Para el gobierno provincial, sigue siendo una incógnita qué sucederá en materia energética durante los meses de verano. Después de que la Nación anunciase cortes programados para campear la escasez de energía, las autoridades de la EPE comenzaron a advertir acerca del escenario incierto que se tenía por delante. La situación no cambió. Y con el paso del tiempo, se sumó un agravante: en un año de gestión de Javier Milei, no se han comenzado las obras necesarias para garantizar la generación que se requiere. Así lo manifestó la secretaria de Energía de Santa Fe, Verónica Gesse.

- Ante la inminencia del verano, ¿qué panorama avizoran en materia energética?

- La verdad es que hay una gran incógnita que tiene que ver con el gobierno nacional. Nosotros hemos tenido reuniones con la Secretaría de Energía ya varias veces. Lamentablemente, eran con un funcionario que después renunció y esas idas y venidas complican mucho la relación con el gobierno nacional, sobre todo para obtener una respuesta cierta. Sabemos que están trabajando en tratar esta coyuntura intentando importar energía de Brasil, pero es algo que solamente ellos pueden definir; nosotros desde las provincias ni Santa Fe ni ninguna otra puede hacer nada. Si la Nación plantea cortes programados o en un momento colapsa el sistema, no hay forma de que nosotros ni ninguna provincia pueda salirse y plantear que se compra generación por otro lado.

- ¿No hay Plan B posible de parte de las provincias?

- No, porque al tener un sistema interconectado, no podemos plantearnos ninguna otra opción en este momento. Sabemos que el Gobierno Nacional está trabajando en eso pero nos hubiera gustado que ya que están asumidos igual que nosotros desde hace un año, hubieran empezado a trabajar en la causa de este problema. La causa es que no se ha invertido desde hace más de 15 años en transporte y generación de energía. Son cosas que por ahí para la gente, en el día a día, no significan nada. Sin embargo, hoy nos ponen un corset muy muy apretado y vamos a estar exactamente en esta misma situación el año que viene y el otro y el otro, porque son obras de tal magnitud que no se resuelven de un año para el otro…

"Si la Nación plantea cortes programados o en un momento colapsa el sistema, no hay forma de que nosotros ni ninguna provincia pueda salirse y plantear que se compra generación por otro lado", sostuvo Geese. Créditos: Mauricio Garin

- En algún momento hay que tomar la decisión de empezarlas…

- En algún momento hay que hacerlas y no es necesariamente por una cuestión de dinero que hoy el Gobierno Nacional tenga que sacar de su bolsillo. Porque hay muchos privados interesados en invertir. Por ejemplo, una de las líneas más importante que necesita Santa Fe para la zona sur demanda de unos 600 o 700 millones de dólares. Eso, se unen algunas empresas y pueden hacer la inversión o conseguir fondos internacionales sobre todo si la macroeconomía se estabiliza. Pero lo tiene que determinar el Gobierno Nacional. Todos sabemos cómo hacerlo; el tema es que hay que tomar la decisión. Alguien tiene que firmar la resolución y pasar eso a la acción. Eso es lo que le está costando mucho a este gobierno. También es cierto que ha heredado mucho de gobiernos anteriores…

- Pero en un año, esta gestión tampoco lo ha hecho…

- No lo ha hecho. Y eso nos afecta muchísimo porque un año que vos perdés, después para recuperalo, te lleva dos o tres años de generación. Las obras de transporte son siempre de 24 meses en adelante, es decir, que van a seguir influyendo sobre los sucesivos veranos de nuestra gestión. Por eso, la presión de las provincias en el Consejo Federal de Energía Eléctrica, para ver qué define el gobierno nacional que, hasta ahora, realmente ha hecho oídos sordos.

Los equipos técnicos de la Empresa Provincial de la Energía (EPE) se reunirán este lunes para analizar la situación derivada de los anuncios nacionales respecto de cómo se encarará la política energética durante el verano, que incluirá -según se anticipó- la realización de cortes programados.

La semana pasada, el ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, se reunió con la conducción de Cammesa y ordenó a la secretaria de Energía de Santa Fe, Verónica Gesse, solicitar por escrito a las autoridades nacionales, los detalles de las medidas que se adoptarán y el diagnóstico que se posee, respecto de los meses por venir.

"Cammesa ha presentado un informe meses atrás, y el gobierno nacional ha tomado nota respecto de que se aproxima un verano con temperaturas elevadas que pueden ocasionar cortes", dijo Puccini consultado por la prensa. Acerca de los alcances de la reunión con representantes de la empresa nacional, contó que tuvieron "un acercamiento para conocer lo que Cammesa está considerando, teniendo en cuenta que son quienes generan energía". Desde ese punto de vista, contó que instruyó a Gesse para que solicitara "información por escrito (a Cammesa) a fin de tener el diagnóstico de lo que se avizora para el próximo verano".

Puccini contó que también estuvieron reunidos con funcionarios de la Secretaría de Energía de la Nación. "Allí nos habían adelantado que iban a salir una serie de resoluciones con acciones en concreto; las disposiciones salieron el miércoles por lo que recién las estamos analizando. Y este lunes, van a tener un encuentro de trabajo los equipos técnicos de la EPE. Entendemos que ésta es la forma de trabajar para un verano que no va a ser seguramente sencillo. Cammesa da una información pronosticando cortes y para eso hay que trabajar. Nosotros no generamos energía – aclaró-; solamente la distribuimos. Pero estamos trabajando con la EPE para que todas las acciones posibles que nos correspondan y que estén a nuestro alcance, estén garantizadas".

- ¿Los cortes programados podrían ser parte también de la política de la EPE en el verano? - consultó El Litoral-

- Diría que eso es una disposición nacional. Porque aquí, por más esfuerzo que se pueda hacer desde una provincia, la dimensión de la energía es nacional. Hay una generación máxima, y si esa generación es condicionada por factores climáticos, no va a haber una disposición que determine cortar a una provincia o a la otra. Ésa es la complejidad que va a tener probablemente el verano.

- ¿Depende todo de Nación?

- Totalmente, depende de Nación. Hay una generación y no es que se elija a una provincia u otra para cortar. De todos modos, como dije, lo que esté a nuestro alcance lo vamos a hacer; vamos a trabajar en los hechos concretos con nuestros vecinos, usuarios y con nuestras Pymes y empresas.

(Por Luis Rodrigo) – Verónica Geese formula explicaciones breves y sencillas, en redes sociales, dirigidas a los usuarios de la energía eléctrica y el gas de Santa Fe. Desde hace meses, irrumpe en las pantallas por unos segundos con mensajes directos, de aparente factura casera. Los algoritmos se encargan de llevar su mirada como cuadro técnico, y sus sugerentes miradas como ciudadana. Admite que según lo que se decida para ella en el socialismo, junto a Clara García, será candidata “en mi región”.

En sus salidas en video, tanto le apunta al sensible tema del aumento de las tarifas como a las complejas derivaciones que tiene cualquier atraso en la infraestructura. En ocasiones, busca abrir los ojos del usuario, en otras comparte sus frustraciones por las fallas en los servicios o su bronca por su inexistencia. Tiene las destrezas comunicacionales necesarias para prestarle atención en el mundo de las pantallas, pero en su caso, obviamente nadie debe dictarle contenidos.

La ex funcionaria a la que le tocaba asumir los costos políticos por los aumentos tarifarios en el último gobierno del Frente Progresista piensa que, ahora, sale ganando con las comparaciones. En especial porque entiende que se percibía en aquellos años del gobierno anterior que había un plan de fondo detrás de esas decisiones, incluso en las menos simpáticas.

Habla con El Litoral sobre la “pesada herencia” que recibirán los futuros gobiernos a nivel nacional y en la provincia de Santa Fe. Parece una devolución de facturas de cuando Omar Perotti asumió hace casi cuatro años atrás. El reproche más serio que le formula al gobernador -que pronto será un gobernador saliente- es “no haberse apropiado de lo que dejamos, de destruir lo que había sin construir algo nuevo”.

“Son cuatro años de un gobierno que no gobernó. Que buscó excusas, que generó un relato. Que en el área energética perdió demasiado tiempo, aunque eso que es común a toda la gestión es más evidente en otras materias como la seguridad. Creo que es legítimo que comencemos ya a hablar de esa herencia. Tenemos que pensar cómo va a quedar en realidad la gestión provincial”, sostiene.

“Seguramente les molestó que hubiera programas o planes que tenían el apellido Lifschitz, le hubieran cambiado el nombre… Pero abandonar ejes de trabajo como el etiquetado de viviendas es atrasar a Santa Fe. Otras provincias avanzaron con esa iniciativa mientras aquí no.

Explica que hay un evidente abandono santafesino del escenario nacional, mientras otras provincias sí buscan mayores equilibrios en la distribución de los recursos federales en general y en planes e infraestructura energética en particular. Señala que Santa Fe, como Córdoba y la Región Centro “deben hacer pesar su condición de provincias con importantes consumos de combustibles en el directorio de YPF, por ejemplo. O en las decisiones que toma la Secretaría de Energía de la Nación para la ejecución de obras de transporte de energía”.

“El gobernador de Córdoba salió en defensa de las empresas productoras de energía verdes y nuestra provincia no. Se aceptó la ley que querían las provincias productoras de petróleo, nos rendimos. Se terminó con este gobierno santafesino con la Liga de las Provincias Productoras de Biocombustibles y ahora nada le pone equilibrio”, destaca.

“Quiero que estos temas sigan en la agenda pública, porque no pueden quedar solo para la academia, para los técnicos, para la corporación. Tienen que estar donde se toman las decisiones porque de lo contrario, el lobby termina siempre capturando al regulador de alguna forma…”, advierte.

Cuando se le piden más precisiones sobre esa captura, expresa: “Santa Fe es la primera productora de biodiésel pero sus autoridades gubernamentales y buena parte de sus legisladores del oficialismo votaron o callaron ante la nueva ley que regula y retrasa el desarrollo de ese sector.”

“Se aprobó la ley que querían las provincias petroleras en el Congreso. Perotti calló, el diputado Marcos Cleri del justicialismo no sólo la votó, firmó el dictamen y el proyecto. Y es una norma que encorseta a las energías verdes. Santa Fe fue servil a los intereses petroleros”.

Verónica Geese, ex secretaria de Energía de Santa Fe, advierte que, aunque Argentina vive un proceso de gasificación por Vaca Muerta, “el mundo va a un mayor uso de la electricidad”. Y reclama que la Empresa Provincial de la Energía tenga esa visión a futuro. Recuerda que en su discurso del 1 de mayo “el gobernador destacó que en Santa Fe creció la demanda. Y sinceramente hay que decir que si no creciera la demanda estaríamos fritos, sería porque no nace más gente, no se casa más gente, no se compran más celulares y electrodomésticos. Significaría que como sociedad estamos muertos…. Es lo que tiene que suceder, como mínimo en términos de un 3 o 4% interanual, dependiendo del año y el clima obviamente”.

“Se trata -explica- de prever cómo será la demanda en el futuro, qué usos que hoy no existen van a aparecer. En transporte, por ejemplo, por el tema de calor o por la utilización de tecnologías en la construcción de viviendas que van a incrementar o bajar los consumos. Por eso pensábamos hace cuatro años largos que el etiquetado de viviendas hace más sostenibles en el largo plazo nuestras decisiones. Fuimos pioneros, la legislación nacional se basa en lo que hicimos acá, pero luego nos quedamos”, lamenta.

Menciona que la semana pasada, en un evento de la Cámara de la Construcción en Santa Fe, la Provincia presentó una “etiqueta ambiental” cuya base “es la etiqueta de la vivienda que habíamos hecho cuatro años antes”. Comenta que había quedado la ley de etiquetado aprobada y promulgada, pero “no se la reglamentó”.

“Hubiera significado incorporarla poco a poco a los códigos urbanísticos de cada una de las localidades y de las ciudades. Y también parte de las condiciones del mercado inmobiliario y de las características a incorporar en la obra pública provincial. Es una política de muy largo plazo en la que perdimos cuatro años”, resume.

Ante una pregunta, dice que “en Rosario, cuando se dio la ordenanza municipal de eficiencia energética hace muchos años atrás, se generaron, obviamente, quejas al principio, y después crecieron industrias, servicios relacionados para cumplir esas metas que había impuesto la municipalidad. Eso le brindó muchas más posibilidades a empresarios de la zona. Entonces, tal vez puede generar en principio cierta tensión, pero la realidad es que después si el Estado es fuerte en esa aplicación, tanto el provincial como los locales, la industria se pliega rápidamente”.