En medio de la expansión de subvariantes de SARS-CoV-2, como la denominada XFG o “Frankenstein”, y la persistencia de dudas sobre efectos adversos de las vacunas COVID-19, equipos de investigación trabajan en nuevas formulaciones que prometen mejorar la seguridad y la eficacia de las dosis disponibles.

Esta información surge en momentos en que la cobertura de vacunación en Argentina ha sido baja en 2025 y la preocupación por variantes continúa.

Desde el lanzamiento de las vacunas basadas en ARN mensajero (ARNm), como la desarrollada por Pfizer-BioNTech, se han observado, en casos muy poco frecuentes, efectos inflamatorios del corazón —miocarditis y pericarditis— especialmente en varones jóvenes tras algunas dosis.

Estos eventos fueron identificados por los fabricantes y los organismos reguladores desde 2021 y están incluidos en los prospectos como posibles efectos adversos raros, no como una “prueba de daño generalizado”.

Las universidades, centros de investigación y la propia industria continúan evaluando cómo minimizar aún más estos riesgos sin sacrificar la respuesta inmunológica. Algunos grupos han reportado ajustes en las secuencias de ARNm o en las formulaciones que, en modelos preclínicos o ensayos iniciales, redujeron la incidencia de inflamación cardíaca sin disminuir la producción de anticuerpos.

Sin embargo, estos resultados aún no están validados por amplios estudios clínicos ni autorizaron cambios regulatorios universales. Por eso, cualquier afirmación de que una vacuna “logró no causar daño cardíaco” debe leerse con cautela y en contexto científico claro y documentado.

Los especialistas recuerdan que, aunque la miocarditis asociada a la vacunación puede presentarse, es muy rara y generalmente de curso leve y con buena recuperación con tratamiento adecuado. Además, las infecciones por COVID-19 mismas implican un riesgo más alto de complicaciones cardiovasculares graves que las observadas tras la vacunación.

La subvariante XFG de SARS-CoV-2, apodada en algunos medios como “Frankenstein”, ha ganado terreno en varias regiones del mundo, aunque los organismos internacionales de salud la consideran parte de la evolución esperada del virus, no una forma dramáticamente diferente o más agresiva.

Los síntomas que causa son similares a los de otras variantes y su riesgo para la salud pública sigue clasificado como bajo a moderado, según reportes basados en vigilancia genómica y epidemiológica.

La respuesta científica a esta dinámica evolutiva incluye actualizaciones de vacunas. Al igual que cada año se ajustan las fórmulas de vacunas antigripales para enfrentar las cepas más circulantes, los desarrolladores de vacunas contra COVID-19 han diseñado dosis adaptadas a subvariantes específicas, con estudios que apuntan a ampliar la cobertura inmunológica.

Estas versiones buscan ser más eficaces contra variantes prevalentes, aunque no existe evidencia concluyente de que una sola vacuna detenga por completo la transmisión de todas las subvariantes.

En Argentina y otros países, la tasa de aplicación de refuerzos en 2025 ha sido muy baja: datos oficiales indicaron que menos del 1 % de la población recibió vacunas contra COVID este año, lo que podría dejar a gran parte de la población más vulnerable frente a la circulación viral.

Los organismos de salud pública, incluyendo la Organización Mundial de la Salud y agencias nacionales, sostienen que el perfil beneficio-riesgo sigue siendo claramente favorable para la vacunación contra COVID-19. Millones de dosis administradas globalmente han demostrado reducción significativa de hospitalizaciones y muertes por la infección grave.

Las reacciones adversas comunes —como dolor en el lugar de la inyección, fiebre o malestar transitorio— son bien conocidas y previstas en los prospectos autorizados.

Los eventos raros, como la miocarditis, se monitorizan de forma continua y están documentados en la información oficial de las vacunas, pero no constituyen una razón para descartar la vacunación en los grupos recomendados por las autoridades sanitarias.

Un leve aumento de la variante Delta en el país, donde la cepa de coronavirus con mayor presencia sigue siendo Gamma, es una de las principales conclusiones del nuevo informe “Covid 19-Situación de Nuevas Variantes Sars-Cov-2 en Argentina”, publicado por el Ministerio de Salud. Según el informe, hay cuatro variantes de coronavirus en el país clasificadas como prioritarias: Gamma, originalmente detectada en Manaos; Alpha, en Reino Unido; Beta, en Sudáfrica; y Delta, en India. Y dos variantes clasificadas como “de interés”: Lambda y Mu. Josefina Campos, bioquímica coordinadora de la Plataforma genómica y bioinformática INEI ANLIS, quien participó de la redacción del informe, dijo que “vemos un leve aumento de la presencia de la variante Delta con transmisión comunitaria y empezamos a ver algunos brotes de esta variante. Sin embargo, la mayoritaria sigue siendo Gamma”. Agregó que “el ingreso de Delta nos agarra en una buena posición como país” y, explicó que, en comparación con otros, el nivel de impacto en Argentina se vincula a distintos factores, como la alta tasa de vacunación, la circulación del virus en baja y la identificación a tiempo de los viajeros positivos con esa variante”. “La variante Delta tiene una alta tasa de infección con lo cual contagia a mayor número de personas que tiene que ver con la carga viral, y produce lo que estamos viendo ahora, brotes en conglomerado de un gran número de personas”, agregó. El informe de Salud detalla que, hasta el 27 de septiembre de 2021, se identificaron 561 casos de la variante Delta en el país, de los cuales 462 corresponden a casos importados o relacionados con la importación y 99 casos sin relación con la importación o en investigación. Las jurisdicciones de residencia en las cuales identificaron casos en viajeros internacionales son: Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, La Rioja, Mendoza, Rio Negro, Salta, Santa Cruz, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán. En relación a los casos de Delta sin antecedente de viaje y no relacionados con la importación o en investigación, detectaron 41 casos con residencia en Ciudad de Buenos Aires, 15 de los cuales están vinculados a un brote institucional; 17 con residencia en Provincia de Buenos Aires, uno de ellos vinculado al brote institucional de CABA; 14 casos en la provincia de Córdoba, 13 relacionados entre sí, pertenecientes a un mismo conglomerado cuyo origen se encuentra en investigación y un caso sin antecedente de viaje en investigación. A su vez, 20 casos de Delta con residencia en Santa Fe, 2 casos con residencia en Corrientes, 2 casos con residencia en Salta; 2 casos con residencia en Mendoza y un caso con residencia en Tucumán. No obstante, advirtió Campos, los casos de la variante Delta “siguen estando en un número bajo, pero con un leve aumento y hay que ver cómo evoluciona en las próximas semanas, seguimos con la vigilancia genómica y vamos viendo esto semana a semana para determinar cuánto impacta”. El informe fue confeccionado en base a información aportada por el Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud de casos secuenciados por el INEI-ANLIS y por los distintos laboratorios del Consorcio PAIS. Desde el mes de enero del 2021 hasta el 27 de septiembre se analizaron 5.977 muestras para la identificación de variantes de SARS-CoV-2, incluyendo la vigilancia en viajeros, en cuadros graves inusitados, personas vacunadas, casos sospechosos de reinfección y vigilancia regular de variantes circulantes.