El Gobierno Santa Fe celebró la decisión del Parlamento Europeo de rechazar la normativa que clasificaba a la soja argentina como cultivo de “alto riesgo ILUC” (Cambio Indirecto del Uso del Suelo), una medida que amenazaba con excluir al biodiésel nacional de los objetivos de energías renovables de la Unión Europea. Tras conocerse la resolución, el gobernador Maximiliano Pullaro expresó en sus redes sociales que el resultado “es fruto de un gran trabajo conjunto entre gobiernos provinciales, el Gobierno nacional y el sector privado. Juntos defendimos a nuestra soja, a nuestro campo y a nuestra industria del biodiésel”. Además, recordó las gestiones realizadas ante la Cancillería para sostener la posición argentina. En ese marco, señaló que presentó un documento con evidencia científica y económica que respaldaba la sustentabilidad del biodiésel producido en el país y reafirmó su compromiso con “una matriz energética más sustentable, que cuide el ambiente, impulse la producción, genere empleo y agregue valor a nuestra materia prima”.

El ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, destacó que “este resultado demuestra que cuando el Estado provincial asume un rol activo puede obtener logros que impactan directamente en el empleo, las inversiones y las exportaciones”. Remarcó además que eliminar esta barrera comercial era determinante para la economía provincial. “El cierre del mercado europeo ponía en riesgo exportaciones de biodiésel y afectaba a un sector en el que Santa Fe concentra históricamente más del 80 % de la capacidad instalada del país”, afirmó.

Como parte de la estrategia de defensa, Santa Fe elaboró y presentó ante las autoridades europeas un dossier técnico con evidencia científica que acreditó la sustentabilidad del sistema productivo argentino. El documento demostró que el biodiésel nacional reduce cerca del 70 % de las emisiones de gases de efecto invernadero respecto del gasóleo de origen fósil y que la producción de soja no implica la expansión de la frontera agrícola sobre bosques nativos.

Sin ese respaldo técnico, el mercado europeo podría haberse cerrado para el biodiésel argentino, comprometiendo exportaciones estimadas en 390 millones de dólares anuales.

La elaboración del informe fue el resultado de un trabajo conjunto entre el Gobierno provincial, cámaras empresariales, universidades y organismos técnicos nacionales, que aportaron información científica y productiva para sustentar la posición argentina.

Para el Gobierno de la Provincia, el respaldo obtenido en Europa debe traducirse ahora en una agenda de fortalecimiento del mercado interno. En ese sentido, Santa Fe volvió a reclamar al Congreso de la Nación el tratamiento urgente de una nueva Ley de Biocombustibles que permita aprovechar la capacidad instalada de la industria, actualmente con niveles de ociosidad que oscilan entre el 50 % y el 65 %.

La propuesta provincial se apoya en tres ejes. El primero plantea elevar de manera inmediata el corte obligatorio de biodiésel al 15 % (B15), con una transición automática al 20 % (B20) siempre que resulte competitivo frente al diésel importado. El segundo propone incorporar los llamados “vectores de futuro”, como el Diésel Renovable (HVO) y el Combustible Sustentable de Aviación (SAF), al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). El tercero impulsa una distribución más equilibrada del mercado interno, reservando un 40 % para plantas no integradas y un 60 % para las integradas, con el objetivo de promover la competencia y reflejar la estructura real de la industria santafesina.

Puccini sostuvo que el desafío no debe limitarse a consolidar las exportaciones hacia Europa, sino también a sustituir importaciones de combustibles fósiles. En ese sentido, recordó que Argentina importa cada año alrededor de 1.500 millones de litros de gasóleo que podrían reemplazarse por producción nacional de biodiésel.

Portugal solicitó a la Unión Europea, España y Marruecos que tengan aviones adicionales de extinción de incendios preparados en caso de que los incendios forestales empeoren durante la actual ola de calor, declaró el primer ministro Luis Montenegro el viernes (03.07.2026).

La medida inusual no se debe a una escasez de recursos nacionales, sino a lo que describió como una "situación excepcional" en los próximos días, con "todo el país enfrentando un riesgo muy alto de incendios forestales", explicó Montenegro.

"Creemos que es mejor recibir apoyo de nuestros aliados de la UE y vecinos más cercanos que desviar recursos de otras partes del país donde actualmente están desplegados", declaró en una rueda de prensa, explicando por qué Lisboa había activado el Mecanismo de Protección Civil de la UE y los acuerdos bilaterales con España y Marruecos.

Algunas zonas de Portugal continental se encuentran bajo alerta meteorológica roja, emitida por la agencia meteorológica nacional IPMA, con temperaturas que superan los 40 grados Celsius en algunos distritos.

El Gobierno portugués confirmó este viernes la llegada en las próximas horas de una unidad militar española especializada en apoyo a las operaciones contra incendios forestales, dentro de la ayuda solicitada.

El secretario de Estado de Protección Civil, Rui Rocha, explicó en el programa del canal de televisión SIC Notícias que el contingente español estará formado por una unidad militar española de emergencia, con una treintena de vehículos, y precisó que no trabajará directamente en la extinción de las llamas, sino que realizará tareas de vigilancia, reconocimiento, rescate y apoyo operativo, capacidades que consideró esenciales en el actual escenario.

Rocha explicó que es la primera vez que Portugal recurre al dispositivo militar enviado por España y subrayó que la cooperación entre ambos países resulta especialmente importante en un contexto en el que los incendios forestales son cada vez más frecuentes y extremos en la Península Ibérica.

El responsable de Protección Civil indicó que el contingente español permitirá a las autoridades portuguesas mantener desplegados medios en todo el territorio sin necesidad de trasladarlos continuamente entre diferentes regiones, una de las razones que llevaron al Ejecutivo a solicitar ayuda exterior antes de agotar su propia capacidad de respuesta.

Alberto Biglieri, reconocido académico y especialista en Derecho Administrativo, resaltó la utilidad de las herramientas de inteligencia artificial en la práctica jurídica y judicial, pero advirtió sobre los riesgos que supone la aparición de "sesgos". La inutilidad de intentar frenar su desarrollo, la necesidad de establecer regulaciones aplicables, y el imperativo de preservar el control humano, en diálogo con El Litoral.

Biglieri participó en Rosario de la 62ª Conferencia Anual de la Federación Interamericana de Abogados (FIA), que se desarrolló bajo el lema "Universalidad del Derecho en la era de las nuevas tecnologías".

Allí disertó sobre "El impacto de la Inteligencia Artificial en las Fuentes del Derecho Administrativo" y fue distinguido por su destacada trayectoria profesional, académica y colegial, así como a sus aportes al estudio, la enseñanza y el fortalecimiento de las instituciones jurídicas.

En la entrevista con este medio, se refirió al acontecimiento y abordó la cuestión que fue la problemática de fondo abordada en el encuentro por profesionales y juristas de distintos países americanos.

Biglieri participó en Rosario de la 62ª Conferencia Anual de la Federación Interamericana de Abogados (FIA).

- ¿En qué consiste el trabajo de la FIA y la actividad que se desarrolló en Rosario?

- La Federación es una una rama americana de la "barra" americana, la International Bar Association. Ya tiene 86 años de vida, y el que se acaba de hacer en Rosario es el 62° Congreso Interamericano. Y se tomó como lema el impacto de la inteligencia artificial, su impacto en el derecho y el enfoque a un derecho global.

- También en este caso usted fue distinguido por la entidad.

- En cada Congreso la organización elige a un abogado destacado del país local, lo invita a una conferencia y lo distinguen con la medalla "William Roy Vallance", en recuerdo del fundador de la FIA. Esta vez yo tuve ese honor. Y había muchos paneles, con temas y expositores sumamente interesantes. Participan abogados y jueces también, lo cual lo hace más atractivo, porque permite un intercambio de distinto nivel y con distinta sintonía.

También creo que hay que destacar la participación de asociaciones, como la América Caribeña. El día que yo expuse había disertantes de Colombia, Ecuador, Puerto Rico, Dominicana, Bolivia, Guatemala, Estados Unidos. Hay una representatividad de países que a veces uno no ve en este tipo de encuentros.

Esto se extiende a la percepción de los factores que influyen cotidianamente en el ejercicio del derecho. Por caso, una colega boliviana no podía sacar el auto del estudio por los problemas en La Paz. Así que tener esa aproximación a la vida profesional, por fuera de lo estrictamente jurídico, es muy valioso.

Y también lo es el temario del Congreso, el impacto de inteligencia artificial en el Derecho. Mi especialidad es el administrativo, así que me enfoqué en las modificaciones que está produciendo la IA. Que, aunque alguien la quisiera negar, está.

- ¿Y cómo ve usted a la IA?

- Yo creo que es una herramienta fenomenal. Pero hay que tener cuidado, porque lo que no hay que hacer nunca es resignar la decisión humana final, ¿no? Especialmente cuando se dispone sobre fondos públicos o cuando se toma un beneficio judicial.

La vida privada es otra cosa. Si yo quiero que a mi casa la limpie un robot, es asunto mío. Pero lo público es tema de todos. Y la Unión Europea ya está haciendo muchas regulaciones que tienen que ver con eso, con el alto riesgo de la inteligencia artificial, por lo menos de seguridad, la cuestión de la privacidad, la libertad, el patrimonio….Son alertas que pone la Unión Europea, y dice: "Ojo, no se puede usar inteligencia artificial para hacer un fallo". Y yo creo que que ese es el camino.

- Claro, porque además recientemente no sólo hay demandas hechas con IA, que a veces remiten a fuentes inexistentes, e incluso fallos que citan jurisprudencia inventada.

- Es así. Pero cuando se trabaja a conciencia, esa fantasía, esa fábula que inventa la IA no me preocupa, porque si en la demanda se cita jurisprudencia o doctrina falsas, y el que está del otro lado trabaja a conciencia y lo contrasta, eso salta; y si no lo hace es porque es un vago.

Entonces, el juez o el decisor administrativo en el ámbito público tiene que controlar. Por eso tiene vigencia una vieja máxima del Derecho, que dice que la mejor forma de manejar la información que se da al otro es no hablar. Porque si mentís, el otro controla y se da cuenta. Y eso se puede detectar con tecnología.

Lo que estamos percibiendo con la IA es más complejo, porque se están produciendo sesgos en función del big data. O sea, tiene tantos datos de derecho privado, que deforma la idea de derecho público. Por otra parte, los grandes volúmenes de datos con que se construye la IA son de Estados Unidos, Europa, China, y un poquito de Argentina. Entonces, cuando te querés informar terminás accediendo a una IA que está alimentada con una gran cantidad de datos que no tienen nada que ver con nuestra cultura.

Yo suelo decir en mis clases que el mejor gol que ví en mi vida fue en un partido de Huracán contra San Lorenzo. Pero si yo pregunto al grupo, obviamente el más votado va a ser algún gol de Riquelme en Boca o de Passarella en River. Y ese es el fenómeno del Big Data. Si tengo que elegir el mejor gol, termino inducido por la mayoría datos. Cuando yo podría atestiguar y defender a muerte que no, que para mí el mejor gol es el que ví en el partido Huracán-San Lorenzo.

Y eso es lo que estamos viendo. O sea, más allá de que la IA pueda inventar un gol que no existió, el problema es que te da los datos que existen, pero con un sesgo producido por la cantidad.

El especialista alentó el uso de las nuevas herramientas, como la IA. Crédito: Reuters.

- Pero también podemos hablar de los beneficios…

- Por supuesto. Yo soy un defensor. Para mí es un hiperprocesador de texto maravilloso y tiene la ventaja, sobre todo en versiones pagas, en que uno le puede cargar 50 documentos, y alimentarla con datos que son realmente los que uno necesita analizar. Entonces, la IA se nutre con eso. Y si uno plantea una cuestión de tránsito, por ejemplo, no te va a tirar que alguien cometió una infracción porque circulaba por la derecha, como diría si solo carga datos de Inglaterra, donde se circula por mano izquierda.

Yo defiendo la IA, porque si uno la entiende como una herramienta, es maravillosa. Ahora, el problema es cuando es generativa. Cuando es generativa y no tiene control humano, puede terminar en cualquier cosa. Porque cuando produce una cantidad de datos en función de lo que vos le cargaste antes, al input lo manejás vos. Pero no tenemos volumen para darle tanta información. Y entonces la captura de los 7.000 millones de seres humanos del mundo. Y en ese contexto, 50 millones somos menos que una hormiga.

- Entonces, ¿la clave sigue siendo el conocimiento humano? Para alimentar primero, para formular las indicaciones correctas para los requerimientos a través de los prompt, y para el control final.

- Claro. La inteligencia artificial hace lo que por volumen no puede hacer el humano, pero el humano es el que controla. Y obtiene resultados a una velocidad magnífica con un texto muy claro. Si uno le da buenas indicaciones da buenos resultados, pero a la vez agregamos cosas. Por un lado, un mismo prompt en dos máquinas diferentes, una al lado de la otra, puede arrojar respuestas distintas. Y después, de un día para otro, las respuestas suelen ser distintas, porque la IA incorporó nuevos conocimientos.

El otro tema muy importante es que quien controla la IA tiene que saber. O sea, yo no voy a ser Van Gogh, ni Rubens, ni Picasso. Pero puedo ser un buen curador de una obra de arte. Puedo establecer que la obra pertenece al período azul, puedo explicar el impresionismo. Yo creo que los abogados vamos a tener esa labor de "curador". No voy a ser el gran artista plástico, pero sí el que puede ordenar eso a partir de saber.

- Usted habló también de las regulaciones en otros países. ¿Pero cómo se hace eso? ¿Cómo se está en condiciones de aplicar una regulación en esta materia?

- Creo que ahí está la respuesta: para mí es en qué ámbito se puede aplicar. Creer que por un decreto o por una ley se puede limitar el desarrollo del sistema de inteligencia artificial es como creer que vamos a tapar el sol con la mano. Lo que sí podemos decir es cuándo hay que tomar sol o con cuánto factor dérmico. Me parece que en la Unión Europea hacen autocrítica, porque dicen: "Tanto regulamos que al final desarrollan más los chinos y los yanquis que nosotros".

Yo no digo eso. El desarrollo tecnológico no va a parar por una norma. Lo que sí tiene que regularse es la lógica de cómo la dejo tomar decisiones. Si vos querés armar tu valija para viajar y se lo preguntás a la IA, me parece bien. Pero no la podés usar para decidir si una persona va presa o queda libre, o sobre el patrimonio de una persona.

Sí puede ser, y ocultarlo es una pavada, que todos los funcionarios que la usan se nutran y acepten algunas recomendaciones. Pero después a la decisión final la tiene que tomar el ser humano, eso es indubitable. Estamos hablando en el ámbito de justicia y administración pública. En el ámbito privado, como la plata es tuya, hace lo que quieras. Si llueve sopa y te aconseja comprar tenedores, y vos le hacés caso, es un problema tuyo.

Por eso yo creo que está bien que la Unión Europea legisle para determinados ámbitos. Y te dice: "Usarla para contestar un mail: bajo riesgo. Para la foto multa: riesgo mediano. Para tomar decisiones sobre libertad, impuestos o patrimonio: riesgo alto, inaceptable". Entonces, no podés usarla para que tome la decisión. Ahí no se puede prescindir del control humano.

El gobernador Maximiliano Pullaro recibió este viernes al embajador de Ucrania en Argentina, Yurii Klymenko, en la Casa de Gobierno de la ciudad de Santa Fe. Durante el encuentro se profundizaron las relaciones internacionales con el país europeo y se proyectaron futuros acuerdos de cooperación en materia cultural, comercial, de vinculación técnica y para la conexión entre empresas de ambas regiones.

La recepción oficial contó con la actuación de la Banda Policial de la Provincia. Junto al gobernador Pullaro estuvieron el ministro de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia; el secretario de Relaciones Internacionales, Claudio Díaz, y la vocera del gobierno, Virginia Coudannes.

Tras el saludo protocolar, Pullaro agradeció la visita del diplomático ucraniano y lo declaró Huésped de Honor de la Provincia de Santa Fe. Por su parte, Klymenko valoró el recibimiento y manifestó su interés en “profundizar los vínculos regionales”.

En el decreto firmado por el gobernador se establece que la República Argentina y Ucrania mantienen históricas relaciones diplomáticas y de cooperación, siendo la Argentina el primer país de América Latina en reconocer la independencia de Ucrania y establecer relaciones diplomáticas con el estado de referencia. Asimismo, Santa Fe ha mantenido vínculos de cooperación e intercambio con ese país, promoviendo iniciativas de cooperación económico-comercial, científico-técnica y cultural, así como el fortalecimiento de los lazos con la comunidad ucraniana radicada en la provincia.

Una vez finalizada la reunión, el embajador ucraniano expresó su satisfacción por la visita a Santa Fe, ya que “es una provincia valiosa por su rol en el comercio exterior de la Argentina, su función en agroindustria, metalmecánica y muchos otros ámbitos, como el logístico”.

El objetivo es “acercar Ucrania más a la provincia de Santa Fe, profundizar las relaciones regionales desde nuestro país. Tuvimos una reunión muy eficaz y fructífera con el gobernador Maximiliano Pullaro”, destacó Klymenko, quien también le informó al mandatario provincial respecto de “la agresión continua y a plena escala de Rusia contra nuestro país y nuestro pueblo”.

A su turno, el secretario de Relaciones Internacionales, Claudio Díaz, remarcó que “se está dando la posibilidad de que Ucrania sea miembro de la Unión Europea y, a su vez, Santa Fe, como miembro de un Estado que participa del acuerdo Mercosur - Unión Europea, creemos que eso podrá acelerar la relación entre Ucrania, Argentina y nuestra provincia”.

A pesar de la dramática coyuntura que atraviesa Ucrania, desde el Gobierno de Santa Fe se está pensando “en el futuro avanzar en distintos planos de cooperación que pasan desde lo cultural, por la raigambre que hay de muchos descendientes ucranianos aquí, pero también aspectos de vinculación que pasan por cooperación técnica, la posibilidad de comercio y de que se relacionen nuestras empresas”, amplió el funcionario provincial.

La Argentina completó el 100% de la cuota de las exportaciones de huevos hacia la Unión Europea (UE) en el marco del acuerdo comercial que rige con el Mercosur.

Se alcanzaron las 333 toneladas de huevos que provienen de distintas granjas de Entre Ríos, Córdoba y Buenos Aires. Asimismo, pasan por la planta de procesamiento para luego ser distribuidos por Europa.

En ese sentido, el ministro de Economía, Luis Caputo, celebró el logro alcanzado bajo el Acuerdo Mercosur-UE y señaló que detrás del trabajo "hay mucho esfuerzo de los productores, inversiones, mejora en la competitividad local y apertura de mercados".

"Profundizar el comercio con la Unión Europea y avanzar en acuerdos que reduzcan aranceles es fundamental para que las empresas argentinas puedan exportar más y mejor. Felicitaciones a Pablo Lavigne y Pablo Quirno", expresó el funcionario en sus redes.

El acuerdo entre ambos bloques de países entró en vigencia hace 19 días. El mismo crea un mercado de 700 millones de personas.

Dadas algunos pasos formales que aún restan cumplir, el convenio inició de manera provisoria con la implementación de la parte comercial, donde Argentina comenzó a aprovechar los beneficios otorgados.

Con respecto a los temas institucionales y de cooperación, quedan para una segunda etapa cuando se completen los pasos que restan.

El convenio establece cuotas arancelarias colectivas para el Mercosur entre las que se destacan: carnes bovinas, aviares y porcinas, arroz, maíz, sorgo, miel, quesos, leche en polvo, etanol y ovoproductos. Además, el 80% de las exportaciones industriales comenzarán a tener un arancel de entrada de cero por ciento.

Los beneficios directos los recibirán productos como el aceite de soja para uso industrial, el aceite de girasol y productos pesqueros.

En carnes y granos no habrá aranceles cero para todo el volumen que se exporte sino cuotas con arancel preferencial. En carne vacuna habrá una cuota de 99.000 toneladas (con un arancel del 7,5%).

Para el país esto es vital, ya que la Cuota Hilton (carne de alta calidad) pasa a tener arancel 0% inmediatamente.

En carne aviar se estableció un cupo de 180.000 toneladas para el bloque, con eliminación total de aranceles repartida en un plazo de 5 años; en arroz, el cupo con arancel cero es de 60.000 toneladas, a implementarse gradualmente en 5 años; y en miel, el cupo con arancel cero es para 45.000 toneladas, entre otros sectores que ya empezarán a gozar de estos beneficios.

Por Franco Arone

Por estas horas, una filtración en Washington volvió a poner en escena una pregunta que parecía clausurada: ¿puede cambiar el equilibrio internacional en torno a Malvinas?

La posibilidad, todavía difusa, de que Estados Unidos revise matices de su histórica cercanía con el Reino Unido no implica un giro automático en la cuestión de fondo. Pero sí revela algo más importante: el conflicto nunca estuvo cerrado; sólo estuvo estabilizado en términos favorables a Londres.

En este punto, también conviene detenerse en la propia naturaleza de la filtración. En política internacional, las filtraciones rara vez son neutrales: muchas veces forman parte de estrategias indirectas de señalización entre Estados. Existen, al menos, dos lecturas posibles.

Por un lado, que sectores de Estados Unidos hayan promovido la difusión para introducir presión sobre el Reino Unido en otros frentes de negociación internacional en particular, en escenarios de alta tensión como Medio Oriente, utilizando Malvinas como variable de influencia lateral.

Es legítimo analizar este hecho como estrategia de diplomacia transaccional, un enfoque de política exterior basados en intercambios recíprocos y resultados inmediatos. Es posible que el Reino Unido esté reforzando la cohesión interna en torno a las Islas, y al mismo tiempo señalando cierta autonomía frente a Estados Unidos.

Como también es legítimo pensar que Estados Unidos está intentando sostener su protagonismo geopolítico señalando que ya nada es estático, que la fidelidad debe reafirmarse con mayor frecuencia.

Que la propia filtración haya sido funcional a intereses británicos: una forma de reforzar cohesión interna, endurecer posiciones frente a Argentina y, al mismo tiempo, marcar márgenes de autonomía respecto de Washington en un contexto internacional incierto, incluso buscando mayor alineamiento con la Unión Europea.

Ninguna de estas hipótesis puede confirmarse con la información disponible. Pero ambas reflejan un punto relevante: el conflicto por Malvinas no circula aislado, sino inserto en dinámicas geopolíticas más amplias, donde incluso los gestos indirectos como una filtración pueden tener múltiples destinatarios.

Argentina enfrenta entonces una situación conocida en la historia de las relaciones internacionales: no todas las oportunidades son decisiones formales. Algunas aparecen como grietas. Y las grietas, en política exterior, se aprovechan o se pierden.

El Reino Unido reaccionó con rapidez reafirmando su soberanía sobre las islas y endureciendo su discurso público frente al reclamo argentino, en línea con una posición histórica que considera el tema cerrado y sostiene la autodeterminación de los isleños como principio rector.

Al mismo tiempo, las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, quien volvió a calificar el reclamo como "innegociable" y aseguró que su gobierno está haciendo "todo lo posible" para recuperar las islas por la vía diplomática, reactivaron el tono político del conflicto en el plano doméstico e internacional.

Nada de esto es menor: lo que se está reconfigurando no es la soberanía en sí, sino el clima en el que esa soberanía se discute. Ahí es donde el problema y la oportunidad exceden la diplomacia tradicional. El conflicto no se define únicamente por la ocupación territorial o el derecho internacional.

Existe una disputa persistente en el plano simbólico, donde se construyen legitimidades, percepciones y sentidos compartidos. En ese terreno, el Reino Unido ha sido consistente: desarrolló una red institucional, cultural y comunicacional capaz de proyectar una imagen internacional sólida, coherente y favorable a su posición.

Argentina, en cambio, ha mostrado una debilidad estructural: iniciativas fragmentadas, discontinuidad política y escasa proyección narrativa hacia el exterior. El resultado es claro: mientras el conflicto sigue abierto en términos jurídicos, en el imaginario global tiende a percibirse como un episodio cerrado en 1982.

Por eso, el eventual "giro" de Estados Unidos no debería interpretarse como una solución, sino como una advertencia. Si el tablero internacional se mueve, Argentina necesita algo más que razón histórica. Necesita capacidad de incidir.

En este punto, el concepto de poder blando desarrollado por Joseph Nye resulta central: la posibilidad de influir no a través de la coerción, sino de la atracción, la cultura y los valores. En conflictos de larga duración, donde la diplomacia formal se estanca, el poder blando no es accesorio: es estratégico.

El turismo de memoria, entonces, aparece como una herramienta concreta para disputar ese terreno. La cultura, el arte e instancias de cooperación científica han dado resultados concretos en lo que refiere al campo simbólico en otros conflictos internacionales, un aspecto que Argentina no ha explorado en este caso.

No se trata de turismo en sentido comercial, sino de experiencias que construyen relato: recorridos, museos, testimonios, activaciones culturales y espacios de reflexión que vinculan historia, derechos humanos y soberanía. Aquí es donde resulta especialmente ilustrativo mirar otros antecedentes recientes del sistema internacional.

El caso del archipiélago de Chagos, disputado entre el Reino Unido y Mauricio, marca un precedente relevante. En 2019, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva señalando que la separación de Chagos fue ilegal y que el Reino Unido debía poner fin a su administración, postura luego respaldada por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Más allá de que Londres aún mantiene control efectivo, el caso demuestra algo clave: incluso administraciones coloniales consolidadas pueden ser crecientemente cuestionadas en el plano jurídico y simbólico. La ocupación no garantiza legitimidad permanente. La experiencia internacional muestra además que esto no ocurre solo en tribunales.

Procesos como Irlanda del Norte, Gibraltar o iniciativas entre Japón y Corea del Sur evidencian que las políticas de memoria pueden generar nuevas condiciones de diálogo, incluso sin resolver completamente los conflictos de soberanía.

Incluso en el propio caso Malvinas existen antecedentes relevantes. El Plan Proyecto Humanitario de identificación de soldados en el Cementerio de Darwin, desarrollado con la participación del Comité Internacional de la Cruz Roja, demostró que es posible articular cooperación, memoria y reconocimiento mutuo sin renunciar a posiciones soberanas.

Y ahí está la clave. Si la comunidad internacional comienza a revisar aunque sea parcialmente sus certezas sobre Malvinas, Argentina debería estar preparada para ocupar ese espacio con una narrativa consistente: una que combine derecho internacional, memoria histórica, derechos humanos y proyección cultural. No alcanza con insistir en la legitimidad jurídica si no se construye legitimidad simbólica.

La pregunta, entonces, no es si Estados Unidos "cambiará de lado". Eso es improbable. La pregunta es si Argentina será capaz de aprovechar cualquier reconfiguración del escenario global para reposicionar el conflicto en términos favorables. Porque las ventanas de oportunidad no garantizan resultados.

Solo exponen la diferencia entre quienes tienen una estrategia y quienes reaccionan a los acontecimientos. Malvinas sigue siendo una causa vigente. Pero quizás el desafío más profundo sea otro: transformar esa causa en una política sostenida, capaz de proyectarse hacia el mundo con inteligencia, sensibilidad y vocación de futuro.

Porque en definitiva, la soberanía no es sólo una cuestión de mapas, tratados o administraciones efectivas. También es una construcción colectiva de sentido, memoria y proyección internacional. Y en ese terreno, Argentina todavía tiene mucho por decir.

Si existe una ventana, no será para recuperar de inmediato un territorio, sino para recuperar algo igual de decisivo: la capacidad de instalar nuestra voz en el mundo con claridad, coherencia y legitimidad.

Tal vez el verdadero punto de inflexión no dependa de un giro externo, sino de nuestra propia capacidad para construir con creatividad, persistencia y visión estratégica las condiciones de una soberanía posible. Porque en el siglo XXI, la soberanía no solo se reclama. También, y sobre todo, se construye

En un anuncio que marca un antes y un después en la política exterior del bloque, la Comisión Europea confirmó que el acuerdo comercial con el Mercosur entrará en vigencia de manera provisional el próximo 1° de mayo.

La Comisión Europea anunció hoy la aplicación provisional del Acuerdo MERCOSUR–Unión Europea a partir del 1 de mayo.Argentina fue el primer país del bloque en completar los procedimientos internos para hacerlo posible.Un paso importante para consolidar nuestra inserción… pic.twitter.com/qEKEpk1V9K

La decisión busca operativizar los beneficios del pacto mientras la justicia europea termina de dirimir las presentaciones de los sectores que aún se oponen al tratado en el Viejo Continente.

El canciller argentino, Pablo Quirno, fue el encargado de ratificar la noticia a nivel local, destacando el rol proactivo de nuestro país en este proceso.

"Argentina fue el primer país del bloque en completar los procedimientos internos para hacerlo posible", subrayó el funcionario a través de sus canales oficiales.

Para el Palacio San Martín, este avance representa un eslabón clave para consolidar la inserción internacional y generar condiciones de previsibilidad para el sector exportador.

El mecanismo activado por Bruselas permite que los capítulos referidos a la eliminación de aranceles industriales y agrícolas comiencen a funcionar sin necesidad de esperar la ratificación de cada uno de los parlamentos nacionales de la Unión Europea.

Al centrarse en el pilar comercial —competencia exclusiva de las instituciones comunitarias—, las empresas de ambos lados del Atlántico podrán operar bajo las nuevas reglas desde mayo. Mientras tanto, los componentes de diálogo político y cooperación seguirán su curso administrativo habitual en los estados miembros.

La puesta en marcha del acuerdo crea una de las zonas de libre comercio más grandes del mundo, alcanzando a más de 780 millones de consumidores. Los puntos clave del impacto económico incluyen:

Reducción arancelaria: Se eliminarán gravámenes que en sectores estratégicos superan el 30%.

Cuotas de exportación: Se activarán los cupos acordados para productos sensibles, permitiendo un acceso preferencial al mercado europeo.

Seguridad jurídica: La normativa ofrece un marco de estabilidad para las inversiones a largo plazo.

Para que los beneficios se efectivicen en el plazo previsto, los demás socios del Mercosur (Brasil, Uruguay y Paraguay) deberán agilizar sus procesos internos de notificación antes de la fecha límite.

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, mantuvo este jueves por la tarde un encuentro en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el embajador de la Unión Europea en la Argentina, Erik Høeg. De la reunión participaron además la secretaria de Comercio Exterior de Santa Fe, Georgina Losada, y el secretario de Relaciones Internacionales, Claudio Díaz.Durante el intercambio, las autoridades analizaron la relación estratégica que Santa Fe sostiene con la Unión Europea, un socio clave que concentra cerca del 23 % de las exportaciones argentinas hacia ese mercado. Asimismo, se abordaron las oportunidades que se abren a partir del acuerdo comercial entre el Mercosur y la UE, firmado en enero de este año.

En ese marco, Losada planteó la necesidad de revisar ciertos criterios regulatorios que afectan la competitividad de la producción santafesina. “Desde nuestra Provincia queremos ser parte de la solución frente a la crisis energética global. Sin embargo, la aplicación actual del criterio de Indirect Land Use Change no refleja nuestra realidad productiva ni cuenta con base científica suficiente”, señaló.

La funcionaria advirtió que esta situación genera una pérdida estimada de 350 millones de dólares anuales y no constituye un tratamiento equitativo, especialmente para una provincia sin riesgo de deforestación y con una producción de soja estable, incluso en descenso en la última década.“Consideramos oportuno abrir una nueva instancia de diálogo y avanzar, en el marco del acuerdo Mercosur-Unión Europea, en la revisión de este tipo de decisiones. Necesitamos reglas claras y justas, basadas en evidencia, que no perjudiquen a la provincia que más ha trabajado en esta materia”, agregó Losada, y valoró la disposición del embajador Høeg para trasladar estos planteos a Bruselas.Por su parte, Díaz destacó dos ejes centrales de la reunión: “Por un lado, todo lo vinculado a la cooperación y los proyectos que podemos desarrollar con la Unión Europea dentro de sus programas. Por otro, las cuestiones institucionales, vinculadas a una visión del mundo y valores compartidos”.El funcionario también subrayó la relevancia del comercio exterior en la agenda bilateral, en particular las dificultades que se presentan en el marco del acuerdo Mercosur–UE en torno al biodiésel, un sector clave para la matriz productiva santafesina.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció que la Unión Europea avanzará con la aplicación provisional del acuerdo comercial con el Mercosur, una medida que busca destrabar años de negociaciones y acelerar la integración económica entre ambos bloques.

El anuncio reaviva el debate sobre los beneficios y las resistencias que genera un tratado considerado histórico por su alcance, pero aún pendiente de ratificaciones internas.

El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur fue anunciado políticamente en 2019 tras más de dos décadas de negociaciones. Sin embargo, desde entonces quedó empantanado por objeciones ambientales, presiones sectoriales y cambios políticos tanto en Europa como en Sudamérica.

La decisión de avanzar con una aplicación provisional aparece como una salida intermedia: permite poner en marcha partes del tratado sin esperar la aprobación plena de todos los parlamentos nacionales.

Según explicó Von der Leyen, la intención es acelerar beneficios concretos para las empresas y las cadenas productivas, en especial en áreas donde existe consenso. En este esquema, algunas disposiciones comerciales podrían entrar en vigor antes que los capítulos más sensibles, como los vinculados a estándares ambientales o compras públicas.

Desde Bruselas sostienen que el contexto internacional —marcado por tensiones comerciales, guerra en Europa del Este y reconfiguración de alianzas económicas— volvió a posicionar al acuerdo como una prioridad estratégica. La UE busca diversificar proveedores y fortalecer vínculos con regiones consideradas “socios confiables”, como América del Sur.

Para el Mercosur, en tanto, el tratado representa una puerta de acceso ampliado a uno de los mercados más grandes del mundo. Los países del bloque —Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay— verían reducidos aranceles en exportaciones agrícolas e industriales, aunque con plazos diferenciados y cuotas en productos sensibles.

El anuncio reavivó expectativas en sectores exportadores del Mercosur, especialmente en agroindustria, alimentos y economías regionales. En provincias argentinas con fuerte perfil productivo, el acuerdo suele ser visto como una oportunidad para ampliar mercados y atraer inversiones, aunque también genera inquietudes por la competencia de manufacturas europeas.

En Europa, en cambio, persisten resistencias en sectores agrícolas y ambientalistas. Países como Francia o Irlanda manifestaron en reiteradas ocasiones reparos vinculados al impacto del acuerdo en la producción local y a los compromisos ambientales asumidos por los países sudamericanos, en particular en relación con la Amazonia.

La Comisión Europea intentó responder a estas críticas incorporando protocolos adicionales sobre sostenibilidad y trazabilidad, con el objetivo de garantizar estándares más exigentes.

La aplicación provisional podría limitarse inicialmente a los capítulos comerciales menos controvertidos, dejando los aspectos más sensibles para una discusión posterior en el Parlamento Europeo y en los congresos nacionales.

Analistas internacionales señalan que esta estrategia ya fue utilizada en otros tratados de la UE, donde se aplicaron de manera parcial mientras avanzaban las ratificaciones formales. Sin embargo, advierten que el camino no está exento de controversias políticas y jurídicas, especialmente si algún país decide bloquear el proceso.

En la Argentina, el acuerdo con la Unión Europea es observado con una mezcla de interés y cautela. Por un lado, se destaca el potencial para aumentar exportaciones de carnes, granos, biocombustibles y productos con valor agregado. Por otro, existen temores en sectores industriales que podrían enfrentar mayor competencia externa.

Especialistas en comercio exterior sostienen que el impacto dependerá en gran medida de la estrategia productiva que adopte el país. La apertura de mercados, señalan, puede generar oportunidades para regiones con fuerte perfil agroindustrial, pero requiere políticas activas para proteger a sectores vulnerables y fomentar la competitividad.

En el plano político, la decisión de avanzar con una aplicación provisional vuelve a instalar el tema en la agenda regional. El Mercosur deberá definir una posición común sobre los alcances de esta etapa y coordinar posturas internas, en un contexto donde el bloque también discute su propio futuro institucional y su grado de apertura al mundo.

Más allá de los tiempos formales, el anuncio de Von der Leyen marca un nuevo capítulo en una negociación que lleva más de 20 años y que sigue generando expectativas y debates. La posibilidad de que partes del acuerdo comiencen a regir antes de su ratificación completa podría acelerar definiciones políticas en ambos continentes y redefinir el vínculo comercial entre Europa y América del Sur.

Para la región y particularmente para la Argentina, el proceso abre una etapa de oportunidades y desafíos. La forma en que se implementen los primeros tramos del tratado y las condiciones que finalmente se acuerden serán claves para determinar si el histórico entendimiento se traduce en un impulso real al comercio y la integración o si continúa siendo un acuerdo largamente postergado.

El presidente Javier Milei promulgó este jueves el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, apenas horas después de la sanción de esa norma en el Senado.

Así lo destacó el Canciller, Pablo Quirno, vía X. También subrayó que “la promulgación permite a la Comisión Europea aprobar la aplicación provisoria del Acuerdo Mercosur-Unión Europea”.

En el oficialismo pretendían promulgar la ley lo más rápido posible. ¿El próximo paso? El Gobierno comunicará formalmente a los depositarios del pacto —el gobierno de Paraguay (que ejerce la presidencia pro tempore) y la Secretaría General del Consejo Europeo en Bruselas— que la Argentina ya cumplió con todos los procedimientos legales internos para la aplicación del tratado.

El objetivo de la Casa Rosada es que se apliquen de la manera más rápida posible las nuevas reglas de juego para el comercio entre los bloques regionales.

De acuerdo a fuentes oficiales consultadas por Agencia Noticias Argentinas, el Ejecutivo procederá a la inmediata publicación de la norma en el Boletín Oficial (BORA) a partir de las próximas horas. Se trata del paso administrativo que le da fuerza de ley interna al entendimiento dentro del territorio argentino.

Para la gestión de Javier Milei, este paso es necesario para bajar costos de importación y que miles de productos argentinos tengan posibilidades de ingresar al mercado europeo. Por eso el oficialismo festejó, vía redes sociales, que el Senado haya avanzado en el tratado.

En tanto, la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que enumeró los beneficios del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea que fue aprobado por e Senado en la tarde del jueves. El texto oficial destaca que se trata de “un paso fundamental para la inserción internacional y consolidar un marco de cooperación estratégica con uno de los principales bloques económicos del mundo”.

No solo eso: se mencionó el pacto como una herramienta para "fortalecer la competitividad de los sectores productivos", una “oportunidad para promover el desarrollo económico, ampliar el acceso a los mercados, generar condiciones favorables para la inversión” con un agregado: bajo “reglas claras, previsibilidad y mayor integración”.

El tratado, según el oficialismo, significa un avance para el fortalecimiento institucional y consolida relaciones internacionales. Un detalle no menor: aparece en el texto un agradecimiento del presidente Milei a los legisladores nacionales que acompañaron la sanción. Y expresó su deseo de que los congresos de los demás países miembros avancen con la misma rapidez con la que actuó la Argentina.

Con el kirchnerismo dividido en el voto y la ayuda de aliados, el oficialismo consiguió aprobar este jueves con media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley que ratifica el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, el cual permitirá bajar arranceles de mas del 90% a las exportaciones y recortar las barreras de acceso para bienes industriales de Europea.

La iniciativa, que fue incorporada a la agenda de sesiones extraordinarias luego de la firma del acuerdo comercial que sucedió el 17 de enero en Asunción, cosechó 203 votos, 42 negativos y cuatro abstenciones.

El proyecto consta de 5.000 páginas traducidas en varios idiomas y apunta a ratificar legislativamente el entendimiento que suprime aranceles para más del 90% de las exportaciones del Mercosur y recorta las barreras de acceso para bienes industriales y tecnológicos de Europa.

El acuerdo comercial se firmó el 17 de enero pasado en Asunción, Paraguay (país que ejerce la presidencia pro tempore del Mercosur), en el marco de una ceremonia que tuvo la participación del presidente Javier Milei y de sus pares de Paraguay, Santiago Peña, y de Uruguay, Yamandú Orsi, y a la que se ausentó el presidente de Brasil, Lula da Silva.

El tratado comercial aún no puede implementarse porque el Parlamento Europeo decidió con la mayoría de los votos de sus integrantes la revisión por parte del Tribunal de Justicia de Europa para que analice su impacto y decida sobre su puesta en vigencia.

Ese proceso podría demorar meses y hasta dos años, aunque también existe la versión de que la Comisión Europea podría aplicar el tratado comercial de manera provisoria hasta que sea convalidado o rechazado por el Tribunal de Justicia.

El debate fue abierto por el diputado de Producción y Trabajo, Jaime Quiroga, dijo que este tratado "traerá beneficios para los que produzcan y sean capaces de exportar, implica un acceso preferencial mercado europeo para exportaciones sanjuaninas”.

En el tratamiento del acuerdo, el peronismo exhibió sus divisiones ya que mientras el ex canciller, Santiago Cafiero, se expresó en contra el ex ministro kirchnerista, Agustín Rossi, se expresó a favor de ratificar el acuerdo.

Rossi dijo que "es un acuerdo que fortalece el Mercosur, lo consolida como actor económico comercial y lo referencia desde el punto de vista internacional

“Voy a votar a favor del acuerdo. A mi criterio es una insubordinación estratégica al presidente Donald Trump”, agregó.

Destaco que "claramente tiene aspectos económicos y muchos compañeros diputados del interior han expresado lo que significa a sus economías regionales, en mi Santa Fe la faena de la carne genera 12 mil puestos de trabajo".

Previamente, Cafiero señaló que este acuerdo “no garantiza que podamos tener accesos a los mercados europeos” y señaló que la “barreras pararancelarias que terminan funcionando como muros para que la producción agropecuaria no pueda penetrar”.

A su vez, el diputado de Encuentro Federal, Miguel Angel Pichetto, defendió el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea dado que señaló que es una política de Estado que aborda “la apertura de mas de 500 billones de consumidores”.

El diputado radical Dario Schneider señaló que para las provincias argentinas el acuerdo “ tiene muchos beneficios de acceso preferencial, de oportunidades, de potencial de crecimiento, de creación de empleo, mayor atractivo para las inversiones”

.Agregó que este tratado abre las puertas "al mercado más importante del mundo como es el mercado europeo y genera oportunidades de crecimiento y desarrollo".

(Por José  María Valdéz) - Luego de su paso por el Festival de Jesús María, donde compartió escenario con el Chaqueño Palavecino, el presidente Javier Milei arribó este sábado a la ciudad de Asunción para participar de la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, considerado uno de los hitos más relevantes en la historia del bloque regional.

El acto se desarrolló en la capital paraguaya y reunió a los jefes de Estado de Argentina, Paraguay y Uruguay, además de autoridades de la Unión Europea. En representación de Brasil asistió el canciller Mauro Vieira, en un contexto político marcado por la ausencia del presidente Lula da Silva y por las tensiones públicas entre ambos mandatarios.

Durante su discurso, Milei agradeció especialmente al presidente anfitrión, Santiago Peña, por la convocatoria y por recibir a los líderes regionales en Asunción, la misma ciudad que vio nacer al Mercosur en 1991. Subrayó que la jornada tenía una trascendencia política y económica que excedía a los países firmantes.

El Presidente destacó que, tras 25 años de negociaciones, la firma del acuerdo representa “quizás el mayor logro obtenido por el Mercosur desde su creación”. En ese sentido, remarcó el rol que tuvo la Argentina para impulsar el entendimiento durante su presidencia pro tempore y consolidar una visión de mayor apertura internacional.

Según Milei, el acuerdo materializa una inserción internacional “más abierta, previsible, flexible y dinámica”, en línea con el rumbo que impulsa su administración. Afirmó que se trata de una decisión estratégica que posiciona al bloque en un escenario global atravesado por tensiones comerciales y tendencias proteccionistas.

Milei arribó cerca de este mediodía a Asunción para participar de la firma del Acuerdo.

En ese marco, expresó un reconocimiento al liderazgo europeo que permitió arribar a la firma y destacó especialmente a la presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni, a quien definió como una aliada clave para destrabar las negociaciones y avanzar hacia el acuerdo final.

Milei advirtió que el desafío central comenzará ahora, en la etapa de implementación del acuerdo. Señaló que es fundamental preservar el espíritu de lo negociado y evitar la incorporación de mecanismos que restrinjan el acceso a los mercados, como cuotas, salvaguardas o medidas de efecto equivalente.

El mandatario sostuvo que ese tipo de limitaciones reducirían significativamente el impacto económico del acuerdo y atentarían contra su objetivo esencial. En ese sentido, llamó a los parlamentos de los países firmantes a estar “a la altura” de los 25 años de trabajo que demandó alcanzar el consenso.

Desde una mirada crítica al proteccionismo, Milei afirmó que la Argentina conoce de primera mano las consecuencias del encierro económico. Vinculó ese modelo con el estancamiento, la pérdida de competitividad y el crecimiento de la pobreza, y lo contrapuso con la agenda de reformas que impulsa su gobierno.

“Nuestra administración fue electa para elegir el modelo opuesto: el modelo de la libertad”, sostuvo ante los líderes regionales y europeos. A partir de esa definición, invitó a los socios del Mercosur a no detenerse en este acuerdo y a avanzar hacia esquemas de negociación más dinámicos.

El Presidente planteó que el mundo avanza a gran velocidad y que los bloques regionales deben adaptarse a ese ritmo. En ese sentido, llamó a repensar instrumentos, acelerar procesos y modernizar los esquemas de negociación para no quedar rezagados frente a otras regiones.

Milei aseguró que la Argentina continuará impulsando nuevas iniciativas comerciales con países que compartan una visión de apertura, economía de mercado y libertad. Enumeró los avances en el acuerdo marco de comercio e inversiones con Estados Unidos y las negociaciones en curso con Panamá.

También mencionó las gestiones que se desarrollan junto al bloque con El Salvador, República Dominicana y Ecuador, así como los avances para concluir negociaciones con Emiratos Árabes Unidos. En paralelo, destacó el interés por ampliar la presencia argentina en Asia.

En ese punto, hizo referencia a mercados de alto potencial como Vietnam, India e Indonesia, además de las negociaciones relanzadas con Canadá y el interés manifestado por Japón para profundizar el intercambio comercial con la Argentina y el Mercosur.

El discurso también incluyó definiciones políticas sobre la situación regional. Milei sostuvo que la integración genuina solo es posible donde se respetan las instituciones, la voluntad popular y los Derechos Humanos, y advirtió sobre los riesgos del aislamiento y el autoritarismo.

El presidente Javier Milei saludó al presidente de Paraguay, Santiago Peña.

En ese contexto, mencionó la situación que atraviesa Venezuela y la definió como un ejemplo de empobrecimiento y pérdida de libertades. Valoró las acciones adoptadas por el gobierno de Estados Unidos y volvió a reclamar la liberación del ciudadano argentino Nahuel Gallo y de los presos políticos detenidos por el régimen venezolano.

Para el cierre, el Presidente remarcó que la firma del acuerdo Mercosur–Unión Europea no constituye un punto de llegada, sino un punto de partida dentro de un plan más amplio de vinculación económica internacional.

En ese sentido, anunció que en los próximos días enviará el proyecto de ley al Congreso nacional para su tratamiento durante las sesiones extraordinarias. El objetivo, explicó, es transformar los consensos internacionales en reglas internas estables, con respaldo democrático y previsibilidad jurídica.

Milei expresó además su expectativa de que el Parlamento Europeo avance en el mismo sentido para completar el proceso de ratificación. “Celebramos haber alcanzado un objetivo, pero sobre todo estamos ratificando un rumbo”, afirmó.

Finalmente, sostuvo que la Argentina eligió el camino de la apertura, la competencia y la integración al mundo. “La libertad, el trabajo y la inserción internacional son el camino para construir una Argentina y un Mercosur más prósperos y protagonistas en el escenario internacional”, concluyó.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, no asistirá a la firma del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea el sábado en Paraguay, dijo este jueves (15.01.2026) a la AFP una fuente oficial.

Desde que volvió al poder en 2023, Lula ha sido un gran promotor de este acuerdo que creará una de las mayores zonas de libre comercio del mundo, y abrirá especialmente apetitosos mercados para el gigantesco agronegocio brasileño.

Pero el líder izquierdista "no va" al encuentro, señaló la fuente de la presidencia brasileña, al explicar que la firma fue inicialmente planificada como un evento a nivel ministerial, y Paraguay mandó "invitaciones" a los presidentes de los países miembros "a última hora".

En la cita estarán presentes el presidente anfitrión, Santiago Peña, y el uruguayo, Yamandú Orsi, mientras se espera que también acuda el argentino Javier Milei.

Lula recibirá el viernes en Rio de Janeiro a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, así como al presidente del Consejo Europeo, António Costa, en una parada antes de volar a Asunción.

El mandatario brasileño jugó un papel crucial en el avance del tratado Mercosur-UE, pero no consiguió que se firmara en diciembre en Foz de Iguazú, cuando Brasil ocupaba la presidencia rotativa del bloque sudamericano.

"Fue él quien hizo todo el trabajo. Su liderazgo y perseverancia fueron fundamentales para un acuerdo que ha sido trabajado desde hace 25 años pero nunca salía", dijo este jueves su vicepresidente, Geraldo Alckmin, en diálogo con una emisora local.

El Mercosur y la Unión Europea representan juntos el 30% del PIB mundial y comprenden más de 700 millones de consumidores, aunque la inminente firma es resistida por agricultores y ganaderos europeos que se movilizan en protestas contra el pacto.

El Gobierno argentino celebró este martes la decisión del Consejo Europeo de autorizar la firma del acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur. El canciller Pablo Quirno fue el encargado de comunicar la noticia, con un mensaje enfático: “Más comercio, más inversión y más empleo”.

La firma del tratado se realizará el próximo 17 de enero en Asunción, Paraguay, y representará —según el Gobierno— “el acuerdo más ambicioso” alcanzado entre ambos bloques en más de tres décadas de negociaciones.

“El acuerdo nos da acceso preferencial al mercado europeo, el tercero más grande del mundo, con 450 millones de personas que representan el 15% del PBI global”, remarcó Quirno, en línea con la visión aperturista del gobierno de Javier Milei.

“El 92% de nuestras exportaciones estarán libres de aranceles, y otro 7,5% tendrá condiciones preferenciales. Es decir, el 99% de las exportaciones agrícolas del Mercosur se verán beneficiadas”, detalló.

Para el oficialismo, el entendimiento es también un gesto político. “Argentina decide competir, producir y crecer con reglas claras y en libertad”, expresó el canciller, subrayando el giro estratégico del país hacia una mayor integración con los mercados globales.

Si bien el Ejecutivo argentino festeja la noticia como un paso firme hacia el libre comercio, el acuerdo aún debe ser ratificado por el Parlamento Europeo, donde enfrenta resistencias. Al menos 150 eurodiputados ya anunciaron que podrían recurrir a la Justicia para frenar su implementación.

Entre los países que inicialmente habían bloqueado el consenso figuraban Francia, Irlanda y Polonia. Sin embargo, el cambio de postura de Italia fue clave para destrabar la autorización, al considerar que el acuerdo traería “enormes beneficios”.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tiene previsto asistir a la firma del tratado, aunque su entrada en vigencia definitiva dependerá de las próximas semanas de debate legislativo en Europa.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este jueves (08.01.2026) que su país se opondrá en la votación de mañana en Bruselas al acuerdo de libre comercio entre la UE y el Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay).

En un comunicado, Macron advirtió de que la más que probable firma del pacto por parte de la UE "no es el fin de esta historia" y justificó su oposición a la que sería la mayor área de comercio libre del mundo por "un rechazo político unánime" en Francia.

Para evitar la ratificación de este acuerdo, París necesitaría una minoría de bloqueo en el seno de la UE que, actualmente, parece estar fuera de su alcance.

En plenas protestas por parte del sector agrícola francés, que este jueves llegaron hasta París, Macron saludó los "progresos indudables" de la Comisión Europea respecto a las exigencias de Francia respecto ciertos aspectos del acuerdo.

Sin embargo, el mandatario puso como ejemplo de la amplia oposición al pacto "los recientes debates llevados a cabo en la Asamblea Nacional y el Senado" de Francia.

El jefe de Estado aseguró que "seguirá luchando" para que la Comisión Europea (CE) "ponga en marcha" las medidas que ha prometido "para proteger" a los agricultores franceses.

Gonzalo Fracchia

Un nuevo episodio de la novela del Acuerdo Mercosur - Unión Europea aparece precisamente en vísperas de la Cumbre del bloque económico de países sudamericanos.

Este sábado 20 de diciembre de 2025 comienza el encuentro de mandatarios en Foz do Iguaçu, Brasil, con su presidente pro témpore Luiz Inácio “Lula” Da Silva como principal impulsor desde el cono sur de la firma.

En simultáneo, crecieron las desconfianzas desde Europa, con Francia e Italia como mayores críticos de la rúbrica este mismo fin de semana y con masivas protestas en otros países como Bélgica. El resultado: firma del acuerdo pospuesta para enero de 2026, en primera instancia. Existe un acuerdo inicial ya que se necesitan 15 de los 27 países y ya aprobaron 21, pero se requiere del 65% de la población y esto último no se obtuvo.

A pesar del aval de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien afirmó que es “de enorme importancia” que los líderes de la UE otorguen su respaldo al acuerdo comercial con Mercosur, los estados miembros no logran una línea unificada. Otra que acompañó fue Kaja Kallas, alta representante para la Política Exterior de la Unión.

El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, había manifestado que “con la cumbre del Mercosur prevista para el 20 de diciembre, es evidente en este contexto que no se dan las condiciones para que el Consejo de la UE vote sobre la autorización de la firma del acuerdo" y agregó que "Francia solo puede emitir una declaración definitiva basada en elementos concretos, precisos y operativos, no en meros anuncios. Por ello, Francia solicita que se aplacen los plazos de diciembre para que los trabajos puedan continuar y se garanticen las medidas de protección legítimas para nuestra agricultura europea".

Giorgia Meloni, presidenta del Consejo de Ministros de Italia, también realizó comentarios con intención de aplazar la firma: “Todas estas medidas, si bien fueron presentadas, no han sido totalmente concluidas. Por lo tanto, creemos que firmar el acuerdo los próximos días, como se ha sugerido, aún es prematuro”.

Un líder que suma protagonismo en la mayoría de las disputas en el viejo continente es Viktor Orban, primer ministro de Hungría, quien se sumó a los cuestionamientos de forma más brusca: “Sería un tiro en las piernas de los agricultores europeos”. Otros de los que rechazan son Austria, Bélgica, Países Bajos y Polonia.

La discusión que suma un par de décadas de antigüedad ha avanzado pero se topa nuevamente con las manifestaciones en Europa. El foco es Bruselas, Bélgica, donde se ubica la sede de la Unión Europea.

Dentro de los relevantes que brindaban un balance positivo se encuentra España. El presidente Pedro Sánchez expresó que “sería muy frustrante el que Europa no lograra un acuerdo con el Mercosur, una vez que ya hemos logrado aprobar en el Parlamento Europeo esas cláusulas de salvaguarda para el sector primario europeo y que tenemos todo preparado".

Una de las principales noticias es el Sí, de Javier Milei para asistir a la cumbre en Brasil, un signo de que, con sus propias condiciones y pretensiones de estructura comercial, avala parte de los proyectos del bloque.

La presencia del argentino no pondría en revisión el acuerdo Mercosur - UE ni se opuso de forma concreta al aplazamiento, más si a la estructura interna del bloque, con una propuesta de agenda comercial más liberada y que posiblemente posea mayores adeptos de cara al 2026.

El acuerdo es valorado por Casa Rosada ya que permitiría eliminar aranceles, crear una zona de libre comercio y establecer reglas comunes que impulsen el intercambio que beneficie los productos argentinos.

Este lineamiento podría potenciarse en propuestas para la cuestión interbloque, con una corrimiento de las autoridades hacia un espectro más derechista de la ideología tras las más recientes elecciones, contemplando además que la presidencia se entregará este fin de semana a Paraguay.

El fortalecimiento de las relaciones de Milei con Santiago Peña, presidente de Paraguay, sumaría fuerza con la llegada de Rodrigo Paz al mandato en Bolivia. Dentro del concepto de “estados asociados”, el extremo sur sumará en esta misma corriente a José Antonio Kast, presidente electo de Chile.

(Por Agustina Azcoaga) - La resolución del Senasa, que comenzará a aplicarse desde el 1 de enero de 2026, marca un cambio profundo en la forma de identificar al ganado.

Hasta ahora, la identificación oficial podía ser electrónica o visual. Pero con la nueva norma, todo movimiento de animales deberá realizarse bajo un sistema combinado: una caravana electrónica y una caravana visual con el mismo número, colocadas una en cada oreja.

“El sistema visual se mantiene, pero ahora se incorpora la identificación electrónica como requisito obligatorio. Esto asegura que todo animal que se movilice esté correctamente registrado en la base del Senasa”, explicó Jáuregui.

Para el especialista, la principal ventaja del nuevo sistema radica en la precisión y fiabilidad de la información.

Un nuevo sistema de identificación obligatoria.

“La identificación electrónica es una identificación fehaciente: no hay duda de que ese animal es efectivamente el que tenemos enfrente”, señaló.

Con el método visual, los errores humanos eran frecuentes, tanto en la lectura como en la transcripción de los números. Jauregui ejemplificó con una práctica habitual:

“Cuando se hacen pruebas de tuberculina y hay un resultado positivo, puede haber confusión si los registros están mal tomados. Con la caravana electrónica, eso ya no pasa, porque el dato se registra automáticamente y sin margen de error”.

Además, la identificación digital evita duplicaciones de números y facilita el manejo diario en los establecimientos.

Más allá de su obligatoriedad, Jauregui considera que la medida representa “un salto hacia adelante” para el sector.

“La identificación electrónica permite dar trazabilidad al rodeo, y esa trazabilidad es la llave de acceso a los mercados de mayor poder adquisitivo”, explicó.

Según el ingeniero, países como Uruguay, Chile y Paraguay adoptaron hace años sistemas similares, y los resultados han sido positivos. “Uruguay tiene identificación electrónica obligatoria hace más de 20 años y logró acceder a mercados premium que pagan mejor por la carne. Argentina, con esta medida, se prepara para esos desafíos”, afirmó.

Aunque reconoció que existen resistencias a la implementación, Jáuregui señaló que en muchos casos se deben a percepciones equivocadas.

Explicó que algunos productores lo consideran una imposición o sospechan de un posible negocio detrás, pero remarcó que el costo real es mínimo —aproximadamente un dólar y medio por animal, equivalente a medio kilo de novillo—, por lo que no encuentra justificación económica para oponerse.

El ingeniero también advirtió sobre los nuevos requisitos internacionales, como la norma antideforestación de la Unión Europea, que entrará en vigor hacia fines de 2026.

“Vamos a tener que demostrar que la carne que exportamos proviene de campos libres de deforestación. Y sin trazabilidad, esos mercados se van a cerrar”, explicó.

Por eso, considera que la caravana electrónica debe verse como una oportunidad: “Nos permite medir, registrar y mostrar el origen real de nuestros animales, algo que los consumidores ya están empezando a exigir”, aseguró el ingeniero.

En cuanto al beneficio para el productor, Jauregui explicó que la identificación electrónica representa una mejora concreta en el manejo diario del rodeo. Al eliminar la necesidad de anotar manualmente los números de las caravanas y luego pasarlos a una planilla, se reducen notablemente las horas de trabajo en la manga, el estrés de los animales y las pérdidas de peso asociadas.

“Con este sistema, el registro se realiza de forma automática y precisa —detalló—. Los datos pueden cargarse directamente desde un bastón lector, generar una planilla en Excel y enviarse al veterinario, al asesor o al administrador del campo en cuestión de minutos”.

De esta manera, el uso de la caravana electrónica ahorra tiempo, mejora la eficiencia del personal y contribuye al bienestar animal, además de facilitar el seguimiento de los índices productivos y reproductivos. Para Jauregui, el cambio debe entenderse como una inversión que agiliza el trabajo y optimiza la gestión del rodeo.

Un nuevo sistema de identificación obligatoria.

Desde una mirada económica, el ingeniero destacó que la inversión requerida es mínima en relación con los beneficios que aporta. Señaló que cumplir con la normativa implica apenas “unos centavos más” que lo que ya se invertía en la identificación tradicional de los animales, y que el costo por unidad resulta insignificante frente al valor del kilo de novillo.

Además, explicó que quienes deseen dar un paso más en la modernización del manejo pueden incorporar un bastón lector, cuyo valor equivale a unos pocos cientos de kilos de novillo, según el modelo elegido. “Se trata de una herramienta que optimiza el trabajo diario, mejora la eficiencia y aporta información valiosa para la toma de decisiones”, sostuvo.

En definitiva, la caravana electrónica no solo cumple con una exigencia sanitaria y comercial, sino que representa una oportunidad para profesionalizar la gestión ganadera, mejorar la productividad y preparar al sector para los desafíos del mercado global.

Los países miembros de la Unión Europea (UE) aprobaron este miércoles el 19º paquete de sanciones del bloque contra Rusia debido al conflicto, que incluye la prohibición de importaciones de gas natural licuado (GNL) ruso, informó la presidencia danesa del Consejo de la UE, en el marco de la continuidad en las hostilidades de la guerra en Ucrania.

"Nos complace anunciar que acabamos de ser notificados por el último Estado miembro que ahora puede levantar su reserva sobre el 19º paquete de sanciones", indicó la presidencia en un comunicado.

Eslovaquia fue el último país en mostrar reticencias, luego de que los demás Estados de la UE acordaran el texto la semana pasada.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, buscó garantías de la Comisión Europea, órgano ejecutivo de la UE, sobre los altos precios de la energía y la necesidad de alinear los objetivos climáticos con los intereses de los fabricantes de automóviles y la industria pesada, según informaron medios de comunicación.

Otra de las naciones que había vetado en primera instancia esta nueva ronda de sanciones fue Hungría, de la mano de su primer ministro Viktor Orban, quien planeaba además albergar en Budapest la cumbre Trump - Putin. El estadounidense suspendió su viaje a Europa.

La prohibición de importaciones de GNL se implementará en dos fases: los contratos a corto plazo finalizarán tras seis meses y los contratos a largo plazo cesarán a partir del 1 de enero de 2027. La prohibición total entra en vigor un año antes de lo previsto en la hoja de ruta inicial de la Comisión para reducir la dependencia del bloque de los combustibles fósiles rusos.

Las nuevas medidas también incluyen restricciones de viaje adicionales a diplomáticos rusos y la designación de 117 embarcaciones más de la flota fantasma rusa, en su mayoría petroleras, elevando el total a 558, indicó la presidencia danesa.

Las sanciones se producen tras la reanudación de ataques transfronterizos entre Rusia y Ucrania en los últimos días.

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que eleva del 25% al 50% los aranceles sobre las importaciones de acero y aluminio, efectiva desde el 4 de junio. Según la Casa Blanca, esta decisión tiene como objetivo contrarrestar prácticas comerciales desleales y fortalecer la seguridad nacional al proteger las industrias metalúrgicas estadounidenses.

La medida ha generado reacciones negativas en varios países. México, segundo proveedor de estos metales a Estados Unidos, expresó su preocupación por el impacto en más de 20.000 millones de dólares en exportaciones y la posible pérdida de 380.000 empleos.

Canadá también manifestó su descontento, mientras que la Unión Europea advirtió sobre la posibilidad de imponer contramedidas si no se alcanza un acuerdo antes del 14 de julio.

Impacto global y tensiones comerciales. Crédito: Reuters.

El Reino Unido quedó exento de este aumento arancelario, manteniendo una tasa del 25% gracias a un acuerdo preliminar con Estados unidos. En el caso de Argentina, enviaron delegaciones a Washington para negociar posibles exenciones y evitar impactos negativos en sus economías.

Economistas advierten que el aumento de aranceles podría provocar un incremento en los costos de producción para industrias que dependen del acero y aluminio importados, como la automotriz y la construcción. Además, se teme que esta medida pueda desencadenar una

La duplicación de aranceles por parte de EE.UU. marca un nuevo capítulo en las tensiones comerciales internacionales. Mientras la administración Trump defiende la medida como una protección a la industria nacional, socios comerciales afectados buscan soluciones diplomáticas para evitar una guerra comercial que podría tener consecuencias económicas significativas a nivel global.

Medidas proteccionistas. Crédito: Reuters.

Mientras la administración Trump defiende el aumento de aranceles como una medida para preservar empleos y recuperar competitividad industrial, diversos sectores empresariales dentro de Estados Unidos han expresado su preocupación.

La Cámara de Comercio advirtió que este tipo de políticas podría repercutir negativamente en las cadenas de suministro, encarecer productos y debilitar la inversión extranjera en sectores claves del país.

Países latinoamericanos como Brasil y Argentina, importantes exportadores de acero y aluminio hacia el mercado estadounidense, podrían enfrentar pérdidas significativas si no logran ser exceptuados.

En Argentina, industriales del sector ya alertaron sobre un posible freno en la producción y una baja en las exportaciones que comprometería miles de empleos. El gobierno argentino, a través de su cancillería, inició gestiones diplomáticas con la administración estadounidense buscando evitar ser incluido en la medida.

La Comisión Europea (CE) autorizó este martes (15.04.2025) el uso del fármaco lecanemab en la Unión Europea (UE) para tratar el deterioro cognitivo leve en las primeras fases de la enfermedad de Alzheimer, en condiciones estrictas, con requisitos claros de mitigación de riesgos y únicamente para ciertos grupos de pacientes.

"Se utilizará en personas que solo tengan una copia o ninguna del gen ApoE4 y que presenten placas de beta amiloide en el cerebro. Es el primer medicamento de este tipo autorizado en la UE", señaló la Comisión Europea.

La luz verde de Bruselas llega después de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) recomendase el pasado noviembre la aprobación del lecanemab, con el nombre comercial de Leqembi, tras desaconsejarlo previamente al considerar que los efectos secundarios no compensaban el retraso logrado en el deterioro cognitivo.

En un comunicado, la EMA precisó que la concesión de la autorización para comercializar este fármaco como tratamiento se dirige a "pacientes que solo tienen una copia o ninguna de ApoE4, una determinada forma del gen de la proteína apolipoproteína E".

"Los pacientes con una sola copia o ninguna copia de ApoE4 tienen menos probabilidades de experimentar anomalías de imagen relacionadas con el amiloide (ARIA) que las personas con dos copias de ApoE4. La ARIA es un efecto secundario grave reconocido con Leqembi que implica hinchazón y posible hemorragia en el cerebro", señaló la EMA.

Como requisito para que se administre este tratamiento, los pacientes tendrán que someterse a resonancias magnéticas antes de tomar la primera, quinta, séptima y decimocuarta dosis del medicamento, y en cualquier otro momento si muestran síntomas de la inflamación cerebral descrita, como dolor de cabeza, mareos o náuseas.

En Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, en inglés) aprobó hace un año el uso de este medicamento que ralentiza los síntomas de esta enfermedad neurodegenerativa irreversible, que destruye la memoria y la habilidad para realizar tareas.