Una investigación internacional basada en documentos filtrados expuso una presunta campaña de desinformación impulsada desde Rusia con el objetivo de influir en la opinión pública argentina y erosionar la imagen del gobierno de Javier Milei.

El trabajo, difundido por un consorcio de medios y replicado en el país por plataformas de verificación, señala que la maniobra habría incluido la difusión sistemática de contenidos críticos en distintos medios de comunicación.

Se sospecha que las instrucciones partieron desde Rusia. Reuters.

Según la documentación analizada, la operación habría sido ejecutada por una estructura conocida como “La Compañía”, vinculada a servicios de inteligencia rusos. El plan se habría desarrollado entre junio y octubre de 2024.

Los registros indican que se habrían destinado alrededor de 283 mil dólares para financiar la publicación de al menos 250 artículos críticos sobre el gobierno argentino en más de 20 medios locales.

El objetivo central habría sido instalar cuestionamientos a la gestión de Javier Milei, especialmente en relación con su posicionamiento internacional, en particular su respaldo a Ucrania en el conflicto con Rusia.

Además, la investigación advierte que parte del contenido difundido habría sido fabricado o publicado bajo identidades inexistentes, lo que refuerza la hipótesis de una operación coordinada de desinformación.

Se sospecha que vínculo inicial de Milei con el presidente ucraniano despertó interés en "La Compañía". Reuters

Los documentos también sugieren que la red no sólo buscó influir en medios, sino que intentó incidir en encuestas y procesos políticos, incluso con proyecciones hacia las elecciones legislativas.

En ese marco, se plantea que la estrategia formaría parte de un esquema más amplio de injerencia en distintos países, especialmente en regiones de África y América del Sur.

La revelación se suma a antecedentes recientes. En 2025, organismos de inteligencia argentinos ya habían advertido sobre la presencia de ciudadanos rusos vinculados a presuntas campañas de desinformación en el país.

A su vez, organizaciones del ámbito periodístico habían alertado sobre mecanismos de manipulación informativa asociados a este tipo de operaciones, que combinan contenidos falsos, amplificación digital y su inserción en circuitos mediáticos.

Especialistas señalan que este tipo de estrategias no es nuevo y forma parte de tácticas de guerra informativa utilizadas en distintos escenarios internacionales.

La desinformación, en este contexto, busca influir en la percepción pública mediante la circulación de contenidos manipulados o directamente falsos, con el objetivo de generar desconfianza y polarización.

En el caso argentino, la investigación abre interrogantes sobre el impacto real de estas campañas y el grado de penetración que podrían haber tenido en el ecosistema mediático local.

Mientras tanto, el tema suma un nuevo capítulo al debate sobre la influencia externa en la política nacional y el rol de los medios frente a la circulación de información no verificada.

La pata argentina de la investigación estuvo a cargo de los periodistas Santiago O'Donnell, Diana Cariboni y Sofía Álvarez Jurado y reveló los alcances de la campaña rusa en el país, que comenzó en abril de 2024 y se extendió al menos durante seis meses.

La Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) confirmó la existencia de dicha campaña en un comunicado publicado en sus redes sociales. Allí indicaron que se había dado aviso del tema a la Justicia Federal y al Ministerio Público Fiscal en octubre de 2025.

"Su propósito era difundir información falsa e influir en la opinión pública argentina en beneficio de intereses geopolíticos extranjeros. La estructura contaba con antecedentes vinculados a operaciones de injerencia internacional y buscaba consolidar redes de influencia dentro del territorio nacional", sostuvieron desde la SIDE.

Entre los medios alcanzados por la influencia de la compañía, el que más notas publicó fue Diario Con Vos (37), seguido por El Destape (27), Diario Registrado (26) y Realpolitik (20). También tuvieron una presencia significativa Dos Bases (19), C5N (17), Big Bang News (16), Política Argentina (12), En Orsai (11), A24 (10) y La Patriada Web (9). Con menor cantidad de artículos aparecen Ámbito (8), Tiempo Argentino (6), Grito del Sur (6) y El Ciudadano Web (6), además de Sección Ciudad (5), Infocielo (3), Infobae (2), El Cronista (2) y Agenda Urbana (2). Finalmente, con solo una nota publicada se encuentran Data Clave, Ciudadano Agro y Contraste MDP.

Polonia batió un récord histórico en la emisión de licencias de armas de fuego para civiles, al superar el umbral del millón de armas registradas legalmente. El dato refleja una tendencia sostenida al alza en los últimos años, especialmente desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania, que generó un fuerte impacto en la percepción de seguridad de la población.

Según datos oficiales difundidos por la policía polaca y recogidos por medios europeos, en 2025 se otorgaron decenas de miles de nuevos permisos, lo que consolidó un crecimiento continuo del número de propietarios civiles de armas. Las autoridades señalan que la mayoría de las licencias corresponden a tiradores deportivos, cazadores y miembros de asociaciones de defensa territorial.

El fenómeno se da en un país que, históricamente, tuvo niveles bajos de posesión privada de armas en comparación con otras naciones europeas. Sin embargo, el escenario de inestabilidad regional y la cercanía geográfica con el conflicto en Ucrania modificaron las prioridades de parte de la sociedad.

A diferencia de otros países, Polonia mantiene un sistema riguroso para la obtención de permisos. Los solicitantes deben aprobar evaluaciones psicológicas y médicas, acreditar pertenencia a un club deportivo o de caza, y justificar la necesidad del arma. Además, la policía realiza controles periódicos sobre el almacenamiento y el uso del armamento autorizado.

Desde el gobierno polaco remarcan que el incremento en las licencias no implica una flexibilización de la normativa, sino una mayor demanda ciudadana dentro de un marco legal estricto. “No se trata de una liberalización, sino de una respuesta a un contexto de mayor preocupación por la seguridad”, indicaron voceros del Ministerio del Interior en declaraciones a medios locales.

En paralelo, se fortalecieron los programas de entrenamiento y capacitación obligatoria, con el objetivo de garantizar un uso responsable de las armas. Las autoridades subrayan que los delitos cometidos con armas legales siguen siendo estadísticamente bajos.

El récord alcanzado reavivó el debate interno sobre la conveniencia de ampliar la posesión civil de armas. Mientras sectores conservadores y organizaciones de defensa territorial valoran el crecimiento como una forma de fortalecer la preparación ciudadana ante eventuales crisis, organizaciones civiles y expertos en seguridad advierten sobre los riesgos de una mayor circulación de armamento.

Desde ámbitos académicos se señala que el aumento responde más a factores psicológicos y políticos que a una necesidad concreta de autodefensa. No obstante, la percepción de amenaza externa sigue siendo un elemento clave en la toma de decisiones individuales.

El hecho de que Polonia haya superado el millón de armas en manos civiles representa un giro significativo en su relación histórica con el armamento privado. De un modelo restrictivo y con baja participación ciudadana, el país pasó a ocupar un lugar destacado en el mapa europeo en términos de licencias legales.

En un contexto regional atravesado por la guerra y el refuerzo de la defensa nacional, el fenómeno refleja no solo una política pública, sino también un cambio cultural en la forma en que la sociedad polaca concibe la seguridad y la protección personal.

Gonzalo Fracchia

En su intento de abarcar la mayor cantidad de cuestiones posibles, Donald Trump se encuentra en un desafío por “apretar mucho” en un cierre de 2025 que hace honor a la agitada agenda que ha tenido en su primer año de regreso a la Casa Blanca.

El presidente de Estados Unidos recibió este domingo en su mansión de Mar-a-Lago a su par de Ucrania, Volodymir Zelenski, donde el primer balance fue al que se ha acostumbrado tras cada encuentro diplomático de este calibre en la guerra del este de Europa: “ No hay plazos”.

Así lo indicó el propio Trump, quien agregó: "Estamos en las etapas finales; si no logramos un acuerdo ahora, esto podría continuar por mucho tiempo y costar millones de vidas más". El mayor ralentizador han sido las altas pretensiones de Rusia, mal vistas con obviedad por Kiev ante la necesidad de entregas de territorios no alcanzados por las tropas rusas.

Minutos antes, Vladimir Putin, presidente de Rusia, había dialogado vía telefónica con su par norteamericano. "Acabo de mantener una conversación telefónica muy productiva con el presidente Putin de Rusia antes de mi reunión”, había comunicado Trump por Truth Social.

Dentro de las líneas generales de la negociación se habría regresado a un concepto general de 20 puntos, los cuáles, según Zelenski, no serán definidos en reuniones diplomáticas, sino que se someterán a votación en Ucrania.

Con el tedioso proceso de negociaciones por el conflicto que mantiene en vilo a Europa, Trump ya podría tener suficiente, pero en simultáneo se le suman una serie de tensiones, forzadas y casuales.

Este lunes 29 de diciembre es el turno en Palm Beach, Florida, para Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, por el retrasado ingreso a la segunda fase de la tregua en Franja de Gaza.

El encuentro fue solicitado desde Medio Oriente y girará en torno a la vías para garantizar de un gobierno tecnocrático palestino para Gaza y el despliegue de una fuerza internacional de estabilización. La portavoz del gobierno israelí, Shosh Bedrosian, señaló que el objetivo es que “Hamas quede desarmado y Gaza desmilitarizada”.

La llegada de Netanyahu a Estados Unidos en esta fecha no es casual. Dos ejes de sus conflictos regionales podrían incomodar a Washington. El primero de ellos tiene que ver con la necesidad israelí de mayores presiones sobre el programa nuclear iraní.

La segunda es más compleja y hasta incluso podría categorizarse como novedosa. Días atrás, Israel se convirtió en el primer país en reconocer a Somalilandia, un territorio separatista de Somalia que fue parte de la antigua colonia italiana en la región.

La acción no es casual, el estado forma el extremo del cuerno de África, con salida directa al Golfo de Adén y frente a Yemen, zona de extrema tensión con los hutíes por el estrecho de Mandeb y el control del Mar Rojo. Estados Unidos evitó posicionarse al respecto.

Aún sin injerencias directas de Estados Unidos en esta nueva instancia de discusión, pero con sumo interés y protagonismo de fondo, el mes de diciembre fue el más convulso del año en la disputa por Taiwán.

Las recientes manifestaciones ambiguas del gobierno de Sanae Takaichi, primera ministra de Japón, poniendo en duda la opinión sobre la soberanía de la isla, han generado una ola de comunicados desde China repudiando el hecho y solicitando una retractación. Una de sus medidas más fuertes fue la negativa de acceso de Tokio al Consejo de Seguridad de la ONU de forma permanente.

Quien en las últimas horas se sumó con posicionamientos al respecto fue Rusia, que mediante su canciller Serguéi Lavrov ratificó que Moscú considera a Taiwán como una parte indivisible del territorio chino: "Rusia se opone a la independencia de la isla en cualquier forma".

Hace poco más de un mes, Trump contó en público que Xi Jinping, presidente de China, le “aseguró” que no invadiría Taiwán “mientras él sea presidente”, algo que no ha limitado los ejercicios chinos sobre el mar Meridional.

En relación al mayor activo económico de la época y de los taiwaneses, los microprocesadores, Washington impuso nuevos fuertes aranceles a la importación proveniente del gigante asiático, acto rechazado por el Ministerio de Comercio chino.

Si de conflictos bélicos y disputa chino-estadounidense se habla, en fin de semana Beijing sumó sus puntos en la búsqueda de paz entre Camboya y Tailandia. A pesar de la firma parcial que contó con mediación de Trump y que fue uno de los argumentos para la entrega del "Premio FIFA de la Paz: el fútbol une al mundo", las tensiones fronterizas siguieron entre estos países del sudeste asiático.

Tras nuevas semanas de decenas de muertos y destrucción de templos religiosos, este domingo se llevó a cabo en la ciudad de Yuxi, de la provincia china de Yunnan, una cumbre entre ministros de Relaciones Exteriores de los tres países y se avanzó en un acuerdo de paz concreto.

El papa León XIV encabezó la misa de Navidad en la basílica de San Pedro y centró su mensaje en el sufrimiento de los pueblos golpeados por la guerra, el desplazamiento forzado y la exclusión social. La ceremonia marcó un hecho histórico, ya que esta celebración navideña volvió a realizarse en el Vaticano después de más de tres décadas.

Ante una multitud de fieles, el pontífice puso el foco en las consecuencias humanas de los conflictos armados y las crisis humanitarias que atraviesan distintas regiones del mundo, con especial referencia a la situación en Gaza, los refugiados de diversos continentes y las personas sin hogar en las grandes ciudades.

Durante la homilía, León XIV remarcó la importancia de no permanecer indiferentes frente al dolor ajeno y llamó a reconocer la fragilidad como un punto de partida para la construcción de la paz. En ese marco, aludió a las condiciones extremas que enfrentan miles de familias desplazadas, expuestas a la intemperie, al frío y a la falta de recursos básicos.

El papa también hizo referencia a las poblaciones civiles atrapadas en guerras activas o recientes, cuyas vidas quedaron marcadas por la destrucción, la pérdida y heridas que continúan abiertas. En su reflexión, advirtió sobre el impacto psicológico y humano de los conflictos prolongados.

Otro de los ejes del mensaje estuvo dirigido a los jóvenes que son empujados a participar en enfrentamientos armados. León XIV señaló el desgaste emocional y moral que enfrentan quienes son enviados al frente, muchas veces bajo consignas que no reflejan la realidad que viven en el campo de batalla.

León XIV pidió por las poblaciones indefensas ante los conflictos armados. Crédito: Reuters.

En ese sentido, cuestionó los discursos grandilocuentes que justifican la violencia y llamó a una revisión profunda de las decisiones políticas que derivan en más sufrimiento humano, especialmente entre las nuevas generaciones.

El pontífice sostuvo que la paz comienza cuando el dolor de los demás deja de ser ajeno y logra interpelar a la sociedad en su conjunto. Según su mensaje, la escucha, la empatía y la solidaridad son elementos centrales para romper con la indiferencia y abrir nuevas posibilidades de convivencia.

León XIV condenó “las guerras en curso o terminadas que dejan heridas abiertas”. Crédito: Reuters.

También destacó el rol de la Iglesia en este contexto, a la que definió como una institución llamada a acompañar, escuchar y actuar sin imponer, promoviendo el bien común desde la cercanía con los más vulnerables.

Durante la tradicional bendición Urbi et Orbi, León XIV pidió especialmente por el pueblo ucraniano y exhortó a Ucrania y Rusia a avanzar hacia un diálogo sincero y respetuoso que permita frenar la violencia. El pedido se dio en un escenario marcado por negociaciones paralelas impulsadas por la comunidad internacional para intentar poner fin a un conflicto que ya se extiende por casi cuatro años.

El mensaje final volvió a insistir en la necesidad de transformar el dolor en un motor de cambio, apostando a la escucha y al encuentro como únicos caminos posibles hacia una paz duradera.

Ucrania sostuvo que las conversaciones mantenidas en los últimos tres días con representantes de Estados Unidos y Europa en el estado de Florida fueron “productivas y constructivas”, informó el jefe negociador ucraniano para la paz, Rustem Umerov, sobre el conflicto con Rusia.

En una publicación en Facebook, Umerov indicó que las discusiones incluyeron avances en el desarrollo del plan de paz de 20 puntos, el alineamiento de marcos multilaterales y bilaterales de garantías de seguridad para Ucrania y la elaboración de un plan económico y de prosperidad.

Las partes también abordaron los cronogramas y la secuencia de las próximas medidas en el proceso de negociación.

“Ucrania sigue plenamente comprometida a lograr una paz justa y sostenible. Nuestra prioridad compartida es detener las muertes, asegurar garantías de seguridad y crear condiciones para la recuperación, la estabilidad y la prosperidad a largo plazo”, afirmó Umerov, quien remarcó que la paz debe constituir “una base digna para un futuro estable”.

El negociador señaló que asesores de seguridad nacional europeos participaron en los encuentros para consolidar un enfoque estratégico compartido entre Kiev, Washington y las capitales europeas.

Por su parte, el enviado presidencial estadounidense Steve Witkoff confirmó en X que se celebraron “reuniones productivas y constructivas” durante los últimos días.

Entre los participantes estadounidenses estuvieron Witkoff, Jared Kushner y Josh Gruenbaum, mientras que la delegación ucraniana incluyó además a Andriy Hnatov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.

En paralelo, el enviado especial ruso Kirill Dmitriev mantuvo conversaciones por separado con funcionarios estadounidenses en Miami y aseguró que “las discusiones están procediendo de forma constructiva”.

El presidente ruso Vladimir Putin declaró en su conferencia de prensa anual que Rusia está dispuesta a poner fin al conflicto mediante negociaciones, y sostuvo que “la pelota está totalmente en la cancha de Ucrania y de sus patrocinadores europeos”.

Tres perros con pelaje azul brillante fueron avistados merodeando en las cercanías de la zona de exclusión de Chernóbil, en Ucrania, el lugar del desastre nuclear ocurrido en 1986.

Los animales fueron descubiertos el pasado 6 de octubre por el programa Perros de Chernóbil, de la organización sin fines de lucro Clean Futures Fund, que desde hace años captura, esteriliza y libera a los perros que quedaron abandonados tras el accidente.

"Nos encontramos con tres perros que parecían estar casi completamente cubiertos de una sustancia azul", cuenta en un correo Jennifer Betz, directora veterinaria del programa.

"Intentamos varias veces atraparlos, pero son extremadamente miedosos con las personas y hay que dispararles dardos con sedantes para capturarlos. Por desgracia, esta vez no logramos atraparlos", añade.

Una publicación compartida de Clean Futures Fund (@cleanfuturesfund)

El impactante color azul generó un sinfín de especulaciones sobre posibles mutaciones genéticas vinculadas a la radiación de Chernóbil. Sin embargo, los expertos descartan esa posibilidad.

"No estamos diciendo en absoluto que esté relacionado con la radiación de Chernóbil", afirma Betz.

Según la veterinaria, los perros probablemente se revolcaron en una sustancia viscosa que se les quedó pegada en el pelaje: "Sospechamos que esta sustancia procedía de un antiguo baño portátil que se encontraba en el mismo lugar que los perros", explica.

La organización también debió salir a aclarar rumores que los acusaban de haber teñido a los animales para llamar la atención.

Durante la campaña de esterilización, los veterinarios usan un marcador temporal -se borra en dos o tres días- de color verde, rojo, azul o morado en la cabeza de los perros, para poder identificar a los que ya habían operado.

"El color solo se aplica en la parte superior de la cabeza y es completamente diferente al de los perros que encontramos, que estaban cubiertos de azul, de la cabeza a los pies", detalla Betz.

En su cuenta de Instagram, Clean Futures Fund reiteró su rechazo a estas acusaciones.

"Para aquellos que comentan que estamos falsificando estas fotos o que estamos rociando o tiñendo a estos perros a propósito, o que los capturamos deliberadamente para teñirlos con el fin de ganar dinero o difundir información falsa, no sé qué decirles, salvo que no tenemos tiempo para hacer cosas así ni necesitamos hacerlas".

"Llevamos días intentando encontrarlos de nuevo para capturarlos con el único fin de esterilizarlos y, posiblemente, limpiarles cualquier cosa en la que se hayan metido", agrega.

Si bien Betz reconoce en el correo que aún no han podido confirmar sus sospechas sobre las causas del color de estos perros, la experta estima que la sustancia no representa un peligro.

"Los perros parecen sanos, al igual que todos los demás que hemos encontrado durante nuestra estancia en Chernóbil. Supongo que, siempre y cuando no se laman la mayor parte de la sustancia de su pelaje, no les hará ningún daño".

El medio científico IFLScience recuerda que no es la primera vez que aparecen perros con pelaje azul brillante.

En 2021, en Dzerzhinsk (Rusia), los residentes encontraron una manada similar cerca de una planta química abandonada.

"En este caso, se sospecha que los perros se revolcaron en sulfato de cobre, un producto químico de color azul pálido utilizado en la fabricación", señaló el medio especializado.

Tras el desastre nuclear de Chernóbil, más de 120.000 personas fueron evacuadas de emergencia, dejando atrás no solo su hogar, sino que también a sus mascotas.

Pero a pesar de los niveles altos de radiación, los perros y otros animales lograron sobrevivir y procrear contra todo pronóstico.

Hoy, junto a zorros, lobos, jabalíes, mapaches y aves, los canes han colonizado un entorno que alguna vez se consideró inhabitable, adaptándose sorprendentemente a la zona radiactiva.

El Ministerio de Energía ucraniano informó este miércoles de ataques nocturnos rusos contra infraestructuras energéticas en seis regiones del país -Poltava, Sumi, Chernígov, Járkov, Donetsk y Zaporiyia-, en el centro, norte, este y sur-, que según el presidente Volodímir Zelenski dejaron temporalmente sin electricidad a unos 100.000 hogares.

"El ataque causó cortes de electricidad en las regiones de Poltava, Sumi y Chernígov, dejando a más de 100.000 hogares sin electricidad. Todos los servicios de emergencia están trabajando sobre el terreno para restablecer el suministro lo antes posible", escribió Zelenski en X.

Casi un centenar de drones rusos fueron lanzados esta noche contra territorio ucraniano, con el objetivo deliberado de dañar la infraestructura civil, afirmó. "Hacen falta nuevos pasos para incrementar la presión sobre Rusia para detener los ataques y para dar unas garantías de seguridad reales. Estamos trabajando con nuestros socios para ejercer esta presión", concluyó el presidente.

Poco antes, el Ministerio de Energía ucraniano había indicado que los drones rusos atacaron de forma deliberada infraestructuras de la energía y del transporte de gas y habló de un "masivo ataque terrorista".

En la región de Sumi, según habían adelantado las autoridades regionales, buena parte de los particulares y de las empresas de la capital homónima se quedaron sin electricidad después de que un dron impactara en una subestación clave sobre la 1:00 hora local. En la región de Poltava, se llevó a cabo un ataque contra unas infraestructuras de transporte de gas, causando "daños significativos".

"Vemos los ataques rusos como una continuación de la política deliberada de la Federación Rusa de destruir la infraestructura civil de Ucrania en la antesala de la estación fría. Este es otro acto de terror energético dirigido contra la población civil", remarcó el citado Ministerio en su comunicado.

"Estamos sentados sobre maletas", dice Natalia sobre su vida en Sviatohorivka, en el este de Ucrania. El pueblo se encuentra a las afueras de la ciudad de Dobropillya, en la región del Donbás, donde el Ejército de Rusia ha avanzado casi diez kilómetros. Aunque los soldados ucranianos lograron liberar algunas localidades, las circundantes permanecen bajo constante bombardeo.

Natalia no se va de Sviatohorivka solo porque sus padres, ya mayores, rechazan una evacuación. "Mi padre dice: 'Nací aquí y aquí también moriré'. Entonces le digo: 'Vas a morir, ¿pero quién te enterrará cuanto todos se vayan?'", cuenta Natalia, en un pueblo prácticamente abandonado, durante una evacuación realizada por policías del grupo Ángeles Blancos, junto con voluntarios.

Como la evacuación en el Donbás es peligrosa, un grupo de periodistas viaja en un vehículo blindado, con un equipo de guerra electrónico. Mientras conduce David, voluntario de la misión benéfica Aura, el agente de policía Ilya Maltsev consulta el mapa.

Deben visitar dos domicilios en Sviatohorivka. En el primer domicilio, María, de 74 años, espera con todas sus cosas ya empacadas. Un policía lleva sus maletas y un voluntario ayuda a la mujer, que apenas puede caminar apoyándose en un bastón. María finalmente sube al coche, respirando con dificultad.

"Los drones vuelan directo hacia nosotros. En realidad, no quería irme, pensaba que ya estoy vieja. Pero la vida me obliga. Es insoportable; solo queda un vecino en nuestra calle; todos los demás se han ido", dice.

La dirección de Tetiana, de 70 años, quien está en la lista de evacuados, es difícil de hallar. Finalmente, un policía la encuentra en una de las casas abandonadas, donde buscó refugio hace una semana, después de que su casa en la cercana Dobropilia fuera destruida por los bombardeos. "Tuve que dejar mis cosas allí", se lamenta Tetiana.

(Por Agustina Azcoaga) - En un contexto donde la mayoría de los commodities agrícolas experimentaron retrocesos, el girasol fue la excepción. Precios firmes, demanda internacional sostenida y una cosecha local abundante impulsan exportaciones y molienda de girasol a niveles inéditos desde el año 2000, según un relevamiento de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

En el informe, realizado por Matías Contardi y Emilce Terré se señala que, en lo que va del año el aceite de girasol promedió valores un 25% superiores a los de 2024, siempre por encima de los 1.000 dólares por tonelada, alcanzando así el registro más alto desde 2022.

La cosecha 2024/25, estimada en 4,7 millones de toneladas, coincidió con un mercado internacional desabastecido debido a la caída productiva en Ucrania, uno de los principales actores mundiales.

Este contexto impulsó tanto los precios como el volumen de exportaciones. Hasta julio, Argentina exportó 900.000 toneladas de aceite de girasol, el mayor volumen desde 2006. Si se suman los envíos de pellet y semilla, las exportaciones totales del complejo alcanzaron 1,75 millones de toneladas, el nivel más alto en 23 años, según datos relevados por la Bolsa de Comercio de Rosario.

El impacto económico también fue significativo: en los primeros siete meses del año, el valor exportado totalizó 1.184 millones de dólares, un 35% más que en el mismo período de 2024.

El impacto económico también fue significativo: en los primeros siete meses del año, el valor exportado totalizó 1.184 millones de dólares, un 35% más que en el mismo período de 2024. El aceite representó más de 980 millones de dólares, con un salto interanual del 42%.

El auge exportador se reflejó también en la molienda nacional. Durante el primer semestre, se procesaron 2,2 millones de toneladas de girasol, el mayor volumen desde que existen registros de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (2005). Esto permitió superar el millón de toneladas en producción de aceite y harina.

En paralelo, el movimiento de camiones hacia puertos y plantas industriales marcó cifras récord, con 2,85 millones de toneladas descargadas hasta julio. Los principales polos de actividad fueron Quequén, con 716.000 toneladas, y San Lorenzo, con 727.000.

De cara al cierre de campaña, las proyecciones anticipan un crushing total de 4,2 millones de toneladas, el mayor desde 1999/2000. En la Región Centro, el procesamiento de semillas se incrementó un 26% respecto del ciclo anterior.

El panorama favorable se explica, en gran parte, por lo ocurrido en la región del Mar Negro, que concentra el 57% de la producción mundial de girasol. Durante la campaña 2024/25, una sequía redujo un 14% la cosecha y un 15% la industrialización. La menor oferta de Ucrania y Rusia dejó vacantes en el mercado global que Argentina supo capitalizar.

Para la campaña 2025/26, se proyecta una recuperación parcial en la región: Ucrania aumentaría su producción un 16% y Rusia un 11%, alcanzando en conjunto 33,1 millones de toneladas. Sin embargo, los bajos niveles de stock mantendrán ajustada la relación stock/consumo, cercana al 6%, lo que podría contener posibles caídas de precios.

El impacto económico también fue significativo: en los primeros siete meses del año, el valor exportado totalizó 1.184 millones de dólares, un 35% más que en el mismo período de 2024.

En Argentina, las condiciones de humedad y la mejora en los precios alientan una expansión del área sembrada. Se estima que la superficie alcanzará 2,4 millones de hectáreas, un 9% más que en 2024/25 y un 31% por encima del promedio de la última década. Con rendimientos tendenciales, la producción podría acercarse a las 5 millones de toneladas, un volumen que no se registra desde el siglo pasado.

En la madrugada del jueves 10 de julio, Rusia intensificó sus operaciones militares en Ucrania con un masivo ataque aéreo sobre Kiev. Según confirmaron las autoridades locales, al menos dos personas murieron y otras 16 resultaron heridas como consecuencia de una andanada de misiles y drones lanzados contra cinco distritos de la capital.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó que los sistemas de defensa aérea lograron derribar varios objetivos, pero aun así numerosos proyectiles lograron impactar en zonas residenciales y provocaron incendios de gran magnitud. "El ataque continúa. Drones enemigos siguen acercándose a la ciudad", escribió en su cuenta oficial.

Los distritos más afectados fueron Shevchenkivskyi, Podilskyi y Dnipro, donde se registraron incendios en viviendas particulares, oficinas, almacenes y vehículos. Las explosiones provocaron la destrucción de fachadas, ventanales y automóviles, además de generar cortes de luz y comunicaciones en algunos barrios.

"Sentimos el estallido a las 3:30 AM. La casa tembló como si fuera un terremoto", relató un vecino del centro de Kiev a medios locales. Las autoridades recomendaron cerrar ventanas por el humo tóxico y refugiarse en sótanos o estaciones de metro ante la posibilidad de nuevos ataques.

Este es el segundo ataque masivo consecutivo contra Kiev en menos de 48 horas. Según estimaciones oficiales, Rusia ha lanzado más de 700 drones en los últimos días y mantiene una producción de hasta 190 unidades diarias, lo que presiona fuertemente al sistema de defensa ucraniano.

Expertos militares aseguran que Moscú busca saturar las defensas antiaéreas y quebrar la moral de la población civil, mientras se desarrollan discusiones diplomáticas en Europa sobre el futuro del conflicto.

El ataque ocurre en el mismo día en que inicia en Roma una importante cumbre internacional sobre la reconstrucción de Ucrania, encabezada por líderes de la Unión Europea, Estados Unidos y el propio presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

Desde Italia, Zelenski pidió acelerar el envío de sistemas de defensa aérea, más sanciones contra Rusia y apoyo financiero urgente para la recuperación del país. Mientras tanto, se confirmó que el senador estadounidense Marco Rubio y el canciller ruso Serguéi Lavrov se reunirán en Malasia en los próximos días, en lo que podría ser un intento de reabrir un canal de diálogo.

El bombardeo sobre Kiev vuelve a poner en evidencia la capacidad de Rusia para mantener una presión militar constante, incluso mientras se desarrollan conversaciones internacionales. Para Ucrania, la urgencia por reforzar sus defensas se vuelve más apremiante ante una escalada que no muestra señales de detenerse.

El Ministerio de Defensa ruso informó que sus fuerzas derribaron 159 drones ucranianos entre la noche del martes y la mañana del miércoles, en lo que representa uno de los ataques aéreos más significativos desde el inicio de la guerra en 2022.

Según el comunicado oficial, los sistemas de defensa aérea rusos interceptaron y destruyeron los drones entre las 20:00 del martes y las 08:00 del miércoles (hora local). Los aparatos no tripulados fueron dirigidos hacia varias regiones, incluyendo Oryol (53 drones), Bryansk (51), Kursk (37) y Moscú (6) .

Este ataque se produce en un contexto de intensificación de las hostilidades y en medio de esfuerzos diplomáticos para alcanzar un alto el fuego en el conflicto que comenzó en febrero de 2022.

La ofensiva coincide con recientes contactos diplomáticos entre Rusia y Estados Unidos.

El lunes, el presidente ruso Vladimir Putin conversó por teléfono con su homólogo estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que ambas partes iniciarían "inmediatamente" un diálogo. Además, la semana pasada se llevó a cabo en Estambul el primer encuentro directo entre delegaciones de Moscú y Kiev desde 2022, aunque sin avances significativos.

Hasta el momento, no se han reportado víctimas ni daños materiales significativos en las regiones afectadas por los drones. Sin embargo, la magnitud del ataque ha generado preocupación en la comunidad internacional y podría influir en las negociaciones en curso para poner fin al conflicto.

Este incidente subraya la creciente dependencia de ambos bandos en el uso de drones y tecnologías no tripuladas en el conflicto. La escalada de ataques aéreos plantea desafíos adicionales para los esfuerzos diplomáticos y destaca la necesidad urgente de soluciones pacíficas.

El uso intensivo de drones por parte de Ucrania forma parte de una estrategia asimétrica para debilitar la infraestructura militar y logística rusa. Estos dispositivos, más económicos y difíciles de detectar que los misiles tradicionales, han cobrado protagonismo en el conflicto como herramientas de reconocimiento y ataque.

Moscú ha reforzado sus sistemas antiaéreos en regiones clave para hacer frente a esta modalidad de guerra no convencional.

Tras el ataque, autoridades rusas advirtieron que responderán con contundencia a futuras ofensivas similares. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que “los intentos de Kiev por desestabilizar el territorio ruso no quedarán sin consecuencias”. Al mismo tiempo, pidió a la comunidad internacional condenar este tipo de acciones, a las que calificó como “terrorismo aéreo”.

Este lunes 19 de marzo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, llamó por teléfono a su par de Rusia, Vladimir Putin, para hablar sobre la campaña que el Kremlin mantiene sobre Ucrania. “Rusia y Ucrania iniciarán inmediatamente negociaciones para lograr un alto el fuego y, lo que es más importante, el FIN de la guerra”, anunció tras la conversación.

“Las negociaciones entre Rusia y Ucrania comenzarán inmediatamente. Así se lo he comunicado al Presidente Volodimir Zelensky, de Ucrania, a Ursula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, al Presidente Emmanuel Macron, de Francia, a la Primera Ministra Giorgia Meloni, de Italia, al Canciller Friedrich Merz, de Alemania, y al Presidente Alexander Stubb, de Finlandia, durante una llamada conmigo, inmediatamente después de la llamada con el Presidente Putin. El Vaticano, representado por el Papa, ha declarado que estaría muy interesado en acoger las negociaciones. ¡Que comience el proceso!”, dijo Trump.

En días en que su administración resolvió aumentar los aranceles a la importación y generar así una pulseada comercial con China, Donald Trump resaltó que el conflicto entre Rusia y Ucrania es malo para los negocios. "Voy a hablar con Putin por teléfono este lunes -anticipaba el mandatario-, hay que detener el baño de sangre que está matando, en promedio, a más de 5.000 soldados rusos y ucranianos por semana, y el comercio", señaló días atrás en sus redes sociales.

En una publicación vía X Trump manifestó que “el tono y el espíritu de la conversación fueron excelentes. Si no lo fuera, lo diría ahora, mejor que más tarde. Rusia quiere comerciar a gran escala con Estados Unidos cuando termine este catastrófico ‘baño de sangre’, y yo estoy de acuerdo”.

Con respecto a las condiciones del “fin de la guerra”, “se negociarán entre las dos partes, como sólo puede ser, porque conocen detalles de una negociación que nadie más conocería”.

Además, el mandatario estadounidense agregó que “existe una tremenda oportunidad para que Rusia cree cantidades masivas de puestos de trabajo y riqueza. Su potencial es ilimitado. Del mismo modo, Ucrania puede ser un gran beneficiario del comercio, en el proceso de reconstrucción de su país”.

En Kiev, los restos de un edificio residencial destruido, que fue alcanzado durante un ataque con misiles rusos, en medio del ataque de Rusia a Ucrania. REUTERS/Alina Smutko

Por su parte, desde el Kremlin, Vladimir Putin afirmó luego de la llamada que mantuvo conversaciones "muy útiles, francas y constructivas" con el presidente estadounidense. A su vez, agradeció a Trump su apoyo a la reanudación de las conversaciones directas entre Moscú y Kiev, y dijo que el republicano tomó nota del apoyo de Rusia a la paz, aunque la cuestión clave era cómo avanzar hacia lograrla.

Mirá tambiénTrump llegó a Riad en el marco de su primera gira por Medio Oriente

“Nos hemos puesto de acuerdo con el presidente Trump en que Rusia propone, está dispuesta, a trabajar con la parte ucraniana en un memorándum sobre un posible y futuro tratado de paz”, dijo Putin a la prensa rusa tras la conversación telefónica de más de dos horas con su colega de Estados Unidos.

Tras la conversación de dos horas, Putín manifestó a la prensa que “Rusia está dispuesta a trabajar con la parte ucraniana en un memorándum sobre un posible y futuro tratado de paz”. Sin embargo, enfatizó que las partes deben mostrar un fuerte deseo de lograr la paz y encontrar compromisos que satisfagan a ambos bandos.

“Este incluirá un posible alto el fuego por un plazo de tiempo concreto en caso de que se alcancen los correspondientes acuerdos”, subrayó. Además, señaló que es esencial abordar las causas originales de la crisis antes de avanzar hacia un alto el fuego definitivo.

Gustavo Ocampo y Gonzalo Fracchia

Han pasado 3 años, 2 meses y 17 días desde el 24 de febrero de 2022, cuando Rusia inició la invasión a Ucrania, en un mundo que recién se acoplaba a la realidad post Covid-19. Lo que pretendía ser una guerra relámpago hasta Kiev, se terminó estancando.

“Una de las guerras más cruentas del siglo XXI”, así lo definió Joaquín Bernardis, columnista de CyD Litoral en conversación con Gustavo Ocampo.

Las dolorosas cifras lo avalan. Los desplazados son más de 10 millones de personas, con 3,7 millones a nivel interno y 6,9 fuera del territorio ucraniano, según la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU (ACNUDH). Este área agrega además que se registraron al menos 12.600 civiles muertos y más de 29.000 heridos.

En lo que respecta a las bajas militares, la ONU también estima que han sido 600 mil los muertos del bando ruso y 480 mil del ucraniano, con un gasto aproximado de 300.000 millones de dólares. Sobre las bajas, ya se trata de un panorama peor al de las guerras civiles en Siria y Congo.

En medio de lanzamientos de drones rusos y con un historial de propuestas caídas, esta semana comienza con una nueva esperanza de acuerdo entre Rusia y Ucrania, con importantes mediadores interviniendo.

Bernardis, del Observatorio de Política Internacional de la Universidad Católica de Santa Fe (UCSF), detalló sobre los posibles avances del diálogo: “Parece que a partir de este fin de semana están empezando con las tratativas de negociaciones de paz directas entre ambas partes. Todo comenzó con un discurso de Vladimir Putin el sábado por la noche, que anunciaba la intención de Rusia de negociar directamente con Ucrania la paz con mediación de Turquía como un actor importante en la región”.

"Se estableció como fecha este jueves 15 de mayo”, agrega el especialista sobre el encuentro que podría presidir Recep Tayyip Erdoğan, presidente turco, quien casi siempre “queda bien parado” en la mayoría de las negociaciones.

La Turquía de Erdogan

Está en la OTAN, pero le compra misiles a Rusia. En Siria instó a derrocar a Bashar al-Ásad, pero atacó a los kurdos. Sigue en conflicto con Grecia por Chipre, pero pretende ingresar a la Unión Europea. Cuestiona a Irán e Israel casi en simultáneo.

Sobre los pormenores de la negociación, Bernardis explica: “Luego de ese anuncio (el de Putin el sábado) empezaron una serie de idas y vueltas, como suele pasar siempre que hay conversaciones de paz en este conflicto, respecto a un alto el fuego de 30 días”.

“Lo que pidió Ucrania con los principales países europeos es establecer un alto el fuego de 30 días en el frente de combate como para dar un marco de paz para estas negociaciones que puedan encauzar algún tipo de solución a pedidos que tienen ambas naciones”, indicó el columnista sobre la reunión que Volodimir Zelensky tuvo en Kiev junto a Emmanuel Macron (Francia), Friedrich Merz (Alemania), Donald Tusk (Polonia) y Keir Starmer (Gran Bretaña).

En relación las pretensiones y metas de cada uno respondió: “Ucrania quiere garantías de seguridad para que Rusia no la vuelva a invadir y Rusia quiere un paraguas de seguridad para que Ucrania no ingrese a la OTAN y tenga la menor garantía posible, con un objetivo a largo plazo”.

“Nunca se llegó a ningún tipo de solución”, indicó Bernardis y luego se explayó sobre la pregunta en torno a quién debe ceder: “En febrero, en ese famoso encuentro entre Zelensky y Trump, el estadounidense le dijo que Ucrania no tiene las cartas. Está esa cuestión obviamente preocupa a Zelensky”.

Por el lado de Moscú, parece ser que las complicaciones económicas representan un drama a largo plazo. A pesar de establecer nuevas redes en los últimos tres años, la UE pretende implementar nuevas sanciones antes del jueves, según su jefa de diplomacia Kaja Kallas, algo que el Kremlin cuestionó rumbo a la cumbre.

Estudios de centros como el de Estudios Políticos Penta de Kiev o el Ukrainian Meridian entienden que la elección de Estambul como sede es una nueva jugada de Putin con el objetivo de emular el pedido de rendición del 2022 y remarcar la intención de establecer sus propias reglas de juego.

Uno de los aspectos que inclinan la balanza en la negociación y ya condicionan a Ucrania es el acuerdo por las tierras raras, un deseo casi incontenible de Washington como condición para colaborar con la reconstrucción. Teóricos y conspiranoicos ya escriben alrededor de este punto en concreto.

Bernardis destacó también este plano: “Veamos distintos puntos que fueron avanzando a la par. La semana pasada se logró un acuerdo sobre minerales. El famoso acuerdo que Zelensky fue a firmar con Trump en febrero y luego ocurrió ese encuentro en el salón oval de la Casa Blanca, se terminó firmando.”

“Ahí los Estados Unidos cumplieron con su objetivo postconflicto de lograr tener un lugar privilegiado en la reconstrucción de Ucrania y el acceso a esas tierras raras. Ahora quedará que ambas partes lleguen a algún tipo de solución”, comentó el licenciado en Relaciones Internacionales.

El pasado jueves, la Rada Suprema, el parlamento ucraniano, aprobó un fondo común de inversión con Estados Unidos con las ganancias de la extracción de los minerales en cuestión. Fue con 338 votos a favor de los 347 legisladores presentes.

Las fuerzas invasoras rusas lanzaron la madrugada de este domingo 149 drones contra territorio ucraniano, entre aparatos no tripulados de ataque y réplicas, de los cuales las fuerzas de defensa ucranianas lograron derribar 57, mientras otros 67 desaparecieron de los radares como consecuencia de la guerra electrónica, informó la Fuerza Aérea de Ucrania.

Desde las 21 horas del sábado y a lo largo de la madrugada del domingo, los agresores atacaron con 149 drones Shahed -de fabricación iraní- y réplicas sin carga explosiva, utilizadas para confundir a las defensas ucranianas, desde las direcciones de Kursk, Briansk, Oriol y Primorsko-Ajtarsk, en la Federación Rusa, precisa el comunicado publicado en Telegram.

"Hasta las 9 horas se confirmó el derribo de 57 vehículos aéreos no tripulados de ataque Shahed y otros tipos de drones en el este, norte, sur y centro del país", agrega el reporte. El ataque aéreo fue repelido por la aviación, las unidades de misiles antiaéreos, los medios de guerra electrónica y los grupos de fuego móviles de las Fuerzas de Defensa de Ucrania, añade el comunicado.

Los ataques del régimen de Moscú causaron la muerte de un hombre en la ciudad de Pavlohrad, en el sureste del país, donde además una niña de 14 años resultó herida. En ese ataque contra infraestructura civil, dos edificios residenciales resultaron dañados. En Odesa, en tanto, una mujer de 35 años resultó herida cuando un dron golpeó un edificio residencial de tres plantas.

Por su parte, el Ministerio ruso de Defensa aseguró que sus defensas antiaéreas derribaron cinco drones ucranianos en la región fronteriza de Briansk, así como tres drones en la península ucraniana ilegalmente anexada de Crimea. Además, cinco personas habrían resultado heridas en supuestos ataques de las fuerzas ucranianas contra la localidad de Horlivka, en la parcialmente ocupada región ucraniana de Donetsk.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asiste al funeral del papa Francisco en el Vaticano, donde rinde homenaje al líder católico con quien mantuvo discrepancias públicas sobre diversos temas. El mandatario norteamericano también sostuvo una breve reunión con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, antes de la misa.

El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, confirmó la reunión y la calificó de "muy productiva", aunque no proporcionó detalles adicionales de inmediato.

Trump llegó al Vaticano acompañado por su esposa, la primera dama Melania Trump, y fue ubicado en la primera fila, cerca del presidente de Francia, Emmanuel Macron, para la liturgia al aire libre.

Durante el vuelo a Roma, Trump declaró a los periodistas que asistía al funeral "por respeto" al pontífice, quien falleció el lunes a los 88 años.

Las diferencias entre Trump y Francisco se hicieron notorias en temas como la inmigración y el cambio climático. En 2016, Francisco criticó la propuesta de Trump de construir un muro fronterizo, afirmando que "cualquiera que construya un muro para impedir el paso de los migrantes no es cristiano". Trump respondió calificando el comentario de "vergonzoso".

Sin embargo, tras la muerte del Papa, Trump lo describió como un "buen hombre" que "trabajó duro" y "amó al mundo". También ordenó que las banderas estadounidenses ondearan a media asta en su honor.

La Administración Trump suspendió toda la ayuda militar a Ucrania, según informó Bloomberg. La suspensión, que Trump ordenó ejecutar al secretario de Defensa, Pete Hegseth, permanecerá en efecto hasta que el presidente Donald Trump determine que los líderes de Ucrania "demuestren un compromiso genuino con la paz" con Rusia, según declaró un alto funcionario del Departamento de Defensa.

Todo el equipo militar estadounidense que aún no llegó a Ucrania quedará en pausa, incluidos los armamentos en tránsito en aviones y aviones, así como aquellos que esperan en áreas de tránsito en Polonia, según el funcionario. La medida se produce después de que la reunión de Trump con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, se convirtió en un tenso enfrentamiento verbal en la Casa Blanca el viernes, lo que llevó a la cancelación de un esperado acuerdo bilateral sobre minerales.

El borrador del acuerdo, según informaron los medios estadounidenses, incluía el establecimiento de un fondo que sería propiedad conjunta de Ucrania y los Estados Unidos, al que Ucrania contribuiría con el 50 por ciento de sus ingresos procedentes de la futura monetización de los recursos naturales, incluidos los minerales críticos, el petróleo y el gas. Anteriormente, el lunes, Trump escribió en un post de la red social Truth Social que Estados Unidos "no tolerará" lo que percibe como la reticencia de Zelenski a alcanzar un acuerdo de paz con Rusia mediado por Washington.

"Esta es la peor declaración que podría haber hecho Zelenski", advirtió Trump en el post en el que incluyó un enlace a un informe de The Associated Press que citaba a Zelenski diciendo a última hora del domingo que el final del conflicto de Ucrania con Rusia "está todavía muy, muy lejos". Sin embargo, Trump también insinuó el lunes que, a pesar de su frustración con Kiev, un acuerdo para abrir los recursos minerales de Ucrania a la inversión estadounidense sigue sobre la mesa.

Zelenski se había mostrado el domingo en Londres "dispuesto a firmar" un acuerdo sobre minerales con los Estados Unidos, según informaciones de la agencia de noticias Xinhua. A pesar de una tensa reunión con el presidente estadounidense, Donald Trump, la semana pasada, todavía está dispuesto a tener un "diálogo constructivo" con los Estados Unidos, declaró Zelenski a la BBC tras una cumbre con líderes occidentales en Londres.

Tras la cumbre del domingo, el primer ministro británico, Keir Starmer, declaró que los líderes de la cumbre habían acordado un plan de cuatro pasos para garantizar la paz en Ucrania, y que Reino Unido permitirá a Ucrania utilizar 1.600 millones de libras (2.000 millones de dólares estadounidenses) de la financiación británica a la exportación para adquirir más de 5.000 misiles de defensa antiaérea.

"Estamos trabajando con Estados Unidos y nuestros socios europeos y tenemos la gran esperanza de (recibir) el apoyo de Estados Unidos en la senda hacia la paz. La paz es necesaria lo antes posible", publicó Zelenski en la red social X el lunes.

En su publicación del lunes, Trump también llamó la atención a Europa, cuyos líderes dieron una calurosa bienvenida a Zelenski el domingo en Londres para convocar una reunión en la que prometieron brindar apoyo europeo a Ucrania, aunque sin el apoyo de Washington. "Europa, en la reunión que sostuvieron con Zelenski, declaró de forma rotunda que no puede hacer el trabajo sin Estados Unidos, lo que probablemente no es una gran declaración en términos de una muestra de fuerza contra Rusia", añadió Trump.

Este lunes 3 de marzo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra Volodímir Zelenski, tras la cumbre de Londres, donde los líderes europeos cerraron filas en apoyo a Ucrania. Trump acusó a Zelenski de "no querer la paz".

En tanto, Europa baraja las opciones para apoyar a Kiev y fortalecer la seguridad del continente.

Donald Trump hizo las declaraciones en su plataforma Truth Social.

En un mensaje difundido en su plataforma Truth Social, el líder de la Casa Blanca aseguró que "Estados Unidos no lo aguantará durante mucho más tiempo", al tiempo que recriminó los recientes comentarios de Zelenski sobre el fin de la guerra con Rusia.

"¡Esta es la peor declaración que Zelensky pudo haber hecho y Estados Unidos no lo tolerará por mucho más tiempo! Esto es lo que estaba diciendo, este tipo no quiere que haya paz, mientras tenga el respaldo de Estados Unidos y Europa, en la reunión que tuvieron con Zelenski, declaró rotundamente que no pueden hacer el trabajo sin Estados Unidos. Probablemente no haya sido una gran declaración en términos de una demostración de fuerza contra Rusia. ¿Qué están pensando?", sostuvo Trump en su plataforma de redes sociales.

"Como resultado de estos días, vemos un claro apoyo de Europa. Aún más unidad, aún más voluntad de cooperación. Todos estamos unidos en la cuestión principal: para que la paz sea real, necesitamos garantías de seguridad reales. Y ésta es la posición de toda Europa, de todo el continente. Reino Unido, Unión Europea, Turquía", señaló Zelenski mediante su cuenta en la plataforma X.

"Por supuesto, entendemos la importancia de Estados Unidos y estamos agradecidos por todo el apoyo que hemos recibido de ese país. No ha habido un día en el que no hayamos sentido gratitud".

Es una muestra de gratitud por la preservación de nuestra independencia (nuestra resiliencia en Ucrania se basa en lo que nuestros socios hacen por nosotros) y por su propia seguridad.

"Lo que necesitamos es paz, no una guerra interminable. Y por eso decimos que las garantías de seguridad son la clave para esto", agregó el presidente de Ucrania.

El presidente Volodímir Zelenski también aseguró este lunes que Ucrania tiene que emprender una diplomacia "sustantiva" para poner fin rápidamente a la invasión de Rusia que inició hace más de tres años y que esperaba poder confiar en la ayuda estadounidense.

"Lo que necesitamos es paz, no una guerra interminable".

"Es muy importante que intentemos que nuestra diplomacia sea realmente sustantiva para poner fin a esta guerra lo antes posible", escribió Zelenski en X.

"Trabajamos junto con Estados Unidos y nuestros socios europeos y tenemos grandes esperanzas de que Estados Unidos apoye nuestro camino hacia la paz. Necesitamos la paz lo antes posible", agregó.

Carmelo Calderón Bourband

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su par ucraniano, Volodímir Zelenski, protagonizaron este viernes un tenso cruce en la Oficina Oval. La reunión, que debía servir para afianzar la relación bilateral y cerrar un acuerdo clave, derivó en un fuerte reclamo del estadounidense por la falta de gratitud de Kiev.

Trump cuestionó la postura del mandatario ucraniano y lo acusó de "no ser agradecido" con Estados Unidos. "Su pueblo es muy valiente, pero o hace un trato o nos salimos. Y si nos salimos, luchará por su cuenta", advirtió.

El presidente americano se mostró preocupado por la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial, en la cual le aseguró a Zelenski que “no tiene las cartas necesarias para ganar”. Además, afirmó que cada vez muere más gente en Ucrania y que debido a eso, tiene "escasez de soldados".

Luego, imitó al ucraniano y su rechazo al cese de fuego, algo que lo enfureció visiblemente.

Cuando Zelenski intentó responder con firmeza, la situación se tornó aún más incómoda ya que Trump calificó de "poco inteligente" al expresidente Joe Biden (socio n°1 del ucraniano) y destacó que su gobierno había entregado 350.000 millones de dólares en ayuda militar. "Si no tuvieran nuestro equipo, esta guerra habría terminado en dos semanas", agregó el republicano.

El líder ucraniano no se quedó callado y con ironía replicó: "Eso lo escuché de Putin hace tres días". La frase encendió aún más la discusión y Trump le advirtió: "Va a ser muy difícil hacer negocios así".

Durante la reunión, Zelenski también tuvo un fuerte cruce con el vicepresidente JD Vance. El ucraniano recordó que firmó un alto el fuego con Rusia en 2019, pero que Vladimir Putin lo rompió al iniciar la invasión en 2022. Luego, cuestionó: "¿De qué tipo de diplomacia está usted hablando?".

Vance, visiblemente molesto, le respondió: "Creo que es una falta de respeto que venga a la Oficina Oval y trate de pelear esto frente a los medios estadounidenses".

Uno de los ejes del encuentro era la firma de un acuerdo mediante el cual Ucrania cedería a EE.UU. la explotación de sus recursos minerales a cambio de apoyo y garantías de seguridad frente a Rusia. Sin embargo, tras la reunión, un vocero de la Casa Blanca confirmó que el acuerdo no fue firmado y que se canceló la conferencia de prensa conjunta.

Zelenski abandonó la residencia presidencial sin realizar declaraciones. Según analistas internacionales, esta reunión era uno de los momentos más críticos para la diplomacia ucraniana desde la invasión rusa en 2022.

Tras la reunión, Trump publicó un comunicado en su red social Truth Social en el que acusó a Zelenski de no estar listo para la paz si EE.UU. está involucrado. "Él siente que nuestra participación le da ventaja en las negociaciones", sostuvo.

"Le faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval. Puede regresar cuando esté listo para la paz", sentenció el mandatario.

El encuentro marcó un nuevo capítulo en el distanciamiento entre Washington y Kiev. Días atrás, Zelenski había acusado a Trump de vivir en una "burbuja de desinformación" creada por Rusia, mientras que el estadounidense lo calificó de "dictador".

Gonzalo Fracchia

El giro rotundo de la postura de Estados Unidos respecto a la guerra entre Ucrania y Rusia desde la salida de Joe Biden y la llegada de Donald Trump a la presidencia, repercutió en el posicionamiento argentino.

Lo que se viene gestando desde el proceso de campaña del ahora residente de la Casa Blanca es un acercamiento de Washington a Moscú, que no sólo incluyó reuniones de paz entre funcionarios de alto rango de ambos países sin incluir ucranianos ni europeos, sino que incluso contó con calificaciones de “dictador” por parte del mandatario estadounidense para Volodimir Zelensky.

La modificación se reflejó en los papeles el pasado lunes cuando en la Asamblea de las Naciones Unidas (ONU) Estados Unidos votó en contra de una resolución que exigía a Rusia retirar "de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares". Argentina no fue tan profunda, pero se abstuvo.

La resolución fue igualmente aprobada con fue aprobada con 93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones. El representante de Trump votó en la misma línea que Bielorrusia, Corea del Norte, Hungría, Israel, Nicaragua, la propia Rusia y otros 12 países.

Ricardo Lagorio, ex embajador de Argentina ante las Naciones Unidas, y protagonista de una de las disputas internas del gobierno de Javier Milei respecto al posicionamiento del país a nivel internacional, cuestionó el cambio en la votación.

Lagorio, quien fue desplazado del cargo en octubre de 2024, publicó en su cuenta de X (ex Twitter) un breve mensaje criticando la postura: “Erróneo cambio de posición del gobierno argentino”.

“La paz sustentable, sólo se obtiene con un acuerdo entre todas las partes. Y, en especial, incluyendo al país agredido”, indica el diplomático en un fragmento de la publicación, en alusión al aislamiento de Ucrania en las negociaciones, que la eximieron del encuentro en Arabia Saudita y ahora la obliga a firmar un acuerdo de explotación de recursos estratégicos con el país norteamericano a cambio de eventual “protección”.

“Evitemos quedar inmersos en un escenario de ‘condominio de grandes poderes’ ”, sentencia Lagorio en torno a la discusión que incluyó reunión entre Trump y su par de Francia, Emmanuel Macron, en rol de “vocero” de la Unión Europea y sus temores por un acuerdo con el Kremlin.

Ricardo Ernesto Lagorio fue embajador de Argentina ante las Naciones Unidas desde el 30 de enero de 2024, en el comienzo de la gestión Milei, hasta octubre de 2024 con reemplazo oficial en noviembre.

Su salida se dio tras la controversia de la votación argentina en favor de Cuba por el reclamo ante el bloqueo establecido por Estados Unidos.

La interna de Cancillería se llevó puesta a una figura más pesada, la de la propia ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Diana Mondino, quien fue reemplazada por Gerardo Werthein.

La decisión tomada por el área a cargo del hombre que también fue embajador en Rusia entre octubre de 2017 y febrero de 2021, entre gestiones de Mauricio Macri y Alberto Fernández habría estado amparada una ley sancionada en 1997 que no permite a Argentina votar a favor de un embargo económico de otro país.

Las leyes extranjeras que, directa o indirectamente, tengan por objeto restringir o impedir el libre ejercicio del comercio y la libre circulación de capitales, bienes o personas en detrimento de algún país o grupo de países, o que de algún modo permitan el reclamo de pagos o indemnizaciones de cualquier naturaleza a favor de particulares con motivo de expropiaciones realizadas en un tercer país, no serán aplicables ni generarán efectos jurídicos de ninguna especie en el territorio nacional”, indica el texto en cuestión.

Giro diplomático. El gobierno de Javier Milei cambió su posición internacional al abstenerse de respaldar a Ucrania en una resolución en la Asamblea de las Naciones Unidas (ONU) que le exigía a Rusia retirar "de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares" del territorio ucraniano.

Pese al vínculo que Milei supo tener con su par de Ucrania, Volodimir Zelenski, la Cancillería se vio forzada a cambiar el rumbo de su política exterior luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificara al ucraniano de "dictador" y consolidara su relación con Vladimir Putin.

La resolución, que contó con el apoyo de los europeos y reitera el "compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial" de Ucrania, fue aprobada con 93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones.

Entre los que rechazaron la medida figuran Estados Unidos, Israel, Nicaragua, Colombia y Rusia, mientras que Argentina se abstuvo al igual que el bloque de países que integran los Brics (Brasil, India, China, Sudáfrica), espacio del que Milei rechazó formar parte al iniciar su mandato.

A la luz de estas votaciones en el tercer aniversario de la invasión rusa, el apoyo a Ucrania ha caído considerablemente desde los 140 votos a favor que recabó la primera resolución de la Asamblea General a favor de la soberanía ucraniana.

La postura diplomática de la Argentina asumida por la administración libertaria se contradice con los esfuerzos que a lo largo de su gestión venía ofreciendo Milei por defender a Ucrania del avance de las tropas rusas.

El 15 de junio de 2024, el presidente argentino participó en la Cumbre por la Paz en Suiza, desde donde expresó el "apoyo al pueblo de Ucrania" en nombre del pueblo argentino.

"Como defensores de la idea de la libertad repudiamos cualquier forma de violencia, ya sea entre individuos, pero en particular repudiamos la guerra como mecanismo ilegítimo para dirimir los conflictos entre naciones"; expresó en aquella oportunidad.

Hace poco más de un mes, el 22 de en enero, en el marco del Foro Económico de Davos, el mandatario se entrevistó con Zelenski, a quien le expresó el apoyo de la Argentina en pleno conflicto bélico.

A finales de diciembre, Zelenski y Milei habían hablado por teléfono y, al término, el ucraniano reveló en sus redes que se había tratado de una conversación "cálida y significativa", en la que le agradeció el apoyo a su país.

Desde el Palacio San Martín evitaron dar precisiones sobre el cambio de postura que estuvo a cargo del embajador en la ONU, Francisco Tropepi, luego de la salida de su antecesor Ricardo Lagorio, quien había votado en contra del bloqueo económico a Cuba por orden de la entonces canciller Diana Mondino.

El cambio de postura de Argentina tuvo lugar después de que Trump calificara de "poco importante" la presencia del presidente de Ucrania en las conversaciones de paz y lo acusara de "dictador", en línea con su alineamiento con Putin.

"Piensen en esto: un comediante modestamente exitoso, Zelenski, convenció a Estados Unidos de gastar 350.000 millones de dólares en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo que empezar, pero una guerra que él, sin Estados Unidos y sin ´Trump´, nunca podrá resolver", comentó, al tiempo que cuestionó al ucraniano por no tener "cartas" en las negociaciones.

Milei, alineado con Trump, optó por no pronunciarse sobre esta resolución que había sido impulsada por Estados Unidos bajo la administración de Joe Biden.

Los representantes de la diplomacia de Estados Unidos y Rusia se reúnen este martes en Riad, Arabia Saudita, para acordar puntos en común en busca de la paz tras la invasión de Moscú a Ucrania.

La figura del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación rusa, Serguéi Lavrov, encabezan respectivas comitivas

No sólo se trata de un nuevo acercamiento entre ambas potencias tras años de distanciamiento discursivo, sino también de un claro posicionamiento de poder: no participan de la cumbre ni Ucrania ni Unión Europea (UE).

Es la primera reunión "cara a cara" entre un ministro de Exteriores ruso y un secretario de Estado de Estados Unidos desde que Lavrov mantuvo con su homólogo estadounidense Antony Blinken en enero de 2022, un mes antes del inicio de la guerra en Ucrania.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, ni ninguna autoridad de peso en su país viajaron a Medio Oriente, situación cuestionada por autoridades europeas, como el francés Emmanuel Macron, por los “riesgos” de los resultados del acuerdo.

"Ucrania no participa en las negociaciones. Ucrania no sabía nada al respecto. Ucrania considera cualquier negociación sobre Ucrania, sin Ucrania, como negociaciones sin resultado. Y no podemos reconocer nada, ningún acuerdo que se haya hecho sin nosotros", declaró el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.

Un plan inicial contemplaba la idea de que Rusia se quede con el territorio sobre el cual avanzó hasta el momento y Estados Unidos obtenga derechos sobre tierras raras ucranianas a cambio de defensa.

Dentro de la UE hay divisiones, ya que no han logrado demostrar su unidad ante las negociaciones entre EE.UU. y Rusia y, especialmente, ante el posible envío de soldados europeos a Ucrania después de que finalice la guerra para mantener la paz. Donald Trump confirmó que no enviará tropas estadounidenses de pacificación y exigió que sea Europa la que ponga los soldados para mantener la seguridad en la zona.

Los mandatarios europeos mantuvieron ayer una reunión de emergencia en París convocada por Macron para tratar el papel de la UE y otras potencias del Viejo Continente en el desarrollo de las conversaciones que pondrán fin al conflicto. Después de tres horas de conversaciones en el palacio del Elíseo, los líderes europeos acabaron sin una visión común sobre las posibles tropas de mantenimiento de la paz tras el bombardeo diplomático de Estados Unidos sobre Ucrania la semana pasada, que sumió en el caos a una alianza transatlántica antaño sólida.

A la reunión acudieron los líderes de Alemania, Reino Unido, Italia, Polonia, España, Países Bajos y Dinamarca. También asistieron el jefe de la OTAN, Mark Rutte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo de la UE, António Costa.

El espectro que contiene a figuras como Robert Fico de Eslovaquia y Viktor Orbán de Hungría se muestran reticentes a colaborar con Kiev.