El gasto público primario de la Administración Nacional cerró el primer semestre con una caída real del 2,3% en comparación con el mismo período del año anterior.

A pesar de que en el mes de junio el gasto registró una suba puntual del 3,7%, el acumulado de los primeros seis meses mantiene la tendencia a la baja.

Los rubros con mayores recortes fueron el financiamiento a las provincias y la inversión en infraestructura, mientras que las partidas destinadas a subsidios mostraron comportamientos dispares.

De acuerdo con el informe de la consultora Analytica, el gasto primario devengado alcanzó una reducción acumulada en la primera mitad del año, destacando que “en el primer semestre acumula una baja del 2,3% interanual”.

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

El documento utiliza datos basados en información disponible al 3 de julio para analizar la dinámica fiscal.

Las transferencias a las provincias lideraron el ajuste del semestre. El informe señala que “el mayor ajuste correspondió a transferencias a provincias (-62,1%), aunque, descontando el efecto de las transferencias a hospitales SAMIC, la caída acumulada se reduce al 52,3%”.

Por su parte, la obra pública mostró una contracción acumulada del 32,4% en términos reales.

En el detalle de junio, la baja en este sector fue del 74,9%, con retrocesos tanto en construcciones como en transferencias de capital.

En contraste, los subsidios destinados a la energía mostraron una dinámica opuesta.

Según el documento, “el mayor incremento real se dio en subsidios económicos (+29,6%), impulsado exclusivamente por los energéticos (+73,7%)”.

En cambio, el sector transporte registró un recorte del 24% en el semestre, afectado por la baja en transferencias al Operador Ferroviario y al fondo de infraestructura del transporte.

El gasto en seguridad social tuvo variaciones mínimas durante la primera mitad del año. Las jubilaciones y pensiones mostraron una suba real del 1,3%.

Luis Caputo, ministro de Economía de Argentina.

Por otro lado, las partidas para la Asignación Universal por Hijo (AUH) y asignaciones familiares se mantuvieron en niveles similares al año anterior, con un incremento de apenas el 0,3%.

Finalmente, el reporte detalla el estado de la deuda flotante, que se refiere a los pagos pendientes del Estado.

“En el primer semestre del año, la deuda flotante acumulada es de $3,9 billones, equivalente al 0,3% del PIB”.

Este nivel es similar al registrado en junio de 2025 y responde en parte al pago estacional de aguinaldos.

Las transferencias automáticas del Estado Nacional hacia las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante mayo de 2026 registraron un crecimiento real del 8,6% intermensual, impulsadas principalmente por un repunte significativo en la recaudación del Impuesto a las Ganancias.

El dato permitió revertir una racha de cuatro meses de caídas consecutivas. Sin embargo, el acumulado anual muestra una contracción real del 2,4% en los primeros cinco meses del año frente al período anterior.

Las cifras mostraron una recuperación interanual en el quinto mes del año.

Según se desprende de un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, en el quinto mes del año el gobierno central envió al consolidado de provincias más CABA $8.043.000 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones, frente a $5.567.741 millones enviados durante igual período del año anterior.

La variación nominal del 44,5% implica que, descontando el proceso inflacionario del período, hubo una suba real del 8,6%. Por su parte, la coparticipación, es decir las transferencias automáticas sin las originadas en leyes complementarias y compensaciones, se incrementaron 9,2% real.

En lo que respecta exclusivamente a la provincia de Santa Fe, la evolución de las transferencias automáticas presenta dos panoramas distintos si se analiza el mes de mayo de forma aislada o el acumulado del año.

El desempeño en mayo implicó un monto recibido de $688.164 millones en concepto de transferencias automáticas totales, lo que representó un incremento nominal del 45% interanual. Descontando la inflación, la cifra implica una suba real del 9,0% respecto a mayo de 2025.

Mejora en el mes, saldo negativo en enero-mayo interanual.

En términos de poder adquisitivo, esta suba real implicó un excedente de $ 57.077 millones (a precios constantes de mayo de 2026), lo que equivale a un aumento de $16.101 per cápita.

En el acumulado del año, (enero - mayo 2026) la Casa Gris recibió transferencias por $2.548.405 millones, lo que supone una suba nominal del 29,1% y una caída real del 2,9% frente al mismo período del año anterior.

Esta caída acumulada se traduce en una pérdida de $80.808 millones a precios de mayo, equivalentes a una baja de $22.795 por habitante.

Según el centro de estudios que dirige el economista Nadin Argañaraz, la recaudación del impuesto a las Ganancias registró una fuerte suba real interanual del 26,1% en mayo de 2026 (revirtiendo así cuatro meses consecutivos de caídas).

Ganancias creció más que lo que retrocedió el IVA, lo que explicó la mejora en el reparto.

Sin embargo la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) tuvo un desempeño negativo, registrando una caída real interanual del 9,3%. Esta contracción significó un aumento en la intensidad de la baja real del tributo, marcando un cambio relevante respecto al comportamiento que venía mostrando en los dos meses previos.

La caída del IVA refleja el retroceso en la actividad económica nacional.

A pesar de esa baja, la recaudación conjunta con el Impuesto a las Ganancias logró revertir una racha de cuatro caídas consecutivas y cerró el mes con una suba real del 10,2%. Cabe recordar que la sumatoria de ambos impuestos representa aproximadamente el 96% de la masa coparticipable neta que se distribuye a las provincias.

El 15 de junio de 2021, una sorpresiva y no autorizada transacción bancaria alteró la tranquilidad de D.N.D. en la ciudad de Venado Tuerto, quien descubrió que la suma de $80,000 había sido sustraída de su cuenta sueldo. Inmediatamente después de notar el faltante, contactó a la identidad bancaria donde cobra sus haberes por medio de su línea 0810 y procedió a enviar un correo electrónico para informar sobre el incidente.

Sin obtener una respuesta satisfactoria tras presentarse personalmente en la sucursal al día siguiente, D.N.D., con el asesoramiento legal del representante de Usuarios y Consumidores Unidos de Venado Tuerto (UCU), el doctor José María Conzoli, decidió iniciar acciones legales. El objetivo era declarar nula la transferencia realizada sin su consentimiento y buscar reparación por daños morales y punitivos. 

Vigilancia y reparación 

“El caso avanzó a la justicia y D.N.D. logró obtener una sentencia favorable en primera instancia, un veredicto que posteriormente fue apelado por la entidad bancaria. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones desestimó los agravios presentados por la entidad bancaria y confirmó la decisión inicial, reforzando la posición de D.N.D.”, informaron desde la ONG.

El dato es que hoy, D.N.D., está a punto de recibir una compensación superior a los $2 millones, marcando un precedente importante en la protección de los derechos del consumidor frente a errores o actos ilícitos de instituciones financieras. 

“Este caso no solo subraya la importancia de la vigilancia sobre las transacciones bancarias por parte de los ciudadanos sino que también demuestra el poder de la justicia para corregir los agravios y ofrecer un resarcimiento justo. Desde nuestro despacho, estamos listos para asesorar y acompañar a aquellos que enfrenten situaciones similares y necesiten defender sus derechos ante el sistema financiero”, remarcaron desde la ONG.

La decisión del Banco Central de modificar el mecanismo conocido como Debin (Débito Inmediato) generó una dura respuesta por parte de la fintech que maneja la principal red de billeteras virtuales del país. Advirtiendo en un comunicado que 4 millones de personas se verán afectadas por la normativa, que entrará en vigencia en diciembre.

Tras conocerse el comunicado, el BCRA señaló que la medida había sido consensuada por todos los actores del sistema para prevenir fraudes y que no alterará el servicio que reciben los usuarios.

La normativa del Banco Central impacta sobre todos los PSPCP (proveedores de servicios de pago que brindan cuentas de pago). Desde el 1° de diciembre, cada vez que reciban “un DEBIN recurrente deberá exhibirle al cliente cuya cuenta se debitará una leyenda para que confirme si acepta que periódicamente se le realicen los débitos solicitados por ese proveedor”, según señaló el BCRA.

Transferir fondos entre cuentas de diferentes bancos y billeteras virtuales es algo cotidiano.

Por su parte desde la empresa prestadora del servicio de billeteras virtuales afirmó que “4 millones de personas se verán afectadas por el apagado del Débito Inmediato, la herramienta que usan todos los días nuestros usuarios para ingresar su propio dinero en su cuenta digital”.

“En el marco de una inflación de 124% interanual, los bancos buscan impedir que millones de argentinos puedan enviar dinero a sus cuentas digitales. Hoy, esta cuenta rinde 94,6% anual y es una herramienta muy conveniente para protegerse, al menos en parte, ante la pérdida del poder adquisitivo”, agregó.

“La medida anunciada es un nuevo ataque directo a la inclusión financiera, que afectará de forma negativa la experiencia de millones de usuarios e inducirá al uso del efectivo”, dijo Mercado Pago

La empresa consideró que “los bancos han logrado que el BCRA reemplace esta herramienta por otra que tiene más fricciones para el usuario. La solución que proponen, ‘Transferencias Inmediatas Pull’, todavía tiene fallas y no sirve como reemplazo”.

La normativa del Banco Central impacta sobre todos los PSPCP

“Por eso, creemos que discontinuar desde el 1 de diciembre una herramienta que funciona desde hace años y es segura para millones de argentinos es negativo. El Débito Inmediato es el medio de transferencia más seguro que existe. Tiene el índice de fraude más bajo del que se tiene registro en el país (0,02% del total de transacciones) y, además, cuando ocurre es cubierto por Mercado Pago”, agregó la fintech, quien consideró que la decisión oficial “genera dificultades donde no las había”.

“La medida anunciada es un nuevo ataque directo a la inclusión financiera, que afectará de forma negativa la experiencia de millones de usuarios e inducirá al uso del efectivo”, concluyó Mercado Pago.

Tras el duro comunicado, el Banco Central replicó pocas horas después que las modificaciones aplicadas sobre el funcionamiento del Debin “no alteran en ningún punto la capacidad de las personas usuarias de administrar sus fondos entre los distintos proveedores de productos financieros” y que apuntan a prevenir casos de fraude.

“El propósito de este cambio, consensuado con todos los actores con participación en el sistema de pagos del país, es optimizar las operaciones utilizando los instrumentos con el fin que fueron diseñados, mejorar la experiencia de las personas usuarias y dotar al sistema de mejores estándares de seguridad”, dijo el Central.

El BCRA recalcó que las medidas fueron acordadas “y, a principio de año, publicadas en los Boletines CIMPRA, que constituyen los acuerdos logrados a partir del consenso en el ámbito de la Comisión Interbancaria de Medios de Pago de la República Argentina”.

“Esta comisión es un foro en el que distintos actores de los sistemas de pago y liquidación de valores (BCRA, Asociaciones de Bancos, bancos, cámaras electrónicas de compensación, fintech, etc.) estudian, planifican y monitorean la evolución de los medios de pago. Los boletines CIMPRA actúan como fuerza persuasiva o recomendación. El principal cambio introducido es organizar el sistema entre pagos y transferencias para prevenir confusión entre las personas usuarias. De tal manera, los Débitos Inmediatos se acotan a las operaciones de pago mientras que las transferencias entre cuentas se realizarán a través del sistema de Transferencias Inmediatas Pull”, señaló el BCRA.

Ignacio Hintermeister El Litoral La provincia de Santa Fe recibió en agosto, por transferencias automáticas de coparticipación y leyes complementarias, $ 29.515 millones, lo que representa una suba nominal interanual del 62,9%, que se convierte en un 7,2% si se descuenta el efecto de la inflación. En el acumulado enero-agosto del presente año, la provincia recibió por el mismo concepto desde las arcas federales un total de $ 188.173 millones, lo que representa una variación interanual positiva de 68,1% nominal o del 14,6% a valores reales. Un informe del sobre coparticipación a provincias del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) que firman Nadin Argañaraz y Ariel Barraud, destaca que “se estabiliza en su crecimiento real mensual” con un incremento del 4,6% en el mes y del 10,4% en lo que va del año.

“En el mes de agosto de 2021 el gobierno Nacional envió al consolidado de provincias más Ciudad Autónoma de Buenos Aires, $ 340.730 millones en concepto de coparticipación y otras leyes especiales, frente a $ 214.461 millones para igual periodo del año anterior, es decir que se observó una variación interanual de 58,9%”. “En términos reales -dice Iaraf- ello equivale a un crecimiento del 4,6%. En relación a los meses previos se observa una estabilización o ligera desaceleración en la tasa de crecimiento de dichos envíos”. A excepción de CABA, todas las jurisdicciones evidenciaron tasas de variación real positivas entre el 6,6% (la más baja, correspondiente a Buenos Aires) y 8,9% (el crecimiento más alto se registró en Santa Cruz). Santa Fe se ubicó algo por debajo del promedio. “Por su parte, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sufrió una caída real del 55,2% en la comparación interanual en pesos constantes, como consecuencia del cambio en el coeficiente de distribución primario, que pasó del 3,5% en agosto del 2020 al 1,4% a partir de enero del 2021”, subraya el informe.

Acumulado de 8 meses “En el acumulado de los primeros 8 meses del año, los envíos automáticos alcanzaron los $ 2.186.035 millones, un 62% más que en igual período del año anterior. En términos reales ello representa un crecimiento acumulado del 10,4%. “CABA -añade el informe una vez más- fue la única jurisdicción que exhibió una tasa de variación real negativa del orden del -54,1%. El consolidado de provincias (sin CABA) exhibió un crecimiento real mayor, del 13,9% en lo que va del año”.