Un violento episodio tuvo lugar en la noche del sábado en Rufino, cuando personal de la Comisaría 3ra. debió intervenir en una vivienda ubicada en calle Lisandro de la Torre al 200, alertado por una vecina que denunció que un hombre armado estaba lanzando amenazas.

Al llegar al lugar, los efectivos fueron sorprendidos por el individuo, de 32 años, que salió a la vía pública en evidente estado de exaltación, empuñando un arma de fuego. En un giro grave de los acontecimientos, el sujeto abrió fuego contra el personal policial, lo que motivó una respuesta inmediata para repeler la agresión.

Los efectivos lograron reducir al agresor, quien fue trasladado al SAMCo local con una herida en una pierna. Luego de ser atendido, quedó alojado en la sede policial a disposición de la Justicia.

Desde la Fiscalía de turno se ordenó preservar la escena del hecho, realizar entrevistas a los vecinos y efectuar una requisa voluntaria en el domicilio, donde no se encontraron otros ocupantes. Afortunadamente, ningún miembro de la fuerza resultó herido.

El sujeto enfrenta cargos por tentativa de homicidio y tenencia ilegal de arma de fuego, en una causa que continuará con el avance de las pericias y declaraciones testimoniales.

El fiscal del Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Venado Tuerto, Iván Gastón Raposo, presentó una requisitoria de acusación contra Miguel Oscar H. (44), conocido como "El Sodero", por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa. La fiscalía solicitó una pena de seis años de prisión efectiva.

El hecho

Según la investigación, el hecho ocurrió el 3 de diciembre de 2020 a la 1:20 de la madrugada, en las inmediaciones de la calle Salvadores al 100, en Venado Tuerto. La víctima, Carlos Alberto S., fue atacada con un arma de fuego calibre 32. “El Sodero” disparó cuatro veces: tres tiros impactaron en la cabeza de la víctima y uno en el abdomen. Milagrosamente Carlos Alberto sobrevivió.

Pruebas y testimonios

La acusación del MPA se fundamenta en múltiples pruebas, entre ellas:

Antecedentes y conflicto previo

Según testimonios, Miguel Oscar y Carlos Alberto tenían una relación conflictiva previa. Dos semanas antes del ataque, la víctima habría prendido fuego unas tarimas que pertenecían a “El Sodero”. El enfrentamiento entre ambos se habría agravado con el tiempo, aunque la víctima declaró que no esperaba un ataque de tal magnitud.

Calificación legal y pedido de pena

El fiscal calificó el hecho como "homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa" y solicitó una pena de seis años de prisión efectiva. Argumentó que agresor actuó con plena conciencia de sus acciones y sin ningún justificativo legal que atenúe su responsabilidad.

Continuará en prisión preventiva un hombre de 28 años (JDE) que es investigado por haber intentado matar a una mujer en Firmat (departamento General López). Así lo ordenó la jueza de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Mariana Vidal, en una audiencia desarrollada en los tribunales de Melincué (cabecera del departamento General López).

La fiscal Vanina Servidio Pozzi lleva adelante la investigación y se opuso a un pedido de medidas alternativas a la prisión realizado por la abogada defensora del imputado. Además, la funcionaria del MPA le endilgó al hombre de 28 años haber cometido tres ilícitos en fechas anteriores a la de la tentativa de homicidio.

Golpes y puñalada

La fiscal expuso que “el martes 18 del mes pasado alrededor de las 18:30, el imputado fue hasta una casa en la que reside una mujer a la que conocía previamente y, de manera sorpresiva, la agredió”. Al respecto, afirmó que “la golpeó con un palo mientras le exigía que le prestara un par de zapatillas”, y agregó que “cuando ella se negó, él le dijo que la iba a matar”.

“Entonces, el atacante tomó un punzón que estaba en el domicilio, se lo clavó en el cuello a la víctima y se fue del lugar”, relató.

En cuanto a la mujer, Servidio Pozzi destacó que “fue auxiliada por personas de su entorno que se comunicaron con la Central de Emergencias 911 para informar lo que había sucedido”.

Otros hechos

La representante del MPA manifestó que “el hombre de iniciales JDE también es investigado porque a principios de enero le provocó lesiones a otra mujer”. Detalló que “en la vía pública, la insultó y la golpeó con un caño de pileta”, y subrayó que “después la persiguió varias cuadras y la amenazó de muerte con una cuchilla”.

Por otro lado, Servidio Pozzi sostuvo que “al imputado además se le endilgó haber tratado de robar en una vivienda a la que accedió tras escalar un portón de más de dos metros de altura y romper la traba de una ventana”. En tal sentido, puntualizó que “mientras sustraía diferentes pertenencias, fue interrumpido por el propietario del inmueble”.

En tanto, la fiscal indicó que “en otro domicilio, el imputado hurtó un teléfono celular”. Por último, señaló que “a su vez, se lo investiga por haberse resguardado en una planta industrial a la que no le habían permitido ingresar”.

Calificación penal

Además de la tentativa de homicidio, al imputado se le atribuyó la autoría de lesiones leves, amenazas calificadas, una tentativa de robo agravado (por escalamiento), hurto y violación de domicilio.

Un hombre (Walter D.) se encuentra en grave estado de salud tras una brutal pelea con la actual pareja de su ex mujer. El hecho se registró en la noche del miércoles en la localidad de Teodelina, y la víctima habría recibido golpes en la cabeza con un objeto contundente que lo dejó al borde de la muerte, siendo necesario su traslado en forma urgente al Hospital Gutiérrez de Venado Tuerto donde quedó alojado en la Unidad de Terapia Intensiva.

Fuentes del caso consultadas por Sur24 indicaron que una mujer se encontraba al parecer con quien sería su novio (Mariano J. de 46 años) en una vivienda ubicada en Avenido Del Indio, y de repente ingresó su ex pareja con un cuchillo en la mano y comenzó a propinar distinto tipos de amenazas.

Pero las cosas no salieron como estaban previstas, ya que como contrapartida recibió un sillazo en la cabeza, y también fue golpeado con un palo, para posteriormente ser maniatado con alambre.

La mujer que se encontraba en el lugar se comunicó con sede policial para informar lo que había acontecido y rápidamente arribaron agentes del orden público y personal del servicio de emergencias.

La víctima fue trasladada al hospital de la localidad, pero teniendo en cuenta la gravedad de las heridas, lo derivaron a Venado Tuerto.  

En tanto, los uniformados procedieron a la detención de Mariano J. a quien se le formará causa por “homicidio en grado de tentativa” y fue trasladado a la Alcaidía de Melincué. A cargo de la investigación se encuentra la fiscal Mayra Vuletic. 

El parte médico emitido desde el hospital precisa que el paciente tiene un “traumatismo craneoencefalico grave”, que se encuentra “inestable” y con “pronóstico reservado”. 

Sofía Belén C. fue imputada bajo la carátula de “homicidio en grado de tentativa” y quedó en prisión preventiva ordinaria sospechada de ser la autora material de la puñalada que dejó en grave estado a Naomi D. (20 años) en un hecho registrado el martes 14 de mayo en la localidad de Murphy.

La audiencia se llevó adelante en la jornada del viernes en el marco de una investigación que lleva adelante el fiscal Horacio Puyrredón.

Al mismo tiempo, desde el Hospital Gutiérrez informaron a Sur24 que la víctima evoluciona favorablemente y se encuentra internada en sala general, luego de días en Terapia Intensiva. 

Por el momento desde el Ministerio Público de la Acusación no pudieron establecer el móvil que desembocó en la agresión.

Lo que sí quedó en claro es que fueron tres mujeres la que atacaron a una. En consecuencia, Sofía Belén C. fue imputada por “homicidio en grado de tentativa”, una segunda mujer que fue acusada por “lesiones” teniendo en cuenta que golpeó a Naomí, pero no la apuñaló. Mientras que una tercera joven quedó a disposición del Juzgado de Menores.

En tanto, las autoridades esperan que la víctima acceda a alta médica para poder tomarle testimonial y así tener más precisiones en relación a como se desataron los hechos. 

Quedó en prisión preventiva un hombre de 46 años cuyas iniciales son FDD al que se investiga como autor de una tentativa de homicidio cometida en una casa de Rufino. La cautelar fue ordenada por la jueza Lorena Garini en una audiencia que se desarrolló ayer en los tribunales rufinenses. La prisiòn preventiva había sido solicitada por el fiscal Mauro Menéndez, quien destacó que “la magistrada consideró que, para la instancia procesal en la que estamos, está acreditada la materialidad del hecho y la autoría del ilícito por parte del imputado”.

“Tal como lo planteamos, la jueza también entendió que los riesgos procesales estaban latentes”, sostuvo Menéndez. “Consideró que existían posibilidades de que el imputado entorpezca la investigación y también tuvo en cuenta que la víctima y los testigos puedan declarar en la investigación libres de presiones”, agregó.

El hecho ilícito fue minutos antes de las 16:00 del jueves pasado en calle Ferrari al 1.200. Menéndez indicó que “con el fin de quitarle la vida, el imputado atacó a otro hombre con un cuchillo”, y precisó que “la agresión tuvo lugar en la vivienda de la víctima”.

“La persona apuñalada sufrió tres heridas corto punzantes: una en la axila izquierda, otra en el tórax, cerca del cuello, y la tercera, en el abdomen”, detalló el fiscal y aclaró que “logró sobrevivir gracias a la pronta y efectiva atención médica que recibió”. En tanto, informó que “fue intervenido quirúrgicamente y continúa hospitalizado”.

Menéndez expuso que “una vecina de la víctima advirtió la situación violenta y convocó a la policía”. Al respecto, afirmó que “cuando llegaron los uniformados, el hombre de iniciales FDD estaba en la puerta de la casa en la que cometió el ilícito, con las manos y el rostro manchados con sangre”.

“El imputado fue detenido inmediatamente y, en el marco del procedimiento, se le secuestró un cuchillo que tenía en el bolsillo de su pantalón”, concluyó el fiscal.

Un empresario (Rubén) y sus dos hijos fueron detenidos acusados de instigar el ataque de Santiago Admella en la localidad de Murphy. La información fue confirmada a Sur24 por Eduardo Lago, el fiscal que lleva adelante la investigación, quien a su vez adelantó que en la jornada del jueves se llevará adelante la audiencia imputativa.

En tanto, el joven de 25 años continúa internado en el hospital Gutiérrez en estado de gravedad.

El hecho se registró en la noche del sábado 17 de febrero en plena vía pública, cuando la víctima fue atacada por dos personas que le propinaron un sinnúmero de puñaladas, de las cuales una le perforó el intestino y otra el vaso sanguíneo. Desde ese entonces el muchacho pelea por su vida en la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital Gutiérrez.

A las pocas horas fueron detenidos Guillermo de 44 años (oriundo de provincia de Buenos Aires) y a Gabriel de 48 (de Elortondo) sindicados como los dos principales sospechosos de cometer el ataque. En tanto, el miércoles 21 se llevó a cabo la audiencia imputativa y cautelar y a pedido del fiscal que entiende en la causa, el juez dictaminó seis meses de prisión ordinaria para los agresores. 

Mientras tanto, la víctima sigue internada en el Hospital regional “Dr. Gutiérrez” en grave estado con pronóstico reservado.

“En principio se los imputó por este hecho de gravedad y se le dictaminó la prisión preventiva por un plazo de seis meses, aunque creemos que en un mes y medio estaría todo listo para elevar la causa a juicio”, informó el fiscal Lago durante esa jornada, añadiendo que “vamos a seguir investigando para tener certezas de cómo se desarrolló todo”.

Detenciones

Lago dejó en claro que no terminaba todo con la detención de los dos agresores, sino que seguiría hasta las últimas consecuencias.

Finalmente, en la tarde del martes se dio la detención de “un empresario de la localidad de nombre Rubén como instigador de la tentativa de homicidio. Según la investigación de la fiscalía es quien incitó a los autores materiales del hecho”, informó el fiscal. 

Todo habría “surgido el día del corso con una discusión menor entre un hijo de este empresario y el joven que está internado. Por eso también quedaron detenidos dos de los hijos de este hombre por ‘intimidación pública’ por publicaciones en redes altamente agresivas y con demostración de armas de fuego. Van a ser imputados y cautelados en la jornada del jueves”, finalizó Eduardo Lago. 

Un hombre de 80 años recibió un disparo de arma de fuego que impactó en su brazo en el marco de lo que sería un conflicto entre vecinos. El hecho se registró en la jornada del lunes y el herido tuvo que ser atendido en el hospital de la ciudad de Rufino, desde donde realizaron la denuncia correspondiente. 

A cargo de la investigación se encuentra el fiscal Mauro Menéndez quien calificó el hecho como “homicidio en grado de tentativa”.

Fuentes del caso consultadas por Sur24 precisaron que el aviso a las autoridades policiales lo dieron desde el efector público luego de que ingresara un hombre con una herida de arma de fuego, con orificio de entrada y de salida. La víctima, Juan B., fue a ver una casa de su propiedad, la cual se encuentra deshabitada, y al parecer el vecino comenzó a dispararle desde arriba del tapial que hace de medianera. Tras recibir un impacto en el brazo el hombre emprende la retirada en el medio de más disparos que en un caso terminó dando contra la camioneta. 

Una vez radicada la denuncia, a los pocos minutos fue detenido el supuesto agresor (Héctor C.) y su madre de 70 años. 

En tanto, personal de la Agencia de Investigación Criminal encontró en le escena del hecho una vaina y un cartucho de escopeta. 

Brian Ezequiel Olmos de 25 años fue condenado a once años y seis meses de prisión por haber intentado matar a otro hombre con un arma de fuego en Venado Tuerto. La pena también se le impuso por haber abusado de la mujer que era su pareja, por un robo calificado y por una tentativa de extorsión.

Tres disparos

“En junio de 2020, Olmos actuó de forma conjunta con otras personas para quitarle la vida a un hombre en inmediaciones de Larriera y Dorrego”, indicó Raposo.

“Mientras la víctima circulaba en auto por la vía pública, el condenado le disparó tres veces con un arma de fuego desde una moto”, precisó. “Por razones ajenas a su voluntad, el atacante no logró concretar su objetivo delictivo”, aseguró.

Abuso sexual

En relación a los ilícitos contra la integridad sexual, el funcionario del MPA afirmó que “entre la noche del viernes 3 de diciembre de 2021 y la mañana del día siguiente, Olmos cometió diferentes delitos en contra de una mujer que era su pareja”. Según detalló, “durante esas horas, la privó ilegítimamente de su libertad en una vivienda de Santa Isabel (departamento General López), a la que la llevó por la fuerza”.

“Desde el teléfono celular de la víctima, el condenado se comunicó por videollamada con un allegado a ella y la abusó sexualmente frente a la cámara del dispositivo”, señaló Raposo.

Asimismo, expuso que “el hombre de 25 años golpeó y mordió a la mujer”, y añadió que “la amenazó de muerte varias veces, arrojó contra el piso el teléfono de su pareja, cuya pantalla se rompió a raíz del impacto”.

“Estos hechos se enmarcaron en una relación desigual de poder que Olmos mantenía con la víctima”, remarcó Raposo. En tal sentido, subrayó que “con su accionar, atentó contra la vida, la libertad, la dignidad, la seguridad personal y la integridad física, psicológica, y sexual de la persona agredida”.

Motocicletas

El fiscal manifestó que “Olmos además fue condenado por haberle sustraído una motocicleta marca Yamaha modelo YBR a un hombre al que intimidó con un arma de fuego en Venado Tuerto”.

“Horas después del robo, una tercera persona le propuso a la víctima devolverle el vehículo a cambio de 50.000 pesos”, sostuvo. “Si bien Olmos se reunió con el dueño del birrodado, no logró consumar la extorsión porque fue aprehendido por agentes policiales que habían sido alertados sobre lo sucedido”, valoró.

Juicio abreviado

Olmos reconoció su responsabilidad penal en todos los delitos atribuidos por la Fiscalía: coautoría de tentativa de homicidio agravado (por el uso de arma de fuego); autoría de abuso sexual con acceso carnal; lesiones leves dolosas agravadas (por haber mantenido una relación de pareja con la víctima y por mediar violencia de género); privación ilegítima de la libertad agravada (por haber sido mediante violencia y amenazas); amenazas calificadas (por el uso de arma); amenazas coactivas; daños; robo calificado (por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada); y partícipe necesario de tentativa de extorsión.

La sentencia fue dispuesta por la jueza Paula Borrello en el marco de un juicio de procedimientos abreviados que se desarrolló en los tribunales de Venado Tuerto.

Ante la magistrada, la Defensa aceptó la calificación penal propuesta por la Fiscalía, la pena a once años y medio de prisión y la modalidad del juicio. Por su parte, las víctimas fueron notificadas sobre lo resuelto y expresaron su conformidad.

Cinco bebés murieron y ocho lograron sobrevivir, víctimas de un presunto ataque llevado a cabo por una enfermera en el Hospital Neonatal de Córdoba. Esa presunción fue confirmada por el fiscal que instruye la causa, Raúl Garzón, quien el 7 de noviembre pasado dictó la prisión preventiva a la enfermera Brenda Agüero y la imputó por 13 casos: en cinco por homicidio calificado por procedimiento insidioso reiterado y en ocho, de tentativa.

Queda por resolver todavía qué responsabilidad les cabe a todos los que sabían la conexión de los hechos pero no hicieron nada para evitarlos.

En su resolución, Garzón presenta la información que, a su entender, prueba con convicción suficiente tanto la existencia de los hechos como la participación penalmente responsable de la imputada Agüero. En dos meses, casi 200 testigos se presentaron a declarar, en una causa que ya supera los 17 cuerpos. Muchos testigos fueron más de una vez.

Las pruebas reunidas son indiciarias, es decir, no hay nadie que pueda declarar que la vio cometer el delito, pero hay datos y testimonios que permitirían –según la Fiscalía– probar los hechos.

Garzón presentó ocho indicios que, a su entender, acreditan la autoría de Agüero en los 13 casos. De Angeline Rojas y Melody Molina cuenta con autopsias judiciales, que concluyen que la causa eficiente de la muerte de ambas “fue paro cardíaco debido a una bradicardia extrema por hiperpotasemia”.

El fiscal concluye que lo que pasó entre el 18 de marzo y el 6 de junio no fue mala praxis ni una confusión de ampollas. Encontró un patrón común en todos los casos, detectó en qué lugar cometió esos ataques y cómo habría procedido para hacerlo. Cuenta con las autopsias, informes médicos que analizaron las historias clínicas de punta a punta, planilla de asistencia y de servicios del Neonatal y las sospechas de muchos de sus colegas que, al ser citados para brindar testimonio, dieron detalles de lo que pasaba. Muchos reconocieron haber sospechado mientras se sucedían los hechos y otros admitieron que ahora lograron conectarlos.

Brenda negó los hechos en su primera declaratoria. Este lunes, dado que le ampliaron los cargos, se presentará otra vez ante Garzón.

En el expediente se describen exhaustivamente ocho indicios que probarían la autoría de Brenda. Aunque mucho ya fue anticipado por este diario, la concatenación de todos aportan una solidez tan asombrosa como escalofriante.

Indicio de presencia. En el caso de Angeline Rojas, Brenda Agüero marcó asistencia entre las 6.20 y las 14.22 del 6 de junio. Luego del parto, que fue a las 10.44, la mamá de Angeline es llevada a la sala de recuperación junto a su pareja. Brenda, enfermera de obstetricia, asiste a la parturienta, pero en un momento toma la beba de los brazos del padre sin darle motivo alguno. Entre las 11 y 11.30, según el fiscal, en “plena consciencia y conocimiento de causarle la muerte a la recién nacida, aprovechando un momento en que nadie observaba su obrar, ocultando materialmente su acto, habría procedido a suministrarle (…) dosis de potasio no compatibles con la vida”. Brenda reconoce haber estado a solas con los papás de Angeline en esa sala y para el fiscal esa admisión es clave porque habría actuado en ese momento.

Lo mismo habría ocurrido con Melody Molina, que nació a las 4.55, pero fue llevada a las 7 a la sala de recuperación. Agüero ingresó a las 6.20 y estaba asignada a esa sala, con tres camas adonde la mamá va inmediatamente después del parto, por unas dos horas. Luego, pasa al internado hasta el alta.

De oportunidad. El fiscal concluye que Agüero sería la única profesional que estuvo en condiciones de aplicar el potasio de modo subrepticio por cuatro razones: lo hizo en la sala de recuperación y no en la de parto, donde hay muchos profesionales, por lo que pudo actuar a “ocultas de la vista y control de quienes podrían haber evitado su accionar”. Dos, tenía conocimiento de la administración de potasio y sus consecuencias. Tres, se probó el acceso libre a ampollas de potasio que ella tenía en su condición de enfermera, sin dejar registro de su retiro. Y ese lunes 6 de junio fue la única enfermera asignada, dentro de su turno, a cumplir tareas en la sala de recuperación.

De conocimiento. Ya se reveló que la enfermera había buscado en Internet información sobre la administración de potasio y de insulina, lo que abona la hipótesis de la premeditación. El expediente revela que el 16 de octubre de 2021 buscó y descargó información abundante que nada tenía que ver con su tarea, ya que por entonces era enfermera obstétrica en el Allende y en el Neonatal. Por ejemplo, descargó de Google una extensa serie de archivos en PDF que le permitieron aprender a calcular los mililitros de potasio para un plan de hidratación parenteral para un niño de 30 kilos; buscar alteraciones relacionadas a la hipercalcemia y la hiperglucemia y buscar una guía (en inglés) sobre resucitación de neonatales. Hay un archivo que indica que para producir una parada cardíaca debe utilizarse una solución cardiopléjica rica en potasio. Baja libros sobre reanimación neonatal y se detiene en un cuadro de medicamentos de alto riesgo (entre ellos, el cloruro de potasio, fosfato de potasio e insulina humana) con dosis, equivalencias, precauciones y efectos adversos. También lee sobre fórmulas para la corrección de hipercalcemia, hipocalcemia, hipoglucemia y sobre las complicaciones que puedan derivarse de un tratamiento con cloruro de potasio y de insulina.

De modalidad. El fiscal sostiene que Brenda actuó en la sala de recuperación y que no colocó el potasio por vía endovenosa, lo que supone tiempo y precisión, sino como pudo. La presunción es que los inyectaba con la ropa puesta, en el momento en que los alzaba en brazos. Eso explicaría dos cosas: que casi todos los pinchazos inexplicables detectados en los bebés fueron atrás, en la zona de espalda o muslo posterior. Y el tiempo en el que el potasio hizo efecto: por vía endovenosa la muerte llega a los 40 o 50 minutos. Una aplicación errática podría demorar algo más el efecto.

Hay un detalle adicional: una enfermera declaró que le llamaba la atención que siempre Brenda iba a trabajar con mangas largas, aun en días de mucho calor. Ahí, intuye el fiscal, podría haber escondido la jeringa con potasio.

De los 13 casos, el pinchazo extraño se detecta en el número seis: la beba que nace el 23 de abril. Fue atrás de la pierna izquierda. La beba que sobrevive el 6 de junio porque las médicas se dan cuenta que tenía exceso de potasio, quedó con una lesión en la espalda gravísima, que llegó a formar una úlcera.

La mamá de Melody le contó al fiscal que vacunaron a su beba delante de ella, en brazo y pierna (BCG y hepatitis), pero que cuando le cambió la ropa advirtió que en la espalda tenía una manchita de sangre seca. Melody nació a las 4.25 y los primeros signos de malestar, según su mamá, aparecieron al mediodía.

La autopsia confirmó lo que decía la mamá: Melody tenía un pinchazo en la zona dorsal media que no se correspondía con las vacuna ni con los tratamientos que le hicieron cuando intentaron salvarle la vida. La hipótesis acá es que el pinchazo con potasio tocó un huesito, por eso demoró tanto en hacer efecto.

De mala justificación. Para el fiscal es relevante el intento de Brenda de situar a otra persona en la situación sospechada, además de ella. En su declaración, Agüero dice que en el caso de Angeline Rojas, la enfermera de neonatología (D.G.Z.) es la que ingresa a la sala de recuperación con la beba en brazos para explicarle a la mamá cómo amamantarla y que ella la toma recién cuando advierte que se descompensa. Para los investigadores, con esto pretendió “tergiversar una parte de la secuencia del hecho”, ya que otros testimonios refutan su relato.

De personalidad. El fiscal releva varios testimonios que indican que Brenda era la que avisaba que los bebés se ponían mal. Cuenta al menos cinco casos en los que ella alerta de un sutil desmejoramiento, algo que ni los médicos habían detectado. “Por ejemplo, le decía a una neonatóloga: ‘Doctora, venga a ver este bebé que no está bien’, y eso derivaba en que la felicitaban, como que siempre buscaba destacar, pero no para bien, sino para esos casos”, testimonió una colega. Otra indicó: “Tanto mis compañeros como la doctora Cagliero decían que si no fuera por Brenda el bebé no recibía asistencia a tiempo; yo no tengo la capacidad de ver si un bebé está bien o está mal a simple vista”. Además, no compartía la sala de descanso de enfermería y seguía trabajando. Tampoco, dicen sus compañeras, se tomaba una pausa en su horario.

Indicios concomitantes. El fiscal hilvana sus comportamientos -estar presente en la sala de recuperación, su actitud comedida en la atención de los bebés, descubrir los casos, ser la primera en alertas las descompensaciones y su especial interés en sobresalir- constituyen en una estrategia pergeñada por la imputada.

Indicios posteriores. Diferentes testimonios de colegas y de mamás indican que ella mostró especial interés por el estado de los bebés una vez que se descompensaron, incluso se acercó a una mamá que alega que fue mal tratada por Brenda antes pero que cambió su actitud luego del fallecimiento. También mostró especial interés por la marcha de la investigación (algo que otros enfermeros no habrían tenido) y, fundamentalmente, el cese de los hechos una vez que fue desvinculada de sus tareas. Su intento de mudarse a la provincia de Buenos Aires también la complica.

El episodio de violencia ocurrió este viernes, a las 10.30, en un domicilio ubicado en zona rural de la localidad de Amenábar. La denuncia fue radicada por el dueño de la casa, un hombre de 58 años que expresó ante las autoridades policiales de la Subcomisaría 14º que “en su domicilio se encuentra un masculino en estado de ebriedad que lo habría agredido con un cuchillo y que le habría roto los muebles de su casa”.

Al llegar los agentes al lugar aprehenden al intruso de 31 años, a quien se le secuestró de entre sus prendas dos cuchillos de mesa y un teléfono celular, y se lo trasladó a sede policial.

“Posteriormente la víctima hace entrega de un bolso tipo morral que sería propiedad del imputado, el cual contenía otro teléfono celular y un cuchillo con vaina”, detalla el parte policial.

Al consultar con Fiscalía se notifica al agresor de la causa de Tentativa de Homicidio, Amenazas, Violación de Domicilio y Daños.

Un joven de 26 años de la localidad de Rufino, resultó herido de un disparo en la tarde de este miércoles, en momentos en que se trasladaba con su mujer y su hija menor de edad en una motocicleta.

El hecho ocurrió a las 14 horas de este miércoles, en la esquina de calle Dorrego y Remedios de Escalada de la localidad del sur santafesino, cuando se cruzaron con un sujeto mayor de edad que se movilizaba se también es su motocicleta. Según detalla el parte policial el atacante “se baja de la moto, saca un arma tipo revolver, apunta, dispara unas 4 veces y unas de las balas impacta rozando el brazo derecho del joven de 26 años” quien empieza a perseguirlo, ya que el agresor huyó en dirección a su casa.

En consulta al CECOF se dispone que se tomen entrevista a vecinos y se comisione a la AIC, a los fines de que realice relevamiento de cámaras fílmicas.

Destacan a su vez que “entre los involucrados, ya existen problemas previos”. El imputado es acusado de Tentativa de Homicidio Agravado por el uso de arma de fuego.

En horas de la tarde del sábado, alrededor de las 18.45, en Matassi al 400, fue convocada la presencia policial luego de que una discusión y pelea entre dos hombres terminara con un disparo de arma de fuego.

Según relata la crónica policial, momentos en que se encontraba patrullando la zona asignada por la superioridad, y atentos a la frecuencia, se escucha que operadora del 911 solicita la presencia de una unidad móvil en calle Matassi al 400 por un disturbios en la vía pública  y se abrían escuchado detonaciones de arma de fuego.

En el lugar, los agentes se entrevistan con un hombre de 33 años quien manifiesta que había tenido una discusión verbal y física con otro masculino que circulaba en una motocicleta tipo enduro, el cual en un momento extrae de entre sus prendas un arma de fuego y efectuó un disparo con la misma para luego retirarse del lugar.

Se hizo presente un móvil policial de AIC quien procede al secuestro de un cartucho percutado calibre 16.

Un violento sujeto fue detenido por la policía en Santo Tomé, luego de que protagonizara un raid delictivo que incluyó atropellar a su propia esposa.

Los incidentes se desataron antes de que llegue la noche del viernes, cuando un hombre de 48 años embistió a su mujer y luego se “atrincheró” en su domicilio, dentro de uno de los countries ubicados a la vera de la autopista Brigadier López, en jurisdicción de la Subcomisaría 15° santotomesina.

Vecinos llamaron a la Central de Emergencias 911 para alertar sobre lo que estaba ocurriendo y poco después arribó al lugar una patrulla del Comando Radioeléctrico.

Adentro del domicilio, el hombre permanecía encerrado y tenía un arma de fuego, por lo que se vivieron momentos de gran tensión.

Finalmente, por disposición de la fiscal María Lucila Nuzzo, los policías arrestaron al sospechoso y lo trasladaron para ponerlo a disposición del Ministerio Público de la Acusación.

En las próximas horas, sería imputado por “tentativa de homicidio”, entre otros delitos.

Esta semana, la Justicia de Córdoba confirmó la pena a 13 años de prisión por “tentativa de homicidio calificado por el vínculo y por alevosía” y rechazó un recurso presentado por la defensa de la mujer de 28 años.

Córdoba:13 años de prisión para la mujer que le cortó el pene a su amante

Además, Barattini deberá indemnizar a Fernández con la suma de casi medio millón de pesos  en conceptos de daño emergente, lucro cesante pasado, pérdida de chance y daño moral, más intereses.

Desde un principio, la mujer argumentó que su intención nunca fue la de quitarle la vida a su pareja. Bajo ese argumento, la Defensa había presentado un recurso contra la sentencia. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia no consideró el argumento y explicó por qué se determinó la intención homicida de la joven:

“En el marco del plan diseñado y previo a cometer el hecho, Barattini instaló ciertas versiones en su entorno que colocaban al damnificado en el rol de acosador; también dispuso ciertas condiciones para el encuentro que tuvieron el día del hecho que favorecieron la ejecución de la modalidad comisiva elegida; ello le permitiría luego imputarle haberla violado, lo que era mentira”, precisaron.

“Gracias a la sobrevida de la víctima, el auxilio recibido esa noche y la dinámica que tuvieron estos sucesos, se inició una investigación penal inmediatamente después del acaecimiento de la agresión. Ello permitió dilucidar las acciones de la imputada al momento del acometimiento, inmediatamente después y su persistencia en él, a pesar de la actuación de terceros”, agrega el fallo.

Durante el juicio del 2019, la arquitecta confesó: “Sí, pensé lastimarlo. Planifiqué lastimarlo. Quise herirlo, no más que eso”, fueron las palabras de Barattini y aseguró que Fernández la trataba a ella “como un trofeo”.

De acuerdo a sus palabras, la falsa acusación de violación que hizo pocos días después del incidente se trató de un argumento con el que intentó justificar su accionar: “Sí, dije que me había violado pero fue más para denigrarlo, porque yo me sentía humillada”, dijo en aquel entonces.

La entrada Brenda Barattini: ratifican la pena de 13 años por cortarle los genitales a su amante se publicó primero en Notife.