La decisión del gobierno de Javier Milei de eliminar temporalmente las retenciones a los granos, vigente solo entre el lunes 18 y el miércoles 20 de septiembre, fue presentada como una medida de urgencia para captar dólares en un contexto de escasez de reservas, a la par de la inviabilidad de obtener nuevos préstamos a través del FMI y, menos aún, de acceder a los mercados financiero de crédito. Con el objetivo de reunir rápidamente 7 mil millones de dólares, el Gobierno lanzó un registro de exportaciones sin retenciones que permitiría a las cerealeras vender granos al exterior sin el habitual gravamen hasta el 31 de octubre, o bien hasta alcanzar el límite mencionado. Sin embargo, lo que parecía una oportunidad para los productores agropecuarios se convirtió en una maniobra que, según muchos en el sector, se orquestó para favorecer principalmente a las grandes multinacionales del rubro, dejando a los productores con una sensación de estafa.

En menos de 72 horas, las cerealeras presentaron declaraciones juradas de exportación por esos 7 mil millones de dólares (casi 20 millones de toneladas de granos), alcanzando en tiempo récord la meta del gobierno. Esta rapidez generó sorpresa y, a continuación, sospechas sobre el interés de Estados Unidos en que se acabara cuanto antes con el incentivo fiscal a las exportaciones argentinas, por la competencia que representaba para los productores norteamericanos de soja.

En consecuencia, entre siete u ocho agroexportadoras más influyentes concentraron más del 85% de las declaraciones juradas que aseguran el ingreso a las arcas fiscales, no más allá de este lunes 29, del 90% del monto de exportaciones declarado, es decir, más de 6 mil millones de dólares. De hecho, entre el martes y el viernes ingresaron al mercado cambiario 3.619 millones de dólares y para este lunes se aguarda el ingreso de unos 2.600 millones de dólares.

La particularidad es que las cerealeras se apresuraron a formalizar sus ventas mediante créditos del sistema financiero internacional o de sus casas matrices para adelantar dólares que el gobierno argentino reclamaba con urgencia para evitar un desmadre económico y financiero con la campaña electoral en ciernes, al mismo tiempo que, en un reconocimiento del fracaso del programa económico, acudían presurosos al salvataje in extremis de Donald Trump, el nuevo Padre de la Patria.  

Un dato sustancial es que las agro-exportadoras tenían granos en stock, que compraron aplicando las retenciones a los productores y que ahora venderán sin descuentos. Sin embargo, ese stock está muy por debajo del volumen declarado; tanto es así que de inmediato comenzaron a adquirir granos para cumplir con los embarques al exterior en los próximos meses, sin pagar retenciones en virtud del efímero hot sale granario, pero cobrando a los productores las retenciones restablecidas en sólo 72 horas.

Aunque la gestión libertaria no la aplicaría en ninguna circunstancia, mucho menos cuando es una de los favorecidos con la operación, el pingüe negocio para unos pocos se podría haber evitado a través la Ley Martínez Raymonda, que obliga a las exportadoras a tener los granos en su poder antes de realizar las declaraciones juradas. Esta norma, utilizada por varios gobiernos -el de Mauricio Macri, sin ir más lejos-, incluye un mecanismo para frenar las especulaciones de las cerealeras en perjuicio de los productores. En este caso, un tercio de los granos declarados pertenecen a la próxima cosecha.

En síntesis, este desenlace causó un fuerte disgusto en el heterogéneo mosaico del campo, que considera que el beneficio fiscal fue apropiado por un puñado de multinacionales, mientras que los productores, que esperaban desde hacía tiempo una mejora en los precios, se vieron nuevamente excluidos de las buenas noticias.

El descontento en las entidades rurales y entre los productores de soja es claro: las cerealeras se quedaron con una parte significativa de los 1.700 millones de dólares derivados de la reducción de retenciones, y a los productores se les pagó un precio menor al que corresponde por la eliminación de impuestos.

Una vez más, la necesidad de dólares de un gobierno para solucionar una crisis, se resuelve sumando imprevisibilidad y desconcierto entre los sectores productivos, en este caso el agropecuario, cuyos productores pequeños y medianos fueron los más perjudicados en este negocio exprés.

El ingeniero agrónomo Miguel Ángel Cacciurri, dedicado al asesoramiento a pequeñas y medianas explotaciones agropecuarias, consideró, en principio, que “las reducciones impositivas siempre son bienvenidas, especialmente en un contexto de alta presión fiscal como el actual. Sin dudas que es el camino a seguir, pero, en este caso, la decisión de bajar las retenciones a cero de forma repentina, sin aviso, y luego restablecerlas en menos de tres días me parece desprolija. Se necesita tiempo para que el mercado se acomode y los precios de oferta y demanda se ajusten”.

“Esta medida benefició principalmente a los pocos productores que vendieron rápidamente, aprovechando el precio más alto al principio. Sin embargo, aquellos que decidieron esperar a que el mercado se estabilizara no pudieron aprovechar el beneficio. Aunque la medida pudo haber tenido buenas intenciones, no impactó positivamente en todos los productores”, admitió.

Y añadió: “Creo que debería haberse implementado una reducción gradual de las retenciones, no solo en este impuesto, sino también en otros que afectan la actividad productiva, como los impuestos a los ingresos brutos, al cheque, y los combustibles. Actualmente, los combustibles tienen entre un 30% y un 50% de impuestos, lo que también debería haberse considerado”.

Sobre la polémica que envuelve a las cerealeras, opinó: “Yo creo que los agroexportadores, al no tener las toneladas compradas que habían anotado para exportación, ahora van a tener que salir a comprarlas a precios más altos, porque los productores, molestos, van a retener las mercancías. Esto va a hacer que los exportadores paguen más de lo que pensaban. Para mí, insisto en esto, medidas tan repentinas como la eliminación temporal de las retenciones no ayudan a acomodar el mercado, sino que lo distorsionan aún más. Lo ideal hubiera sido una baja paulatina para que el mercado tuviera tiempo de ajustarse y para que se pudieran tomar decisiones más pensadas sobre el resto de los impuestos y los recortes de presupuesto”.

Según la directora de la Sociedad Rural Argentina por la provincia de Santa Fe, Soledad Diez de Tejada, “lo que ocurrió con la eliminación de las retenciones por menos de 72 horas deja claro que, o ya estaba todo arreglado con las exportadoras o, simplemente, el gobierno no entiende cómo funciona el mecanismo de comercialización de granos. El 85% de las declaraciones juradas de ventas al exterior fueron presentadas por las cerealeras. Y el jefe de ARCA, Juan Pazo, dio a entender que estas cerealeras no tienen el cereal en stock, aunque, según la Ley Martínez Raymonda, para hacer esas declaraciones juradas el cereal ya debe estar comprado, algo que, en este caso, no parece haber sucedido. Espero que se tomen medidas al respecto. Algo similar ocurrió en el gobierno de Mauricio Macri, cuando subieron las retenciones: hubo un montón de declaraciones juradas de última hora, que se anularon completamente. Y ahora, lo que espero es que esto se aclare, porque sabemos que a los productores agropecuarios no les dio tiempo, y francamente, esto es una vergüenza”.

Y agregó la dirigente ruralista: “Estas medidas temporarias no hacen más que distorsionar el mercado. Ahora veremos cómo se resuelve, porque las cerealeras que hicieron las declaraciones juradas tienen que salir a comprar el cereal, y los productores están muy molestos. Así que habrá que ver cómo se van liquidando y cómo van vendiendo el cereal físico, que es lo que las cerealeras necesitan para cumplir con los contratos de exportación. La verdad es que estas medidas temporarias no le hacen ningún bien al mercado ni a la comercialización de granos”.

El histórico periodista especializado en temas rurales, Martín Roggero, aclaró en primer término que "el primer gran perjuicio de los derechos de exportación es que no son un impuesto, sino una figura diferente. Un dato que mucha gente desconoce, salvo los que están en el sector, es que los derechos de exportación no los paga el productor; en realidad, quien paga es el exportador, y este monto se lo descuenta directamente en el precio que se le paga al productor. El perjuicio para el productor es que recibe un castigo sobre el precio oficial, el precio de mercado o el precio FOB, según cuál se tome como referencia. Este descuento ya está incluido en el precio, y el productor no tiene ninguna posibilidad de modificarlo. Es decir, el productor no paga las retenciones, sino que lo que recibe es un precio inferior debido al descuento aplicado por el exportador. Es importante hacer esta aclaración porque, durante mucho tiempo, se dijo que los productores evadían las retenciones, y hay que entender que no se trata de un impuesto que se pueda eludir”.

El referente periodístico del exitoso ciclo Tranquera Abierta sostuvo que “el otro gran perjuicio para la producción agropecuaria es que todo el dinero que se transfiere, primero a los exportadores y luego al Estado, le quita a los productores la capacidad de invertir. Pierden la posibilidad de mejorar en todos los aspectos de la producción agropecuaria, como la incorporación de mejores fertilizantes, semillas de calidad, maquinaria agrícola, tecnología, digitalización de procesos, sensorización, y la contratación de especialistas. Todo esto se ve afectado porque una parte importante de los ingresos, especialmente en el caso de la soja, que durante mucho tiempo fue más del 30%, termina yendo a otros destinos. De hecho, este año es muy probable que haya una caída significativa en el área sembrada de soja, ya que, con este nivel de retenciones, la rentabilidad de este producto es muy baja".

El contador público Juan A. Venturini, consultor en administración de empresas y en planeamiento estratégico de negocios, evaluó que “las retenciones al sector agropecuario fueron históricamente un mal impuesto, que pocos países en el mundo aplican. Argentina recurrió a él cada vez que enfrentó una crisis económica. Este impuesto comenzó en la salida de la convertibilidad en 2002, con un 3% de retenciones bajo el gobierno de Eduardo Duhalde, y fue aumentando gradualmente. Durante el kirchnerismo, se justificó su incremento en la suba de los precios internacionales de los productos agrícolas, lo que llevó a que las retenciones llegaran a un porcentaje altísimo, 33%, y actualmente se encuentran en un 26% para la soja. Se trata de un impuesto que, a mi juicio, no debería existir, ya que resulta perjudicial para el sector productivo”.

En cuanto a la reciente medida del Gobierno, “eliminar temporalmente las retenciones fue una respuesta a la urgencia del Gobierno, pero no fue una decisión adecuada. Aunque la medida fue presentada como una solución rápida para mejorar las reservas de dólares en un contexto de crisis cambiaria, solo benefició a un pequeño grupo de exportadores. De hecho, la gran mayoría de los productores quedaron fuera de esta medida, lo que hace que la iniciativa haya tenido un impacto negativo para la mayoría del sector. Esta medida también implicó una grave distorsión de los incentivos, ya que permitió que los exportadores se beneficiaran privatizando las ganancias que antes iban al Estado a través de las retenciones, lo que significa que la Casa Rosada, para conseguir casi 7 mil millones de dólares prácticamente de contado, terminó pagando un "interés anticipado" del 25% en dólares, al perder el equivalente a las retenciones que habría recaudado con el tiempo”.

En resumen, “la medida de eliminar las retenciones de manera tan abrupta fue una mala iniciativa, producto de la emergencia y la urgencia, que no abordó de manera efectiva los problemas estructurales del sector agropecuario ni proporcionó soluciones a largo plazo. Se podría haber pensado en una reducción gradual, más predecible y con un enfoque más integral para apoyar tanto a los productores como a la economía del país”, enfatizó.

El presidente Javier Milei cumple este martes un año al frente del Poder Ejecutivo de la Nación y asistió a un evento organizado por la Sociedad Rural Argentina. Allí brindó un discurso ante unos 400 asistentes, donde afirmó que bajará las retenciones en 2025 si la economía vuelve a crecer.

En el restaurante central del predio el mandatario resaltó los logros económicos del Gobierno, los cuales se van a traducir en una baja de impuestos, entre ellos las retenciones, algo que podría suceder en 2025.

El Presidente le prometió al sector agropecuario que, en el caso de que se consolide la tenencia de solidez fiscal, cumplirá con su promesa de bajar las retenciones.

“En la medida que podamos consolidar esta tendencia a lo largo del año que viene y que se pueda verificar que el aumento de ingresos no es de tipo transitorio, sino de tipo permanente, más la reducción del gasto público porque la motosierra continúa, se va a traducir en baja de impuestos”, aseguró Milei.

Al cumplir el primer año de gobierno, el presidente se presentó en “Delegados, Directores y Consejo Federal de la Sociedad Rural”, el evento que se realizó en el predio de la institución en Palermo.

El Presidente cerró su discurso con un mensaje optimista por las expectativas del crecimiento económico, una inflación en descenso y la disminución de los derechos de exportación como objetivo para el próximo año.

“No tengan dudas que uno de los impuestos que vamos a atacar son las retenciones”, precisó el jefe de Estado, tras recordar que cumplió con la desregulación del mercado, además de quitar una serie de trabas en la comercialización del sector

La presencia del mandatario fue de menos de 20 minutos y por la tarde se espera una exposición más detallada por parte del ministro de Economía, Luis Caputo.

Este jueves, se produjo una explosión en las oficinas de la Sociedad Rural Argentina (SRA), ubicada en el barrio de Palermo. El artefacto explosivo estaba dirigido al presidente de la entidad, Nicolás Pino, y detonó cuando su secretaria abrió un paquete sospechoso.

Los paquetes enviados con explosivos fueron dos, pero uno sólo llegó a detonar.

Según las primeras informaciones, la secretaria sufrió heridas leves al ser alcanzada por los fragmentos del artefacto. Afortunadamente, el presidente Pino no se encontraba en el lugar al momento de la explosión.

Las autoridades investigan el hecho como un atentado y han activado todos los protocolos de seguridad. Se desplegaron equipos especializados en explosivos para analizar los restos del artefacto y recolectar pruebas que permitan identificar a los responsables.

Tras el hallazgo de los explosivos, distintas entidades repudiaron el atentado y Pino visitó la Casa Rosada. 

Susto e importante operativo este jueves por la mañana en la sede de la Sociedad Rural Argentina en la ciudad de Buenos Aires tras la llegada de dos paquetes extraños.

Uno de los elementos estaba destinado al presidente de la entidad, Nicolás Pino, y que produjo una pequeña explosión al abrirlo. Su secretaria habría recibido heridas leves en su rostro.

Fuentes policiales informaron que personal de la Brigada de Explosivos de la Policía de la Ciudad acudió esta mañana hasta el citado predio del barrio de Palermo donde había dos paquetes y uno de ellos produjo una pequeña explosión al ser abierto.

En tanto, se indicó que el paquete fue abierto, estaba destinado al Pino, mientras que el otro era dirigido al vicepresidente de la entidad, Marcos Pereda, que no llegó a abrirse y era intervenido por la Brigada de Explosivos.

La Sociedad Rural emitió un comunicado donde explicó que recibieron un "paquete que al abrirlo generó humo activando el protocolo de seguridad del edificio".

Además aclararon que "nadie resultó lastimado y que las personas que estuvieron en contacto con el humo fueron derivadas a un centro de asistencia para el debido control".

“El campo es mucho más que campo”, es el lema para la 136° Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional, que se realizará, del 18 al 28 de julio en el tradicional predio de Palermo.

La conferencia de prensa estuvo encabezada por los presidentes de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, y de La Rural SA, Raúl Etchebehere y contó con la presencia de Marcos Pereda, vicepresidente de la SRA, directores de la entidad, autoridades de La Rural SA, periodistas y presidentes de las asociaciones de criadores.

Durante la misma se dieron a conocer los detalles de esta edición 2024, que llega marcada por grandes celebraciones: los 100 años de la Asociación Argentina de Criadores de Hereford, los 80 de la Asociación de Criadores de Hampshire Down, los 70 años de la Asociación de Criadores Brahman de Argentina y los 40 que festejan tanto la Asociación Braford, como la Asociación de Criadores de Caballos de Polo.

Esta nueva Expo Rural es un punto de encuentro para productores, visitantes y profesionales del sector que, a lo largo de 11 jornadas, podrán disfrutar de las novedades del mundo de la ganadería, la agricultura y la industria.

"Rescatamos el esfuerzo que hacen todos, tanto cabañeros, como expositores y quienes nos visitan, porque no es fácil, en este contexto de país, hacer el esfuerzo que implica ser parte de este evento", destacó Nicolás Pino.

"Este año contaremos con la presencia de 400 expositores comerciales, 15 provincias y más de 2000 animales, entre los que se destacan 5 nuevas razas participantes", dijo Raúl Etchebehere ratificando por qué este evento es un verdadero centro de negocios del agro.

Según explicaron, a las tradicionales actividades ideales para toda la familia durante las vacaciones de invierno: granja, visitas guiadas, tambo robótico demostrativo, vuelta en pony, exhibiciones de las 4x4, shows en pista, desfiles, renovado paseo gastronómico; se le suman entre otras: el concurso de novillos e importantes remates presenciales, virtuales y televisados.

Por segundo año consecutivo se llevará adelante un encuentro interreligioso. Por otra parte- y como ya es costumbre-, las rondas de negocios y las jornadas académicas de alto valor técnico tendrán un lugar preponderante durante toda la Expo. De igual manera el mundo de las empresas y startups Agtech se verá representado en un salón exclusivo, dedicado a este ecosistema.

La venta de tickets ya está disponible en: Exposición Rural 2024 (laruralticket.com.ar). Valores: lunes a miércoles: $7.500 - jueves a domingo: $8.500. Promo pack familiar 4x3 de lunes a miércoles: $22.500. Promo pack familiar 4x3 de jueves a domingo: $25.500. Menores de 8 años ingresan sin cargo todos los días. Personas con discapacidad (presentando certificado) ingresan sin cargo todos los días. Jubilados ingresan sin cargo los días lunes y martes. Estudiantes ISEA y estudiantes de agronomía y veterinaria (presentando libreta) Ingresan sin cargo todos los días.

Por unanimidad y con elogios del oficialismo a la oposición, la Cámara de Senadores votó por tercera vez un proyecto de ley para fortalecer la persecución penal de los delitos rurales. Un drama que no se limita ya solo al abigeato y el robo de granos, sino que también se extiende a los asaltos sobre los bienes de las viviendas, o los atracos a mano armada, en ocasiones violentos.

El texto votado entre las preferencias fue impulsado nuevamente por el titular del Justicialismo, Rubén Pirola (PJ-Las Colonias). Contó con las firmas de senadores del oficialismo y con una intervención del presidente de la bancada oficialista mayoritaria, Rodrigo Borla (UCR-San Justo), que felicitó al autor de la iniciativa.

La norma en cuestión crea la Unidad Fiscal Especial sobre Delitos Rurales, que tendrá como mínimo dos fiscales por cada una de las cinco Fiscalías Regionales y "funcionará según las disposiciones del fiscal general", cargo que hoy detenta María Cecilia Vranicich.

El miércoles entidades del agro expusieron sobre la inseguridad rural. Crédito: Prensa Senado

La media sanción de este jueves 13 fue precedida por una extensa y rica reunión en el mismo recinto, realizada el miércoles 12, que contó con la participación de representantes de las entidades agropecuarias. Hubo relatos sobre la tranquilidad campera alterada y también una observación relevante: los dirigentes ruralistas no creen en las estadísticas existentes porque sencillamente no siempre hay denuncias, porque se suele pensar que llevarlas a la Justicia no produce efectos. Ahora habrá una unidad especial dedicada al tema, siempre que la cuestión avance en Diputados.

La Sociedad Rural Argentina, la Federación Agraria Argentina, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria y Confederaciones Rurales Argentinas se explayaron sobre la situación de inseguridad fuera de los ámbitos urbanos. El Senado ya votó en mayo de 2022 otra iniciativa similar y lo mismo sucedió en 2020. En ambos casos fracasó su tratamiento en Diputados.

Senadores otorgó media sanción a la modificación al artículo 1 de la Ley 14.010 que creó el "Programa Provincial de Uso Sustentable de Biocombustibles". El cambio fue impulsado por los senadores peronistas Alcides Calvo, Armando Traferri, Rubén Pirola y contó también con la firma del radical Felipe Michlig. El representante de Castellanos destacó que la intención es "incluir otros sectores para llevar adelante una utilización masiva de los combustibles renovables", y recordó que así como en el pasado se buscó incorporar el transporte público de pasajeros para el biodiesel, ahora se busca abrir las puertas a la "incorporación de otros transportes como lo son el ferroviario y el aéreo".

Entre otros asuntos, la Cámara de Senadores aprobó la creación de un Programa de Apoyo a la Infraestructura de Clubes Santafesinos, propuesto por el senador por San Cristóbal, Felipe Michlig.

El presidente provisional del cuerpo indicó que en la provincia existen más de 1.500 entidades vinculadas al deporte amateur y sostuvo que Santa Fe debe darse "una política de Estado" para sostener esa red de socialización y contención. Relató que del tema ha hablado con el gobernador Maximiliano Pullaro y que el titular del Poder Ejecutivo Provincial le ha dado su aval porque considera que esas actividades recreativas forman mejores ciudadanos, al igual que otras instituciones como la familia y la escuela, indicó. "Cada uno de los integrantes de esta Cámara somos conscientes del esfuerzo que hacen los directivos de los clubes para sostener las actividades deportivas", fundamentó Michlig, autor de la iniciativa junto a sus correligionarios Germán Giacomino y Orfilio Marcón.

La llamada ley de Ficha Limpia con que cuenta Santa Fe, que fue aplicada por primera vez en las precandidaturas de los comicios provinciales de 2023, recibirá (si se completa el trámite legislativo en Diputados) una modificación.

En rigor, se trata de la incorporación de las figuras penales que ha creado en el ámbito provincial la ley de desfederalización del microtráfico o de "narcomenudeo". Obviamente, quienes estén bajo la persecución penal del MPA santafesino por esos delitos (el caso típico es el del delibery) no podrán participar de la elección de cargos electivos o de autoridades partidarias.

Además obtuvo sanción definitiva el Mensaje N° 5087 que postula la creación de un Consejo Económico y Social de la Provincia.

El presidente Javier Milei apareció este viernes en el acto de La Rural y brindó un breve mensaje al sector del campo, a quienes destacó como protagonistas del futuro del país. En ese sentido, prometió que eliminará las retenciones, el Impuesto País y que levantará el cepo cambiario.

“Este sector es muy importante para el país”, inició el mandatario su mensaje y agregó: “Estamos trabajando para eliminar el cepo, cuando se desactiven las bombas que los kirchneristas nos dejaron. Va a haber tipo de cambio libre, cuando se empiecen a recomponer las cuentas, vamos a eliminar el Impuesto País y vamos a eliminar las retenciones para que el campo sea libre”.

Por último expresó: “Las promesas de campaña las estamos cumpliendo. Créanme que vamos a salir a delante y vamos a ser libres y el campo va a tener un rol fundamental”. Las palabras de Milei se dieron en el cierre de la edición 81° de la Exposición Angus de Otoño Indoor en La Rural convocada por la Asociación Argentina de Angus (AAA).

La exposición ganadeara inició el martes 21 y contó con stands comerciales e institucionales, remates, juras y disertaciones, entre otras actividades.

Mañana 25 de mayo el mandatario participará del tradicional Tedeum en la Catedral Metropolitana que comenzará a las 9.30. El Arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, encabezará la ceremonia litúrgica en el histórico recinto porteño.

A las 8 se abrirán las puertas de la Catedral y media hora después podrán ingresar los invitados. A las 9, en el Salón de los Bustos de la Casa Rosada se reunirán los ministros y secretarios de Estado que integran el Gabinete con el Presidente. A las 9.15 partirán por la avenida Rivadavia caminando juntos. La homilía se prevé que se extienda durante unos 50 minutos, aunque no trascendieron detalles sobre el tono que tendrá.

A las 13, el primer mandatario partirá hacia la provincia de Córdoba, donde desde las 15 se hará el acto para celebrar la fecha patria en la que se conmemorará el 214° aniversario de la Revolución de Mayo. Aunque se canceló la firma del denominado Pacto de Mayo con los gobernadores, Milei dará un discurso en la Plaza San Martín frente al Cabildo cordobés. Lo secundarán integrantes de su Gabinete y Martín Llaryora, el gobernador de la provincia mediterránea. Viajarán dos aviones: uno con Milei y su entorno más cercano, el ARG 03, y otro donde irán la vicepresidente Victoria Villarruel con algunos ministros más y otros funcionarios.

El Pacto de Mayo, según dijo el jefe de Estado hace unos días, fue postergado “porque no va a estar la Ley Bases”. En este sentido, argumentó que “no dan los tiempos para que salga ahora. Se puede hacer el 20 de junio, o el 9 de julio”, para después apuntar que “quince días más, menos, un mes más, no va a mover el amperímetro. Son reformas que tienen que ver con el largo plazo”. La fecha del 20 de junio está casi descartada ya que ese día Milei estará todavía de viaje por Europa, donde participará de la Cumbre del G 7 -entre el 13 y el 15- y luego recibirá dos premios, uno en España, el 21 del mes que viene, y otro en Alemania, 24 horas más tarde.

Por Macarena Ripoll

Como todos los años, la Feria del Libro en Buenos Aires abrió sus puertas con distintos stands internacionales y nacionales. Allí, la provincia de Santa Fe dijo presente con 63 editoriales, 120 autores y autoras independientes.

Aunque los temas son variados, los libros que más se destacan son los de política, poesía y las novelas de distintos géneros. También es posible encontrar cómics, libros infantiles, educativos, científicos y de historia, entre otros.

La amplia variedad se observa tanto en las y los autores así como en los precios que, lejos de lo observable en otros puestos, son amigables al bolsillo del consumidor con ejemplares que van desde los $ 3.900 hasta los 27 mil pesos. Incluso se pueden encontrar pequeños poemarios ilustrados a dos mil pesos.

La variedad de autores permite también atraer una amplia gama de lectores. “Ha venido gente del país, pero también de Paraguay y hasta Alemania”, comenta María Laura Tubino, miembro del equipo FERIAR que ayuda, junto al Ministerio de Cultura, a que los y las escritoras de toda la provincia lleguen al stand.

La respuesta a la literatura santafesina es positiva desde el inicio del evento. “El stand gusta mucho, hay mucha producción y material de calidad”, agrega Tubino.

El puesto se encuentra en el pabellón ocre, el primero que se observa desde la entrada ubicada por Plaza Italia. El cartel llamativo y la variedad de libros vuelve imposible ignorar la presencia provincial.

Además de los libros, se planean dos eventos especiales. El primero, el 8 de mayo a las 19, en la Sala Sarmiento. Allí, Alberto Díaz presentará su libro “Un editor para Saer”. En él cuenta desde la primera persona del editor cómo se relacionó con uno de los autores más importantes de la literatura argentina del siglo XX: Juan José Saer. Nos relata la memorias de Díaz sobre su trayectoria como editor, sus inicios, los países y sellos para los que trabajó y, especialmente, su relación de trabajo y amistad con Saer con un panorama desde su punto de vista editorial, no desde la crítica literaria, de la obra del gran autor santafesino.

El segundo evento tendrá fecha el 9 de mayo por el Día de Santa Fe, aunque la fecha se encuentra sujeta a modificación debido al paro general que se prevé en Buenos Aires ese día. En caso de realizarse, comenzaría a las 17.30 con actividades a confirmar.

La FILBA abrió sus puertas el 25 de abril con dos ejes claves: la diversidad y Lisboa.

Entre los stands de las provincias, editoriales y librerías también encontramos el pabellón amarillo dedicado a Lisboa, ciudad invitada. En él es posible asistir a charlas, mesas de diálogo abierto, entrevistas y stands con obras portuguesas.

También, por primera vez en su historia, la Feria del Libro de Buenos Aires abrirá un espacio especialmente destinado a escuchar, entrevistar, conocer y leer escritoras y escritores indígenas tanto nacionales como de Chile, Perú, Paraguay y Canadá. La actividad fue denominada “La Palabra Indígena, Diálogos de Escritoras y Escritores Originarios”.

Por otro lado, se crearon espacios para los y las escitores de la comunidad LGBT. Entre ellos, el stand “Orgullo y prejuicio” pensado para autores diversos, tanto argentinos como extranjeros, que durante toda la jornada te incentivan a conocerlos con música, lecturas y shows.

La FILBA podrá visitarse hasta el 13 de mayo, de lunes a viernes de 14 a 22, mientras que los sábados y domingos (y el miércoles 1 de mayo, por ser feriado por el Día Internacional del Trabajador) el horario se extiende desde las 13 hasta las 22.

Además de libros, también es posible comprar comida, desde un café hasta hamburguesas, pizzas, gaseosas y más, así como disfrutar de presentaciones musicales.

“Pasadas las elecciones provinciales en la importante región productiva del dentro del país, y producidos los cambios en sus tres administraciones de gobierno, el campo está ante una clara oportunidad de que se impulsen políticas activas coordinadas para desarrollar la producción”. 

“Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos representan hoy el 24,1% del PBI de la Argentina, el 42,8% del total de la soja, el 41,3% del total del maíz, el 28% del total de faena bovina, el 72,6% del total de la producción nacional de leche, y estos indicadores podrían aumentar aún más si el sector agropecuario (en sinergia con otros actores económicos) pudiera contar con ciertos estímulos y quitas de distorsiones”. 

“Sin dudas, la política nacional es, y podría llegar a ser, un condicionante importante para el presente y futuro de los productores de estas provincias. Las retenciones, el desdoblamiento cambiario, la discriminación en el otorgamiento de líneas crediticias, las intervenciones en los mercados, la excesiva burocracia, son sólo algunos capítulos que hicieron posible la fenomenal transferencia de recursos de las provincias al gobierno central y la carencia de dichos fondos para el desarrollo auténtico de esta región y su gente”. 

“Desde nuestra entidad queremos realizar un aporte concreto y renovar la vocación de diálogo e intención de generar los espacios institucionales necesarios con los nuevos gobiernos provinciales para aportar iniciativas y propuestas que posibiliten el crecimiento de las actividades agropecuarias y sus cadenas de valor. Y en esta línea es que hoy, en San Francisco, nos reunimos más de 35 Delegados Zonales y Directores de la SRA de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos para formar mesas de trabajo conjuntas relacionadas a la infraestructura, impuestos, energía, producción, ambiente, entre otras. Como así también para promover un encuentro con los legisladores electos de estas tres provincias”, cierra el comunicado de los ruralistas.

Según una estimación del Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales (IEEyNI) de la Sociedad Rural Argentina, pueden verse afectadas poco más de 5 millones de cabezas, en las provincias de Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Chaco, Buenos Aires y Santa Fe.

"El mayor impacto se vería en la costa este del río, ya que en las provincias litorales están en peligro entre un 30% y 37% de su stock provincial. Por el lado de la costa oeste, la más afectada es Santa Fe, con 6 departamentos aledaños al río y un 15% de su stock en alerta", asegura el informe.

Los socios y productores de la entidad relataron la situación en sus provincias: Mario Capozzolo, de Reconquista y Malabrigo, expresó que "la mayoría de los isleros están sacando la hacienda cuando van pudiendo a medida que le van dando las chatas de carga y ya la están llevando a todo lo que es la zona de altura en los campos cerca de Reconquista". También agregó que en la zona se superaron los cinco metros del río, "así que los productores están tratando de sacar la hacienda para que no le llegue el agua al cuello, aunque dicen que no va a subir tanto el nivel del agua debido a la histórica seca que estamos sufriendo, pero sí ya están abriendo el paraguas. Además, isleros chicos de la zona de Villa Ocampo están pidiendo a los que transitan por la ruta 11 que tengan cuidado porque hay mucha hacienda en las banquinas".

Río abajo, la incertidumbre es similar. Analía Esperón, de San Nicolás y zona del Delta, provincia de Buenos Aires, contó que tiene un barco ganadero con capacidad de carga de cinco jaulas. "El panorama que estamos viendo acá es la no baja de la situación de las aguas por el tema de la sudestada. Si bien los campos son altos, hay varios albardones, la situación es de sacar todo lo gordo para faena y ver cómo sigue el paso del Niño. Estamos muy alerta con lo que pasa en Corrientes, Rosario y con la situación de Andresito e Iguazú".

Desde Paraná, Juan Diego Etchevehere, agrega que "los productores ganaderos entrerrianos que desarrollamos nuestra actividad también en islas, nos encontramos trasladando los animales a las alturas y preparándonos para salir lo antes posible a tierra firme. El pico de la creciente llegará a nuestra zona, departamento La Paz, entre el 9 y el 11 de noviembre e inundará por completo (según las previsiones) todas las islas de la región".

En Entre Ríos hay en la actualidad más de 600.000 cabezas de ganado en las islas y los productores afectados por esta creciente llegarían a 3.000. Actualmente hay un gran déficit de barcazas para salir rápidamente con tantos animales. "Los barqueros se encuentran realizando un gran esfuerzo para que esta crecida del río Paraná no se convierta en una tragedia".

El productor reconoce que hoy cuesta mucho encontrar campos disponibles para albergar tantos animales y los Feed Lot, en su mayoría, están llenos. "Hay que recordar que Entre Ríos vivió recientemente una de las peores sequías de su historia por lo que en la actualidad casi ningún productor tiene reservas ni forrajes disponibles".

Según Víctor López, de Esquina, Corrientes, la crecida del río Paraná, "que es el que nos afecta en nuestra zona, es la más importante en los últimos 20 años. Actualmente está en 39 el río Iguazú, o sea que prácticamente va a quedar todo bajo agua, no va a quedar ninguna isla, eso es lo que se prevé. El pico va a llegar en esta zona a partir del domingo".

López explica que en el área hay más de 20.000 cabezas, de pequeños y medianos productores y algunos grandes también. Y opina que los productores van a tener que sacar y están sacando toda la hacienda, no va a quedar nada. "La situación es muy dramática, teniendo en cuenta que en la zona de Islas del Paraná solamente operan dos barcos y lo otro que está sobre las islas del río Corrientes y las más cercanas a la costa de Corrientes, se puede sacar a nado que lo están haciendo la mayoría de los productores con gran esfuerzo".

Para la producción ganadera, se trata de una situación inédita, El campo se está recuperando recién después de tres años de sequía, por lo que las recientes lluvias, si bien son un alivio, no han permitido todavía la recomposición de las pasturas. "Es un combo complicado y afecta enormemente a nuestro sistema productivo ganadero, sobre todo porque muchas vacas están pariendo, y lo más grave de todo esto es la falta de campo afuera", advirtieron desde la entidad ruralista.

La Mesa de Enlace manifestó su "preocupación" por las modificaciones impositivas que propuso el gobierno en el Presupuesto 2024 y solicitó a los legisladores "no convalidar" lo que consideran un "impuestazo" para el sector.

De este modo, Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria, Confederaciones Rurales Argentinas y Coninagro tomaron posición frente a la "separata" que el Poder Ejecutivo incluyó como anexo del proyecto de Ley de Presupuesto Nacional 2024, sugiriendo al Congreso debatir sobre diversos temas de la normativa tributaria. 

Sobre este tema, días atrás la Fundación Barbechando -que realiza el seguimiento de temas de interés agropecuario en el Congreso de la Nación- lanzó una alerta ante lo que se considera un intento del gobierno nacional de subir la presión impositiva para los productores agropecuarios. Las principales amenazas son la eliminación de la exención de inmuebles rurales del impuesto sobre los Bienes Personales; el cambio en la valuación histórica de la ganadería, por un método alternativo de valor de reposición o valor de mercado; y la supresión de la exención del pago de ganancias en Asociaciones Civiles, Fundaciones y Cooperativas. El próximo martes 7 de noviembre, realizarán una reunión informativa virtual para explicar en detalle los efectos de las medidas propuestas (para participar es preciso inscribirse aquí).

Para la Comisión de Enlace, los temas incorporados en el documento, de ser modificados, significan un "impuestazo" para los productores. "Esto, sin duda generará menor actividad, desaparición de productores y estancamiento productivo", advierten. Y recordaron que "dentro de la cadena la traslación impositiva se hace sobre el eslabón primario, como viene sucediendo largamente".    

Las cuatro entidades también advierten otras modificaciones propuestas en la separata, como el IVA a los arrendamientos de tierras rurales; el cambio en el IVA a las carnes, frutas, legumbres y hortalizas frescas; el cómputo como pago a cuenta del Impuesto a las ganancias del 45% del impuesto sobre los combustibles; una alícuota de los impuestos a los combustibles (hoy valores fijos); reducción del impuesto sobre los combustibles, por incorporación de Biodiesel no gravado; y un ajuste por inflación impositivo.

"Apelamos a los legisladores a no convalidar la presentación del Ejecutivo, para no reiterar errores, porque ya conocemos los resultados que provocarán, en el marco del déficit fiscal y el aumento de presión impositiva", plantearon los ruralistas. Y remarcaron que "se necesita una mirada nueva para viejos temas mal resueltos, dentro de un marco institucional que dé certeza para seguir produciendo y generar así empleo, arraigo y actividad económica". 

Desde Barbechando explicaron que la separata es un informe puesto a disposición de los legisladores para que consideren si corresponde la derogación o limitación de ciertas herramientas tributarias con el objetivo de obtener un resultado fiscal superavitario. Sus contenidos, debieran ser primero analizados y luego presentados en forma de artículos de ley, pudiendo incluirse en el Presupuesto 2024 u otro proyecto de ley. 

Para dar dimensión a las modificaciones propuestas, la entidad explicó que la quita de la exención de Bienes Personales implicaría para los establecimientos agropecuarios "un impuesto adicional a la producción equivalente a 4 veces el impuesto inmobiliario rural anual". A modo de ejemplo, plantearon que si se aplica la alícuota de1,25% a un establecimiento productivo de 334 hectáreas cuya valuación fiscal por partida es de $2.500.000, el cálculo sería: ese valor fiscal por el índice estimado de 25 (Dic23/Dic17) da una Base Imponible de $ 64.272.573 x 1,25% = $ 800.000 anuales. (4 veces más que el inmobiliario rural).

En el caso de la valuación de la hacienda de cría, se trataría de un nuevo impuesto para los vientres (unidad productiva), algo "inédito para los productores agropecuarios". Se pretende -explicaron- cambiar la forma de valuación actual de los vientres de cría (costo fijo) por un método de valuación a valor de mercado o reposición. "Esto impacta en un incremento del pago del impuesto a las ganancias por la simple tenencia de una vaca. El impuesto a las ganancias debe pagarse por la venta y no por la simple tenencia. Eso es la igualdad fiscal para todos los contribuyentes", concluyeron.

“Evidentemente esta gente pide cosas y el Gobierno sale a tratar de cubrirlo con medidas que, al sector, no benefician nada”, señaló Nicolás Pino durante la 135ª Exposición Rural de Palermo.

Asimismo, añadió: “Es más, va a causar en este tiempo diferencias de precios, puntualmente para el maíz, y se van a generar descalabros”.

“No es una medida para el campo, es un efecto recaudador, pura y exclusivamente. Individualmente puede haber un productor que tenga maíz en su poder, que lo puede vender y va a sacar un pesito más o las producciones regionales van a tener esta ventana para tratar de defender un poco más su producción, pero no hay ningún beneficio”, subrayó.

Rechazo ruralista a la cuarta edición de un dólar diferencial

Pino se expresó en estos términos después de que el Gobierno anunciara que mejoraba el tipo de cambio para el maíz y las economías regionales y eximía del impuesto PAIS a las importaciones vinculadas con la canasta básica alimentaria, en el marco de la negociación con el FMI.

“Tratamos de arreglar una cosita y se descalabra otra. Lo que hay que empezar es a hablar en serio porque ya no da para más. Es el derecho de exportación, de los tipos de cambio que hacen tanto daño”, sostuvo.

Acerca de la presencia de los precandidatos a presidente en La Rural y su rol en el sector, sostuvo: “Seguramente de estos cinco salga el futuro Presidente. Yo no podría entender que, en este ámbito, los candidatos a hablarle al campo desde La Rural no aprovechen esta oportunidad que tienen”.

“Es un ámbito ideal para que ellos nos cuenten qué es lo que van a hacer con el sector más competitivo y productivo de la Argentina”, indicó, en referencia a las exposiciones que brindaron este lunes en el predio palermitano los aspirantes a la Presidencia de la Nación Sergio Massa, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Javier Milei y Juan Schiaretti.

En el mismo sentido, indicó: “Necesitamos una Argentina que sea mucho más fácil de vivir, más previsible para nuestras actividades. Esa previsibilidad tiene que salir de la política y se genera con confianza”.

Finalmente, manifestó: “Si hay algo que no nos da previsibilidad son las medidas de anoche; porque se toman medidas para cierto sector que va en detrimento de otro sector, y eso no genera confianza”.

El economista y consultor Luis Secco aseguró que con las últimas medidas anunciadas el Gobierno está poniendo en duda el crecimiento económico para sacar de la agenda pública a la cotización del dólar.

“El Gobierno prefiere poner en riesgo la actividad para sacar al dólar de los zócalos de la televisión”, sostuvo Secco.

El dólar blue se dispara y toca los $ 550

El especialista opinó que “frenar la inflación forzando una recesión, no es un buen camino” al interpretar los anuncios realizados por el Palacio de Hacienda.

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció la eliminación de las retenciones que todavía pesaban sobre seis economías regionales, en el marco de su discurso en La Expo Rural 2023.

Massa cuestionó a quienes lo precedieron en la palabra por haber dicho que se aplicaban retenciones a “200 economías regionales”.

Como respuesta, advirtió que “no todo vale en la campaña”, para luego precisar que hasta el 31 de agosto solo quedan seis producciones en esa situación y anunció que a partir de septiembre ninguna economia regional pagará retenciones.

“No son 200 economías regionales como escuché recién o hace un rato que tienen retenciones; hasta el 30 de agosto quedan sólo 6, y a partir del 1 de septiembre ninguna economía regional en la Argentina va a pagar retención”, señaló.

“Me parece importante dejarlo sentado, sobre todo porque no vale todo en campaña. Consignas fáciles de repetir, lindas para la tele, 5 relatos posibles con las cuentas macroeconómicas de la Argentina, son solamente pan para hoy y hambre para mañana”, dijo el precandidato de Unión por la Patria.

La Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) solicitaron hoy ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNAT) de la Capital Federal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) la modificación de la tasa de interés establecida por el Acta 2764/22. Asimismo, reclamaron que se reemplace por una nueva tasa que incorpore parámetros de mayor razonabilidad.

Esta acta de la CNAT varió el criterio de actualización de los créditos laborales, resolviendo aplicar la capitalización anual sobre las tasas de interés establecidas en actas anteriores, generando de ese modo una nueva distorsión, esta vez muchísimo más grave, injusta e inequitativa, en perjuicio de los empleadores.

La aplicación de esta acta, lejos de aportar una solución en la materia, lo que produce es un mayor desempleo, ya que difícilmente los empleadores, y especialmente las pequeñas y medianas empresas, se animen a emplear ante la posibilidad de que una eventualidad laboral tenga un costo muy superior al del negocio en sí mismo. De esta manera, se ocasiona una afectación de enorme relevancia, comprometiendo seria, injusta y desproporcionadamente a las empresas.

Y es que la aplicación del Acta 2764/22 genera un resultado tan exorbitante que, no sólo es desproporcionado, sino que importa una alteración en la legislación laboral, toda vez que las liquidaciones reflejan un excesivo aumento en los importes a pagar, colisionando los parámetros indemnizatorios fijados en la Ley de Contrato de Trabajo (LCT).

La tasa establecida por el acta implica, indirectamente, una modificación de la LCT. Así se obtienen indemnizaciones mayores al mes por año, cambio que, necesariamente, requeriría de una la ley del Congreso de la Nación. Esta vía indirecta de variar judicialmente la ley de fondo viola el art. 31 de la ley Suprema en tanto son sólo las leyes y la Constitución Nacional (CN) las que pueden regir la vida de los habitantes.

A su vez, también viola el art. 75 inc. 12 en tanto únicamente es atribución del Congreso de la Nación dictar el Código del Trabajo. Y, finalmente, también se violenta el art. 116 de la CN en tanto concierne a los tribunales el “conocimiento y decisión” de las causas a ellos sometidas, pero nunca y en ningún caso la modificación de las leyes. Por último, al cambiar la ley en forma indirecta se viola el derecho de propiedad.

Si el Poder Judicial continuara desnaturalizando la ley se trataría de confiscatoriedad o incluso de expropiación sin indemnización y es lo que está sucediendo con la tasa del Acta 2764/22, que, se reitera, termina estableciendo cifras que van desde 3 a 5 meses por año, cuando el art. 245 de la LCT establece que la indemnización por despido es de un mes por año.

Como conclusión, SRA, CAME y Coninagro expresan que, conforme un parámetro de razonabilidad, la tasa más elevada del sistema financiero, es decir, la efectiva anual vencida o de libre destino, es el máximo que se puede aplicar, sin capitalización, justamente por ser la más elevada. Fuera de ello, cualquiera fuera el parámetro, en ningún caso la capitalización puede ser múltiple, porque ello no es acorde con el esquema legal vigente.

Cabe destacar que la presentación de las tres entidades se acompañó de un “Informe Económico de Razonabilidad del Acta 2764”, suscripto por el titular del Estudio Lisicki Litvin & Asociados, César Litvin, que ilustra con claridad la procedencia del pedido que se formula a la Cámara del Trabajo de establecer una tasa de interés sin capitalizar y que pertenezca al menú que ofrece y/o tiene disponible el Banco Central de la República Argentina (BCRA).

(Por Federico Aguer) – “Te vamos a hacer cagar, y si subís el video, sos boleta”, fue la tajante amenaza disparada por Walter Sola y su hijo, luego de descargar de forma violenta su ira contra Leonardo González Kees, productor agro-ganadero. La mediación de un agente policial permitió a la víctima refugiarse momentáneamente en el móvil, y salvar así su integridad.

El atacante resulta ser el presidente comunal de Villa Saralegui, un distrito del departamento San Cristóbal que desde hace años viene llevando adelante una polémica política impositiva, que ha suscitado el sistemático rechazo por parte de los productores.

En diálogo con Campolitoral, González Kees confesó sentirse todavía shockeado. Y relató los hechos. “Ayer fui a la Comuna de Villa Saralegui (que está pegada a nuestro establecimiento Los Retoños, en el que desde 1980 mi familia trabaja ese campo)”, comenzó relatando.

“Fui a partir de una intimación por unas tranqueras supuestamente mal colocadas, y ante mi reclamo, Nicolás Sola (también parte de la comuna) y su padre (el presidente comunal Walter Sola) enardecido me arroja mi celular y comienzan no sé si fueron 5, 10 minutos o media hora de golpes y patadas. Caí al suelo, me tapé la cabeza para recibir la menor cantidad de golpes que me dieron en la cabeza, brazos y espalda, mientras uno me sostenía el otro me pegaba”, agregó.

“Afortunadamente el comisario Llanes vio todo y me sacó en el móvil policial, tuvimos que huir de la comuna delante del personal”, relató González Kees, quien aprovechó para agradecer la intervención del fiscal de San Justo, luego de pasar por el hospital a constatar las heridas.

Walter Sola accede a la comuna de Villa Saralegui en 2014, y según recuerda el productor, “de entrada quiso llevar la tasa de 2 litros a 5 litros. Acá hay campos muy buenos, pero muchos otros con espartillos, no es todo suelo clase 2, pero ese es otro tema. Nunca fue posible mantener un diálogo, se hizo un acta de conciliación. Y este año la primera cuota vino con un aumento injustificable”, sostuvo.

A raíz de eso, un nutrido grupo de productores llevó adelante un reclamo ante los representantes del Senado provincial. “Quiero destacar la unión de los productores del distrito, que hicieron las presentaciones ante Felipe Michlig y Raúl Gramajo, que nos derivaron a Jorge Henn, Defensor del Pueblo, que nos atendieron muy bien”, remarcó.

“Sola es una persona agresiva, que tiene a disposición los recursos para mantener los caminos, pero su voracidad y su forma de vida no coinciden con el ingreso de un presidente comunal. Hoy las redes sociales son muy útiles para poder comprobarlo”.

“Nosotros nos dedicamos a producir, venimos pagando las tasas bimestrales. pero la ordenanza es sospechosa, está plagada de irregularidades, se le han pedido rendiciones de cuentas que no hace, los balances que todo funcionario público tiene que presentar, porque son funcionarios públicos. No sabemos dónde va el dinero”, afirmó.

El distrito es de 106.000 hectáreas aproximadamente, donde el impuesto está indexado a través del aumento del gasoil.

“Esto es un quiebre total y quiero destacar el apoyo de tantas instituciones y de productores que se están manifestando, me tocó a mí, puse el pellejo, pero esto es muy triste. El distrito además refleja una problemática de inseguridad rural, donde el abigeato es moneda corriente, y dentro del grupo es algo cotidiano compartir las imágenes de los animales carneados”.

Por último, González Kees admitió que en estas circunstancias se hace difícil producir. “La verdad que me hubiera gustado estar hablando de los proyectos que tenemos, las ganas de hacer, de incorporar genética, pero tenemos que hablar de esto. Lo que no mata te fortalece, trato de agarrarme de eso, porque me debo al ejemplo que he tenido de mi familia: mi padre tiene 85 años y uno se debe a él y al resto de la familia. Es una Argentina difícil, hay políticos honorables de raza, pero hay individuos como éste que le hacen mucho daño a la política”, finalizó con amargura.

La directora del Distrito 6, Provincia de Santa Fe, de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Soledad Diez de Tejada Cossio, expresó su “repudio y condena a la cobarde agresión sufrida por Leonardo González Kees, productor agropecuario de larga, fructífera y ejemplar trayectoria en la actividad, socio de la SRA”.

Asimismo, “repudia el accionar del jefe de la Comuna de Villa Saralegui, en el departamento San Cristóbal, Walter Sola, y demás agresores que, cobardemente y en grupo, golpearon a González Kees dentro de una repartición pública. Todos estos hechos solo aumentan la responsabilidad de Sola y demás agresores”.

Por lo expuesto, Diez de Tejada Cossio insta a las autoridades competentes a “un rápido esclarecimiento del hecho, atribuir las responsabilidades a los agresores y, de corresponder, aplicar una ejemplar condena, ya que al menos uno es un servidor público que debe comportarse como tal y predicar con el ejemplo”.

De igual modo, solicita que los funcionarios con responsabilidades superiores se avoquen a la solución de la problemática origen de esta cobarde agresión.

La productora agropecuaria venadense Soledad Diez de Tejada fue electa este jueves como directora por la provincia de Santa Fe. Es la primera vez, en 156 años que una mujer asume esa responsabilidad en la Sociedad Rural Argentina (SRA). El triunfo en la bota santafesina estuvo en sintonía con la victoria unánime que logró Nicolás Pino en toda nuestra Argentina, reelecto como presidente de la SRA, por el “Movimiento Compromiso Federal”. Ganó claramente en los 14 distritos que la entidad tiene en el país, incluso en la provincia de Córdoba, de donde es oriundo su ocasional oponente, Alejandro Ferrero, a quien aventajó por 13 votos.

Soledad Diez de Tejada adhiere al mensaje que esta misma noche compartió el propio Pino: “Empieza un nuevo, un camino que, entre todos, con la responsabilidad que nos toca en el lugar que ocupemos, tenemos que colaborar y aportar para la unidad”. En tal sentido, la flamante electa Delegada por Santa Fe, ponderó a su compañero de lista, Carlos Facht, y valoró “el trabajo de equipo que se viene haciendo en la provincia” del mismo modo que lo hacía la gestión del reelecto Nicolás Pino: horizontal y muy proactiva. “Queremos trabajar en conjunto en toda la región centro, apuntamos a la modernización, sin perder las tradiciones”, dijo Soledad Diez de Tejada. Finalmente remarcó el agradecimiento a todos los socios, por el apoyo y la confianza, adelantando que estará “con todos para acompañar y buscar soluciones”.

A horas de que Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), diera a conocer que Sergio Massa aceptó “sentarse a tomar un café”, el elegido para ocupar el cargo de ministro de Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura de la Nación, se expresó en las redes sociales. 

Con un hilo en Twitter, Massa se expresó de forma concreta sobre su agenda en la próxima semana con el fin de “evitar versiones, especulaciones o falsas medidas”. 

La que definió como su “hoja de ruta”, comenzará entre lunes y martes, cuando de a conocer la lista de colaboradores y funcionarios que lo acompañarán en su nuevo rol como “superministro”. 

Fijando el martes 2 de agosto como fecha exacta, se acordó la sesión especial donde presentará su renuncia como presidente de la Cámara de Diputados de la Nación. Allí también se designará su reemplazo, quien sería Cecilia Moreau. 

Quisiera transmitir una hoja de ruta clara para evitar versiones, especulaciones o falsas medidas en supuesto estudio.El lunes y martes voy a comunicar los nombres de quienes me acompañaran en esta nueva responsabilidad que me toca enfrentar.

— Sergio Massa (@SergioMassa) July 30, 2022

Luego, continuó detallando que “el miércoles el presidente Alberto Fernández me tomará juramento y luego en conferencia de prensa voy a comunicar el plan de trabajo, objetivos y ejes a abordar, así como también la mecánica de los primeros 10 días que van a darnos un camino a recorrer y los desafíos a encarar como país”. 

Ante la ola de especulaciones que se generaron desde la semana pasada ante la incertidumbre por las medidas del gobierno nacional, Massa cerró: “Con mucho respeto les pido que no demos por supuestas cosas previamente en términos de nombres o medidas para no generar incertidumbre ni falsas expectativas”. 

A horas de la designación de Sergio Massa como superministro de la cartera que unificará Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura y Ganadería, el titular de la Sociedad Rural se mostró expectante ante los cambios y envió un guiño al tigrense: “Bienvenidos los cambios si son para bien”, expresó Nicolás Pino, titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA). 

En la misma línea, contó que los cambios generan expectativas y definió al expresidente de la Cámara de Diputados como “un hombre muy conocido en la política” que supo mantener diálogo fluido con la SRA cuando Luis Etchevere estaba al frente de la asociación. 

A su parte, Pino cuestionó la decisión de reducir la cartera de Agricultura, Pesca y Ganadería al sostener que “el sector más productivo”, en referencia a la agroindustria y agroproducción, “se merece tener un ministerio”. “La baja de categoría no sé si nos preocupa, pero no suena muy lógico. El sector de la agroindustria y la agroproducción seguro merece un Ministerio”, afirmó. 

Luego agregó: “Esperemos que esta reorganización sirva, porque cuando uno baja de ministerio a secretaria se reordena internamente. Uno supone que esto conlleva una reducción en el gasto público, dado que también se necesita un reordenamiento del gasto público, para que la Argentina empiece a crecer”. 

Por último, celebró la modificación de la convocatoria de la movilización de Barrios de Pie que amenazaba con ser en la puerta de La Rural, e ironizó con que preparó su discurso en lápiz atento a la reorganización del gabinete. “Por suerte, hice el borrador de mañana en lápiz”, bromeó. 

Luego de haber visto que lamentablemente los simpatizantes de la SRA no pueden más que destilar odio y amenazas a quienes solo desean ejercer su derecho constitucional a la protesta, hemos optado por la decisión de modificar nuestro lugar de protesta hacia la Plaza del Congreso.

— Somos BarriosdePie (@BarriosDePieOk) July 28, 2022

A través de un comunicado, Barrios de Pie indicó que la marcha se dirigirá al Congreso tras argumentar que sectores del agro amenazaron a la organización por el llamado a la movilización. “Luego de haber visto que lamentablemente los simpatizantes de la SRA no pueden más que destilar odio y amenazas a quienes solo desean ejercer su derecho constitucional a la protesta, hemos optado por la decisión de modificar nuestro lugar de protesta hacia la Plaza del Congreso”, expresaron. 

Para la Sociedad Rural Argentina, la discusión de una nueva tarifa para el transporte de granos en la Mesa de Negociación Participativa se empantanó cuando ni los transportistas de Fetra ni los funcionarios nacionales pudieron responder a tres premisas que los técnicos ruralistas solicitaron para acordar un nuevo valor: que se levante el paro, que se unifique el precio del gasoil y se normalice el abastecimiento en todo el país.

“Como no teníamos las condiciones y al ver que no se iban a dar, decidimos salir de la reunión”, dijo a Campolitoral el economista Ezequiel De Freijo, jefe del Instituto de Estudios Económicos de SRA. Indicó que esas eran las “tres condiciones necesarias para poder establecer una instancia de negociación”, algo que no ocurrió y motivó la salida anticipada.

Para el técnico, en el centro del problema aparece la imposibilidad de establecer un “un precio cierto y transparente” para el combustible en todo el país, con la característica de que el valor mayorista es superior al minorista, motivo por el cual se producen “arbitrajes” (se compra barato para vender caro) y alteraciones en el abastecimiento.

De Freijo afirmó que hay un problema de demanda y un sistema de comercialización distinto aplicado por las petroleras para los grandes compradores. “Son más altos (los precios mayoristas), entonces esa situación genera arbitraje. Ocurre que hoy no hay una posibilidad cierta de poder contar con un valor concreto y real del precio del gasoil para poder estimar la tarifa”, sostuvo.

Para el economista, la disparidad de precios es consecuencia de la intervención de los mercados por parte del gobierno nacional. Explicó que el gasoil es un producto clave “que está metido en todas las estructuras de costos y se viene usando como ancla inflacionaria”, tal como ocurre con el tipo de cambio y las tarifas. “Entonces frente a shocks internacionales ocurren estas cosas”, sostuvo, en referencia al descalce que se generó tras la invasión rusa a Ucrania entre el valor del petróleo y el del combustible diesel. “No queda otra que normalizar el verdadero valor que debiera tener el gasoil”, dijo, si se quiere acordar una nueva tarifa para el transporte de cereales.

“El problema no está en quienes transportan o dan la carga, sino por factores ajenos a ellos”, resumió De Freijo. “El tema es volver a tener un precio cierto”, insistió, porque hay “una distorsión muy grande” y el valor del gasoil tiene un peso muy grande en la estructura de costos del sistema de fletes.

En el marco de la tradicional Expo Rural que se llevó adelante entre el 26 y el 30 de enero, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, participó del evento acompañado por los directores de la entidad Marina Facht, Adela Bancalari, Raúl Etchevehere, Jorge Born y Mariano Andrade, además de socios, productores y funcionarios.

En el discurso del acto inaugural, Pino habló del efecto negativo de la intervención de los mercados y se refirió al atentado que esto genera en la competitividad comercial de los distintos eslabones de la cadena. En este sentido dijo: “Las desacertadas políticas implementadas en los últimos meses no han hecho más que poner palos en la rueda del desarrollo y postergar el crecimiento del sector, y por consiguiente del país”.

Respecto al mercado de ganados y carnes señaló que las medidas implementadas por el Gobierno durante el año pasado, lejos de dejar atrás el cepo y la cuotificación para la exportación, solo acrecentaron los rumores de nuevas restricciones informales.

“Las exportaciones de carne entre junio y diciembre de 2021 cayeron casi 135 mil toneladas respecto al mismo período en 2020. Una caída acumulada del 24% que se tradujo en la pérdida de 520 millones dólares de exportaciones. La confianza y la transparencia en el nuevo sistema aplicado este año no aparece y los productores vemos con suma preocupación la situación actual”, afirmó.

Además se refirió a temas locales, como la sequía que atraviesa la zona desde hace años, el constante flagelo de los incendios y la importancia de la acción judicial y política ante las amenazas constantes a la propiedad privada.

Finalmente hizo mención a la cuestión de las retenciones e indicó que se trata de “impuestos distorsivos que recaen sobre la línea de flotación de la actividad productiva” y que además se han quedado sin sustento legal desde el 1 de enero.

Este lunes los legisladores radicales escucharon a los integrantes de Federación Agraria, CARSFE, CRA Coninagro y Sociedad Rural Argentina. La medida del gobierno nacional de cerrar la exportación de carne, impacta directamente en el campo y genera preocupación entre los pequeños y medianos productores que ven amenazados sus emprendimientos y las fuentes de empleo que generan, no sólo en el campo sino también en el sector de la industria frigorífica.

“Ya se perdieron 12 millones de cabezas. Estas medidas generan desarraigo, expulsan a la gente de los pueblos hacia las grandes ciudades donde se producen los bolsones de pobreza. La producción de un toro o una vaca lleva años de inversión y tiempo; y un productor que sale del sistema ya no vuelve a entrar”, manifestaron.

Los radicales fueron quienes primero resaltaron el error del gobierno de cerrar la exportación de carne. “Vamos a hacer todo lo que esté al alcance de nuestras responsabilidades para que se revierta la decisión. Convocamos a todos los legisladores de la región centro, los 3 gobernadores y la comisión de agricultura para manifestar la oposición a estas medidas”.

Desde el 2006 hasta el 2015 con una medida similar se redujo el stock en millones de cabezas, se perdieron mercados y se generó un impacto negativo en el campo. Los cortes que se venden en el extranjero no son los mismos que se consumen en el mercado interno; por eso no se entiende esta política que impacta fuertemente en Santa Fe. Si bien la ganadería tiene un desarrollo amplio en todo el país, la región centro es una zona de intensa producción llegando a cerca del 50% las carnes del mercado que salen desde nuestra Provincia.

Con todos estos argumentos, las asociaciones solicitaron a diputados, diputadas y senadores de la UCR que se pida la inconstitucionalidad de la medida; ante lo cual los legisladores se comprometieron a analizar la factibilidad con expertos jurídicos.

Participaron de la reunión productores que integran la mesa de enlace del campo: Marina Masat, Marcelo Banchi, Laura Llopi, Carlos Castagnani, Ignacio Mántaras, Guillermo Cullen y Lucas Magnano