El presidente del Concejo Municipal de Venado Tuerto, Juan Ignacio Pellegrini, confirmó que convocarán a la Cooperativa de Obras Sanitarias (COS) a un reunión el próximo miércoles para delinear los pasos a seguir en torno al pedido de actualización tarifaria presentado en audiencia pública.

“Realizamos un plenario con todos los concejales, solamente estuvo ausente La Libertad Avanza, donde empezamos a delinear los pasos a seguir en torno al pedido de aumento del servicio que solicitó la COS. El porcentaje se definirá en la sesión extraordinaria que vamos a tener la semana que viene o la otra”, explicó.

El planteo de la cooperativa fue formalizado en una audiencia pública realizada en enero, solicitando casi un ajuste del 50 por ciento. En ese marco, el Concejo prevé convocará al gerente general, Emiliano Bonifazi, y a la presidenta del Consejo de Administración, Tamara Domínguez para profundizar el análisis antes de definir el de aumento. En principio, el encuentro se efectuará el miércoles próximo.

El titular del Legislativo remarcó la necesidad de ponderar todas las posturas involucradas: la de la cooperativa, la de los bloques, la de los técnicos y la de los vecinos que participaron de la audiencia pública.

“Cuando estamos hablando de la Cooperativa de Obras Sanitarias estamos hablando de la salud de los vecinos. Estamos hablando del agua potable, estamos hablando de las cloacas, estamos hablando de dos servicios públicos básicos y esenciales”, afirmó.

En ese sentido, señaló que la decisión deberá contemplar el funcionamiento de la entidad, pero también la situación económica de los usuarios. “Creo que hay que hacer un punto de equilibrio entre todas las posturas, teniendo en cuenta el funcionamiento de la cooperativa, pero también el bolsillo de los venadenses”, expresó.

La intención del Concejo es avanzar con una sesión extraordinaria en las próximas semanas. “El desfasaje que plantea la COS es al mes de junio del 2025, es decir que ese margen se fue ampliando hasta ahora. Esto lo marcamos para que la gente lo tenga en cuenta y para que lo tengamos en cuenta nosotros también para poder abordarlo con la urgencia que requiere”, concluyó.

En medio del impacto económico e institucional del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, el debate por la agenda de reformas estructurales del gobierno nacional y, particularmente, el tironeo por la modernización laboral, el temario del período de sesiones extraordinarias del Congreso incluye a la Ley de Glaciares.

Con un nivel de exposición pública más bajo que las demás discusiones parlamentarias, pese a su vital trascendencia, la modificación de la ley 26.639 desató reacciones en los sectores vinculados al medio ambiente, junto al respaldo de los que ven allí una oportunidad de explotación productiva.

En este contexto, la Ley de adecuación del Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial requiere un debate de fondo, capaz de contemplar y conciliar parámetros de desarrollo, ambiente y federalismo.

Y la clave es hasta qué punto y bajo qué condiciones es posible integrar crecimiento económico sin poner en riesgo reservas de agua clave para las futuras generaciones.

La propuesta, impulsada por el Poder Ejecutivo, cuenta con el apoyo de los gobernadores de las provincias mineras (indistintamente de su político), y apunta a introducir cambios en la normativa sancionada en 2010, que establece los presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial en todo el territorio nacional.

Según consigna el sitio especializado Futuro Sustentable, el proyecto propone otorgar mayor control a las provincias sobre sus territorios, particularmente en lo referido a la posibilidad de avanzar en contratos para la explotación de minerales estratégicos, como el cobre.

La iniciativa ya cuenta con dictamen y uno de sus puntos más sensibles es la modificación del rol del Inventario Nacional de Glaciares.

Según el texto, los equipos técnicos de las gestiones provinciales podrían determinar que un glaciar o ambiente periglacial quede excluido del inventario oficial si consideran que no cumple la función de reserva estratégica de agua. En esos casos, el IANIGLIA -organismo científico responsable del relevamiento- estaría obligado a eliminarlo del registro.

En tal sentido, la Cámara Argentina de Empresas Mineras manifiestó “su total acuerdo y compromiso con el objetivo de proteger los Glaciares y el ambiente Periglacial como reservas estratégicas de recursos hídricos”.

Citando el artículo 1° de la Ley 26.639 (“Ley de Glaciares”) y “el espíritu de los debates legislativos que precedieron a la sanción de dicha ley”, entienden que “no hay dudas y el consenso es unánime: los glaciares y el ambiente periglacial que constituyan ‘reservas estratégicas de recursos hídricos’ deben protegerse”.

Pero que, a la vez, esa condición no aplica a todos los casos. “Así, la ley debe aclarar que la determinación de los glaciares y ambiente periglacial que cumplen dicho recaudo debe realizarse, de acuerdo con la opinión de expertos, caso por caso y en base a estudios específicos que lo sustenten”. Y que ese rol cabe a las provincias.

Numerosas organizaciones ecologistas han hecho sentir su oposición. Entre ellas, la Fundacion Vida Silvestre entiende que la propuesta de modificación es “regresiva” respecto a los estándares ambientales, desde el momento en que no alcanza a todos los glaciares y ambientes periglaciares, sino solo a los que demuestren ser reserva estratégica.

Por otro lado, marcan que el proyecto desconoce la Constitución Nacional e incumple el concepto de “presupuestos mínimos” ya que el Estado Nacional reniega de su rol de garantizar una tutela ambiental uniforme en todo el país.

“Ante esta situación, si el proyecto fuera aprobado, la nueva ley podría ser considerada inconstitucional y emprendimientos desarrollados en esas áreas afrontar una inseguridad jurídica que comprometa el recupero de las inversiones”, advierten.

Por lo pronto, y sobre la base del texto actual, la Corte Suprema de Justicia tuvo oportunidad de expedirse en junio de 2019, cuando rechazó por unanimidad los planteos de Barrick Gold, Minera Argentina Gold y de la provincia de San Juan que tenían en suspenso la aplicación de la norma.

La decisión fue firmada por sus cinco miembros de entonces (Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz), y a la vez estableció una serie de parámetros.

Así, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti advirtieron que la protección de los glaciares en un estado federal “implica una densa y compleja tarea política que deben cumplir conjuntamente el Estado Nacional y las provincias para coordinar eficazmente sus diversos intereses”.

“Ninguna interpretación -añadieron los ministros- es constitucionalmente admisible si vacía de contenido el modelo federal del Estado o el proyecto ambiental de la Constitución".

También hicieron mención al derecho al agua y, en ese sentido, destacaron la importancia de la norma en cuanto protege a "los glaciares y al ambiente periglacial, como reserva estratégica de recursos hídricos para el consumo humano, para la agricultura y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas".

En suma, los ministros concluyeron que "el régimen de protección de glaciares debe ser analizado en el contexto de ponderación de las reglas del federalismo con aquellas que ordenan la protección del ambiente".

La ley -sancionada en 2010- define como glaciar a toda masa de hielo, estable o que fluye lentamente, con o sin agua en su interior. Según la norma, en alta montaña, el ambiente periglacial comprende áreas con suelos congelados que actúan como reguladores del recurso hídrico, y en media y baja montaña a las zonas con suelos saturados en hielo que también cumplen funciones de reserva del agua.

En el artículo 6, la ley impide la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, la instalación de industrias, la construcción de obras o infraestructura que pueda modificar la dinámica natural del hielo o la calidad del agua, y el almacenamiento o manejo de sustancias tóxicas.

Además, con el objetivo de individualizar todas las reservas hídricas existentes, la norma creó el Inventario Nacional de Glaciares, que debe actualizarse cada 5 años como máximo. Esta tarea es del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), un organismo que depende del Conicet.

Bernardo Parizek, biólogo de la Universidad Nacional de Córdoba y magíster en Evaluación de Impacto Ambiental de la Universidad de Málaga, sostuvo a ADN Sur que la creación del inventario fue un acierto, pero cuestionó que la norma incluyera una amplia protección a un ambiente periglacial al que califica de “indefinido”.

Interpreta que ello generó que esas áreas se conviertan “en terreno fértil para que abogados no especializados y organizaciones puedan bloquear cualquier proyecto”.

En cambio, Agostina Rossi Serra, especialista en Biodiversidad de Greenpeace Argentina, subraya que en la Ley General de Ambiente se habla del principio precautorio. “Eso quiere decir que si vos tenés dudas, no podés destruir, por precaución”, sostuvo.

“El ambiente periglacial está compuesto por glaciares de escombros y distintas geoformas de las cuales una es el suelo congelado. Lo que está en debate es si ese suelo congelado tiene un aporte real o no a las cuencas. Y la respuesta es sí: hay estudios que indican que en años de sequía pueden hacer un aporte de entre 25 y 30% a los ríos que nacen de la cordillera”, remarcó.

Así las cosas, uno de los principales desafíos que plantea la reforma es equilibrar el desarrollo minero con la protección ambiental. La minería del cobre es clave para la transición energética global, pero su avance en zonas sensibles reabre preguntas sobre los límites del aprovechamiento de los recursos naturales.

Otro punto crítico es el jurisdiccional: trasladar mayor poder de decisión a las provincias puede fortalecer el federalismo, pero también generar asimetrías en los estándares de protección, dependiendo de las urgencias económicas y políticas de cada distrito.

A la vez, está en juego la credibilidad del sistema de evaluación ambiental. El rol del IANIGLIA como organismo técnico-científico independiente es central para garantizar decisiones basadas en evidencia. Cualquier modificación que debilite esa función podría impactar en la confianza pública y en la seguridad jurídica de largo plazo.

Pero finalmente, como casi todo debate político en Argentina su desarrollo en el ámbito parlamentario estará determinado en buena parte por pulseadas de cuño ideológico, y por consideraciones más de coyuntura (e incluso laterales) que referidas a la cuestión de fondo. Y, sobre todo, por tiempos que no se condicen con sus implicancias para el futuro.

El Concejo Deliberante de Venado Tuerto avanza en la definición de una agenda cargada de temas clave para la ciudad, con eje en el ordenamiento territorial, el tránsito pesado y mejoras en el transporte público. Así lo confirmó el presidente del cuerpo legislativo, Juan Ignacio Pellegrini, quien detalló que el lunes se realizará la sesión y que, previamente, este viernes se desarrolló un plenario para terminar de consensuar varios proyectos.

Uno de los puntos centrales fue la futura playa de camiones, cuya ordenanza se buscó acelerar para permitir que el predio comience a funcionar el 1° de marzo. Pellegrini explicó que la intención fue contar con la norma “cuanto antes” para generar conciencia y notificar a camioneros, empresas y trabajadores del sector sobre el nuevo esquema que regirá en la ciudad.

Cabe recordar que la playa de camiones estará ubicada en Avenida Circunvalación y Avenida Jujuy, sobre un predio de 3,5 hectáreas, con capacidad para albergar alrededor de 190 camiones. El presidente del Concejo aclaró que su uso no será obligatorio, ya que los propietarios podrán optar por guardarlos en galpones, cocheras o predios habilitados. Sin embargo, desde la entrada en vigencia de la ordenanza quedará prohibido estacionar camiones en la vía pública, tanto en el ejido urbano como en zonas suburbanas que hoy forman parte del tejido de la ciudad.

El espacio contará con vigilancia las 24 horas, cerco perimetral, cámaras de videovigilancia, iluminación permanente y servicios que buscan hacerlo atractivo para los transportistas. “Es una herramienta de trabajo muy importante para mucha gente vinculada al transporte de granos y mercadería”, remarcó Pellegrini.

El titular del Legislativo señaló que este tipo de ordenanzas no solo implican infraestructura, sino también cambios de conducta, un proceso que suele demandar más tiempo. En ese marco, puso como ejemplo la normativa de carga y descarga en el centro, que permitió ordenar el tránsito en el microcentro.

Además, vinculó estas medidas con el trabajo que se viene realizando para actualizar el Código de Ordenamiento Territorial, en articulación con colegios profesionales, inversores e instituciones intermedias, con el objetivo de redefinir zonas, alturas y usos del suelo.

Otro de los temas que ingresará al Concejo será la compra de cinco colectivos para el transporte urbano de pasajeros. Según explicó Pellegrini, las unidades serán adquiridas en la ciudad de Rosario, tienen un metro menos que las actuales, cuentan con sistema hidráulico para personas con movilidad reducida y disponen de climatización interna. La iniciativa también requerirá el tratamiento de una ordenanza específica.

En la agenda legislativa también figuran las excepciones a la unidad tributaria municipal, que ingresaron para su debate general. Pellegrini adelantó que la actualización estará por debajo de la inflación anual, con un ajuste que rondará poco más del 20%, y destacó el esfuerzo del municipio por sostener el valor durante todo el año, algo poco habitual en el país.

Finalmente, se tratarán convenios urbanísticos pendientes, temas vinculados a vacunaciones y otros proyectos que habían quedado demorados de sesiones anteriores.

Por Diego Budassi 

El jueves por la mañana, el Concejo de Firmat llevó a cabo su primera sesión extraordinaria del año para tratar un par de proyectos ligados al arribo de fondos provinciales que serán volcados en distintas obras para la ciudad.

Es preciso aclarar que la sesión paso a un cuarto intermedio para constituirse en comisión, con la presencia del arquitecto Gustavo Caletti, director de obras públicas y el CPN Diego Bullorini, secretario de Hacienda y Finanzas y Coordinador de Gabinete, para darle celeridad a los expedientes.

La propuesta del playón deportivo y la instalación de 15 cámaras de videovigilancia en barrio Fredriksson fue presentada por el Bloque de Firmat Futura (Janina Pellegrini y Nicolás Rufine), y aprobada en 2023.

Para ambas obras, de vital importancia en dicho sector de la ciudad, se invertirán 50 millones de pesos que llegaron a las arcas municipales bajo el Programa “Incluir” promovido por la gestión Perotti desde la Casa Gris.

El proyecto contempla construir el playón en la plaza Estanislao López, con una cancha de básquet, otra de vóley y una de fútbol. Respecto al sistema de seguridad, el Ejecutivo evaluará los puntos “conflictivos” y de ahí en adelante tomará las decisiones pertinentes para ubicar estratégicamente las cámaras.

Vale remarcar que la propuesta contempla la incorporación de nuevos equipos para la estación central de videovigilancia.

Otro de los temas abordados y aprobados tiene estrecha relación con el Plan de Reingeniería del Tránsito. En paralelo, meses atrás el Automóvil Club Argentino (ACA) desarrolló un estudio vehicular de la ciudad y en base a los resultados obtenidos, el Municipio fue incorporando dichas sugerencias.

De ese modo, el Concejo acompañó de manera unánime la necesidad de modificar el sentido de circulación de las calles Laprida y Maipú desde Avenida 25 de Mayo y hasta Avenida Roque Sáenz Peña (Ruta 93); General Paz y Chacabuco desde Roque S. Peña y hasta 25 de Mayo y de otorgar doble mano a las calles Avellaneda y Santa Fe en el tramo 25 de Mayo y Roque Sáenz Peña.

La última propuesta aprobada fue la suscripción de convenios con la Dirección Provincial de Vialidad, que tengan como objetivo la ejecución de trabajos de conservación, obras complementarias de la Red Vial Provincial y la reparación de equipos viales de titularidad de la DPV.

En la noche de jueves 9 de diciembre se cumplió en el edificio Vía y Obras, Sarmiento y Alem, la sesión extraordinaria del Concejo Municipal de Venado Tuerto, donde prestaron juramento los cinco ediles electos en los comicios generales del 14 de noviembre: Juan Ignacio Pellegrini, María Verónica Ruiz, Nahuel Pasquinelli, Bruno Taddia y Sebastian Roma; y luego se eligieron las nuevas autoridades del cuerpo legislativo para el período 2021-2022.

Apenas 55 minutos transcurrieron entre las 20.35, en que la concejala Mariana Iturbide izó la Bandera nacional, y las 21.30, cuando su par Darío Jeannot la arrió, marcando el final de la ceremonia a la que asistieron, entre otras autoridades locales y regionales, el intendente Leonel Chiarella, las diputadas Rosana Bellatti y Dámaris Pachiotti, y el senador Lisandro Enrico.

En el comienzo, cuando los nueve ediles ocuparon sus bancas, con la presidenta Emilce Cufre ante el semicírculo, sólo los 10 protagonistas conocían las conclusiones del plenario de concejales, última escala de negociaciones antes de la votación a mano alzada.

Entre el público (menos numeroso que otras veces por los protocolos sanitarios vigentes) se percibía cómo crecía la expectativa según transcurrían los minutos, y en la previa a la elección de las nuevas autoridades, los nuevos representantes del pueblo prestaron juramento ante Cufre. Con distintas fórmulas, lo hicieron sucesivamente Nahuel Pasquinelli, Juan Ignacio Pellegrini -el único reelecto-, Sebastián Roma, María Verónica Ruiz y Bruno Taddia.

En la siguiente instancia de la noche se procedió a la designación de la presidencia y Leonardo Calaianov propuso a Pellegrini, destacando el “apoyo masivo” de la ciudadanía a Primero Venado, y también la permanente búsqueda de consensos y los logros legislativos durante la conducción del abogado radical.

A continuación, Pablo Rada promovió la continuidad en el cargo de Emilce Cufre, sosteniendo que una presidencia en manos de la oposición, sin renunciar al espíritu constructivo y dialoguista, “posibilitará profundizar la discusión de los proyectos”.

Y luego fue el turno del ciudadano Bruno Taddia, quien se autopostuló por obligación reglamentaria (no se prevé la abstención), admitiendo la “frustración” que lo embargaba ante la incapacidad de los grandes bloques para hacer concesiones en nombre del consenso.

Finalmente, Pellegrini sumó seis votos, los cinco del bloque oficialista y el apoyo de Jeannot; en tanto que Cufre contó con el respaldo de los tres peronistas; y Taddia se quedó con su propio voto.

Después de un resultado electoral categórico en favor de la lista Primero Venado que lideraba Pellegrini, si bien era esperable que el PJ ensayara una demostración de carácter con una candidatura alternativa, no había razones para que los bloques unipersonales de Venado Renace y Ciudad Futura se alinearan con Cufre para estampar un “5 a 5” y forzar el desempate con la moneda.

Aunque se descartaba de plano un apoyo de Ciudad Futura a la postulación del PJ, despertaba dudas la posición del renacentista Jeannot, quien en 2019 votó junto con el peronismo a Rostom, en contra de Pellegrini; pero, en esta ocasión “opté por apoyar al oficialismo en un reconocimiento a la contundente voluntad popular”, justificó el edil de Venado Renace a Sur24. Por el contrario, “mal podía avalar a una oposición justicialista que no supo leer el mensaje de la ciudadanía”, reforzó.

Más adelante, las vicepresidencias primera y segunda correspondieron, respectivamente, a Cufre y Taddia, en ambos casos por unanimidad.

Ya en el cierre, también se vivieron emociones fuertes en la despedida de los ediles que completaron sus mandatos: Mabel Caula, Francisco Paris, Patricio Marenghini y Liliana Rostom, a cada uno de los cuales Pellegrini les hizo entrega de un presente en nombre del Concejo Municipal.

En sus primeras declaraciones luego de reconquistar la presidencia, Juan Ignacio Pellegrini se comprometió a favorecer “el trabajo conjunto entre las distintas fuerzas políticas para que, desde la diversidad de opiniones, logremos llegar a las mejores ordenanzas. Así lo hicimos en 2020 y parte de 2021, buscando siempre el consenso en las discusiones previas para poder llegar al recinto con unanimidad de criterios”, exaltó.

Además, felicitó a todos los concejales salientes por su meritoria actuación legislativa y en particular a su antecesora en la presidencia, Emilce Cufre, a la que elogió por su encomiable actividad en los últimos meses, que posibilitó el acuerdo final por el contrato de concesión del servicio eléctrico.

“Las elecciones de autoridades ya pasaron y ahora somos todos compañeros de trabajo, más allá de integrar diferentes bloques, e incluso de que vamos a convivir seis fuerzas políticas distintas. Es más, confío en que esa diversidad ayudará a enriquecer la producción legislativa”, auguró el dirigente boina blanca, quien se comprometió a continuar invitando a los secretarios del Departamento Ejecutivo para que contesten interrogantes de los ediles, más allá de las respuestas por escrito a los pedidos de informes.

Sobre la imposibilidad de hallar un consenso para la definición de las autoridades legislativas, Pellegrini dijo que “hasta último momento buscamos el acuerdo” y subrayó que “habiendo obtenido el 55 por ciento de los votos en noviembre, consideramos que Primero Venado merecía la presidencia”, aunque prefirió quitar trascendencia a ese desacuerdo que derivó en las tres candidaturas y sugirió “mirar hacia adelante, trabajando en conjunto y sobre la base de acuerdos”.

Por otra parte, consultado por Sur24 sobre los asuntos legislativos prioritarios y los cambios que introduciría en el funcionamiento del Concejo, el flamante presidente anticipó que “ahora tenemos por delante dos tareas urgentes, en primer lugar terminar con los anexos pendientes del contrato de concesión de electricidad, y por otro lado, ya en el siglo XXI y en la era digital, avanzar en las gestiones para que las sesiones ordinarias sean transmitidas en vivo y así la comunidad pueda interiorizarse de las deliberaciones y las resoluciones”.

Apenas pasaron seis años desde que Leonel Chiarella y Juan Ignacio Pellegrini, en ese entonces desconocidos para el gran público, inscribieron sus nombres en 2015, con la bendición de Lisandro Enrico, en las boletas de esa elección de intendente y concejales. En su debut, Pellegrini iba por el Sillón de Aufranc sin mayores pretensiones; del otro lado sobresalían José Freyre, por la re-reelección; y una ascendente Liliana Rostom, que terminó ganando las primarias. Y Chiarella lideraba la lista para el Concejo, resultando electo. Desde entonces, ambos encadenaron sucesivos éxitos electorales que hoy los ubican como figuras centrales del poder político local. El jueves 9, el fuerte abrazo entre ambos, apenas cerró la sesión, con Juani otra vez como presidente, fue la mejor síntesis de la sociedad política. “Lo hicimos de nuevo”, se habrán susurrado. Sin embargo, la prolífica dupla sabe que no hay margen para recreos; acechan la compleja realidad social y una oposición en reconstrucción.

Desde antes del comienzo de la sesión extraordinaria, una treintena de jóvenes militantes de Ciudad Futura, en apoyo a Bruno Taddia, desató una contagiosa batucada en el patio del Concejo, donde se distinguía la presencia del concejal rosarino Juan Monteverde, uno de los referentes provinciales de la agrupación. Ataviados con sus clásicas remeras rojas, hacían sentir los bombos y redoblantes, en medio de bombas de humo, y le daban un clima de fiesta popular a una ceremonia que por lo general es solemne y protocolar. Nadie permaneció indiferente. Incluso algunos dirigentes oficialistas meneaban las caderas y se sumaban a la movida ciudadana, en tanto que un dirigente justicialista de mil batallas, nostálgico, añoraba tiempos idos, cuando ese protagonismo lo asumía la Juventud Peronista. Un poco más tarde, dentro del recinto, el ruido lo hizo Taddia con filosas acusaciones a las fuerzas mayoritarias: “Voy a hacer una moción, tal vez producto de la frustración. Esperaba otra cosa, este momento histórico ameritaba generosidad y entendimiento político, y que cada espacio estuviera dispuesto a ceder en algo en nombre de lo colectivo. Desde Ciudad Futura propusimos generar consensos, pero la única respuesta de los partidos mayoritarios fue votarse a sí mismos. Por eso Ciudad Futura no avala ninguna candidatura”, sentenció el edil, alegando que se autopostulaba ante la inviabilidad -por reglamento- de la abstención.

El primero de los nuevos concejales en prestar juramento fue el socialista Nahuel Pasquinelli, quien juró “por el honor, la patria y el pueblo venadense”, fórmula leída por Cufre, a la que agregó: “en memoria de Oscar Pieroni”, arrancando un sentido y espontáneo aplauso en homenaje al ex concejal y ex diputado provincial del Partido Socialista, Oscar Pieroni, fallecido tres semanas antes, cuando se desempeñaba como presidente del Instituto de Previsión Social municipal.