Por Iván Ambroggio (*)

La noche del domingo 26 de octubre fue un terremoto político en Argentina. La Libertad Avanza (LLA), el partido del presidente Javier Milei, se impuso con el 40,8 % de los votos nacionales. Ganó en quince provincias y hasta conquistó la provincia de Buenos Aires (41,5 % contra 40,9 % de Fuerza Patria).

Sumó 64 bancas nuevas en Diputados (lo que significan un total de 101) y 14 en Senadores (lo que alcanza un total de 20). Los mercados festejan, Donald Trump aplaude y el riesgo país se derrumba. Pero detrás de los números hay una pregunta clave:

¿Por qué millones eligieron a Milei otra vez a pesar de que su gestión presenta diversos indicadores negativos y del fuerte repudio social por las crisis de los sectores de discapacidad, jubilados, salud pública, presupuesto universitario, recesión económica, cierre de empresas y aumento de desempleo?

Para abordar este interrogante recurro a tres modelos clásicos que los cientistas políticos usan desde hace décadas para entender cómo decide la gente su voto. No son fórmulas mágicas; son lentes que nos muestran qué moviliza a los votantes. Y en 2025, los tres se encendieron al mismo tiempo.

Durante años, el peronismo y el radicalismo fueron "el equipo de siempre". La escuela de Michigan, en su libro "The American Voter" (1960), demostró que la mayoría vota por lealtad histórica. En 2023, LLA era un espacio liderado por un outsider sin estructura.

Javier Milei. Crédito: Reuters/Cristina Sille

Dos años después, más de la mitad de sus votantes se sienten "libertarios" de corazón. Milei supo convertir la bronca contra la "casta" en identidad compartida. El que antes era antiperonista sin partido ahora tiene camiseta: violeta.

La cercanía del candidato con los votantes en los temas que duelen constituye una variable clave a la hora de escoger una propuesta electoral. Imaginemos un mapa donde cada tema es una calle: economía, seguridad, educación, salud. El modelo de proximidad, creado por Anthony Downs en 1957, sostiene que votamos al candidato que percibimos más cercano a nuestras ideas.

Javier Milei. Crédito: Reuters/Cristina Sille

En la categoría "economía", los argentinos manifiestan hartazgo de impuestos y estatismo. Milei se plantó en el extremo "libre mercado" y conectó con millones de electores. En "seguridad", su discurso duro contra la delincuencia prendió en barrios cansados de inseguridad. En la categoría "valores", su postura antiaborto atrajo a sectores conservadores.

Los votantes no pidieron coincidencia total; resignaron diferencias menores porque la inflación pesó más. En la Ciudad de Buenos Aires, donde Milei sacó más del 50 %, la distancia entre lo que piensa la gente y lo que ofrece LLA fue casi nula.

Este modelo plantea que los votantes se inclinan por aquella oferta electoral que puede cambiar el statu quo en el sentido de las preferencias del votante. Se trata de empujar en la dirección correcta partiendo de un punto de partida que todos ven roto. Evidentemente el statu quo que percibe la mayoría que dejó el peronismo es déficit eterno, inflación descontrolada y pobreza elevada.

Milei prometió girar el timón 180 grados y, en dos años, exhibe superávit fiscal y el paso de una inflación interanual de 211 % en diciembre de 2023 a 30 % en octubre 2025. Para un votante moderado de derecha -que prefiere mercado, pero no anarquía-, votar LLA no fue "extremismo"; fue contrapeso.

En la provincia de Buenos Aires, donde el peronismo de Axel Kicillof parecía imbatible, encuestas poselectorales de UBA, Opinaia y CELAG revelaron que entre el 62 % y 69 % de los votantes de la marca Milei dijeron: "Quiero que sigan por este camino". Es el clásico voto de ratificación, algo similar al voto que recibió Carlos Menem en las elecciones presidenciales de 1995.

Samuel Merrill y Bernard Grofman, en su libro "A Unified Theory of Voting" (1999), demostraron que los votantes no eligen por un solo motivo. Es un fenómeno multidimensional. Combinado. Las urnas confirmaron que en las elecciones de medio término (2025), LLA armó el cóctel perfecto:

* Lealtad nueva (identidad libertaria).

* Cercanía en lo urgente (economía y seguridad).

* Dirección clara (del estatismo al mercado, reconociéndole a Milei la capacidad para patear el tablero del sistema político tradicional).

Además, los votantes aplicaron lo que se denomina "descuento inteligente": saben que Milei habla de cambios radicales, pero creen que los cambios serán graduales. No esperan dolarización mañana, pero sí menos Estado cada día y estabilidad en precios. Eso es lo que los cientistas políticos llaman "extremismo moderado": posiciones firmes que no asustan al centro.

¿Y ahora qué viene? Con la nueva relación de fuerzas en el Congreso, Milei puede avanzar en reformas laborales, tributarias y privatizaciones. El peronismo queda fragmentado, sin liderazgos claros y con la tarea de elaborar nuevas propuestas políticas que le permitan volver a conectar con el electorado, aportando soluciones a demandas del siglo XXI.

Milei no ganó por gritar. Ganó por desarrollar estrategias acordes a datos cuantitativos y cualitativos, y al miedo que infundió el mensaje de Trump condicionando su salvataje al triunfo de LLA. Un segmento importante de argentinos no quiere regresar al pasado al que asocian con el kirchnerismo.

Lo aborrecen aún cuando tuvieron mejor calidad de vida. Los argentinos combinaron lealtad, cercanía y rumbo firme. Si Milei logra hacer tangibles mejoras económicas, esta fórmula puede perdurar. Si falla, el próximo voto probablemente será castigo. Por ahora, la libertad avanza y las demás fuerzas reflexionan para ser más competitivas en la próxima elección.

(*) El autor es profesor de Opinión Pública y Comportamiento Político Electoral en la Universidad Siglo 21.

Según manifestó la referente de la Fundación Barbecheando, Ángeles Naveyra, se viene una semana clave, donde se verán los frutos de meses de trabajo en el ámbito legislativo. "En el Senado, tanto la Ley de Bases como el Paquete Fiscal ya fueron aprobados por el Congreso de la Nación, y ahora solo resta conocer los textos finales, es decir qué terminará siendo incluido en la Ley de Bases", destacó.

Como se sabe, el Senado le realizó cambios al proyecto, principalmente al capítulo de las privatizaciones; al Régimen de Incentivo a las Grandes inversiones (RIGI), al blanqueo de capitales y al Monotributo. Por otro lado rechazó los cambios que le había realizado Diputados en el Impuesto a las Ganancias, Bienes Personales y en la Moratoria Previsional. "Entonces como tuvo modificaciones, ahora tiene que volver a la Cámara de Diputados". En ese sentido se preguntó qué opciones tienen los Diputados, ya que esta semana vuelve al recinto para tratar, por segunda vez, (tercera si se cuenta la sesión fallida de enero) la última para la Ley de Bases. "Pueden insistir con la redacción original, o aprobar algunos o todos los cambios pedidos por Senadores. Pero de ninguna manera pueden modificar esos cambios".

Naveyra explica que las negociaciones del Gobierno con la oposición dialoguista de Diputados (UCR; Hacemos Coalición Federal y otros) "se orientarán la aceptación de cambios de RIGI y privatizaciones que hizo el Senado. Pero, un capítulo aporte tiene ganancias. Es una herramienta fundamental para la gestión del presidente Milei, y el jefe de Gabinete Guillermo Francos negociando a contrarreloj con los gobernadores".

En lo referente a los aspectos relacionados con el agro, luego de un semestre de negociaciones y cambios, en el texto de las leyes solo habrían quedado unos pocos impactos directos: las reformas en materia laboral. "A pesar de esto, si la puesta en marcha de ambas leyes logra la previsibilidad y la estabilidad que los productores, empresas, Cooperativas, y Asociaciones de la Agroindustria exigimos y necesitamos, seguramente va a ser el primer paso en el camino al crecimiento, la inversión y el desarrollo del agro y de la Argentina. Porque como siempre decimos en Barbechando, si es bueno para a agro bio industria, es bueno para el país".

En sendos actos, jurarán los legisladores que integrarán las Cámaras de Senadores y de Diputados de la Provincia de Santa Fe en los próximos cuatro años. La renovación de la Legislatura tiene como elemento político central que el gobierno de Maximiliano Pullaro contará con la mayoría en ambos cuerpos y que incluso en la Cámara alta contará con dos tercios, lo que permitirá aprobar cualquier asunto sobre tablas sin necesidad de llegar al consenso con los representantes de la oposición.

Este martes 5 jurarán los 19 senadores electos y reelectos durante la Sesión Preparatoria que presidirá la vicegobernadora saliente, Alejandra Rodenas. Será la última ocasión en que ocupe el estrado principal del hemiciclo donde están representados los departamentos de la Provincia.

En esa reunión, convocada para las 11 horas, se constituirá además la mesa directiva que acompañará a la vicegobernadora entrante Gisela Scaglia (PRO-Unidos). El senador Felipe Michlig (UCR-Unidos-San Cristóbal) será el presidente provisional de la Cámara y como vicepresidente 1ro, su par Rubén Pirola (PJ); y vicepresidente 2do, Germán Giacomino (UCR-Unidos). Todo indica que el secretario administrativo será Diego Maciel y el legislativo, Agustín Lemos.

Por otra parte, según lo anunciado el oficialismo debutará con la aprobación de una reforma del Reglamento del Senado para permitir una licencia sin goce de sueldo para el senador Lisandro Enrico (UCR-General López), para que asuma como ministro de Obras Públicas del gobierno de Maximiliano Pullaro sin renunciar a la banca. También para que su lugar interinamente sea asumido por la senadora suplente, Leticia Di Gregorio (UCR-General López).

En el oficialismo jurarán por Belgrano, Pablo Horacio Verdecchia (UCR), primer mandato; por Constitución, Germán Giacomino (UCR) 4to mandato; Garay, Germán Baumgartner (PDP), primer mandato; General López, Lisandro Enrico (UCR), 4to mandato (Suplente, Leticia Di Gregorio); General Obligado, Orfilio Marcón (UCR), 4to mandato; Iriondo, Hugo Rasetto (UCR-JxC), 4to mandato; La Capital, Julio Francisco Garibaldi (PS), primer mandato; Rosario, Ciro Ruperto Seisas (CREO), primer mandato; San Cristóbal, Felipe Michlig (UCR), 7mo mandato; San Javier, Oscar Alfredo Dolzani (UCR), primer mandato; San Jerónimo, Leonardo Diana (UCR) 2do mandato; San Martín, Esteban Federico Motta (UCR), primer mandato; y por San Justo, Rodrigo Borla (UCR), 5to mandato. En el mismo interbloque del oficialismo estará también el justicialista de 9 de Julio, Joaquín Gramajo (Unite), 8vo mandato.

En la oposición jurarán por Caseros, Eduardo Rosconi (PJ), 6to mandato; Castellanos, Alcides Calvo (PJ), 7mo mandato; Las Colonias, Rubén Pirola (PJ), 5to mandato; San Lorenzo, Armando Traferri (PJ), 6to mandato; Vera, Osvaldo Sosa (PJ), 3er mandato.

Las dos cámaras legislativas ya confirmaron las fechas de jura y sesiones preparatorias de los cuerpos electos el 10 de septiembre y que el domingo 10 de diciembre le tomarán el juramento a la vicegobernadora, Gisela Scaglia, y al gobernador Maximiliano Pullaro.

El Senado lo hará el martes 5 de diciembre, desde las 10.30; Diputados al día siguiente al mediodía mientras que el horario de la Asamblea Legislativa para la jura de Pullaro quedará supeditado a que no coincida con el acto en el Congreso donde prestará juramento el nuevo presidente, Javier Milei.

Sobre las tres fechas hubo acuerdos políticos entre las autoridades salientes y entrantes y ya trabajan los equipos de protocolo en todo lo atinente a las organizaciones de los actos que congregan a autoridades, familiares y dirigentes políticas de las fuerzas que tienen la representación en esos cuerpos.

En el caso del Senado, la convocatoria está siendo cursada para el 5 de diciembre a las 10.30 y en este cuerpo después de varios períodos habrá un recambio importante de legisladores e incluso el cambio de mayorías. El justicialismo tuvo mayoría desde 1987 para acá. Ahora será Unidos para Cambiar Santa Fe la nueva mayoría y sobre el final de este miércoles quedaría definido cuál es el nombre propuesto para la presidencia pro témpore. Todo parece indicar que será Felipe Michlig, el radical de San Cristóbal el designado para reemplazar al justicialista Rubén Pirola (Las Colonias). En el Senado que se conformará volverá a tener representación el Partido Socialista con la banca de Julio Francisco 'Paco' Garibaldi por La Capital y será el debut de un dirigente de Creo, en este caso por Rosario, Ciro Seisas, dirigente vinculado al intendente Pablo Javkin.

Al día siguiente, al mediodía, prestarán juramento los 50 diputados electos el pasado 10 de septiembre que deberán elegir su mesa de conducción. Unidos propondría a la socialista Clara García y al radical José Corral para la presidencia y la vice primera, respectivamente, mientras que la vice segunda correspondería al justicialismo. En la mayoría de Unidos la discusión pasa por las tres secretarías de apoyo a la tarea: las dos parlamentarias y la administrativa.

El radicalismo definió la semana pasada que Silvana Di Stefano estará al frente del bloque partidario mientras que el socialismo lo hará en días más entre los dos sectores internos que resolvieron acompañar la propuesta de García para presidir el cuerpo. En los restantes bloques, las definiciones se conocerán en la semana previa a la jura, incluso en el justicialismo donde llegarán al cuerpo el hoy gobernador Omar Perotti más cuatro ministros: Marcos Corach, Walter Agosto, Sonia Martorano y Celia Arenas, y la actual vicegobernadora Alejandra Rodenas.

En la sesión Preparatoria, la nueva Cámara de Diputados deberá definir a quien le corresponde la banca 22 por la minoría. El Tribunal Electoral definió que es para Rubén Giustiniani (Igualdad) mientras que Fabián Palo Oliver (Frente Amplio por la Soberanía) la reclama para sí por entender que Giustiniani no alcanzó el piso del 3% de los votos que exigiría la ley electoral. Para el Tribunal Electoral, ese umbral es para la elección Primaria y no para la general. En definitiva, el tema será resuelto en el recinto por los 49 restantes legisladores.

Finalmente, primero la vice electa, Gisela Scaglia, y luego gobernador electo, Maximiliano Pullaro, jurarán ante la Asamblea Legislativa el domingo 10 de diciembre. La fecha está definida y la hora estará supeditada al acto de asunción de Milei en el Congreso donde los gobernadores están invitados y el santafesino pretende participar de la ceremonia. Además de la jura ante la Asamblea Legislativa, ese día, Pullaro pondrá en funciones al gabinete en un acto que se haría en horas de la tarde.

Las vicegobernadoras de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos mantendrán este miércoles un primer encuentro protocolar en el marco de la Región Centro. Gisela Scaglia y la entrerriana Alicia Aluani viajarán a la capital mediterránea para unirse a Myrian Prunotto en un primer acercamiento. Las tres mujeres vienen conversando en la última semana y definieron encontrarse personalmente. Scaglia fue diputada nacional, es dirigente del Pro y acompañará a Pullaro. Aluani es una médica de Nogoyá que ingresó a la política invitada por el ahora electo Rogelio Frigerio mientras que la anfitriona es intendenta de Estación Juárez Celman, dirigente radical que fue compañera de fórmula de Martín Llaryora.

Con el objetivo de "no perder tiempo en mejorar la calidad institucional en la Provincia, que es para lo que nos votaron los santafesinos", el futuro ministro de Gobierno de Maximiliano Pullaro, Fabián Bastía, solicitó "expresamente a la Corte que no tome juramento a los 13 secretarios de juzgados que fueron designados fuera de tiempo y sin cumplir ningún marco legal" por la gestión Perotti.

"Los santafesinos votaron un cambio. La calidad institucional de Santa Fe sobre todo en estos últimos cuatro años ha sido muy baja y hay que mejorarla. Los ciudadanos esperan de nosotros transformaciones con diálogo, y en eso tenemos que estar involucrados los tres poderes del Estado, que deberemos ser mucho más eficiente en el uso de los recursos y en nuestro trabajo", remarcó Fabián Bastía.

Para el actual diputado provincial y futuro ministro de Gobierno, "las designaciones realizadas por Perotti para la Justicia viola el régimen legal vigente" y queda claro que "en el fondo apuntan a crear cargos para militantes, allegados o actuales funcionarios".

Entre otros cuestionamientos, Fabián Bastía señaló que las designaciones se dan en un plazo que la ley prohíbe: la legislación establece que en los dos últimos trimestres previos al cambio de gobierno -es decir desde el 10 de junio-, queda prohibido cualquier incremento permanente de gasto corriente, y estos nombramientos ocurrieron en septiembre.

En esos días, apenas conocidos los nombramientos realizados por la actual gestión, el equipo de Maximiliano Pullaro -ya gobernador electo- presentó un escrito solicitando que no se dé luz verde a las designaciones, pedido que se reitera ahora que se sabe del avance de los trámites administrativos.

"Empecemos a hacer un uso eficiente de los recursos del Estado; empecemos a respetar a los contribuyentes; dejemos de crear cargos, y dejemos de convertir a determinados espacios, por ejemplo, en este caso a la Justicia en un lugar donde se le da un certificado de cobertura definitiva de por vida a determinados funcionarios o militantes políticos", enfatizó Bastía.

"Cada poder del Estado deberá entender que estamos hoy para defender a los santafesinos y no para defender el status quo. Vamos a respetar la ley y vamos a defender a los santafesinos, porque para eso fuimos votados", concluyó el diputado y futuro ministro de Gobierno de Maximiliano Pullaro.

(Por Luis Rodrigo) - No es solo una cuestión de nombres, el peronismo santafesino que ha tenido una mayoría casi permanente en el Senado de la Provincia de Santa Fe, ahora ve que será minoría, además de oposición a partir de diciembre. Se trata básicamente de aceptar los desafíos que implica la nueva etapa que dejará a la oposición peronista con solo cinco integrantes. El oficialismo poseerá 13 bancas y habrá un bloque unipersonal de un justicialista electo por Unite, Joaquín Gramajo, que durante las elecciones apoyó a Pullaro y Clara García, para gobernador y para la lista de diputados provinciales.

La novedad más fuerte de esta semana en los pasillos del Palacio Legislativo que Armando Traferri, histórico jefe de la bancada Juan Domingo Perón, dejará ese lugar para dedicarse sobre todo a enfrentar la acusación judicial en su contra por supuestos vínculos con el juego ilegal. La decisión obedece a esa circunstancia y a que el sanlorencino ha entendido que la política debe renovarse. Ha dicho que quiere dedicar, además de la tarea legislativa, todas sus energías a limpiar su nombre y apellido. Y a señalar a quienes "me persiguieron sin pruebas". Apunta alto.

Cualquier observador antento puede adivinar que para el cargo de conducción política del peronismo en el Senado, opositor y en minoría, quien reune lo necesario es el senador por Las Colonias Rubén Pirola. El presidente provisional de la Cámara se muestra siempre dispuesto a sumar y a buscar consensos y de hecho ha tomado parte en todas las últimas negociaciones importantes a nivel legislativo. Pero todavía el tema no está cerrado, solo es por ahora una cuestión en estudio. A nivel del futuro bloque unificado y en términos personales. Está claro que quien sea la voz de la oposición en una de las dos Cámaras tendrá un lugar relevante a partir del 11 de diciembre. Sin poder como para imponer temas en la agenda legislativa (ni de trabárselos para una negociación desde una posición de fuerza con el gobierno de Maximiliano Pullaro) para el peronismo del Senado será clave su presencia pública, su discurso y el rebote de sus posiciones en la prensa.

Para fortalecerse, el peronismo del Senado hará lo que debió hacer en 2019 cuando otro justicialista iniciaba su gobierno provincial: unirse. (Fue desde la Casa Gris que se impulsó la ruptura de los doce, en seis y seis). Tras los guarismos de la elección del 10 de septiembre, todo indica que habrá solo un bloque del PJ, de cinco. Solo entre 1983 y 1987 el radicalismo tuvo (como ahora) la mayoría.

Es conveniente repasar los perfiles de los senadores del PJ que lograron ser reelectos. Hoy están en el bloque Lealtad su presidente Alcides Calvo (Castellanos), que participa activamente de la mesa de conversaciones en la comisión de transición por el oficialismo saliente. Y en esa bancada está también Eduardo Rosconi (Caseros). El primero va por su séptimo mandato, el segundo por el sexto. Ambos lograron guarismos cómodos para renovar la banca, y fueron los más votados en esos departamentos.

Lo dicho, Traferri, que lleva cinco mandatos intercalados y consiguió un sexto en unos comicios donde "la opinión pública le ganó a la opinión publicada" según sostuvo al anunciar que ahora sí irá a la justicia, sin fueros. Desde que Ricardo Spinozzi dejó el Senado, la presidencia del PJ santafesino y se pasó al PRO, el de San Lorenzo tomó las riendas que ahora considera que debe soltar.

Osvaldo Sosa, de Vera, contará con su tercer mandato. Asumió en junio de 2016 tras la muerte del senador Hugo Pucheta. Pirola iniciará en diciembre su quinta representación y en los cuatro mandatos fue elegido por sus pares de todos los bloques presidente provisional del Senado, un cargo que distingue a un legislador. Es uno de los vicepresidentes del Partido Justicialista y quien tiene más chances de ser el nuevo jefe de bloque para asumir -también- un lugar más relevante en el peronismo provincial.

El triunfo arrollador de Unidos para Cambiar Santa Fe tanto en la gobernación como en la Legislatura configura un nuevo mapa en ambas cámaras.

En Senado, el nuevo oficialismo tendrá 13 escaños con lo que cambiará la mayoría en la cámara.

La primera minoría será para el PJ, a través de los 5 lugares que consiguió el espacio que llevaba Marcelo Lewandowski como candidato a gobernador.

Así las cosas, la última banca en disputa fue para Unite que tendrá un bloque unipersonal en el Senado.

9 de Julio: Joaquín Gramajo (Unite); Belgrano: Verdecchia Pablo (Unidos); Caseros: Rosconi Eduardo (Juntos); Castellanos: Calvo Alcides (Juntos); Constitución: Giacomino Germán (Unidos); Garay: Baumgartner Germán Ariel (Unidos); General López: Enrico Lisandro (Unidos); General Obligado: Marcón, Orfilio (Unidos).

En tanto, por el departamento Iriondo: Rasetto, Hugo (Unidos); La Capital: Garibaldi, Francisco (Unidos); Las Colonias: Pirola, Rubén (Juntos); Rosario: Seisas Ciro Ruperto (Unidos); San Cristóbal: Michlig Felipe (Unidos); San Javier: Dolzani Oscar Alfredo (Unidos); San Jerónimo: Diana, Leonardo (Unidos); San Justo: Borla, Rodrigo (Unidos); San Lorenzo: Traferri Armando (Juntos); San Martín: Motta Esteban Federico (Unidos); Vera: Sosa Osvaldo Hugo (Juntos).

Por un margen que seguramente se seguirá discutiendo en el escrutinio definitivo, ganó en San Martín Esteban Motta (18.600) a la senadora justicialista que buscaba su reelección (18.546). De confirmarse la victoria del dirigente de Unidos para Cambiar Santa Fe no habrá ninguna mujeres en el Senado.

En Belgrano por un margen escaso se imponía Pablo Verdecchia (12.073) de Unidos para Cambia Santa Fe sobre el senador justicialista que buscaba su reelección Guillermo Cornaglia (11.356). Tercero quedó un ex senador, también peronista, Alberto Crosetti (2.973), que no fue a la interna en las Paso y compitió con el Partido Demócrata Cristiano.

Carlos Kaufmann, el ex secretario de Comunas del gobierno provincial, debió suceder a su padre en su banca por Garay, Ricardo Kaufmann tras su fallecimiento. El ex funcionario (6.840) perdió por unos pocos votos con Germán Baumgartner (7.255) de Unidos para Cambiar Santa Fe.

(Por Luis Rodrigo) – De todos los miembros de la Cámara hay dos que por razones de fuerza mayor no van a volver a presentarse para revalidar mandatos. Son los peronistas Miguel Rabbia y Ricardo Kaufmann. El primero de Rosario, el departamento más poblado; el segundo, del único que no tiene ciudades.

El Senado de la Legislatura santafesina renueva la totalidad de sus bancas en las elecciones provinciales que este lunes 15 tienen una fecha señalada: los partidos políticos llevan a oficializar las listas que competirán en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Y las Paso en ambos frentes electorales en la provincia se han anotado para repetir sus mandatos 17 de los 19 actuales senadores. Más aún, el par que no busca su reelección lo hace -como se verá más abajo- por unas razones que son de fuerza mayor.

Para ordenar la lectura de los que están en condiciones de lograr un sexto, séptimo y hasta un octavo período, debe decirse que en “Juntos Avancemos”, además del Partido Justicialista existen otros aliados históricos del peronismo como los partidos Solidario, Frente Grande, Santafesino Cien por Ciento, Fe, Producción y Trabajo, Frente Renovador, Patria Grande, Progreso Social, Unidad Popular y Confluencia Santafesina. Ahora se ha sumado Compromiso Federal.

En la oposición se habló de un “frente de frentes” porque se trataba de unir a Juntos por el Cambio con el ex Frente Progresista, Cívico y Social, pero el nombre elegido es “Unidos para Cambiar Santa Fe”, donde la UCR, el PS, el PRO, todos los integrantes de JxC y los fundadores del FPCyS (como el PDP) también están enrolados.

Son 11 de los 12 senadores provinciales peronistas los que buscan repetir otro mandato, con un dato que merece una lectura política de fondo.

De ellos 10 van a ser del espacio que lleve la fórmula Marcelo Lewandowski- Silvina Frana, para gobernador y vice; con Omar Perotti encabezando la nómina de diputados provinciales. El onceavo es Joaquín Gramajo, el representante por 9 de Julio que otra vez irá por fuera del PJ, con el partido Unite. En 2019, acompañó como extrapartidario al socialista Antonio Bonfatti para gobernador (hoy en dura competencia por la Cámara baja en el frente opositor).

Hubo una activa participación de los senadores justicialistas para que cada parte ceda y finalmente se ordenen las precandidaturas del partido con sede en calle Crespo: en ese acuerdo cada nombre puede aportar lo máximo posible en la categoría viable: el experiodista deportivo es quien mejor mide y el gobernador pone su nombre y apellido primero para buscar contar 28 bancas al final del proceso electoral.

Los que tienen la mayoría en el Senado, tanto los 6 del bloque del Nes que encabeza Armando Traferri (San Lorenzo) como los 5 de Lealtad (presidido por Alcides Calvo), fueron representados por el presidente provisional de la Cámara, Rubén Pirola (Las Colonias), que también tiene un lugar entre las autoridades del PJ provincial.

Debe decirse que los senadores fueron ciertamente escuchados, tanto como los presidentes comunales y los intendentes encabezados por Walter Bastianelli (jefe comunal de Pavón Arriba) y Adrián Tagliari (de Llambi Campbell). El “ablande” del peronismo con responsabilidades de gestión fue sobre todo ante la Casa Gris. Fruto de ese acuerdo, entre otros nombres quedó fortalecida la ministra de Infraestructura, Servicios Públicos y Hábitat, a la que también quería como compañera del binomio el propio precandidato. Por lo mismo, en el tercer lugar para la lista de diputados irá Miguel Rabbia.

En el Senado santafesino, 5 de los siete miembros del Interbloque Radical están desde 2021 en el sector que ahora se identifica como “Santa Fe Puede”. Ese espacio refleja el acuerdo que es el núcleo inicial del llamado frente de frentes, cuando todavía no se sabía su nombre. Mucho antes de que se llamara Unidos para Cambiar Santa Fe.

Ya el viernes a la tarde, los que apoyan la precandidatura a gobernador y vice de Maximiliano Pullaro y Gisela Scaglia tenían listos los papales y, desde hace meses, su estrategia para las Paso y la elección general. El diputado provincial radical de Evolución y la dirigente del Pro que fue diputada nacional del macrismo continúan el espacio de diálogo que se abrió dentro del radicalismo primero y con el Pro luego, tras la muerte de Miguel Lifschitz quien indudablemente era quien más chances tenía de volver a la Casa Gris por fuera del peronismo.

La génesis del espacio “no peronista” como lo identifican sus detractores está en la foto de las conversaciones que mantuvieron el senador por San Cristóbal Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal) y el ex intendente de Santa Fe, José Corral. Eran un radical del Frente Progresista y otro de Juntos por el Cambio. Ahora ambos frentes van en uno, por eso la prensa sigue hablando de un frente de frentes.

A propósito de quien tras esas gestiones fue electo presidente del Comité Provincial de la UCR, esta mañana, cuando todavía había tiempo para cumplir con el paso de la inscripción de los partidos ante las autoridades electorales, Michlig proclamó a los precandidatos de su espacio en un acto en el departamento del centro oeste. No pierde un día. Todos daban por sentado que la campaña comenzaría el martes 16.

Acaso lo que ha ocurrido en el socialismo, por su propia crisis interna, facilite el trabajo de los senadores radicales que quieren quedarse cuatro años más en la Cámara alta de la Legislatura, más allá de tener que enfrentar internamente a los precandidatos de la fórmula de Carolina Losada y Federico Angellini que tiene también acuerdos con parte del PRO.

Por fuera del sector de Pullaro (con Corral como primer candidato a diputado provincial) habrá dos senadores radicales con la experiodista y conductora de la TV nacional. Hugo Jesús Rasetto (que por unos meses amagó con ser precandidato a gobernador) está en ese sector desde siempre, es parte de los radicales que siempre apoyaron a Mauricio Macri desde la Convención de Gualeguaychú. En cambio, Leonardo Diana ha optado el mismo viernes por sumarse a ese espacio ante la decisión de “Santa Fe Puede” de proclamar precandidata a la diputada nacional María Victoria Tejada, conocida en la provincia porque fue candidata a vicegobernadora de Antonio Bonfatti cuando fue derrotado en 2019, en busca de un segundo mandato para la Casa Gris.

Miguel Rabbia, uno de los senadores que no buscará la reelección. Crédito: Mauricio Garín

Desde 2019 el socialismo no tiene representantes en la Cámara alta santafesina. Ni siquiera en la banca por Rosario que tantas veces ganó. Y en estas Paso habrá dos líneas fuertes dentro de Unidos (otros socialistas irán por fuera en un acuerdo que tiene también radicales anti macristas y dirigentes de la centro izquierda). En la nómina de Bonfatti, justamente para ese departamento se inscribió quien ya fue su representante: el ex ministro de Salud, Miguel Cappiello, que buscaría un segundo mandato.

Los extremos temporales de la vida política de dos dirigentes se advierten entre quienes se van del Senado, el par que no buscará su reelección. En un caso se adivina el futuro, en el otro se comprueba una rica trayectoria que comprende los tres Poderes de la Provincia, algo pocas veces visto.

En ambos hay razones de fuerza mayor para que se despidan de la banca. En el caso de Miguel Rabbia es la política la que lo envía a la otra Cámara, en el de Ricardo Kaufmann a sus 80 años, es la vida. Pero deja como precandidato para sucederlo a su hijo, Carlos que es hoy el subsecretario de comunas del gobierno provincial.

Rabbia, que completó el mandato de Marcelo Lewandowski en la banca por Rosario, deja su asiento en el Senado sin buscar renovar, para ser precandidato a diputado provincial en el tercer lugar de la nómina de Omar Perotti. Se trata del segundo lugar para un varón en esa nómina (luego de la ministra de Salud, Sonia Martorano), lo que prácticamente hace imposible que el médico y docente universitario no logre una banca en la próxima Cámara baja.

Ricardo Kaufmann, a sus 80 años, no buscará repetir otros cuatro. En los últimos debió faltar demasiadas veces. En 2023 completa su quinto mandato, pero eso no termina de contar quién es. Fue juez de cámara en lo Civil y Comercial, ex miembro de la Comisión de Enjuiciamiento de Magistrados por ese Poder, ex presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial; en la década del ’90 fue ministro de Educación y Cultura, así como director del ex Banco Provincial; hoy es miembro de número del Centro de Estudios Hispanoamericanos, de la Sociedad Argentina de Escritores y de la Sociedad Argentina de Historiadores. Su título más conocido es “La muerte del Conde” pero ha escrito otros ensayos y artículos.

Por Luis Rodrigo

“La situación de emergencia en seguridad que sufrimos los santafesinos no se termina con el gobierno de Omar Perotti, por eso entendemos que el alance de la norma debe modificarse”, expresó en declaraciones a la prensa el presidente del bloque del radicalismo en la Cámara de Senadores, Lisandro Enrico, representante de General López.

Tras la visita del ministro de Seguridad, Claudio Brilloni, que pidió al cuerpo la sanción de las emergencias en Seguridad y en el Servicio Penitenciario, el legislador explicó que “los radicales queremos incoroporarle al mensaje del Poder Ejecutivo otros puntos, sobre todo en materia penitenciaria”, así como para dotar también de recursos y facilidades para compras al Ministerio Público de la Acusación.

“En principio acá lo votaríamos, esperemos llegar a un entendimiento con el peronismo que es el que tiene la mayoría del Senado”, dijo Enrico.

Tras relatar que el funcionario que asumió el 8 de febrero presentó su plan de gestión y los ejes que piensa desarrollar en los meses que restan hasta el 11 de diciembre, el legislador dijo que todos los bloques expresaron su respaldo y predisposición a colaborar.

“También le marcamos algunas cosas que tienen que mejorar”, apuntó respecto de la reunión que (por decisión del Senado) transcurrió a puertas cerradas. “Cada uno hizo su aporte repsecto de la situación de la inseguridad en cada departamento”, agregó.

“Al minstro le dijimos en la reunión que a la ley, él tiene que tener, y que esa norma tiene que ser entendida por los funcionarios del Ministerio de Seguridad como una herramienta para lograr mayor rapidez en los trámites. Que si hay que reparar una comisaria, comprar cubiertas para los móviles, arreglar vehículos, comprarlos o proveer de algún elemento de seguridad a la fuerza, lo pueda hacer con la mayor celeridad”, describió.

En rigor, esas facultades especiales fueron otorgadas a las gestiones anteriores en seguridad, cuando a su cargo estuvieron Jorge Lagna y Rubén Grimoldi, pero los resultados no fueron los esperados.

“Como bloque radical de Senadores manejamos el mismo esquema que el radicalismo en Diputados”, señaló Enrico al sostener que lo mínimo es aprobar una ley que dure dos años, no unos meses.

“Es la diferencia más importante que tenemos con el oficialismo, el alcance de la ley, sabemos que la situación de emergencia no termina con la finalización del gobierno de Omar Perotti. Lamentablemente esta difícil coyuntura va a seguir y entendemos que no tiene sentido votar una norma solo para un lapso tan corto”, expresó.

Por otra parte, planteó que la norma pueda tener una actualización automática de los montos fijados como topes para que esa herramienta “no pierda fuerza” frente a la devaluación.

El senador dijo que el tema de las amenzas al diputado provincial Maximiliano Pullaro (candidato a gobernador por la UCR en JxC y en el futuro frente de frentes) fue parte del temario abordado con el ministro. Ante una consulta, pasadas las 20 horas del miércoles 22, lamentó que el gobernador Perotti no haya llamado a ese integrante de la Cámara baja.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación le tomará juramento este miércoles a los cuatro diputados nacionales elegidos para representar a la Cámara baja en el Consejo de la Magistratura de la Nación, al considerar correcta su designación inicial y aseverar, además, que tiene “el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización” de ese órgano encargado de administrar el Poder Judicial, proponer jueces y controlar su conducta.

Los diputados elegidos, propuestos por sus respectivos bloques, son Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley, del Frente de Todos (FdT); y Alvaro González, del PRO, y Roxana Reyes, de la UCR.

La Corte consideró válida la resolución parlamentaria que designó a esos legisladores propuestos por los respectivos bloques y elevados oportunamente al Consejo para que les tomara juramento el presidente del organismo, Horacio Rosatti, también titular del máximo tribunal de Justicia.

Tras esta jura, el órgano que selecciona y remueve a los jueces tendrá quorum para funcionar. Esto dado que ya juraron los nuevos consejeros académicos Hugo Galderisi y Guillermo Tamarit; los abogados Miguel Piedecasas (UCR), Héctor Recalde (Frente de Todos), Jimena de la Torre (Pro) y Fernanda Vázquez; los jueces Diego Barroetaveña y Agustina Díaz Cordero (de la lista Bordó, crítica del Gobierno), Alberto Lugones (de la lista Celeste, más cercana al kirchnerismo) y Alejandra Provítola (Compromiso Judicial). También juró nuevamente Gerónimo Ustarroz, representante del Poder Ejecutivo.

La jura de los senadores quedó bloqueada luego de que la Corte considerase “inoponible” a los efectos del cómputo de mayoría y minorías la división en dos del bloque del Frente de Todos que dispuso Cristina Kirchner, para quedarse con tres de los cuatro consejeros por la Cámara alta. Pese al fallo, el oficialismo volvió a elegir, además de los dos senadores por la mayoría, al camporista Martín Doñate como representante de la segunda minoría del Senado, un lugar que reclama el PRO y para el que escogió al cordobés Luis Juez. El asunto volvió a ser tratado por la Corte, pero no se llegó a una decisión, por lo que pasaría para el año próximo.

En una acordada emitida el pasado 15 de diciembre, la Corte dispuso que “el señor Presidente del Tribunal reciba de los consejeros y consejeras Vanesa Raquel Siley, Rodolfo Tailhade, Álvaro González y Roxana Nahir Reyes el juramento de ley para su incorporación al Consejo de la Magistratura en representación de la H. Cámara de Diputados de la Nación”, se indicó en el texto difundido en el Palacio de Justicia.

“El acto tuvo como antecedente la resolución (parlamentaria) R.P. N°1608/22 de la Presidencia de esa cámara, mediante la cual se designó a los mencionados diputados y diputadas como miembros titulares del referido órgano”, añadió.

También recordó que el 30 de noviembre el secretario parlamentario remitió a Rosatti copia de la resolución R.P. N°1634/22 de la Presidencia de la Cámara baja que dejaba sin efecto la resolución anterior, tras conocerse un fallo del juez de primera instancia Diego Martín Cormick que había anulado la designación de Reyes como consejera dispuesta en abril de 2022 y ahora postulada para la reelección en la Magistratura.

La suspensión de la lista, dispuesta por la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, sobrevino a una apelación a la medida del juez Cormick, lo que generó el rechazo de la oposición y, además, derivó en una serie de incidentes que hicieron frustrar una sesión el 1 de diciembre.

“Ante todo (…) este Tribunal tiene el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización del Consejo de la Magistratura y, en ese sentido, debe propender a la integración y funcionamiento del órgano de conformidad con la Constitución Nacional en el menor tiempo posible y garantizando la seguridad jurídica”, sostuvo la Corte.

“Asimismo -dijo-, los distintos estamentos que conforman el Consejo de la Magistratura tienen el deber constitucional y legal de designar a sus respectivos representantes, y la demora o el incumplimiento de ese deber no pueden retrasar, frustrar o paralizar el funcionamiento de dicho órgano constitucional”.

La acordada fue firmada por Rosatti y los ministros Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.

Los integrantes de la Corte sostuvieron que la resolución 1608/22 de la Presidencia de Diputados que designó a los legisladores “fue dictada teniendo en cuenta las propuestas elevadas por los distintos bloques parlamentarios”.

“Una vez comunicada al Consejo de la Magistratura, dicho órgano remitió los títulos a este Tribunal y solicitó que se dispusiera lo necesario para proceder a recibir los respectivos juramentos de ley, lo cual fue ordenado por esta Corte en la citada Acordada 31/2022”, añadió.

Esa resolución, destacó entonces, “cumplió todos los pasos establecidos para la designación de los representantes” de Diputados “y se cumplieron también los trámites posteriores tendientes a la incorporación al cuerpo de los miembros designados, restando únicamente el ya ordenado juramento de Ley”.

Por ello, sostuvo la Corte, esta medida “no puede verse alterada por la posterior resolución 1634/22, en tanto fue dictada sin cumplir el procedimiento” establecido por la Ley del Consejo de la Magistratura, pues “se trata de una decisión tomada por la Presidencia de la H. Cámara de Diputados de la Nación sin la propuesta de los respectivos bloques”. De tal manera, se refiere a la decisión de Moreau de suspender el envío de la nómina tras la apelación al fallo del juez Cormick.

La Corte aclaró “lo que aquí se dispone es sin perjuicio de lo que pudiera decidirse en definitiva en las causas” impulsadas mediante apelaciones y amparos por el presidente del bloque de diputados del FdT, Germán Martínez, y el diputado del PRO Álvaro González, referidas al proceso judicial en que quedó envuelto el trámite.

A horas de recibir a los presidentes de bloques del Senado y Diputados tanto del oficialismo como de la oposición, los ánimos políticos volvieron a caldearse en la provincia. Y fue a raíz de una sucesión de tuits publicados por el ministro de Gestión de la provincia, Marcos Corach. En la tarde de este miércoles, el gobernador y parte de su gabinete recibirán a los legisladores para interiorizarlos sobre el acuerdo firmado la semana pasada por la deuda de coparticipación. En la previa, Corach utilizó las redes sociales para refutar algunas de las objeciones que vienen planteando los principales referentes opositores. Y en la exposición, aludió varias veces a Miguel Lifschitz.

El ministro arrancó planteando que consideraba necesario aclarar determinados aspectos “para que los que buscan colgarse de cualquier tema para posicionarse frente al electorado, queden ubicados en el lugar que han elegido: ser gente que vive de campaña”. Aludió directamente al Socialismo, y le recordó que la tasa de actualización y el monto derivado a cobrar “no fueron fijados por el gobernador o el presidente, sino por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la que recurrieron por este tema cuando eran gobierno”.

Expresó, luego, que también había sido el propio Lifschitz quien admitiese que difícilmente se pudiera cobrar la deuda en pesos; y hasta parafraseó al ex gobernador, cuando proponía que la deuda se cobrara “en cuotas, con bonos y obras”. Corach concluye ante ello planteando que “la necesidad de oponerse y protestar les cambia (a los referentes de la oposición) los argumentos”. A renglón seguido, recordó el ministro que “con la sentencia todavía pendiente, comenzaron con las transferencias a cuenta para participar a 91 municipios y comunas de aquellos beneficios futuros (…). Lo curioso – acotó- es que quienes se florean haciendo acusaciones de discrecionalidad dispusieron que el reparto sea de $829.576.934 para territorios con gobiernos propios y de $365.680.473 para los comandados por el PJ. No sólo transfirieron a cuenta con un grado de discrecionalidad fácil de comprobar, sino que a nuestro gobierno le quedó la responsabilidad de cubrir parte de aquella plata que usaron especulando con sus beneficios políticos”, reprochó. “La realidad – cerró el ministro- marca que vamos a cobrar lo dispuesto por la Corte, que acordamos lo que pedía Lifschitz, que vamos a coparticipar el dinero como corresponde y que vamos a seguir abocados a hacer, a transformar y a seguir potenciando la Santa Fe que hoy produce más que nunca”.

Desde el socialismo y utilizando la misma red, respondió el ex ministro de Economía de Lifschitz, Gonzalo Saglione. El ex funcionario concedió a Corach que el monto a cobrar fue estipulado por la Corte, aunque aclaró que ello “perjudica a los santafesinos porque vamos a recuperar menos de la mitad de lo que perdimos, ya que el gobierno de Cristina Fernández se quedó con pesos del gobierno de Santa Fe”. También aceptó Saglione que ya en la gestión anterior se pensaba que los títulos eran una manera “factible” de pago. Pero allí advirtió que debían plantearse “plazos más cortos y sin que esos títulos tuvieran la baja cotización que tienen en la actualidad”. Respecto de los adelantos a municipios, Saglione reconoció que así fue pero le aclaró a Corach que no fue “para hacer política”, sino para financiar obras de pavimento, por ejemplo. “Usted afirma que ‘apenas’ $ 365 millones fueron a municipios PJ, es decir, el 30% de los fondos asignados. Si la memoria no me falla, ‘apenas’ el 30% de la población vivía en municipios PJ, por lo que evidentemente el reparto per cápita fue muy parejo y nada discrecional”, refutó Saglione.

Por último, el ex ministro volvió a la carga con uno de los aspectos que más ha objetado la oposición: el acuerdo que pretende firmar la provincia con AFIP para contar con sus bases de datos, pero por lo cual se le detraerían a Santa Fe 8 mil millones de pesos al año. “Lifschitz – contraatacó Saglione- nunca firmó el acuerdo para que los santafesinos aportemos $8.000 millones por año a AFIP. ¿Usted realmente cree que eso es beneficioso para los santafesinos? Santa Fe forma parte de un país cuya población la está pasando muy mal y si bien nuestra economía provincial siempre se destacó, no puede aislarse de los problemas de la macroeconomía. Argentina necesita dirigentes políticos que sepan construir consensos, que busquen el diálogo, que acepten las diferencias y que aporten en la construcción de una sociedad mejor. Como siempre, cuenten conmigo para ello”, concluyó.

En el mismo sentido, se manifestó el jefe de la bancada socialista de Diputados. Joaquín Blanco consideró “inexplicable el ataque constante contra el PS”. “Las expresiones del ministro Corach descalificando al ex gobernador Lifschitz y a Hermes Binner nos resultan de una mezquindad y miopía política inexplicables”, lamentó.

La ministra de Educación de la provincia, Adriana Cantero, junto al gabinete educativo, recibieron en la sede de la cartera educativa a los senadores del bloque de la UCR con el fin de responder a algunas consultas planteadas por los legisladores.

Dentro de los temas tratados, se abordó la aplicación y el financiamiento que brinda a la comunidad educativa el Boleto Educativo Rural, resaltando su carácter de universal. También se precisaron detalles sobre infraestructura y equipamiento escolar, trazando el plan provincial en construcción de nuevos edificios y aulas escolares y presentando las ya edificadas, como así también el funcionamiento, dinamismo y asignación de los Fondos de Asistencia de Necesidades Inmediatas (FANI) y la presentación del esquema de ampliación e implementación de extensiones áulicas.

Finalmente, se trató el plan estratégico de extensión de jornada en las escuelas primarias y se informó respecto al próximo refuerzo en el servicio alimentario.

En diálogo con los senadores, Cantero reafirmó que el compromiso de sostener a todos los chicos y las chicas en la escuela aprendiendo debe ser un esfuerzo de todos los actores sociales con incidencia real en los territorios, y solicitó a los senadores colaboración en las localidades de los departamentos que representan.

Los principales dirigentes de Juntos por el Cambio cuestionaron hoy la decisión del Frente de Todos de conformar un interbloque en el Senado y denuncian una intención del oficialismo de conseguir un lugar más en la nueva integración del Consejo de la Magistratura.

La bancada de senadores nacionales del Frente de Todos se transformará en un interbloque con dos espacios, uno integrado por 21 senadores y otro con 14 miembros, de acuerdo a fuentes oficiales.

El interbloque del oficialismo continuará llamándose Frente de Todos y estará conformado por dos espacios, Frente Nacional y Popular y Unidad Ciudadana.

En un hilo de Twitter publicado esta mañana, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, evaluó que el kirchnerismo pretende “un Consejo de la Magistratura con mayorías propias para disciplinar a los jueces”.

“Eso hicieron con la reforma del 2006 que redujo la cantidad de jueces, abogados, académicos y representantes de la oposición parlamentaria, y la Corte la declaró inconstitucional”, continuó el jefe de Gobierno porteño.

“El fallo de la Corte es claro: la ley que regulaba el Consejo es inconstitucional y hay que volver a la composición anterior para preservar el equilibrio institucional entre los estamentos tal como lo indica nuestra Constitución Nacional”, indicó.

Rodríguez Larreta dijo además que “no hay ninguna duda de quiénes son estos representantes” ante el Consejo, planteó que “la distribución es clara y no se puede hacer cualquier cosa” y sostuvo que “no se le puede hacer trampa a la Democracia”.

En tanto, el titular del bloque de Diputados de la UCR, Mario Negri, se preguntó “cuántos consejeros quiere tener Cristina (Fernández de Kirchner) en representantes del Senado”, y se respondió que “tres de los cuatro”, una lectura que también exhibió el titular del bloque del PRO en Diputados, Cristian Ritondo, quien entendió que la intención del oficialismo es “robarse el lugar del PRO en el Consejo de la Magistratura”.

En el mismo sentido también se pronunciaron el senador nacional y titular del Interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, y la titular del PRO, Patricia Bullrich.

Los legisladores radicales de las bancadas del Senado, presidida por Felipe Michlig, y de Diputados, encabezada por Maximiliano Pullaro, dejaron en claro que “siempre estuvimos dispuestos a dialogar y a buscar equilibrios” para darle sanción definitiva al Presupuesto 2022. Además, remarcaron que quieren dejar por escrito en el texto de la ley algunas pautas que eviten que se repita la demora en la transferencia de recursos tal como ocurrió en 2020 y 2021. “Como legisladores tenemos una responsabilidad y un compromiso con los santafesinos, cuando los recursos no llegan a una localidad que no pertenece al Justicialismo, se está afectando a todos los vecinos, no a un presidente comunal o a un intendente” sostuvieron. 

Tras recibir acusaciones de poner “trabas en la rueda” por parte del Partido Justicialista, el radicalismo recogió el guante y aseguró que “buscan construir un relato permanentemente sobre cosas que no son así, siempre estuvimos dispuestos a dialogar” enfatizaron los presidentes de bloque Michlig y Pullaro. Además, recordaron que cuando se realizó la votación en el Senado, desde el Ejecutivo habían prometido saldar las deudas 2020 y 2021 antes del tratamiento en Diputados, cosa que no ocurrió, y generó que se trabara la sanción de la ley. 

Los 17 legisladores de la UCR sostuvieron que “lo que estamos reclamando son las deudas que tiene el gobierno con respecto a los presupuestos 2020 y 2021 con gobierno locales que no son del Justicialismo. Durante el gobierno de Omar Perotti los presidentes comunales e intendentes de la UCR, el PS, el PDP y el PRO sufrieron una fuerte discriminación, por ejemplo, los pueblos gobernados por el PJ recibieron 877 pesos por habitante, los pueblos gobernados por la oposición recibieron 180 pesos por habitante, más de cuatro veces menos”.  

Otro de los puntos en los que denuncian discriminación en el manejo de los recursos tiene que ver con el Plan Incluir, en eso Michlig y Pullaro explicaron que sobre 238 localidades que gobiernan la UCR, el socialismo, el PDP y el PRO solo 44 recibieron fondos del Incluir, en cambio sobre 98 gobernadas por el PJ, fueron beneficiadas 79, “nosotros tenemos una herramienta para corregir está discriminación constante del gobierno y es el presupuesto. Cuando el Ejecutivo discrimina a una localidad no se discrimina a los radicales, a los socialistas o a los del pro, se discrimina a todos los habitantes que viven ahí” enfatizaron. 

“Por eso queremos ver la posibilidad de incluir en el presupuesto mecanismos que garanticen que a la hora de ejecutarlo no se discrimine dándole lo previsto a algunos, pero frenándoselo a otros. 

Porque cuando se discrimina a una localidad no se discrimina a los radicales, a los socialistas o a los del PRO, se discrimina a todos los habitantes que viven ahí”.  

“El presupuesto es donde se dice cuánto se va a invertir y cuánto se va a gastar en cada área de gobierno” explicaron los legisladores y pusieron la lupa en las subejecuciones presupuestarias, “tenemos una mirada crítica sobre este punto. Solo en seguridad, durante el 2020, se ejecutó el 35% de los fondos asignados, a septiembre de 2021 se había ejecutado el 25%, ese es el planteo. Para este año, para gastos de capital en seguridad hay 8.400 millones y para el programa billetera santa fe hay 12.000 millones, estas son las prioridades del gobierno, y nosotros como legisladores tenemos facultades para corregir esto” explicaron los legisladores radicales. 

Por otro lado, pusieron el foco en el endeudamiento pedido por el Gobernador: “Este es un gobierno que tiene 80 mil millones en cuentas a la vista, tomó deuda como ningún otro gobierno desde 1983 y hasta llegó a pedirle prestado 5 mil millones a un banco para dejarlos depositados en el mismo banco, cobrando la Provincia una tasa menor a la que le tiene que pagarle al mismo banquero. Queremos que nos expliquen estas situaciones”. 

Por último, insistieron en que “la predisposición al dialogo está, pero vemos que del otro lado no es igual. Como oposición dimos una señal de buena fe cuando el Senado acompañó la votación, al momento de votar en Diputados el gobierno no cumplió con lo prometido y se cerraron los teléfonos. Queremos que Santa Fe tenga presupuesto, pero no a cualquier costo, queremos que sea consensuado”. 

Mientras las negociaciones con el FMI entran en zona gris y se suman otros frentes de batalla como los apagones de luz y el recrudecimiento de la pandemia, el Poder Ejecutivo nacional al menos intentará avanzar con pie firme en el Congreso con el llamado a sesiones extraordinarias, que está muy pronto a oficializarse.

La convocatoria oficial se publicará a fines de esta semana o principios de la próxima, según indicaron fuentes del Gobierno a NA y, si bien no hay una fecha definida, la Casa Rosada ya bajó la orden a las tropas oficialistas de Diputados y Senado para que estén listos, en Buenos Aires, a partir del 17 de enero.

El Gobierno necesita aprobar una serie de proyectos que le quedaron pendientes para definitivamente cerrar la página del 2021, y entonces sí abocarse a partir de marzo a llenar la hoja en blanco del 2022. Entre ellos están las leyes de Consenso Fiscal 2022, Hidrocarburos, Agroindustrial, Automotriz, Electromovilidad, y Compre Nacional, además de -posiblemente- la reforma del Consejo de la Magistratura.

Diputados aprobó el proyecto de reforma del Impuesto de Bienes Personales

También sigue sobrevolando la posibilidad de que se presente el “Plan Plurianual” anunciado a fines del año pasado por el presidente Alberto Fernández, un programa de metas compatible con los criterios y objetivos de desarrollo productivo y economía fiscal comprometidos con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En un mensaje grabado luego de las elecciones legislativas, a mediados de noviembre pasado, Fernández había prometido que “la primera semana de diciembre” enviaría al Congreso dicha iniciativa. En aquel momento, en Balcarce 50 confiaban en que el ministro de Economía, Martín Guzmán, iba a poder acercar las posiciones, pero luego a esas expresiones de voluntarismo político se las tragó la realidad, con un FMI que pide mayor ajuste de las cuentas fiscales.

“Los rivales juegan”, graficaba el ministro en una respuesta al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien durante la reunión en el Museo del Bicentenario de la semana pasada intentó azuzar al jefe del Palacio de Hacienda para que adopte una estrategia más aguerrida y menos complaciente frente a los intereses del organismo de crédito.

Ese día, en el que Guzmán habló del “cuadro de relaciones de poder” en el que el Gobierno debía operar, lo que dejó más en evidencia que nunca la debilidad de la posición argentina, la intransigencia del FMI y lo lejos que aún estaba el acuerdo.

“Las naciones avanzadas, fuertes, no acuden al FMI. Es ese el campo en el que toca negociar”, desarrollaba Guzmán en su respuesta a quien ocupó su sillón de ministro durante la última presidencia de Cristina Kirchner.

Senado: con polémica, el oficialismo aprobó las modificaciones en Bienes Personales

Antes de llegar a un entendimiento con el FMI, Alberto Fernández busca un gran consenso nacional que incluya a los principales referentes de la oposición sobre la cuestión de la deuda externa y la defensa de los intereses argentinos.

Sin embargo, ese consenso parece lejos luego de que la cúpula de Juntos por el Cambio cuestionara a Gerardo Morales por haber expresado que la deuda de 45.000 millones de dólares la contrajo el macrismo, lo que evidenció que en la oposición no hay todavía un acuerdo sobre el diagnóstico del problema.

“Me temo, Alberto, que están planeando no acompañar cualquier acuerdo. Éramos diputados y pedimos mil veces que vengan a discutir al Parlamento. No vinieron y ahora se quejan de que estamos haciendo más reuniones”, le advirtió Kicillof al presidente.

Otro tema que podría ser incorporado en la agenda para las extraordinarias es la reforma del Consejo de la Magistratura, dado que ya hay un proyecto del Ejecutivo que ingresó por el Senado a fines de 2021.

El tema preocupa a todo el arco político pero de uno y otro lado advierten sobre la dificultad para construir una mayoría en el nuevo Congreso que permita avanzar con ese punto. La Corte Suprema anuló la reforma de Cristina Kirchner del 2006 y emplazó al Parlamento para que en un plazo de cuatro meses contando desde mediados de diciembre se sancione en ambas cámaras una nueva ley, que precisaría una mayoría agravada (un objetivo imposible sin acuerdo previo entre las fuerzas).

Vencido ese plazo, la consecuencia sería la nulidad de todas las decisiones tomadas por el Consejo (que entre otros funciones tiene la de seleccionar los jueces y fiscales federales de todo el país) y la vuelta a la integración original previa a la reforma del 2006.

La entrada El Gobierno nacional llamará a sesiones extraordinarias se publicó primero en Notife.

Este jueves pasado el mediodía, juraron los 24 senadores nacionales electos el 14 de noviembre último. Lo hicieron en una sesión preparatoria conducida por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Los senadores electos hasta 2027 fueron convocados al estrado por la vicepresidenta por orden alfabético de las provincias a las que representan. De acuerdo al resultado de los comicios de noviembre, el kirchnerismo mantiene 35 legisladores, mientras que Juntos por el Cambio 31. Tercera Vía sumó un escaño y otros partidos mantienen cinco bancas. Cabe recordar que en representación de Santa Fe asumieron Carolina Losada, Dionisio Scarpin y Marcelo Lewandowski.

Los senadores electos hasta 2027 fueron convocados al estrado por la vicepresidenta por orden alfabético de las provincias a las que representan.

Así, los primeros en prestar juramento fueron los legisladores por Catamarca, Guillermo Andrada, Lucía Corpacci y Flavio Fama. Por Córdoba, Carmen Rivero, Luis Juez y Alejandra Vigo fueron quienes prestaron juramento ante el estrado. Luego llegó el turno de los electos en la provincia de Chubut, Carlos Linares, Edith Terenzi e Ignacio Torres.

Continuaron con los juramentos los senadores de Corrientes, Carlos Espínola y Gabriela Valenzuela. Luego fue el turno de los senadores electos en La Pampa, Daniel Pablo Bensusán, Victoria Huala y Daniel Kroneberger. Siguieron a estos los legisladores electos por Mendoza, Alfredo Cornejo, Mariana Juri y Anabel Fernández Sagasti.

Tras la jura de los senadores por Mendoza, llegó el momento los senadores por la provincia de Santa Fe y por último, cerraron la sesión de juramentos Beatriz ávila, Sandra Mendoza y Pablo Yedlin prestaron juramento como senadores por la provincia de Tucumán.

La ceremonia se extendió durante una hora, al término de la cual la presidenta del Senado se retiró del recinto a la espera de la sesión ordinaria que se realizará a las 14 con la vieja composición de la Cámara, para discutir decretos de necesidad y urgencia emitidos por el gobierno de Alberto Fernández.

Luis Rodrigo

El Litoral

Consultados por El Litoral, cuatro senadores provinciales aceptaron brindar expresiones sobre la noticia de la investigación que llevan adelante los fiscales del Ministerio Público de la Acusación, Mariela Jiménez y Ezequiel Hernández, en la que esta semana se desarrollaron una suerte de allanamientos en las sedes del Ministerio de Seguridad en busca de pruebas por la existencia de carpetas con perfiles personales de dirigentes políticos, empresarios y periodistas que provendrían de la gestión de Marcelo Sain.

Los fiscales del MPA explicaron que no fueron allanamientos sino “recabación de documentación” en el ámbito público. El Ministerio de Seguridad ya para entonces contaba con una docena de funcionarios menos que renunciaron ante la investigación.

La búsqueda de documentación del MPA se precipitó porque los ahora ex funcionarios investigados estaban destruyendo documentación con la trituradora o directamente con fuego: esos despojos en papel fueron también parte del material incautado, así como celulares.

Tal como informó este diario se encontraron carpetas con datos de personalidades de distintos ámbitos de la provincia, con datos abiertos, pero también encriptados.

La acusación de espionaje sobre un gobierno provincial es inédita en la historia reciente de Santa Fe. Si se prueba que se ha violado la ley la ley nacional 25.520 que castiga con prisión el espionaje, y que define que esas acciones son incompatibles con las prácticas democráticas, más allá de lo que pueda suceder con los responsables materiales directos, la crisis institucional será aún mayor.

Contactos de barbijo a barbijo A los periodistas santafesinos que cubren la actividad política provincial les consta que, desde enero o febrero de 2020, hubo un cambio que algo indicaba en los habituales contactos extraoficiales o en las conversaciones en off que mantienen con dirigentes políticos.

Un cuidado extremo, extraño para Santa Fe, comenzó a ganar terreno entre legisladores opositores primero y de todos los signos políticos después. De pronto todos comenzaron a mantener unas condiciones de alerta y máxima prudencia en sus comunicaciones personales, como si hubiera micrófonos por todas partes…

Desde hace casi un par de años, como nunca antes, los dirigentes políticos santafesinos dejaron de hablar de temas espinosos en llamadas convencionales por teléfono. Ya casi no usan esa función del celular y mucho menos las viejas líneas telefónicas fijas. Cuando el tema es controversial se prefiere el contacto personal, la llamada por telegram, whatsapp o algún otro sistema similar. En medio de una pandemia que imponía la virtualidad, curiosamente se pedía hablar cara a cara, barbijo a barbijo.

En este espacio se dan a conocer las posiciones de quienes aceptaron hablar sobre el tema. Otros senadores también fueron consultados pero interpretaron que todavía no hay elementos informativos suficientes como para emitir una opinión o prefieren guardar silencio para que sus palabras no sean eventualmente mal interpretadas como alguna forma de presión a la actuación judicial. De todas formas, coincidieron en que con el correr de los días habrá un debate público respecto de un tema tan grave.

Michlig: “Este gobierno ha traspasado todos los límites”

El jefe del interbloque del radicalismo, Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal), dijo que está “muy preocupado por la situación que es de una gravedad institucional extraordinaria, a la que nos ha llevado el gobierno de Omar Perotti, con la conducción del ex ministro Sain”.

“A todos nos asombraba y nos alarma que esta gestión haya traspasado todos los límites: no se discute si hubo o no escuchas ilegales, sino que se haya hecho un espionaje ilegal para amedrentar, para intimidar, a periodistas empresarios, dirigentes políticos y dirigentes general”.

“Esperamos que el gobernador tome las medidas que correspondan y que encauce su gestión, que de verdad dialogue con la oposición y que comprenda que lo que estamos viviendo nunca nunca pasó en Santa Fe. No solo me refiero a esta causa de una gravedad institucional extraordinaria, también a la que investiga la justicia sobre la licitación para la compra de armas”.

“Lamentablemente, estamos ante una fiel expresión del kirchnerismo. Con prácticas autoritarias que nunca se llevaron adelante en Santa Fe, con funcionarios traídos desde Buenos Aires”, agregó.

“Es también preocupante que el gobierno pretenda minimizar o culpar a la oposición. Confiamos en la investigación judicial y la labor valiente de los fiscales. Esperamos que vayan hasta las últimas consecuencias y que ésto se aclare. Que caiga todo el peso de la ley ante cada uno de los responsables: no es común ver que han renunciado más de 10 funcionarios… También es inédito”.

“Queremos y esperamos que el gobierno recapacite. No puede el gobernador Perotti haber ignorado lo que pasaba. Por eso es tan grave. Necesitamos que no haya más maniobras tendientes a desviar la atención o a culpar a la oposición con ese absurdo de la conspiración”.

Lo que ocurre “también explica el empeño que puso el gobernador en imponer el veto a la ley que buscaba regular y transparentar los gastos reservados. Alimenta nuestras sospechas de que los gastos reservados se utilizaron justamente para estas prácticas ilegales”, advirtió.

Enrico: “Sain no apareció solo”

Lisandro Enrico (UCR-General López) es quien presentó la acusación contra Marcelo Sain por proselitismo al ocupar un cargo judicial, su denuncia formal finalmente determinó su destitución por parte de la mayoría (50 a 13) en la Legislatura.

Dijo que contaba solo con la información publicada por los medios y no se mostró sorprendido: “En términos políticos, vemos una instancia más de una matriz política que comenzó con el gobierno de Omar Perotti y que continúa. Es un pétalo más de la misma flor”, graficó.

Es un gobierno “cuya matriz política” consistió en tener “un vínculo de manera muy confrontativa, persecutoria, con la sociedad santafesina expresada en la oposición o represada en otros sectores políticos”, del propio partido de gobierno.

“Resulta que ahora la culpa es de los senadores, o que la culpa es de la Justicia… Siempre la culpa es de otros. En realidad, el gobernador debe asumir que Sain no llegó solo, que se lo designó, que se lo sostuvo y que se lo reforzó. El gobernador fue el responsable político de mantenerlo en el cargo, de que se siguiera esa línea, y el resultado está a la vista: dos años de una provincia paralizada por un gobierno lleno de problemas, sin agenda, sin brújula, con una crisis de seguridad enorme ante la que ni siquiera se ha gastado el 30% del presupuesto asignado, mientras los patrulleros y los servicios de prevención siguen faltando”.

“Pensemos, por ejemplo, en que la noche del tiroteo a comedores en Rosario había menos policías y había menos patrullajes… Me parece que lo que pasa Santa Fe tiene una una matriz política que arranca en el gobierno de la provincia”.

Pirola: “Degrada espiar para inventar causas”

Para el presidente provisional del Senado, Rubén Pirola (PJ-Nes-Las Colonias) “la manipulación, el engaño, la puesta en escena de información falsa, para hacer política son formas de hacer que deben ser desterradas de manera absoluta, demasiado daño le han hecho a la sociedad el inventar causas y distorsionar hechos para crear descrédito y así hacerse un lugar para influir en la opinión y en la agenda política”.

“El espionaje y posterior manipulación de esa información para realizar falsas denuncias genera un daño social inimaginable, agravando todas las crisis por las que nos toca atravesar. Espiar para inventar causas degrada y pone en riesgo a toda la sociedad”, apuntó.

“Está demás decir que de consolidarse esta hipótesis que sigue la justicia, debemos ir a fondo y articular todos los mecanismos que brinda la ley para garantizar una reconstrucción política y social que hoy es ineludible”, reflexionó el vicepresidente segundo del Partido Justicialista de Santa Fe.

Gramajo: “En una cena se lo advertimos”

Como en otras oportunidades, el senador que preside la Comisión de Asuntos Constitucionales, Joaquín Gramajo (PJ-Nes-9 de Julio) expuso su “preocupación por la crítica situación institucional de la provincia no solamente con el tema de la inseguridad, sino que se le suma este tema del espionaje y las carpetas, que está severamente castigado por la Ley Nacional de Seguridad 25.520. Quiero señalar que muchos lo veníamos advirtiendo”, anticipó.

“Pienso que esa preocupación por la provincia que tenemos es compartida por la mayoría de los legisladores. Y que se plasmó, con los 50 votos a favor contra 13 negativos, en la Sesión Conjunta de ambas Cámaras para destituir al ahora ex jefe del Organismo de Investigaciones Marcelo Sain”, señaló. Subrayó que “de ninguna manera se puede decir que los responsables de esta situación somos los legisladores de los distintos partidos políticos que componen el arco político de la Legislatura. No vamos a aceptar esa acusación y mucho menos que se nos pueda decir que somos parte de un proceso de desestabilización. Y tampoco somos responsables de la presencia de Sain en la cartera de Seguridad”.

“Hace tiempo que venimos advirtiendo de esta situación. Y lo hice personalmente, en una cena con el gobernador, cuando me preguntó por la ley de seguridad (y sus demoras). Le dije en forma enfática y clara que había artículos, como el 35 y 36 del mensaje del Ejecutivo que de ninguna manera podían ser tratados por ser totalmente inconstitucionales y finalmente por eso fueron reformados por el Senado.

Pero además, en esa oportunidad, le dije que eso era darle una herramienta a una persona que muchas veces no actuaba en sus cabales, a juzgar por lo que hacía o lo que decía, en público y en privado”.

“Los legisladores debemos actuar con mucha prudencia y sostener la institucionalidad de la provincia. Quienes formamos parte de la clase política somos los responsables de cuidar, como nunca, el prestigio de Santa Fe hoy muy dañado en todo el país”.

Luis Rodrigo

Mario Cáffaro

Son las normas más importantes y controvertidas en el listado de más de 150 proyectos que cuentan con media sanción de Diputados, pero no han logrado tratamiento en el Senado, con lo cual perdería estado parlamentario el próximo 30 de noviembre, al finalizar el período ordinario. Y son las que, dentro de esa nómina, no tendrían chances de ser tratadas en caso de que, si hay acuerdo entre los jefes de los bloques de ambas cámaras, se llevan a cabo sesiones el próximo viernes.

En tanto, con 13 postergaciones desde septiembre de 2020 tiene una oportunidad  más -para la próxima sesión del Senado- un proyecto de ley que habla de las energías que producen los consumidores, mediante tecnologías alternativas. Lo han impulsado Clara García en la cámara de Diputados y Marcelo Lewandowski en el  Senado.  El texto está acordado y parece tener el consenso necesario pero Régimen de Fomento a la Generación Distribuida de Energía de Fuentes Renovables Integrada a la Red Eléctrica Pública  no ha logrado pasar por ninguna de las cuatro  comisiones a las que fue girado. Un sobre tablas y el Senado en comisión pueden remediarlo antes de que se venzan los plazos.

Se trata de una ley que le daría a Santa Fe mayor previsibilidad al naciente sector de la autogeneración de energía a cargo de los usuarios.

En cambio, las diferencias son mayores con el proyecto de ley de Educación Sexual Integral. A la Cámara alta llegó una media sanción de Diputados que las iglesias cuestionan. Y hay otro proyecto del bloque del peronismo con su propia visión del tema, de cuando estaba unificado, de difícil tratamiento. Por razones parecidas es muy improbable que haya ley de educación. La media sanción tiene idénticos objetores religiosos en general y eclesiásticos en particular.

Entre otros asuntos venidos de diputados espera su turno la Junta Provincial de Seguridad que ingresó el primero de octubre y pertenece al diputado radical Juan Cruz Cándido.

Y en la lista de asuntos propios del Senado sigue sin resolverse el proyecto que ha planteado Lisandro Enrico (UCR-General López) para que sea ciudad Teodelina. Como se sabe que no pasará lo mismo en diputados con Elortondo, ahora el senador plantea que en el mismo proyecto también se incluya a esa localidad que también reúne las condiciones necesarias.

Por otra parte, queda por delante un proyecto de ley presentado el jueves 18 del corriente del oficialismo en el Senado. Lealtad pide que se declare la emergencia en Seguridad y el asunto pasó a comisiones con una preferencia. Resta el tratamiento del otro cuerpo deliberativo de la Legislatura.

Otros proyectos que integran la nómina, de menor impacto institucional y, a la vez, con chances de ser tratados esta semana y evitar que se caigan, son la creación de un cuerpo provincial de Guardaparques; la reglamentación del Teletrabajo; la adhesión a la ley Yolanda (formación en temas ambientales de agentes públicos) o la creación de la Municipalidad de Monte Vera.

El Litoral Este domingo se desarrollaron las elecciones legislativas en todo el país y en la provincia de Santa Fe se impuso Juntos por el Cambio como el frente con más votos, por encima del Frente de Todos (PJ) y del Frente Amplio Progresista. Con 99% de las mesas escrutadas, la oposición ganó en la mayoría de los departamentos de la provincia. En la categoría Diputados, JxC se impuso en 16 de 19; mientras que en Senado, también 16 de 19. En lo que respecta a los candidatos al Senado, Rosario, San Lorenzo y Garay fueron los únicos departamentos en los que se impuso el PJ. Mientras que General López, Constitución, Caseros, Iriondo, Belgrano, San Jerónimo, San Martín, La Capital, Castellanos, Las Colonias, San Justo, San Cristóbal, San Javier, Vera y General Obligado eligieron a JxC.

!function(){"use strict";window.addEventListener("message",(function(e){if(void 0!==e.data["datawrapper-height"]){var t=document.querySelectorAll("iframe");for(var a in e.data["datawrapper-height"])for(var r=0;r]]>

El LitoralEste domingo se desarrollaron las elecciones legislativas en todo el país y en la provincia de Santa Fe se impuso Juntos por el Cambio como...]]>

Por Mario Cáffaro (El Litoral)

Santa Fe, tercer distrito electoral con 2.768.525 ciudadanos habilitados a votar, elige este domingo tres senadores para los próximos seis años y nueve diputados para los próximos cuatro años. Son nueve las boletas que compiten tras una Primaria Abierta Simultánea y Obligatoria (Paso) con fuerte competencia interna donde quedaron confeccionadas las principales listas. El sistema de boletas de papel que los propios partidos, alianzas o frentes electorales se encargan de abastecer en las 8.192 mesas que se habilitarán en todo el territorio provincial.

En forma simultánea -aunque con sistema electoral diferente- se hará la elección de catorce intendentes, concejales en todas las ciudades y la renovación total de las comisiones comunales. En la provincia sigue el sistema de Boleta Única aportado por la provincia.

La mayor expectativa está puesta en la elección de los tres senadores que por quinta vez consecutiva se hará en forma directa. El antecedente es la elección de 1973 donde también hubo elección directa aunque sin la reforma constitucional de 1994, sino por la enmienda constitucional del presidente de facto Alejandro Agustín Lanusse. Desde el regreso de la democracia en 1983 hasta la reforma constitucional de 1994, la elección de los senadores nacionales recaía en las legislaturas y eran dos por provincias. El tercer senador incorporado en la reforma de 1994 comenzó a instrumentarse en la elección del octubre de 2001.

Ya sea en forma indirecta o directa, desde 1983 el justicialismo siempre tuvo la mayoría de los senadores por Santa Fe y es lo que pone en juego este domingo bajo el nombre Frente de Todos. Terminan su mandato Roberto Mirabella que sucedió a Omar Perotti que renunció para asumir la gobernación, y María de los Angeles Sacnun. En cambio por Cambiemos termina su período Alejandra Vucasovich quien completa el mandato del fallecido Carlos Reutemann.

Santa Fe enfrenta este turno electoral tras la muerte de Reutemann, senador durante tres períodos consecutivos, y del socialista Miguel Lifschitz quien analizaba seriamente la posibilidad de encabezar un frente para buscar la banca en el Senado.

En la Paso, Juntos por el Cambio fue el sector más votado seguido por el Frente de Todos y el Frente Amplio Progresista que parecen tener las mayores chances de ocupar las bancas en juego. En el caso del Senado, el ganador se lleva los lugares y el segundo el restante. En Diputados la distribución es por el sistema D’Hont.

Carolina Losada y Dionisio Scarpin -ambos de origen radical- componen la propuesta de Juntos para el Cambio para el Senado tras imponerse en la primaria a otras tres listas. Mario Barletta encabeza la lista de diputados. Juntos es una alianza que tiene como principales espacios a la UCR, al Pro y a la Coalición Cívica- ARI.

Marcelo Lewandowsky y María de los Angeles Sacnun son los candidatos del oficialista Frente de Todos mientras que Roberto Mirabella encabeza la nómina de diputados. El Frente es una alianza de una decena de partidos con fuerte eje en el PJ.

Clara García y Julio Garibaldi -ambos socialistas- levantan las banderas del Frente Amplio Progresista que tiene como primera diputada a la titular del PS, Mónica Fein. La alianza tiene como cabeza al PS más PDP, Creo y otras fuerzas provinciales.

Las restantes seis fuerzas que sortearon la Paso (Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad; Podemos; Primero Santa Fe; Soberanía Popular; Somos Futuro y Unite por la Libertad y la Dignidad) tendrán que más que duplicar los votos para poder pelear una banca en noviembre. Todos fueron superadas por el voto en blanco o el voto anulado.

El 10 de diciembre terminan sus mandatos como senadores nacionales Roberto Mirabella, María de los Angeles Sacnun y Alejandra Vucasovich. Sólo la segunda está en condiciones de obtener un segundo mandato. En tanto, en Diputados finalizan Albor Cantard, Luciano Laspina, Gisela Scaglia, Lucila Lehmann y Gonzalo del Cerro (Juntos) así como Esteban Bogdanich, Patricia Mounier y Josefina González (Todos) y Luis Contigiani (Frente Progresista). Laspina y Scaglia pelean por permanecer en el Congreso.

Frente Amplio Progresista: Clara García y Francisco Garibaldi para Senado. Mónica Fein, Gonzalo Saglione, Carina Gerlero y Ramiro Arola para Diputados.

Frente de Izquierda y de los Trabajadores – Unidad: Carla Deiana – Luciano Cáceres para Senado. Irene Gamboa y Octavio Crivaro para Diputados.

Frente de Todos: Marcelo Lewandowski – María Sancun para Cámara Alta. Roberto Mirabella, Magalí Mastaler, Eduardo Tonioli, Stella Maris Clérici, Marcos Castelló, María Luz Rioja, Diego Mansilla, María Maggio y Oscar Martínez para la Cámara Baja.

Juntos por el Cambio: Carolina Losada – Dionisio Scarpin para Senado. Mario Barletta, Victoria Tejeda, Luciano Laspina, Germana Figueroa, Gabriel Chumpitaz, Gisela Scaglia, Germán Pugnanoli, Melina Giorgi y Jorge Faurie para Diputados.

Podemos: Juan Domingo Argañaraz y María Inés D’Angelo en Senado y para Diputados Patricia Silva y Nahuel Bay.

Primero Santa Fe: Jorge Boasso y María Virgina Borga para Cámara Alta y para la Baja a Mario Deschi y Gabriela Arrieta.

Soberanía Popular: Mercedes Meier y Javier Barbona para Senado. Carlos del Frade y Eliana Tedini para Diputados.

Somos Futuro: Patricia Frausin y Alfonso Sfilogoy para Senado y para Diputados Víctor Hernández y María Belén Gómez

Unite: Betina Florito e Ignacio de Biassi para Senado. Alejandra Olivera y Cristian Hoffman para Diputados.

(Por Mario Caffaro) – El 14 de octubre de 2001 todas las provincias fueron a la elección directa de sus tres senadores, decisión que incorporó la reforma constitucional de 1994 a través de la disposición transitoria 4. Hasta ese año era elección indirecta en manos de las respectivas legislaturas. El comicio se realizó en medio de una grave crisis económica y social que tendrá su punto culminante en diciembre con la caída del gobierno de Fernando de la Rúa.

En esa elección, con casi el 40% de abstención o de voto en blanco, la alianza Frente Justicialista logró 353.573 votos para incorporar a Oscar Lamberto y a Roxana Latorre al Senado, mientras que la Alianza Santafesina con 245.907 votos sumó al radical Horacio Usandizaga. Tercero fue el Socialismo Auténtico con 123.532 votos.

El sorteo determinó que Santa Fe estuviese entre las ocho provincias que renovarían sus bancas en 2003. Así el 6 de septiembre, en forma simultánea a la elección de gobernador y legisladores provinciales, se hizo la elección nacional y el PJ logró 780.708 votos con Carlos Reutemann y Roxana Latorre. En segundo lugar fue para el Partido Socialista con 405.708 votos y la banca para Rubén Giustiniani. Tercero fue el ARI con 108.656 votos.

Seis años después, se produjo una reñida elección. Ya gobernaba Hermes Binner quien jugó muy fuerte en respaldo de la fórmula del Frente Progresista que componían Rubén Giustiniani y María Silvia Migno. No obstante, ganó el Frente Santa Fe Federal con Carlos Reutemann y Roxana Latorre con 724.066 votos contra 693.766 del Frente y en tercer lugar el Frente para la Victoria con 132.935 votos. En cambio, en la categoría Diputados hubo una mínima luz de diferencia para el Frente Progresista cuya lista encabezaba el radical Jorge Alvarez.

En tanto, la última fue el 25 de octubre de 2015 cuando ya Miguel Lifschitz era gobernador electo y Omar Perotti que había llegado tercero en esa elección se impone junto a María de los Angeles Sacnun en el comicio para el Senado con 616.146 votos (Frente para la Victoria), segundo fue Cambiemos con Carlos Reutemann (570.060) y tercero UNA, la alianza que había conformado Sergio Massa. Binner fue cuarto en esa elección. Los tres senadores de entonces son los que terminan su mandato en diciembre y serán reemplazos por los surgidos este domingo.