El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que ordenó el despliegue de dos submarinos nucleares en regiones cercanas a Rusia, en respuesta a las amenazas del expresidente ruso Dmitri Medvédev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.

Esto "en caso de que estas declaraciones absurdas e incendiarias sean algo más que eso", declaró Trump en su plataforma Truth Social, donde las calificó de "altamente provocadoras". "Las palabras son muy importantes y a menudo pueden tener consecuencias imprevistas. Espero que este no sea uno de esos casos. Gracias por su atención en este asunto", agregó.

Trump y Medvédev llevan días enfrentándose públicamente. La disputa comenzó después de que el líder de la Casa Blanca diera a Rusia un nuevo ultimátum para un alto al fuego o un acuerdo de paz con Ucrania, y acortó el plazo inicial de cincuenta días a diez o doce.

Ahora vence la próxima semana. En respuesta, Medvedev amenazó con una confrontación militar directa entre Rusia y Estados Unidos, al declarar en la red social X que cualquier ultimátum era "una amenaza y un paso hacia la guerra" con Estados Unidos.

Moscú, que ha establecido sus propios términos para la paz en Ucrania, no ha dado señales de cumplir con el plazo de Trump. Medvedev es uno de críticos antioccidentales más abiertos del Kremlin desde que Rusia invadió Ucrania en 2022.

Los críticos lo consideran irresponsable, aunque algunos diplomáticos occidentales afirman que sus declaraciones ilustran el pensamiento de los altos círculos políticos del régimen del presidente ruso Vladímir Putin.

Justamente, Putin anunció este viernes que Rusia inició la producción de sus nuevos misiles hipersónicos Oreshnik y reafirmó sus planes de desplegarlos en su aliada Bielorrusia a finales de este año.

Junto al mandatario bielorruso Alexander Lukashenko en la isla de Valaam, cerca de San Petersburgo, Putin afirmó que el ejército ya seleccionó los lugares de despliegue en el país vecino para el misil balístico de alcance intermedio.

Rusia usó por primera vez el Oreshnik contra Ucrania en noviembre, cuando disparó esta arma experimental contra una fábrica en Dnipro que fabricaba misiles cuando Ucrania formaba parte de la Unión Soviética.

Putin ha elogiado las capacidades del Oreshnik, al afirmar que sus múltiples ojivas, que se lanzan a un objetivo a velocidades de hasta Mach 10, no pueden ser interceptadas y son tan potentes que el uso de varias en un solo ataque convencional podría ser tan devastador como un ataque nuclear.

Asimismo, advirtió a Occidente que Moscú podría usarlo contra los aliados de Ucrania en la OTAN, que permitieron a Kiev usar sus misiles de largo alcance para atacar dentro de Rusia.

El jefe de las fuerzas de misiles de Rusia ha declarado que el Oreshnik, que puede transportar ojivas convencionales o nucleares, puede alcanzar toda Europa. Los misiles de alcance intermedio pueden viajar entre 500 y 5.500 kilómetros y estaban prohibidos por un tratado de la era soviética que Estados Unidos y Rusia abandonaron en 2019.

El otoño pasado, Putin y Lukashenko firmaron un tratado que otorga garantías de seguridad a Bielorrusia, incluyendo el posible uso de armas nucleares rusas para ayudar a repeler cualquier agresión.

En otra muestra más de sus ambiguas posiciones y decisiones contradictorias, el presidente ruso Vladímir Putin valoró en la víspera "positivamente" la tercera ronda de negociaciones de paz con Ucrania, pero no respondió al ultimátum de diez días que le ha dado el líder de Estados Unidos, Donald Trump, para detener la guerra.

"En general, la tercera ronda de Estambul la valoro positivamente. ¿Cómo no se puede valorar positivamente el hecho de que cientos de personas hayan vuelto a su patria?", dijo a la televisión pública en alusión al canje de prisioneros de guerra acordado con Kiev.

"Necesitamos una paz duradera y sólida con una buena base que satisfaga a Rusia y a Ucrania, y que garantice la seguridad de ambos países", dijo y expresó su confianza en que esos grupos comiencen a trabajar cuanto antes al margen de las cámaras.

Putin, que no ha hecho ninguna referencia al ultimátum de Trump desde el pasado 14 de julio, destacó que Kiev reaccionó positivamente a la propuesta rusa de crear tres grupos de trabajo político, militar y humanitario que operarían online.

Al mismo tiempo, Putin aludió a unas supuestas declaraciones del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, sobre que "no merece la pena hablar con Moscú" y hay que esperar a que "haya un cambio de régimen".

Zelenski reiteró su disposición a reunirse en persona con el líder ruso, en especial tras haberse valorado de forma positiva la tercera ronda de negociaciones de paz que se produjo la semana pasada en Estambul.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, anunció este martes la activación del Comité para la Gestión del Riesgo de Desastres (COGRID) a nivel nacional, tras emitirse una alerta de tsunami para todo el borde costero del país a raíz de un terremoto de magnitud 8,7 en Rusia.

El Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (SENAPRED) declaró Alerta Amarilla por tsunami para todas las comunas del borde costero continental, desde Arica y Parinacota hasta Magallanes, incluyendo el territorio insular y antártico.

El presidente Boric llamó a la calma y explicó el protocolo de emergencia. "El protocolo es evacuar 3 horas antes de la estimación de llegada de la ola", precisó, y pidió a la ciudadanía seguir únicamente las instrucciones de las autoridades.

SENAPRED ya estableció los horarios en los que comenzará el proceso de evacuación en cada zona, diferenciando entre las regiones en "Estado de Alerta" (Atacama, Coquimbo y Valparaíso) y las que se encuentran en "Estado de Precaución".

06:00 hs (hora local):Isla de Pascua

11:00 hs:Región de Arica y Parinacota Región de Tarapacá Isla San Félix

12:00 hs:Región de Antofagasta Región de Atacama Región de Coquimbo Región de Valparaíso Archipiélago de Juan Fernández Región de O'Higgins

13:00 hs:Región del Maule Región de Ñuble Región del Biobío Región de La Araucanía Región de Los Ríos Región de Los Lagos

14:00 hs:Región de Aysén

15:00 hs:Territorio Chileno Antártico

16:00 hs:Región de Magallanes

Gonzalo Fracchia

El giro rotundo de la postura de Estados Unidos respecto a la guerra entre Ucrania y Rusia desde la salida de Joe Biden y la llegada de Donald Trump a la presidencia, repercutió en el posicionamiento argentino.

Lo que se viene gestando desde el proceso de campaña del ahora residente de la Casa Blanca es un acercamiento de Washington a Moscú, que no sólo incluyó reuniones de paz entre funcionarios de alto rango de ambos países sin incluir ucranianos ni europeos, sino que incluso contó con calificaciones de “dictador” por parte del mandatario estadounidense para Volodimir Zelensky.

La modificación se reflejó en los papeles el pasado lunes cuando en la Asamblea de las Naciones Unidas (ONU) Estados Unidos votó en contra de una resolución que exigía a Rusia retirar "de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares". Argentina no fue tan profunda, pero se abstuvo.

La resolución fue igualmente aprobada con fue aprobada con 93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones. El representante de Trump votó en la misma línea que Bielorrusia, Corea del Norte, Hungría, Israel, Nicaragua, la propia Rusia y otros 12 países.

Ricardo Lagorio, ex embajador de Argentina ante las Naciones Unidas, y protagonista de una de las disputas internas del gobierno de Javier Milei respecto al posicionamiento del país a nivel internacional, cuestionó el cambio en la votación.

Lagorio, quien fue desplazado del cargo en octubre de 2024, publicó en su cuenta de X (ex Twitter) un breve mensaje criticando la postura: “Erróneo cambio de posición del gobierno argentino”.

“La paz sustentable, sólo se obtiene con un acuerdo entre todas las partes. Y, en especial, incluyendo al país agredido”, indica el diplomático en un fragmento de la publicación, en alusión al aislamiento de Ucrania en las negociaciones, que la eximieron del encuentro en Arabia Saudita y ahora la obliga a firmar un acuerdo de explotación de recursos estratégicos con el país norteamericano a cambio de eventual “protección”.

“Evitemos quedar inmersos en un escenario de ‘condominio de grandes poderes’ ”, sentencia Lagorio en torno a la discusión que incluyó reunión entre Trump y su par de Francia, Emmanuel Macron, en rol de “vocero” de la Unión Europea y sus temores por un acuerdo con el Kremlin.

Ricardo Ernesto Lagorio fue embajador de Argentina ante las Naciones Unidas desde el 30 de enero de 2024, en el comienzo de la gestión Milei, hasta octubre de 2024 con reemplazo oficial en noviembre.

Su salida se dio tras la controversia de la votación argentina en favor de Cuba por el reclamo ante el bloqueo establecido por Estados Unidos.

La interna de Cancillería se llevó puesta a una figura más pesada, la de la propia ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Diana Mondino, quien fue reemplazada por Gerardo Werthein.

La decisión tomada por el área a cargo del hombre que también fue embajador en Rusia entre octubre de 2017 y febrero de 2021, entre gestiones de Mauricio Macri y Alberto Fernández habría estado amparada una ley sancionada en 1997 que no permite a Argentina votar a favor de un embargo económico de otro país.

Las leyes extranjeras que, directa o indirectamente, tengan por objeto restringir o impedir el libre ejercicio del comercio y la libre circulación de capitales, bienes o personas en detrimento de algún país o grupo de países, o que de algún modo permitan el reclamo de pagos o indemnizaciones de cualquier naturaleza a favor de particulares con motivo de expropiaciones realizadas en un tercer país, no serán aplicables ni generarán efectos jurídicos de ninguna especie en el territorio nacional”, indica el texto en cuestión.

Por Uriel Salomón

Una reciente investigación conjunta de Bellingcat y Lloyd's List sobre el buque Zafar revela solo parte de las operaciones económicas de Rusia en los territorios que ocupó de Ucrania. El incidente del envío de granos desde Crimea, ocupada en 2014, hacia Yemen -documentado en diciembre de 2024-, representa el modelo de explotación sistemática de recursos ucranianos.

Según un informe del Centro de Investigación de la Economía Nacional de Ucrania, la Rusia de Vladímir Putin estableció una red compleja de empresas fantasmas y de intermediarios para comercializar productos agrícolas saqueados. Estas operaciones no se limitan al grano; incluyen maquinaria agrícola, infraestructura industrial y otros recursos económicos estratégicos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania documentó más de 500 casos de apropiación ilegal de instalaciones agrícolas en territorios ocupados desde 2022. ¿Cómo lo hacen? Los agricultores locales son frecuentemente obligados a vender su producción a precios muy por debajo del mercado o enfrentan la confiscación directa de sus cosechas.

La estructura operativa desarrollada por Rusia para la extracción de recursos de los territorios ocupados de Ucrania revela un sistema sofisticado de empresas fachada. Según investigaciones del Centro de Investigación de la Economía Nacional de Ucrania se identificaron más de 70 empresas fantasmas registradas en jurisdicciones como Chipre, Emiratos Árabes Unidos y Turquía.

Estas entidades operan como intermediarias en una cadena de suministro diseñada para ocultar el origen ilícito de los productos agrícolas. Un ejemplo notable es la empresa "Global Grain Trading LLC", registrada en Dubái, que ha sido vinculada con la exportación de más de 400.000 toneladas de grano ucraniano desde puertos ocupados (Black Sea Economic Monitor, 2024).

La apropiación de recursos no se limita al sector agrícola primario. Investigaciones del Instituto de Economía Agraria de Kiev documentan el desmantelamiento y traslado sistemático de instalaciones industriales completas desde las regiones ocupadas hacia territorio ruso.

Entre los casos más significativos se encuentra el traslado de la planta de procesamiento de semillas oleaginosas de Mariupol, valorada en 28 millones de euros, y la requisición de más de 200 cosechadoras John Deere de última generación, con un valor estimado de 100 millones de euros.

Los números agregados sugieren que el valor total de la maquinaria agrícola e industrial apropiada supera los 500 millones.

La red logística establecida para estas operaciones involucra una combinación de rutas terrestres y marítimas. El Eastern European Security Analysis Center identificó tres corredores principales: la ruta del Mar Negro a través de Crimea, el corredor terrestre hacia Rusia a través de Donbas, y la ruta del Mar de Azov desde Mariupol.

Cada una de estas rutas está respaldada por una red de almacenes y centros de distribución estratégicamente ubicados en territorio ocupado. La capacidad de almacenamiento total se estima en más de 2.5 millones de toneladas, lo que permite a Rusia mantener un flujo constante de exportaciones mientras oculta el origen de los productos.

Los mecanismos financieros que facilitan estas operaciones son igualmente complejos. El Financial Intelligence Group documentó cómo bancos rusos sancionados utilizan corresponsales en terceros países, particularmente en Asia Central y Oriente Medio, para procesar pagos relacionados con estas exportaciones.

Las transacciones frecuentemente se estructuran a través de múltiples capas de empresas intermediarias y se liquidan en monedas alternativas al dólar estadounidense para evadir la detección. Se estima que el volumen anual de estas transacciones financieras supera los 3.000 millones de dólares, generando una significativa fuente de ingresos para sostener la ocupación.

La investigación del caso Zafar demuestra cómo Rusia utiliza tácticas de "zona gris" en el transporte marítimo, como el apagado deliberado del sistema AIS para ocultar sus movimientos. Esta práctica, según expertos en derecho marítimo internacional, viola los protocolos de seguridad marítima establecidos por la Organización Marítima Internacional.

El patrón de exportación hacia países como Yemen, Siria e Irán sugiere una estrategia deliberada de Rusia para fortalecer lazos económicos con naciones que enfrentan sanciones internacionales o crisis humanitarias. Según el Carnegie Endowment for International Peace, esto crea una red de dependencia económica que refuerza la posición geopolítica rusa.

Los análisis del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos indican que estas operaciones generan aproximadamente 1.000 millones de dólares anuales en ingresos para el régimen ruso, recursos que se reinvierten parcialmente en el esfuerzo bélico contra Ucrania. Esta "economía de ocupación" se convirtió en un pilar fundamental para sostener las operaciones militares rusas.

Las implicaciones humanitarias son particularmente preocupantes en el caso de Yemen. Mientras el país enfrenta una crisis alimentaria severa en medio de una brutal guerra civil, la llegada de grano potencialmente robado crea un dilema ético para las organizaciones humanitarias internacionales.

El UNVIM, organismo de Naciones Unidas que realiza inspecciones a los buques que llegan a los puertos del Yemen. se encuentra en una posición comprometida al tener que equilibrar las necesidades humanitarias urgentes con la legalidad de los envíos.

La respuesta internacional es limitada y fragmentada. Mientras que Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea impusieron sanciones específicas sobre puertos como Sevastopol, la ausencia de sanciones de la ONU limita la capacidad de acción internacional. Esta división en la respuesta internacional fue explotada hábilmente por Rusia para mantener sus operaciones.

El caso también ilustra las conexiones más amplias entre el comercio ilícito y el conflicto armado. Los reportes del Financial Times sobre mercenarios yemeníes en Ucrania, aunque no directamente vinculados con los envíos de grano, sugieren un patrón más amplio de relaciones entre Rusia y actores no estatales en zonas de conflicto.

Las proyecciones del Wilson Center sugieren que este modelo de explotación económica podría extenderse a otros territorios si no se implementan medidas internacionales más efectivas. La comunidad internacional enfrenta el desafío de desarrollar mecanismos más robustos para prevenir el comercio de recursos apropiados ilegalmente, especialmente en situaciones de conflicto armado.

(*) Periodista de investigación. Nota original: https://www.elarchivo.com/investigaciones/rusia-y-la-explotacion-los-recursos-ucranianos-n5326547

El presidente de Rusia, Vladimir Putin,le regaló al líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, una limusina Aurus de fabricación rusa, un juego de té y un puñal de almirante, informó el miércoles la agencia de noticias estatal rusa TASS, citando al asesor de Putin, Yuri Ushakov.

A su vez, Putin recibió varias obras de arte, según Ushakov.

Multitudes vitoreando y ceremonias fastuosas dieron la bienvenida a Putin en Pionyang este miércoles, donde Kim Jong-un expresó su "pleno apoyo" a la guerra de Rusia en Ucrania y se comprometió a fortalecer los lazos estratégicos con Moscú.

Una guardia de honor, que incluía soldados a caballo y una gran multitud de civiles se congregaron en la plaza junto al río Taedong, que atraviesa la capital, según mostró un vídeo difundido por medios rusos. La escena incluía a niños sosteniendo globos, y retratos gigantes de los dos líderes con banderas nacionales adornando la Gran Sala de Estudio del Pueblo.

A continuación, Kim y Putin se dirigieron al Palacio Kumsusan para mantener conversaciones durante la cumbre, según medios rusos.

"Apreciamos enormemente su constante e inquebrantable apoyo a la política rusa, incluso en la dirección ucraniana", dijo Putin al inicio de las conversaciones con Kim, según la agencia de noticias estatal rusa RIA.

Putin afirmó que Moscú lucha contra la política hegemónica e imperialista de Estados Unidos y sus aliados, informaron los medios rusos, mientras que Kim dijo que las relaciones entre Corea del Norte y Rusia están entrando en un periodo de nuevo florecimiento, según las informaciones de los mismos medios.

Putin llegó al aeropuerto de Pionyang a primera hora del día. Después de que Kim le diera la bienvenida con un abrazo, dijeron los medios de comunicación estatales norcoreanos.

Putin se encuentra en su primer viaje a la capital norcoreana en 24 años, una visita que probablemente modificará décadas de relaciones entre Rusia y Corea del Norte en un momento en el que ambos países se enfrentan al aislamiento internacional.

Una colaboración internacional entre expertos de Alemania y Rusia ha revelado que el misterioso cráter de Batagaika en Siberia, conocido popularmente como la "puerta al inframundo", se está expandiendo a un ritmo alarmante de hasta un millón de metros cúbicos anuales debido al derretimiento del permafrost.

Ubicado en la República Sajá, en las remotos parajes orientales de Rusia, este impresionante fenómeno natural de un kilómetro de largo fue descubierto por primera vez en imágenes satelitales de 1991, tras el colapso de una ladera en las tierras altas de Yana, al norte de Yakutia.

Este evento catastrófico expuso capas de permafrost que han permanecido congeladas por hasta 650.000 años, siendo el permafrost más antiguo de Siberia y el segundo más antiguo del mundo, según informa Live Science.

El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) explica que los sumideros generalmente ocurren cuando la roca subterránea, compuesta por caliza, carbonato u otras sales solubles, se disuelve en agua.

Este cráter, o más técnicamente una depresión termokárstica, es un claro indicativo del impacto del cambio climático, ya que el aumento de las temperaturas está derritiendo el "cemento helado" que mantenía unida la tierra, debilitando su estructura. Además, a medida que más tierra congelada queda expuesta al calor, el tamaño del cráter se incrementa de manera significativa.

En concreto, investigadores de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú y del Instituto Melnikov de Permafrost, en colaboración con colegas alemanes, utilizaron modelización geológica en 3D y determinaron que la pared del acantilado está retrocediendo unos 12 metros por año, mientras que la sección colapsada de la ladera, ahora 55 metros por debajo del borde, también se derrite rápidamente.

Según el estudio, publicado en Geomorphology, desde 2014, el cráter ha crecido 200 metros, llegando a una anchura de 990 metros. Aunque los científicos ya sabían que estaba en expansión, esta es la primera vez que han podido cuantificar el volumen de hielo que se está fundiendo.

Aunque Batagaika está lejos de cualquier gran ciudad rusa, su rápida expansión es un indicador crítico del calentamiento del permafrost subyacente, según reporta Interesting Engineering.

El permafrost, que son suelos permanentemente congelados durante más de dos años, cubre vastas regiones del hemisferio norte. Su deshielo no solo provoca sumideros, sino que también reduce la vegetación que protege del calor solar, acelerando el calentamiento del suelo.

Además, al descongelarse, la materia orgánica atrapada en el permafrost se descompone, liberando dióxido de carbono a la atmósfera y exacerbando el calentamiento global.

De hecho, el deshielo de Batagaika libera unas 5.000 toneladas de carbono a la atmósfera cada año. Desde la década de 1970 hasta 2023, se estima que este solo cráter ha liberado 169.500 toneladas de carbono orgánico, según detallan los investigadores en su artículo.

De hecho, el deshielo de Batagaika libera unas 5.000 toneladas de carbono a la atmósfera cada año.

Más alarmante aún, el sumidero podría liberar antiguos microbios peligrosos a nuestra atmósfera, ante los cuales no estamos preparados. Este descubrimiento subraya la urgencia de entender y mitigar los efectos del cambio climático en nuestro frágil ecosistema global.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltemberg, aseguró este lunes que "no es demasiado tarde" para que Ucrania gane la guerra, pero reiteró, junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que Kiev necesita más ayuda, cuando Rusia avanza en el frente.

"Las demoras importantes en el apoyo tienen graves consecuencias en el campo de batalla", admitió Stoltenberg en una visita a la capital ucraniana, en referencia al retraso que se ha producido en la entrega de ayuda europea y de Estados Unidos a Ucrania.

"Pero no es demasiado tarde para que Ucrania se imponga", aseguró el responsable de la OTAN, añadiendo que se estaba enviando más ayuda y que "pronto" habrá nuevos anuncios de apoyo.

A su lado, el presidente Volodimir Zelenski pidió a los aliados occidentales acelerar las entregas de armas y "hacer fracasar" la nueva ofensiva de calado que Moscú está preparando, según Kiev.

"Juntos, podemos hacer fracasar la ofensiva rusa", declaró Zelenski. Moscú "intenta aprovecharse" de la demora en la entrega de ayuda, agregó.

"La artillería, (los obuses de) calibre 155 milímetros, las armas de largo alcance y la defensa antiaérea, principalmente los sistemas Patriot, es lo que nuestros socios tienen y lo que debería ahora funcionar", indicó el jefe de Estado ucraniano.

Desde el fracaso de la contraofensiva ucraniana lanzada a mediados de 2023, esa exrepública soviética está a la defensiva. Rusia gana terreno en el este desde principios de 2024, frente a las fuerzas de Kiev que luchan con escasas municiones.

Un bombardeo ruso con misiles dejó al menos cuatro muertos en la ciudad ucraniana de Odesa, en el mar Negro, informó el gobernador regional.

"Tres mujeres y un hombre murieron. Según un balance actualizado, 28 personas resultaron heridas, entre ellas dos niños y una mujer embarazada", declaró en Telegram el gobernador provincial de Odesa, Oleg Kiper, quien añadió que el ataque dañó "viviendas e infraestructuras civiles".

Según imágenes de medios ucranianos, un edificio situado al bordo del mar, perteneciente a la Academia Jurídica de Odesa y conocido por su parecido con un pequeño castillo, se incendió.

Kiper dijo que un niño de cuatro años está "muy grave", seis adultos se encuentran en cuidados intensivos y un hombre murió de una crisis cardiaca causada por el ataque.

Odesa, puerto del suroeste de Ucrania, vital para las exportaciones, es blanco habitual de bombardeos con misiles y drones.

Asimismo, las tropas rusas reivindicaron este lunes la toma del pueblo de Semenivka, en el este, y la víspera dijeron controlar Novobajmutivka, una aldea también en el frente oriental.

El comandante en jefe del Ejército ucraniano, Oleksandr Syrsky, admitió el domingo 28 de abril que la situación ha "empeorado" en el frente y que las tropas rusas, militarmente ventajosas, registraron "éxitos tácticos" en varias zonas.

El máximo comandante ucraniano declaró este domingo que las tropas de Kiev, superadas en número, tuvieron que retroceder a nuevas posiciones al oeste de tres pueblos del frente oriental, donde Rusia ha concentrado fuerzas en varias localidades. La declaración del coronel general Oleksandr Syrskyi, el portavoz oficial de referencia, refleja el deterioro de la posición de Ucrania en el este, que Kiev espera poder estabilizar una vez que reciba el armamento estadounidense en el marco de un paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares aprobado la semana pasada.

"La situación en el frente ha empeorado", escribió Syrskyi en la aplicación Telegram, describiendo las zonas "más difíciles" como el oeste de la ocupada Maryinka y el noroeste de Avdiivka, la ciudad capturada por las fuerzas rusas en febrero pasado. Las tropas ucranianas, indicó Syrskyi, tomaron nuevas posiciones al oeste de las aldeas de Berdychi y Semenivka, ambas al norte de Avdiivka, y Novomykhailivka, más al sur, cerca de la ciudad de Maryinka. "En general, el enemigo logró ciertos éxitos tácticos en estas zonas, pero no pudo obtener ventajas operativas", agregó.

En su declaración, el alto militar ucraniano no mencionó la situación de Novobakhmutivka, otro pueblo cercano a Berdychi, que el Ministerio de Defensa ruso dijo el domingo que sus fuerzas habían capturado. Las tropas del Kremlin han avanzado lentamente desde la toma de la ciudad de Avdiivka, aprovechando la escasez ucraniana de armamento y soldados. En lo que podría ser un acontecimiento preocupante para Ucrania, Syrskiy señaló que "sus fuerzas estaban vigilando de cerca un aumento en el número de tropas rusas en el área de Járkov", la segunda ciudad más grande del país.

La citada ciudad nororiental, de 1,3 millones de habitantes y situada a 30 kilómetros de la frontera rusa, ha sido objeto de ataques aéreos en los últimos meses, en lo que Kiev considera un esfuerzo deliberado de Moscú por hacer de Járkov un lugar inhabitable. Ucrania está a la espera de recibir el tan esperado envío de ayuda militar estadounidense que, según las autoridades, es fundamental para frenar la invasión rusa, que ya lleva dos años y dos meses (desde el 24 de febrero de 2022).

Justamente, una fuente de los servicios de inteligencia ucranianos declaró esta semana que Rusia estaba llevando a cabo ataques aéreos contra las líneas ferroviarias para interrumpir la entrega de armas estadounidenses al frente y complicar la logística militar local.

Rusia anunció el domingo la captura de un pueblo de la región de Donetsk, en el este de Ucrania, en una zona del frente en la que las fuerzas de Moscú han realizado avances durante la última semana frente al ejército ucraniano. "Gracias a las operaciones activas, unidades del grupo de fuerzas central han liberado la aldea de Novobakhmutivka", situado al noroeste de la ciudad de Avdiivka, en manos de Rusia desde febrero, indicó el ministerio ruso de Defensa.

Este añadió que la agrupación militar Zapad (Occidente) "ocupó posiciones más ventajosas" en las inmediaciones de Sinkivka y Petropavlivka (Járkov), Grigorivka (Donetsk) y Chervona Dibrova (Lugansk), al igual que las unidades de la agrupación militar Yuzhnaya (Sur), que "mejoraron posiciones en la línea del frente" en Kleschivka, Andrivka y Krasnohirivka, de Donetsk.

Las fuerzas rusas afirman también haber repelido una serie de contraataques ucranianos cerca de Chasiv Yar, otro punto clave en la región donde las partes se han enfrentado repetidamente, ya que una eventual conquista de esta localidad permitiría al Ejército ruso amenazar los bastiones ucranianos de Sloviansk y Kramatorsk, claves para el control de la región de Donetsk.

El mando ruso también informó que la aviación rusa destruyó, con apoyo de la artillería, hangares con drones de asalto en el aeródromo ucraniano de Kamenka, en la región de Dnepropetrovsk (centro), así como almacenes con bombas de emplazamiento aéreo en los aeródromos de Pirluki, de la región de Chernígov, y Starokonstantiniv, en la región de Jmelnitski.

El periodista y camarógrafo ruso Serguei Karelin fue detenido por colaborar con las redes sociales del fallecido líder opositor Alexei Navalni, informó este domingo la agencia de noticias Associated Press (AP), para la que trabaja el reportero, con lo que se convierte en el segundo informador ruso detenido por esta causa en las últimas veinticuatro horas.

"La agencia está muy preocupada por la detención del videoperiodista Serguei Karelin", afirmó AP al indicar que el citado "será llevado en breve ante una corte", sin precisar cuál. Karelin, que tiene doble ciudadanía rusa e israelí, "fue detenido el viernes por la noche en la región de Murmansk, en el norte de Rusia", según la agencia, que dice recabar más información sobre lo sucedido.

La víspera, un tribunal de Moscú ordenó el arresto de Konstantin Gabov, productor de la agencia de noticias Reuters, al que acusó de actividades extremistas por participar en la preparación de fotos y material de video para publicaciones en el canal de YouTube 'NavalniLIVE'. Dicho canal fue creado por los colaboradores del opositor, quien falleció en extrañas circunstancias hace unas semanas.

En realidad, un tribunal ruso ordenó que ambos profesionales queden en prisión preventiva, inicialmente hasta el mes de junio. El Kremlin ha aumentado su presión contra los medios extranjeros que informan desde Rusia. El viernes 26 de abril, sin ir más lejos, el periodista Serguei Mingazov, de la edición rusa de Forbes, fue detenido por difundir presuntamente "noticias falsas" sobre la actuación del Ejército ruso en Ucrania.

El motivo de la apertura del caso fue una entrada en Telegram compartida por Mingazov sobre la matanza de Bucha, de la que Ucrania responsabiliza a Rusia. El regulador ruso de las comunicaciones, Roskomnadzor, también bloqueó hace una semana la web de la organización Reporteros sin Fronteras después de la muerte en Ucrania de un reportero de guerra ruso. Cientos de medios independientes rusos han tenido que cerrar y sus periodistas exiliarse en el extranjero desde el comienzo del ataque ruso contra Ucrania.

Rusia y Kazajistán ordenaron la evacuación de más de 100.000 personas después de que un rápido deshielo desbordó ríos caudalosos, provocando las peores inundaciones en la zona en al menos 70 años.

La gran cantidad de agua de deshielo desbordó decenas de asentamientos en los Montes Urales, Siberia y zonas de Kazajistán cercanas a ríos como el Ural y el Tobol, que, según las autoridades locales, subieron varios metros en cuestión de horas hasta alcanzar los niveles más altos jamás registrados.

A última hora del martes, el nivel del río Ural en Orenburgo, ciudad de unos 550.000 habitantes, alcanzó los 9,31 metros, superando el nivel crítico de 9,30 metros, según el gobernador regional, que instó a los residentes en zonas de riesgo a evacuar.

Tanto en la ciudad de Orenburgo, como también en Orsk, hay reclamos de ciudadanos locales por los desbordes de una represa ante la crecida de los ríos.

"Hago un llamamiento a la prudencia y a los habitantes de los distritos inundados para que evacuen rápidamente", dijo Denis Pasler en Telegram.

Los residentes de la ciudad remaban por las carreteras como si fueran ríos. Se reforzaron las presas y los diques.

Río arriba el Ural, el tercero más caudaloso de Europa y que desemboca en el mar Caspio a través de Rusia y Kazajistán, rompió una presa el viernes e inundó la ciudad de Orsk, al sur de los Urales.

Las autoridades regionales declararon que el nivel del agua en Orsk había descendido 21 centímetros y se situaba ahora en 9,07 metros, todavía muy por encima del nivel oficial de peligro de unos 7 metros. El Ministerio de Emergencias ruso dijo que el nivel de las aguas había descendido en varias zonas, pero calificó la situación de "todavía difícil".

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia Alexander Grushko calificó de "inaceptable" la posibilidad de entrada de tropas francesas en Ucrania, en referencia a las declaraciones del presidente francés, Emmanuel Macron, sobre el potencial despliegue, especialmente en medio de fuertes tensiones militares y políticas en Europa, reportó la prensa local el jueves.

“El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha comentado repetidamente las recientes declaraciones del presidente francés sobre el posible envío de personal militar de los países miembros de la alianza a la zona de combate”, declaró.

Grushko continuó: "Repito que estas ideas fueron inmediatamente rechazadas en la sede de la OTAN en Bruselas, en Washington y en la mayoría de las demás capitales del bloque".

En declaraciones que recogió la agencia de noticias rusa RIA Novosti, el funcionario continúo brindando sus pareceres.

“Estas declaraciones indican una disposición a seguir el camino de la escalada en condiciones en las que el propio Occidente está sufriendo una derrota estratégica en el terreno”, añadió.

Un cable de la agencia de noticias Xinhua reportó varios extractos del discurso de Grushko, que continuó criticando a Occidente.

"Tal fanfarronería, sin importar qué objetivos políticos internos o externos persigan, es inaceptable para los políticos responsables, especialmente en el contexto de la ya tensa situación político-militar en Europa", afirmó Grushko.

El alto funcionario ruso también destacó que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró repetidamente que la alianza no está en guerra con Rusia y no es parte en el conflicto que rodea a Ucrania.

En febrero, el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció el plan de la Unión Europea para una nueva coalición con el objetivo de suministrar a Ucrania misiles de largo alcance y discutió, sin consenso, el posible despliegue de tropas, argumentando que se estaban considerando todas las opciones.

Por fuera de ese asunto, la agencia de noticias china reportó que los ministros de Defensa ruso y francés analizaron durante una conversación telefónica el ataque terrorista en Moscú y negociaciones de paz en Ucrania.

El ministro de Defensa de Francia, Sébastien Lecornu, expresó a su par de Rusia Seguéi Shoigu sus condolencias por el ataque terrorista en la sala de conciertos Crocus City Hall a fines de marzo, que dejó un total de 144 personas muertas.

El titular de Defensa francés también argumentó a Shoigu de que Ucrania y los países occidentales no estaban involucrados en el ataque.

Shoigu enfatizó que la investigación en curso sobre el ataque terrorista será exhaustiva para asegurar que todas las partes responsables rindan cuentas.

Los dos jefes de Defensa también abordaron la disposición para emprender el diálogo sobre el conflicto de Ucrania, indicó el comunicado.

"Los puntos de partida podrían basarse en la iniciativa de paz de Estambul. Celebrar una reunión en Ginebra sin la participación de Rusia no tiene sentido", agregó la información.

Con respecto a los comentarios del Palacio del Elíseo sobre el despliegue de un contingente francés en Ucrania, Shoigu advirtió que esas acciones podrían crear problemas para la propia Francia.

El servicio de seguridad ruso fue implacablemente eficaz a la hora de detener a los opositores a Vladimir Putin, pero un tiroteo masivo cerca de Moscú lo tomó por sorpresa, planteando interrogantes sobre sus prioridades, recursos y recopilación de información.

Encargado de perseguir a los saboteadores ucranianos dentro de Rusia, de mantener controlados a los activistas contrarios al Kremlin y de desbaratar las operaciones de las agencias de inteligencia extranjeras hostiles, el FSB, principal organismo sucesor del KGB de la era soviética, no da abasto.

Eso, dicen exfuncionarios de inteligencia estadounidenses y analistas de seguridad occidentales, ayuda a explicar por qué puede haber pasado por alto otras amenazas, incluida la planteada por militantes islamistas, como Estado Islámico, que se atribuyó la autoría del ataque.

El FSB dijo que el atentado del viernes en la sala de conciertos fue "minuciosamente" planeado y que los agresores habían escondido cuidadosamente sus armas.

Putin afirmó el lunes que fueron islamistas radicales quienes perpetraron el atentado, pero dijo que Rusia seguía buscando entender quién lo había ordenado y afirmó que Ucrania tenía muchas preguntas que responder. Kiev niega cualquier implicación.

Cuando se le preguntó si el ataque representaba un fallo de los servicios de inteligencia, el Kremlin señaló que el enfrentamiento de Rusia con Occidente significa que las tareas de inteligencia no se están desarrollando de la forma en que solía hacerlo.

"Desgraciadamente, nuestro mundo demuestra que ninguna ciudad, ningún país, puede ser completamente inmune a la amenaza del terrorismo", admitió el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, que añadió que los servicios de inteligencia rusos trabajan sin descanso para defender el país.

El tiroteo del viernes, en el que murieron al menos 139 personas y 180 resultaron heridas, socavó una de las promesas que Putin hizo hace tiempo al pueblo ruso: garantizar la estabilidad y la seguridad.

Tanto si los hombres fueron contratados por el Estado Islámico, como afirman el grupo militante y Occidente, como si puede haber habido algún tipo de conexión ucraniana, como insinuó Putin -y Kiev negó rotundamente-, hubo señales de advertencia que no parecen haber sido tomadas en cuenta.

Según los analistas de seguridad, la forma en que se llevaron a cabo el ataque y la huida evidenciaba un amplio reconocimiento previo del lugar, y la prensa rusa publicó imágenes de circuito cerrado de televisión de uno de los agresores en una visita anterior.

El 7 de marzo, la embajada de Washington en Moscú emitió una alerta de seguridad a los estadounidenses, comunicándoles que estaba "siguiendo los informes de que extremistas tienen planes inminentes de atentar contra grandes concentraciones en Moscú, incluidos conciertos".

El 19 de marzo, tres días antes del tiroteo, Putin pronunció un discurso ante los jefes del FSB en el que rechazó lo que calificó de "provocadoras" advertencias occidentales sobre un acto terrorista.

John Sipher, que sirvió una temporada en Rusia durante su carrera en el Servicio Clandestino Nacional de la CIA, dijo que creía que el FSB pudo haber dejado pasar la advertencia porque estaba demasiado ocupado centrándose en las amenazas a Putin y su Gobierno.

La primera advertencia se produjo el 2 de marzo en el sur de Rusia, cuando las fuerzas especiales del FSB mataron a seis hombres armados a los que identificaron como miembros del Estado Islámico.

Estado Islámico reivindicó la autoría del atentado, algo que Estados Unidos consideró creíble. El grupo difundió lo que dice que son imágenes del atentado.

Responsables estadounidenses afirmaron que habían advertido a Rusia a principios de mes de la existencia de información confidencial sobre un atentado inminente.

Cuando se le preguntó si los servicios de seguridad rusos necesitaban ayuda de Occidente, Peskov respondió: "Nuestros servicios especiales están trabajando de forma independiente, ahora no hay ninguna posibilidad de ayuda".

Peskov se negó a comentar sobre detalles de inteligencia, publicó la agencia de noticias Reuters.

Sin embargo, abundó que en conversaciones con otros líderes desde el ataque, otros jefes de Estado habían sugerido mejorar los esfuerzos internacionales para combatir el terrorismo.

La cooperación internacional es necesaria en la lucha contra el terrorismo, pero el diálogo está actualmente suspendido debido a la escalada de tensiones globales, planteó Peskov.

"La lucha contra el terrorismo es un proceso constante que requiere una cooperación internacional a gran escala, pero ahora, que estamos pasando por un período de confrontación muy tenso, esta cooperación no se lleva a cabo en su totalidad, no se lleva a cabo en absoluto", subrayó.

Pero el presidente Vladimir Putin no mencionó públicamente al grupo miliciano islamista en relación con los atacantes, que, según especificó, intentaban escapar a Ucrania.

Putin afirmó que algunas personas del "lado ucraniano" habían estado preparadas para animar a los agresores a cruzar la frontera.

Ucrania negó de inmediato haber participado en el atentado y el presidente Volodímir Zelenski ha acusado a Putin de intentar desviar la culpa del ataque a la sala de conciertos.

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, puso en duda las afirmaciones de los Estados Unidos de que Estado Islámico, que una vez buscó el control de franjas de Irak y Siria, estaba detrás del ataque.

"Atención: una pregunta a la Casa Blanca: ¿Están seguros de que es el Dáesh? ¿Podrían pensárselo de nuevo?", preguntó Zajárova en un artículo para el periódico Komsomolskaya Pravda.

Zajárova sostuvo que Estados Unidos estaba difundiendo una versión para cubrir a sus "protegidos" en Kiev y recordó que Washington apoyó a los combatientes "muyahidines" que lucharon contra las fuerzas soviéticas en la década de 1980.

Estados Unidos tiene información de inteligencia que confirma la reivindicación de Estado Islámico, según afirmaron dos responsables estadounidenses el viernes.

Armada la polémica, terció el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien sostuvo que todo apunta a que el ataque fue perpetrado por Estado Islámico.

Planteó entonces que sería "cínico y contraproducente" que Rusia tratara de culpar a Ucrania.

Francia elevó su alerta terrorista al máximo nivel tras los tiroteos en Moscú, imitando las conductas de Dinamarca, Suecia y España de la semana anterior.

Rusia puso este domingo las banderas a media asta, en un día de luto tras el asesinato con armas automáticas de decenas de personas en un concierto de rock en las afueras de Moscú, en el atentado más mortífero en dos décadas.

El presidente Vladimir Putin declaró un día de luto nacional tras comprometerse a localizar y castigar a todos los responsables del atentado, en el que murieron 133 personas, entre ellas tres niños, y más de 150 resultaron heridas.

"Expreso mis profundas y sinceras condolencias a todos los que han perdido a sus seres queridos", dijo Putin en un discurso a la nación el sábado, sus primeros comentarios públicos sobre el atentado. "Todo el país y todo nuestro pueblo están de luto con ustedes".

Estado Islámico reivindicó la autoría del atentado, pero Putin no ha mencionado en público al grupo militante islamista en relación con los atacantes, que, según dijo, intentaban escapar a Ucrania.

En tanto, Kiev ha negado en repetidas ocasiones haber participado en el atentado, que el mandatario ruso también atribuyó al "terrorismo internacional".

La gente depositó flores en el Crocus City Hall, la sala de conciertos con capacidad para 6.200 personas situada a las afueras de Moscú donde cuatro hombres armados irrumpieron el viernes justo antes de que el grupo de rock de la era soviética Picnic interpretara su éxito "Afraid de nada".

En Moscú se formaron largas colas para donar sangre. Los bancos de sangre afirmaron el domingo que disponían de reservas suficientes para cuatro a seis meses.

En Moscú, las vallas publicitarias mostraron la imagen de una sola vela, la fecha del atentado y las palabras "Estamos de luto". En otras ciudades, la gente depositaba flores.

Países de todo el mundo han expresado su horror por el atentado y han enviado sus condolencias al pueblo ruso.

Rusia había anunciado el sábado la detención de los cuatro sospechosos de perpetrar la masacre en una sala de conciertos cerca de Moscú, mientras que el presidente Vladimir Putin prometió localizar y castigar a los autores del ataque.

El grupo islamista Estado Islámico reivindicó la autoría del atentado del viernes, pero hay indicios de que Rusia está buscando un vínculo con Ucrania, pese a que las autoridades ucranianas negaron de forma rotunda que Kiev tuviera algo que ver.

El gobernador regional de Moscú, Andrei Vorobyov, dijo que en 24 horas se habían recuperado 133 cadáveres de entre los escombros y que los médicos estaban "luchando por la vida de 107 personas".

La redactora jefe de la televisión estatal, Margarita Simonyan, había citado con anterioridad el número de víctimas en 143 sin citar ninguna fuente.

En un discurso televisado, Putin dijo que fueron detenidas once personas, incluidos los cuatro hombres armados. "Intentaron esconderse y se dirigieron hacia Ucrania, donde, según datos preliminares, se les preparó una ventana desde el lado ucraniano para cruzar la frontera estatal", afirmó.

El servicio de seguridad ruso FSB dijo que los atacantes tenían contactos en Ucrania y fueron capturados cerca de la frontera. Según indicó, están siendo trasladados a Moscú.

Ni Putin ni el FSB presentaron en público ninguna prueba de su relación con Ucrania, país con el que Rusia está en guerra desde hace 25 meses. El mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo que es típico de Putin y "otros matones" tratar de desviar la culpa.

El portavoz de la inteligencia militar ucraniana, Andriy Yusov, declaró a Reuters: "Por supuesto, Ucrania no está implicada en este atentado terrorista. Ucrania está defendiendo su soberanía de los invasores rusos, liberando su propio territorio y está luchando contra el ejército y los objetivos militares de los ocupantes, no contra civiles".

Estado Islámico tiene una fuerte motivación para golpear a Rusia, que intervino en su contra en la guerra civil de Siria en 2015, y los analistas de seguridad dijeron que su reivindicación parece plausible, ya que encaja con el patrón de ataques anteriores.

El papa se salteó la homilía del Domingo de Ramos y repudió el ataque

El papa Francisco se salteó en el último minuto la lectura de su homilía durante la misa del Domingo de Ramos para decenas de millas de personas en la plaza de San Pedro, pero continuó presidiendo el servicio, leyó su oración del mediodía y fue conducido entre la multitud en un papá móvil.

Asimismo, el Sumo Pontífice condenó como un acto vil e inhumano que ofende a Dios el ataque en el que murieron al menos 133 personas en una sala de conciertos cerca de Moscú.

En las últimas semanas, el pontífice, de 87 años, ha padecido de forma bronquitis intermitente y gripe, y ha delegado en un asistente la lectura de sus discursos, pero el domingo no leyó el texto que había preparado.

Es muy poco habitual que un papá se salte totalmente una homilía en un acontecimiento tan importante como el Domingo de Ramos, que marca el inicio de la Semana Santa, un período muy ajetreado que conduce a la Pascua.

El Vaticano no dio ninguna explicación inmediata de por qué el papa se saltó la homilía. La cobertura de la televisión vaticana mostró sólo a la multitud durante unos minutos, en lugar de un primer plano de Francisco.

Un locutor de Radio Vaticano dijo entonces que el papa había decidido no leer la homilía. El religioso argentino, vestido de rojo, continuó presidiendo y leyendo partes de la misa.

Cardenales, sacerdotes y obispos participaron en el servicio que conmemora lo que la Biblia dice que fue la entrada de Jesús en Jerusalén días antes de ser traicionado, juzgado y ejecutado por crucifixión.

Los clérigos, junto con los participantes en una multitud estimada por la policía vaticana en unas 60.000 personas, sostuvieron palmas y ramas de olivo en el servicio.

Francisco tiene una dolencia en la rodilla y desde hace más de un año preside las misas sentado cerca del altar mientras un cardenal actúa como celebrante principal.

Después de la misa, Francisco pronunció su mensaje semanal dominical del Ángelus y la bendición desde el altar y no desde la ventana del Palacio Apostólico que da a la plaza. Esto no es inusual en las grandes ocasiones.

En la oración condenó como un acto vil e inhumano que ofende a Dios el ataque en el que murieron al menos 133 personas en una sala de conciertos cerca de Moscú.

Volvió a pedir oraciones por todos los que sufren a causa de las guerras, mencionando Ucrania y Gaza.

Al final de la misa, Francisco recorrió la plaza en un vehículo descapotable. Saludó y entusiasmando a la gente entre la multitud y no parecía tener ninguna dificultad.

Rusia anunció el sábado la detención de los cuatro sospechosos de perpetrar una masacre en una sala de conciertos cerca de Moscú, mientras que el presidente Vladimir Putin prometió localizar y castigar a los autores del ataque.

El grupo islamista Estado Islámico reivindicó la autoría del atentado del viernes, pero hay indicios de que Rusia está buscando un vínculo con Ucrania, pese a que las autoridades ucranianas negaron de forma rotunda que Kiev tuviera algo que ver.

El gobernador regional de Moscú, Andrei Vorobyov, dijo que en 24 horas se habían recuperado 133 cadáveres de entre los escombros y que los médicos estaban "luchando por la vida de 107 personas".

La redactora jefe de la televisión estatal, Margarita Simonyan, había citado con anterioridad el número de víctimas en 143 sin citar ninguna fuente.

En un discurso televisado, Putin dijo que fueron detenidas once personas, incluidos los cuatro hombres armados. "Intentaron esconderse y se dirigieron hacia Ucrania, donde, según datos preliminares, se les preparó una ventana desde el lado ucraniano para cruzar la frontera estatal", afirmó.

El servicio de seguridad ruso FSB dijo que los atacantes tenían contactos en Ucrania y fueron capturados cerca de la frontera. Según indicó, están siendo trasladados a Moscú.

Ni Putin ni el FSB presentaron en público ninguna prueba de su relación con Ucrania, país con el que Rusia está en guerra desde hace 25 meses. El mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo que es típico de Putin y "otros matones" tratar de desviar la culpa.

El portavoz de la inteligencia militar ucraniana, Andriy Yusov, declaró a Reuters: "Por supuesto, Ucrania no está implicada en este atentado terrorista. Ucrania está defendiendo su soberanía de los invasores rusos, liberando su propio territorio y está luchando contra el ejército y los objetivos militares de los ocupantes, no contra civiles".

Estado Islámico tiene una fuerte motivación para golpear a Rusia, que intervino en su contra en la guerra civil de Siria en 2015, y los analistas de seguridad dijeron que su reivindicación parece plausible, ya que encaja con el patrón de ataques anteriores.

Un ataque terrorista en la sala de conciertos Crocus City Hall, situado al noroeste de Moscú, causó el viernes al menos 115 muertos y más de un centenar de heridos, según el Comité de Investigación de Rusia, organismo fiscal que depende de la presidencia. Se trata del peor ataque terrorista en Rusia en dos décadas.

El Comité de Investigación de Rusia ha elevado a 115 el número de fallecidos en el ataque del viernes contra la sala de conciertos Crocus City Hall en Moscú, según su último balance publicado esta mañana, conforme los servicios de Emergencia van extrayendo cuerpos sin vida de entre los escombros del recinto, incendiado por los atacantes.

Por el momento hay 145 personas hospitalizadas: 110 adultos (60 en estado grave) y cinco niños (uno en estado grave). Los heridos están siendo atendidos en hospitales de las localidades de Krasnogorsk, Jimki, Dolgoprudny y Odintsovo.

El Gobierno interino de los talibanes se sumó este sábado a las condenas internacionales contra el ataque terrorista. "El Ministerio de Asuntos Exteriores de Afganistán condena en los términos más enérgicos el reciente ataque terrorista en Moscú, Rusia, reivindicado por el EI y lo considera una flagrante violación de todos los estándares humanos", indicaron en un comunicado los talibanes.

Los medios de comunicación rusos informaron de una segunda explosión en el recinto y que algunos de los hombres armados se habían atrincherado en algún lugar del edificio.

"De repente se oyeron tiros detrás de nosotros, disparos. Una ráfaga de disparos, no sé de qué", dijo a Reuters un testigo que pidió no ser identificado. "Comenzó una estampida, todo el mundo corrió hacia las escaleras mecánicas (...) Todo el mundo gritaba, todo el mundo corría".

El episodio ocurrió apenas unos días después de que el presidente Vladimir Putin fue reelegido para un nuevo mandato de seis años y mientras Rusia prosigue una guerra con Ucrania.

"Hoy ha ocurrido una terrible tragedia en Crocus City", dijo el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin. "Lo siento por los seres queridos de las víctimas".

Rusia reforzó la seguridad en aeropuertos y estaciones y en toda la capital, una vasta zona urbana de más de 21 millones de habitantes. Putin aún no se ha pronunciado por lo ocurrido.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que se trataba de un "sangriento atentado terrorista".

"Toda la comunidad mundial está obligada a condenar este monstruoso crimen", aseguró la portavoz del Ministerio de Exteriores, Maria Zakharova. "Se están haciendo todos los esfuerzos para salvar a la gente".

En un video no verificado publicado en las redes sociales aparecían hombres con armas automáticas disparando repetidamente contra civiles que gritaban, incluidas mujeres, que estaban acurrucadas debajo de lo que parecía un cartel de entrada al "Crocus City Hall".

Otras imágenes de video mostraban a varias personas tendidas inmóviles en charcos de sangre fuera de la sala. Reuters no pudo verificar de inmediato las imágenes.

Uno de los videos mostraba a los atacantes disparando contra la gente en la sala de conciertos.

La embajada de Estados Unidos en Rusia advirtió a principios de este mes que "extremistas" tenían planes inminentes para un ataque en Moscú.

La sede diplomática emitió su advertencia varias horas después de que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), el principal sucesor de la KGB de la era soviética, afirmó que había frustrado un ataque a una sinagoga en Moscú por parte de una célula del grupo militante musulmán sunita Estado Islámico.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas rechazó este viernes una resolución liderada por los Estados Unidos que pedía un alto el fuego inmediato en Gaza como parte de un acuerdo de rehenes después de que Rusia y China vetaran la iniciativa.

La resolución, en la que Argelia también votó no y Guyana se abstuvo, pedía un alto el fuego inmediato y sostenido que duraría aproximadamente seis semanas y que protegería a los civiles y permitiría la entrega de asistencia humanitaria.

Once miembros del consejo de 15 miembros votaron a favor de la resolución, que reflejó un endurecimiento de la postura de Washington hacia Israel, según la agencia de noticias Reuters.

Al principio de la guerra, que ya duraba cinco meses, Estados Unidos se mostró reacio a la palabra alto el fuego y vetó medidas que incluían llamados a un alto el fuego inmediato.

"La gran mayoría de este consejo votó a favor de esta resolución, pero lamentablemente Rusia y China decidieron ejercer su veto", comentó la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, ante el Consejo de Seguridad.'

Acusó a Rusia y China de vetar la resolución por razones "cínicas" y "mezquinas". Argumentó que se opusieron simplemente porque fue redactado por los Estados Unidos. Criticó después a ambos países por no haber condenado el ataque de Hamas del 7 de octubre contra Israel.

"A pesar de toda la ardiente retórica, todos sabemos que Rusia y China no están haciendo nada diplomáticamente para promover una paz duradera o para contribuir significativamente al esfuerzo de respuesta humanitaria", indicó al consejo después de la votación.

Los Estados Unidos plantearon que cualquier apoyo del Consejo de Seguridad a un alto el fuego esté vinculado a la liberación de los rehenes retenidos por Hamás en Gaza.

El embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, señaló que la resolución estaba "extremadamente politizada" y contenía una luz verde efectiva para que Israel montara una operación militar en Rafah, una ciudad en el extremo sur de la Franja de Gaza donde más de la mitad de sus 2,3 millones de residentes se refugió en tiendas de campaña improvisadas.

"Esto liberaría las manos de Israel y daría como resultado que toda Gaza y toda su población tuvieran que afrontar la destrucción, la devastación o la expulsión", planteó Nebenzia en la reunión.

El embajador de China ante la ONU, Zhang Jun, argumentó que el texto propuesto por los Estados Unidos era desequilibrado y lo criticó por no expresar claramente su oposición a una operación militar planificada por Israel en Rafah, en el sur de Gaza, que, según él, podría tener graves consecuencias.

Por Ignacio Andrés Amarillo

Rusia ha conseguido sembrar la división entre sus enemigos, "sin envenenar ni asesinar a una sola persona", indicó días atrás el diario europeo Politico al comentar la grabación filtrada de una conversación entre militares alemanes sobre un posible ataque al puente de Crimea.

El artículo titulado "La magistral operación de espionaje de Putin dejó a Scholz mal parado", firmado por Matthew Karnitschnig, señala también que con esta acción Moscú desacreditó al canciller de Alemania, Olaf Scholz, e "impidió que Ucrania obtenga un arma clave".

"Scholz se convierte cada vez más en una amenaza para la seguridad de Europa", indica la publicación, citando a Roderich Kiesewetter, diputado de la Unión Demócrata Cristiana.

El 1 de marzo, la directora del grupo RT y de la agencia Sputnik, Margarita Simonián, publicó la transcripción de una conversación de cuatro altos mandos de la Bundeswehr (Defensa Federal) que debatían la posibilidad de atacar el puente de Crimea con misiles Taurus, captados por agencias de inteligencia rusas. Al discutir estos planes, analizaron en detalle la posibilidad de suministrar los proyectiles a Kiev y señalaron que, de optar por enviarlos ahora, solo estarían operativos en un plazo de ocho meses.

Además, contemplaron proporcionar a Kiev coordenadas de objetivos rusos con una precisión de tres metros como parte de la planificación. En este contexto, también se evaluó solicitar asistencia al Reino Unido para coordinar ataques con misiles contra objetivos en Rusia.

Según el medio basado en Bruselas, "En los últimos días, Moscú ha conseguido sembrar la división entre sus enemigos, desacreditar al canciller alemán y frustrar el esfuerzo de Ucrania para conseguir armas clave". De acuerdo con el artículo, la conversación en la que los militares abordaron la postura de Olaf Scholz respecto al suministro de misiles "expone la frustración institucional de los militares alemanes y su desconcierto ante la intransigencia del canciller en el envío de misiles de crucero".

"Desafortunadamente para Ucrania, la publicación de la conversación ha hecho aún más improbable que Kiev reciba los misiles, al menos por ahora", reitera el medio. En este sentido, detalla que los políticos opositores señalaron su deseo de realizar una investigación "sobre el asunto y sobre si Scholz fue sincero acerca de por qué no enviaría los misiles". Además, indica que tal proceso puede durar incluso meses y "hará poco para ayudar a Ucrania".

El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, explicó que la conversación fue revelada porque no todos los participantes cumplieron con las normas de conexión segura. Así lo confirmó el diario alemán Der Spiegel: La comunicación entre los militares no se realizó mediante una línea segura, sino a través de la plataforma digital WebEx, la "que fue relativamente fácil de interceptar".

Según Pistorius, la confianza en Berlín como aliado de la OTAN "no se ha visto dañada" por el suceso. También admitió que está "muy enojado" por lo ocurrido. "Estamos lidiando con un ataque híbrido que involucra desinformación para dividirnos y socavar nuestra unidad", dijo Pistorius. "No deberíamos caer en el truco de Putin". El problema es que nada de lo que dijeron los agentes en la llamada fue manipulado, según confirmaron varios medios alemanes. "Eso es lo que hace que la grabación sea tan poderosa: no es 'desinformación', sólo información sin censura", afirma Karnitschnig en su texto.

"¡Imagínese lo que pasaría si la prensa se enterara de esto!", dijo uno de los participantes en la reunión filtrada. Bueno, contra sus expectativas, pasó: la inteligencia rusa le dio el "pase-gol" a Simonián, responsable de los temidos medios rusos, a los que en el Occidente vienen proscribiendo de las grillas televisivas y YouTube, la principal plataforma audiovisual, bajo el impulso de líderes como Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.

La grabación contiene una conversación entre altos oficiales alemanes en la que se discutió un posible ataque al puente de Kerch o puente de Crimea (al que se refieren como "puente del este") con misiles Taurus. Cuatro altos cargos de la Bundeswehr tomaron parte en una discusión sobre el ataque contra el puente de Crimea. A ella asistieron el jefe del Departamento de Operaciones y ejercicios del Mando de la Fuerza Aérea, Frank Gräfe, el inspector general de la misma Fuerza, Ingo Gerhartz, y dos funcionarios del Centro de Operaciones Aéreas del Mando Espacial. La conversación tuvo lugar el 19 de febrero.

Uno de los participantes propuso que Kiev recibiera 100 misiles Taurus en dos entregas. Gräfe cree que los misiles Taurus, si los entregan a Ucrania, estarán listos para su uso en ocho meses. "Quisiera decir una cosa más sobre la destrucción del puente. Hemos estudiado intensamente esta cuestión y, desgraciadamente, hemos llegado a la conclusión de que el puente es como una pista de aterrizaje por su tamaño. Por lo tanto, puede que se necesiten ni diez ni siquiera veinte misiles", declaró uno de los militares.

Como procede de la grabación, los participantes del discurso buscaron la manera de atacar el puente, pero sin convertir a Alemania en parte del conflicto en Ucrania. El entrenamiento de ucranianos constituye una de sus opciones. En este contexto, un oficial del Mando Espacial alemán discutió la posibilidad de viajar a Ucrania el 21 de febrero para ayudar a preparar ataques contra Rusia.

"Tenemos que asegurarnos de que desde el principio no haya una formulación que nos convierta en parte del conflicto", subrayó uno de los participantes de la conversación.

Alemania estima que la parte larga del entrenamiento de los ucranianos a fondo para uso de los Taurus durará cuatro meses e incluirá la sección del ataque contra el puente. El caza polivalente Dassault Rafale (de fabricación francesa) figura como uno de los posibles portadores de los misiles. Igualmente, "la fase corta durará dos semanas para que [los ucranianos] puedan utilizar los misiles lo antes posible", agregó un oficial militar.

Asimismo, la Bundeswehr no descartaba pedir ayuda desde el Reino Unido para preparar los ataques, así como la posibilidad de pasar a Kiev las coordenadas de los objetivos rusos con una precisión de 3 metros. La grabación contiene información de que los británicos ya estaban en Ucrania y participaron en la planificación de ataques con misiles Storm Shadow contra instalaciones en Rusia.

"Tenemos que suponer que ellos [los ucranianos] pueden utilizar aviones con montajes para misiles Taurus y para los Storm Shadow. Los británicos estuvieron allí y equiparon los aviones. Los sistemas no son muy diferentes, pueden utilizarse también para Taurus", reza el texto de la conversación. Además, un oficial informó que los británicos "siempre tienen varios hombres en el terreno".

En el audio, Gerhartz aborda con otros oficiales la estrategia acerca del eventual suministro de misiles de crucero Taurus en el contexto del continuo rechazo del canciller Olaf Scholz a entregar esas armas a Kiev. "Nadie sabe por qué el canciller federal bloquea esos suministros", sostiene en el arranque del audio, sugiriendo a continuación la entrega a Kiev de 100 misiles de este tipo en dos lotes.

"Así es, esto no cambiará el curso de las hostilidades. Por eso no queremos entregarlos todos. Y no todos al mismo tiempo. Tal vez 50 en el primer tramo, luego, tal vez, habrá otro tramo de 50 misiles", explicó. "He sabido por parte de mis colegas franceses y británicos que la situación con los [misiles] Storm Shadow y Scalp es similar a la de las carabinas Winchester. Podrían preguntar: '¿Por qué deberíamos suministrar más misiles si ya lo hemos hecho, que Alemania lo haga ahora?'", dice Gerhartz en el audio.

En el transcurso de la conversación un oficial del Centro de Operaciones Aéreas del Comando Espacial de la Bundeswehr, de apellido Frostedt, habló de dos "objetivos interesantes" que el Ejército ucraniano podría atacar: "el puente en el este y los depósitos de municiones superiores".

"El puente en el este es difícil de alcanzar, siendo un objetivo pequeño, pero el Taurus podría lograrlo, y también podría impactar los almacenes de municiones", afirma. "No estoy sugiriendo la idea del puente, simplemente quiero entender pragmáticamente lo que quieren. Y qué debemos enseñarles", añade.

Por su parte, otro militar, apellidado Fenske, expresó sus dudas acerca de las capacidades de los misiles Taurus para infligir daños mayores al puente de Crimea. "Hemos estado trabajando intensamente en este asunto y, por desgracia, hemos llegado a la conclusión de que el puente es como una pista de aterrizaje debido a su tamaño. Por lo tanto, puede que se necesiten más de 10 o 20 misiles. Solo conseguirán hacer un agujero y dañar el puente", dice en la grabación filtrada.

Pocos días antes, Olaf Scholz, había vuelto a pronunciarse en contra del suministro de misiles de crucero Taurus a Ucrania, explicando la negativa a enviarlos por el peligro de que su país se vea arrastrado al conflicto.

"Me sorprende que a algunas personas ni siquiera les importe, que ni siquiera piensen en el hecho de que, en cierta medida, esto podría conducir a la participación en una guerra debido a lo que estamos haciendo", expresó el canciller, tal como lo recoge Karnitschnig. "Scholz y sus compañeros escépticos socialdemócratas temen desde hace mucho tiempo que Kiev pueda utilizar cualquier misil guiado que Berlín envíe para atacar Moscú directamente. El Taurus, que normalmente se lanza desde la panza de un avión de combate, tiene un alcance de unos 500 kilómetros, lo que significa que un avión ucraniano que haga un breve desvío sobre la frontera norte del país podría poner a la capital rusa dentro de su alcance", comenta el artículo de Politico.

A principios de 2023, el canciller también aseguró que Berlín no suministraría tanques Leopard 2 a Kiev, porque "la OTAN quiere evitar un enfrentamiento directo con Rusia". No obstante, pocos días después Alemania confirmó que daría a Ucrania 14 tanques Leopard 2 y permitiría su reexportación desde otros países. Estados Unidos impulsó esta iniciativa, para demorar la exposición de sus propios tanques Abrams; de todos modos, tanto los Leopard como los Abrams mostraron vulnerabilidades en el campo de batalla, algo que los devalúa como arma ante posibles compradores.

Los Taurus habían sido parte de la polémica en el Deutsche Bundestag (Parlamento Federal Alemán), tal como lo anticipamos en estas páginas, cuando contábamos la respuesta de la legisladora Sevim Dağdelen (Alianza Bündnis Sahra Wagenknecht-Razón y Justicia) a Friedrich Merz (Unión Demócrata Cristiana).

"¿Está usted realmente loco? (...) Con estos misiles de crucero Taurus, Ucrania podría atacar objetivos estratégicos en Rusia y avanzar más a la escalada, advierte el ex general de más alto rango de la OTAN, Harald Kujat. ¿Y cómo cree que reaccionarán en Rusia, señor Merz, después de 27 millones de víctimas a manos de la Alemania nazi, si Alemania suministra ahora armas que pueden utilizarse para disparar contra Moscú? Su arma milagrosa para Ucrania, señor Merz, no es más que un nuevo nivel de escalada y una monstruosa amenaza para nuestra seguridad", afirmaba Dağdelen.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, advirtió este lunes a Occidente de que un conflicto directo entre Rusia y la alianza militar de la OTAN liderada por Estados Unidos significaría que el planeta estaría a un paso de la Tercera Guerra Mundial, pero afirmó que casi nadie desea ese escenario.

La guerra de Ucrania desencadenó la crisis más profunda en las relaciones de Moscú con Occidente desde la crisis de los misiles cubanos de 1962. Putin advirtió a menudo de los riesgos de una guerra nuclear, pero afirma que nunca sintió la necesidad de utilizar armas nucleares en Ucrania.

El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo el mes pasado que no podía descartar el despliegue de tropas terrestres en Ucrania en el futuro y muchos países occidentales se distanciaron de ello, mientras que otros, especialmente en Europa del Este, expresaron su apoyo.

Al ser consultado por Reuters sobre los comentarios de Macron y los riesgos y la posibilidad de un conflicto entre Rusia y la OTAN, Putin bromeó: "Todo es posible en el mundo moderno".

"Todo el mundo tiene claro que esto estará a un paso de una Tercera Guerra Mundial a gran escala. Creo que a casi nadie le interesa esto", dijo Putin a la prensa tras ganar las elecciones.

Putin añadió, no obstante, que el personal militar de la OTAN ya estaba presente en Ucrania y afirmó que Rusia había detectado que se hablaba inglés y francés en el campo de batalla.

"No hay nada bueno en esto, en primer lugar para ellos, porque están muriendo allí y en gran número", dijo.

Desde otro frente, pero con posicionamientos similares, Kim Jong-un, líder supremo de Corea el Norte, supervisó el lanzamiento de múltiples misiles balísticos al mar de Japón en medio de la visita de Antony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos a Corea del Sur.

Las fuerzas armadas surcoreanas indicaron que la mañana del martes detectaron el lanzamiento de “múltiples misiles balísticos de corto alcance” que volaron unos 300 km antes de caer al mar de Japón.

“Estamos compartiendo información relevante con Estados Unidos y Japón y nos mantenemos en alerta”, dijo el Estado Mayor Conjunto surcoreano en un comunicado.

Japón también confirmó el lanzamiento, y su servicio de guardacostas señaló que el aparato habría caído al mar.

Vladimir Putin ha ganado las elecciones presidenciales rusas con el 87,97% de los votos, de acuerdo a los primeros resultados oficiales dados a conocer el domingo tras el cierre de las urnas.

La televisión estatal Rusia 24 mostró que las encuestas a boca de urna alcanzaron un 87 por ciento al principio y poco después anunció los primeros resultados oficiales con un 87,9.

El segundo candidato más votado fue el comunista Nikolai Jaritonov con el 4% de los votos, seguido por el representante del partido Gente Nueva, Vladislav Davankov, con 3,86%. El último aspirante es el ultranacionalista Leonid Slutski, que suma el 3% de las papeletas.

El segmento político de mayor oposición al Kremlin no pudo concurrir en los comicios, ya que la Comisión Electoral Central no registró a sus candidatos por diferentes motivos técnicos o defectos de forma.

Putin, que llegó al poder en 1999, busca ganar un nuevo mandato de seis años (el quinto, de lograrlo) que le permitiría superar a Josef Stalin y convertirse en el líder ruso que más tiempo ha permanecido en el cargo desde hace más de 200 años.

Las elecciones se celebran poco más de dos años después de que Putin desencadenara el conflicto europeo más mortífero desde la Segunda Guerra Mundial al ordenar la invasión de Ucrania.

La guerra ha sobrevolado los tres días de elecciones: Ucrania ha atacado en repetidas ocasiones refinerías de petróleo en Rusia y bombardeado regiones, algo que Putin dijo que no quedaría impune.

These days, the Russian dictator imitates another "elections." Everyone in the world understands that this person, like many others throughout history, has become sick with power and will stop at nothing to rule forever.There is no evil he would not do to maintain his personal… pic.twitter.com/zu1see37kl

Tras conocerse los primeros resultados, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, estimó que Vladimir Putin está “ebrio de poder” y quiere “reinar eternamente”.

Aunque la reelección de Putin no está en duda dado su control sobre Rusia y la ausencia de verdaderos aspirantes que puedan desafiar su poder, el ex espía del KGB quiere demostrar que cuenta con el apoyo abrumador de los rusos.

El llamado a las urnas también se produce pocas semanas después de la muerte de Alexei Navalny, principal figura de la oposición rusa, en un centro penitenciario.

Los partidarios de Navalny instaron a los votantes a concurrir coordinadamente al mediodía a los colegios electorales. Algunos respondieron al llamado en Moscú y afirmaron que acudieron para honrar la memoria de Navalny y mostrar su oposición de la única forma legar posible.

La viuda de Navalny, Yulia Navalnaya, que votó en la embajada rusa de Berlín, afirmó que escribió el nombre de su difunto esposo en su papeleta de voto. Fue recibida con aplausos y abrazos cuando formaba la fila de votantes.

"Escribí ‘Navalny’ porque no puede ser que un mes antes de las elecciones, el principal opositor a Putin, que ya estaba en la cárcel, haya sido asesinado", declaró Navalnaya a la prensa.

Leonid Volkov, estrecho colaborador de Navalny, agradeció a los que mostraron su oposición. "El mundo los ha visto. Rusia no es Putin, Rusia son ustedes", escribió en X.

Sin embargo, la vocera de la cancillería rusa, María Zajárova, presentó las largas colas ante las embajadas como una prueba de apoyo al Kremlin. "Si las personas que hacían cola (...) hubieran participado en la acción del ‘mediodía’, se habrían dispersado después del mediodía. Pero no", escribió en redes sociales.

Por Gonzalo Fracchia

La Federación de Rusia atraviesa desde este viernes 15 de marzo y domingo 17 una nueva elección presidencial, marcada nuevamente por la falta de transparencia, con un resultado prácticamente cantado y con la guerra en Ucrania en eventual escalada.

Vladimir Putin, presidente ruso desde 2012, irá en busca de su quinto mandato que lo dejaría en el poder hasta 2030. En caso de confirmarse lo esperado por analistas internacionales, el ex agente de la KGB completaría 26 años en el cargo.

Cabe recordar que esto es posible gracias al referéndum del 2020, con el cual el mandatario también podría ser reelecto en seis años.

Putin, particularmente presentado como candidato independiente, tiene tres contrincantes: Vladislav Davankov del partido Gente Nueva, Leonid Slutski del Partido Liberal-Demócrata de Rusia (LDPR) y Nikolái Jaritónov del Partido Comunista de la Federación de Rusia (KPRF).

En total se habían presentado 33 ciudadanos, pero lentamente fueron limitados a ser oficializados. El más llamativo fue el caso de Boris Nadezhdin, ex miembro de la Asamblea Nacional entre 1999 y 2003. A pesar de obtener sus avales correspondientes, la Comisión Electoral Central (CEC) argumentó que los mismos fueron entregados fuera de término.

Our World in Data, gracias al informe del instituto sueco V-Dem, le dio un puntaje de transparencia de 0.25 a las elecciones en Rusia, dentro de una escala de 0 a 1.

Hace pocas semanas, el mundo se sacudió con la noticia de la aún misteriosa muerte de Alekséi Navalni en plena prisión. El ferviente opositor encarcelado acusado de “extremista” fue enterrado en Moscú y su pareja tomó la posta del reclamo en contra del autoritario líder.

Estos dos episodios representan la punta del iceberg de un sinfín de eventos represivos denunciados por la oposición rusa, una gran parte de ellos manchados de sangre. Con otro tinte, pero sosteniendo el mismo temor a perder el poder, aparece Yevgueni Prigozhin.

El ex líder del Grupo Wagner sembró dudas al régimen en 2023 al tomarse ciertas licencias en las campañas en la región del Sahel africano, que luego derivó en una amenaza explícita contra el Kremlin. Tras “refugiarse” en Bielorrusia, Prigozhin murió en un particular accidente aéreo.

El magnate y mercenario apodado “el chef de Putin”, habría significado una salida no democrática de la actual gestión.

Con este escenario, 112,3 millones de personas (1,89 millones en el exterior) están habilitados a votar, según los datos de la Comisión Electoral Central (CEC). Se incluyen Crimea, región ucraniana anexada en 2014 y las cuatro regiones del Donbás (Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón).

Contradicción en los números

El Centro Levada, instituto de investigación no gubernamental e independiente de Rusia, indicó en la última semana que Vladimir Putin posee un 86% de imagen positiva dentro del país.

Levada remarcó que previo al inicio de la invasión, el índice de aprobación al mandatario era cercano al 60%. Estas cifras, lejos de poner en duda al centro de investigación, reflotan la idea de un incesante hostigamiento a la oposición y un temor generalizado a manifestarse.

En torno al hecho de manifestarse gira la principal campaña de la oposición en Rusia este fin de semana, dando por sentado el triunfo del oficialismo en las actuales condiciones. Estas potenciadas por el debut a nivel ejecutivo del voto electrónico en 29 regiones del país y para el exterior, el cual inició los comicios en la semana previa.

Bajo el lema “Mediodía contra Putin” convocan a presentarse en los centros de votación el domingo a las 12 horas y reflejar de forma pacífica su desacuerdo con el gobierno.

El reclamo simbólico fue promulgado en su momento por Alekséi Navalni y según el diario independiente Novaya Gazeta se trataría de un “testamento político”.

A los ciudadanos se los invita a votar por otra persona, invalidar la boleta con varias cruces o “bicotear activamente”.

Estas tareas fueron propuestas en el sitio oficial de la convocatoria, el cual fue bloqueado por el gobierno ruso. “Hay muchos que no están de acuerdo, pero todos estamos separados. Para resistir al régimen, necesitamos unirnos. Es hora de unirnos y declarar con nuestra presencia: estamos en contra de Putin”, se remarca en su web.

"Él (Putin) señalará a su 80 o 90%, pero será posible explicarlo en un lenguaje muy sencillo a cualquier persona del mundo: miren las fotografías, miren cuánta gente se reunió a mediodía, a pesar de todas las amenazas y la represión, para mostrar que están en contra de Putin. Así que es una acción muy importante", declaró recientemente Ivan Zhdanov, aliado de Navalni.

La iniciativa cuenta con la firma virtual de 60 personalidades del mundo político, periodístico y artístico. Entre ellos destacan los políticos Maxim Režnik, Sergey Gulyaev y Arseny Vesnin.

El sitio también incluye instrucciones para manifestarse de forma segura sin ser atacados por el Colegio Electoral e incluso una serie de pasos a tomar ante la presencia policial.

Según la agencia de noticias Reuters, las autoridades ya comenzaron a enviar cartas de advertencia a la población por la convocatoria, empresas estatales aconsejaron a sus empleados que voten el viernes en lugar del domingo y ciertas regiones han organizado eventos de entretenimiento para que coincidan con la protesta del mediodía.

Un asesor presidencial ucraniano de alto rango aseguró que "no se puede descartar que el ataque ruso con misiles contra el puerto de Odesa en la víspera haya tenido como objetivo las delegaciones de Volodímir Zelenski o del primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis".

Los líderes estaban inspeccionando el corredor ucraniano de exportación de grano en el puerto del mar Negro cuando el misil alcanzó infraestructura portuaria, recordó este jueves la agencia de noticias Reuters.

"Realmente estaba a menos de 500 metros de nosotros. ¿Qué fue eso? (...) No se puede excluir que estuviera dirigido a la delegación de mi presidente o a la delegación de invitados extranjeros", dijo en una entrevista a CNN Live Ihor Zhovkva, un importante asesor diplomático.

Tanto Zelenski como Mitsotakis comparecieron el miércoles en una rueda de prensa para afirmar que habían presenciado el ataque, que dejó cinco personas muertas, según el Ejército ucraniano.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó en un comunicado el miércoles que sus tropas habían atacado un hangar que albergaba drones navales ucranianos en el puerto, y añadió que "el objetivo se ha cumplido".

La infraestructura portuaria ucraniana del mar Negro fue un objetivo constante de los ataques rusos, que se intensificaron desde mediados de julio, cuando Moscú abandonó un acuerdo negociado por la ONU que permitía el paso seguro del grano ucraniano y Kiev estableció su propio corredor de exportación.

Zhovkva puntualizó que el misil fue lanzado desde Crimea, anexada por Rusia en 2014.

"El misil tardó menos de tres minutos en alcanzar el objetivo, el emplazamiento del puerto de Odesa. Si hubiéramos tenido suficiente defensa antiaérea, este misil balístico podría haber sido interceptado", evaluó Zhovkva.

Los líderes de la OTAN pueden sacar al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de Kiev, como lo hicieron los nazis cuando organizaron el secuestro del depuesto dictador italiano Benito Mussolini en 1943, señaló el exsubsecretario adjunto de Defensa de EEUU Stephen Brien.

Agregó que Washington no tiene muchas opciones mientras Moscú avanza en el frente.

"Nadie puede decir cuánto tiempo podrá aguantar el Gobierno de Zelenski en Kiev", añadió.

Brien escribió en un artículo de Weapons and Strategy: "Con el constante avance militar ruso y la creciente agitación interna, la negativa a celebrar elecciones, el encarcelamiento de personas opuestas a Zelenski y una serie de medidas impopulares, el control del poder por parte de Zelenski está entrando en la zona de la desesperación".

En sus palabras, el mandatario ucraniano está demasiado empeñado "en expulsar hasta el último ruso del territorio" de su país y exigir juicios por crímenes de guerra, como también pide que nunca se trate con el presidente ruso, Vladímir Putin.

Así, continuó, la situación de seguridad del jefe de Estado ucraniano en Kiev "podría quedar rápidamente bajo una sombra terminal".

"En estas circunstancias, el Pentágono podría rescatar a Zelenski y trasladarlo a otro lugar, siendo Leópolis (...) Si alguien de la calidad de [el extitular de Defensa de Ucrania] Valeri Zaluzhni tomara el mando en Kiev, podría significar que la estancia de Zelenski en Leópolis sería breve y pasaría a retirarse en otro lugar", subrayó.

El ejemplo nazi liberando a Mussolini y la división de Italia en dos partes podría servir de modelo para los planes del Pentágono de rescatar a Zelenski en caso de que se derrumbe su Gobierno en Kiev, añadió Brien.

Los líderes occidentales están "jugando con fuego" al discutir la posibilidad de enviar tropas europeas a Ucrania, aseguró el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

"El presidente de Francia está discutiendo la idea de enviar un contingente extranjero. Todos ellos están jugando con fuego", afirmó Peskov al margen del Festival Mundial de la Juventud, cuando habló sobre los líderes occidentales que discuten tales ideas.

Advirtió que todo esto "conduce a una mayor degradación de la situación", de acuerdo con una publicación de la agencia de noticias Xinhua.

"Esta es una conducta sumamente irresponsable de los políticos", indicó, y reiteró que Rusia continuará trabajando para el logro de sus objetivos, y que el país permanece abierto para el logro de estos objetivos a través de medios políticos y diplomáticos.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, mencionó el mes pasado que la posibilidad de enviar tropas extranjeras a Ucrania fue discutida durante una conferencia en París.

Indicó que aunque no existe un consenso oficial entre los líderes europeos, la perspectiva "no debe ser descartada".

Añadió que se establecería una nueva coalición para suministrar a Kiev armas de mediano y largo alcance.

Más aún: según el sitio dw, el mandatario francés instaba este jueves a sus colegas europeos a "no ser cobardes" en la cuestión Ucrania, algo que le generó roces con Alemania.

Un alto mando militar ruso advirtió que el conflicto en Ucrania podría agravarse hasta convertirse en una guerra a gran escala en Europa y afirmó que la probabilidad de que las fuerzas de Moscú se vean involucradas en un nuevo conflicto está aumentando "significativamente".

El coronel general Vladimir Zarudnitski, jefe de la Academia Militar del Estado Mayor del ejército ruso, escribió estos comentarios en un artículo para "Pensamiento Militar", una publicación del ministerio de Defensa, informó el jueves la agencia estatal de noticias RIA.

"No se puede descartar la posibilidad de una escalada del conflicto en Ucrania, desde la ampliación de los participantes en las 'fuerzas proxy' utilizadas para la confrontación militar con Rusia hasta una guerra a gran escala en Europa", publicó RIA.

Y continuó: "La principal fuente de amenazas militares para nuestro Estado es la política antirrusa de Estados Unidos y sus aliados, que están llevando a cabo un nuevo tipo de guerra híbrida con el fin de debilitar a Rusia de todas las maneras posibles, limitar su soberanía y destruir su integridad territorial".

"La probabilidad de que nuestro Estado se vea arrastrado a propósito a nuevos conflictos militares está aumentando significativamente", insistió el militar ruso, en una versión que recogió la agencia de noticias Reuters.