La Justicia de Mendoza dictó el sobreseimiento de los rugbiers franceses Oscar Jégou y Hugo Auradou, quienes habían sido acusados de abuso sexual con acceso carnal agravado por una mujer de 39 años.

La decisión fue tomada por la jueza Eleonora Arenas, luego de cinco meses de investigación que culminaron con la liberación definitiva de los deportistas.

El caso se originó el 7 de julio, cuando la denunciante presentó la acusación que derivó en la detención de los rugbiers al día siguiente, cuando se disponían a viajar hacia Montevideo tras haber disputado un partido amistoso con Los Pumas.

Los jugadores permanecieron casi 40 días detenidos en la provincia y recuperaron su libertad condicional el 2 de septiembre, luego de que la recolección de pruebas debilitara la denuncia inicial.

A lo largo del proceso judicial, se detectaron contradicciones en los testimonios de la denunciante, según el análisis de la Fiscalía de Mendoza, liderada inicialmente por el fiscal Gonzalo Nazar.

El funcionario judicial sostuvo que los cambios en el relato de la mujer llevaron a la conclusión de que no existían pruebas suficientes para sostener la acusación contra Jégou y Auradou.

El abogado defensor, Rafael Cúneo Libarona, celebró la resolución judicial y subrayó que el fallo "salvó el honor de los jugadores y el prestigio del rugby francés". Además, anticipó que las familias de los deportistas evalúan iniciar una acción legal contra la denunciante por falsa denuncia.

“Queda a salvo el honor de los jugadores y el prestigio del rugby francés”, expresó Cúneo Libarona, quien insistió en que las pruebas demostraron la existencia de consentimiento por parte de la mujer en el encuentro con los jugadores.

A pesar del fallo a favor de los rugbiers, la querella tiene la posibilidad de apelar la decisión ante un tribunal de segunda instancia, lo que podría extender la resolución definitiva de la causa.

Los condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa en enero de 2020 en Villa Gesell saldrán de prisión por una nueva audiencia para escuchar sus apelaciones contra las condenas impuestas el 6 de febrero pasado.

La decisión se llevará a cabo el próximo martes 15 de agosto a las 11:00, y será la primera vez que los jóvenes saldrán de Melchor Romero desde que fueron encontrados culpables por el crimen.

Aunque no es obligatorio que los acusados estén presentes, se confirmó desde su entorno que los ocho asistirán.

Se espera que el martes los jóvenes sean trasladados desde la alcaldía de Melchor Romero al Tribunal de Casación, ubicado en la calle 43 de La Plata.

En la resolución, se anunció que el tribunal rechazó la solicitud de la defensa de citar a declarar a la doctora Verónica Zamboni, fiscal del Departamento Judicial Dolores, a la doctora Olindi Huespi, defensora oficial del mismo departamento judicial, y a Alejo Milanesi.

“El ofrecimiento de prueba testimonial realizado por la defensa no prospera, ya que en esta etapa recursiva se requiere que la parte interesada demuestre las circunstancias que justificarían dicho ofrecimiento para que este tribunal pueda evaluar su admisibilidad, y en este caso, no se cumplió con ese requisito”, indica el informe.

Es importante destacar que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, y Ciro y Luciano Pertossi fueron condenados a cadena perpetua por “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso real con lesiones leves”.

Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi fueron condenados a 15 años de prisión por ser partícipes secundarios del mismo delito.

Días después de las condenas, todas las partes presentaron apelaciones ante el Tribunal de Casación.

Tanto la fiscalía como la querella solicitaron que los tres rugbiers condenados a 15 años de prisión también sean considerados culpables de homicidio y no solo partícipes secundarios.

En cuanto a Hugo Tomei, abogado de los jóvenes, pidió que se modifique el delito para aquellos con la máxima condena, argumentando que la muerte de Fernando Báez Sosa se produjo durante una pelea.

En relación a los condenados con penas menores, insistió en que deberían ser absueltos.

Pasaron cinco meses desde que los ocho jóvenes de Zárate fueron condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, y su vida en el penal de Melchor Romero se mantiene prácticamente inalterada desde el primer día de su ingreso.

Se encuentra en el pabellón 6 del Área de Admisión de la Alcaidía III. Por cuestiones de seguridad, se mantienen aislados del resto de la población carcelaria. A pesar de las especulaciones de que serían trasladados a otras prisiones, hasta ahora no hubo cambios en su ubicación.

Los familiares de los condenados continúan visitandolos semanalmente, cumpliendo con el mandato de acompañamiento establecido. Cada uno tiene habilitadas las visitas de hasta cuatro familiares, y algunos rotan los nombres en la lista. En uno de los casos se solicitó la incorporación de una joven, supuestamente pareja de uno de los condenados, aunque se indica que solo uno de ellos mantiene una relación de ese tipo.

En el penal de Melchor Romero, los jóvenes comparten dos celulares, sin acceso a redes sociales pero con la posibilidad de enviar mensajes de texto. Además, cuentan con asistencia psicológica, como cualquier otro interno. Sin embargo, la información sobre su tratamiento y estado de salud mental se mantiene en secreto profesional.

El régimen interno del penal es una de las mayores dificultades a las que se enfrentan los condenados. Pasan 20 horas al día encerrados en sus celdas de poco más de 2×2 metros, con solo cuatro horas diarias para realizar actividades. Tienen acceso al patio de recreo y, dependiendo del día, pueden participar en actividades de esparcimiento o deportivas, supervisadas por un profesor de educación física.

Tres años y cuatro meses después de su ingreso al penal, todavía los consideran prisioneros “de riesgo”. Los directivos de la unidad prefieren mantener el estado actual de alojamiento a intentar alguna variación.

“En estos casos de detenidos ‘famosos’ se intenta preservarlos porque siempre generan algún tipo de reacción”, dijeron en la penitenciaría. Eso ocurrió en las primeras semanas de su llegada a la Alcaidía III. Entonces, los hostigaban desde otros pabellones y los insultaban cuando los identificaban a distancia en los patios internos.

En cuanto a las condenas y apelaciones, los ocho jóvenes siguen siendo representados por el abogado Hugo Tomei, quien sostiene que existe una condena “mediática” contra ellos y que la Justicia no tiene intenciones de desmoronarse. Aunque han apelado la sentencia y están a la espera de una decisión del Tribunal de Casación, su situación en prisión no ha cambiado.

A pesar de la monotonía y el encierro, desde el entorno de los condenados aseguran que la convivencia se mantiene tranquila y sin conflictos. Sin embargo, las autoridades penitenciarias continúan considerándolos “prisioneros de riesgo” y prefieren mantenerlos aislados en Melchor Romero para evitar posibles reacciones negativas por parte de otros internos.

Mientras aguardan una posible revisión de la postura de los jueces que los condenaron, los ocho rugbiers de Zárate se aferran a la mínima esperanza de un cambio en su situación, buscando encontrar algún apoyo emocional en medio de su difícil realidad en prisión.

Se dieron a conocer los primeros estudios que se le realizaron a Fernando Báez Sosa en en el hospital Illia de Villa Gesell tras ser atacado por el grupo de ocho jóvenes.

Estos análisis fueron incorporados a la causa tres años después de su asesinato y de que el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores haya condenado a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi.

En este sentido los primero cinco jóvenes fueron condenados a prisión perpetua por el delito de homicidio doblemente agravado por su comisión por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso ideal con lesiones leves.

Mientras que Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi a 15 años de prisión por ser partícipes secundarios del crimen.

En el informe incorporado se detalla los análisis que se le practicaron a Baéz Sosa cuando ingresó al shock room del Hospital Illia por la brutal golpiza a la salida del boliche Le Brique.

Los condenados al momento de escuchar el veredicto.

Los estudios fueron solicitados por el abogado defensor de los ocho agresores, Hugo Tomei. En el se describen los resultados de un análisis de sangre, un electrocardiograma y una serie de tomografías computarizadas de cráneo, cuello, tórax, abdomen y pelvis.

Se indica: “Imagen espontáneamente hiperdensa rellenando los surcos corticales, valles silvianos, cisternas peritroncales, ventrículos laterales y centrales extendiéndose a conducto ependimario y espacio epidural”.

El médico que firmó el informe sostiene que el joven tuvo una “hemorragia subaracnoidea bilateral que ocupa todas las cavidades ependimarias, sin evidencias de lesiones óseas de origen traumático”.

Una vez más se resalta que el factor clave que lo llevó a la muerte a Fernando fueron los golpes en su cabeza.

Con respecto al tórax se confirma que había “signos claros de aspiración de fluidos y signos de ahogamiento con ocupación de la tráquea, bronquios principales, lobares y segmentarios, así como de las estructuras alveolares parahiliares”.

También se detectó “abundante contenido entérico o de ingesta líquida en cavidad gástrica y abundante contenido gaseoso en intestino delgado y marco colónico”.

Es importante destacar que los estudios muestran similitudes con lo declarado por la emergentólóga Carolina Giribaldi Larrosa en el juicio oral donde sostuvo que cuando llegaron a la Avenida 3 el joven “no tenía movimiento respiratorio ni pulso”.

Además, otro de los momentos que se recuerda de su audiencia declaratoria es que sostuvo que la víctima “no tenía chances de sobrevivir” porque cuando hay una hemorragia cerebral masiva no hay posibilidad.

Los padres del joven asesinado durante el juicio.

Su cotidianidad podría tener un giro inesperado en los próximos meses ya que el propio Servicio Penitenciario bonaerense anunció qué pasará con los ocho condenados.

Es que en agosto la Justicia confirmaría en qué cárcel serán trasladados y se prevé que esto genere una ruptura en la relación del grupo.

Aunque todavía no se informó cómo ocurriría, la idea es que los jóvenes sean separados según la condena que recibieron, es decir que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Ciro y Luciano Pertossi estarían en una misma prisión mientras que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi en otra.

Estos últimos tres serían llevados hasta la Unidad N°30 de General Alvear mientras que los condenados a prisión perpetua se quedarían en la Alcaidía N°3 de Melchor Romero donde en estos momentos se encuentran alojados los ocho.

El 6 de febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 de Dolores condenó a prisión perpetua a cinco jóvenes y a penas menores a otros tres, quienes habían llegado a juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa (18), ocurrido el sábado 18 de enero de 2020 frente al boliche Le Brique de Villa Gesell.

Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi fueron considerados por los jueces como “coautores penalmente responsables por los delitos de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con ­lesiones leves” y condenados a prisión perpetua. Por su parte, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, como partícipes secundarios recibieron 15 años de prisión.

Tras la condena de los jóvenes, hubo muchas especulaciones. Al inicio, se habló sobre su traslado a la Unidad Penal N° 2, más conocida como Cárcel de Sierra Chica. Pero, cuarenta días más tarde, los ocho sujetos se encuentran juntos y en el mismo lugar: la Alcaidía N° 3 de Melchor Romero.

Por el momento siguen separados del resto de la población carcelaria, tal y como se mantenían durante el momento previo al juicio oral. Sin embargo, el ánimo es diferente.

Los rugbiers fueron condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa: qué pena recibió cada uno

Por su parte, Hugo Tomei, abogado de los condenados, solicitó la absolución de los tres jóvenes que están condenados a 15 años (Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi) y la reducción de la pena para los cinco acusados que fueron sentenciados a prisión perpetua (Máximo Thomsen, Luciano Pertossi, Ciro Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli).

Una de las principales inquietudes que atraviesan los detenidos está relacionada con el traslado a otro penal. Los ocho, a pesar de las diferencias o discusiones que puedan tener, se aferran a mantenerse juntos mientras permanezcan detenidos.

“Si eso sucede, a él no lo van a notificar”, explican desde el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB). Es decir, que los jóvenes podrían ser trasladados de la noche a la mañana sin previo aviso, a cualquier unidad penitenciaria, juntos o separados.

Esta posibilidad, imposible de manejar para la defensa, es justamente el factor que más incomoda a los detenidos. El hipotético escenario de separación y traslado los mantiene intranquilos. Porque pueden ser subidos a una unidad móvil y notificados en el momento de que van a ser alojados en otro penal. Eso puede suceder cualquier día, a cualquier hora.

Desde el SPB completaron: “Algo que se sabe y no se dice es que pocos están dispuestos a pagar el costo de un traslado. O mejor dicho: que queden expuestos en otra cárcel y sean atacados. Son los presos más conocidos de la Argentina, no va a ser fácil”.

A solo 15 días de la condena que recibieron los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, Máximo Thomsen, señalado como el líder del grupo, llamó la atención de los guardiacárceles de la Alcaidía de Melchor Romero.

Si bien en los días previos al dictamen de la sentencias se conoció que Thomsen había pedido asistencia psicológica y que atravesaba un episodio de depresión. Pero en las últimas horas se conoció que su estado de salud mental se habría agravado y preocupó a su entorno familiar.

Los rugbiers fueron condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa: qué pena recibió cada uno

Según trascendió, Thomsen “había estado pegando patadas en el buzón”, más conocido como la celda en la que transita su condena perpetua. En ese sentido, el joven escribió una carta en la que reveló que siente “claustrofobia” y pidió disculpas.

Incautaron los celulares de dos de los rugbiers por el presunto uso de redes sociales en la cárcel

Además un informe médico reveló que el joven de Zárate presenta signos de depresión, además de una profunda angustia. Por lo pronto, el servicio penitenciario le habilitó la posibilidad de hablar con un pastor y le facilitó una biblia.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Un joven de 31 años fue atacado el pasado domingo 29 de enero por un grupo de jugadores de rugby en el Corsódromo de Corrientes. El registro fílmico del brutal ataque se conoció este martes

La víctima, identificada como Leandro Chávez, fue rodeada en horas de la madrugada por una decena de asaltantes que lo golpearon con fuerza en la cabeza, incluso cuando ya estaba desplomado en el suelo.

El hecho ocurrió pasadas las 6 horas, en lo que representó el cierre de la segunda jornada del carnaval.

Imágenes sensibles

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDZGl2JTIwc3R5bGUlM0QlMjJwb3NpdGlvbiUzQXJlbGF0aXZlJTNCJTIwb3ZlcmZsb3clM0FoaWRkZW4lM0IlMjBwYWRkaW5nLWJvdHRvbSUzQTU2LjI1JTI1JTIyJTNFJTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZjZG4uandwbGF5ZXIuY29tJTJGcGxheWVycyUyRmI4V0l0MUdILW9na202T2MzLmh0bWwlMjIlMjB3aWR0aCUzRCUyMjEwMCUyNSUyMiUyMGhlaWdodCUzRCUyMjEwMCUyNSUyMiUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUyMHNjcm9sbGluZyUzRCUyMmF1dG8lMjIlMjB0aXRsZSUzRCUyMlVuJTIwSm92ZW4lMjBGdWUlMjBBdGFjYWRvJTIwUG9yJTIwVW4lMjBHcnVwbyUyMERlJTIwUnVnYmllcnMlMjBFbiUyMEVsJTIwQ2FybmF2YWwlMjBEZSUyMENvcnJpZW50ZXMlMjIlMjBzdHlsZSUzRCUyMnBvc2l0aW9uJTNBYWJzb2x1dGUlM0IlMjIlMjBhbGxvd2Z1bGxzY3JlZW4lM0UlM0MlMkZpZnJhbWUlM0UlM0MlMkZkaXYlM0U=[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

En el fragmento de video de 42 segundos se puede observar a un grupo de personas que rodea a la víctima y lleva a cabo la golpiza. Desde la policía se indicó que cuatro de ellos fueron identificados.

La viralización de las imágenes se da a horas de haberse conocido la sentencia por el caso Fernando Báez Sosa.

Chávez relató a un medio local que fue rescatado por tres de sus amigos y que de no ser así, “podría haber terminado peor”.

Video: brutal pelea de mujeres en Melincué 

En declaraciones a Radio Sudamericana, el joven explicó: Todo sucedió entre las 6 y las 7 de la mañana, cuando al terminar el carnaval veo que un tipo se me acerca y me golpea. Allí empezaron a pegarme los que estaban con él, que después me enteré que eran rugbiers”.

“Vi que uno de los muchachos me golpeó y otros comenzaron a golpearme también. Si mis amigos no hubieran estado allí, podría haber terminado peor”, continuó.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Por Alejandro Venzatti

El veredicto de uno de los casos judiciales más mediáticos de la historia argentina se dio a conocer este lunes 6 de febrero en el Tribunal Oral de Dolores. El asesinato de Fernando Báez Sosa en manos de ocho amigos a la salida de un boliche en la localidad balnearia de Villa Gesell terminó con la condena a prisión perpetua de 5 de los acusados, la sentencia a 15 años de prisión para otros 3 y una causa abierta de investigación por falso testimonio a dos amigos de los condenados.

Estas sentencias, dictadas ante la prensa, los rugbiers y familiares tanto de ellos como de la víctima fatal, no son definitivas y ambas partes del juicio apelarán ante el tribunal. Ni bien conocida la condena, Fernando Burlando, abogado defensor de la familia Báez Sosa, disconforme con la condena para los 3 victimarios que no recibieron prisión perpetua, dijo a los medios: “vamos a apelar”. Por su parte, Hugo Tomei, abogado de los rugbiers exclamó: “Vamos a Casación”.

Fernando Burlando y Hugo Tomei, los abogados del caso.

La apelación es un recurso que tiene toda persona para recurrir una decisión judicial que considera contraria a sus pretensiones a fin de que un juez de instancia superior revise la decisión y eventualmente ordene su modificación o la ratifique. Por su parte, el recurso de casación es una forma de solicitar a un tribunal superior al que dictó la resolución, que revise la misma por errores en la interpretación del derecho a aplicar. Es decir, no revisa cuestiones de hecho sino cómo se aplicó el derecho en ese caso.

Hugo Tomei apelará en Casación ya que busca que se condene a sus defendidos por “homicidio simple con dolo eventual” (8 a 25 años de prisión) u “homicidio preterintencional o en riña” (6 años de encierro). Por su parte, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, fiscales de la querella usarán este recurso en la condena a Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi bajo el término “partícipes necesarios” ya que creen que son “coautores” del hecho al igual que Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi.

Una vez que se agota la vía recursiva (apelación, inconstitucionalidad, queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, resolución de la corte provincial), la última instancia judicial en el ordenamiento jurídico argentino es la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Hay ciertos requisitos que se deben cumplir para que la corte intervenga. Sea lo que sea que falle la corte en el caso, se considera finalizado el trámite judicial interno (nacional). Luego de esto, el caso puede ser llevado a organismos internacionales, algo que Hugo Tomei, deslizó en alguna oportunidad.

Como es de público conocimiento, los rugbiers condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa no recibieron todos la misma sentencia. Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi fueron condenados a 15 años de prisión efectiva. Eventualmente, en las penas temporales, los acusados tienen la posibilidad de obtener la libertad condicional una vez cumplidos dos tercios de la condena.

Sin embargo, debido al delito que se les implica, el de “homicidio doblemente agravado”, los rugbiers condenados a 15 años no podrán obtener el beneficio del artículo 13 del Código Penal que les brindaría la libertad condicional luego de los dos tercios de la condena.

Por su parte, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano y Ciro Pertossi podrán obtener la libertad condicional cuando se cumplan los 35 años que corresponden a una cadena perpetua en Argentina. En el caso de estos 5 condenados, más allá de los requisitos que solicita el artículo 13 para salir en libertad condicional, se imponen determinadas reglas de conducta a cumplir una vez obtenido ese beneficio (residir en un domicilio determinado, abstenerse de abusar de estupefacientes/bebidas alcohólicas, adoptar oficio/arte/trabajo, no cometer nuevos delitos, someterse al cuidado del patronato de liberados, someterse a tratamiento médico, psiquiátrico o psicológico; el juez puede añadir otras que considere pertinentes). Estas reglas regirán durante diez años desde el día del otorgamiento de la libertad condicional.

En Argentina rige el principio de inocencia hasta que una condena no está firme. Por lo tanto, cuando alguien pasa el proceso de investigación y juicio, privado de su libertad, el tiempo que haya estado bajo prisión preventiva equivale a un día preso con condena una vez que ésta esté firme. Por este motivo, los rugbiers ya cumplieron 3 años de la condena que se les impuso.

Conforme a los solicitado por la querella de investigar por falso testimonio a Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo, los fiscales dieron lugar al pedido y se les abrirá una investigación a los jóvenes, amigos de los rugbiers, que declararon en una de las audiencias del juicio oral llevado adelante en el Tribunal de Dolores.

La querella cuestionó sus declaraciones y afirmó en los alegatos: “No se acordaron de nada de lo que pasó, por lo que no tengo dudas que estas personas por omisión mintieron”. Guarino dijo en su declaración: “Vi a Máximo al lado de un chico tirado. Me imaginé que se estaban peleando de vuelta, y ya cansado, me fui. Porque habíamos ido de vacaciones a pasarla bien. Ellos ya se habían peleado en otras ocasiones”. Sin embargo, la fiscalía aclaró: “Ellos mismo se ubicaron, cuando se les exhibieron los videos, parados detrás de un auto, pegados a la pared, mientras que a dos o tres metros de ellos se estaba produciendo el ataque”.

Por falso testimonio en una causa criminal, en perjuicio del inculpado, la pena que pueden recibir es de 1 a 10 años de prisión.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Familiares de Máximo Thomsen, uno de los ocho rugbiers condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, agredieron a un equipo periodístico en Zárate.

La madre del condenado increpó a los presentes y su hermano agredió a al periodista Gabriel Prósperi y camarógrafo de América TV que intentaba hacer una entrevista. El tío del rurgbier le tapó la cámara y trató de arrancársela.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUzRSUzQ3AlMjBsYW5nJTNEJTIyZXMlMjIlMjBkaXIlM0QlMjJsdHIlMjIlM0UlMjBaJUMzJUExcmF0ZSUyMCU3QyUyMExhJTIwZmFtaWxpYSUyMGRlJTIwTSVDMyVBMXhpbW8lMjBUaG9tc2VuJTIwYWdyZWRpJUMzJUIzJTIwYWwlMjBtJUMzJUIzdmlsJTIwZGUlMjBBbSVDMyVBOXJpY2ElMjBOb3RpY2lhcyUzQ2JyJTNFJTNDYnIlM0UlMjBHb2xwZWFyb24lMjBhbCUyMGNhbWFyJUMzJUIzZ3JhZm8lMjB5JTIwcm9tcGllcm9uJTIwbGFzJTIwYyVDMyVBMW1hcmFzLiUzQ2JyJTNFJTNDYnIlM0UlMjBFbCUyMGVxdWlwbyUyMGRlJTIwQW0lQzMlQTlyaWNhJTIwc2UlMjBlbmN1ZW50cmElMjBjdXN0b2RpYWRvJTIwcG9yJTIwbGElMjBwb2xpYyVDMyVBRGEuJTNDYnIlM0UlM0NiciUzRUNjJTIwJTNDYSUyMGhyZWYlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnR3aXR0ZXIuY29tJTJGaGFzaHRhZyUyRkFtJTI1QzMlMjVBOXJpY2FOb3RpY2lhcyUzRnNyYyUzRGhhc2glMjZhbXAlM0JyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRSUyM0FtJUMzJUE5cmljYU5vdGljaWFzJTNDJTJGYSUzRSUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0d2l0dGVyLmNvbSUyRlNvbGVkYWRMYXJnaGklM0ZyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRSU0MHNvbGVkYWRsYXJnaGklM0MlMkZhJTNFJTIwJTNDYSUyMGhyZWYlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnR3aXR0ZXIuY29tJTJGcm9sYW5kb2dwcyUzRnJlZl9zcmMlM0R0d3NyYyUyNTVFdGZ3JTIyJTNFJTQwcm9sYW5kb2dwcyUzQyUyRmElM0UlMjAlM0NhJTIwaHJlZiUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGdC5jbyUyRlJsajhQMVhsR3AlMjIlM0VwaWMudHdpdHRlci5jb20lMkZSbGo4UDFYbEdwJTNDJTJGYSUzRSUzQyUyRnAlM0UlMjZtZGFzaCUzQiUyMEFtJUMzJUE5cmljYSUyMFRWJTIwJTI4JTQwQW1lcmljYVRWJTI5JTIwJTNDYSUyMGhyZWYlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnR3aXR0ZXIuY29tJTJGQW1lcmljYVRWJTJGc3RhdHVzJTJGMTYyMjcyMjkwMjQzNTk3OTI2NSUzRnJlZl9zcmMlM0R0d3NyYyUyNTVFdGZ3JTIyJTNFRmVicnVhcnklMjA2JTJDJTIwMjAyMyUzQyUyRmElM0UlM0MlMkZibG9ja3F1b3RlJTNFJTIwJTNDc2NyaXB0JTIwYXN5bmMlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnBsYXRmb3JtLnR3aXR0ZXIuY29tJTJGd2lkZ2V0cy5qcyUyMiUyMGNoYXJzZXQlM0QlMjJ1dGYtOCUyMiUzRSUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

La agresión terminó con el labio cortado del camarógrafo. El periodista y su equipo presentaron una denuncia penal contra la familia.

Minutos más tarde, el cronista salió al aire para dar su testimonio. Según relató, un automóvil cruza la posición de los periodistas y estaciona unos metros más adelante. Baja el hermano de Thomsen, que camina directo hacia Prósperi, mientras que otro hombre cruza la vereda y golpea al camarógrafo. Hay una tercera persona en el vehículo, aunque no sale en el cuadro, y es Rosalía Zárate, la madre del condenado.

“Yo estoy bien, el que no está bien es Valentín. Le partieron la boca, se está atendiendo en el hospital público de Zárate. Fue una agresión brutal, desmedida e inesperada”, señaló el movilero.

Máximo Thomsen se desmayó al escuchar el veredicto por el crimen de Báez Sosa

“Viene hacia mí, me tira un botellazo. Yo digo ’no, no, no’, porque no podía creer que nos venían a agredir. Cuando bajo la vista y veo a un costado a la madre, aparece otro hombre, al que los más jóvenes denominaban como “tío”, y ese el que agrede a Valentín. No sabemos si le pegó con el puño o con otro elemento, pero enseguida fue a buscar la cámara, a tirarla, a pegarle a Valentín”, agregó.

Antes, luego de la lectura del veredicto, Thomsen se descompensó y tras ello Rosalía Zárate, increpó a los presentes y dijo: “Esto es todo una mentira, saquen a todos los periodistas, la puta que los pario. Tres años torturándolos. No me importa más nada”.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Fernando Burlando, abogado de los padres de Fernando Báez Sosa, dijo este lunes por la tarde que van a apelar el fallo que condenó a 15 años de prisión a tres de los ochos rugbiers como “partícipes secundarios” del crimen y consideró que se hizo “una justicia débil, y una justicia débil no es justicia”.

“Esto recién comienza (…) Es el primer paso hacia una respuesta que acaricie el corazón de Fernando”, señaló el letrado al retirarse del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.

“No estoy enojado, soy un poco pasional. Sí tenemos una justicia que es contemplativa, una contemplación que no tuvieron cuando Fernando pedía clemencia, la Justicia no es justicia”, siguió, y apuntó: “El tribunal tuvo clemencia con los acusados. Es muy difícil discriminar la participación secundaria en un hecho que es un plan”.

Burlando sumó: “Hablamos de alevosía, que es matar en estado de desprotección. ¿Vieron cuando se desmayó Thomsen? Así, en esa situación, lo cagaron a trompadas y lo mataron a Fernando, cuando no tenía posibilidad de siquiera levantar una mano”.

Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi recibieron la pena de prisión perpetua por ser coautores del delito de homicidio doblemente agravado de Fernando Báez Sosa

Mientras que, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi fueron condenados a 15 años de prisión por ser partícipes secundarios.

Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Luciano, Ciro y Lucas Pertossi, los ocho rugbiers acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa cometido en Villa Gesell el 18 de enero de 2020 fueron condenados este lunes.

Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi recibieron la pena de prisión perpetua.

Por su parte, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi fueron condenados a 15 años de prisión.

El fallo de los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia se dio a conocer en el Tribunal Oral de Dolores donde se realizó el debate oral por el crimen entre el 2 y el 26 de enero últimos.

La audiencia comenzó a las 13.17, cuando el secretario del tribunal Federico Omar Marasco inició la lectura de la parte resolutiva de la sentencia. Antes, el abogado defensor de los rugbiers pidió que los ocho acusados puedan escuchar la sentencia de pie, lo que fue autorizado por el tribunal.

Seis minutos después, se escuchó la pena máxima para cinco de los acusados y las otras tres condenas para los partícipes secundarios.

Tras escuchar el veredicto condenatorio y el monto de la pena, Máximo Thomsen se descompensó, lo que obligó al tribunal a interrumpir la lectura durante cinco minutos y desalojar la sala de audiencias.

El fallo de los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia se dio a conocer en el Tribunal Oral de Dolores donde se realizó el debate oral por el crimen entre el 2 y el 26 de enero últimos.

Los jueces pidieron que se investigue a Juan Pedro Guarino y a Tomás Colazo, dos de los rugbiers que no llegaron a juicio oral, por los delitos de falso testimonio, tal como había sido solicitado por la fiscalía.

Apenas finalizada la audiencia, los rugbiers fueron trasladados nuevamente a la Unidad Penal 6 de Dolores, a la espera que se resuelva si son nuevamente alojados en la cárcel de La Plata.

Los padres de Fernando Báez Sosa llegaron minutos antes de las 12 horas a Dolores para escuchar la lectura de la sentencia del juicio que se le sigue en esa ciudad bonaerense.

A paso lento y con el afecto de decenas de vecinos que gritaban “perpetua” para los acusados y “Justicia”, Silvino Báez y Graciela Sosa ingresaron a la confitería de un hotel cercano al edificio de los tribunales, donde entre otros, se abrazaron con Ramón Dupuy, el abuelo del niño Lucio que fue asesinado en Santa Rosa y que llegó minutos antes para acompañarlos.

Sin hacer declaraciones y tomados del brazo, Silvino y Graciela aguardarán al equipo de abogados que conduce Fernando Burlando para dirigirse a los tribunales, donde a partir de las 13 comenzará la lectura de la sentencia.

Para acompañar a Graciela y Silvino, dos tíos de la víctima viajaron desde Paraguay. Ambos pidieron para este lunes una sentencia “ejemplar” y aseguraron que esperan que los ocho imputados por el crimen del joven estudiante de abogacía “sean condenados a perpetua” porque “todos son culpables”.

Inocencio Sosa, hermano de Graciela, declaró que “las expectativas son que se haga justicia, una justicia ejemplar que implica prisión perpetua”.

Respecto a cómo esperaban el veredicto su hermana Graciela y su cuñado Silvino, el tío de Fernando comentó: “Están con mucho nerviosismo y ansiedad, esperando que se haga justicia para que Fernando pueda descansar en paz”.

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores dará a conocer el lunes si condena o no a los rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa.

En caso que la justicia considere que son culpables, deberá determinar si los ocho imputados reciben la prisión perpetua o si en el caso de alguno de ellos el hecho se encuadra en una figura más leve y recibe una pena menor que, incluso, podría derivar en una salida de la cárcel en poco tiempo.

El fallo de los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia se conocerá a partir de las 13 en el primer piso de los tribunales dolorenses, donde se realizó el debate oral por el crimen entre el 2 y el 26 de enero últimos.

El veredicto del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa se conocerá el 6 de febrero

–Prisión perpetua:

Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23) llegaron a juicio imputados como coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, y el mismo fue sostenido en sus alegatos por los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y por los abogados Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola, quienes representan los padres de la víctima.

Si los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia hacen lugar a lo planteado por fiscales y particular damnificado y entienden que todos o algunos son coautores del mismo delito, la pena que les cabe es la prisión perpetua.

En caso de que el tribunal considere acreditado uno solo de los agravantes, la pena será también de perpetua para aquellos que sean hallados penalmente responsables como coautores.

-Absolución:

El abogado defensor de los ocho imputados, Hugo Tomei, planteó en su alegato ante el tribunal que los ocho imputados sean absueltos ya que existió una “incongruencia” entre la imputación original con la que llegó a juicio y la que la fiscalía planteó en su alegato, pidió la nulidad del secuestro de los celulares y prendas de vestir de los imputados al momento de ser detenidos, y dedicó parte de su argumentación a cuestionar distintos procedimientos de la causa y el tratamiento mediático recibido por el hecho.

Crimen de Fernando Báez Sosa: la fiscalía pidió “prisión perpetua” para los ocho imputados

–Pena de 2 a 6 años de prisión:

Tomei explicó que, de manera subsidiaria y en caso de ser condenados, que a sus defendidos se los acuse de un “homicidio en riña”. El abogado aseguró que existió “una agresión” y que el hecho “se encuadra en un homicidio en agresión conocido como riña”, por lo que con los tres años que llevan en prisión preventiva, “quedarían todos en libertad”.

-Pena de 3 a 6 años de prisión:

También, el abogado defensor planteó que los rugbiers sean condenados por un “homicidio preterintencional” que, de acuerdo al código penal se lo considera al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud de otra persona, produce su muerte, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte. En ese caso, los acusados también podrían salir de prisión.

-Pena de 8 a 25 años de prisión:

Finalmente propuso que se los condene por un “homicidio simple con dolo eventual”, es decir que los acusados debieron haberse representado que, al estar golpeando de esa manera a Báez Sosa, podrían ocasionarle la muerte y, pese a eso, continuaron con su accionar.

Si los jueces condenan a los rugbiers por este delito, podría existir la opción de que les imponga distinta pena a cada uno de ellos de acuerdo al rol desempeñado en el ataque a la víctima.

Los ocho rugbiers acusados de matar a Fernando Báez Sosa reciben este miércoles la visita de sus familiares antes de conocer el veredicto del juicio el próximo lunes.

Será en la Unidad 6 de Dolores donde están alojados desde el 1° de enero pasado y para estar en cercanía de los tribunales donde se los viene juzgando desde ese momento. Están detenidos temporalmente hasta que finalice el proceso el próximo 6 de febrero, cuando se conocerá si son o no condenados a prisión perpetua tal cual lo pidió la fiscalía y la querella, representante de los papás de Fernando.

Todos los miércoles de enero los rugbiers recibieron la visita de sus familias en el penal ubicado a unas diez cuadras de los tribunales. Hacia allí también fue varias veces su abogado, Hugo Tomei, para planificar el desarrollo del juicio y hasta el día previo a lo que fue la declaración indagatoria de la mayoría de los imputados, el 18 de enero pasado.

Previo a estar alojados en Dolores, los ocho implicados por el crimen venían con prisión preventiva alojados en el penal de Melchor Romero y aún no está confirmado si luego de un eventual veredicto condenatorio, volverán a ese lugar o se les destinará otro lugar de detención.

El lugar de detención es un asunto que mantiene en vilo al Servicio Penitenciario Bonaerense pues los ocho permanecen aislados del resto de la población carcelaria ante el temor de que sean agredidos. A tal punto que no sólo están en un lugar aislado, sino que el poco tiempo de aire libre que se les concede también lo hacen solos.

En el penal de Dolores también permanecen aislados y hace poco hubo un operativo donde se les secuestró los celulares a Blas Cinalli y Enzo Comelli, a raíz de un supuesto uso indebido porque habrían interactuado con cuentas de la red social Instagram que los apoyan ante la llegada del veredicto.

Los celulares en la cárcel fueron otorgados durante la pandemia y para que los detenidos no pierdan el contacto con sus familiares, pero el uso de las redes sociales les está prohibido, y ante la sospecha es que se les quitó sus equipos.

Los días 30 o 31 de enero, el Tribunal Oral en lo Criminal de Dolores dará a conocer la sentencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa. Desde la Querella y Fiscalía piden al Tribunal cadena perpetúa para los ocho rugbiers. Se estima que, en caso de ser condenados, los acusados pasarán sus años de prisión en la cárcel “Sierra Chica” de la provincia de Buenos Aires.

Por su parte, el abogado de los imputados, Hugo Tomei, habría pedido de manera extraoficial que sus defendidos sean derivados a la Unidad Penal de Campana, ya que se trata de una cárcel para jóvenes adultos, menores de 22 años en su mayoría. Además, en ese lugar se encuentra alojado un primo de los Pertossi acusado de robo.

“Sierra Chica” es una de las cárceles más antiguas del país.

El nombre oficial es Unidad Penal N° 2, un establecimiento penitenciario de máxima seguridad. Es una de las cárceles más antiguas del país ya que fue inaugurada antes de que se construyera la localidad, el 4 de marzo de 1882.

Aloja unos 3.000 presos distribuidos en tres Unidades: N° 2, N° 38 (régimen semiabierto) y N° 27 (régimen semiabierto y abierto). Tiene forma de panóptico y posee 12 pabellones, con capacidad para 140 presos cada uno, y otros 4 que alojan hasta 60 internos.

Tiene talleres y cursos para que los presos puedan aprender y desempeñar un oficio: automotores, chapa y pintura, mecánica, herrería en general, carpintería metálica, recuperación de equipos informáticos, construcción de cepillos, talabartería, re tapizado de asientos de automóviles, fábrica de bloques y de baldosas, tapicería y carpintería.

Crimen de Fernando Báez Sosa: la fiscalía pidió “prisión perpetua” para los ocho imputados

Las celdas son de 3,75 metros de largo por 1,80 de ancho y 3,60 de alto. Son ocupadas por dos internos y tienen un inodoro. Estos últimos datos son interesantes ya que en el penal de Melchor Romero, donde estuvieron presos los rugbiers hasta el juicio oral tiene la mismas características.

El miércoles expusieron sus pedidos de condena la Querella y la Fiscalía. «Se los acusa a todos por igual por el delito de homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso ideal con lesiones”, indicó el fiscal Dávila.

Por su parte, Fernando Burlando, abogado de los padres de Fernando Báez Sosa, adhirió esta tarde al pedido de condenar a prisión perpetua a los ocho acusados del crimen. El letrado sostuvo que «todos» los imputados tuvieron la «voluntad de matar» y planearon una «cacería humana», mientras que la víctima fue «fusilada a golpes y patadas».

En vivo: comenzaron los alegatos en el juicio a los rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa

Este jueves será el turno de la Defensa a cargo de Hugo Tomei. En esta ocasión el abogado pondrá sobre la mesa que el crimen de Fernando ocurrió durante una pelea motivo por el cual pedirá que las imputaciones sean «homicidio en riña o agresión».

Para este caso la condena va de seis años de cárcel como máximo y tres como mínimo. Asimismo se espera que Tomei pida la absolución para al menos uno de los acusados.

Después de la lectura de alegatos el Tribunal tiene cinco días para debatir. Se cree, según lo anunciado previamente, que la sentencia se dará a conocer el próximo martes 31 de enero.

Tras un alegato de más de tres horas ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores, los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García consideraron que Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23) son coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, en concurso ideal con lesiones” en el crimen de Fernando Báez Sosa aquel 18 de enero de 2020 frente a las puertas del boliche Le Brique en Villa Gesell.

En el inicio de su exposición, el representante del Ministerio Público Fiscal ratificó la acusación inicial que postuló al comenzar el juicio el 12 de este mes, al afirmar que todos los imputados tuvieron una participación activa en el crimen del joven estudiante de abogacía.

Antes, su colega, el fiscal Gustavo García había considerado que los imputados atacaron “por sorpresa, a traición, sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse” a la víctima, y sostuvo que “no hubo pelea” entre ambos grupos, por lo que encuadró el delito en la figura de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso ideal con lesiones”.

En las casi dos horas que duró su alegato, García repasó con la exposición de unas filminas la prueba presentada a partir de los testimonios de cuatro amigos de Fernando y tres empleados del boliche “Le Brique” de Villa Gesell, para referirse al incidente en el interior del lugar, que consideró “el móvil” que generó que lo mataran afuera.

García dijo que tras la expulsión de “Le Brique”, los acusados permanecieron “alrededor de siete minutos cerca de Fernando y sus amigos, acordando durante ese período de tiempo matar a Fernando Báez Sosa esperando el momento adecuado para hacerlo”.

El abogado defensor Hugo Tomei cuestionó técnicamente la reproducción del video analizado por García porque entendió que “se asemeja más a una prueba que a un alegato” y consideró que es “un montaje” y “una prueba nueva” no adecuada para esta instancia, lo que fue rechazado por la presidenta del Tribunal, María Claudia Castro, quien dijo que el apoyo fílmico del alegato “es una metodología aprobada” y permitió que el Ministerio Público siguiera adelante.

“De alguna manera en este hecho hubo una estrategia o una planificación de cómo iniciar el ataque”, dijo.

El fiscal indicó que entre los ocho acusados “no hubo roles, todo hicieron todo, todos se pusieron de acuerdo para matar a Fernando, todos lo golpearon”.

“No hubo pelea, obviamente que no hubo pelea”, afirmó García, quien se refirió además la patada que dejó una impronta en el rostro de la víctima, y que de acuerdo a las pericias realizadas fue hecha con la zapatilla Cyclone que pertenecía a Thomsen: “Los toreros se llevan la oreja del toro, eso fue dejarle el sello a Fernando”.

Luego reiteró que “hubo concurso premeditado de dos o más personas que se pusieron de acuerdo para matarlo y eligieron esa manera, con múltiples golpes de puño y patadas, sobre todo a la cabeza”, por lo que aseguró que “no hay posibilidad” de encuadrarlo como “riña o agresión”, tal como intentará demostrar la defensa.

Al igual que en las audiencias anteriores, los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, están presentes en la sala al igual que los ocho imputados Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23).

También están presentes los padres de los acusados, quienes ingresaron esta mañana a la sede judicial a bordo de una combi.

El abogado Fernando Burlando, quien representa a los padres de Báez Sosa, adelantó antes de ingresar a los tribunales de Dolores que en su alegato presentará un video con las imágenes ya incorporadas a la causa para sostener las acusaciones y adelantó que pedirá que se investigue por falso testimonio a al menos cuatro personas que declararon en el debate.

El fiscal Gustavo García, que interviene en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, sostuvo al iniciar su alegato que los ocho acusados atacaron “por sorpresa, a traición, sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse” a la víctima.

Además, encuadró el delito en la figura de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso ideal con lesiones”.

El abogado defensor, Hugo Tomei, cuestionó técnicamente la reproducción del video analizado por García porque entendió que “se asemeja más a una prueba que a un alegato” y consideró que es “un montaje” y “una prueba nueva” no adecuada para esta instancia.

García continuó haciendo referencia a que “la alevosía agrava la menor posibilidad de defensa de la víctima” por una “situación de indefensión” y que “esta indefensión puede provenir por la inadvertencia de la víctima y también ser provocada por el agente”.

En cuanto al concurso premeditado de dos o más personas, señaló que puede “ser instantáneo”, “no requiere mucha deliberación” y que en este caso los imputados “siete minutos antes de iniciar el ataque se encontraron en la misma vereda a pocos metros de Fernando”.

“De alguna manera en este hecho hubo una estrategia o una planificación de cómo iniciar el ataque”, dijo.

Cabe mencionar que mañana será el turno de la defensa técnica. Luego, una vez finalizados los alegatos y las últimas palabras de los acusados, los jueces del TOC 1 darán a conocer la fecha de la sentencia, que se prevé que será el 30 o 31 de enero.

El debate oral se extendió a través de 13 jornadas de presentación de pruebas y el testimonio de 87 personas, entre ellos familiares de la víctima y de los imputados, amigos de Fernando, testigos del ataque, policías, médicos, bomberos y profesionales de la salud.

Tras la finalización de las audiencias correspondientes a la presentación de pruebas y testigos, el miércoles y jueves próximos serán los alegatos del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa que se lleva adelante en la ciudad de Dolores, donde la fiscalía, el particular damnificado y la defensa expondrán sus fundamentos con relación a las condenas y penas que solicitarán para los ocho acusados por el homicidio del joven estudiante de abogacía.

El próximo miércoles, a partir de las 9, en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores comenzarán los alegatos con la exposición de los fiscales de juicio, Juan Manuel Dávila y Gustavo García. Durante la misma jornada también expondrán sus fundamentos los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Facundo Améndola, representantes de los padres de Báez Sosa, Silvino Báez y Graciela Sosa.

Tanto el Ministerio Público Fiscal como los abogados del particular damnificado adelantaron que continuarán con la acusación con la que la causa fue elevada a juicio y en la que los ocho acusados son considerados responsables del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, que prevé una pena de prisión perpetua, y “lesiones”, en relación a los ataques sufridos por amigos de Fernando.

Por su parte, el jueves será el turno de la defensa técnica, a cargo del abogado Hugo Tomei, representante de los acusados Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23).

La estrategia de Tomei esbozada durante el debate oral se basó en demostrar que el crimen del joven estudiante de abogacía fue en el contexto de un “homicidio en riña o agresión”, que según el artículo 95 del Código Penal prevé una pena de entre 2 a 6 años. En tanto, se espera que los ocho imputados utilicen su derecho a las últimas palabras frente a los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari.

Durante la etapa de pruebas solicitaron declarar Lucas, Luciano y Ciro Pertossi, Máximo Thomsen y Blas Cinalli; mientras que Matías Benicelli, Ayrton Viollaz y Enzo Comelli aptaron por no hacerlo.

Una vez que fInalicen los alegatos y las últimas palabras de los acusados, los jueces del TOC 1 darán a conocer la fecha de la sentencia, que se prevé que será el 30 o 31 de enero.

El debate oral se extendió a través de 13 jornadas de presentación de pruebas y el testimonio de 87 personas, entre ellos familiares de la víctima y de los imputados, amigos de Fernando, testigos del ataque, policías, médicos, bomberos y profesionales de la salud.

Los ocho imputados aguardan los alegatos alojados en la alcaldía de la Unidad Penal 6 de Dolores, donde fueron trasladados desde la cárcel Melchor Romero el 1° de enero, previo al inicio del juicio. Los miércoles de cada semana recibieron la visita de sus familiares, quienes además les llevaron mercadería y elementos para el aseo personal.

La última semana la visita fue suspendida ya que coincidía con la fecha del tercer aniversario del crimen de Fernando y los familiares estimaron que podría realizarse una movilización al penal.

Por otra parte, Graciela y Silvino, los padres del joven asesinado, aguardan los alegatos en la ciudad de Dolores, donde el último viernes repartieron la mercadería que fue donada durante el acto interreligioso que realizaron en homenaje a su hijo al cumplirse tras años de su homicidio.

Según una de las organizadoras de la colecta, las donaciones fueron recibidas en Dolores por ocho merenderos, hogares de ancianos y de niños, clubes y la cooperadora del hospital local San Roque. También se repartieron en varios lugares las donaciones recibidas en el colegio Marianista del barrio porteño de Caballito al que asistió Fernando en la secundaria.

Los padres de Fernando Báez Sosa, el joven de 18 años asesinado a golpes en la puerta del boliche “Le Brique” de Villa Gesell, encabezará este miércoles por la tarde una ceremonia interreligiosa y una colecta solidaria en el Anfiteatro de la ciudad bonaerense de Dolores al cumplirse tres años del crimen del joven estudiante de abogacía.

También habrá movilizaciones y actividades en otras localidades para acompañar a Graciela Sosa y Silvino Báez en este nuevo aniversario del hecho.

El acto central, que fue declarado de “interés municipal” por las autoridades dolorenses, está previsto para las 19 en el Anfiteatro Municipal del Parque Libres del Sur, de esa ciudad en la que actualmente se desarrolla el juicio oral por el homicidio de Fernando, que tiene a ocho rugbiers acusados.

La mamá de Fernando solicitó autorización a las autoridades para realizar allí el homenaje y poder contar con una pantalla para proyectar imágenes, además de utilizar la luminaria y los baños públicos, todo lo cual será provisto por la Municipalidad.

La seguridad del acto, en tanto, está a cargo de la comisaría de la misma manera que en tribunales.

El escenario de la conmemoración se trasladó este año a Dolores, donde desde el 2 de enero se lleva adelante el juicio, aunque también en Villa Gesell está previsto que se realice una actividad frente al boliche “Le Brique”.

Crimen de Fernando: declara un joven que denunció una agresión previa de los ocho rugbiers

En ese sitio, a las 20, el obispo de Mar del Plata -ex de Villa Gesell-, Gabriel Mestre, oficiará una misa para recordar a Fernando.

Se recibieron donaciones, el centro de colecta solidaria en la Ciudad de Buenos Aires fue en el Colegio Marianista, institución en la que se formó Fernando, ubicado en el barrio de Caballito.

Se recibieron alimentos no perecederos y útiles escolares en este colegio. Estas donaciones serán trasladadas a Dolores al momento del homenaje.

Por fuera de la convocatoria de los padres de Fernando Báez Sosa a la oración y a la colecta solidaria, se convocó también a una movilización en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para este miércoles al mediodía.

El llamado es a una marcha pacífica a partir de las 13 horas en el Obelisco. Pidieron asistir a la movilización con una vela para homenajear a Fernando.

Otro de los homenajes anunciados es en Villa Gesell, lugar donde Fernando Báez Sosa fue asesinado. Según informaron, está previsto que se realice una actividad frente al boliche “Le Brique”, donde el obispo de Mar del Plata -ex de Villa Gesell-, Gabriel Mestre, dará una misa para recordar a Fernando.

El 10 de este mes, Graciela y Silvino convocaron a la sociedad a participar del homenaje a su hijo para convertir el “profundo dolor por la ausencia” en “solidaridad y ayuda para los demás, como él querría”.

Ese día, tras finalizar la séptima audiencia del juicio, ambos padres leyeron un comunicado para difundir el acto y pidieron a las personas que participen que concurran con “un alimento no perecedero o útiles escolares que serán destinados a distintas entidades”.

“Esperamos contar con su presencia, agradecemos a quienes puedan venir a acompañarnos en ese día de profunda tristeza para nosotros. Cada vez más nos acercamos a esa justicia que necesitamos por Fer para que finalmente él pueda descansar”, aseguró.

El abogado de la familia de Báez Sosa Fernando Burlando se mostró furioso tras la sorpresiva declaración de Máximo Thomsen, uno de los principales acusados por el crimen de Villa Gesell, quien manifestó que nunca “quiso matar” y que todo fue “una pelea”. “Es la peor estrategia que vi en toda mi vida. Lo que dice no condice con los videos”, exclamó el letrado querellante.

“Fue una audiencia interesante y reflejó la desorientación que tiene este grupo de asesinos”, expresó el abogado que representa a Graciela y Silvino, papás de Fernando Báez Sosa.

Inesperado: declaró Máximo Thomsen en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa

Como ocurrió en casi todas sus declaraciones, Burlando señaló que los rugbiers son “cobardes” y que Thomsen con su testimonio “se hundió él y hundió a los demás” pese a que no respondió preguntas acerca de terceros.

“Me ofrecí a irme si se sentía incómodo, total Améndola tenía toda la información. Evidentemente la cobardía continúa y eso no cambia en la vida. Fernando murió así”, resaltó.

“Pensamos que iba a ser algo más inteligente. No coincide con las imágenes. Inventó todo, es insólito. Repito, todas las imágenes lo muestran que estaba perfecto y no alcoholizado como dijo. Hay que probar lo que decís y no pasó eso”, sostuvo Burlando.

Uno de los sobreseídos en el caso Báez Sosa declaró y apuntó contra Thomsen

Con respecto a la salida del Tribunal de Silvino y Graciela antes de la declaración de las madres de los acusados, el abogado explicó: “Fue una jornada dura y es muy fuerte tener que tolerar todo lo que dicen. Menos mal que no lo escucharon en persona. Son verdugos porque eso es lo que hicieron con el joven”.

“Las mamás de ellos tienen motivos para llorar, pero Silvino y Graciela ¿Qué motivos tienen para hacer con lo que los acusados le hicieron a su hijo? Mi sensibilidad ahí se rompe”, señaló.

Por último, se le consultó si Blas Cinalli se emocionó con al declaración de su mamá, así como lo hizo Thomsen: “Por lo que pude ver sí”, dijo al respecto.

Los dos jóvenes que fueron sobreseídos en la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa y los padres de los ocho rugbiers que son sometidos a juicio declararán este lunes ante el Tribunal de Dolores en la tercera semana del debate y a días de cumplirse el tercer aniversario del homicidio.

Para la 11va. audiencia, prevista a partir de las 9 en los Tribunales de Dolores, ubicados en Belgrano 141, fueron citados ocho testigos, entre ellos Juan Pedro Guarino y Alejo Milanesi, dos jóvenes que veraneaban en Villa Gesell junto a los ahora ocho imputados, quienes en un primer momento también fueron detenidos y que, con el avance de la causa, quedaron sobreseídos por falta de pruebas en su contra.

Caso Báez Sosa: quién es el rugbier que nunca fue visitado por sus padres

Los dos jóvenes que fueron sobreseídos, Guarino y Milanesi enfrentarán una declaración “muy delicada”, ya que al ser citados como testigos tienen la obligación de decir verdad y con sus dichos podrían incriminar a sus amigos o bien autoincriminarse, lo que obligaría al tribunal a suspender sus testimonios ya que nadie está obligado a declarar contra sí mismo.

“Tendrán que moverse en un margen muy fino, entre decir la verdad y no perjudicar a sus amigos y no caer en un falso testimonio”, especuló un vocero con acceso a la causa.

Otro testigo clave de la jornada será Tomás Ítalo Colazzo, amigo de los imputados y quien fue señalado como “sospechoso número 11” por el abogado Fernando Burlando, quien representa a los padres de Báez Sosa como particulares damnificados.

“En el caso de Colazzo, también es una situación compleja, por las mismas razones que los dos jóvenes que fueron sobreseídos, a las que se suma que él nunca fue parte de la causa, nunca brindó declaración ni fue interrogado o intervino en el marco de una actuación judicial que puede ser exigente emocionalmente”, explicó a Télam el vocero judicial.

La lista de testigos incluye a Santino Franco Massagli, José Aníbal Leguiza y Juan Ignacio Neme Correa, tres amigos de Blas Cinalli, uno de los ocho imputados, con quienes intercambió mensajes escritos y de audio por la aplicación WhtasApp tras el hecho, entre ellos.

Una perito confirmó que la huella en la cara de Báez Sosa es de la zapatilla de Thomsen

Por último, declararán bajo juramento de decir la verdad ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 las madres de Máximo Thomsen y de Luciano y Ciro Pertossi.

Rosalía Zárate, madre de Thomsen, quien era funcionaria de la Municipalidad de Zárate y que renunció tras la imputación de su hijo, será el primer familiar de un imputado en declarar como testigo.

En tanto, María Paula Cinalli, madre de Blas Cinalli y tía de Luciano y Ciro Pertossi, será la otra madre en sentarse frente a los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari.

Fuentes de la fiscalía informaron que los padres y madres de los acusados que brindarán testimonio entre lunes y martes son ‘testigos de concepto’, y que será la defensa -que los convocó a declarar- la que se encargará de demostrar en el juicio cual puede ser el valor de sus eventuales aportes respecto del hecho analizado en el fallo.

Según el artículo 234 del Código Penal Procesal bonaerense, los padres y madres no pueden declarar contra sus propios hijos, por lo que se cree que la parte acusatoria no les va formular preguntas durante el interrogatorio.

Está previsto que los padres de Fernando presencian las declaraciones en la sala de audiencias del primer piso de los tribunales, como ocurrió durante las jornadas anteriores.

Los ocho imputados -Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano, Ciro (22) y Lucas Pertossi (23)- también estarán presentes, al igual que desde la apertura del debate oral.