Unas 2.700 casas en 15 poblados de Nueva Kajovka en la provincia de Jersón, disputada por Ucrania y Rusia, quedaron inundadas tras el ataque contra la central hidroeléctrica de Kajovka.

El alcalde de esa localidad impuesto por Rusia, Vladímir Leóntiev, comunicó este miércoles que al menos siete personas se encuentran desaparecidas como resultado de las masivas inundaciones. Las operaciones de evacuación continúan, así como el suministro de alimentos y agua.

Las autoridades locales han decretado el estado de emergencia en la provincia de Jersón. Una medida similar se adoptó la jornada anterior en el territorio del distrito urbano de la ciudad de Nóvaya Kajovka.

En las poblaciones afectadas vivían al menos 22.000 personas, y de ellas, alrededor de 1.300 fueron evacuadas. Se habilitaron 40 centros de alojamiento temporal con una capacidad total para 5.500 personas.

En las zonas previamente inundadas de la urbe, el nivel del agua sigue reduciéndose y para las primeras horas de la mañana de este miércoles bajó unos 50 centímetros más, dijo el alcalde, destacando que “esta es una tendencia positiva”. Este martes, el nivel del agua en la zona urbana superó los 11 metros de altura.

Atacan una represa en Ucrania y se tensa al máximo la guerra en Europa del Este

Aproximadamente a las 2:00 (hora local) de este martes, la central hidroeléctrica fue objeto de ataques que destruyeron 11 de las 28 válvulas y la parte superior de la represa, provocando que el agua de la represa comenzara a descargarse de forma descontrolada.

Al reportar las primeras evacuaciones de pueblos inundados, el gobierno de Volodimir Zelensky señaló que Moscú destruyó la infraestructura para retrasar la ofensiva que pretende recuperar los territorios ocupados por las tropas de Vladimir Putin.

“Este es un acto terrorista contra una infraestructura crítica ucraniana que busca causar el mayor número de bajas civiles y la mayor destrucción posible”, subrayó el embajador ucraniano ante la ONU, Sergiy Kyslytsya, durante una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad.

Kyslytsya recordó que tropas rusas llevan más de un año controlando la instalación y subrayó que es “físicamente imposible” volar la presa desde el exterior. “Fue minada por los ocupantes rusos y la hicieron estallar”, insistió el diplomático, que consideró que Rusia ha optado por una táctica de “tierra quemada” al “ser consciente de que el territorio capturado no les pertenece y de que no van a ser capaces de mantenerlo”.

En contraparte, Rusia asegura que se trató de un ataque nocturno del Ejército de Ucrania tuvo como objetivos Kajovka, Nóvaya Kajovka y otras localidades de la provincia de Jersón, contra las que dispararon 37 proyectiles de obuses y otros dos del sistema Alder MLRS.

El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, calificó el ataque a la presa de “sabotaje deliberado por parte de Ucrania”, que “puede tener consecuencias muy graves para varias decenas de miles de personas de la región, consecuencias medioambientales y consecuencias de otra naturaleza que aún están por determinar”.

“Al parecer, este sabotaje también está relacionado con el hecho de que, habiendo lanzado una ofensiva a gran escala hace dos días, las fuerzas armadas ucranianas están ahora fracasando en alcanzar sus objetivos”, añadió el vocero, asegurando que “estas operaciones ofensivas se están ahogando”.

Por Bryan J. Mayer

Ucrania no atacó esta represa ni siquiera en las primeras semanas de invasión, para frenar la avanzada en su contra. Fue porque son conscientes de las potenciales consecuencias de reventar la estructura más importante en Nova Kakhovka. Ahora, cuando se habla de una inminente contraofensiva ucraniana, Rusia definió detonarla. Así lo denuncia Ucrania y se abre un nuevo capítulo crucial en medio de la guerra entre esos países.

En primera medida, hay que considerar que la represa regula en consideraciones importantes el efluente de agua del río Dnipró que refrigera la central nuclear más grande de Europa, la de Zaporiyia. Cuando El Litoral estuvo en el lugar, se recordó que el riesgo de una hecatombe nuclear no radica en la posibilidad de un ataque directo sobre la central, sino – justamente – en la alteración del sistema de enfriamiento de sus reactores. El riesgo de fusión nuclear, como lo ocurrido el Chernobyl, se potencia cuando acontecimientos así tienen lugar. De todas formas, la máxima autoridad de energía atómica a nivel mundial (el argentino Rafael Grossi, de la ONU) señaló que se monitorea el cuadro de situación segundo a segundo. Paralelamente, el daño ecológico pero se de las inundaciones derivadas ya es incalculable. Por su parte, el presidente ucraniano informó que todos los servicios funcionan normalmente.

Zelenski afirma que Ucrania está “lista” para la contraofensiva

Este mismo sistema alterará la llegada de agua dulce a los habitantes de Crimea. La península ucraniana que Rusia anexionó hace casi una década atrás. A lo que hay que sumarle fuertes inundaciones en varias localidades vecinas a la represa, incluso controladas por Rusia. Hay datos que indican hasta 10 metros de altura del agua en los poblados más cercanos, con videos que muestran casas flotando sobre el Dnipró. Es decir: el impacto negativo en el humor, la economía y la salud en la población objetivo es elevado, cuando el kremlin busca justificar su “operación especial militar” como una necesidad de liberación.

Este nuevo elemento de juicio en Jersón imposibilita en gran medida la anunciada contraofensiva terrestre de las tropas ucranianas en esa zona. No es menor destacar que el ataque se da apenas horas después de que Rusia reconozca el avistaje de decenas de blindados occidentales siendo utilizados dentro de la primera línea y otros siendo movilizados hacia distintos puntos estratégicos del teatro de operaciones. Inundar la región no sólo frena el avance de vehículos de combate, también ralentiza a los anfibios. Es decir, se congela momentáneamente la situación en el área.

Mientras Rusia denuncia, como muchas veces, que el ataque en realidad fue perpetrado por Ucrania en una operación de “falsa bandera”, los cruces políticos están a la orden del día. El propio canciller ucraniano ya habló de “ecocidio” para hacer referencia a este hecho y varias figuras internacionales volvieron a tildar al Kremlin como representante de un “Estado terrorista”. Con estas repercusiones desde el segundo cero, hay expectativas por las reacciones en el campo de batalla de los ejércitos enfrentados y si es, de hecho, el puntapié a una peligrosa escalada y qué posición adoptarán los demás países. La presidente de Moldavia ya denunció crímenes de guerra y que acompaña a Zelenski en lo que venga.

El sistema de embalses emplazados en la cuenca del río Paraná, en territorio brasileño, se encuentran con un almacenamiento ponderado próximo al 35%, muy por debajo de lo normal, una situación que condiciona la generación hidroeléctrica de la represa Yacyretá de los próximos meses.

Así se destaca en el informe hidrológico publicado este lunes por la entidad binacional en el que se consideró como “muy probable la profundización de la bajante del río Paraná” con la consecuente afectación de la capacidad de generación eléctrica.

Las autoridades de Yacyretá reflejaron que el Servicio Meteorológico Nacional prevé para el presente trimestre agosto-septiembre-octubre, mayor probabilidad de ocurrencia de precipitación normal o inferior a la normal para la porción argentina de la cuenca del Paraná de aporte directo.

La previsión elaborada por CPTEC-INMET-FUNCEME (BR) marca también una tendencia con mayor probabilidad de precipitaciones inferiores a la normal en la cuenca de aporte a Yacyretá en territorio brasileño.

La histórica situación hidrológica complica el abastecimiento de agua potable para la población, además de reducir la navegabilidad de los ríos, las operaciones portuarias y a distintas actividades productivas.

En el caso de la energía eléctrica esto esta teniendo particular afectación en lo que va del año en las mayores represas hidroeléctricas, que vieron reducir al 50% la capacidad de generación para esta época del año, como sucede en la actualidad en Yacyretá, sobre el río Paraná; en Salto Grande, sobre el río Uruguay.

Para los trimestres subsiguientes (septiembre-octubre-noviembre, octubre-noviembre-diciembre de 2021) y hasta enero 2022, los modelos climáticos de los principales centros mundiales pronostican mayor probabilidad de ocurrencia de precipitaciones superiores a lo normal en la naciente del Paraná.

Actualmente el 75% del área de la cuenca del río Paraná está afectada por sequías moderadas a excepcionales

Los modelos de predicciones dinámicos y estadísticos prevén desde agosto 2021 hasta mayo 2022, condiciones de ENOS (El Niño-Oscilación del Sur) Neutrales, con una probabilidad de ocurrencia entre 48% a 75%.

En este contexto, se destacó que el sistema de embalses emplazados en la cuenca del río Paraná, en territorio brasileño, se encuentran con un almacenamiento ponderado próximo al 35%, “muy por debajo de lo normal”

Como referencia del impacto de la baja hidraulicidad por la escasez de lluvias se destacó que para el mismo período del año 2020, el almacenamiento ponderado se encontraba próximo al 52%.

“El carácter del déficit hídrico existente en la actualidad y el período de recarga deficitario de los grandes reservorios de regulación situados en la cabecera de la cuenca”, se enfatizó en el reporte difundido este lunes.

La Entidad Binacional señaló que, en función de la persistencia de la actual condición climática imperante en la cuenca de aporte, y a los resultados de los escenarios planteados por los centros climáticos de referencia, visualiza como situación muy probable la profundización de la bajante del río Paraná.

La represa hidroeléctrica de Yacyretá está operando con 12 de sus 20 turbinas por la bajante del Paraná, lo que significa una reducción en la generación de energía de un 50%, ya que está generando en la actualidad por debajo de los 1.100 Mw, apenas un tercio de su capacidad técnica instalada de 3.200 Mw.

En la actualidad, el caudal del Paraná tiene registros mínimos diarios de hasta 5.500 m3/s por la persistente escasez de precipitaciones en a zona centro de Brasil, cuando el caudal medio histórico para junio y julio son de 14.200 m3/s.