La posibilidad de que Estados Unidos dé un giro en la postura sobre las Islas Malvinas desató una jornada de idas y vueltas entre los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido, con la guerra en Medio Oriente como telón de fondo.

La versión sobre la posición diplomática de la Casa Blanca surgió de una publicación de la agencia internacional Reuters, señalando que un correo del Pentágono advertía que podría revisar su tradicional neutralidad y evaluar algún tipo de apoyo al reclamo argentino ante la negativa británica de cooperar en la guerra contra Irán.

Aunque la autenticidad del correo no fue verificada oficialmente, las administraciones del presidente Javier Milei y del primer ministro Keir Starmer se cruzaron mediante declaraciones públicas en torno a esa versión.

El mandatario argentino reafirmó la posición sobre Malvinas y los espacios marítimos circundantes. “Las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”, escribió Milei replicando un texto difundido por el canciller Pablo Quirno, quien recordó los derechos soberanos argentinos frente a la ocupación británica de 1833 a la que calificó como “un acto de fuerza contrario al derecho internacional” que dio inicio a una situación colonial.

El canciller Quirno junto al presidente Milei.

Además, en su comunicado, el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto denunció actividades de exploración y explotación de recursos en la zona marítima, citando la “Decisión Final de Inversión” anunciada para el yacimiento Sea Lion, y advirtió que esas acciones buscan desconocer los derechos soberanos de Argentina y violan resoluciones de las Naciones Unidas.

Quirno recordó que la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante la resolución 2065 (XX), instó a Argentina y al reino unido a resolver la disputa por la vía de negociaciones bilaterales y mencionó el respaldo reiterado de organismos como el Comité Especial de Descolonización (C24), la OEA, el Mercosur, la CELAC, el Consenso de Brasilia y el Grupo de los 77 y China.

La administración británica rechazó cuestionamientos sobre la soberanía británica en las Islas y sostuvo que la autodeterminación de los habitantes isleños y la soberanía del Reino Unido no están en cuestión, según el portavoz de la oficina del primer ministro Keir Starmer.

“El tema de las islas Malvinas y su soberanía británica, con el derecho de los isleños a la autodeterminación, no están en cuestión, y así lo hemos expresado de forma clara y consistente”, declaró el portavoz de la oficina del primer ministro Keir Starmer.

El portavoz gubernamental británico recordó, además, el referéndum celebrado en las islas en 2013, en el que el 98 % de los votantes se pronunció a favor de permanecer como territorio británico de ultramar, consulta que Argentina, que reclama la soberanía sobre el archipiélago situado a unos 500 kilómetros de sus costas continentales, no reconoció.

El primer ministro británico, Keir Starmer. Foto: Xinhua / Lauren Hurley.

La respuesta británica llegó luego de que medios británicos y agencias internacionales reprodujeran la filtración sobre el correo del pentágono; esa información incluyó opciones de represalia de Washington contra aliados de la OTAN que no apoyaron su política frente a Irán, con menciones explícitas a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

Por su parte, la canciller británica, Yvette Cooper, afirmó que la soberanía de las Islas Malvinas reside en Gran Bretaña. “Las Islas Malvinas son británicas: la soberanía reside en el Reino Unido, pero la autodeterminación corresponde a los isleños”, señaló la funcionaria británica.

Asimismo, Cooper reforzó esa postura en su cuenta de X y citó lo expresado por el parlamentario Stephen Doughty: “Como Stephen Doughty reiteró esta semana en el Parlamento, nuestro compromiso con las Malvinas es inquebrantable”.

La tensión derivada de la versión sobre el eventual apoyo norteamericano generó cruces diplomáticos con Londres en el marco de la agresiva política exterior implementada por Washington, y dejó planteada la expectativa institucional sobre si ese contexto alterará la tradicional neutralidad estadounidense frente a la disputa de soberanía.

El correo, cuya autenticidad no fue verificada de manera oficial, detalla una serie de medidas que Estados Unidos podría adoptar contra España y el Reino Unido como represalia por la falta de alineamiento de ambos países con la política exterior de la administración del presidente Donald Trump.

La información —originalmente difundida por la agencia Reuters— detalla que Washington evalúa reconsiderar su posición sobre las llamadas “posesiones imperiales” europeas. En este contexto, el apoyo a la administración británica en el archipiélago del Atlántico Sur estaría bajo revisión como parte de una serie de sanciones diplomáticas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto: REUTERS / Kylie Cooper.

Actualmente, el departamento de estado de Estados Unidos mantiene en su sitio oficial que las Islas se hallan bajo administración británica pero reconoce la reivindicación argentina, y la filtración sugirió que esa postura podría revisarse como instrumento de presión sobre el Reino Unido, según las coberturas reproducidas por la prensa.

Este posible viraje en la política exterior estadounidense coincide con un momento de máxima sintonía entre la Casa Blanca y el gobierno de Milei. Esta semana, al concluir su visita al país, el subsecretario de Estado para temas de Seguridad Internacional, Thomas G. DiNanno, elogió el “compromiso de Argentina para enfrentar el terrorismo respaldado por Irán” y anticipó una ampliación en la asistencia de equipamiento militar, ciberdefensa y adiestramiento para las fuerzas locales.

Más allá de las versiones y declaraciones, el estado del conflicto mantiene a la Argentina reclamando la soberanía y al Reino Unido sosteniendo su administración de las Islas, mientras Estados Unidos ejerce presión internacional buscando el respaldo europeo en la intervención militar que lleva adelante sobre Irán.

El Gobierno nacional oficializó la realización de un homenaje a los veteranos de la Guerra de Malvinas que se llevará a cabo en 2027, cuando se cumplan 45 años del conflicto.

La decisión, que había sido anticipada por el presidente Javier Milei durante el acto del 2 de abril, quedó formalizada mediante un decreto que encomienda a la Secretaría General de la Presidencia la organización del reconocimiento.

La iniciativa se inscribe en una serie de anuncios vinculados a las Fuerzas Armadas y al reclamo de soberanía sobre las islas, en el marco de una nueva conmemoración del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.

Conmemoración del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.

Según lo dispuesto por el Poder Ejecutivo, el homenaje incluirá una distinción formal a los excombatientes, en lo que se plantea como un reconocimiento pendiente del Estado nacional hacia quienes participaron del conflicto bélico de 1982.

El propio Milei había adelantado la medida al encabezar el acto central en Plaza San Martín, donde sostuvo que el aniversario número 45 “será muy especial” y que el Gobierno otorgará “una merecida distinción” a los veteranos.

La organización del evento quedará bajo la órbita de la Secretaría General de la Presidencia, que deberá definir los detalles del homenaje, incluyendo el formato, los alcances del reconocimiento y las actividades previstas.

Desde el oficialismo interpretan la decisión como parte de una política de “revalorización” de las Fuerzas Armadas y de quienes combatieron en Malvinas. En esa línea, también se remarcó que el reconocimiento no se limita a un acto simbólico, sino que busca reforzar el lugar institucional de los veteranos dentro de la sociedad.

La medida se conoce en un contexto en el que distintos sectores políticos vienen impulsando iniciativas para ampliar los beneficios y reconocimientos a excombatientes, tanto en el Congreso como en distintas jurisdicciones del país.

Homenaje a los veteranos de la Guerra de Malvinas.

El anuncio del homenaje se dio en el marco del acto oficial por el 2 de abril, fecha en la que se recuerda a los caídos y veteranos de la guerra iniciada en 1982, cuando tropas argentinas desembarcaron en las islas en disputa con el Reino Unido.

Durante ese acto, el Presidente reafirmó el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y sostuvo que la disputa continúa siendo reconocida por organismos internacionales como un caso de colonialismo que debe resolverse mediante el diálogo.

Además del homenaje previsto para 2027, el Gobierno vinculó esta iniciativa con otras medidas orientadas al ámbito militar. Entre ellas, el mandatario mencionó la necesidad de recomponer los salarios de las Fuerzas Armadas y avanzar en una reorganización del sistema de salud militar, con el objetivo de mejorar la cobertura para el personal y sus familias.

En ese mismo contexto, también se anunció la intención de destinar parte de los ingresos provenientes de privatizaciones al fortalecimiento del sistema de defensa nacional, como parte de una estrategia más amplia que, según el Ejecutivo, apunta a reconstruir capacidades operativas y jerarquizar el rol de las fuerzas.

El homenaje a los veteranos, en ese sentido, se presenta como uno de los ejes simbólicos de esa política, con el objetivo de reconocer a quienes participaron en el conflicto y reforzar su lugar en la memoria colectiva.

De cara a 2027, cuando se cumpla un nuevo aniversario significativo de la guerra, el Gobierno buscará instalar esta conmemoración como un evento central dentro del calendario oficial, con una impronta institucional y alcance nacional.

El inicio del 2026 quedará marcado en los libros de meteorología del Reino Unido como uno de los más sombríos y húmedos de las últimas décadas. En un fenómeno de persistencia inusual, diversas localidades del suroeste de Inglaterra y el sur de Gales han registrado precipitaciones durante todos y cada uno de los días transcurridos de este año.

La situación, lejos de aliviarse, se agravará hacia el cierre de esta semana con nuevas alertas amarillas por lluvias intensas y nevadas en zonas altas según informó la BBC.

La intensidad del fenómeno se refleja con claridad en Aboyne, Aberdeenshire (Escocia), donde en apenas diez días de febrero ya se han acumulado 63 mm de agua, superando el promedio mensual histórico para toda la región.

Sin embargo, el clima británico muestra una cara de marcados contrastes. Mientras el este escocés sufre una humedad incesante debido a los vientos cargados del Mar del Norte, el oeste presenta una realidad opuesta: en Aultbea, protegida por las montañas Cairngorm, no se registran lluvias desde el 18 de enero, según informó la BBC.

Más allá de la lluvia, la falta de luminosidad está afectando el ánimo de la población. En Dyce, Aberdeen, -conocida por ser una de las ciudades más soleadas del Reino Unido- el sol no ha salido desde hace 14 días. De confirmarse oficialmente, este se convertiría en el período sin sol más extenso registrado en la zona desde 1957, marcando un hito de "oscuridad" meteorológica de casi 70 años.

El pronóstico para lo que resta de la semana es complejo. El Servicio Meteorológico ha emitido advertencias amarillas que estarán vigentes hasta la noche del viernes:

Inglaterra y Gales: Se esperan entre 20 y 30 mm de lluvia generalizada, alcanzando los 50 mm en terrenos elevados.

Irlanda del Norte: Las montañas de Mourne y las colinas de Antrim podrían recibir hasta 80 mm de agua, acompañados de fuertes vientos que dificultarán la visibilidad y el tránsito.

Nieve en el Norte: En Derbyshire, Cheshire y el norte de Inglaterra, rige una alerta por nieve. Se prevén acumulaciones de hasta 15 cm en altitudes superiores a los 500 metros, lo que podría colapsar las rutas durante la hora pico.

Aunque se espera que el viento amaine y las temperaturas suban levemente durante el sábado y domingo, la humedad persistirá en forma de nieblas matinales. Los expertos señalan que, si bien la próxima semana no dará tregua, el pronóstico mensual a largo plazo comienza a vislumbrar un periodo más frío pero, afortunadamente, mucho más seco para las islas británicas.

Alejandro Videla, veterano de la Guerra de Malvinas y conductor del ciclo radial Bitácora Malvinas, no solo contribuye a mantener viva con sus intervenciones la memoria histórica del conflicto de 1982, sino que también dedica su vida a visibilizar los problemas actuales que afectan la soberanía argentina sobre el archipiélago austral. En este sentido, Videla explica por qué, casi 44 años después del conflicto, las Malvinas siguen siendo un tema de gran relevancia para Argentina.

"Malvinas no es solo historia, ni una cuestión de lo que pasó en 1982. Es un tema de soberanía territorial, de recursos naturales y, hoy en día, de geopolítica mundial", afirmó con énfasis el excombatiente. “Lo que sucede en el Atlántico Sur con la explotación ilegal de nuestros recursos y las tensiones internacionales que rodean la disputa, hace que Malvinas sea un asunto que sigue vigente y tiene repercusiones internacionales muy grandes”, dijo.

A lo largo de la entrevista, Videla subrayó que el reclamo argentino por Malvinas involucra no solo las islas, que ocupan unos 12 mil kilómetros cuadrados, sino también una vasta extensión marítima de 1.600.000 kilómetros cuadrados que forma parte de la zona económica exclusiva de Argentina. "Esta zona no solo incluye las Islas Malvinas, sino también las islas Georgias y Sandwich, y un enorme espacio marítimo que está siendo saqueado", explica.

Uno de los aspectos más alarmantes que Videla menciona es la pesca ilegal que se lleva a cabo en las aguas cercanas a las Islas Malvinas. Según puntualizó, el saqueo de recursos pesqueros es una constante desde 1989, cuando comenzó el intenso movimiento pesquero en la zona. “La pesca ilegal es un tema crucial que no se está tomando en serio en Argentina. Los barcos pesqueros, principalmente de España, China y otros países, están extrayendo nuestros recursos marinos sin ningún tipo de control de nuestra parte”, denunció el cofundador de la Unión de Veteranos de Guerra del Sur de Santa Fe.

Al respecto, destacó que, según estimaciones, cada año se extraen unas 250 mil toneladas de recursos marinos, principalmente calamares, merluza y atún. “La Argentina no puede hacer nada, no tenemos control sobre esas aguas. Y es importante aclarar que la pesca ilegal no se limita solo a los barcos chinos, aunque es cierto que muchos se concentran en la milla 201”, cuando la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de nuestro país llega a la milla 200. "El problema es mucho más amplio, ya que el Reino Unido otorga licencias a barcos de distintas naciones para operar en la zona, y la pesca continúa sin ningún tipo de sanción", explicó con indignación. “Muchas veces, cuando se hacen los reclamos, estos países infractores alegan que son empresas privadas las que actúan y que ellos no tienen nada que ver”, acotó.

Videla aseguró que la amenaza más grave que enfrenta la Argentina en la actualidad no es solo la pesca ilegal, sino la creciente exploración petrolera en las aguas que circundan las Islas Malvinas. 

"Ahora, lo que venimos denunciando desde las organizaciones de Veteranos de Guerra es el inminente inicio de la explotación del yacimiento León Marino, unos 200 kilómetros al norte de las islas, que podría tener entre 550 y 900 millones de barriles, según lo estimado en exploraciones recientes. Este petróleo pertenece a la Argentina, y será extraído ilegalmente por el Reino Unido y otros países asociados", alertó. "Es una situación alarmante, porque en este momento Argentina no tiene la capacidad para vigilar ese espacio", subrayó.

También explicó que dicho yacimiento se encuentra dentro de la zona económica exclusiva de Argentina. "El Reino Unido está avanzando sobre estos recursos sin ningún tipo de respeto por nuestra soberanía. Esto no solo es una violación, sino también una pérdida de recursos estratégicos para nuestro país", señaló con preocupación, puntualizando que las compañías Rokhopper Exploration, de origen británico, y la israelí Navitas Petroleum, consiguieron financiamiento por 4 mil millones de dólares para comenzar la explotación en 2028, a razón de unos 50 mil barriles diarios.

La iniciativa generó rechazo oficial en la Argentina, donde el Gobierno y sectores de la oposición sostienen que cualquier actividad de exploración o explotación petrolera en la zona se realiza de forma unilateral e ilegítima, al no contar con consentimiento del Estado argentino por tratarse de un territorio en disputa de soberanía. En pronunciamientos anteriores, la Cancillería expresó su “más enérgico rechazo” a operaciones petroleras en el área y recordó que resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas instan a evitar actos unilaterales mientras persista la disputa.

El veterano de Malvinas reflexionó sobre las inocultables tensiones entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y los principales líderes europeos, e interrogó cómo esa situación podría influir en la Cuestión Malvinas. “Hay medios especializados que sostienen que esas rispideces podrían favorecer los intereses argentinos en el Atlántico Sur, y que Estados Unidos, en un futuro no muy lejano, apoyaría el reclamo soberano por nuestro territorio, aunque sea a cambio de establecer una base militar para el control de la zona. Todas estas hipótesis pueden tener su fundamento, sobre todo cuando se trata de Trump, cuyos impulsos son bien conocidos, como sucedió en Venezuela con la salida de Maduro, sin olvidar las amenazas por Groenlandia”, observó. Enseguida, hizo foco en el extremo opuesto del continente, al marcar la trascendencia geopolítica del sector antártico, que tiene a la Argentina entre sus legítimos poseedores, pero siempre bajo el acecho de potencias colonialistas.

Asimismo, se refirió a la creciente extranjerización de la tierra en nuestro país, destacando que investigadores del Conicet y la Universidad de Buenos Aires (UBA) revelaron que más de 13 millones de hectáreas (casi el 5% del territorio nacional) están en manos extranjeras, equivalente a la superficie de Inglaterra. En tal sentido, especificó que un mapa interactivo detectó 36 departamentos que superan el límite del 15% de la Ley de Tierras, principalmente en zonas estratégicas con recursos hídricos, minerales y áreas de frontera. “Esta problemática, sin dudas, tiene que ver con Malvinas, porque si no impedimos estas desmesuras en el continente, qué queda para nuestro territorio insular”, apreció con realismo el excombatiente. Y a continuación manifestó su apoyo a las protestas y el pedido de los Veteranos de Guerra de Malvinas de Tierra del Fuego respecto al reclamo que hacen a la Casa Rosada por la intervención del Puerto de Ushuaia, entrada a la Antártida y Malvinas.

Videla también criticó la falta de coherencia en la política exterior argentina en relación con Malvinas. "El reclamo por la soberanía no puede depender de un gobierno o de otro. Necesitamos una política de Estado que trascienda los cambios de gobierno. Argentina no puede seguir siendo tan inconsistente", afirmó.

Además, señaló que, si bien el reclamo por la soberanía continúa siendo apoyado en Naciones Unidas, "la falta de acción real sobre el tema nos debilita. El Gobierno tiene que hacer algo más que meros comunicados, tiene que actuar con mayor firmeza", enfatizó.

En el cierre, Alejandro Videla alertó que la falta de visibilidad de estos temas en los medios masivos es un factor que juega en contra de la causa. "Si no nos unimos como país, si no defendemos nuestros recursos, en algún momento vamos a despertar y ver que ya no nos queda nada", graficó.

Ian Sielecki, embajador de Argentina en Francia, rechazó hablar en la Asamblea Nacional de Francia este jueves debido a que el mapa detrás de su asiento mostraba a las Islas Malvinas como territorio del Reino Unido y pidió que se corrigiera antes de continuar.

El episodio ocurrió mientras el diplomático era presentado por el presidente de la comisión, Bruno Fuchs, y una mujer indicó que debajo de las islas figuraba entre paréntesis “R‑U”, en referencia al Reino Unido. Sielecki se dio vuelta, observó la cartografía y, al iniciar su exposición, agradeció la invitación pero pidió que se subsane la situación.

“Lamentablemente debo señalarle un pequeño inconveniente, señor presidente. En realidad, es un gran problema para mi país: acabo de notar que estoy sentado frente a un mapa que muestra a las Islas Malvinas como si fueran parte del Reino Unido”, dijo Ian Sielecki, embajador de Argentina en Francia.

El representante añadió que la representación cartográfica “constituye un problema en distintos niveles, incluso jurídicos”, y sostuvo que no podía “hablar libremente ante ese mapa; sería como legitimar una situación que constituye una vulneración, una agresión a la soberanía de mi país, a la dignidad misma de la Nación Argentina y, sobre todo, una violación flagrante del derecho internacional”, dijo Ian Sielecki, embajador de Argentina en Francia.

Bruno Fuchs intentó restar importancia asegurando que “entre paréntesis: sabemos que este territorio está en disputa. No hemos atribuido, como usted señala, en este mapa”, dijo Bruno Fuchs, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional francesa.

El momento en el que el mapa es tapado.

Sielecki respondió que en la cartografía estaba identificado como Reino Unido y comparó la escena con la incomodidad que generaría pedir al embajador ucraniano hablar ante un mapa que presentara Lugansk o Crimea como parte de Rusia.

Javier Milei junto al ex canciller Gerardo Werthein; el diputado del PRO, Fernando Iglesias; e Ian Sielecki, embajador de Argentina en Francia. Crédito: Fernando Iglesias

Antes de seguir, preguntó si existía la posibilidad de cubrir ese sector del mapa durante su intervención. Tras una breve charla entre Fuchs y otro integrante de la comisión, decidieron ocultar la parte con una nota adhesiva amarilla y la audición sobre los vínculos comerciales y políticos entre ambos países pudo comenzar.

El embajador luego difundió en su cuenta de X: “SON ARGENTINAS. Lo defendemos siempre y en todos lados. Al mandarme a Francia, Javier Milei me dio un mandato claro: potenciar la relación bilateral y defender nuestros intereses. Cualquier argentino de bien hubiese hecho lo mismo”, publicó Ian Sielecki, embajador de Argentina en Francia.

Tras la cobertura temporal del mapa, la exposición diplomática continuó con normalidad y la Asamblea mantuvo el orden de la audiencia.

Por Franco Arone

Un turista se saca una selfie en un antiguo campo de batalla. A pocos kilómetros, el hermano de un soldado argentino caído en combate deja una flor sobre una tumba blanca. Dos formas de pisar Malvinas. Dos formas de habitar la historia. Una consume el dolor como si fuera una postal; la otra intenta comprenderlo.

Ese es el dilema, profundo y actual, entre el Turismo de Memoria y el llamado Turismo Oscuro. La línea que separa la conmemoración respetuosa del consumo morboso es increíblemente fina y fácil de cruzar. ¿Es posible visitar un antiguo campo de batalla sin banalizar el sufrimiento que todavía late bajo esa tierra?

En Malvinas, esta no es una pregunta teórica: es una decisión que cada visitante toma, aun sin advertirlo. Antes de cualquier debate político o diplomático, el territorio interpela. Y quien llega, no vuelve indemne. Hablar de turismo suele remitirnos al ocio, al descanso y al movimiento de divisas. Sin embargo, existen viajes que no se explican en folletos ni en rankings globales.

Hay viajes que no buscan desconectar, sino recordar. En el marco de la relación entre Argentina y el Reino Unido, con la herida de Malvinas aún abierta, viajar a las islas no es un simple desplazamiento físico: es un acto cargado de sentido histórico, emocional y simbólico. No se trata solo de ir, sino de cómo, por qué y desde dónde se pisa ese suelo.

Para los argentinos, las islas son territorio irrenunciable, memoria viva del sacrificio de 1982 y parte constitutiva de la identidad nacional. Mientras la diplomacia formal permanece muchas veces congelada por reclamos de soberanía contrapuestos, emerge una pregunta incómoda pero inevitable:

¿Qué papel juegan los ciudadanos que deciden estar allí, cuerpo presente, frente a una historia que aún duele y divide? Responderla exige una distinción ética fundamental.

El Turismo de Memoria no busca la espectacularización del sufrimiento. Busca comprender, homenajear y reflexionar. Cuando un veterano, un familiar o un ciudadano visita el Cementerio de Darwin, o los antiguos campos de batalla, el sentido del viaje no es el impacto emocional inmediato, sino la resignificación de la pérdida para que el sacrificio no caiga en el vacío del olvido.

Este tipo de turismo incomoda, obliga a mirar de frente y demuestra que una misma historia puede ser narrada desde perspectivas distintas sin relativizar verdades ni diluir responsabilidades. En el extremo opuesto, el Turismo Oscuro, cuando se vacía de contexto y profundidad, corre el riesgo de convertir el dolor ajeno en una experiencia de consumo rápido.

Entre el recuerdo y el espectáculo, el turismo también puede elegir de qué lado de la historia pararse.

Allí, el visitante deja de reconocerse como sujeto histórico para transformarse en un espectador pasajero de una tragedia que no le exige nada. En Malvinas, el turismo no puede ser neutral: o es consciente y respetuoso, o reproduce una forma silenciosa de violencia simbólica.

Este riesgo se vuelve tangible en las más de 70.000 visitas anuales de excursionistas de cruceros que desembarcan por apenas unas horas. Llegan, miran y se van. Frente a esa marea de visitas fugaces emerge un grupo casi invisible en las estadísticas, pero de enorme peso simbólico: los 558 argentinos que en 2024 decidieron viajar para quedarse, habitar las islas durante, en promedio, seis noches.

¿Qué memoria puede construirse en una excursión cronometrada de tres horas frente a seis días de silencio en los mismos paisajes? El 95% de los visitantes a las islas llega en cruceros. Esa lógica de consumo rápido transforma al territorio en una postal exótica y a la historia en un decorado.

La experiencia de quienes eligen detenerse queda, en ese contexto, diluida por una industria que empaqueta la tragedia como un producto más del catálogo. En el caso de los visitantes argentinos, la motivación para viajar está atravesada por una dimensión difícil de cuantificar, pero central para comprender el fenómeno: la necesidad de estar.

No se trata, en la mayoría de los casos, de un viaje recreativo ni de la búsqueda de impacto emocional, sino de una aproximación silenciosa a un territorio cargado de sentido histórico y simbólico. Caminar esos espacios y detenerse en los sitios de memoria funciona como una forma de conocimiento, más cercana a la introspección que al consumo turístico.

El perfil del visitante confirma que no se trata de turismo convencional. La edad promedio supera los 50 años, predomina el público masculino y la participación en actividades vinculadas al conflicto, como los battlefield tours o la visita al Cementerio de Darwin, es significativamente más alta que en otros mercados.

Además, cerca de una cuarta parte de los turistas ha viajado a las islas tres o más veces, un dato que sugiere fidelidad emocional más que repetición turística.

Pero más allá de los números, el dato verdaderamente relevante es otro: la forma en que se visita un territorio también expresa una posición política. No se trata solo de quién administra un espacio, sino de cómo se lo habita.

En ese sentido, existe una dimensión menos visible, pero no menos decisiva, de la soberanía: una soberanía moral, que se construye a partir del respeto, la memoria y la voluntad de comprender al otro sin renunciar a la propia historia.

El viaje, además, rompe el monólogo interior que todos llevamos sobre el otro. Para que eso ocurra, hay que estar dispuesto a escuchar una historia que no siempre encaja con la propia narrativa del conflicto. Estas experiencias generan pequeñas fisuras en los prejuicios; grietas mínimas que, una a una, pueden desarmar décadas de distancia emocional.

Desde las Relaciones Internacionales, el Turismo de Memoria puede leerse como una forma silenciosa pero efectiva de poder blando. Cada visitante se convierte, quiera o no, en un actor de intercambio cultural. La experiencia directa humaniza al “otro” y abre canales que la diplomacia formal muchas veces no logra habilitar.

En este contexto, la conectividad aérea deja de ser un asunto técnico para convertirse en una decisión política. La ausencia de vuelos directos desde Argentina y la dependencia de una única conexión semanal postergan encuentros posibles. Cada vuelo que no existe es una conversación que no sucede. Aun así, los argentinos siguen llegando.

La cantidad puede ser modesta, pero su peso simbólico es enorme. No es una estadística fría: es el reflejo de una necesidad persistente de conexión. Cada uno de esos viajes es un acto consciente que desafía la idea de que la única relación posible con Malvinas es el conflicto perpetuo. Son pequeños puentes humanos que se construyen uno a uno.

El interrogante clave es si estos 558, parte de los 2.695 turistas internacionales que pernoctaron al menos una noche en las islas, son puentes potenciales o simples anomalías dentro de un sistema diseñado para el visitante fugaz que permanece apenas 180 minutos.

Promover el Turismo de Memoria no es solo una postura ética: puede y debe ser una política pública. No reemplaza el reclamo de soberanía ni la diplomacia internacional, pero los dignifica. La soberanía se defiende con derecho y persistencia; la paz, en cambio, se construye entre personas.

Cuando la política entra en punto muerto, los ciudadanos pueden ejercer otra forma de soberanía, basada en el respeto, la memoria y la empatía. El gran riesgo es que un conflicto que sigue siendo una herida abierta se transforme en un simple telón de fondo: un decorado histórico para experiencias personales emotivas.

En ese proceso, la urgencia política se diluye y el conflicto se empuja injustamente hacia el pasado, cuando no lo es. Aun así, el Turismo de Memoria, especialmente el que practican los argentinos, representa una de las formas más humanas de abordar un conflicto que lleva décadas congelado.

Cada viaje es un pequeño acto de paz; una prueba de que el deseo de comprender y recordar puede abrir caminos de encuentro que la política tradicional no logra transitar. Viajar a Malvinas desde la memoria es un acto de soberanía moral. Mirar las cicatrices del pasado no perpetúa el rencor: puede abrir caminos de comprensión.

En Darwin, el silencio pesa. Se camina más despacio, se habla menos, se aprende a escuchar. El viento sopla igual sobre la pradera, sobre las cruces blancas y sobre los cerros donde aún resuenan nombres que no figuran en los mapas.

En Malvinas, el territorio interpela. Porque si quienes combatieron y cargan con la memoria más pesada han podido tender puentes de respeto,... ¿qué nos impide a nosotros, los que no estuvimos, aceptar que, a veces, un viaje puede ser el primer paso hacia una paz que aún no sabemos nombrar?

Argentina continúa afianzando su liderazgo en el comercio internacional de equinos, con un desempeño positivo durante 2025 tanto en volumen exportado como en valor generado. El crecimiento se apoya en la calidad genética, el prestigio deportivo y el desarrollo de sistemas de crianza orientados a la reproducción y a disciplinas ecuestres de alto nivel.

Más exportaciones, mayor valor: el desempeño del sector equino argentino en 2025.

De acuerdo con datos oficiales, entre enero y noviembre de 2025 el país exportó 2.905 equinos en pie, lo que representa un incremento del 4 % respecto del mismo período de 2024. En términos de valor, las ventas alcanzaron los 20,7 millones de dólares FOB, con una suba interanual del 9 %, consolidando la presencia de caballos argentinos en 38 destinos internacionales.

Durante el período analizado, Estados Unidos, Reino Unido y Emiratos Árabes Unidos concentraron más del 57 % del valor total exportado

Más exportaciones, mayor valor: el desempeño del sector equino argentino en 2025.

Esta demanda responde principalmente a la incorporación de caballos argentinos en actividades como el polo, las carreras hípicas y la equitación, disciplinas en las que el país es reconocido por su genética, manejo productivo y tradición deportiva.

La inserción en estos mercados refleja no solo el prestigio alcanzado por los criadores nacionales, sino también la capacidad del sector para adaptarse a estándares sanitarios, logísticos y comerciales exigentes.

A lo largo del año se registraron picos significativos en el valor FOB exportado, particularmente en los meses de marzo, agosto, septiembre y noviembre. Estas variaciones estuvieron asociadas a operaciones puntuales de animales de alto valor individual, cuyo precio supera ampliamente el promedio del mercado.

Más exportaciones, mayor valor: el desempeño del sector equino argentino en 2025.

Este comportamiento evidencia que la dinámica de exportación de equinos difiere de la de otros productos agropecuarios, ya que está fuertemente influenciada por transacciones específicas y por la calidad diferencial de cada ejemplar.

La exportación de caballos en pie no responde a la lógica de un commodity. El valor de cada animal depende de atributos individuales como la genética, los antecedentes deportivos, el nivel de entrenamiento y el destino productivo o competitivo.

En este contexto, la industria equina argentina se posiciona como una actividad estratégica que combina valor agregado, conocimiento técnico especializado y posicionamiento internacional. Estos indicadores confirman el rol del sector como generador de divisas y como referente en mercados que priorizan la calidad, la trazabilidad y la excelencia deportiva.

El Gobierno del Reino Unido lanzó este martes un llamado urgente a Elon Musk y a su red social X para que adopten medidas efectivas contra la proliferación de deepfakes sexuales, incluidos los que involucran a menores, generados a través de la herramienta de inteligencia artificial Grok.

Liz Kendall, ministra de Tecnología británica calificó las prácticas como “espantosas e inaceptables”, en un contexto de creciente presión regulatoria internacional.

El Ejecutivo británico pidió públicamente a Elon Musk y a la plataforma que lidera, X (antes Twitter), que implementen soluciones urgentes para detener el uso indebido de Grok, la inteligencia artificial integrada en la red social, que ha sido utilizada para generar imágenes deepfake sexualizadas de personas, incluidos niños y niñas.

La ministra de Tecnología del Reino Unido, Liz Kendall, respaldó las advertencias del regulador de comunicaciones Ofcom, que la semana pasada expresó “serias preocupaciones” por una función de Grok que permitía generar imágenes de personas con poca ropa y representaciones sexualizadas de menores. Kendall sostuvo que este tipo de contenido es “absolutamente espantoso e inaceptable en una sociedad decente” y urgió a X a abordar el problema de forma inmediata.

La ministra añadió que “nadie debería pasar por la experiencia de ver deepfakes íntimos suyos en internet” y afirmó que el gobierno no permitirá la proliferación de imágenes degradantes, especialmente aquellas dirigidas de manera desproporcionada a mujeres y niñas.

Este reclamo se enmarca en la aplicación de la Online Safety Act británica, que tipifica como delitos el abuso de imágenes íntimas y el ciberexhibicionismo, incluso cuando se cometen mediante inteligencia artificial. La normativa obliga a las plataformas a prevenir la publicación de este tipo de contenido o retirarlo con rapidez una vez detectado.

X reconoció que se han detectado “casos aislados” en los que usuarios generaron imágenes con menores con poca ropa y aseguró que trabaja para bloquear este tipo de solicitudes por completo. Por su parte, Elon Musk advirtió que cualquier usuario que utilice Grok para generar contenido ilegal enfrentará las mismas consecuencias que si publicara material ilícito directamente.

El reclamo británico se suma a una ola de cuestionamientos y presiones regulatorias que enfrenta X en otras jurisdicciones. Autoridades europeas han iniciado procedimientos bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA) para evaluar el cumplimiento de la plataforma en materia de gestión de riesgos y transparencia. Expertos advierten que la expansión de herramientas de inteligencia artificial generativa eleva el riesgo de producción masiva de deepfakes sexuales con impactos graves en menores y mujeres.

La demanda del Reino Unido marca un punto de inflexión en la supervisión de tecnologías de inteligencia artificial aplicadas a redes sociales. Más allá de un fallo técnico puntual, representa una advertencia sobre la necesidad de marcos regulatorios sólidos que protejan la integridad y seguridad de los usuarios frente a los potenciales daños de la IA generativa.

El presidente Javier Milei fue destacado por importantes medios británicos como uno de los líderes mundiales más influyentes de 2025. MoneyWeek, The Economist y The Telegraph lo ubicaron entre las figuras centrales del escenario global, según informó oficialmente la Presidencia de la Nación.

De acuerdo al comunicado difundido por el Gobierno nacional, el reconocimiento refleja la proyección internacional alcanzada por el mandatario argentino a partir de las reformas económicas impulsadas desde el inicio de su gestión y su impacto en el debate político y económico global.

El influyente diario británico The Telegraph posicionó a Milei como el segundo líder mundial de 2025. En su ranking anual, el medio resaltó la magnitud de los cambios estructurales aplicados en la Argentina y la repercusión que tuvieron en los mercados internacionales.

Según detalló el Gobierno, The Telegraph subrayó especialmente el control de la inflación, el superávit fiscal y la estabilización macroeconómica como factores clave que explican el cambio de expectativas sobre la economía argentina en el escenario internacional.

En la misma línea, la revista británica MoneyWeek ubicó al Presidente argentino como el segundo líder mundial del año, en base a una votación realizada entre sus lectores. El medio destacó el giro en la política económica y los resultados obtenidos en un período de tiempo reducido.

The Telegraph, MoneyWeek y The Economist analizaron el impacto internacional.

Desde esa publicación señalaron como hitos de la gestión la reducción sostenida de la inflación, la recuperación del superávit fiscal y el impacto positivo del nuevo rumbo económico sobre la actividad y el acceso al crédito, elementos que captaron la atención de los inversores globales.

El Gobierno nacional también puso énfasis en el reconocimiento realizado por el semanario The Economist, que incluyó a Milei entre las dos figuras clave de 2025 a nivel global. La revista lo señaló como protagonista de uno de los procesos de reformas económicas más observados del mundo.

En ese análisis, The Economist destacó la baja de la inflación, la reducción de los índices de pobreza y el ordenamiento fiscal como ejes centrales del programa económico. También remarcó el impacto de las políticas promercado implementadas en la Argentina.

Según el informe citado por el Ejecutivo, el caso argentino se convirtió en un punto de referencia dentro del debate internacional sobre reformas estructurales, liderazgo político y transformaciones económicas en contextos de crisis.

Desde la Casa Rosada interpretaron estos reconocimientos como una señal de respaldo internacional al rumbo adoptado por el Gobierno y a la figura del Presidente como referente de un modelo económico que genera atención más allá de las fronteras nacionales.

La baja de la inflación y el superávit fiscal fueron algunos de los puntos resaltados.

El posicionamiento de Milei en rankings elaborados por medios de peso en el Reino Unido refuerza, además, la estrategia oficial de inserción internacional y la búsqueda de mayor protagonismo de la Argentina en los debates económicos globales.

Con este escenario, el Gobierno considera que el país volvió a ocupar un lugar central en la agenda internacional, impulsado por un programa de reformas que despierta adhesiones y controversias, pero que no pasa inadvertido en los principales centros de análisis del mundo.

El Comité Ejecutivo Real y VIP (RAVEC) inició una nueva evaluación exhaustiva sobre las amenazas que enfrenta el príncipe Harry, que ocupa el quinto lugar en la línea de sucesión al trono, según fuentes oficiales. El proceso, en el que participó el equipo del duque de Sussex, lleva en marcha al menos un mes y recogerá pruebas de la policía, del Gobierno y de la delegación del príncipe.

El cambio de postura del Ministerio del Interior se produjo luego de una carta personal que Harry dirigió a la nueva ministra, Shabana Mahmood, en la que solicitó revisar la política de seguridad que se le aplicó tras abandonar las funciones oficiales. RAVEC ordenó reabrir la evaluación por primera vez en casi seis años, indicaron las fuentes.

Las conclusiones se esperan para el próximo mes cuando la Junta de Gestión de Riesgos (RMB) entregue las pruebas recopiladas. Si la evaluación confirma un nivel de amenaza elevado, la decisión podría permitir la reconcesión de protección policial armada y escoltas durante sus desplazamientos en el Reino Unido.

RAVEC integra al Ministerio del Interior, al secretario del rey y a la policía. El comité valorará la información suministrada por la policía y por la propia delegación del duque, explicaron fuentes oficiales.

Antes de dejar la Familia Real y con su servicio militar en Afganistán, Harry ocupaba una posición de alto riesgo. Cuando se mudó a Canadá y luego a Estados Unidos perdió la protección automática financiada con fondos públicos y debió asumir medidas privadas de seguridad.

Desde su salida, cualquier visita de Harry al Reino Unido requiere un aviso previo de 30 días para valorar cada viaje de forma individual. En la práctica, la protección fue mínima o nula: en lugar de escoltas armadas se le asignó un oficial de enlace con funciones limitadas.

El informe oficial vinculó la revisión en parte al deterioro de la salud del rey Carlos III tras un tratamiento contra el cáncer y al deseo del monarca de conocer a sus nietos Lilibet y Archie, a quienes solo vio una vez. Esa circunstancia influyó en la decisión de revaluar el nivel de protección.

Harry presentó recursos legales contra la retirada de la seguridad automática y perdió la apelación en mayo; los jueces consideraron que su queja no constituyó un argumento legal válido. No obstante, el príncipe siguió buscando una evaluación completa de riesgos, que no recibía desde abril de 2019.

Varios incidentes reforzaron sus temores: hubo condenas a individuos por conspirar para asesinarlo, por amenazas o por incitar atentados, y se registraron al menos 14 intentos de intrusión en su residencia de Montecito, lo que obligó a reforzar la seguridad privada en su hogar.

Neil Basu, exjefe antiterrorista que integró RAVEC entre 2018 y 2021, consideró que no evaluar nuevamente el riesgo fue un error y señaló que el perfil de amenaza posiblemente no disminuyó; indicó que muchas de las amenazas provienen de personas obsesivas y que la única forma de neutralizarlas es mantener una protección cercana y activa.

En paralelo, Meghan atraviesa una situación personal angustiosa: su padre, Thomas Markle, de 81 años, fue sometido en Filipinas a una cirugía por un coágulo sanguíneo que derivó en la amputación por debajo de la rodilla. Meghan intentó localizarlo llamando a hospitales en Cebú y pidiendo una nota manuscrita, pero no tiene confirmación del centro donde se realiza el tratamiento, según informes entre ellos del Daily Mail.

Si la evaluación resulta favorable, Harry podría establecer una base en el Reino Unido en pocas semanas y recuperar contacto con su padre y con los nietos del rey. En términos prácticos, una decisión positiva implicaría restablecer protección policial armada y escoltas que faciliten los desplazamientos de la familia Sussex en el país.

Gonzalo Fracchia

Reino Unido y Alemania denunciaron que satélites rusos se aproximaron de forma repetida a aparatos occidentales en órbita y que, según los gobiernos, realizaron maniobras de seguimiento e intentos de interferencia en semanas recientes. Las autoridades advirtieron que esos acercamientos podrían amenazar comunicaciones, observación por satélite y sistemas de navegación utilizados por fuerzas aliadas y civiles.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, informó que analistas detectaron satélites de reconocimiento rusos siguiendo a dos satélites de Intelsat que emplean las fuerzas alemanas y sus aliados. Por su parte, el general de división Paul Tedman, comandante del Comando Espacial del Reino Unido, indicó que naves rusas vigilan activos británicos y los interfieren de forma regular, y que algunas sondas portan cargas capaces de recopilar información de otros satélites.

Expertos consultados por gobiernos occidentales y centros de análisis explican que localizar objetos en órbita resulta relativamente sencillo, pero determinar intenciones y capacidades exige interpretación técnica. La presencia prolongada cerca de un satélite de comunicaciones suele sugerir intentos de interceptar señales, mientras que pruebas con objetos parecidos a armas o disparos de proyectiles en órbitas bajas elevan la preocupación por un posible daño físico directo.

Alemania señaló que sus equipos de monitoreo observaron movimientos continuos y posicionamientos cerca de satélites de Intelsat. Pistorius explicó que esa persistencia en la proximidad dificulta descartar una intención de interceptar señales útiles para comunicaciones e inteligencia, por eso no descartó que Moscú busque acceso a datos sensibles.

El Reino Unido, por su parte, detalló maniobras coincidentes con rutas de satélites británicos y describió interferencias que, en parte, se ejecutaron desde infraestructuras terrestres. Tedman afirmó que algunas sondas llevan sensores y equipos de detección con capacidad para recopilar información de otras naves, y que las maniobras aparecieron con regularidad frente a activos aliados.

Analistas como Clayton Swope, del CSIS, explican que los investigadores infieren propósitos a partir de la posición del satélite, su cercanía a otros objetos y patrones previos de comportamiento. En casos donde un satélite permanece largo tiempo cerca de otro, indicaron que podría existir un intento de espionaje electrónico o de degradar servicios de comunicaciones.

Los episodios de acercamientos orbitales no son nuevos: Washington detectó movimientos similares en 2015 y en años posteriores se reportaron casos con satélites rusos cerca de vehículos europeos. Desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania, que va rumbo a los cuatro años, funcionarios occidentales sostienen que Moscú intensificó su cooperación con China en materia espacial.

Analistas advirtieron que China dispone de mayor capacidad técnica y recursos, y mostraron maniobras con precisión y velocidades que preocupan a Occidente. Juliana Suess, del instituto alemán SWP, señaló que Pekín desarrolló satélites con brazos robóticos capaces de alterar la órbita de otros vehículos, lo que añade una capa de riesgo a la competencia por control de la información en el espacio.

La combinación de acercamientos recurrentes, ensayos con dispositivos potencialmente agresivos y un aumento de tensiones terrestres llevó a que la OTAN declarara al espacio como dominio operativo y mantenga en alerta a sus aliados sobre posibles amenazas en órbita.

Ante la escalada, Alemania anunció un plan de inversión de 35.000 millones de euros para programas espaciales en cinco años, destinado en parte a defensas satelitales y sistemas de detección. El Reino Unido informó que aumentó el gasto en defensa y priorizó el espacio, lo cibernético y el espectro electromagnético en su revisión estratégica.

Francia propuso desarrollar satélites guardaespaldas para proteger vehículos en órbita, aunque los diseños y capacidades aún se encuentran en desarrollo. Mientras tanto, investigadores y centros como RAND recomendaron acelerar inversiones para mitigar la dependencia europea de capacidades externas y reducir la vulnerabilidad frente a interferencias.

La OTAN recordó que, desde 2019, un ataque a un satélite aliado podría activar la cláusula de defensa colectiva, pero varios expertos pidieron mayor coordinación y más recursos para convertir esa declaración en capacidades operativas efectivas.

El incremento de monitoreo y gasto refleja una consecuencia inmediata: gobiernos y aliados intensificaron programas para vigilar la órbita y desarrollar herramientas defensivas que protejan comunicaciones, navegación y servicios civiles dependientes del espacio.

El verano en Reino Unido este 2025 fue el más caluroso registrado en la historia del país desde que comenzaron los registros en 1884, anunció el Servicio Meteorológico Nacional este lunes (01.09.2025).

Con una temperatura media de 16,10 grados entre el 1 de junio y el 31 de agosto, el verano británico de este año superó el anterior récord de 15,76, documentado en 2018.

Este año también se contabilizaron cuatro olas de calor y una temperatura máxima de 35,8, registrada el 1 de julio en Kent, en el sudeste de Inglaterra.

Fotos: Reuters

"El calor persistente de este año fue impulsado por una combinación de factores, incluyendo el predominio de sistemas de alta presión, mares inusualmente cálidos alrededor de Reino Unido y suelos secos tras la primavera", precisó Emily Carlisle, del Servicio Meteorológico Nacional.

"Estas condiciones han creado un entorno donde el calor se acumula rápidamente y permanece, con temperaturas máximas y mínimas considerablemente por encima del promedio", agregó.

La agencia señaló además que "un verano tan cálido como el de 2025, o incluso más, es ahora 70 veces más probable que en un clima 'natural' sin emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el ser humano".

Fotos: Reuters

Este lunes, las agencias de Japón y Corea del Sur también indicaron que estos dos países asiáticos registraron en 2025 sus veranos más cálidos. Las temperaturas en todo el mundo están en alza en los últimos años.

Tres personas murieron y una resultó gravemente herida este lunes tras la caída de un helicóptero durante una clase de vuelo en la Isla de Wight, al sur de Inglaterra. El aparato, un Robinson R44, se precipitó en un campo rural minutos después de despegar del aeropuerto de Sandown.

El siniestro ocurrió cerca de las 9:20 de la mañana, en las inmediaciones de las localidades de Shanklin y Ventnor.

La aeronave, operada por Northumbria Helicopters y matriculada como G-OCLV, realizaba una práctica de vuelo cuando perdió altitud abruptamente y se estrelló en una zona no habitada. En el lugar fallecieron tres de los cuatro ocupantes, mientras que el único sobreviviente fue trasladado por un helicóptero sanitario al Hospital Universitario de Southampton, donde permanece en estado crítico.

La Agencia de Investigación de Accidentes Aéreos del Reino Unido (AAIB) ya se encuentra trabajando en el sitio del accidente para determinar las causas que provocaron la caída del helicóptero. Las primeras imágenes muestran a la aeronave completamente destruida entre los arbustos de un campo cercano a la carretera A3020.

Fuentes del operador aéreo confirmaron que el vuelo era parte de una instrucción práctica y expresaron su pesar por lo ocurrido. Desde el gobierno local también se emitieron mensajes de solidaridad con las familias de las víctimas, al tiempo que se pidió evitar circular por la zona para facilitar el trabajo de los equipos de emergencia y los peritos.

Testigos presenciales relataron que el helicóptero giró bruscamente en el aire antes de desplomarse. La maniobra final del piloto habría evitado un impacto directo sobre viviendas, lo que posiblemente salvó más vidas.

La noticia generó una fuerte conmoción en la comunidad local, acostumbrada a ver sobrevolar helicópteros de instrucción sobre la zona rural de la isla. Northumbria Helicopters puso a disposición un equipo de asistencia para acompañar a los familiares de las víctimas y colaborar con las autoridades en la investigación.

El helicóptero siniestrado es un modelo utilizado comúnmente para vuelos de entrenamiento y recreativos. Aunque este tipo de accidentes no son frecuentes en la región, el hecho revive el debate sobre los protocolos de seguridad en vuelos civiles de instrucción.

El trágico episodio en la Isla de Wight deja una vez más en evidencia los riesgos latentes en actividades de aviación ligera. Mientras avanza la investigación oficial para determinar qué provocó el desplome, la comunidad permanece en silencio y duelo por las vidas perdidas.

Este martes 10 de junio se conmemora un nuevo aniversario del Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Malvinas, Islas y Sector Antártico.

La fecha es seleccionada en homenaje a la creación de la Comandancia Política y Militar de las Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos, el 10 de junio de 1829.

En esta jornada, a 43 años de la guerra de 1982, se reafirma el legítimo e irrenunciable reclamo de soberanía sobre las islas por parte de la Nación Argentina.

Desde la Sindicatura General de la Nación se indicó el año pasado que “Argentina reafirma el pleno ejercicio de su soberanía sobre las islas, que forman parte de nuestro territorio nacional y cuyo dominio fue interrumpido el 3 de enero de 1833, cuando una operación militar del Reino Unido de Gran Bretaña se instaló en ellas y las tomó bajo su control. Desde entonces, el reclamo y recuperación, conforme el derecho internacional, es un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

Este mismo día, pero en el año 1829 el gobierno de Buenos Aires designó a Luis Vernet como Primer Comandante Político Militar de las Malvinas en Puerto Soledad. Vernet ya residía en las Islas con su familia y con un grupo de colonos, gauchos de Buenos Aires y habitantes de Carmen de Patagones.

Imagen ilustrativa.

A comienzos del año 1833 el Imperio Británico, comandado por el general John James Onslow, invadió las Islas, expulsando a los patriotas y pioneros de las tierras, que fueron tomadas ilegítimamente. Estos actos habían sido aceptados por ningún gobierno argentino y es un objetivo del Estado la recuperación del ejercicio efectivo de nuestra soberanía, tal como lo establece la Constitución argentina.

El 10 de junio de 2022, en el marco del 40° aniversario de la Gesta de Malvinas, y en el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas Malvinas, la Facultad Regional Venado Tuerto de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) inauguró un monumento en homenaje a los veteranos y caídos en la Guerra de Malvinas, con especial énfasis en los soldados venadenses -incluyendo exalumnos- que participaron del conflicto. La obra fue pensada como una marca territorial de memoria, reflexión y homenaje, especialmente dirigida a las nuevas generaciones.

Diseñada por el estudiante de Ingeniería Civil Lisandro Travieso, con la colaboración de los ingenieros Cristian Peralta y Yesica Arán, la estructura reproduce en hormigón al crucero ARA General Belgrano, hundido el 2 de mayo de 1982 por el submarino británico HMS Conqueror. Incluye además dos planchas de acero perforadas con el mapa de las islas, un mástil en la proa, y una placa conmemorativa en la popa.

El monumento fue emplazado en un sector del predio de la facultad visible y accesible desde la vía pública.

“Como Facultad, tenemos la responsabilidad de contribuir activamente en la construcción de la memoria monumental de Malvinas”, expresaron desde la Secretaría de Extensión Universitaria, promotora del proyecto.

La obra, financiada y ejecutada con colaboración técnica interna, fue resultado de un proceso institucional que combinó memoria, ingeniería y compromiso social.

Cabe señalar que el Consejo Directivo de la Facultad Regional Venado Tuerto de la UTN había declarado el proyecto de interés institucional mediante la Resolución Nº 001/22, reconociendo su “valor educativo, conmemorativo y social”. Además, expresó su apoyo a la concreción de la obra y encomendó a sus áreas pertinentes colaborar en la gestión y ejecución del monumento​r.

La secretaria de Extensión Universitaria, Yesica Arán, “malvinera” por excelencia y promotora de la iniciativa en 2019, reflexionó que “la Universidad, aunque en nuestro caso su cometido no sea el estudio de la historia argentina, es un ámbito ideal para que los alumnos y alumnas asuman a las Islas Malvinas como parte indisoluble de nuestro suelo patrio y valoricen en toda su dimensión la Gesta del 82. Es así que, más allá de lo simbólico del monumento emplazado en el ingreso al edificio, desde Extensión Universitaria organizamos periódicas actividades de sensibilización para crear conciencia sobre la problemática, para no se pierda la memoria y para que las nuevas generaciones se identifiquen con la Causa Malvinas”. 

La eutanasia fue aprobada en el parlamento del Reino Unido por 330 votos a favor y 275 en contra, en una decisión histórica.

La iniciativa produjo cinco horas de apasionado debate en la cámara baja por la gran división que había generado.

Pero esa brecha política no reflejaba la social ya que el 70 por ciento de la población está a favor de la muerte asistida, según el sitio RFI.

Desde hace días que era el debate predominante en todos los ámbitos. Incluso en el metro habían colgado anuncios a favor y en contra, aunque la población no votaba.

La eutanasia había sido rechazada dos veces antes con los conservadores en el poder.

Esta propuesta de ley fue presentada por los laboristas y se dio libertad de voto según la conciencia de cada uno.

El primer ministro, por ejemplo, votó a favor en esta primera votación, que es la más importante antes de que el proyecto se convierta en ley.

En estos momentos, asistir a alguien a morir está considerado como un delito con penas de hasta catorce años de cárcel.

La nueva ley matiza que, para autorizar la asistencia, el enfermo deberá tener una enfermedad terminal, deberá decidirlo él mismo y se requerirá la autorización de dos médicos y la aprobación de un juez.

El gobierno nacional llevó adelante una reunión orientada al avance de las tareas de identificación de los excombatientes argentinos en Malvinas durante la guerra que la Argentina mantuvo con el Reino Unido en 1982. Sin embargo, se disparó la polémica porque en el comunicado oficial de la actividad las Islas fueron nombradas como Falkands.

Ante la inmediata viralización en redes sociales en apenas unos minutos de difundido el texto, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores decidieron borrar el término publicado en el sitio web de Argentina.gob.ar, dejando solamente Islas Malvinas.

Captura del comunicado publicado por Cancillería previo a su corrección.

En concreto el comunicado anunciaba el avance de la tercera fase del Plan Proyecto Humanitario, mediante una reunión que mantuvo la Canciller Diana Mondino con una comitiva del Comité Internacional de la Cruz Roja en Buenos Aires.

“La ministra argentina de Relaciones Exteriores Diana Mondino recibió este miércoles 16 de octubre a Gilles Carbonier, vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), para tratar la reanudación de las negociaciones del Tercer Plan del Proyecto Humanitario, orientado a la identificación de los combatientes argentinos caídos en las Islas Falklands/Malvinas durante el conflicto del Atlántico Sur de 1982″, se anunció desde Cancillería.

Luego de algunos minutos, el sitio del gobierno argentino borró la denominación otorgada por Gran Bretaña al archipiélago situado en el mar argentino, dejando solamente el nombre Islas Malvinas.

"Es muy importante brindar contención a las familias con la finalización del Proyecto Humanitario", sostuvo Mondino tras el encuentro con la comitiva del Comité Internacional de la Cruz Roja.

El comunicado detalla el contenido de la reunión que Mondino mantuvo con Carbonier, para retomar las negociaciones pendientes a finalizar la tercera fase del Plan Proyecto Humanitario, orientado en el avance de la identificación de los combatientes argentinos caídos en Malvinas.

“Además de destacar los grandes avances logrados con el Primer y Segundo Plan del Proyecto Humanitario, la reunión fue una ocasión especial para reiterar al CICR el compromiso argentino de contar con su invalorable mediación en esta próxima etapa", señala más adelante el texto.

Se comunicó también que Gilles Carbonnier viajó a Buenos Aires con el jefe de la delegación regional del CICR para Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, Alexandre Formissano y con la representación de la delegación regional para Argentina, Gabriel Valladares.

La polémica sobre Malvinas y el gobierno libertario se da a días de que se haya viralizado la ausencia de las Islas en un mapa argentino que se exhibió en una reunión oficial para promover la aplicación del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI). en el sector minero fue “una falla involuntaria”.

El mapa difundido por la Secretaría de Asuntos Estratégicos, que depende de la Jefatura de Gabinete.

Sobre esa versión, explicó que se trataba de “una versión incompleta” del territorio nacional. “En uno de los mapas empleados en esa ocasión, que buscaba mostrar las provincias que adhirieron o no al RIGI, se constató luego que se trataba de una versión incompleta en la cual, por una falla involuntaria, no figuraban las Islas Malvinas. Esto no fue advertido en el momento por los expositores, ya que estaban de espaldas a la pantalla. Por otro lado, las Islas Malvinas sí figuraban en un segundo mapa que también fue exhibido en la misma jornada”, señalaron desde la Secretaría de Asuntos Estratégicos, que depende de la Jefatura de Gabinete.

Semas atrás, diputados nacionales de Unión por la Patria presentaron formalmente un pedido de juicio político contra Diana Mondino, como respuesta a los acuerdos en torno a Malvinas anunciados por la ministra en un comunicado firmado el pasado 24 de septiembre con el secretario del Foreing Office inglés, David Lammy. “Desde que asumió en diciembre Mondino ha favorecido, por acción y por omisión, los intereses del Reino Unido de Gran Bretaña en al Atlántico Sur” apuntó Eduardo Toniolli, uno de los impulsores del proyecto.

La vicepresidenta Victoria Villarruel salió a cuestionar en duros términos el acuerdo del Gobierno con el Reino Unido para la reapertura del diálogo por las Islas Malvinas.

En sus redes sociales, sostuvo que la propuesta diplomática “es contraria a los intereses de nuestra Nación”, dado que se plantea "cooperar con la potencia que usurpa nuestro territorio”.

Todos saben lo que representa Malvinas para mi y que ese es mi límite y me obliga a expedirme. La propuesta de acuerdo anunciada con el Reino Unido es contraria a los intereses de nuestra Nación. Esta propone entregar apoyo logístico continental a la ocupación y permitir de… pic.twitter.com/XvHauR7ftV

El martes pasado, la canciller Diana Mondino firmó un acuerdo en Nueva York con su par de Gran Bretaña, David Lammy, para acercar posiciones respecto del diferendo de Malvinas, y la noticia fue presentada por el Gobierno como un "avance diplomático".

Sin embargo, Villarruel se encargó de marcar que existe una grieta al interior del espacio libertario en torno a un acuerdo que en la práctica le otorga beneficios al país británico.

“Todos saben lo que representa Malvinas para mí y que ese es mi límite y me obliga a expedirme. La propuesta de acuerdo anunciada con el Reino Unido es contraria a los intereses de nuestra Nación”, consideró la titular del Senado a través de una publicación en sus redes sociales.

“Esta propone entregar apoyo logístico continental a la ocupación y permitir de hecho que puedan seguir depredando nuestros mares, ¿Para qué? ¿Para ir a visitar nuestras islas con visa y pasaporte? ¿Nos toman por tontos?”, disparó.

Según dijo, “ellos obtienen ventajas materiales, concretas e inmediatas, mientras que a nosotros nos ofrecen migajas como consuelo emotivo y debilitan nuestra posibilidad de negociación”.

El punto más saliente del acuerdo es el restablecimiento de un vuelo regular desde San Pablo (Brasil) a las Islas Malvinas, con una escala mensual en Córdoba, que había sido suspendido desde que la administración de Alberto Fernández endureció su reclamo de soberanía.

Otro eje central es "organizar un viaje de familiares de caídos a las Islas antes de fin de 2024, para que puedan visitar las tumbas de los soldados que allí descansan”, informó Cancillería.

“También se estableció la necesidad de avanzar con medidas concretas en materia de conservación de pesquerías", agregó la cartera que encabeza Mondino.

Para Villarruel, “resulta insólito que mientras los EEUU nos ofrecen buques guardacostas para proteger nuestro mar argentino del pillaje extracontinental, nosotros propongamos cooperar con la potencia que usurpa nuestro territorio”.

“Estas no son palabras contra nuestro gobierno, sin embargo, es inevitable expedirme sobre este acuerdo, ya que es un tema que toca cada fibra de mi identidad y pone en juego los intereses permanentes de nuestra gran Nación. Porque somos amigos de todos, pero primero de la Patria”, aclaró.

Dos menores de edad fallecieron y once personas, entre ellas nueve niños, resultaron heridas este lunes (29.07.2024) tras un ataque con cuchillo en una escuela de danza de Southport, a 20 kilómetros de Liverpool, el noroeste de Inglaterra.

La Policía británica señaló la detención de un adolescente de 17 años como presunto autor del ataque.

Seis niños y dos adultos se hallan en estado "crítico", precisó en una rueda de prensa Serena Kennedy, responsable de la policía de Merseyside.

Por el momento, la Policía dijo desconocer los motivos del presunto agresor, pero descartan el móvil terrorista.

Las fuerzas de seguridad indicaron en un comunicado que a las 11H00 GMT se alertó sobre un ataque con arma blanca y que al llegar al lugar los agentes "detuvieron a un hombre y decomisaron un cuchillo".

El servicio de ambulancias regional reportó que trasladó a once pacientes con heridas de arma blanca a varios hospitales, entre ellos uno infantil. Según varios medios, el ataque tuvo lugar en un local donde se celebraba un evento de música y baile para niños inspirado en la cantante estadounidense Taylor Swift.

Horrendous and deeply shocking news emerging from Southport. My thoughts are with all those affected.I would like to thank the police and emergency services for their swift response.I am being kept updated as the situation develops.

"Noticias horribles y profundamente impactantes que emergen de Southport. Mis pensamientos están con todos los afectados", dijo el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, en X (antes Twitter).

Reino Unido registra un recrudecimiento de incidentes de violencia con arma blanca, en los que suelen estar involucrados jóvenes. El año pasado se registraron unos 50.000 incidentes de ese tipo, con un aumento de 7% respecto a 2022 y de casi el 100% en diez años, según la oficina nacional de estadísticas.

Tras las noticias de que Kate Middleton ha sido vista de paseo con su familia en los últimos días, las especulaciones giran en torno a cuándo volverá la princesa a los compromisos oficiales.

Las informaciones que aseguran que es poco probable que regrese al trabajo hasta el próximo año son inexactas, aseguran las fuentes y aunque Daily Mail ha publicado que Kate podría estar de vuelta el próximo otoño, no hay prevista ninguna fecha oficial para su regreso.

Vanity Fair ha podido saber que Kate Middleton no tiene ninguna prisa por volver al trabajo, ya que está totalmente centrada en su recuperación. Según una fuente bien informada, "no hay un calendario y, desde luego, no hay prisa. Será cuando Catherine se sienta preparada y cuando su equipo médico le dé luz verde. Pero volverá a trabajar al 100%, de eso no hay duda".

Aunque ha suspendido todas sus obligaciones laborales, Kate ha estado al tanto del histórico informe publicado la semana pasada por el Centro de la Fundación Real para la Primera Infancia y su grupo de trabajo empresarial, y un ayudante reveló previamente que había leído el informe y había sido informada al respecto.

Sin embargo, un portavoz del palacio de Kensington subrayó que la noticia no debía interpretarse como un ejemplo de su vuelta al trabajo.

Un alto asesor real declaró a los medios: “La princesa de Gales fue la impulsora del grupo de trabajo empresarial. Se la ha mantenido informada desde su creación, y ha leído el informe y ha sido informada al respecto”.

“Es un compromiso claro que ha asumido: a lo largo de toda su vida de servicio público, este es uno de los temas que centran su atención. Y seguirá siéndolo cuando vuelva al trabajo”. "Pero hemos dejado muy claro que ahora necesita espacio y privacidad para recuperarse. Volverá al trabajo cuando los médicos le den luz verde".

La princesa no ha participado en ningún acto público oficial desde el día de Navidad. Se cree que su larga ausencia fuera de los focos fue una de las razones por las que quiso dar la noticia de su cáncer a través de un mensaje de vídeo. Según algunas informaciones, Kate quería que la gente viera que se encontraba bien.

Fuentes cercanas a la princesa dieron a la prensa que la royal, que está recibiendo quimioterapia preventiva, ha "dado un giro" con su tratamiento en las últimas semanas y se siente mucho mejor.

"Ha sido un gran alivio ver que tolera la medicación y que se encuentra mucho mejor", dijo un amigo de la familia. "Por supuesto, ha sido una época muy difícil y preocupante. Todo el mundo se ha volcado con ella: Guillermo, sus padres, su hermana y su hermano".

Mientras Kate se recupera en casa, el príncipe Guillermo ha tenido varios compromisos oficiales, pero también ha mantenido entretenidos a los tres hijos de la pareja, el príncipe George, la princesa Charlotte y el príncipe Louis. El fin de semana, Guillermo y George asistieron a la final de la FA Cup en el estadio de Wembley.

Esta semana los niños están de vacaciones, y se cree que la familia está en su retiro campestre, Anmer Hall, donde también se espera que pasen las vacaciones de verano.

Las tensiones en todo el mundo están generando que cada vez más países se sumen a una iniciativa que resulta a todas luces sorprendente: un rearme rápido y continuado de sus fuerzas armadas.

En este sentido, Australia, un país bastante pacífico y con una posición privilegiada en el mapa del mundo, también ha querido tomar la delantera al observar cómo sus principales vecinos han comenzado a armarse de forma sostenida. Algo que no es de extrañar si se observa cómo han ido creciendo las tensiones en los mares del norte de su territorio.

Así luce el Ghost Shark Extra-Large.

Es precisamente por este motivo por el que han empezado a idear nuevos prototipos para su marina de guerra. Concretamente, ha llamado la atención un submarino realmente pequeño que puede ser absolutamente mortífero en las profundidades oceánicas.

En un anuncio por parte del Gobierno de Australia se ha presentado el submarino robótico más notable con el que cuenta el país.

De hecho, han adelantado en un año su entrega para probar el primer prototipo del conocido como Vehículo Submarino Autónomo de Gran Tamaño (XL-AUV por sus siglas en inglés), más comúnmente conocido como Ghost Shark, del cual llegarán tres submarinos nuevos para el año 2025.

La Marina Real Australiana, en colaboración con Estados Unidos, Reino Unido y Japón está haciendo acopio de submarinos de ataque nuclear de largo alcance que le permitan operar en el norte de su isla-continente.

Así luce el Ghost Shark Extra-Large.

Los australianos han hecho grandes esfuerzos en desarrollar plataformas autónomas que puedan operar sin tripulación para multiplicar así su fuerza y alcance en un país que no está especialmente poblado.

Ahí es donde entran los drones autónomos como este XL-AUV o Tiburón Fantasma, una fuerza que surge de estos intereses del Gobierno de Canberra para llevar a cabo un interesante salto hacia la guerra robótica.

Está pensado para que sirva como apoyo a las patrullas de submarinos tripulados pudiendo así aumentar la fuerza de ataque de estos equipos sin necesidad de requerir más tripulación.

Así luce el Ghost Shark Extra-Large.

Se trata de un submarino mucho más pequeño que uno convencional ya que no requiere un casco reforzado para que la tripulación pueda sobrevivir en su interior ni equipos de soporte vital ni, en resumidas cuentas, nada de lo que normalmente necesitaría un submarino normal para permitir la supervivencia de sus tripulantes.

En su lugar, la maquinaria y la electrónica se encuentran en módulos totalmente herméticos que permitirán patrullar al submarino e incluso llevar ataques coordinados y efectivos a aquellas amenazas que puedan dejarse caer por las regiones del norte del continente, lugar en el que la situación empieza a ser algo tensa por la cercanía de posibles conflictos en un futuro.

Según la región del Indo-Pacífico se va convirtiendo en una zona bastante caliente de tensiones militares, el Ejército y la Marina de Australia, dos cuerpos que antaño no tuvieron mucha importancia para el país que nunca ha tenido grandes amenazas, ha estado modernizándose y preparándose para lo que pueda suceder.

Las tensiones militares de China con Taiwán, los enfrentamientos entre la India y Pakistán y el desarrollo militar de Corea del Norte han hecho que Australia decida aumentar el presupuesto de sus Fuerzas Armadas para no quedarse a la zaga del resto de potencias regionales.

Sin embargo, aunque Australia se está modernizando, cuenta con un gran número de países que le van a la zaga o directamente le superan con amplísima superioridad. Ese es el caso de China, que se ha convertido en una de las primeras potencias militares del mundo actual.

Se han modernizado para desarrollar armas hipersónicas capaces de romper tanques con solo rozarlos y toda una suerte de tecnologías que se están preparando y que incluso los EE. UU. han llegado a temer pese a que son la primera potencia mundial a nivel armamentístico.

De hecho, EE. UU. y Australia son aliados desde hace más de un siglo, por lo que el gigante norteamericano estaría proveyendo de tecnología a Australia en su sostenido avance hacia el rearme militar.