La pobreza alcanzó al 32,3% de las personas durante el primer semestre de 2026, lo que representa a unos 9,7 millones de personas dentro de los 31 aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). La indigencia, por su parte, llegó al 7,5%, equivalente a 2,2 millones de personas.

Así lo informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que registró un cambio de tendencia respecto del cierre de 2025. En el segundo semestre del año pasado la pobreza había descendido hasta el 28,2%, mientras que la indigencia se había ubicado en 6,3%.

De esta manera, la pobreza aumentó 4,1 puntos porcentuales en apenas seis meses, mientras que la indigencia avanzó 1,2 puntos. Medida en hogares, la pobreza pasó de 21% a 24,4%, con una suba de 3,4 puntos, y la indigencia avanzó desde 4,8% hasta 5,6%, 0,8 puntos más.

El movimiento semestral contrasta con la trayectoria que venían mostrando los indicadores al inicio del gobierno de Javier Milei. Sin embargo, al comparar contra el primer semestre de 2025, cuando la pobreza había sido del 31,6%, la diferencia es de apenas 0,7 puntos. El propio informe aclara que no se observan cambios estadísticamente significativos respecto del mismo semestre del año anterior.

Medida por hogares, la pobreza alcanzó a 2.498.000 hogares, en los que viven 9.729.000 personas. Dentro de ese universo, 575.000 hogares eran indigentes, con un total de 2.249.000 personas que no alcanzaban con sus ingresos a cubrir siquiera la canasta alimentaria.

Una de las claves para explicar el aumento aparece en la evolución de los ingresos y las canastas. Durante el semestre, el ingreso per cápita familiar aumentó 11,5%, mientras que la canasta básica alimentaria avanzó 21,4% y la canasta básica total, 19,6%.

Es decir, los ingresos crecieron considerablemente menos que el costo de las canastas que determinan las líneas de pobreza e indigencia. El INDEC señala expresamente esa diferencia como explicación del aumento de ambas tasas respecto del semestre anterior.

La distancia también se observa entre las familias que ya se encuentran debajo de la línea de pobreza. El ingreso familiar promedio de esos hogares fue de $922.755, frente a una canasta básica total promedio de $1.440.395. La diferencia fue de $517.640 y dejó una brecha de pobreza del 35,9%.

En los hogares indigentes, en tanto, el ingreso promedio fue de $442.443, contra una canasta alimentaria de $669.098. La brecha alcanzó los $226.655, equivalente al 33,9%.

Uno de los indicadores más elevados continúa concentrándose en la infancia. Durante el primer semestre, el 44,5% de los menores de 14 años vivía en hogares bajo la línea de pobreza, frente al 41,3% registrado al cierre de 2025.

Entre los jóvenes de 15 a 29 años, la incidencia llegó al 36,9%; entre las personas de 30 a 64 años, al 28,8%; y entre los adultos de 65 años y más, al 14,8%.

Si se amplía hasta los 17 años, el informe muestra que el 45,2% de niños y adolescentes era pobre. La mayor incidencia aparece entre los chicos de 6 a 11 años, donde alcanza al 47,7%.

El Noreste volvió a registrar la mayor incidencia de pobreza, con 41,5% de las personas, seguido por Cuyo, con 36,7%. Después se ubicaron Gran Buenos Aires, con 32,1%; Noroeste, con 31,5%; región Pampeana, con 30,3%; y Patagonia, con 28,4%.

En la indigencia, el Noreste también presentó la proporción más elevada, con 10,5%, seguido por Gran Buenos Aires, con 8,4%; región Pampeana, 7,2%; Cuyo, 5%; Noroeste, 4,3%; y Patagonia, 4,2%.

Dentro de la región Pampeana aparecen, además, realidades muy diferentes. En Gran Santa Fe, la pobreza alcanzó al 38,6% de las personas, unas 215.000 según la estimación del organismo. En Gran Rosario, se ubicó en 23,1%, equivalente a unas 315.000 personas.

En el primer semestre de 2024, la pobreza había escalado hasta el 52,9% de las personas. En la segunda mitad de ese año descendió al 38,1%; durante el primer semestre de 2025 bajó al 31,6%; y al cierre del año volvió a reducirse hasta el 28,2%.

Ahora, en el primer semestre de 2026, volvió a subir hasta el 32,3%. La indigencia siguió una trayectoria similar: pasó de 18,1% en la primera mitad de 2024 a 8,2% en el segundo semestre, luego a 6,9% y 6,3% durante 2025, para ubicarse finalmente en 7,5%.

Así, la medición del primer semestre cortó tres períodos consecutivos de caída de la pobreza, aunque el nivel actual permanece muy por debajo del máximo alcanzado durante los primeros seis meses de 2024. Frente a un año atrás, en cambio, el INDEC advierte que las diferencias registradas no resultan estadísticamente significativas.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) brindó este martes los valores del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al mes de junio en Argentina.

Según las cifras oficiales, la inflación del mes pasado se ubicó en 1,9 %, manteniendo una leve tendencia bajista y llegando a acumular un total de 16,8 % a nivel anual.

En base a la comparación interanual, siguen siendo valores más elevados que en el 2025. El junio pasado había registrado 1,6% de inflación.

Cabe recordar que el IPC es el indicador definitivo que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) tomará para habilitar formalmente los trámites de recategorización del Monotributo.

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

A nivel de las categorías, los precios del IPC Núcleo (1,6%) tuvieron subas vinculadas a Pan y cereales, Productos medicinales y Alquiler de la vivienda y gastos conexos. Los precios Estacionales (3,4%) presentaron el mayor incremento debido al aumento en Verduras y en Turismo (aviones, hoteles y paquetes turísticos), compensado por la caída en Frutas. Los precios Regulados (2,3%) registraron subas en Electricidad y Transporte público.

La división con mayor aumento en el mes fue Recreación y cultura (4,2%) como consecuencia del aumento en paquetes turísticos, seguida por Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,3%). Las dos divisiones que registraron las menores variaciones fueron Comunicaciones (0,9%) y Prendas de vestir y calzado (0,4%).

En las regiones Pampeana, Noroeste y Cuyo, la división con mayor incidencia en la variación mensual fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, impulsada por aumentos en Verduras y en Pan y cereales. En GBA, Noreste y Patagonia la mayor incidencia fue en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, por aumentos registrados en Electricidad y Alquileres. Además, en Noreste, aumentó el gas en garrafa, y en GBA las expensas.

La inflación de junio en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) fue de 1,8 por ciento, y acumuló un avance del 16% en el primer semestre del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 32,6% en el sexto mes del año, 0,5 puntos porcentuales por debajo de mayo (33,1%).

La inflación en territorio porteño bajó en junio 0,3 puntos porcentuales frente a mayo (2,1%), continuando la tendencia de desaceleración que empezó a exhibir el IPC desde abril, cuando descendió del 3% para ubicarse en 2,5%, y quebró el 2% después de nueve meses, ya que el último dato por debajo de ese umbral fue en agosto del 2025 cuando marcó 1,6%.

El reporte del organismo estadístico indicó que la variación de junio respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Salud, Transporte y Equipamiento y mantenimiento del hogar, que en conjunto aportaron 1,40 puntos porcentuales al alza del Nivel General.

La inflación de abril en Argentina fue del 2,8%, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), acumulando en los cuatro primeros meses del año un alza del 11,6%.

Se trata del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al primer mes tras la salida de las restricciones y la implementación del nuevo esquema de bandas para el dólar.

De esta forma, el indicador de precios se desaceleró el mes pasado, considerando el 3,7% que había alcanzado durante el registro de marzo.

En la comparación interanual se registró una baja al 47,3%, con respecto a marzo que había registrado 55,9%, producto del la caída en el cálculo del valor registrado en abril de 2024, cuando había vuelto a ser de un dígito tras seis meses, marcado 8,8% mensual.

La división de mayor aumento en el mes fue Restaurantes y hoteles (4,1%), por subas en los alimentos y bebidas consumidos fuera del hogar.

Variación interanual del IPC según INDEC.

Le siguió Recreación y cultura (4%), principalmente por incrementos en Servicios recreativos y culturales. Luego, Prendas de vestir y calzado con 3,8%.

La división que registró la mayor incidencia en todas las regiones fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,9%), por los aumentos en Carnes y derivados, Leche, productos lácteos y huevos y Pan y cereales.

Variación mensual de las doce divisiones del IPC según INDEC.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en abril de 2025 fueron Transporte (1,7%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (0,9%).

A nivel de las categorías, los bienes y servicios en el IPC Núcleo (3,2%) lideraron el incremento, seguidos de los precios Estacionales (1,9%) y los Regulados (1,8%).

Además, el INDEC detalló las variaciones mensuales en cada región de la Argentina.

El Noroeste y Cuyo fueron los que registraron el número más alto: 2,9%.

En la misma línea que el promedio nacional también se ubicó el Gran Buenos Aires y la región Pampeana con 2,8%.

Por debajo de la media, se ubicó la Patagonia con un total de 2,7%.

La división que registró la mayor incidencia de manera transversal a todas las regiones fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,9%).

Entre los que más aumentaron en abril fueron carnes y derivados, Leche, productos lácteos y huevos, pescados, pan y cereales. Por el contrario, se abarataron algunos productos que venían al alza como el limón 30%, la banana 2%, la papa 11%, la lechuga 32% y el zapallo 8%.

En relación al primer cuatrismestre de 2025, el precio de los comestibles aumentó más que el promedio general. El porcentaje fue de 14,6% en los últimos cuatros meses, sobre el 11,6% a nivel general.

El gobernador Maximiliano Pullaro participó en Rosario del inicio del dictado de “Crecer-Capacita”, Escuela de Municipios y Comunas, un programa con el que se proyecta mejorar la calidad institucional y la gestión de los gobiernos locales a través de cursos de capacitación para autoridades locales. Las actividades comenzaron el martes en Santa Fe y continuaron este miércoles en Rosario con las clases del primer curso: “Líderes para la democracia local”, con contenido sobre competencias normativas, jurídicas, tributarias, financieras, presupuestarias, y de infraestructura y planeamiento urbano-ambiental en municipios y comunas.

En la Sala Walsh de la sede de Gobierno rosarina, el Gobernador agradeció a los representantes de municipios y comunas “por tomar en serio esta propuesta que hace el gobierno de la provincia de Santa Fe, que tiene que ver con la planificación, la capacitación, pero fundamentalmente tiene que ver con la eficiencia que tenemos que tener en los diferentes gobiernos para brindar mejores servicios” y “llevar adelante políticas de fondo”.

“Tenemos que ser eficientes en un contexto de recesión económica, de alto nivel de inflación, en donde tenemos que trabajar para poder aplicar políticas públicas de fondo, para eso es fundamental que nos podamos capacitar, que podamos interactuar mucho y de esa manera brindar los servicios que está esperando la población”, agregó el mandatario provincial para luego destacar que “son momentos en donde la dificultad económica hace, en muchas oportunidades, que no podamos tener una planificación como la que se podía tener años atrás, donde tal vez teníamos mayores y mejores recursos. Por eso tenemos que centrarnos y concentrarnos en ser sumamente eficientes en la ejecución de las políticas que vamos llevando adelante”.

El martes, en la ciudad capital, el encuentro se desarrolló en el Auditorio de ATE con los representantes de municipios y comunas del centro-norte provincial. Allí, el secretario de Gobierno, Municipios y Comunas, Horacio Ciancio, dijo que "tenemos más de 250 inscriptos aquí en Santa Fe y otra cifra similar en Rosario", y explicó que "dividimos la provincia en dos regiones, lo que demuestra la importancia que tienen los gobiernos locales para la provincia, que ha puesto dentro de su plan estratégico la capacitación de los mismos como uno de los puntos centrales".

Una de las asistentes a la capacitación fue la presidenta comunal de San Carlos Sud, Florencia Primo, quien valoró el "tener esta oportunidad de poder capacitarnos, de contar con herramientas que nos permitan tener mayor conocimiento a la hora de gestionar, cómo hacerlo, qué presentar. Cuando uno tiene estos conocimientos, la gestión es más ágil, y hace que la respuesta y los recursos también lleguen más rápido a las comunas y a los municipios, así que celebramos este espacio y esta oportunidad que nos brinda el Gobierno de la Provincia".

Por su parte, el presidente Comunal de Los Cardos, Alan Tramannoni, dijo: “Es muy importante, para los presidentes comunales e intendentes, esta capacitación, también resaltar el valor que pone el gobierno provincial en nosotros, brindando las herramientas necesarias para estas gestiones modernas”.

Entre las metas planteadas con “Crecer-Capacita” están la capacitación y formación de funcionarios políticos, equipos técnicos de gobierno y empleados de planta permanente que les permita desplegar herramientas para llevar adelante una administración más eficiente, fortalecer y modernizar los Estados locales. También se persigue desarrollar capacidades de gestión para la nueva agenda urbana; formar una agenda local en sintonía con proyectos estratégicos provinciales; y fomentar redes para la innovación, transparencia y eficiencia en la gestión pública.

El programa se encuentra orientado a autoridades, funcionarios, personal político y de carrera de los 366 municipios y comunas de Santa Fe; y cuenta con dos líneas de trabajo: Ciclos de formación y capacitaciones; encuentros en diversos formatos (cursos, talleres, etc.) para brindar conocimientos y herramientas sobre desafíos de gestión; y una Red Santafesina de Innovación Local, espacio colaborativo para promover la innovación y buenas prácticas en la gestión pública.

Con la propuesta se ofrecen formatos presenciales, virtuales y semi-presenciales; y un aula virtual para capacitación y difusión de avances de gestión, accesible a través de la web provincial.

El Ministerio de Salud provincial, a través de la Dirección de Salud Mental, informó que se elaboró un documento con las claves del plan estratégico cuyo objetivo es el de transformar el modelo de atención y de organización de los cuidados en salud mental y consumos problemáticos, en perspectiva de salud integral y comunitaria, garantizando el acceso al derecho a la salud de toda la población de la Provincia de Santa Fe.

La organización estuvo a cargo de la Dirección de Salud Mental y fue presentada por su titular, Celina Pochettino. Además contó con la presencia del secretario de Salud, Jorge Prieto; el director Nacional de Salud Mental, Hugo Barrionuevo; Paulo Marante, referente de la reforma psiquiátrica en Brasil; y Franco Rotelli, parte del equipo Italiano de Trieste, de la Conferencia de Salud Mental en el Mundo. “Vale destacar que recientemente se firmó un acuerdo para acompañar a Santa Fe en la transformación de la salud mental comunitaria y en base a los cuidados y prevención de consumo”, recordó Pochettino.

La estrategia

“Lo que presentamos son las líneas para la construcción regional del Plan de Salud Mental pero es un proceso que ya se ha venido trabajando, por un lado por las reuniones que se desarrollan con los equipos en las Regiones”, explicó la funcionaria provincial.

“Una de las líneas abordadas -agregó Celina Pochettino- consiste en fortalecer el sistema de atención en Salud Mental tanto en los niveles de atención primaria como en los hospitales generales, con espacios dedicados”.

En este sentido la directora destacó que en Reconquista “se ha logrado sumar recursos humanos en un territorio muy postergado, también se ha fortalecido el cordón industrial y ahora se está trabajando en los espacios dedicados de los hospitales generales para contar con una atención integral respecto del sufrimiento subjetivo de la población”.

Instituciones intermedias

“Contamos con la colaboración técnica de estas referencias para diseñar estrategias con instituciones intermedias -que faltan en la provincia- que tengan base en la comunidad, para lograr sortear la histórica cuestión entre el nivel primario de atención y los hospitales generales”, explicó.

Otro de los abordajes consiste en “avanzar en los hospitales monovalentes porque tenemos una ley provincial y una nacional que nos señalan la importancia de transformar estos lugares ya viejos, en espacios de cuidado a la altura del paradigma de la salud integral y comunitaria”, definió.

Un proceso en desarrollo

Los espacios intermedios son trabajados desde salud “los podemos pensar de manera integral e interministerial, para lo cual venimos desarrollando estrategias con otros ministerios como Educación, Desarrollo Social, Género, Hábitat”, sostuvo la titular del área.

“Esto se produce porque hay varias líneas a desarrollar basándonos en el derecho a habitar, el derecho al trabajo, ya que componen el derecho a la salud y es por eso que contamos con varios programas para desplegar esta red de cuidados, cuyo centro serían estas instituciones intermedias y centros territoriales de atención en salud mental, que son los que tenemos que construir estratégicamente, de acuerdo a las particularidades del territorio”, argumentó.

Participación intersectorial

La funcionaria explicó que en esta etapa “vamos a estar compartiendo un documento de trabajo con los equipos de salud de los distintos territorios para darle lugar a esta acción de escritura de este plan participativo y, a la vez, lo vamos a trabajar con actores claves de este campo: las universidades, sindicatos, colegios porque la transformación del modelo asistencial de salud mental es una cuestión que debe componerse desde la intersectorialidad, en eso estamos trabajando en estas jornadas”.