"Era obvio el rechazo del Senado al veto del Poder Ejecutivo sobre el reparto de los ATN" afirmó el gobernador Maximiliano Pullaro a los pocos minutos del pronunciamiento de la Cámara Alta de la Nación. Es más, los tres representantes de Santa Fe (Carolina Losada, Eduardo Galaretto y Marcelo Lewandowski) votaron a favor de las provincias.

"Quiero ser claro con la ley que respaldaron las 24 provincias: no se le tocan recursos al gobierno nacional; simplemente decimos que los recursos de ATN no repartidos en el año se distribuyan entre las provincias de la manera que indica la ley", enfatizó.

"Era obvio el rechazo del Senado al veto del Poder Ejecutivo sobre el reparto de los ATN" dijo el gobernador.

En la semana se informó sobre el envío de un ATN para la provincia. "Hubo tres catástrofes hídricas en la provincia de Santa Fe donde el gobierno provincial puso muchos recursos, los gobiernos municipales pusieron recursos y el gobierno nacional en las tres oportunidades colaboró con de Santa Fe. Un primer ATN de 5000 millones, otro de 4500 millones y el último de 3000 millones".

Enseguida destacó que "eso ni siquiera compensa lo que nos deben por mes. Por mes, por el déficit de la Caja de Jubilaciones el Estado Nacional debería transferir 20 000 millones", comparó.

"Somos la provincia invencible de Santa Fe, a nosotros no nos van a comprar. Nosotros vamos a defender el trabajo, vamos a defender la producción", insistió.

Pullaro validó las decisiones del Congreso en la semana. Diputados rechazó dos vetos (universidades y emergencia pediátrica) y el Senado al reparto de Aportes del Tesoro Nacional.

Antes, el mandatario había estado en CABA participando del congreso de Coninagro en coincidencia con el 69 aniversario de la creación de esa confederación de cooperativas con fuerte desarrollo en la provincia y allí había reclamado un programa productivo.

"La Argentina muestra que tiene instituciones fuertes", marcó Pullaro con respecto a los vetos y el respectivo tratamiento en el Congreso. Enseguida señaló que en lo que va de su gestión en la provincia no ha vetado ley alguna.

"El Congreso, en este caso, ha corregido algunas políticas de educación y de salud pública. Eso es importante. Desde mi lugar, como el primer graduado universitario de mi familia, siempre voy a defender a la a la universidad pública", destacó.

"La universidad pública no solo es un derecho, sino es un valor que tenemos los argentinos que nos ha permitido a muchos poder progresar. Siento que gracias a la universidad pública puedo ser gobernador de esta provincia", insistió quien se graduara en Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Rosario.

El gobernador respaldó muchas de las políticas macroeconómicas del presidente Milei aunque enseguida acotó que "no se puede continuar con el ajuste permanente todo el tiempo". Ensayó una comparación con la gestión que encabeza diciendo que cuando logró el equilibrio fiscal empezó obras para el desarrollo productivo, subsidio de tasas, etc.

"El gobierno continuó con el ajuste y, encima hace un mes y pico, salieron casos de corrupción muy relevantes", dijo el mandatario provincial.

"Con total desparpajo un funcionario de primera línea del gobierno nacional hablaba de coimas y del reparto de coimas, el gobierno no logró explicar eso, erosionó la confianza pública que tenía y terminamos en la situación actual con riesgo país disparado, tasas altas y dólar superando la banda", marcó Pullaro.

El mandatario provincial dijo estar dispuesto a dialogar y enfatizó que los equipos técnicos de Provincias Unidas "están para colaborar con el gobierno si así lo desea".

En sus declaraciones, el gobernador santafesino volvió a pedir que "Argentina no vuelva atrás, que la alternativa no sea el kirchnerismo que nos llevó a este lugar, a estos niveles de pobreza".

Se sale hacia adelante con más producción, con más trabajo, con más crecimiento económico, con eficiencia, con administración, tomando todos y absolutamente cada uno de los temas; dando explicaciones a la gente y con diálogo político", recomendó.

"No se puede continuar con el ajuste permanente todo el tiempo", sostuvo Pullaro. Créditos: Mauricio Garin

"Pensamos igual a muchos gobernadores de provincias que pretenden cuidar y fortalecer al sistema productivo", sentenció Pullaro.

Además, el gobernador reconoció que quienes conforman Provincias Unidas sellaron un acuerdo para "pensar un programa de país distinto que cuide al sistema productivo y que nos permita tener una Argentina diferente", mostrándose convencido que la forma de salir adelante "no es con recortes sino con desarrollo económico para generar trabajo y crecimiento".

Pullaro le dijo a El Litoral que "nadie del gobierno nacional se comunicó conmigo" sobre el tratamiento de los vetos en el Congreso.

"Mi postura sobre el Garraham y la educación fueron públicas un año y medio atrás. No soy legislador, pero cuando los legisladores de la provincia de Santa Fe consultan cuál es el criterio que toma el gobernador y la vicegobernadora, por supuesto que nosotros definimos que vamos a defender siempre la educación pública", aseguró.

"El fortalecimiento de la educación tiene que ver con la construcción de una Argentina distinta y nos van a encontrar parados de ese lado", cerró el mandatario santafesino.

"Quien logre bajar la inflación en forma permanente y generar reformas cambiarias y estructurales que permitan a nuestras empresas competir en el mundo, en un contexto de buenas instituciones, habrá puesto a la Argentina en el camino del crecimiento económico".

El párrafo pertenece a un informe de Marcelo Capello, del Ieral/Fundación Mediterránea, que aborda "el desafío de bajar la inflación y ganar competitividad en un país federal".

El análisis llega en medio de los desencuentros de Casa Rosada y Provincias y bajo la presión de Luis Caputo para que los distritos subnacionales bajen impuestos a la luz de sus superávits. La idea de la administración Milei, que promete bajar retenciones "cuando pueda", es que las reduzcan o eliminen Ingresos Brutos.

Eso mientras los gobernadores presionan para que Nación coparticipe los ATN y el impuesto a la transferencia de combustibles. Al tiempo que le reclaman a la Casa Rosada por el abandono de las rutas nacionales, decisivas en la calidad social como en los costos de productividad o incluso en las exportaciones.

"Además de la voluntad política necesaria para impulsar las reformas a nivel de gobierno nacional, se requiere también similar voluntad en los gobiernos provinciales, que en un país federal cuentan con autonomía. Y también de los municipios".

Recuerdos Capello que en 2023 el "déficit fiscal nacional más provincial ascendía a 4,6% del PBI y la presión tributaria era alta (8,6 puntos del PBI mayor en 2023 que en 2000), para lograr el equilibrio fiscal no quedaba otra que bajar fuertemente el gasto público".

Reseña que entre 2000 y 2023 el gasto público nacional había subido 4,8 puntos del PBI, y 2,6 puntos en el conjunto de provincias. "El exceso de gasto era evidente en ambos niveles de gobierno".

Señala que en 2024 el gasto se ajustó un 26% real a nivel nacional, pero también reconoce una baja del 17% en provincias. "Aún si no se tuvieran en cuenta los fuertes recortes en las transferencias discrecionales a provincias que llevó a cabo el gobierno nacional, el resto de sus erogaciones hubiesen bajado un 23% el año pasado".

Despejada la condición del superávit, Capello apunta que "se necesita una reforma laboral, mejor infraestructura e impuestos más bajos (y menos distorsivos), entre otras reformas.

"Para bajar impuestos, manteniendo el equilibrio fiscal que se necesita para disminuir la inflación, se debe reducir aún más el peso del gasto público. Ambos niveles de gobierno deben seguir bajando el peso del gasto y los impuestos en el PBI, para tener una economía estable y competitiva. Los municipios también".

El economista explica que "si el PBI crece, se puede alcanzar ese objetivo con un gasto que no suba más que la inflación". Sin embargo advierte que el gasto público en lo que va de 2025, bajó entre enero y mayo un 0,2% anual real a nivel nacional.

"Pero en un conjunto de 17 provincias que publicaron datos del primer trimestre, sus erogaciones suben un 21% anual promedio. Si esta situación se confirma para el consolidado de 24 jurisdicciones, estaríamos en un problema, porque se estaría revirtiendo el ajuste provincial del año previo y habría a futuro menos posibilidades de bajar impuestos provinciales".

Capello aborda los efectos posibles de los proyectos impulsados por los gobernadores, para que los ATN se coparticipen y para que la participación de las provincias en la recaudación del impuesto a los combustibles pase del 25% al 57%.

"En ambos casos, los mayores ingresos para provincias serían de libre disponibilidad". Son iniciativas que -junto al aumento jubilatorio- pondrían en duda el superávit y la competitividad de la economía.

"Se justificaría el envío automático de ATN a provincias si éstas bajan impuestos distorsivos, como el impuesto de Sellos o Ingresos Brutos, o utilizan los recursos para financiar reformas pro-competitividad. Pero sería muy mala idea que los recursos extras alimenten el gasto corriente provincial", advierte el economista.

Además apunta que el dinero del ITC que debería ir a las rutas y la infraestructura hídrica, si pasa a manos provinciales debería tener similar destino, más allá de la suerte de la incierta concesión para que capitales privados revitalicen la infraestructura vial.

Capello explica que para que Nación y Provincias "accedan al financiamiento externo, que ayude a viabilizar la transición, debe bajar el riesgo país, como mínimo 200 puntos. Pero el riesgo país difícilmente baje en un contexto en que la oposición y gobernadores logren aprobar leyes sobre jubilaciones y otras erogaciones que dinamitarían el equilibrio fiscal y las posibilidades de mejorar la competitividad de la economía. En definitiva, un perro que se muerde la cola".

"¿Cómo alinear incentivos entre niveles de gobierno, en un país federal, para lograr estabilizar la economía y ganar competitividad? Desde la política real, se trata de un problema de incentivos e intereses", dice Capello.

"Bajar la inflación le genera votos al presidente, no a los gobernadores o intendentes. Para éstos, cosechar votos significa hacer obra pública, mejorar los salarios de los agentes públicos y minimizar los conflictos en un año electoral.

"En determinadas situaciones, dichos incentivos suelen conducir a un mayor gasto público, deteriorando las posibilidades de estabilizar y darle competitividad a la economía. ¿Qué 'palancas' tiene un presidente en Argentina para alinear incentivos de gobernadores e intendentes? Históricamente se usaron con este fin las transferencias discrecionales" ya eliminadas por la administración Milei.

Mientras Córdoba o Santa Fe procuran crédito internacional, Capello reconoce que precisamente el endeudamiento externo es uno de los "incentivos" para alinear a los gobiernos a bajar impuestos y ganar competitividad.

"Las provincias tienen actualmente capacidad de endeudamiento, pues su stock de deuda pasó del 7,4% del PBI en 2019 a 3,9% en 2024. Con financiamiento, podrían exhibir mayores niveles de obra pública y ganar competitividad electoral. Claro que se trata de un recurso que no estaría al alcance de todas las jurisdicciones, si no sólo para las de mayor ingreso per cápita y con mejores antecedentes fiscales en el pasado".

El legislador nacional Roberto Mirabella presentó “La República de Santa Fe: Federalismo sin límites”, una obra que interpela al modelo centralista que rige en la Argentina. “Este libro es una crítica apasionada y con fundamentos al centralismo porteño. Nace de una necesidad urgente: poner en evidencia un modelo que castiga sistemáticamente al corazón productivo de la Argentina”, expresó Mirabella durante la presentación de su nuevo libro.

La publicación reúne casos concretos que muestran cómo Buenos Aires concentra subsidios, obras y recursos, mientras las provincias asumen los costos de sostener ese esquema desigual. “Es como si fuéramos ciudadanos de segunda”, señaló el rafaelino. Sin embargo, el libro no se limita a la denuncia: también plantea una propuesta política con soluciones posibles para avanzar hacia un país más federal. “Esta obra continúa la línea de Defendamos Santa Fe, con reflexión, propuestas y la convicción de que es tiempo de cambiar este modelo, cada vez más federal para cobrar y más unitario para repartir”, explicó Mirabella.

El Ministerio de Capital Humano, con Sandra Pettovello a la cabeza, emprendió un plan de "optimización de recursos" que posibilitará un ahorro de 25.150 millones de pesos este año a través de la "baja de contratos" y la "reducción del 40% de la flota de autos", entre otros gastos.

Además, se está buscando eliminar intermediarios en el proceso de envío de alimentos a los comedores.

Sobre las protestas anunciadas por organizaciones sociales para esta semana frente a los supermercados, Adorni advirtió´: "No vamos a aceptar la extorsión, que se actúe fuera de la ley ni que se movilice gente que no se quiera movilizar".

Aseguró que las protestas son convocadas por "personajes que están en contra del trabajo que estamos llevando adelante para transparentar el esquema de ayuda a comedores", y que buscan impedir que los alimentos "efectivamente lleguen a quienes les tenga que llegar".

El Ministerio de Capital Humano emprendió un plan de optimización de recursos que en una primera etapa permitirá ahorrar 8.300 millones de pesos, y en la segunda otros 16.850 millones de pesos adicionales.

"La primera etapa incluye la baja de 758 contratos, mientras que hay otros 6.400 que están en revisión. Se va a reducir un 40% la flota de autos, con un ahorro de casi mil millones de pesos, y además se recortarán servicios e insumos por 500 millones de pesos y los celulares de las Secretarías (un gasto de 217 millones de pesos)", precisó Adorni.

Dijo que "en una segunda etapa habrá un recorte equivalente a 16.850 millones de pesos adicionales por la optimización de contrataciones y compras diversas que venían haciendo las diferentes dependencias de la cartera sin un criterio razonable".

Según el vocero presidencial, "en el proceso de envío de alimentos a los comedores había un sistema con el cual claramente no compatibilizamos, que es la discrecionalidad. Va a llevar unos días más, pero va a haber un método innovador para que la ayuda le llegue a quien le tenga que llegar y no que ande en un pasamanos con intermediarios y que sigan existiendo los negocios con la pobreza".

Y recordó que "sigue abierta la línea anónima y gratuita 134 para cualquier tipo de extorsión que pueda existir. Siéntanse libres de hacer la denuncia y ponernos en conocimiento".

Sobre las protestas en supermercados para reclamar comida, Adorni advirtió que "representantes de determinados grupos sociales han anunciado para esta semana alguna especie de marcha o de protesta frente a supermercados. No vamos a aceptar la extorsión, que se actúe fuera de la ley ni que se movilice gente que no se quiera movilizar".

"Muchos de estos personajes tenían relación con el gobierno anterior y entendemos que están en contra del trabajo que estamos llevando adelante para transparentar el esquema de ayuda a comedores evitando cualquier tipo de intermediación y la compra directa, que presupone algún manejo no debido", lamentó.

La Cámara Santafesina de Energías Renovables, entidad que agrupa a las elaboradoras pymes de biocombustibles de la provincia de Santa Fe, se dirigió por nota al gobernador de la Provincia de Santa Fe Maximiliano Pullaro, para pedirle una audiencia a los fines de hablar sobre "el riesgo" que implica para el sector el proyecto de Ley Ómnibus del presidente Javier Milei al que se compara con un "certificado de defunción" de ser aprobado.

La nota firmada por Juan Ignacio Facciano, titular de Casfer, tiene copia al ministro de Producción, Ciencia y Tecnología, Gustavo Puccini y a la Secretaria de Energía, Verónica Geese. Contiene definiciones de fondo de una industria basada en la industrialización de las materias primas que produce Santa Fe a las que se les agrega valor y que cuida el medio ambiente. Un 80% del biodiésel que consumen los motores diesel de todo el país se origina en la provincia del mapa de la bota.

La misiva es "a raíz de la presentación en el Honorable Congreso de la Nación, por parte del Poder Ejecutivo Nacional, del proyecto de ley denominado 'Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos', bajo el número de expediente nro. 194/23 (en adelante el "Proyecto de Ley"), y a los fines de solicitar vuestra intervención atento el riesgo que éste conlleva para toda la industria pyme de biocombustibles, no solo de nuestra provincia sino de todo el país".

"Conociendo su posición en materia de desarrollo industrial y apoyo a las bioenergías, es que solicitamos una audiencia para poder expresar con mayor profundidad los conceptos de esta nota, los riesgos y avasallamientos de derechos que este proyecto genera para nuestra industria, y, de ser posible, trazar juntos una estrategia de defensa de los puestos de trabajo y de la industria pyme de los biocombustibles, todo ello, atento las consecuencias negativas que el mismo generará, en caso de aprobarse, en todo el entramado de nuestras economías regionales", expresa unas líneas más abajo.

Luego apela a la máxima autoridad provincial: "Señor Gobernador, estamos en condiciones de afirmar que la aprobación del Proyecto de Ley constituiría el certificado de defunción de toda la industria pyme de biocombustibles. Desde Casfer queremos aprovechar la ocasión para ratificar nuestro firme compromiso al desarrollo de las economías regionales y a la diversificación de la matriz energética a partir de combustibles de origen nacional y renovable, asegurando el abastecimiento energético con menor concentración económica y mayor independencia a factores externos, constituyendo así, los biocombustibles, un pilar fundamental para el desarrollo económico, regional, sostenible y sustentable, y propiciando el cuidado del ambiente y la salud".

Desde Bruselas

Carmen Romero es la subsecretaria general adjunta de la OTAN. Es, también, la española con mayor jerarquía dentro del organismo. Quizá su cercanía personal con Argentina y el uso del mismo idioma hizo que la charla pueda ser larga, tendida y con la posibilidad de indagar sobre todos los temas que ocupan la agenda de aquellos analistas e interesados en la geopolítica actual o precisamente sobre el rol de la OTAN en esa realidad.

Al nombrar a la OTAN, a muchos argentinos se les hace imposible no vincularla con la guerra de Malvinas y a la memoria de nuestros héroes. También con el rol preponderante que tienen en la defensa territorial de Ucrania frente a la invasión militar rusa y las ofertas que tiene para quienes se suman como socios o aliados, de cara a un mundo que cada vez parece requerir mayor desarrollo militar. Entre otros temas, un repaso por la entrevista exclusiva a la que accedió El Litoral en el cuartel general de la OTAN, que se ubica en Bélgica.

-¿Cómo le explicás a un vecino común lo que es la OTAN?

-Que te puedes ir a dormir tranquilo, porque ahí está la OTAN para protegerte. Sobre todo para evitar que, por ejemplo, el estilo de vida que ha saltado por los aires a los ucranianos, no nos pase a los ciudadanos que vivimos dentro de la OTAN. Si tú no tienes seguridad, no tienes prosperidad económica, no puedes ir al colegio, no puedes tener una educación, no tienes sanidad. Entonces, digamos que lo que el nuevo entorno de seguridad nos demuestra es que no podemos ya tomar nuestra seguridad por sentado. La OTAN es tremendamente política, muy política. Y efectivamente se identifica como una organización ofensiva, aunque en realidad es una organización defensiva. Yo por eso hablo de la paz. Porque digamos que si hay algo que ha logrado la OTAN en 75 años, que va a cumplir en abril del año que viene, es mantener la paz. Y para eso trabajamos, para seguir manteniendo la paz.

-¿Y cómo lo logras?

-Con disuasión. Tú tienes que estar preparado militarmente para decirle a cualquier adversario potencial, “no te metas con nosotros”.

-¿Cómo podríamos definir actualmente la situación de la OTAN en medio de un mundo con tantas crisis armadas?

-Pues el papel de la OTAN yo lo veo como más relevante que nunca, en el sentido de que la OTAN desempeña un papel muy importante para nuestra seguridad colectiva, que se ha visto, digamos, amenazada con la guerra que ha lanzado Rusia contra Ucrania, y tanto para nuestra seguridad colectiva como para nuestro trabajo con países socios, dado que el trabajo que hacemos con nuestros países socios contribuye a que ellos puedan ser y tengan más estabilidad y al mismo tiempo trabajamos estrechamente con ellos para defender el sistema internacional de normas, que el derecho internacional, que como vemos, por parte de Rusia está siendo vapuleado.

-En medio de ese contexto, muchos dicen que la capacidad de reacción militar específicamente de la OTAN está comprometida.

-Totalmente en desacuerdo con esta afirmación, lo que ha demostrado la OTAN es que, bueno, está preparada para hacer frente a cualquier amenaza de seguridad. Digamos que la OTAN sigue siendo una organización muy fuerte, cuando casi nos acercamos a su 75 aniversario, porque conforme los desafíos de la seguridad, nuestra seguridad, en nuestro entorno de seguridad han ido evolucionando, han ido cambiando, la OTAN se ha ido adaptando a los nuevos desafíos para proteger a nuestros ciudadanos y, de hecho, una cosa que quiero resaltarte es que la OTAN es una organización defensiva, no es una organización ofensiva, es una organización no militar, dado que me haces una pregunta militar, sino que es una organización político-militar, lo que hace que la OTAN sea una organización tan influyente en el campo de seguridad es que es la única organización multilateral en la que Europa y Norteamérica se sientan todos los días en torno a una misma mesa para discutir cuestiones políticas que tienen una implicación y un impacto sobre la seguridad y la OTAN, como decía, ha ido adaptándose para hacer frente a los desafíos de hoy, a los de mañana y sigue procurando y procura un paraguas de seguridad a los más de mil millones de personas que viven en los países miembros.

-¿Hay lugar para pensar en el medio ambiente?

-Es súper importante. Esta es una organización en la que también es un foro político en el que se discute qué tienen que hacer nuestras Fuerzas Armadas para tener en cuenta, primero, para reducir el impacto negativo en el cambio climático. Al mismo tiempo, nuestras Fuerzas Militares se tienen que adaptar, pero también los nuevos conflictos van a ser diferentes por el cambio climático. América Latina también tiene esta cuestión, digamos que nos une, y es el impacto para nuestra seguridad del cambio climático.

-¿Cómo impacta la acción rusa?

-La arquitectura de seguridad que construimos conjuntamente con Rusia durante tres décadas al final de la Guerra Fría, tuvimos con Rusia una sociedad de partenariado que no habíamos tenido con ningún otro país, Rusia era el socio más avanzado con la OTAN y teníamos, durante tres épocas, tuvimos un diálogo político muy extenso, muy franco, muy complicado, pero ese diálogo político nos permitía tener una cooperación práctica muy robusta, es decir, que la OTAN se puede ver como una organización muy antirrusa, pero la OTAN ha sido una organización que ha invertido tres décadas en trabajar estrechamente con Rusia. Es cierto que la OTAN se creó para disuadir a la Unión Soviética y digamos que uno de los tantos que también se marcó la OTAN es que consiguió poner fin a la Guerra Fría sin que se tuviera que disparar ni un solo disparo, ¿no? Entonces, y luego, digamos que tuvimos tres décadas en las que vivimos de los dividendos de paz, de un periodo de predictibilidad con Rusia, y desgraciadamente ha sido Rusia la que ha vapuleado ese sistema de normas internacionales que construimos en la OSCE y ahora se ha convertido en la amenaza más directa y más significativa para esta organización. Precisamente, en el 2014, cuando se produjo la anexión ilegítima e ilegal de Crimea, lo que hizo la OTAN fue romper la cooperación práctica, que era muy, muy activa. De hecho, estábamos a punto de lanzar una operación conjunta con Rusia. Tú imagínate cómo cambia el entorno de seguridad. O sea, estábamos a punto de lanzar una operación conjunta con Rusia para transportar marítimamente por barco armas químicas de Siria para destruirlas en una plataforma marítima.

-¿Dónde ha quedado Ucrania en medio de todo esto?

-Ucrania se ha convertido en uno de los socios con los que tenemos una relación de partenariado más estrecha. La OTAN y los países miembros de la OTAN llevan trabajando durante muchas décadas con Ucrania. De hecho, cuando se ve en el territorio, en el terreno de batalla, cómo están, lo bien que están preparadas las Fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas ucranianas, ahí también se ve los muchos años y décadas en los que países de la OTAN han trabajado estrechamente con las Fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas ucranianas. La OTAN, en sus cumbres más recientes, en la de Madrid, en el 2022, el año pasado en Lituania, acordamos un paquete muy amplio de reformas para apoyar a Ucrania en sus reformas, en su proceso de acercamiento hacia la OTAN. La OTAN no puede importar un país que está en guerra. Es decir, que una de las condiciones puestas en el Tratado de Washington es que cuando un país entra en esta organización tiene que importar y exportar seguridad. Por lo tanto, aquí la prioridad en estos momentos es ayudar a Ucrania con un diálogo político intenso. La OTAN como tal no procura material militar a Ucrania, porque la OTAN no tiene armamento, son los países miembros y aquí la OTAN y la Unión Europea tienen un papel complementario. La OTAN tiene dos papeles, uno es de diálogo político y otro es de relación práctica. Eso sí, la OTAN sí que es una plataforma para llamar a nuestros países a seguir apoyando a Ucrania.

-¿Y por qué es importante la seguridad de Ucrania?

-Es importante porque la seguridad de Ucrania está vinculada a nuestra propia seguridad. Lo que está aquí en juego es nuestra propia seguridad. Es decir, que hay un país que ha sido invadido y hay un país que ha invadido y aquí hay una diferencia. Y si, por ejemplo, Zelensky depone las armas y deja de combatir, Ucrania dejaría de existir y sería absorbida por Rusia. En cambio, si Putin deja de combatir, la guerra se acaba en ese momento. También están en juego nuestros valores. Si Putin se sale con la suya, puede mandar un mensaje a regímenes autocráticos de que pueden utilizar la fuerza para cambiar las fronteras de países independientes y soberanos.

-¿Cuál es la mirada en medio de tantos conflictos en el mundo?

-La proyección que hace la OTAN actualmente es que vivimos en un espacio de seguridad mucho más complejo, mucho más peligroso, con mucha menos predictibilidad. Cuando hablaba de la relación que teníamos con Rusia, esa relación y la arquitectura de seguridad que habíamos construido juntos nos daba mucha más predictibilidad. Ahora, esa predictibilidad no está ahí. Es un espacio mucho más complejo. Tenemos competencia estratégica, tenemos un avance tecnológico que va muy rápido. Durante décadas la OTAN estaba por delante tecnológicamente. Ahora vemos que tenemos que desarrollar nuestra tecnología, que no podemos dejarla aparcada. Vemos que, por ejemplo, hay países como China que están desarrollando, por ejemplo, armas atómicas y que países como China no se someten a ningún control de armamento, mientras que la OTAN, por ejemplo, cree seriamente en el control de armamento en el desarme. De hecho, como sabes, Estados Unidos y Rusia durante muchísimas décadas han trabajado conjuntamente para tener un sistema previsible de control de armamento. Esta proliferación hace que haya una competencia estratégica. Tenemos unas amenazas híbridas que son impredecibles, porque el uso que se está explotando en la tecnología para confundir a los ciudadanos, pese a que la desinformación siempre ha existido, ahora tenemos un espacio informativo saturado, hasta un punto de que para nuestros ciudadanos es muy difícil entender lo que es verdad y lo que es mentira. Por lo tanto, ahí se trata de trabajar conjuntamente. El avance tecnológico y sobre todo la nueva panoplia de amenazas híbridas cibernéticas es lo que hace que se entiendan más difícilmente nuestras amenazas. Por ejemplo, es por ello que la información de inteligencia es tan importante, porque nos permite entender mejor qué es lo que está pasando. Lo vimos en el caso de Crimea, cuando la falta de inteligencia al principio nos hizo muy difícil entender lo que estaban haciendo los rusos. También quería comentarte algo que hicimos conjuntamente con Estados Unidos antes de que los rusos entraran e invadieran Ucrania. Lo que hicimos fue empezar a desclasificar inteligencia para mostrar a nuestras opiniones públicas lo que Putin estaba preparando. Mientras Putin decía públicamente que no teníamos ninguna intención de invadir Ucrania, nosotros estábamos mostrando con información de inteligencia, con imágenes de satélites, la concentración militar que Putin estaba llevando a cabo a lo largo de la frontera con Ucrania. Es muy importante. Por eso la OTAN tiene una política de comunicación de mucha transparencia. Es importante que la opinión pública sepa lo que está ocurriendo. Por ejemplo, el hecho de que nosotros mostráramos al mundo públicamente lo que Putin estaba preparando nos permitió, y ahí también te demuestra el papel político de la OTAN, porque el que la OTAN hiciera eso nos permitió estar políticamente unidos inmediatamente. Tan pronto como el presidente Putin lanzó su agresión a gran escala contra Ucrania, la OTAN estaba preparada para tomar decisiones sin precedentes en cuestión de horas. ¿Por qué? Porque los líderes políticos de los países miembros vieron lo que se estaba cociendo.

-Como hace 30 años, ¿es este el punto de mayor inflexión o de mayor tensión nuevamente entre un mundo que se está intentando dirimir entre autoritarismo y democracia? ¿Identifica enemigos concretos la OTAN o en base a qué trabaja?

-La OTAN, tenemos un concepto estratégico que te lo podemos dar, que fue aprobado en la cumbre de Madrid y este concepto estratégico define dos amenazas claras para la alianza. La primera Rusia, es decir, que Rusia ha pasado de ser el socio estratégico y ahora se habla de Rusia como la amenaza más significativa y cercana a la OTAN y luego la segunda es el terrorismo. Entonces digamos que estamos en un momento en el que tenemos que defender con todos nuestros socios la importancia del sistema basado en normas, el derecho internacional, tenemos que defender nuestro estilo de vida, nuestros valores, es un periodo en el que realmente hay que estar más preparados que nunca para disuadir. La OTAN está trabajando en un reforzamiento de su seguridad colectiva como no lo ha hecho desde el final de la Guerra Fría. La tercera gran tarea de la OTAN, es la seguridad cooperativa, es trabajar con nuestros socios en la defensa de nuestro estilo de vida, y es, por ejemplo, lo que estamos haciendo con los países del Indo-Pacífico, son países que comparten nuestros valores, son democracias muy asentadas, estamos trabajando con Colombia, que es el primer socio de América Latina que tiene la OTAN, y lo bueno que podemos hacer con los países socios es trabajar en los temas que a ellos les interesan, porque cuando tú entras en la OTAN, te tienes que regir por las normas políticas y de defensa de la OTAN, los socios son ellos los que eligen en qué podemos trabajar juntos, para que sea de beneficio mutuo.

-En América Latina y en Argentina en particular se tiene una mirada especial sobre la OTAN porque se la vincula con Reino Unido y a éste con Malvinas. ¿Qué mirada tiene la OTAN sobre ello?

-La cuestión de las Malvinas, esa es una cuestión bilateral entre Reino Unido y Argentina, por lo tanto, no me compete, no compete a la OTAN comentar en absoluto. Con respecto a Argentina, pues obviamente Argentina es un país muy importante en América Latina y es lo único que puedo decir. Tuvimos contactos durante años con Argentina, a iniciativa de Argentina. Incluso envió tropas a Kosovo, la misión de la OTAN más larga. Todo lo que puede hacer Argentina, sin ser un país socio de la OTAN, en la defensa del derecho internacional, de los valores es ayudarnos a combatir la desinformación que viene de Rusia, pues la verdad es que sería bienvenido, como todos los países de América Latina.

-Cualquiera pueda asimilar que cuando hablabas de la importancia del trabajo de inteligencia para la OTAN, pueda decir que Malvinas puede ser una base de inteligencia o de obtención de información sobre algunos recursos, especialmente que se ubican en Argentina y en América Latina...

-La OTAN en América Latina no tiene ningún papel. Lo que está haciendo es trabajar con un socio en América Latina, que es Colombia, en muchísimos aspectos, desde el ciberespacio, al terrorismo, a la lucha contra la corrupción, seguridad marítima, solamente te puedo hablar de lo que estamos haciendo con un país socio en América Latina, pero no te puedo hablar sobre Argentina, porque no tienen una relación de partenariado.

-Preguntaba en específico por el ejercicio de la soberanía de Reino Unido en Malvinas, que muchos dicen “es una base de la OTAN”, quiero ser claro.

-Te puedo asegurar que la OTAN no tiene ninguna base militar fuera de su territorio. La OTAN no tiene bases.

-¿Hay algún camino propuesto desde la OTAN para que Argentina eventualmente vuelva a tener el rol que alguna vez tuvo como aliado extra OTAN?

-Eso depende de los países, como decía. O sea, tanto para los países que han entrado en la OTAN, no ha sido la OTAN nunca la que ha ido a llamar a la puerta, por ejemplo, de Finlandia, Suecia, Macedonia del Norte o Montenegro, por mencionar los países más recientes. Tenemos casi 50 socios en todo el mundo. La OTAN no es una organización global, la OTAN es una organización regional, pero vemos que las amenazas para nuestra seguridad son globales. Por lo tanto, trabajar con socios nos hace más fuertes a todos. Es decir, que la OTAN da la bienvenida a nuevos socios siempre que trabajemos en la misma dirección. Por lo tanto, depende de Argentina.

-Para cerrar, cuántos desafíos por delante...

-Muchísimos. Y la OTAN no se puede permitir el lujo de ocuparse de unos y no de otros, como dice el secretario general. Tenemos que estar preparados para cualquier desafío a nuestra seguridad.

-¿Hay alguna posición sobre las bases y puertos chinos en Argentina?

-Nosotros lo que vemos es que China se está acercando a nosotros y para la OTAN, no es un adversario. Rusia es un adversario. O sea, es una amenaza, pese a que no vemos ninguna amenaza inminente por su parte. El terrorismo es una amenaza. China no. Entonces, por ejemplo, lo que está haciendo la OTAN con respecto a China es entenderla mejor, porque China no comparte nuestros valores y supone un desafío para nuestros intereses, para nuestra seguridad y para nuestros valores. Entonces, se trata de trabajar para ser más independientes tecnológicamente de China. Hemos sido muy dependientes energéticamente de Rusia y ahora con China en materia tecnológica. Pero con China tenemos diálogo político y hay contactos.

En el mes de octubre de 2023, el gobierno Nacional envió al consolidado de provincias más CABA $1.488.000 millones en concepto de coparticipación, leyes complementarias y compensaciones, frente a $677.000 millones enviados durante igual período del año anterior.

Es decir que se observó una variación nominal del 119,8%. Descontando el proceso inflacionario del período, esto se traduciría en una caída real de 10,6% interanual, según reveló un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal.

Por ese concepto y período, Santa Fe recibió del gobierno central $130.108 millones, una caída a valores reales del 10,3% en la comparación interanual. De esa cifra, $121.120 millones fueron por transferencias automáticas, con una reducción de -8,7% y el resto (leyes complementarias y compensaciones) sumó 8.887 millones y supuso una baja de 27% a valores reales en la comparación con octubre de 2022.

En base a datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales del Ministerio de Economía, el Iaraf explica que la suba en la recaudación del Iva, del 4,2%, no alcanzó a compensar la caída en Ganancias de -23,9%.

“Al considerar la evolución individual en las jurisdicciones, se observa que en todos los casos la variación real fue negativa. Hubo una amplitud de 2,5 puntos porcentuales, entre Buenos Aires (-11,4%) que fue la jurisdicción de mayor caída y CABA (-8,9%), la de menor”.

En concepto de coparticipación automática -siempre en octubre de 2023- el gobierno central envió al consolidado de provincias más CABA $1.379.000 millones, frente a $614.000 millones enviados durante igual período del año anterior. (+125% nominal, pero descontada la inflación -8,7% en la comparación real).

“En concepto de leyes complementarias y compensaciones, en el mes de octubre de 2023, el gobierno Nacional envió al consolidado de provincias más CABA $108.000 millones, frente a $62.000 millones enviados durante igual período del año anterior. Es decir, se observó una variación nominal del 73,2%. Descontando el proceso inflacionario del período, esto se traduciría en una caída real del 29,6%”.

En este caso, CABA encabezó el ranking con caída real del orden del 53% y Córdoba, con -26,7%, fue el distrito con menor caída a valores constantes.

$10,8 billones distribuyó el gobierno central en 10 meses a distritos subnacionales, una caída real del 2,1%.

$945.875 millones recibió Santa Fe en 10 meses por coparticipación y leyes complementarias. Comparado con enero-octubre de 2022: -1,4%.

Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), "el peso relativo del gasto primario en 2023 terminará siendo inferior al del año 2022" por lo que "el peso relativo del gasto terminará en un nivel más cercano todavía al del año 2018", en la gestión de Nicolás Dujovne, que por aquél entonces reconoció que "nunca se hizo un ajuste de esta magnitud" en el país.

Raúl Rigo, el Secretario de Hacienda de la gestión de Sergio Massa, acaba de informar en Diputados que viene bajando el déficit desde -3% del PBI en 2021 a -2,5% en el pasado año, con un proyectado de -1,9 este año. La nominalidad crece, la proporcionalidad retrocede.

Massa usó no menos del 1,5% del PBI para anuncios de medidas antes de las elecciones, financiado impresión de billetes (inflación aún por venir). Pero de los beneficios repartidos, algo más del 40% del costo fueron cesiones de recursos provinciales por el efecto de la coparticipación en temas como rebajas de Ganancias a los ingresos o retribución del IVA a consumos elementales.

Mientras el IPC hace el ajuste, el propio ministro le pidió al Congreso que revise gastos tributarios (exenciones impositivas, tratamientos preferenciales, subsidios) por al menos 2,4% del PBI; para mostrar ortodoxia al FMI, el titular de Economía ha declarado que quiere un Presupuesto 2024 con superávit del 1%, cuando el fondo le pide un déficit primario (sin contar pagos de deuda) no mayor al 0,9%.

El análisis del Iaraf, que dirige Nadin Argañaraz, recordó que si bien los gastos bajaron en términos de PBI, "el peso relativo de los ingresos también terminará siendo inferior al del año 2022, en buena medida como consecuencia de la sequía.

"Lo relevante para la discusión del marco fiscal 2024 es que el peso relativo habitual de los ingresos fiscales para el sector público nacional no financiero es de 18% del PIB. Este nivel se mantuvo prácticamente igual entre los años 2018 (desde aquél ajuste de Dujovne) y 2022. Esta cuestión es central y significa que si el próximo presidente quiere tener equilibrio primario, sin hacer reformas tributarias, el peso relativo del gasto no podrá ser mayor al 18% del PBI".

La reflexión permite inferir que el próximo presidente no podrá formular "plan platita", al menos no sin incrementar recursos. Es lo que comenzó a analizar ayer Diputados a pedido de Massa.

Rigo dejó en claro ante los diputados de la comisión de Presupuesto, que "el gasto primario de la Administración Pública Nacional tiene fuerte incidencia de gastos prioritarios en función de las políticas y de la situación económica y social.

"El peso de la finalidad 'servicios sociales' en el gasto primario es 80% del gasto primario 2024", dijo el funcionario en referencia a haberes jubilatorios o programas, ajustados en los bolsillos de hecho, además de los "créditos" de gasto en salud y educación. Con los servicios económicos (los subsidios con los que Massa hizo campaña) se alcanza al 85% del gasto, según el funcionario nacional.

¿Heredará el futuro presidente lo que deja el actual ministro? Para el Iaraf, "Las iniciativas respecto al impuesto a las ganancias de las personas humanas y de reintegro del IVA" recortarán ingresos por 18%" adicionales, aunque se puede especular con un repunte de los aportes por retenciones si las lluvias de las últimas horas recuperan la cosecha gruesa. ¿El trigo..? la campaña ya bajó de 20 millones de toneladas a 14,5 millones estimadas, y el maíz temprano no se sembró.

"Si se define un peso relativo del gasto mayor, habrá que financiarlo con un salto de nivel de los recursos. Este salto de nivel debe venir de cambios en la política tributaria o en la administración tributaria. La discusión que se pretende llevar adelante sobre el gasto tributario va en la línea de un salto de nivel del peso relativo de los ingresos tributarios en Argentina", explicó Argañaraz.

Inmuebles rurales

Respecto de la eliminación eventual de la exención de Bienes Personales sobre inmuebles rurales, Claudia Balestrini -subsecretaria de Ingresos Públicos del Ministerio de Economía- le aclaró a los legisladores que la idea es tratar sólo 450 casos particulares y en el exterior, pero la "separata" remitida por Economía a los Diputados señala a todo el universo de esos bienes, incluidos los inmuebles en el país, que forman parte de un sector productivo ya gravado en niveles del 70% según recordó la legisladora santafesina.

"El Poder Ejecutivo Nacional ha identificado gastos tributarios y beneficios impositivos con impacto presupuestario negativo (2,24% del PIB) pasibles de ser reducidos a fin de propender al logro de cuentas fiscales sostenibles que permitan el financiamiento de políticas públicas prioritarias y mantener resultados primarios positivos", sostiene el texto remitido por Massa a Diputados.

Pero no es sólo la revisión de leyes vigentes, cuyo detalle Martín Tetaz (UCR) le reclamó a Carlos Heller, presidente de la comisión de Presupuesto. No hubo respuesta oficial, pero sí la promesa de un informe de sectores económicos beneficiados.

Dueños de inmuebles rurales en el exterior o plataformas de servicios digitales, subsidios a los ricos (por ejemplo en electricidad), impuestos internos sobre bebidas con alcohol, Ganancias a los jueces (acaba de ser declarada inconstitucional una norma al respecto) son algunas de las ideas esbozadas por el oficialismo. Pero no terminan de ser detalladas.

El oficialismo viene por más presión fiscal, más allá de la supresión que propone sobre beneficios fiscales. De hecho el diputado oficialista Marcelo Casaretto presentó un proyecto de ley para que las grandes empresas paguen un mínimo del 15% del impuesto a las Ganancias, lo que fundamentó como un "acto de estricta justicia" y en sintonía con lineamientos de la OCDE.

Germana Figueroa Casas, le preguntó al oficialismo si "¿nos están pidiendo a nosotros que hagamos proyectos?" para alcanzar la meta planteada por Massa. La santafesina del PRO reclamó saber el costo en merma de recursos por los anuncios que Massa formuló después de mandar el proyecto.

"Sendero progresivo"

"Veo a la oposición ordenada en este tema, en otros -por estas horas- les costará más", chicaneó Germán Martínes. El santafesino defendió "esta concepción detrás de lo que dice nuestro ministro de Economía, que es el sendero progresivo para un resultado fiscal equilibrado. Eso es importante en estos tiempos. Igual que el superávit comercial. A veces se piensa el superávit fiscal como un recorte de gastos, y acá nos proponen ver cómo contribuimos por cómo elevamos el nivel de ingresos. Y valoramos la decisión política de visibilizar este tema".

El presidente de Chile, Gabriel Boric, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, acordaron este miércoles (14.06.2023) avanzar en una alianza estratégica sobre el litio, fundamental para la fabricación de baterías de vehículos eléctricos.

“Hemos acordado trabajar en una asociación estratégica en estas materias primas sostenibles (litio) y en toda la cadena de valor. Vamos a trabajar arduamente para firmar un acuerdo de entendimiento pronto para aunar esfuerzos”, dijo Von der Leyen, de visita en Chile, tras reunirse con Boric.

Segunda jornada en China: visitas a mineras que invertirían en el litio de Salta

Chile produce el 34 por ciento del litio en el mundo y se estima que tiene el 36 por ciento de las reservas del planeta.

El litio es clave en el objetivo de varios países de alejarse de los combustibles fósiles ante la crisis climática, con el uso de automóviles eléctricos cuyas baterías son fabricadas en base a este metal.

A fines de abril, el presidente Boric presentó la Estrategia Nacional del Litio, que le entrega al Estado una presencia en toda la cadena de producción, que incluye alianzas público-privadas.

“Vemos a la Unión Europea como un aliado estratégico en esta materia”, destacó Boric.

La titular del ente ejecutivo de la UE dijo que el bloque busca “un socio que piense similar y sea de confianza para el desarrollo de esta materia prima”.

Litio: Chile cederá a Argentina el liderazgo suramericano en su producción global

Von der Leyen, quien ya visitó Brasil y Argentina durante su gira latinoamericana que también la llevará a México, firmó el martes en Buenos Aires un memorando de entendimiento sobre materias primas, incluido el litio, cuya demanda en Europa “crecerá en 12 veces para 2030”, según afirmó.

Argentina, Bolivia y Chile conforman el llamado ‘triangulo del litio’, con casi el 65 por ciento de las reservas mundiales.

Boric y Von der Leyen señalaron que esperan firmar antes de fin de año un Acuerdo Marco Avanzado de asociación Chile-UE.

Empujada por el litio, la minería argentina acumula 28 meses positivos

La UE es el principal bloque inversionista extranjero en Chile, con el 26 por ciento de la inversión extranjera directa en el país.

Durante su paso por Santiago, Chile y la Unión Europea firmaron además dos acuerdos de cooperación para el desarrollo de la industria del hidrógeno verde.

Se trata de un programa de asistencia técnica y una iniciativa conjunta para el financiamiento de proyectos de producción y uso del hidrógeno verde.

También coincidieron en que los años ahora considerados más calurosos “estarán entre los más frescos en una generación”.

Tras este informe, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió a los países ricos adelantar sus objetivos de neutralidad de carbono “lo más cerca posible de 2040” en lugar de 2050.

“La bomba de tiempo climática está activada, pero el último informe del @IPCC_CH muestra que tenemos el conocimiento y los recursos para hacerla frente.”@antonioguterres subrayó que necesitamos #AcciónClimática urgente. Más sobre el informe: https://t.co/slu6VpJNp1 pic.twitter.com/d4hGj2xcnr

— Naciones Unidas (@ONU_es) March 20, 2023

Adelantar ese objetivo es imprescindible para “desactivar la bomba climática”, explicó Gutierres en un mensaje de video.

La humanidad, que “camina sobre una delgada capa de hielo”, puede aún limitar el calentamiento del planeta a un máximo de 1,5º C, pero para ello es necesario “un avance decisivo de la acción climática”.

Todos los países deben contribuir a ello, “en todos los sectores” de actividad, pide.

La neutralidad de carbono consiste en emitir la misma cantidad de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera que la que se retira, mediante distintas técnicas.

Video: por la sequía extrema, se secó la laguna El Aljibe en Santa Isabel

Los países desarrollados, que se beneficiaron de décadas de progreso gracias al consumo de energías fósiles, deben ser los primeros en mostrar ejemplo, mientras que los países en vías de desarrollo, por su parte, deberían alinearse sobre la fecha 2050 para alcanzar la neutralidad de carbono, precisó Guterres.

Se abordará la crisis mundial del agua, un problema ignorado ignorado durante mucho tiempo, a pesar de los miles de millones de personas que corren el riesgo de sufrir la escasez o, por el contrario, el exceso de la denominada “sangre vital” del planeta.

“Nunca hemos estado mejor preparados para resolver el desafío climático, pero debemos pasar a la #AcciónClimática a la velocidad de la luz, ahora.

No tenemos tiempo que perder”.

– @antonioguterres sobre el informe del @IPCC_CH. https://t.co/slu6VpJNp1 pic.twitter.com/nROXgFQqSy

— Naciones Unidas (@ONU_es) March 20, 2023

“Es la primera vez en 46 años que el mundo se reúne en torno a la cuestión del agua. Y es ahora o nunca, es la oportunidad”, declaró Henk Ovink, enviado especial para este tema por los Países Bajos, coorganizadores junto con Tayikistán de esta conferencia sobre el agua que se celebrará del 22 al 24 de marzo.

“Hemos roto el ciclo del agua”, se lamenta Henk Ovik. “Estamos extrayendo demasiada agua del suelo, estamos contaminando el agua restante, y ahora hay tanta agua en la atmósfera que está afectando a nuestras economías y a nuestra gente debido al cambio climático”, detalló.

Por la sequía, la aviación agrícola casi no vuela sobre la zona núcleo

El resultado es demasiado recurso por un lado y poca por otro, con inundaciones y sequías que aumentan y se multiplican en todo el mundo como consecuencia del calentamiento global causado por las actividades humanas.

Maximiliano Pullaro es muy crítico del gobierno nacional por la ausencia de un proyecto nacional. “La hidrovía es un tema estratégico, pero al kirchnerismo solo le importa quedarse con la caja de los peajes de los barcos que la transitan”, y agregó, “El rol de la provincia es hacer silencio cuando nos perjudican”. “La Hidrovía es un tema fundamental para la provincia porque es por donde sale la producción de nuestros campos. Al kirchnerismo solo le interesa quedarse con la caja del peaje. Para hablar de la hidrovía hay que hablar de las obras necesarias para llegar por las rutas hasta los puertos. De cada 100 pesos que se van de cada localidad para Buenos Aires, solo vuelven 3. Tenemos que terminar con este modelo que concentra todo el dinero en Buenos Aires y al interior que trabaja lo ningunea, lo maltrata y lo olvida”. Además Pullaro agregó “necesitamos configurar un sistema tributario equitativo que permita la inversión y la creación de fuentes de empleo. En la Argentina desde hace décadas viene subiendo la presión fiscal y de igual manera sube la pobreza y el desempleo. Evidentemente algo estamos haciendo mal. Queremos ir al Senado para empezar a cambiar esto. Tenemos que conformar un Congreso que permita modificar y para eso tenemos que empezar a construir desde ahora una oposición firme”, detalló Pullaro. El precandidato a senador nacional por el sector Evolución de la UCR que va dentro de Juntos por el Cambio, se refirió también a la relación que mantiene el kirchnerismo con el campo. “Tiene una obsesión con el sector agropecuario. Primero lo castigó con las retenciones, después cerró las exportaciones de carne, y ante esto los senadores nacionales por Santa Fe que deberían defender a los santafesinos no hicieron nada. Son “levantamanos” de Cristina y dicen a todo que sí”, sentenció. Fue mas allá con la reflexión y detalló: “Con la prohibición de exportar carnes se produjo un daño enorme no solo al sector ganadero, si no también a los frigoríficos y por consonancia a los trabajadores del rubro ¿Y todo para qué? Para nada. No solo la carne no bajó, si no que los ganaderos perdieron cabezas y la Argentina posiblemente pierda mercados por la falta de seriedad y previsibilidad”, finalizó. Finalmente Pullaro aseguró: “Vamos a ir Congreso Nación a defender los intereses de Santa Fe, con un primer objetivo de poneles límites al Kirchnerismo, y segundo impulsando un proyecto de país, donde lo que produce el interior no tenga como principal destino el conurbano bonaerense. Sabemos como hacerlo, y lo vamos a lograr siendo parte de un proyecto nacional que se está desarrollando en todo el país”.