Por Ornella Pazzi

El ex presidente comunal de Villa Saralegui, Walter Sola, fue condenado por haber agredido y amenazado al productor agropecuario Leonardo González Kees. La sentencia también se extendió a su hijo, Nicolás Sola Capriotti.

Este miércoles pasado el mediodía el juez penal Luis Octavio Silva dio a conocer su veredicto, que supuso penas de cumplimiento condicional, e impuso una serie de restricciones a los condenados. Entre ellas, la prohibición de acercarse y contactar a la víctima.

A Sola padre le impusieron dos años de prisión en suspenso como autor de “daño” y coautor de “amenazas” y “lesiones dolosas leves”. Por estos últimos dos delitos también fue condenado su hijo, a un año y medio de prisión condicional.

El fiscal Francisco Cecchini y el querellante Néstor Oroño dijeron estar conformes con la resolución del magistrado, pero aguardarán a conocer los fundamentos ya que esperaban lograr penas de cumplimiento efectivo.

El defensor de los Sola, Agustín Márquez, se mostró satisfecho con las penas en suspenso y la no aplicación de la agravante de “alevosía” al delito de lesiones, algo que discutió férreamente en sus alegatos. Sin embargo, esperará a conocer por qué el juez decidió condenar. El letrado había solicitado la absolución y, subsidiariamente, la aplicación de penas que no superen los 10 meses.

Oroño recordó que los Sola llegaron a juicio acusados de haber agredido a González el 3 de octubre de 2022 en el patio del edificio comunal de Villa Saralegui. La víctima se presentó en el lugar para “formular un reclamo por un incidente que había ocurrido ese día en relación a una tranquera”.

“Por pretender intercambiar algunas palabras con el presidente comunal y su hijo fue agredido y terminó con lesiones”, además le rompieron el teléfono y lo amenazaron.

Si bien al momento de la denuncia aún no había trascendido públicamente, cuando sucedió la golpiza “el clima estaba un poco enardecido porque había reclamos de los productores por el aumento de la tasa por hectárea que cobra la comuna”.

Ese tema derivó en una investigación paralela, en la que Oroño representa los intereses de la comuna y por la cual la fiscal Bárbara Ilera imputó a los Sola “enriquecimiento ilícito”, “asociación ilícita”, “malversación de caudales” e “incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

“Es la fiscalía la locomotora del caso, y nosotros acompañamos”, explicó Oroño, para quien la pena, “teniendo en cuenta la carencia de antecedentes penales de ambos imputados, creo que está dentro de lo esperable”.

El fiscal Cecchini celebró que las condenas se dieron en “los mismos términos en los que nosotros habíamos acusado” y señaló que “lo único que tenemos es el veredicto, y hay que esperar a los fundamentos, sobre todo en relación al monto de pena y al modo de ejecución, que es diferente al que nosotros pedimos”.

La condena da cuenta “del trabajo que se hizo en forma inmediata a la ocurrencia del hecho”. En ese momento la fiscalía estaba a cargo del Dr. Guillermo Persello, quien llevó a cabo la investigación y también la acusación. “Ese trabajo es el que hoy termina sirviendo para probar en juicio todos los hechos, y nos conforma porque estuvo bien hecho desde un primer momento”, aseguró Cecchini.

La causa tomó resonancia nacional cuando el diputado José Luis Espert -pariente de la víctima- lo visibilizó en sus redes sociales.

El economista, ligado a La Libertad Avanza, fue acusado recientemente de tener vínculos con el narcotráfico por haber recibido una transferencia de 200.000 dólares de una empresa ligada a Federico “Fred” Machado -investigado por la justicia estadounidense por lavado, estafas y narcotráfico-.

Por Ornella Pazzi

El breve pero intenso juicio seguido contra Walter Sola, el ex presidente comunal de Villa Saralegui (departamento San Cristóbal), está llegando a su final. Este martes se realizaron los alegatos de clausura, y la víctima volvió a declarar para reclamar justicia.

Walter Sola y su hijo Nicolás Sola Capriotti fueron acusados de haber golpeado y amenazado al productor agropecuario Leonardo González Kees en un patio del edificio comunal, la mañana del 3 de octubre de 2022. Al mayor también le endilgaron el delito de “daños”, por haber arrojado el celular con el que la víctima lo filmaba.

Los fiscales Francisco Cecchini y Marcelo Nessier, junto a los querellantes Néstor Oroño y Francisco Gutiérrez, reiteraron sus pedidos de condena a prisión efectiva. El defensor Agustín Márquez pidió la absolución de culpa y cargo, y subsidiariamente la aplicación de penas que no superen los 10 meses de prisión condicional.

Preside el juicio el juez penal Luis Octavio Silva, quien dará a conocer su veredicto este miércoles 22 de octubre a las 12.30, en la sala 6 de los tribunales de Santa Fe.

González sostuvo que desde el violento episodio en el que fue agredido por quien por entonces era el presidente comunal de Villa Saralegui y por su hijo, secretario comunal, “mi vida cambió en lo personal, psicológico y moral. Me sentí humillado por lo que hicieron estas personas”.

“Mi abuelo vino de España, mis padres y tíos todos fueron productores agropecuarios”, indicó, su familia está “hace más de 50 años ahí y con la comuna siempre hubo un diálogo”. Cuando fue atacado, González estaba haciendo un reclamo acerca de la remoción de una tranquera.

“Eso a mi me dolió muchísimo, las amenazas realmente las sentí como tales”, aseguró, “con este juicio necesito cerrar esa etapa, que sean condenados, creo en la justicia”. “Que paguen por lo que me hicieron, que tengan una sentencia y cumplan condena para poder estar tranquilo”, concluyó.

En sus alegatos, tanto la fiscalía como la querella sostuvieron que los delitos de “daño”, “lesiones leves dolosas” y “amenazas” fueron probados. La querella llevó su acusación más allá, señalando que las lesiones fueron agravadas, cometidas con alevosía.

La acusación fiscal se basó en que ambos acusados golpearon y lesionaron a González, propinándole golpes de puño y luego patadas mientras la víctima estaba en el piso.

Cecchini y Nessier pidieron penas de 3 años y medio para Walter Sola y de 3 años de prisión para su hijo, y consideraron que ambas deberían ser de cumplimiento efectivo. Además, hicieron hincapié en que Walter Sola, siendo el funcionario de mayor rango en la comuna, activó la agresión en lugar de evitarla.

La querella se unió al pedido de condena efectiva, solicitando penas más altas: 4 años y 6 meses para Walter Sola y 3 años y 10 meses para Nicolás Sola. Afirmaron que González, un contribuyente, concurrió al domicilio funcional de la comuna a realizar un reclamo y fue agredido por los funcionarios públicos..

Para Oroño, a las lesiones debe agregarse el agravante de alevosía porque la víctima fue atacada en el suelo por dos sujetos simultáneamente. El accionar fue un "abuso funcional intolerable" por parte de la máxima autoridad comunal. De hecho, el testigo policial confirmó que su intervención fue necesaria para poner fin a la golpiza.

La defensa solicitó en primer lugar la absolución total de ambos acusados, indicando que no se alcanzó el grado de certeza más allá de toda duda razonable. Subsidiariamente, se pidió el rechazo de la alevosía por considerar que su inclusión viola el principio de congruencia procesal, ya que había sido desechada en la audiencia preliminar.

Para desvirtuar la indefensión, el Dr. Márquez recordó que uno de los testigos dijo que González "se enderezó" luego de caer al suelo, y que el policía refirió que "tiró algunos manotazos", lo que descartaría que los acusados actuaron sobre seguro.

Respecto al delito de amenazas, la defensa solicitó la absolución, ya que la hipótesis acusatoria sólo se sostiene en el relato de la víctima. El policía que presenció el hecho declaró que no escuchó dichas amenazas.

En caso de condena, la defensa argumentó que la conducta fue "reactiva e irreflexiva", rayando en la "emoción violenta", debido a que González increpó a los imputados insultando a la esposa fallecida de Walter Sola, madre de Nicolás.

Los acusados ofrecieron disculpas públicas y una reparación económica de 400.000 y 500.000 pesos, respectivamente. Las penas subsidiarias solicitadas fueron de cumplimiento condicional, proponiendo un máximo de 7 meses para Nicolás Sola y 10 meses para Walter Sola.

El veredicto se dará a conocer el miércoles a las 12.30 en la sala 6 de los tribunales de la ciudad de Santa Fe.

Los pronósticos siguen siendo desalentadores para los productores agropecuarios del sur-sur santafesino. Entre las lluvias que no llegan y la incertidumbre económica que desemboca en falta de financiamiento y de insumos, el campo se encuentra en una encrucijada y advierten que, de no haber soluciones a corto plazo, en pocos meses será inviable producir.

La sequía reinante en la región sur de Santa Fe preocupa tanto como la cuestión económica a los productores agropecuarios. El saldo de la campaña 2022, también atravesada por la falta de lluvias, fue negativo, por lo que la extensión de este déficit hídrico durante lo que va del 2023, combinado con las malas campañas anteriores y la incertidumbre económica, a pocos días de las elecciones presidenciales, hacen que el panorama no sea de gran optimismo para el sector.

En cuanto a la actualidad de los cultivos en General López, el ingeniero agrónomo Miguel Ángel Cacciurri, consultado por Sur24, aseguró que “el panorama no es nada alentador. Si bien hay un pronóstico de lluvias, no serían de grandes milímetros”, añadiendo que, además de las faltas de precipitaciones, “las temperaturas están bastante bajas para esta época del año y eso hace que muchos lotes de maíz que se sembraron en septiembre este teniendo una germinación despareja”.

Otro de los motivos de preocupación e incertidumbre para el campo es la “cotización del dólar”, admitió sin dudar Cacciurri. “Hoy tenemos una brecha del 250% y al corto plazo, hablando de dos o tres meses, tendrá que ajustarse, porque la situación se vuelve inviable”, agregó el ingeniero agrónomo venadense, y graficó: “Están faltando muchos insumos y no se consiguen productos para poder producir, básicamente principios activos y fertilizantes para el maíz, y que el que lo tiene comprado, lo quiera hacer valer”.

Además, la actualidad agropecuaria se ve afectada con las malas campañas pasadas provocando que el mercado financiero ofrezca poca posibilidad de financiamiento para el sector.  

“El productor agropecuario, el año pasado, salió con muy poco resto, por no decir saldos negativos, y eso hace que hoy no haya financiamiento, y lo que hay, es con una tasa de interés del 180%”, aseguró el especialista. “Las empresas están financiando a dólar abierto o en pesos, pero con una tasa de interés del entre el 10% y el 12% mensual y por 60 o 90 días, no están dando mucho plazo lamentablemente”.

En otro tramo del contacto con Sur24, Miguel Angel Cacciurri subrayó el aumento en los precios de los insumos para el campo que, si bien “se manejan al dólar oficial”, el problema es que “lo que antes costaba 35 dólares el litro, hoy vale 45 dólares”.

“Lo que siempre importa es la cantidad de granos que tenes que vender para comprar una unidad de insumos y hoy a pesar de que los precios son buenos, se necesita vender más kilos de granos para poder comprarlos”, destacó el venadense, asegurando que eso hace que el margen de ganancia sea mínimo “por lo que, en líneas generales, los productores están invirtiendo en fertilizantes, pero haciendo una inversión más baja; no están trabajando como se hacía cuatro o cinco años atrás”.   

Este martes por la mañana se produjo un hecho calificado como Hurto en calle Carballeira N°740, de la localidad de Rufino, donde la víctima José Luis D., de 68 años (productor agropecuario), denunció que por la mañana “salió de su domicilio y al regresar a las 9 de la mañana notó que autores ignorados le sustrajeron del cajón de su escritorio una suma (importante) de dinero; una cantidad de $2.400.000.00 pesos y U$S 24.000 mil dólares, como así también le sustrajeron el DVR de las cámaras de seguridad”.

En su declaración aseguró que “no sospecha de nadie y no posee seguro” para esa gran cantidad de efectivo.

En el lugar se tomaron entrevistas a vecinos y se puede observar cámaras de seguridad en la zona por tal motivo se le da conocimiento a personal de AIC”, finaliza el parte policial.

Leopoldo Chara tiene 71 años y es un pequeño productor agropecuario de la zona rural de Candioti, localidad del norte del departamento santafesino La Capital. Se dedica a la cría de ganado y su campo está ubicado a la vera de la ruta 82 S. Hace tres semanas sufrió el tercer robo. Los delincuentes saquearon uno de los galpones y se llevaron costoso equipamiento. En los últimos días, uno de los ladrones fue atrapado, pero rápidamente quedó en libertad. “Salió de la comisaría antes que yo”, se quejó la víctima, que ahora teme por su seguridad. 

Todo pasó en el establecimiento Don Leopoldo, a menos de un kilómetro de la zona urbana de Candioti, al costado de la ruta que conecta con Arroyo Aguiar. 

“Hace tres semanas llegué al campo -vive en la ciudad de Santa Fe, pero va casi todos los días a trabajar- y encontré destrozado el portón de uno de los galpones donde tenía la mayor cantidad de equipos y el tractor. Lo habían barreteado. Se llevaron un montón de cosas: una bomba de agua, una motoguadaña, una motosierra, herramientas de mano, un alicate grande ‘cortacandado’, rollos de cable, un compresor, un motor eléctrico, cinco bidones de gasoil, una batería de tractor nueva de la que recién pagué la segunda cuota de doce, cubiertas nuevas… También ingresaron a la casa y robaron otras cosas menores. Todos los días me doy cuenta de que me falta algo y que no me había percatado”, relató Chara. 

El productor estimó que habían sido varias las personas que ingresaron y que utilizaron más de un vehículo para llevarse todo el botín. “Hice la denuncia en la comisaría de Candioti. Los policías me trataron muy bien, investigaron y pudieron determinar que uno de los malvivientes era un joven del pueblo, un chico de 25 años. Le allanaron la casa esta semana y encontraron algunas de las cosas que me habían sustraído, aproximadamente una tercera parte del total”, puntualizó. 

“En total, entre lo que me robaron y lo que me costó arreglar los daños me provocaron un perjuicio por 500 mil pesos aproximadamente”, evaluó Leopoldo. 

“Por comentarios, sé que el delincuente quedó molesto por la detención y por la difusión que tuvo el caso en la zona. Temo por mi seguridad, porque yo tengo que seguir trabajando en el campo y cualquiera se puede meter. Y lo que veo es que la Justicia y el fiscal están más preocupados por cuidar al ladrón que a mí”, enfatizó. 

[vc_row][vc_column][vc_column_text]En esta oportunidad, la víctima es René Brusa, productor ganadero, miembro de la Sociedad Rural de Las Colonias, a quien le sustrajeron íntegramente le plástico de un silobolsa cargado de sorgo. El contenido estaba destinado a alimento de sus vacunos como reserva forrajera para el invierno, aunque el productor duda que ahora esto se pueda hacer. 

“Me llamaron para avisarme que me habían sacado el silo, y yo creía que lo habían roto, pero sacaron todo el nylon. Con un cuchillo lo bordearon y se lo llevaron. Son 70 metros de silo de un sorgo que ahora pierde el poder nutritivo que tiene, tengo que tratar de ver cómo volver a taparlo, porque no se puede embolsar más. Lo sacaron por arriba del alambrado. Es la primera vez que ven algo así”, confesó con impotencia. 

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyJTJGJTJGY2RuLmp3cGxheWVyLmNvbSUyRnBsYXllcnMlMkZVemlnWWRlZi16WWhidlVCai5odG1sJTIyJTIwd2lkdGglM0QlMjIzMjAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjIyNjAlMjIlMjBmcmFtZWJvcmRlciUzRCUyMjAlMjIlMjBzY3JvbGxpbmclM0QlMjJhdXRvJTIyJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNFJTIw[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]A la hora de encontrar las razones del ilícito, admitió que evidentemente robarse el sorgo no les reportaba ganancia, por eso se llevaron la bolsa. “Quedó el chorizo de sorgo al descubierto. Y averiguando, me dicen que lo venden en la fábrica de bolsitas de la zona, o lo usan para hacer ranchos en Santo Tomé, estamos muy cerca de la ciudad y quedamos expuestos a todo eso”.  

En cuanto a otros hechos similares, para René no es la primera vez. “Ya tuve varias: un 31 de diciembre hace 5 años me carnearon 4 vaquillonas, a las que le sacaron solo los cuartos traseros, nos hizo muy mal a todos ver eso. También me robaron terneros; estamos expuestos”, reconoce con amargura. No obstante ello admite que la policía tiene buena voluntad, pero que esto siempre limita con falta de infraestructura para contener una realidad que los desborda por todos lados.  

“No hay unidades móviles disponibles; o tienen la camioneta rota. Los Pumas me llamaron y están abocados a la tarea. Pero me tocó a mí, no es la pérdida y el deterioro, sino que lo tengo que cubrir y nadie sabe cómo hacerlo, no es grano hay que tratar de salvar algo. No hablar del costo”, insiste.  

Para las vacas de Brusa esa reserva “era oro el polvo. Es que con la sequía nadie pudo hacer reservas, era lo poco que tenía, Así que el gasto que se viene, y no saber si eso va a quedar con valor proteico, si lo van a comer o no, no sabemos nada. Esta es una pérdida millonaria”.  

El problema de fondo es mucho más difícil, y desanima a estos productores a seguir. “Lo peor, es que te dan ganas de tirar todo, además ellos (los delincuentes) tienen todos los derechos. Ni hablar si los encontrás adentro: les tenés que pedir disculpas, si los encontrás en los caminos se te retoban, andan con perros, y con cuidado que no te rajen un tiro, ellos andan armado y uno no. Esa es la realidad”.  [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]