Este miércoles, el Concejo Deliberante de Venado Tuerto aprobó por unanimidad el proyecto de Presupuesto Municipal 2022, que supera los 5.300 millones de pesos. La propuesta del Ejecutivo no tuvo objeciones ni modificaciones y se votó tal cual fue enviado por la Secretaria de Desarrollo Económico que encabeza Luis Viskovic.

Cabe recordar que en estas últimas semanas, el subsecretario de la cartera económica Bernardo De Diego, mantuvo varios encuentros con el plenario de concejales para brindar detalles sobre el proyecto y responder algunas consultas y consideraciones por parte de los diferentes bloques, permitiendo que no haya inconvenientes para su votación.

Haciendo referencia en los ejes centrales del Presupuesto 2022, Viskovic manifestó: “Además de la masa salarial, que implica un impacto muy importante, se estableció una inversión muy grande en pavimento, con más de 75 cuadras que se estarán ejecutando durante todo este año; inversión para la repavimentación de calles; compra de máquinas; mejoras de espacios públicos; fondos para atender la realidad social; la ampliación del Transporte Urbano de Pasajeros (TUP); la incorporación de nuevas tierras para ser destinadas al programa Nuestro Terreno; compra de cámaras de videovigilancia”. Y agregó: “Es decir equipamiento, inmuebles, tierras y obra pública, sin descuidar la cuestión social”.

Al momento de hablar de las partidas coparticipables que deben recibir, tanto de Nación como de Provincia, planteó: “Sé que es un tema polémico y no quiero agregar más discusión, solo decir que hay fondos que tienen que llegar a la ciudad por ley, porque forman parte de los impuestos provinciales o nacionales que pagan los venadenses. Hay otro programas donde la decisión pasa por cuestiones políticas y el ejemplo claro es el Plan Incluir donde Venado no ha recibido aún fondos. Esto lo que permitiría es acelerar los tiempos de la obra pública que redunda en beneficio para la ciudad. Por eso vamos a seguir insistiendo para que lleguen lo más rápido posible”.

“La inflación presenta una dificultad enorme”, aseguró Viskovic. Y añadió: “Nuestra gestión tiene al presupuesto como eje y lo considera como una importante herramienta de planificación que le permita a las secretarías establecer los objetivos para el año, lo mismo que la proyección de la obra pública. Pero, lógicamente, esta atravesada por esta situación”.

Seguidamente, el funcionario resaltó que si bien al presupuesto lo venían trabajando desde fines del año pasado y lo tenían listo para ser presentado en los tiempos que establecen las ordenanzas vigentes (en el mes de septiembre), no se remitía al legislativo por lo difícil que es planificar tan anticipadamente un año de gestión en un contexto inflacionario como es el actual.

“Tratamos siempre de tomar todos los recaudos posibles, incluso esperando la resolución de las paritarias de los trabajadores municipales, que influye y mucho en el presupuesto final. Por el momento se tuvo en cuenta la actualización establecida hasta septiembre, quedando sujeta a revisión por la cláusula que se incorporó en el acuerdo paritario”, señaló. A su vez puso otro ejemplo claro como es uno de los principales insumos que tiene el Municipio que es el combustible que “viene con dos o tres aumentos en el año”; algo similar ocurre con el hormigón.

El Presupuesto 2022 reafirma lo anunciado por el intendente Leonel Chiarella en varias oportunidades, ya que se pretende cumplir con unas 75 cuadras de pavimento de hormigón. En este marco, Viskovic puso en valor el esfuerzo compartido entre el Estado local y los vecinos que afrontan los costos de una parte de la obra.

“Lo que resolvimos hace un tiempo fue congelar el valor del pavimento para el vecino, cuando el costo de los materiales va variando en el transcurso del año. A ello le debemos sumar que la mayoría de las obras de pavimento requieren de importantes trabajos de desagüe, entubamiento, que también son a cargo del Municipio”, detalló.

Gabriel Real, diputado provincial del Partido Demócrata Progresista.

La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe dio media sanción este jueves 10 de marzo, por amplia mayoría, al Mensaje del Poder Ejecutivo que contiene el proyecto del Presupuesto 2022.

Al respecto el diputado provincial del Partido Demócrata Progresista (PDP), Gabriel Real, observó ante Sur24 que “esta media sanción por amplia mayoría en la Cámara de Diputados es la construcción del debate sobre la base del diálogo, el respeto y la sinceridad, con respecto a algunos números que le hemos introducido modificaciones, y donde ahora el Senado se deberá poner de acuerdo para su sanción definitiva”.

Como describe el legislador del PDP, el avance en las negociaciones en los últimos días entre oficialismo y oposición desembocó en la sesión de este jueves en la aprobación del Presupuesto provincial 2022 de parte de los diputados provinciales. En la votación en general, el Presupuesto sumó 41 votos positivos, 4 negativos y 4 ausentes. Ahora habrá que esperar hasta el jueves próximo para que el Senado santafesino la convierta en ley.

Cabe acotar que el proyecto de Presupuesto elaborado por Omar Perotti incluye recursos por un total 851.018 millones de pesos y establece gastos por 850.445 millones.

“Hay algunas cuestiones en las modificaciones que introducimos que son para destacar, por ejemplo, para las dos ciudades más importantes, 1.450 millones de pesos de transferencia para Rosario y 700 millones para Santa Fe para programas de iluminación led a los efectos de mejorar la seguridad, hasta que sean incluidas ambas localidades en el denominado Fondo de Obras Menores, y la duplicación de los fondos previstos en el Plan Incluir, pasando de 3.000 millones de pesos a 6.000 millones de pesos”, enfatizó el legislador firmatense.

“Y otro aspecto que es para resaltar y que involucra a un conjunto enorme de comunas y municipios es que se comprometió el Poder Ejecutivo sobre la base de detallar deuda por deuda con cada una de ellas, de cómo se realizarán las transferencias de recursos a los gobiernos locales adeudados, que son aproximadamente 900 millones de pesos del Plan Incluir y otros 343 millones de pesos del Fondo de Obras Menores. Todo este proceso se fue dilatando por la falta de consensos y los desencuentros, hasta que el canal del diálogo responsable supo encauzarlo teniendo a la ciudadanía como beneficiaria final de las políticas públicas, como debe ser”, completó Real.

Mario Cáffaro El Litoral No sin críticas y con reformas al texto votado en el Senado, la Cámara de Diputados construyó una sólida mayoría para aprobar el mensaje del Poder Ejecutivo con el Presupuesto General de Gastos y Recursos 2022 y lo remitió en segunda revisión a la Cámara Alta que deberá resolver si las acepta o las rechaza. En una Cámara donde el Frente de Todos tiene ocho de los cincuenta diputados, el texto logró cuarenta y un votos a favor con el rechazo de cuatro correspondientes a los dos bloques de izquierda (Igualdad y el Frente Social y Popular). “Hay que construir esa mayoría y la ética de la responsabilidad hace que se deben resignar algunas posiciones” destacó el radical del Frente Progreista, Fabián Palo Oliver, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que sobre el mediodía logró el dictamen cambiando dos artículos. En la votación en particular el bloque radical Evolución rechazó dos artículos y Amalia Granata (Somos Vida) otro, aunque esos cuestionamientos no prosperaron. Tras el fracaso del tratamiento en diciembre, esta semana se aceleró oficialmente la discusión con la reunión formal del último lunes entre tres ministros y dos comisiones de la Cámara pero también el ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, fue hasta la intendencia de Rosario para la transferencia de 1.450 millones de pesos y hasta la de Santa Fe para otros 700 millones para programas de iluminación en áreas claves para mejorar la seguridad. Es la salida intermedia alcanzada al reclamo del Frente Progresista de incluir a los dos grandes aglomerados en el Fondo de Obras Menores. “Con esto no está saldada la deuda” aclaró Palo Oliver. No obstante, esta decisión aceleró el tratamiento de la ley y los bloques que votaron afirmativamente destacaron el consenso alcanzado en la semana ante el fracaso de diciembre. Fue el oficialista Ricardo Olivera el que abrió la lista de oradores destacando los principales ejes del proyecto: fuerte apuesta a la obra pública; a la inclusión y al consumo y a la producción santafesina detallando los planes en vigencia. Luego, Oscar Martínez (Frente Renovador) celebró el acuerdo y destacó la importancia del diálogo para llegar a entendimientos. “El diálogo es audacia”, destacó. Desde el socialismo, Clara García y Joaquín Blanco marcaron las diferencias. “Somos responsables en la decisión de votar pero estaremos alertas en el control” subrayó la primera tras aclarar que en diciembre no hubo interlocutores desde Casa Gris para encauzar un diálogo. Blanco, en cambio, se ocupó de advertir que el entendimiento con el FMI implica ajuste y que la política santafesina debe buscar entendimientos, acuerdos “en épocas de crisis. Se vienen escenarios de crisis y debemos estar a la altura de las circunstancias”, aconsejó. Rubén Giustiniani (Igualdad) y Carlos Del Frade (Frente Social y Popular) expusieron los votos de rechazo. El primero habló de un presupuesto conservador que subejecuta permanentemente para hacer caja y destacó que en Educación, Salud y Seguridad hay un menor participación en términos de porcentajes con respecto al 2021. Del Frade subrayó que la política santafesina es gerenciadora y no transformadora de la realidad y destacó los escasos porcentajes de áreas como los ministerios de Mujeres y de Ambiente Climático. Para Maximiliano Pullaro (Evolución) “la asignación de partidas del presupuesto hace caer el relato del gobierno. El presupuesto muestra lo que no esconde: se ve con mucha claridad el hambre que tiene el gobierno provincial por el manejo discrecional de los recursos”. A la hora de explicar el voto dijo que “logramos introducir cambios para limitar la discrecionalidad en el manejo de los recursos del Estado Provincial” y reiteró el reclamo por las deudas que tiene el gobierno con municipios y comunas de su partido en materia de Obras Menores, fondos Covid e Incluir. Sobre el final aclaró que “siempre vamos a poner la cara y el pecho por los municipios y comunas de nuestro partido pero también por todos los gobiernos locales porque son los primeros que ponen la cara frente a sus vecinos”. Julián Galdeano y Ximena Sola desde Juntos por el Cambio también dieron su aval. “No es el mejor presupuesto, pero es el posible” destacó el primero para valorizar el diálogo y destacando la tarea del ministro Corach y el secretario de Gobierno, Oscar Urruty. Nicolás Mayoraz (Vida y Familia) también explicó el voto positivo donde “hay cosas buenas y otras que no compartimos” y se detuvo en comparaciones entre la asignación al Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad que sube un 53% interanual contra los escasos recursos para discapacidad y adicciones. Para la agencia para adicciones, lo previsto es apenas 326 millones de pesos que -dijo- implica apenas atender a 102 personas mientras que para discapacidad apenas prevé 408 millones de pesos. Desde el Gen, Mónica Peralta dijo que le “llama la atención que en una provincia como Santa Fe solo se destine el 0.12  por ciento del presupuesto a algo tan importante para la salud de la ciudadanía como es el medio ambiente”. Betina Florito (Somos Vida Santa Fe) “apoyamos porque es una herramienta clara de gestión”.

El mensaje del Poder Ejecutivo sufrió algunos cambios en el paso por el Senado, entre ellos la duplicación de los fondos previstos en el Plan Incluir. Ahora, en la votación de Diputados se quitaron dos artículos para limitar la discriminación en el uso de partidas, se explicó. También se quitó la veda que pretendió imponer la redacción original al endeudamiento de municipios y comunas. Para Diputados, alcanza con el aval de los concejos municipales o bien de las comisiones comunales. Ahora el Senado deberá resolver si insiste con mayoría simple con su votación original o bien aceptar los cambios de Diputados y sancionar la ley.

$ 850.445.400.000 de gastos corrientes y gastos de capital en el Presupuesto

$ 851.018.185.000 los recursos previstos

138.622 son los agentes de la Administración Central

Los legisladores radicales de las bancadas del Senado, presidida por Felipe Michlig, y de Diputados, encabezada por Maximiliano Pullaro, dejaron en claro que “siempre estuvimos dispuestos a dialogar y a buscar equilibrios” para darle sanción definitiva al Presupuesto 2022. Además, remarcaron que quieren dejar por escrito en el texto de la ley algunas pautas que eviten que se repita la demora en la transferencia de recursos tal como ocurrió en 2020 y 2021. “Como legisladores tenemos una responsabilidad y un compromiso con los santafesinos, cuando los recursos no llegan a una localidad que no pertenece al Justicialismo, se está afectando a todos los vecinos, no a un presidente comunal o a un intendente” sostuvieron. 

Tras recibir acusaciones de poner “trabas en la rueda” por parte del Partido Justicialista, el radicalismo recogió el guante y aseguró que “buscan construir un relato permanentemente sobre cosas que no son así, siempre estuvimos dispuestos a dialogar” enfatizaron los presidentes de bloque Michlig y Pullaro. Además, recordaron que cuando se realizó la votación en el Senado, desde el Ejecutivo habían prometido saldar las deudas 2020 y 2021 antes del tratamiento en Diputados, cosa que no ocurrió, y generó que se trabara la sanción de la ley. 

Los 17 legisladores de la UCR sostuvieron que “lo que estamos reclamando son las deudas que tiene el gobierno con respecto a los presupuestos 2020 y 2021 con gobierno locales que no son del Justicialismo. Durante el gobierno de Omar Perotti los presidentes comunales e intendentes de la UCR, el PS, el PDP y el PRO sufrieron una fuerte discriminación, por ejemplo, los pueblos gobernados por el PJ recibieron 877 pesos por habitante, los pueblos gobernados por la oposición recibieron 180 pesos por habitante, más de cuatro veces menos”.  

Otro de los puntos en los que denuncian discriminación en el manejo de los recursos tiene que ver con el Plan Incluir, en eso Michlig y Pullaro explicaron que sobre 238 localidades que gobiernan la UCR, el socialismo, el PDP y el PRO solo 44 recibieron fondos del Incluir, en cambio sobre 98 gobernadas por el PJ, fueron beneficiadas 79, “nosotros tenemos una herramienta para corregir está discriminación constante del gobierno y es el presupuesto. Cuando el Ejecutivo discrimina a una localidad no se discrimina a los radicales, a los socialistas o a los del pro, se discrimina a todos los habitantes que viven ahí” enfatizaron. 

“Por eso queremos ver la posibilidad de incluir en el presupuesto mecanismos que garanticen que a la hora de ejecutarlo no se discrimine dándole lo previsto a algunos, pero frenándoselo a otros. 

Porque cuando se discrimina a una localidad no se discrimina a los radicales, a los socialistas o a los del PRO, se discrimina a todos los habitantes que viven ahí”.  

“El presupuesto es donde se dice cuánto se va a invertir y cuánto se va a gastar en cada área de gobierno” explicaron los legisladores y pusieron la lupa en las subejecuciones presupuestarias, “tenemos una mirada crítica sobre este punto. Solo en seguridad, durante el 2020, se ejecutó el 35% de los fondos asignados, a septiembre de 2021 se había ejecutado el 25%, ese es el planteo. Para este año, para gastos de capital en seguridad hay 8.400 millones y para el programa billetera santa fe hay 12.000 millones, estas son las prioridades del gobierno, y nosotros como legisladores tenemos facultades para corregir esto” explicaron los legisladores radicales. 

Por otro lado, pusieron el foco en el endeudamiento pedido por el Gobernador: “Este es un gobierno que tiene 80 mil millones en cuentas a la vista, tomó deuda como ningún otro gobierno desde 1983 y hasta llegó a pedirle prestado 5 mil millones a un banco para dejarlos depositados en el mismo banco, cobrando la Provincia una tasa menor a la que le tiene que pagarle al mismo banquero. Queremos que nos expliquen estas situaciones”. 

Por último, insistieron en que “la predisposición al dialogo está, pero vemos que del otro lado no es igual. Como oposición dimos una señal de buena fe cuando el Senado acompañó la votación, al momento de votar en Diputados el gobierno no cumplió con lo prometido y se cerraron los teléfonos. Queremos que Santa Fe tenga presupuesto, pero no a cualquier costo, queremos que sea consensuado”. 

Mario Cáffaro El Litoral Unos pocos días de descanso con la familia en la Costa Atlántica bonaerense y en el regreso a la provincia, la vuelta a las recorridas por ciudades y pueblos, a los encuentros con dirigentes políticos y sociales con los temas de hoy pero también mirando el 2023 donde aspira a ser actor en la definición electoral provincial de ese año. En Santa Fe, en una Legislatura vacía, el diputado radical Maximiliano Pullaro repasó varios temas en una charla con El Litoral.

– ¿Qué expectativas tiene para este año?, ¿dónde va a centrar su trabajo?

– Primero vamos a trabajar al interior de nuestro espacio político (NEO – UCR). Nos ha ido muy bien en 2021, pudimos mostrar nuestra performance electoral como Evolución, y haber logrado dos diputados nacionales, puestos que no teníamos, logró las expectativas. Este año nos hace ver un horizonte diferente donde la oposición en la provincia tiene una oportunidad y una responsabilidad muy grande que es, por lo menos, intentar construir un programa de gobierno que nos permita convocar, primero a partidos políticos de la oposición que entendemos que un frente diferente puede estar al frente del gobierno de la provincia; y en segundo término actuar en la sociedad civil para que aporten a este programa y de esta manera podremos tener un triunfo electoral en 2023.

– ¿Quieren charlar con actores que no forman hoy parte del gobierno provincial?

– En primer término tenemos que trabajar sobre las bases entre los que tenemos una historia en común. Hoy la Unión Cívica Radical de la provincia de Santa Fe está en Juntos por el Cambio a nivel nacional y está cómoda en ese espacio político; disputamos las últimas elecciones internas y generales y nos fue muy bien. También tenemos una tradición por haber trabajado con el Partido Socialista, con el Partido Demócrata Progresista y con Creo de Pablo Javkin, partido nuevo que tiene un rol preponderante porque le toca conducir la ciudad más importante del interior de la República Argentina. Esto como puntapié inicial. No es que el radicalismo debe convocar, sino que debemos convocarnos, debemos tener una charla, no un debate, una charla donde vayamos encontrando posiciones comunes y eso puede matizar en un programa de gobierno. Después convocar a otros partidos políticos, hay límites, yo leía una entrevista a (Javier) Milei donde dice que no cree en la educación pública…Hay límites, no es rejunte. Tenemos ser sumamente previsibles para que la gente sepa para dónde vamos en un programa de gobierno y para eso debemos trabajar.

– Uno de los aspectos centrales a trabajar es Seguridad donde usted cuatro años al frente del Ministerio. ¿Se puede revertir la inseguridad?

– Estoy convencido que la seguridad puede mejorar paulatinamente en la provincia. Así lo hicimos junto a Miguel Lifschitz. Datos: cuando asumió Lifschitz como gobernador y yo de ministro de Seguridad, en Rosario, ese año hubo 1.600 heridos de armas de fuego, el último año de gestión tuvimos 500 y el año siguiente -pandemia mediante- 1600. Cuando llegamos había 200 entraderas por mes, y cuando nos fuimos no había más, ahora volvieron a ser 100 mensuales. Robo de taxis, 360 por mes y nos fuimos con 15. Hay formas y hay políticas públicas para mejorar la seguridad. No es algo que se resuelva con eslogan y con dos o tres gritos. Este es el principal problema de (Omar) Perotti que no sabe hacia donde ir. Va de un lado hacia el otro en todas las políticas públicas, banquinazos, eso lo hace no previsible y no le permite tener resultados.

– Otros temas son educación, salud pública y producción

– Para nosotros es central, primero la seguridad como tema importante a resolver, mostrar previsibilidad. No le vamos a decir a la población ‘desde ahora la paz y el orden’, le vamos a decir de esta manera vamos a reducir el índice de delito como ya lo hicimos en la provincia. Con un programa de 6 a 8 años vamos a tener un delito tolerable en la provincia y una violencia tolerable. ¿La vamos a resolver?. Depende de un montón de cosas, pero es posible. Le vamos a dar mucha importancia a los sectores productivos y del trabajo, la agenda política nuestra, la agenda de recorridos va a pasar en 2022 por escuchar a sectores de la producción, de la industria. La semana próxima empiezo la gira. Producción y trabajo tienen que ser los ejes fundamentales. ¿Qué hacemos para mejorar eso?, para darle mejores posibilidades a los que quieren generar trabajo, quieren producir. También un proyecto de infraestructura que muestre plan, qué rutas transversales construir para llegar al río Paraná, para tener conectividad, cuáles son los caminos rurales a mejorar para sacar la producción, cuáles son las obras que tenemos que hacer con energía eléctrica para llegar a la industria, cuáles las inversiones que tiene que hacer la EPE para no estar discutiendo cada tres años la subejecución presupuestaria que tuvo el último año y obras que no se hicieron e importantes sectores de la provincia en diciembre y enero se quedaron sin energía. Un programa de educación, pensando a la educación como herramienta transformadora.

-Acá en Legislatura, el mes próximo tiene que sentarse a acordar el Presupuesto de la provincia. ¿Por qué no se aprobó en diciembre, por el Ejecutivo o por los legisladores?

– La Legislatura – a pesar de tener una pésima relación con el Ejecutivo- sacó las principales leyes que pidió el Ejecutivo: tres reformas fiscales, dos consensos fiscales, dos presupuestos, uno que envió Perotti y otro que  mandó Lifshtiz quien llamó a Perotti para construirlo juntos y participó Perotti que impuso dos cosas: endeudamiento y paso de gastos de capital a gastos corrientes. No fue un invento de la Legislatura , fue del Ejecutivo que después desconoció. Perotti participó del presupuesto que mandó Lifschitz y hubo mentira por parte de Perotti. En diciembre fracasó por falta de diálogo político. Se cree que porque hay un aumento para los tres poderes del Estado, la Legislatura con mansedumbre bovina no va a discutir el Presupuesto que tiene dos hilos conductores: mayor discrecionalidad por parte de recursos del gobernador y la posibilidad de discriminar a municipios y comunas de la manera que quiera. Si eso no se corrige vamos a estar más lejos de votar el Presupuesto; si se corrige vamos a estar más cerca de votarlo.

– O sea, exigen el respeto a municipios y comunas

– El radicalismo tiene 150 distritos en la conducción y los vamos a defender, son nuestro capital político. Tuvimos una charla muy sincera y honesta con el ministro Agosto donde le pedimos que cumpla los compromisos asumidos en el Presupuesto 2021 para acompañar el 2022. El compromiso era que los recursos presupuestados, debían haber llegado a municipios y comunas administrados por UCR. Eso no ocurrió. Estamos esperando que se cumplan y así con muchas modificaciones estamos en condiciones de apoyar el presupuesto de la provincia.

Una carta al Presidente de la Nación, Alberto Fernández, fue la manera que eligieron diputados provinciales y nacionales nucleados en Evolución Santa Fe para reclamar la urgente inclusión del proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos para la Conservación, Protección, Restauración Ecológica y Uso Racional y Sostenible de los Humedales en el temario de sesiones extraordinarias a las que el Presidente puede convocar al Congreso Nacional. “Es la última oportunidad para que la ley de Humedales no pierda estado parlamentario y el Presidente de la Nación es quien puede evitar que este retroceso ocurra”, señaló Juan Cruz Cándido, uno de los impulsores de la iniciativa junto al presidente del bloque de diputados Maximiliano Pullaro y los diputados Nacionales Victoria Tejeda (UCR) y Gabriel Chumpitaz (PRO). En la carta a Fernández, los legisladores expresan su preocupación porque “a pesar de la marcada licencia social de este dictamen, y a pesar del ecocidio perpetrado con más de 900.000 hectáreas de Humedales del Delta del Paraná incendiados entre 2020 y 2021, concluyeron las sesiones ordinarias prorrogadas por usted hasta el 31 de diciembre de 2021, sin que el mismo fuese tratado por las comisiones y sometido a votación en el recinto”. La misiva, firmada además por los diputados provinciales Fabián Bastia, Georgina Orciani, Jimena Senn, Silvana Di Stefano, Sergio Basile, Marcelo González y Silvia Ciancio, requiere al Presidente, además de la incorporación de la Ley de Humedales en el temario de extraordinarias- que se ponga a consideración para el tratamiento el dictamen ya emitido por la Comisión de Ambiente de la Cámara de Diputados, que reúne los 15 proyectos presentados. “Que el Presidente no pida el tratamiento de esta Ley, en medio de un ecocidio que ya arrasó 900 mil hectáreas del Delta del Paraná en los incendios de 2020 y 2021 es la mejor muestra del doble discurso y el relato kirchnerista, que hace 2 meses en la publicidad de campaña decían ‘Ley de Humedales Ya’ y ahora no mueven ni un dedo para que se pueda debatir y sancionar en el recinto”, sostuvo Pullaro.

de Evolución vienen trabajando una agenda de temas ambientales dentro de la que presentaron distintas iniciativas referidas a la conservación de humedales, la gestión de los bajos submeridionales y leyes de emergencia que permitan atender las consecuencias de las quemas y de la bajante del Paraná. “En este marco, y ante la demora inexcusable del Gobierno Nacional es que decidimos apelar directamente al Presidente en busca de una respuesta que toda nuestra región exige”, concluyeron.

– Semana de detención a integrantes de la familia rosarina Cantero con armas. ¿Qué lectura hace?

– Primero una reflexión, fue una denuncia que hizo el diputado (Juan Cruz) Cándido cuando vio a un trapero mostrarse con armas y desde el ministerio de Seguridad, que conducía Marcelo Sain en la gestión de Omar Perotti, se burlaron de él en la red social Twitter. Esas armas que el ministro de ese momento y funcionarios de Seguridad se burlaron, hoy están secuestradas en un procedimiento que hizo el MPA y el nuevo ministro de Seguridad va y se saca la foto.  El contraste, hace seis meses se burlaban y hoy se sacan la foto. Veo muy mal la seguridad pública porque durante mucho tiempo en lugar de que el ministerio y la política estén encima de la policía, se estuvo haciendo lo que parecería ser investigaciones ilegales. En lugar de perseguir al narcotráfico, al crimen organizado, al lavado de activos lo que se hizo fue perseguir periodistas, empresarios, dirigentes políticos que pensaban distinto al gobierno. Esto es grave. (Jorge) Lagna le está dando una impronta diferente , con más sensatez y espero que esto permita tener mayores niveles de seguridad y que se pueda transformar en un programa de seguridad para la provincia.

En su rol como senador, Lisandro Enrico lleva adelante gestiones para que se incorporen al presupuesto provincial de este año una serie de obras para varias localidades del departamento General López. Dichas obras abarcan áreas como la salud, la seguridad vial, obras públicas, educación, recursos hídricos, energías renovables y cambio climático.

Entre los pedidos del Senador, se encuentra la circunvalación en Venado Tuerto, que permitirá ordenar el tránsito a través de la conexión de dos Rutas Provinciales, 7s y 4s (tramo ya empezado), con dos Rutas Nacionales 8 y 33. Cuenta con una inversión estimada de 382 millones de pesos. También en la ciudad, solicita una dársena de giro en la Ruta Provincial 4s. Además, el segundo tramo de repavimentación de la Ruta Provincial 94 a la altura de Santa Isabel que abarca 9.500 metros de extensión y tiene una inversión aproximada de 100 millones de pesos. Por su parte, en la localidad de Cafferata, la reconstrucción del tramo que une a dicho pueblo con Chañar Ladeado, con 15 kilómetros de extensión y una inversión de 20 millones y también la pavimentación del camino que une a la localidad con La Chispa. Para San Francisco, Enrico solicita trabajos en el acceso al pueblo para mejorar el conflicto de tránsito que se genera debido a la intersección de dos importantes rutas. La inversión que se estima para la obra ronda los 40 millones de pesos. En la ciudad de Firmat se pide por un proyecto de iluminación en el ingreso a la ciudad con un monto aproximado de 13 millones que consiste en la instalación de 31 columnas con artefactos LED.

En cuanto a este servicio indispensable, Enrico pide la incorporación al presupuesto provincial del proyecto de primera etapa del sistema de desagües cloacales en Wheelwright, que cuenta con una inversión de 450 millones de pesos. Además, la ampliación del ramal de gasoducto desde Wheelwright hasta Hughes con una inversión de 250 millones. Por otro lado, el Senador pide por la instalación de plantas de gas que serían una solución concreta a la falta de este servicio en las localidades de Maggiolo, San Eduardo, Cafferata, San Francisco, Amenábar, Lazzarino y Sancti Spíritu, con un presupuesto estimado de 276 millones de pesos. Además, la expansión de la red de gas natural en Villa Cañás, con una inversión de 11 millones. Para la ciudad de Rufino, Enrico pide que se incorpore la tercera línea de lagunas depuradoras ya que el 20% de las familias no cuentan con el servicio básico de cloacas. Este proyecto cuenta con una inversión de 160 millones.

Respecto a las obras hídricas que Enrico viene gestionando, en esta ocasión solicita que se incorpore al presupuesto provincial de este año la segunda etapa del plan integral de desagües del Canal Norte de la ciudad de Firmat, con un monto aproximado de 153 millones de pesos. En lo que refiere al cuidado del ambiente, el Senador solicita la terminación de una planta de tratamiento en Venado Tuerto ya que la ciudad cuenta con el basural a cielo abierto más grande de la provincia. Esta obra tiene una inversión estimada de 42 millones.

Para la localidad de María Teresa, Enrico solicita la construcción del nuevo edificio para la Escuela Especial ya que no cuentan con un espacio propio para el dictado de clases, este proyecto tiene un monto estimado de 76 millones. Por su parte, en Rufino, solicita para la Escuela N° 50 la ampliación de aulas, baños, galería y servicios anexos con un presupuesto de 45 millones de pesos. En el área de la salud, el legislador pide la incorporación del proyecto de ampliación del SAMCo de María Teresa que necesita nuevos consultorios en el área de atención de pacientes. Esta obra cuenta con una inversión aproximada de 15 millones de pesos.

En este sentido, Enrico solicita la construcción de una nueva línea de iluminación desde María Teresa hasta San Gregorio, con una extensión aproximada de 36 kilómetros y un presupuesto de 214 millones de pesos. Además, otra línea desde Firmat hasta Carreras, con una inversión estimada de 199 millones y que mejoraría la calidad del servicio que la empresa EPE presta a sus clientes de las localidades EPE y también a las localidades con Cooperativas Eléctricas.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Si bien el gobierno provincial prorrogó el presupuesto provincial 2022 tras la postergación legislativa del mes de diciembre, el decreto reduce el presupuesto del año pasado ante la falta de aprobación por parte de la Cámara de Diputados del proyecto para este año. 

El decreto de prórroga se efectúa en el marco de lo dispuesto en el art 55 de la Constitución santafesina y de la ley 12510/05 de Administración Financiera vigente en la provincia que permite la reconducción del presupuesto vigente con excepción de los créditos y recursos previstos por única vez o cuya finalidad hubiera sido cumplimentada. También se contemplan los créditos presupuestarios indispensables para asegurar la continuidad de los servicios que el Estado provincial debe garantizar. 

Sin embargo, el ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Juan Manuel Pusineri, sostuvo que la falta de aprobación de la ley de leyes representa una dificultad para encarar la discusión paritaria salarial con los gremios de la administración pública en el mes de febrero. 

 [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyJTJGJTJGY2RuLmp3cGxheWVyLmNvbSUyRnBsYXllcnMlMkZvY0dsSkE4Vy1vZ2ttNk9jMy5odG1sJTIyJTIwd2lkdGglM0QlMjIzMjAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjIyNjAlMjIlMjBmcmFtZWJvcmRlciUzRCUyMjAlMjIlMjBzY3JvbGxpbmclM0QlMjJhdXRvJTIyJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNFJTIw[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]“La falta de presupuesto nos deja sin una previsión económica para lo que es la cuestión salarial de la administración pública este año”, afirmó el funcionario y sostuvo por otro lado que también “hay que esperar que las variables nacionales terminen de definirse”. 

Asimismo, destacó que “la voluntad obviamente está, nosotros revindicamos ese espacio de negociación, lo vamos a llevar adelante pero no puedo dejar de advertir que estas cuestiones tienen un impacto en el esquema de negociación porque al no tener presupuesto se dejó a la provincia sin previsión para lo que son los distintos rubros que hacen el funcionamiento del Estado”, sentenció. [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

El ministro de Economía de la provincia, Walter Agosto, confirmó que el primer decreto del año reconduce el presupuesto del año pasado ante la falta de aprobación por parte de la Cámara de Diputados del Proyecto de Presupuesto 2022. Cabe señalar que dicho proyecto para 2022 fue remitido a la legislatura el 29 de septiembre pasado, y contó con el voto unánime de la Cámara de Senadores, pero no fue acompañado por la Cámara Baja.

En ese contexto, Agosto analizó junto a los máximos responsables de Hacienda y Presupuesto del Gobierno Nacional, algunos detalles de lo que finalmente sería el decreto de reconducción del presupuesto provincial.

Con relación al decreto de prórroga del presupuesto para el corriente año, Agosto destacó que la misma “se efectúa en el marco de lo dispuesto en el Artículo 55 de la Constitución Provincial y de la ley 12510/05 de Administración Financiera vigente en la provincia. Se reconduce el presupuesto vigente con excepción de los créditos y recursos previstos por única vez o cuya finalidad hubiera sido cumplimentada”.

“También deben contemplarse los créditos presupuestarios indispensables para asegurar la continuidad de los servicios que el estado provincial debe garantizar”, indicó Agosto, quien además expresó: “Veo que hay algunos diputados e intendentes de la oposición que creen que la prórroga del presupuesto solo afecta al Poder Ejecutivo. Hay que tener en cuenta que también alcanza al poder legislativo y a diferentes fondos con destino a municipios y comunas”.

Asimismo, el titular de Economía manifestó que el debate parlamentario “fue muy bueno, e incluso con muchas más instancias que en la discusión del año anterior”.

No obstante, el funcionario advirtió que “hay un grupo minoritario de diputados de la oposición que se sienten muy incómodos con la solvencia fiscal de la provincia y con el hecho de que el gobierno haya superado el descalabro fiscal que ellos mismos dejaron. Enfrascados en esa lógica no contribuyen a un debate constructivo”, concluyó.

Mario Cáffaro El Litoral Omar Perotti no tendrá ley de Presupuesto 2022 antes de Navidad pero tanto el equipo económico, que conduce Walter Agosto, como la mayoría de los bloques legislativos de la Cámara de Diputados se comprometieron a trabajar el tema para que haya norma antes de fin de año.  “Aspiramos a que podamos tener ese instrumento aprobado antes de fin de año para que el ejercicio fiscal 2022 empiece con esta norma. ¿Por qué?. Porque hay muchas cuestiones que son de importancia para el ciudadano de a pie” le dijo el ministro a El Litoral al retirarse del Palacio Legislativo. Agosto estuvo tres horas en el recinto de Diputados con la Comisión de Presupuesto y Hacienda y con los jefes de los diferentes bloques políticos en una reunión cerrada a la prensa. Llegó acompañado por tres funcionarios de su cartera, entre ellos el secretario de Finanzas e Ingresos Públicos, Jorge Simón, y la subsecretaria de Asuntos Legislativos, Marcela Aebehard. El propio presidente de la Cámara, Pablo Farías, condujo la reunión. Por los dichos tras el encuentro, se le pidió a Economía información detallada sobre cuentas fiscales que no están aún en la web, respuestas a los pedidos de informes y hubo planteos por atrasos en el giro de fondos por programas especiales a municipios y comunas. La socialista Clara García hizo saber que la reunión fue tardía y se quejó de que el mensaje del Presupuesto ingrese por Senado. “Hemos emitido una gran cantidad de pedidos de informes que no han sido respondidos. Este gobierno tiene atraso en la información que es pública. Le dijimos que no está cumpliendo con la ley de responsabilidad fiscal que obliga a que octubre y noviembre estuvieran informados. Es importante contar con información de la ejecución 2021 para pensar en 2022″, marcó. García detalló además que no está la información sobre qué recursos hubo por sobre lo presupuestado, qué utilización hicieron sobre la autorización de pasar gastos de capital a gastos corrientes; cómo se desarrollaron las autorizaciones de endeudamiento que dio la Legislatura para este año para saber si consistencia el nuevo pedido de endeudamiento. Marcamos que no está colocado en el Presupuesto la deuda de Anses ya que en 2022 se cobrará 2020”. Según García quedó en muchos bloques “una sensación que este presupuesto está subvaluado en cuento a recursos porque los considera con una inflación del 33% y sobrevaluado en una perspectiva de gastos de capital, de inversiones, de infraestructura, adquisiciones planteadas en 116 mil millones, muy por encima de lo que se ha venido ejecutando. El ministro se va con cantidad de información que requiere ser respondido para analizar el 2022” La socialista dijo que sin esa información no se podrá avanzar en el análisis. Para el radical Maximiliano Pullaro, Agosto expuso su posición política sobre la mayoría de los temas en los que hizo hincapié la oposición tanto en Presupuesto como en ley Tributaria. “Hay temas con controversias y conflictivos que tienen que ver con la mirada ideológica sobre cómo administrar los fondos de la provincia. El diálogo político siempre es positivo”, agregó. El ex ministro de Seguridad se explayó sobre diferencias de uso de recursos entre lo que fue la gestión del Frente Progresista y la actual. “Estamos cerca de tener Presupuesto. El Senado trabajó en varias modificaciones que se entendían había que hacer. Habrá diálogos para mejorar las dos normas. Estamos a un paso de tener presupuesto”, señaló, optimista. García, en tanto, marcó que la Cámara tiene ésta y la semana que viene para analizar el Presupuesto no sin dejar de marcar que hasta el martes a media tarde todavía el dictamen votado por Senado no había sido presentado en Mesa de Entradas de Diputados. “Si se agiliza el tratamiento estamos dispuestos a tratarlo” señaló. Pero la socialista también apuntó a diferencias de su bancada con el texto votado por el Senado. “Hay un artículo de endeudamiento para municipios y comunas con el que no estamos de acuerdo; la nueva autorización para pasar gastos de capital a gastos corrientes y también en algunos temas de la ley Tributaria que hay que verlos muy bien porque toca recursos de municipios y comunas sin compensación”, advirtió. Para Agosto fue una reunión productiva. “Hubo muchas inquietudes planteadas sobre un tema importante como es el presupuesto, en un contexto complejo en lo económico no solo en la provincia sino en el país. Ha sido una reunión importante. El presupuesto 2022 es también una herramienta importante porque es un instrumento que marca un rumbo, que permite y contribuye a tener un ordenamiento en las cuentas públicas”, precisó.

Agosto consideró como “casi marginal”  el Fondo del Conurbano para Santa Fe y Rosario previstos en el Presupuesto Nacional y que ambos municipios reclaman algún grado de reconocimiento en el Presupuesto provincial. El ministro dijo que Santa Fe tuvo “una oportunidad espectacular en 2017 cuando se restituyó el Fondo del Conurbano a la provincia de Buenos Aires y la perdió”. Reconoció que hoy el fondo es menor a cualquier programa de asistencia a municipios y comunas o que el Plan Incluir o Caminos de la Ruralidad.

– Ministro ¿qué no haya presupuesto nacional no impide la sanción provincial?

–  No es un obstáculo, obviamente es muy importante tener presupuesto nacional. No tenerlo abre una incertidumbre sobre los problemas que podría llegar a tener la provincia que tendremos que ir evaluando a lo largo de los días. 16 provincias argentinas ya tienen aprobado el presupuesto. Esperamos que podamos seguir conversando en estos días con la Cámara.

– Se ha planteado también la posibilidad de que entre nuevamente en vigencia el Consenso Fiscal 2017 a fin de año

– Hay algunos borradores de Consenso Fiscal que las provincias están analizando con el gobierno nacional, pero hemos planteado que el esquema tributario para la provincia de Santa Fe será el mismo que hemos tenido este año. Esto significa mantener alícuotas en el marco de la estabilidad tributaria y proponer incrementos en impuestos de emisión, tanto en Inmobiliario como en Patente, en valores bastante acomodados con respecto a la inflación. Estamos teniendo en cuenta que todavía muchos sectores, muchos hogares no han podido recuperarse de los efectos muy nocivos desde el punto de vista económico que ha generado la pandemia. Es importante este planteo en el presupuesto impositivo que tiene una real menor presión tributaria para el año que viene.

– ¿Se va optimista?

– Creo que cuando hay voluntad de diálogo, más allá de las diferencias que obviamente las hay, siempre hay un camino abierto para que se pueda avanzar

Ante la presencia del presidente la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el jefe de Gabinete, Juan Manzur y la cabeza del bloque del frente, Máximo Kirchner, el presidente realizó un balance del año y definió los lineamientos y desafíos que se vienen en el Parlamento. En concordancia con lo expresado por la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, Fernández convocará al Congreso a sesiones extraordinarias para el tratamiento de leyes económicas.

Fuentes oficiales definieron el encuentro como “muy ameno”, en el que primó el diálogo fluido hasta la una de la madrugada. “Hablaron todos los que querían hablar”, señalaron a NA. Alrededor de treinta diputados tomaron la palabra, y el cierre estuvo a cargo de los tres hombres más nombrados del Gobierno durante los últimos días: Massa, Máximo Kirchner y Fernández. En torno a la agenda del martes, el presidente recibirá a Gobernadores en la quinta de Olivos para una “reunión de trabajo”.

Martín Guzmán descartó que el Gobierno presente un nuevo Presupuesto

Entre los temas abordados figuró el pedido de reforzar la comunicación con las provincias, y potenciar el contacto de los ministros. El encuentro se dio previo a un nuevo combate que enfrentará a oficialismo y oposición por las alícuotas a cobrar por el impuesto a los bienes personales pensados para el año entrante.

Desde el Frente de Todos apuntan a realizar modificaciones en el proyecto y a imponer una actualización anual y automática del gravamen por inflación. También, buscan elevar la alícuota de 1,25% a 1,50% a los patrimonios que superen los $ 100 millones. Cabe destacar que el Senado determinó la suba de 2 a 6 millones de pesos el mínimo a partir del cual se debe empezar a pagar el gravamen. Este piso no presenta actualización desde 2019.

El cierre de año de Cristina Kirchner En paralelo a la reunión del bloque, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner cerró el año junto a periodistas y artistas afines como Dady Brieva, Ignacio Copani, Susana Rinaldi, entre otros, en Pilar. A través de un mensaje en sus redes, la exmandataria despidió el 2021.

Fuerte crítica de la Coalición Cívica a JxC: “Voltear el Presupuesto no era una opción”

“Encuentro con artistas y periodistas, con quienes hace un tiempo no nos veíamos. Felicitaciones por el trabajo que hacen con tanto compromiso y profesionalismo y gracias por el afecto de siempre”, tuiteó desde su cuenta oficial.

Encuentro con artistas y periodistas, con quienes hace un tiempo no nos veíamos. Felicitaciones por el trabajo que hacen con tanto compromiso y profesionalismo y gracias por el afecto de siempre.pic.twitter.com/RwSnVe878U

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) December 21, 2021

La entrada Alberto Fernández llamará a sesiones extraordinarias se publicó primero en Notife.

(Por Ivana Fux) – La ministra de Infraestructura, Silvina Frana, analizó el impacto que tendrá para la provincia el rechazo del proyecto del Presupuesto nacional 2022. En diálogo con El Litoral, lamentó la actitud de la oposición; dijo que “todos votaron con un análisis partidario, y sin tener en cuenta la defensa de los intereses de Santa Fe”. Reprochó que los legisladores no honraron el compromiso que habían asumido ante el gobernador Omar Perotti, sobre la necesidad de garantizar a través del presupuesto, el pago de la deuda de coparticipación.

– ¿Qué implica para Santa Fe que el Presupuesto nacional no haya sido aprobado?

– Muchas cosas, básicamente, si nos centramos en las obras que estaban previstas para la provincia. Porque no son obras que fueron incluidas de manera ocasional, sino trabajos que se venían desarrollando de manera conjunta con Nación; y que estén incluidas en el presupuesto, representa una gran posibilidad de que esas obras se concreten, por ejemplo, el puente Santa Fe – Santo Tomé. Eso fue algo que lo trabajamos todo el año con Vialidad nacional; seguimos trabajando cuando vimos que en el proyecto original no estaba contemplado y logramos que se incluyese. También estaba incluida una obra que era básica y que es el acueducto que va desde San Javier hasta Tostado y de allí a Villa Minetti. Hacíamos hincapié en esta obra porque a partir de la bajante del río, estos años de gestión fue necesario trabajar de manera conjunta con las autoridades locales de esos distritos del norte a fin de que no le faltase el agua sobre todo a Tostado, porque depende de la Cuenca del Salado, que está hoy administra por diferentes provincias. Por eso había que hablar con todos para que se mantuviese un mínimo de causal, siempre. Y esta obra del acueducto era la solución de fondo a ese problema histórico porque todos sabemos que en el norte se toma agua con arsénico y la bajante del río duplicaba o triplicaba ese problema. Desde la Secretaría de Saneamiento se había terminado el proyecto para poder licitarlo, y estaba incluido en el presupuesto 2022. Esas obras tienen los proyectos terminados pero podríamos hablar de muchas otras, como el pedido para que se concrete el proyecto ejecutivo para un nuevo puente entre las ciudades de Avellaneda y Reconquista. También, para poder obtener financiamiento y construir un nuevo ingreso a los puertos del sur de la provincia. Creo que quien votó en contra sin tener en cuenta todo esto, no pensó en los santafesinos; también estaban en ese proyecto aseguradas las partidas para que la Nación le pagase la deuda de coparticipación a Santa Fe, según el reciente fallo de la Corte determinando las pautas con las que se debía hacer la liquidación.

– Teniendo en cuenta esto último, ¿no es una contradicción ese rechazo si hace diez días, todos los legisladores nacionales por Santa Fe se comprometieron ante el gobernador a incluir un artículo especial en el presupuesto para que ese pago quedase garantizado?

– Totalmente. Yo durante el fin de semana repasé los discursos de quienes votaron. Y la verdad es que todos lo hicieron con un análisis absolutamente partidario y que no hacen al fondo de la cuestión. Cuando uno analiza un presupuesto, analiza dos cosas: una, los parámetros macro con los que se confeccionó y allí tal vez podríamos haber revisado algunas cosas, por eso era importante si volvía a comisión; la otra, es el contenido político. Este presupuesto tenía un nivel de inversión pública que no se registraba en la Argentina desde 2015; y que para la provincia incluía una serie de obras que son emblemáticas para satisfacer necesidades históricas y cuestiones trabajadas aun en pandemia. Era un presupuesto que contemplaba, además, una prestación de servicios públicos sin tarifazos del mil por ciento como el que vivimos en 2016. Hoy el país necesita mostrar fortaleza institucional frente al Fondo Monetario Internacional. Y esto es un revés a esa posibilidad. Es muy preocupante.

– ¿Fue una cuestión de mezquindad política?

– Yo si tuviese que concluir, y me hago absolutamente cargo, creo que sí, que es una cuestión de mezquindad política. No lo hemos charlado todavía como partido, pero en términos personales, entiendo que hubo mezquindad y poca actitud de diálogo. Habían estado los legisladores con el gobernador, se abrió una mesa de diálogo, y votaron en contra. La verdad que no se explica.

– ¿Preocupa ese antecedente en cuanto a la oposición; esto de asumir un compromiso y después no honrarlo?

– Por supuesto que preocupa. Nosotros como argentinos y frente a un endeudamiento que existe, después cada uno podrá tener su visión y lo expresa públicamente sobre el tema; pero existe y teníamos que tener fortaleza institucional para pararnos frente al Fondo. Si pretendían debilitar al gobierno, tal vez logren su objetivo. El problema es que debilitan también a todos los argentinos.

– ¿En términos prácticos, estas obras no tienen chances hasta que no se elabore y apruebe un nuevo presupuesto?

– Vamos a explorar algunos otros caminos, y lo vamos a evaluar con el equipo de Nación. Pero el esquema correcto y legal para que todo quede plasmado por ley, hoy no se podrá dar.

Por Mario Cáffaro

El Presupuesto 2022 y la Ley Tributaria consiguiente entrarán este lunes a la Cámara de Diputados que empezará el trámite de discusión para llevarlo al recinto el jueves venidero o bien en la semana posterior a Navidad. El viernes, por tareas de desinfección estuvieron cerradas las oficinas en la Cámara Baja y por ende la oficina de Técnica Parlamentaria del Senado recién enviará la media sanción -votada por unanimidad- del pasado jueves en el inicio de esta semana.

El dilema en Diputados pasa por saber si meterá cambios en ambas leyes o bien acepta lo acordado trabajosamente por el Senado y el ministerio de Economía que desembocó el jueves en el voto unánime, dato no menor a la hora de sopesar cambios no acordados entre las cámaras. Nuestra Constitución prevé hasta cinco pasos para la sanción de una ley y en los últimos dos se necesitan dos tercios de votos.

Mientras el Senado discutía el Presupuesto -nunca en comisiones- Diputados votaba citar al ministro de Economía, Walter Agosto a las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Labor Parlamentaria “para informar” sobre ambos proyectos. Pero además los voceros parlamentarios de los bloques principales decían ignorar los cambios introducidos por Senado. La excepción es el bloque UCR Evolución que preside Maximiliano Pullaro cuyos integrantes siempre estuvieron en contacto con los senadores partidarios. En el socialismo, en Juntos por el Cambio y en el propio justicialismo estaban ajenos a la discusión al igual que los restantes bloques minoritarios. Los firmantes de la invitación al ministro son Rubén Giustiniani y Agustina Donnet (Igualdad), Joaquín Blanco (PS), Gabriel Real (PDP), Marcelo González (UCR), Luis Rubeo (PJ), Walter Ghione (UNO), Cesira Arcando (Fe) y Mónica Peralta (Gen).

El último jueves, en el Senado a la hora de los discursos, se optó por destacar el consenso y poco se habló por dónde pasó la discusión ‘fina’ . Por ejemplo, el radicalismo exigió compromisos de pagos de deudas del corriente año a municipios y comunas en manos de la oposición. Afirman que entre Obras Menores, Incluir y otros programas hay atrasos ‘políticos’ por unos 1.500 millones de pesos.

Alcides Calvo (Castellanos), Rubén Pirola (Las Colonias) y Armando Traferri (San Lorenzo) fueron las voces oficialistas y Felipe Michlig (San Cristóbal) de la oposición. “Para la formulación se han tenido en consideración los lineamientos macro fiscales remitidos por el Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal”, aclaró Calvo quien se explayó en números contenidos en el mensaje del Ejecutivo. “Este presupuesto, a decir del Gobierno Provincial, se basa en el cuidado de la salud de los santafesinos, la atención de la pandemia en todas sus manifestaciones y la recuperación del entramado productivo para reducir la pobreza y la desocupación”, marcó.  Entonces señaló que están los recursos para planes y programas de asistencia en salud y producción, señalando al Boleto Educativo Gratuito, Inclusión Digital y Transformación Educativa Santa Fe + Conectada, Santa Fe de Pie, Plan Estratégico de Ciencia y Tecnología, Plan Incluir, Caminos de la Ruralidad y Billetera Santafesina.

Los otros datos marcados por Calvo con énfasis fueron: Inversión Real Directa para el ejercicio 2022 prevista en $ 92.835.25 millones (62,21% más que en 2021);  no se incluyen partidas de recursos por el pago de la deuda la Nación surgida por los fallos de la Corte Suprema de Justicia; prevé para Obras Menores $ 4.097,46 millones (incremento de 32,82%); sube el monto de compras directas de $ 2,740 millones a $ 4 millones; fija en $ 5.000 millones el límite de financiamiento de corto plazo; las transferencias corrientes ascienden a $ 194.293,65 millones, de lo cual se coparticipa a municipios y comunas el 41,8 % y el 15,3% al financiamiento de los establecimientos privados de enseñanza.

En cuanto a trasferencias de capital para el ejercicio, la cifra es es de $ 20.667,76 millones de los cuales el 62,9% se destinan a Municipios y Comunas en Fondo de Obras Menores, Plan Incluir y Programa Caminos de la Ruralidad. En el ministerio de la Producción se colocan $ 4.955,95 millones con destino al Fondo Compensador del Transporte Público, $ 7.077,04 millones al Boleto Educativo Gratuito. Hay además $ 4.648 millones para Comedores Escolares en el Ministerio de Educación y $ 12.225,70 millones para atender distintas situaciones de vulnerabilidad social en el Ministerio de Desarrollo Social.

Los últimos datos: ampliación del Fondo de Estabilización Fiscal y de Inversión Pública hasta $ 1.000 millones; continuidad del Programa Billetera Santa Fe, con un presupuesto de $ 12.000 millones; Plan Incluir por $ 4.000 millones y se autoriza al Poder Ejecutivo a suscribir préstamos para el financiamiento de proyectos de inversión y adquisición de bienes de capital por $ 7.770 millones, y $ 17.000 millones para cancelación de servicios de amortización de deuda del ejercicio.

EL ENDEUDAMIENTO

El radical Michlig entre otras consideraciones destacó que el Presupuesto votado por todos, autoriza por tercer año consecutivo la posibilidad del endeudamiento. En este caso por $ 24.700 millones. “Es una herramienta para suplementar la inversión pública y para asegurar que el Estado Provincial pueda cumplir con los compromisos de deuda prescindiendo de si el Gobierno Nacional y el Banco Central le permitirán obtener las divisas para hacerlo”.

Este último dato no es menor y formó parte de las conversaciones del miércoles y jueves. “Le estamos dando al gobernador una herramienta para que se independice del Banco Central y el Gobierno Nacional a la hora de obtener los dólares que necesita para pagar los compromisos de deuda”, destacó.

“Hubo provincias que ingresaron en default porque el Gobierno Nacional les complicó el acceso a los dólares. En esta ley que votamos estamos brindando una herramienta para que el gobernador no quede expuesto a una situación así. En otras palabras, es una autorización a tomar un financiamiento para amortizar deuda que no se necesita porque la Provincia tiene liquidez más que suficiente para atender dicha deuda. Pero que, en el caso que el Gobierno Nacional o el Banco Central no posibiliten a la Provincia a comprar los dólares, la Provincia podrá utilizar esta herramienta para obtener dichos dólares por sí misma. Con esto queremos ser muy claros: esperamos que la provincia no deje de cumplir sus compromisos, porque tiene más de un mecanismos para hacerlo: Liquidez en pesos de sobra para comprar los dólares y, en caso que se lo obstaculicen, obtener los dólares mediante toma de endeudamiento”, remató. El detalle es que en marzo, la provincia debe amortizar 125 millones de dólares de los bonos externos emitidos durante la gestión de Miguel Lifschitz.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]En una maratónica sesión de casi 24 horas, la oposición encabezada por Juntos por el Cambio rechazó el proyecto de Presupuesto 2022 enviado por el presidente Alberto Fernández.

El oficialismo no consiguió los votos en el recinto y Diputados rechazó el proyecto. La votación general salió a 132 a 121 de manera negativa.

[/vc_column_text][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwd2lkdGglM0QlMjI1NjAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjIzMTUlMjIlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGT2ZFWFE5Z1QzYkUlMjIlMjB0aXRsZSUzRCUyMllvdVR1YmUlMjB2aWRlbyUyMHBsYXllciUyMiUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUyMGFsbG93JTNEJTIyYWNjZWxlcm9tZXRlciUzQiUyMGF1dG9wbGF5JTNCJTIwY2xpcGJvYXJkLXdyaXRlJTNCJTIwZW5jcnlwdGVkLW1lZGlhJTNCJTIwZ3lyb3Njb3BlJTNCJTIwcGljdHVyZS1pbi1waWN0dXJlJTIyJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNF[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Una intervención polémica de Máximo Kirchner hizo caer el acuerdo para que el proyecto volviera a comisión y el debate pasara a un cuarto intermedio hasta el martes.

Con 121 votos afirmativos, 132 negativos y 1 abstención, queda rechazado el proyecto de ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2022.#UniendoVoces?? pic.twitter.com/w7OBvzmNH6

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) December 17, 2021

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Este miércoles se firmó el dictamen de mayoría que aglutinó la aceptación de los 24 integrantes del Frente de Todos y del representante del Frente de la Concordia misionero.

Por la oposición, los dos diputados de Evolución Radical que integran la comisión firmaron un dictamen de rechazo; en tanto que los otros 21 integrantes del principal conglomerado opositor expresarán el rechazo en el recinto, aunque aún no firmaron dictamen en ese sentido.

Además, el interbloque Federal, por intermedio del representante de Córdoba Federal, Ignacio García Aresca, firmó un dictamen de minoría con sello propio.

Más allá de haber conseguido el número para alzarse con el dictamen de mayoría, el oficialismo aún no tiene asegurada la cantidad de diputados para imponerse en el recinto, por lo que durante toda la jornada del miércoles se sucedieron diferentes reuniones en busca de obtener consensos con algunos bloques opositores.

El proyecto será el único tema de la sesión convocada para las 12 y que, según fuentes parlamentarias se extendería por al menos 24 horas.

Ignacio Pellizzón 

El presupuesto 2022 de Rosario llegó al Concejo la semana pasada y la presidenta del cuerpo, María Eugenia Schmuck, ya anticipó que se debatirá el próximo 2 de diciembre. En la “ley de leyes” se prevé un gasto e inversiones totales por 71.224.200.000 pesos. Se destaca la posibilidad de sostener el aumento de la Tasa General de Inmuebles (TGI) cada tres mes, en base a la inflación, y la posibilidad de emitir bonos por 2.500 millones de pesos para obra pública en barrios.

También, se subraya el hecho de cerrar el año que viene con superávit, es decir, gastar menos de lo que ingresa. En concreto se estima generar un extra de 34.700.000 pesos. Esto implica un gran avance en materia económico habida cuenta que el 2019 –pre pandemia- culminó con un déficit de un 12%. El 2021 cerrará con una cifra en rojo en torno a los 890 millones, mientras que el período anterior culminó con 1.700 millones de pesos.

El Intendente, Pablo Javkin, al igual que Schmuck, presentaron la iniciativa ante todos los bloques políticos del Concejo. No descartan que, previo a su debate, puedan surgir modificaciones por parte de los ediles. Para ello, el proyecto se encuentra en análisis en la Comisión de Presupuesto.

El Ejecutivo está esperanzado en que se apruebe lo antes posible, previo a que se renueven las bancas e ingresen los nuevos concejales electos. El Jefe del Palacio de los Leones pretende comenzar el 2022 con un presupuesto cerrado y en marcha.

El nuevo plan de control y seguridad, que tiene anclaje en el nuevo Código de Convivencia de reciente aprobación, es uno de los ítems que mayor inversión demandará con un total de 5.178.189.000 de pesos.

El gasto estará destinado a realizar una potente inversión en la digitalización de actas –que desburocratizará el Estado-, nueva licitación de video vigilancia, incorporación de luminaria led y la mejora del equipamiento de las áreas de control. Todo esto podría poner en funcionamiento en mayo del año que viene cuando también entre en práctica el nuevo Código.

Uno de los temas que siempre generó controversia y que el nuevo presupuesto contempla, tiene que ver con la planta municipal, ya sea la permanente como la transitoria. En 2019 había un total de 11.661 empleados, en 2020 tuvo 11.693, en 2021 disminuyó a 11.633, y para el próximo año, según el proyecto, está prevista que la planta quede en 11.614, no evidenciando variaciones en los últimos 3 años.

Inversión pública. Sobresale un plan de obras de cerca de 13.000 millones de pesos, entre los cuales se destaca una inversión propia de 9.240 millones para mantenimiento y reparación de calles, obras de iluminación y señalética, pavimento a nivel definitivo, obras de cloacas, plazas y transformaciones barriales integrales y obras en conjunto con el gobierno provincial por otros 3.728 millones, lo que da un total de 12.967 millones.

En cuanto al análisis de la división presupuestaria por temáticas, se destaca que un 61% se invierte socialmente en atención y asistencia a quienes más lo necesitan. De esta manera, la Municipalidad destinará 41.460 millones para así poder atenuar el gran impacto socio-económico que sufre la ciudad con índices de pobreza e indigencia elevados, del 39,4% y 10,6% respectivamente, de similares magnitudes a otros grandes conglomerados urbanos de la República Argentina. Entre los aspectos más destacados, el Plan Cuidar contará con una inversión total de 14.198.337.000.

Además, el presupuesto contará con una fuerte impronta de género, que atravesará todas las secretarías, ya que el 25,2% de las erogaciones estará destinado a políticas públicas que garantizan la igualdad de oportunidades entre los distintos géneros, y un 18,2% en el mejoramiento de las condiciones de vida de dichas personas.

Las pautas con las que se confeccionó el presupuesto derivan de las que se utilizaron en el presupuesto nacional y en el provincial, contemplando un crecimiento del PBI del 4 %, un dólar a 131,10 y una inflación del 33%.

En relación al origen de los fondos, el 50,7% (36.081.590.000) es de origen municipal, el 19,9% ($ 14.186.370.000) de origen nacional, el 26% (18.482.780.000) de origen provincial y el 3.5% restante (2.473.460.000) de otros orígenes.

En relación a la distribución por secretarías, tal como ocurre históricamente en la ciudad de Rosario, la que mayor participación tiene es la de Salud Pública con un 26% (17.667.000.000), seguida por la de Ambiente y Espacio Público con el 21,2% (14.384.000.000), la cual incluye la recolección de residuos, barrido, poda e iluminación, y en tercer lugar la Secretaría de Obras Públicas, con un 10,7% (7.243.000.000).

Mario Cáffaro El Litoral Dos obras largamente reclamadas por Santa Fe, y que están fuera del proyecto de ley de Presupuesto Nacional 2022 ingresado al Congreso, merecieron el reclamo unánime de diputados santafesinos para ser incluidas. Se trata del futuro puente Santa Fe – Santo Tomé y de la reconversión de la actual ruta 11 en autovía entre la ciudad de Recreo (La Capital) y Resistencia (Chaco). Dos minutas de comunicación fueron votadas sobre tablas, sin objeción alguna, y en ambas se solicita al Poder Ejecutivo que gestione su inclusión ante su par nacional en el Presupuesto. El texto sobre ruta 11 lo propició Fabián Bastia (Evolución – UCR) mientras que sobre el puente se unieron proyectos de Oscar Martínez (Ciento por ciento Santafesino) y Fabián Palo Oliver (Radicales Libres). Ambos, en los fundamentos, con precisa información de toda la tramitación realizada en los últimos años para buscar el tan ansiado objetivo de que Nación salde la deuda que tiene para con Santa Fe que destinó un crédito externo para transformar en autovía la ruta nacional 19 ante el olvido de nación. Palo Oliver sugiere que se interiorice a los legisladores nacionales para incluir el tema. En tanto, Martínez le dijo a El Litoral que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se comprometió a incluir la partida. A la hora de exigir el nuevo puente sobre el Salado, señaló Martínez que el  Carretero tiene 82 años con un tránsito diario de 40 mil vehículos mientras que el puente sobre autopista Santa Fe – Rosario es transitado por 2.400 vehículos. El primero, además, forma parte del llamado corredor bioceánico central. A fines de la década del 90 del siglo pasado, ante gestiones de Santo Tomé el gobierno provincial definió una traza que cayó por falta de financiamiento. En agosto del  2007, el entonces presidente Néstor Kirchner hizo el compromiso de asumir el costo en compensación por la ruta 19 que se plasmó en un convenio firmado el 18 de octubre de 2007 que desató un proceso de licitaciones de estudios  de ingeniería, económicos y ambientales hasta llegar a determinar la traza de ingreso a Santa Fe por calle Mendoza. Martínez recordó que en noviembre del año pasado el entonces Jefe del Gabinete Nacional, Santiago Cafiero, informó al Gobierno Provincial, que durante el primer semestre del 2021 se iniciaría el proceso del llamado licitatorio para la construcción con presupuesto aproximado de 120 millones de dólares.  En ese mismo momento, el Jefe del Séptimo Distrito de Vialidad Nacional, Fabio Sánchez, confirmó que el proyecto ejecutivo del nuevo puente estaba concluido y se trabajaba en su readecuación con el objetivo de salir a tomar créditos internacionales. En los fundamentos, Palo Oliver -ex intendente de Santo Tomé- además de las fechas pone de relieve una reunión realizada en diciembre de 2012 en la ciudad de Buenos Aires, entre autoridades municipales de las ciudades de Santa Fe y Santo Tomé, y representantes de Vialidad Nacional. “Allí comenzó a evidenciarse una voluntad manifiesta, por parte de la repartición nacional, de dilatar el llamado a licitación de la obra”, recuerda. Menciona un compromiso del ex presidente Mauricio Macri en mayo de 2007 en esta capital. “Reiteradamente en los presupuestos nacionales se ha minimizado o, directamente, ignorado la importancia de la obra a través de los fondos simbólicos que se le asignaban. La continuidad jurídica de los Estados Nacional y Provincial, hace que este compromiso firmado en octubre de 2007 tenga plena validez y sea exigible, independientemente de quiénes sean las personas que transitoriamente ocupen los cargos ejecutivos en ambos niveles estatales”, acotó Sobre la ruta 11, Bastia dice que no alcanza con la repavimentación, señalización y mejoras del tramo comprendido entre la localidad de Timbúes y Resistencia. “Todos sabemos que esto no deja de ser sólo un paliativo, importante desde ya, pero claramente insuficiente; el tránsito de la ruta en el trayecto por nuestra provincia está totalmente colapsado; la carpeta asfáltica se sigue deteriorando, lo que genera situaciones muy complicadas desde el punto de vista de la seguridad vial”, aclaró.

Otra vez, es un clásico cuando empieza a asomar el fin de año. La Cámara de Diputados completó la sanción de un proyecto de ley iniciado en el Senado para habilitar a municipios y comunas a que utilicen hasta el 50% de los recursos presupuestarios para Obras Menores para gastos generales. “Hay que prepararse para pagar aguinaldos” dijo un legislador en los pasillos admitiendo la necesidad de garantizar fondos a las administraciones locales, muchas de las cuales terminarán mandatos el 10 de diciembre.

El último jueves, la Cámara de Diputados dio media sanción a diez proyectos de leyes que deberá revisar el Senado.

* Modificación de dos artículos de la Ley Orgánica del Servicio Penitenciario de las radicales Georgina Orciani y Silvana Di Stefano. Equipara a los profesionales Licenciados en Trabajo Social con el resto de profesionales del escalafón y permite que mujeres alcancen la máxima jerarquía en el escalafón.

*  Programa para la Igualdad de género en la Educación Técnico Profesional, en el ámbito del Ministerio de Educación.  De la socialista Erica Hynes tendiente a insertar más mujeres en dichos establecimientos educativos.

* Declara Patrimonio Cultural Provincial al histórico edificio de la Capilla “La Consolata” ubicada en las rutas 91 y 28 S, en Totoras, dpto Iriondo. Proyecto del socialista Joaquín Blanco.

* Creación en el Ministerio de la Producción de una  plataforma digital marketplace para la oferta y comercialización directa al público, de servicios y productos elaborados por empresas radicadas en la provincia, cuya antigüedad sea mayor a un año. Iniciativa de la justicialista Paola Bravo.

* Nueva ley de Educación.

* Incorpora el análisis de género en el cálculo de gastos y recursos de la Administración Pública Provincial, para la efectiva reducción de la desigualdades entre varones y mujeres, desde una perspectiva integral y transversal a todas las áreas de la administración pública. Proyecto de la socialista Claudia Balagué al que se incorporaron iniciativas similares de Cesira Arcando (Fe) y de Juntos por el Cambio.

* Adhesión de la provincia a la Ley Nacional 26.852  ‘Día Nacional de los/as afroargentinos/as y de la cultura afro’. Impulso de los socialistas Hynes y Pablo Farías.

* Declarando Patrimonio Histórico y Cultural de la provincia al Anfiteatro del Parque del Sur “Auditorium Juan de Garay” de nuestra ciudad de Santa Fe a instancias del radical Sergio Basile.

* Creación de Registros de Contratos Públicos en San José del Rincón de la socialista Gisel Mahmud.

* Imponiendo el nombre de Escuela Gobernador ‘Ing. Miguel Lifschitz’ a la Escuela Secundaria Orientada 698 en la localidad de Las Tunas, departamento Las Colonias, del demoprogresista Gabriel Real.

Según el análisis realizado por el diputado nacional santafesino Germán Martínez, el Gobierno nacional prevé gastar 548.000 millones de pesos en forma directa en territorio santafesino durante 2022, de acuerdo al proyecto de presupuesto presentado en las últimas horas a la Cámara baja. Esta cifra es un 45% más que lo aprobado en el presupuesto vigente para el 2021.

Según la iniciativa presentada por el ministro de Economía, Martín Guzmán, de los $ 548.000 millones que la Nación va a gastar en Santa Fe, unos $ 509.000 millones corresponden a erogaciones corrientes y $ 39.000 millones a gastos de capital.

Uno de los puntos claves son las obras viales, donde la inversión alcanzaría los $ 13.000 millones. Entre otras cosas, hay partidas para sostener el ritmo de obras en la doble traza de la ruta 33, entre San Eduardo y Rufino. Asimismo, se incluye la partida inicial para las obras del tercer carril de la Autopista Buenos Aires-Rosario, entre la A-012 y la Circunvalación de Rosario (A-008), por casi $ 1.100 millones. En tanto, unos $ 630 millones de pesos irán a obras de saneamiento (agua y cloaca), entre ellas las plantas depuradoras de Rafaela y Reconquista, y las obras cloacales de Cañada de Gómez.

En el proyecto de presupuesto figuran también las solicitudes de endeudamiento para financiar obras importantes, tales como la autopista Rosario-Rufino (u$s 1.150 millones), acueducto Gran Rosario (u$s 40 millones) y la ampliación de la planta potabilizadora Santa Fe (u$s 40 millones).

Por otra parte, de acuerdo al proyecto de ley de presupuesto para el año 2022, Santa Fe va a recibir por coparticipación federal unos $ 390.000 millones. A eso se suman otras transferencias automáticas.

El Poder Ejecutivo presentó este miércoles por Mesa de Entradas del Senado el proyecto de ley de Presupuesto 2022 que contempla erogaciones por $ 800 mil millones. 

La “ley de leyes” santafesina cuenta con estimaciones de recursos y previsiones de gastos del Estado provincial para el año próximo están basadas en proyecciones de un crecimiento de 4% de la economía y de 34,2% de los precios. 

Como anticipó El Litoral días pasados, el texto que contiene las partidas para la prórroga por todo el ejercicio del programa Billetera Santa Fe fue anticipada en las últimas semanas por el equipo económico a los diferentes bloques legislativos. 

El sistema de reintegros es visto con buenos ojos por la gestión provincial como dinamizador de la economía santafesina. “Dio mucho impulso al comercio en un momento muy delicado”, dijo un integrante del gabinete a este diario.  

En ese sentido, cabe señalar que no se descarta que en el próximo ejercicio haya algunas correcciones, pero la decisión política es mantenerlo y por eso estará presupuestada la partida correspondiente. 

En tanto, en la segunda quincena de octubre ingresará a Legislatura la llamada ley Tributaria para el 2022. 

Mario Cáffaro El Litoral El equipo económico del gobierno provincial ultima detalles y conversaciones políticas previo envío a la Legislatura del proyecto de ley de Presupuesto General de Gastos y Recursos del 2022 y la futura ley tributaria para el ejercicio. El primer proyecto será enviado el jueves, o a más tardar, el viernes a primera hora debido al feriado administrativo de la ciudad capital. En tanto, la tributaria en la segunda semana de octubre. La fecha del envío a Legislatura de la tributaria y los alcances fueron informados ayer por el secretario de Ingresos Públicos, Jorge Simón, ante la Mesa de Análisis Tributario que fue convocada en el Centro Cívico. En la reunión no fue ajeno el reparo que pusieron los representantes de las entidades agropecuarias que recordaron que la función de la Mesa es discutir la política y no que el gobierno informe sobre el hecho consumado. La Mesa la puso en práctica la gestión de Miguel Lifschitz, dividida en sectores, que se reunían regularmente y el plenario definía los alcances de la política tributaria del año siguiente. La reunión de la Mesa fue luego legalizada y la gestión actual la cita para explicar los alcances del proyecto. Además de las entidades agropecuarios, participaron del encuentro la industria, el comercio, las bolsas de comercio y los constructores. La Legislatura estuvo representada por los diputados Julián Galdeano (UCR – Juntos por el Cambio), Jimena Senn (UCR) y Lorena Ulieldin (PS) más el senador Leonardo Diana (UCR – San Jerónimo). Como anticipó El Litoral, Simón afirmó que el propósito del Poder Ejecutivo es mantener la estabilidad fiscal hasta el ejercicio 2023 mientras que los beneficios otorgados por diferentes leyes a los sectores más afectados por la pandemia caducarán el 31 de marzo del año venidero. Son fundamentalmente actividades ligadas al turismo, al entretenimiento y a la gastronomía. Algunos de esos rubros todavía están esperando la habilitación mientras que otros lo fueron haciendo en las últimas semanas. Simón recalcó que el objetivo del gobierno es no incrementar la presión tributaria.

Los ejes del proyecto de ley tributaria son:

* Continúa estabilidad fiscal hasta el 2023.

* Impuesto Inmobiliario con aumentos del 10% en los tres primeros tramos; 25% en los siguientes dos y 35% para categorías superiores. Además se mantendrán premios para buen cumplidor, adicional para gran propietario y beneficio para aquellos propietarios que no llegan a las 50 hectáreas. En este tributo se mantiene la suspensión de los coeficientes de convergencia.

* Continúan vigentes los beneficios de los sectores afectados por la pandemia hasta el 31 de marzo.

* Patente: actualización con tope hasta el 30% del impuesto pagado el año anterior. Los municipios y comunas tendrán la posibilidad de cobrar una sexta cuota

* Nuevo régimen de moratoria que será hasta 36 cuotas con diferentes tipos de interés.

El ministro de Economía, Walter Agosto, y el secretario de Gobierno, Oscar Urruty estuvieron reunidos con legisladores radicales a los que anticiparon los lineamientos del proyecto de ley de Presupuesto 2022. Horas antes habían hecho lo propio con diputados socialistas, entre ellos el presidente de la Cámara, Pablo Farías, y con los dos bloques de senadores justicialistas. El senador Felipe Michlig y los diputados Fabián Bastia, Silvana Di Stefano y Juan Cruz Cándido fueron algunos de los interlocutores. Se habló especialmente de la situación de municipios y comunas así como del alcances de programas. Los funcionarios se mostraron dispuestos a aceptar propuestas de temas a incluir en el mensaje.

Ignacio Hintermeister El Litoral Del aumento del 1% del PBI previsto en el presupuesto para la recaudación nacional en 2022, las provincias recibirán sólo 0,37% por vía de la coparticipación, según una prospectiva del Instituto Argentino de Análisis Fiscal. Aunque en el clima político del Congreso nadie descarta un incremento de la presión fiscal por vía de alícuotas a Bienes Personales en el exterior, por ejemplo, el Proyecto de ley prevé un aumento de la base imponible que hará elevar la recaudación fiscal -por impuestos nacionales- un 1% del PBI, pasando del 24,9% estimado para 2021 al 25,9% para el año próximo”. Los economistas Nadin Argañaraz y Ariel Barraud recuerdan que no todos los ingresos al fisco nacional se coparticipan. Y analiza que el texto enviado por Martín Guzmán al Congreso señala que la principal suba esperada son 0,6 p.p. (puntos porcentuales) “por la recuperación en el mercado laboral, que impactaría en los aportes y contribuciones a la seguridad social”. “También se daría -añade el informe- una mayor recaudación de ganancias (+0,37 p.p.), IVA (+0,15 p.p.) y Bienes Personales (+0,07 p.p.). En menor medida, también se espera que aumente la recaudación de PAIS , Impuestos internos y Combustibles”.

Foto: Gentileza

Recuerdan los autores que “los principales recursos que integran la masa coparticipable son IVA, Ganancias, Bienes personales, Combustibles, e Internos coparticipados”. “Al contrario, los recursos de la Seguridad Social y del Comercio exterior no se coparticipan, de manera tal que lo que ocurra con su recaudación impacta completamente en el nivel nacional de gobierno. Lo mismo ocurre con otros tributos que no se coparticipan como el impuesto PAIS y el impuesto al cheque (luego de que mediante el Consenso Fiscal 2017 estos últimos dejarán de coparticiparse)”. “Precisamente, puede verse que el aumento de la recaudación que ocurriría entre 2021 y 2022 por 1 p.p. del PBI quedaría repartido un 63% en el nivel nacional, recibiendo los niveles inferiores de gobierno un 37% de este aumento de recaudación en relación al producto”. En el caso de las provincias, a través de la coparticipación llegará un incremento en sus ingresos en 2022 respecto a 2021, equivalente a 0,37 p.p. del PIB, teniendo en cuenta el reparto de los principales tributos que crecen (Ganancias, IVA, Bienes Personales), los cuales son todos coparticipables.

“Por el lado de las caídas que se esperan en la recaudación -analiza el Iaraf- se destacan los recursos provenientes de la tributación sobre el comercio exterior, como los Derechos de Exportación (caen 0,28 p.p. del PBI) e Importación (-0,03 p.p.) y la Tasa de estadística. También se espera que se recaude por el impuesto al cheque en 2022 una proporción del producto inferior a la de 2021 (-0,03 p.p.)”.