En una decisión anunciada por el Gobierno Nacional, a través del Decreto 332/2023, se informó sobre una nueva postergación en la subida del impuesto a los combustibles, que originalmente debía entrar en vigencia el 1 de julio. Esta medida, que ahora se pospuso hasta el 1 de noviembre, acumula incrementos de hasta el 185% en el impuesto, generando preocupación entre los expertos tributarios.

Según un informe presentado por Sebastián Domínguez, socio de SDC Asesores Tributarios, no se aplicaron las actualizaciones del impuesto fijo correspondientes a varios trimestres de los años 2021, 2022 y 2023. Aunque se ajustó el impuesto en el primer y segundo trimestre de 2021, con un aumento del 25,32% a partir de octubre de 2022, las demás actualizaciones fueron postergadas.

Esta falta de actualización generó un aumento potencial en el precio de los combustibles, lo que implicaría un impacto inflacionario significativo. Los expertos advierten que estas suspensiones y postergaciones deberían ser dispuestas por ley, ya que el poder ejecutivo no tiene la facultad de dictar decretos de necesidad y urgencia en materia tributaria.

Aunque la medida de postergar nuevamente la subida del impuesto beneficia a los consumidores de combustibles al evitar un aumento adicional en la inflación, la falta de una base legal sólida genera interrogantes sobre la forma en que se toman estas decisiones.

El gobierno justifica esta postergación al señalar que las variaciones en los impuestos a los combustibles se trasladan directamente a los precios finales debido a la alta inelasticidad de la demanda. Sin embargo, algunos especialistas instan a que estas decisiones sean tomadas mediante leyes, para garantizar una mayor transparencia y cumplimiento de los procedimientos establecidos.

Con esta nueva postergación, los consumidores y la industria de los combustibles deberán esperar hasta el 1 de noviembre para conocer los efectos reales de esta subida del impuesto y cómo se traducirá en los precios finales de los combustibles.

La primera fiesta homenaje a Daniel “Tino” Albarracín (El Lagunero) postergó para mañana lunes las actividades que iban a desarrollarse hoy, debido a las condiciones climáticas.

“Dadas las condiciones climáticas, se postergó para el día de mañana la continuación de la Fiesta Provincial del Lagunero

La cita es mañana lunes a partir de las 12 del mediodía, con el paseo gastronómico, emprendedores y artesanos.

– A las 14 hs. Apertura de museos y muestra del Lagunero.

– A las 17 hs. Espectáculos musicales y Danzas..

– Cierra la noche…. El Duende Garnica”, explican desde la Comuna de Melincué.

Para este lunes, en la localidad se espera que el clima mejore y pronostican una máxima de 26ºC, temperatura óptima para acerse al predio.

Ayer se llevó adelante la primera jornada con éxito de la Fiesta muy esperada para la comunidad, donde actuaron Heber Enrico, Javier Noseda y Walter Martínez en el complejo museológico San Juan Bautista de Melincué.

Además hubo una buena congregación público que recorrieron la feria de artesanos y emprendedores y el paseo de gastronómicos.

Cabe recordar que a través de la ordenanza comunal sancionada por el presidente comunal Silvio Garbolino, número 1043/20, cada 10 de octubre, cumpleaños del Lagunero, se realizará un encuentro musical, con gastronomía, emprendedores y artesanos, siendo este evento el único oficial anual con el que cuenta Melincué.

La Cámara de Senadores sancionó este miércoles y convirtió en ley con 55 votos a favor, 3 votos en contra y 2 abstenciones, la postergación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales debido a la situación sanitaria producto de la pandemia de coronavirus. Las PASO pasaron del 8 de agosto, al 12 de septiembre y las Generales del 24 de octubre, al 14 de noviembre. La Senadora María de los Angeles Sacnun, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales donde fue aprobado en forma unánime el dictamen del proyecto de ley señaló: “Sabemos del impacto que la pandemia tuvo en los procesos electorales en múltiples países que han debido modificar el cronograma electoral. Y con esta ley, al posponer las elecciones estamos protegiendo la salud y la democracia”. “La fuerte suba de casos que hoy estamos advirtiendo en nuestro país con la segunda ola de contagios y también la proximidad del período invernal hacen que, en este contexto, tanto el ministerio del Interior como la Cámara Nacional Electoral, las autoridades sanitarias y el Parlamento de la Nación hayamos tenido que arribar a acuerdos indispensables para poder modificar este cronograma electoral y que ahora el Senado convirtió en ley”, explicó Sacnun. La senadora manifestó que “había que compatibilizar el ejercicio de ambos derechos: por un lado, la defensa del derecho a la salud y por otro el pleno ejercicio de los derechos políticos” y ambos derechos están protegidos”.

El Senado aprobó hoy y convirtió en ley el proyecto que modifica por única vez el calendario para las elecciones legislativas debido a la pandemia de Covid-19 y traslada las elecciones primarias (PASO) al 12 de septiembre y las generales al 14 de noviembre. La iniciativa impulsada por el Gobierno y acordada con la coalición opositora Juntos por el Cambio y otros espacios fue aprobada con 55 votos a favor, 3 en contra y dos abstenciones, sin discursos ni debate debido a una dificultad técnica que surgió en el último tramo de la sesión de la que la mayoría de los senadores participaron de manera remota. En medio de la segunda ola de la pandemia que afecta al país, el propósito de la iniciativa es alejar las fechas de las elecciones de los meses más fríos del año y contar con un mes adicional para avanzar con la vacunación contra el coronavirus.

Con información de NA

El proyecto, que deberá ser analizado ahora por el Senado, establece que se trasladan las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre y las generales del 24 de octubre al 14 de noviembre, en la cual se elegirán 127 diputados y 24 senadores. La iniciativa se aprobó por 223 votos que fueron aportados por el Frente de Todos, Juntos por el Cambio -aunque algunos se abstuvieron- y los interbloques de Unidad Federal para el Desarrollo y el Interbloque Federal. El diputado de izquierda Juan Carlos Giordano, el radical Álvaro de Lamadrid y el macrista Fernando Iglesias votaron en contra. Se abstuvieron los diputados del Partido Social para la Justicia, Beatriz Avila, de Juntos por el Cambio Graciela Ocaña, Alejandro Cacace, Hector Baldassi, Mario Arce, Martín Grande, Héctor Stefani, y de la izquierda Nicolás del Caño. El proyecto se trató en una sesión especial maratónica que contó con la presencia del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, cuya presencia fue destacada por el titular del cuerpo Sergio Massa. Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Pérez Araujo (Frente de Todos), destacó el consenso alcanzado entre las fuerzas políticas “a fin de que podamos analizar y proponer la aprobación de un proyecto sin encuestas en la mano” sino que se ha priorizado la emergencia a causa de la pandemia del coronavirus. “Ganamos un mes en medio de este contexto ya que en invierno recrudecen las enfermedades respiratorias e inmiscuirse a efectuar una campaña en pleno seria netamente perjudicial para la sociedad, y ha primado la cordura y hemos alcanzado este consenso”, señaló Pérez Araujo. Desde la oposición, el titular del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, afirmó que “no se trata de suspender las elecciones, lo que se está planteando es una prórroga del calendario electoral por 30 días”. “No es lo mismo que suspender, suspender es no votar y acá vamos a votar. Sí o sí”, enfatizó el legislador cordobés de la UCR. En el último tramo, el diputado del Frente de Todos Germán Martínez, señaló que “los tiempos electorales son un momento en el que tenemos oportunidad de debatir con la sociedad y generar síntesis para seguir avanzando”. Por su parte, el vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Gustavo Menna, sostuvo que “de modo excepcional y solo para esta instancia electoral se corren un mes las PASO y las elecciones generales”. Destacó que “se tuvieron en cuenta recomendaciones y planteos realizados por la oposición, especialmente la cláusula cerrojo, que tiene que ver con asumir un compromiso político plasmado en la misma ley”. El artículo 6 del proyecto establece que “la presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso, en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”. La diputada del Frente de Todos Paula Pennacca señaló que “durante estos meses de debate se intentó instalar en la agenda pública algunas falacias. La verdad es que también tenemos que combatir la infodemia, entonces es importante que aprovechemos estas instancias para poder aclararlas”. En tanto, el presidente de la comisión de Salud, Pablo Yedlin (Frente de Todos), recordó que presentó un proyecto para suspender las PASO debido a la pandemia pero señaló que “vamos a votar una ley que va a prorrogar un mes las elecciones y que eso nos permitirá que nos corramos un poco el invierno”. Mientras, la diputada de Juntos por el Cambio, Silvia Lospenatto, defendió la vigencia de elecciones primarias, volvió a pedir la restitución del voto en el extranjero y destacó que “pese a que nadie quiere modificar sobre la marcha el calendario electoral hayamos podido encontrar una redacción de consenso entre todas las fuerzas políticas que integran este Congreso”. El presidente de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, agregó: “Me parece que la sociedad no nos quiere ver de campaña permanente. Quiere que le solucionemos los problemas”. En tanto, el diputado de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez señaló que votarán a favor del proyecto pero volvió a pedir que se apruebe una iniciativa para instrumentar la boleta única de papel y en ese sentido pidió “dar una salto de calidad y no solo cambiar las fecha electorales”. El presidente del bloque del Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón, sostuvo que esa fuerza política promovió la suspensión de las PASO por la pandemia pero anunció que “van apoyar porque es el consenso que se ha logrado” . El diputado del bloque justicialista, Andres Zottos, adelantó su voto en favor de las postergaciones, pero aclaró que “hubiera preferido, como lo expuse hace tiempo en un proyecto que firmé que directamente no se hicieran las primarias y se utilizara esa fenomenal suma de dinero para comprar vacunas”. La diputada del Partido de la Justicia Social, Beatriz Ávila, anunció su abstención al señalar que “la postergación de las PASO es funcional a las fuerzas mayoritarias”. “El oficialismo y la oposición, que no han logrado dirimir sus internas y quieren a través de esta ley que el ciudadano tenga que decidir”, interpretó Ávila. Finalmente, el diputado de Izquierda Socialista, Juan Carlos Giordano, manifestó su rechazo al proyecto al indicar que el consenso de las fuerzas mayoritarias “es un pacto con el que quieren vender hoy una epopeya humanitaria y democrática por postergar las PASO por un mes”.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Después de meses de negociaciones, el oficialismo y la oposición destrabaron en una reunión organizada ayer a último momento un acuerdo para modificar la fecha de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). Después del impasse de los últimos días por las diferencias sobre la cláusula “cerrojo” que exigía Juntos por el Cambio, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el Ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro se encontraron de modo virtual con los jefes de bancada de todos los bloques, y se comprometieron a incluir garantías de que las elecciones sólo se postergarán por única vez, con argumentos sanitarios, y no se suspenderán. En la reunión, que empezó este viernes a las 17.30, el Gobierno accedió a incluir en el artículo 6 del proyecto borrador, al que tuvo acceso este medio, la siguiente leyenda: “La presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso, en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”. Tras el encuentro, el diputado radical Mario Negri dijo a través de un comunicado: “En la Argentina no habrá suspensión de elecciones. Hemos convenido una prórroga del cronograma electoral de 30 días. En Argentina se votará como en todo el mundo”, expresó el referente cordobés de Juntos por el Cambio, quien protagonizó las últimas conversaciones con el oficialismo. Por ahora, aseguraron desde el Ministerio del Interior, el cronograma electoral se mantiene vigente. El lunes se publicará el decreto de llamado a las elecciones, que será modificado con el proyecto de ley que se enviará después del acuerdo con la oposición. El ministro De Pedro y Massa se había encontrado personalmente hace más de un mes con Juntos por el Cambio, y luego con los partidos de menor caudal de representación. Hoy, en cambio, había representantes de todos los interbloques. En el encuentro estuvieron los representantes del Frente de Todos, Máximo Kirchner, Cecilia Moreau y Cristina Álvarez Rodríguez; del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, Cristian Ritondo y Juan Manuel López; del Interbloque Federal, Eduardo Bucca, Carlos Gutiérrez, Alejandro Rodríguez, Andrés Zottos, Luis Contigiani y Enrique Estévez; de Unidad Federal por el Desarrollo, José Luis Ramón, Ricardo Wellbach y Luis Di Giácomo; de Acción Federal, Felipe Álvarez; de Movimiento Popular Neuquino, Alma Sapag; de la Izquierda Socialista-Frente de Izquierda, Juan Carlos Giordano; del PTS-Frente de Izquierda, Nicolás del Caño; y del Partido por la Justicia Social, Beatriz Ávila.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, se reunirá mañana junto al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, con los jefes de los distintos bloques del Congreso para avanzar en un acuerdo para la postergación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las generales, debido a la pandemia del coronavirus.

El encuentro se realizará a las 17 en el Salón de los Escudos de la cartera de Interior, en la Casa Rosada.

El próximo lunes sería la fecha límite establecida en el cronograma electoral, pero si el Congreso de la Nación “modifica la fecha” se hará “otro decreto” para “amoldar la elección”, confiaron fuentes.

“El 10 de mayo es una fecha rígida que tiene que ver con los plazos electorales. El único que tiene competencia originaria y el único que puede modificar el calendario electoral es el Congreso de la Nación. Es una de las tres facultades no delegadas al poder ejecutivo“, resaltaron las mismas fuentes.

La reunión contará con la participación de De Pedro, Massa y los presidentes de bloque, tanto de manera presencial como virtual, añadieron las fuentes.

Según el calendario electoral, las PASO están previstas para el 8 de agosto y las generales para el 24 de octubre, pero la intención del Gobierno nacional es postergarlas para el 12 de septiembre y el 14 de noviembre, respectivamente.

A fines de abril, el interbloque de Juntos por el Cambio (JxC) dio su respaldo a la propuesta del oficialismo de postergar hasta septiembre las PASO y hasta noviembre las elecciones generales para la renovación de la mitad de las bancas de la Cámara de Diputados y de un tercio del Senado.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]