Con representantes de todos los partidos que integran Unidos para Cambiar Santa Fe, se realizó este miércoles el primer plenario del año de la coalición gobernante. Fue en la sede del Comité de la UCR aunque a diferencia de otros encuentros similares, en esta ocasión, estuvo ausente el gobernador.

Entre las figuras centrales se contaron al ministro de Gobierno, Fabián Bastía; al presidente provisional del Senado, Felipe Michlig; y a la presidenta de la Cámara de Diputados, Clara García.

Clara García.

"Una instancia para reunir a la tropa; una muestra de contención para los partidos más pequeños", fue la expresión utilizada por uno de los presentes para explicar la motivación del encuentro. De todos modos, el cónclave dio lugar para el abordaje de temas políticos y asociados a la gestión.

El análisis de la coyuntura actual provincial fue parte de la discusión. Varios referentes focalizaron sus exposiciones en la "delicada" situación social que se atraviesa y el "complejo" momento económico, que pone en jaque o dificulta el estado de las cuentas públicas santafesinas, a partir de la caída de la recaudación.

En términos legislativos, se realizó una valoración positiva del texto que logró acordarse después de varios meses de discusión en el seno del propio oficialismo, sobre el proyecto de Ley Orgánica de Municipios. La norma tendrá sanción definitiva en las próximas horas, después de un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que logró emitir dictamen con la introducción de algunos cambios menores y de forma. Cuando el Senado acepte esos retoques, será la primera ley votada que emerja como derivación de la reciente reforma constitucional en Santa Fe.

Desde el punto de vista político, se ratificó el mensaje que ya había emitido Maximiliano Pullaro en la última reunión interministerial realizada en esta capital, en el sentido de "marcar más presencia en el territorio y defender las gestiones locales".

Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe. Crédito: Gobierno de Santa Fe

Durante el cónclave, también se aludió a las reformas a la ley electoral que plantean los senadores del Partido Justicialista. Con la firma de todo el bloque, la bancada de la oposición sorprendió este miércoles ingresando dos proyectos de ley: uno, plantea crear un Tribunal Electoral independiente, tal como lo exige la nueva Constitución de Santa Fe; el otro, propone un Código Electoral que recopila toda la legislación electoral vigente en la provincia. En particular, el proyecto defiende y ratifica el sistema de elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO); así como el uso de la Boleta Única Papel.

El ingreso de ambas iniciativas se convierte en el inicio formal de una discusión que estaba en ciernes para la clase política santafesina: los cambios al sistema electoral vigente. Ello, en el marco de un oficialismo provincial que aún no ha saldado sus discusiones internas respecto de qué mensaje presentará el Ejecutivo sobre el tema, y ante un gobierno nacional que promueve la eliminación de las PASO.

(Por Juan Ignacio Novak) - "Matilde, nombre de planta o piedra o vino, de lo que nace de la tierra y dura, palabra en cuyo crecimiento amanece, en cuyo estío estalla la luz de los limones".

La reedición del tomo IV de la "Poesía completa" de Pablo Neruda (1959-1968) por parte de Seix Barral reabre el debate sobre uno de los autores más leídos y discutidos del siglo XX.

El Nobel de Literatura en 1971, premiado por "una poesía que con la acción de una fuerza elemental da vida al destino y los sueños del continente", atraviesa en este período las búsquedas de un hombre maduro otra vez enamorado, pero que no deja de observar los cambios continentales.

En efecto, el abanico va del canto amoroso a la política, de la autobiografía a la contemplación de la naturaleza, sin esquivar las controversias que, todavía hoy, dividen a sus lectores apasionados y a sus detractores.

Archivo

"Cien sonetos de amor" (1959) abre el volumen con un Neruda que parece estar ante una revelación. La relación con Matilde Urrutia, que en esos años ya era pública, es la materia prima a partir de la cual arma su poética.

Para comprender con más detalle el vínculo entre el poeta y Urrutia, un ejercicio estimulante es revisar la película "El cartero" (1994). Aunque está mostrado en forma lateral, se ve como la relación entre ambos inspira a Neruda.

"Desde hace mucho tiempo la tierra te conoce: eres compacta como el pan o la madera, eres cuerpo, racimo de segura substancia", escribe. El amor aquí no es etéreo, es material, algo que alimenta y sostiene.

En otro soneto, la metáfora es más intensa: "Amo el trozo de tierra que tú eres, porque de las praderas planetarias otra estrella no tengo. Tú repites la multiplicación del universo". Matilde es pan, planeta, raíz y herida.

"Tengo hambre de tu boca, de tu voz, de tu pelo y por las calles voy sin nutrirme, callado". Neruda convierte así lo íntimo en épico. Matilde, su musa, dialoga con la geografía chilena.

Archivo

En paralelo a la exaltación amorosa, el poeta arma un imaginario ligado a Isla Negra, su refugio frente al Pacífico. Allí construyó una casa que también fue su archivo.

En "Una casa en la arena" (1966), Neruda la describe como un espacio donde conviven mascarones de proa, conchas marinas y colecciones insólitas. El paisaje se convierte en una parte de su identidad.

"Mientras la magna espuma de Isla Negra, la sal azul, el sol en las olas te mojan, yo miro los trabajos de la avispa empeñada en la miel de su universo", escribe.

Archivo

La dimensión política de Neruda se reactiva en estos años con "Canción de gesta" (1960), donde apoya la reciente Revolución Cubana y los procesos emancipatorios del Caribe.

En "Cantos ceremoniales" (1961), el poeta vuelve sobre la historia latinoamericana. Este volumen incluye una elegía a Manuela Sáenz, compañera de Simón Bolívar, a quien rescata para colocarla en el panteón de los héroes revolucionarios.

"Aquí en las desoladas colinas no reposas, no escogiste el inmóvil universo del polvo. Pero no eres espectro del alma en el vacío. Tu recuerdo es materia, carne, fuego, naranja", escribe, al recordar a Sáenz.

Al mismo tiempo, textos como "Las piedras de Chile" (1961) y "Arte de pájaros" (1966) recuperan su costado enciclopédico, la voluntad de clasificar y dar voz a objetos, minerales y especies.

En esa tensión entre la oda y el manifiesto, entre la clasificación y la épica, hay que pensar el "mapa nerudiano" de esa década, la última de su vida.

Archivo

Uno de los momentos bellos del tomo es “Memorial de Isla Negra”, escrito en 1964. Allí, Neruda ensaya una autobiografía atravesada por la memoria personal y colectiva. Él mismo lo definió así: "aunque hay un hilo biográfico, no busqué en esta larga obra sino la expresión venturosa o sombría de cada día".

Finalmente, "Las manos del día" introduce una autocrítica: Neruda confiesa su culpa por no haber hecho "cosas concretas y útiles como una escoba o una silla".

Archivo

Este cuarto tomo confirma la amplitud de un poeta que cantó al amor con intensidad (el que dude de esto, relea "Veinte poemas de amor y una canción desesperada") y al mismo tiempo hilvanó himnos revolucionarios.

Pero también actualiza las controversias que rodean su figura: desde sus posiciones políticas hasta episodios de su vida personal que generan cuestionamientos.

Un repaso a las noticias y la sensación de que vivimos tiempos de trampas, farsas, imposturas y agravios. Elecciones en la provincia de Buenos Aires. Y el rasgo destacable no son las propuestas sino las "candidaturas testimoniales", una inspirada creación del peronismo que parece extenderse en el tiempo y en el espacio. Pago entrada para escuchar a Carlos Gardel y cuando entro a la sala me dicen que el cantor será L-Gante; voto por un candidato y después se sienta en la banca un desconocido. ¿Fraude, estafa, "cuento del tío"? Pareciera que no. Picardía criolla, que le dicen. Historias de "pago chico" como le gustaba decir a Roberto Payró. El vocero presidencial, Manuel Adorni, da a conocer un video con declaraciones falsas del gobernador de Buenos Aires, acto cometido exclusivamente por el afán de trampear. Un acto gratuito, por cierto, porque para destacar los límites o las carencias de Axel Kicillof no es necesario mentir, ya que en este muchacho todo es demasiado evidente. Uno de los biógrafos oficiales del presidente, conocido por sus posiciones homofóbicas, pone en duda, y algo más que en duda, la tragedia vivida por Julieta Prandi. Furioso, y con razón, el actual novio de la modelo amenaza al energúmeno con "cagarlo a trompadas". El empresario comprometido con la tragedia del fentanilo adulterado, Ariel García Furfaro es, entre otras virtudes, amigo de Lázaro Báez, un detalle menor comparado con sus frecuentes visitas al Instituto Patria, sus fotos con Cristina y sus viajes al extranjero acompañando a los impecables funcionarios del Ministerio de Salud del pasado gobierno peronista. Que haya estado preso por homicidio es, en este contexto, un detalle menor, suavizado porque en la emergencia el presidiario estudió y se recibió de abogado. También parece ser un detalle menor que como consecuencia del fentanilo contaminado hay cerca de cien muertos.

Cristina furiosa, porque según ella le quieren confiscar la plata que ganó como "abogada exitosa". De todos modos, la señora está tranquila porque de la causa por enriquecimiento ilícito está liberada gracias a la imparcialidad del juez federal Norberto Oyarbide, el mismo que luego declaró que había elaborado ese fallo porque los K lo tenían "agarrado del cogote". José Luis Espert encabeza la lista de diputados nacionales de La Libertad Avanza (LLA). No sé si la decisión será políticamente prudente y correcta, pero espero que él sea prudente y correcto a la hora de elegir chofer para el auto y piloto para el avión. Mientras tanto, el ex presidente de los argentinos, Alberto Fernández, deberá presentarse a la justicia para declarar acerca de las biabas que le propinaba a quien en su momento se refería como "mi querida Fabiola", su esposa, la protagonista del cumpleaños más célebre de la década. Los restos de un joven asesinado hace 41 años son descubiertos por desprevenidos albañiles, una escena que hubiera despertado la curiosidad de Edgar Alan Poe y Howard Lovecraft. Médicos aspirantes a residencias machetean en el examen como adolescentes traviesos, aunque en este caso lo que está en juego no es una indisciplina de adolescentes traviesos, sino la salud de la gente que queda en manos de estos burros. Javier Milei inicia la campaña electoral en La Plata. Discurso prolijo, aunque fiel a su estilo no se priva de designar como "enfermos mentales" a los disidentes y calificar de "enano soviético" a Kicillof. Minucias. Por el contrario, resultó conmovedor el espectáculo de los candidatos de LLA con buzos violeta. La conmoción llegaba a las lágrimas contemplando a los garrochistas del PRO luciendo sus flamantes uniformes tal como se los ordenó su flamante jefe.

El narcotráfico y la mafia de los medicamentos constituyen una pareja que va del brazo. Ariel García Furfaro parece reunir los méritos de ser el padrino de la pareja. Abogado, empresario, ex presidiario y peronista a tiempo completo. Peronista de Cristina y de Lázaro. Cartón lleno. Si Cristina para justificar su fortuna se define como una abogada exitosa, García Furfaro se define como un empresario exitoso. Paren con la martingala de éxitos. Entre otras cosas porque estos triunfos no salen gratis. Sin ir más lejos, el fentanilo contaminado suma cerca de cien muertos. Por este camino marchamos al Cromañón II sin decir "agua va". Ayer la efedrina, hoy el fentanilo. No nos privamos de nada. Un problema judicial y un problema político pendiente. ¿Habrá impunidad? Cien muertos, señores jueces y señores fiscales. Segundo: ¿García Furfaro, Lázaro Báez, Cristóbal López o Alberto Samid, por ejemplo, son el modelo de burguesía nacional que intenta amparar el peronismo para su modelo nacional y popular o de "Argentina potencia"? Por su parte, el gobierno nacional responsabiliza a los K de lo sucedido. Todo es posible; pero estaría más satisfecho si el reclamo de justicia incluye saber qué rol cumplieron los organismos estatales de control de los cuales el oficialismo es responsable.

Sin el apoyo de una mayoría de diputados el presidente Javier Milei no podría haber asegurado el superávit fiscal y reducido la inflación. Le guste o no, vivimos en una república democrática, y esta cuenta con sus instituciones. El parlamento es una de ellas, y para más de un analista la decisiva, al punto que cuando se producen golpes de estados militares lo primero que se disuelve es el parlamento. Una dictadura puede gobernar en algunos casos con el Poder Judicial anterior, y más de una vez lo hizo: en el año 1930 por ejemplo. Y una dictadura, por supuesto, sostiene al Poder Ejecutivo con el sillón que ocupará el dictador de turno. Pero lo que no consiente ni en broma una dictadura es el parlamento; porque más allá de la calidad de algunos legisladores el parlamento como tal es una caja de resonancia, un ámbito deliberativo a través del cual se expresa, con las dificultades del caso, la voluntad nacional. Esa deliberación, esa expresión y representación las dictaduras no la toleran ni un segundo, y poco les importa la calidad de los legisladores. En homenaje a la memoria, tengamos presente que fue el Congreso el que le puso límites a los Kirchner cuando quisieron sancionar la 125. Milei no es un dictador, pero está claro que el Congreso le fastidia y sobre todo lo que le fastidia es que lo controlen. Hoy está furioso con los diputados como ayer estaba furioso con los senadores y su propia vicepresidenta. Ese es el problema de Javier: sus furias. Sus sonidos y sus furias. Ahora habla de sacar una disposición en la que a los legisladores se les pone límites en lo que es su actividad decisiva: legislar. Es como decirle al médico que no cure, al escritor que no escriba o a la bailarina que no baile. Por supuesto que es necesaria una responsabilidad para legislar, responsabilidad que Milei conoce bien porque sin esa actitud él no dispondría de la Ley Bases. Nadie le pide al presidente que peregrine de rodillas hasta el Congreso para agradecer esa decisión política, pero sí hay derecho a pedirle que no insulte, no agravie, no deshonre a quienes les dieron los instrumentos para que pueda gobernar.

En nuestra provincia alguna vez un gobernador, de cuyo nombre no quiero acordarme, le reclamó a su ministro que eche del cargo a un diputado que no había votado como él suponía que debía votar. El ministro se vio obligado a brindarle al gobernador una improvisada clase de Instrucción Cívica y explicarle que él es gobernador pero no patrón y por lo tanto no puede echar a un diputado porque no votó como él suponía que debía votar. Me temo que a Milei habrá que recordarle esa clase. Los diputados no están donde están para darle la razón a él. Tampoco están para obstruir o conspirar. El equilibrio entre estos extremos lo logra el diálogo que es capaz de establecer una clase dirigente. No hay democracia, es imposible que exista, si los actores no conversan, no mantienen entre ellos una relación civilizada en lo que acuerdan o en lo que disienten. Lo siento por él, pero Milei deberá acostumbrarse a dialogar y, además, a brindar los instrumentos necesarios para ese diálogo ya que se hace muy difícil conversar sobre partidas asignadas para dar aumentos, o por lo menos discutir aumentos, si el gobierno no ha hecho nada para aprobar un presupuesto. En octubre se vota, y más allá de los resultados puntuales las relaciones de fuerzas entre oficialistas y opositores serán parejas. Le guste o no a Milei, deberá conversar con sus adversarios, sean legisladores o gobernadores. En una sociedad abierta y pluralista no se conoce otra forma de gobernabilidad. Los gritos, las voces de mando, los insultos y las amenazas son gesticulaciones de los dictadores; los demócratas conversan, acuerdan lo que pueden y sostienen las diferencias que pueden.

Los kirchneristas se dieron el gusto de salir a la calle para honrar a Cristina Fernández, exigir su libertad y denunciar la conjura de intereses de las grandes corporaciones muy interesados en proscribirla. Las cifras confiables suman en la marcha alrededor de 150.000 personas, un muy buen nivel de convocatoria aunque muy lejos del vaticinio de un millón de manifestantes en las calles de todo el país. Políticamente la movilización está más cerca del fracaso que del éxito. Si bien una condena judicial se evalúa con los recursos de la ciencia jurídica, no resulta indiferente a la hora de hacer las evaluaciones políticas del caso que cerca del setenta por ciento de la población considera que Cristina es culpable. Es mucha diferencia. El problema real de Cristina es que las pruebas en su contra son abrumadoras. Los kirchneristas observan que sospechosamente el proceso se aceleró, cuando en realidad si alguna observación habría que hacerle a la justicia argentina no es su celeridad sino su lentitud. Cristina apostó a una solución estilo Menem. Despedirse de esta vida sin ser condenada. Se equivocó, y estimo que en su intimidad ella y algunos de sus íntimos colaboradores deben estar arrepentidos de no haber gestionado un indulto en tiempos de Alberto Fernández; el mismo indulto que ahora le están exigiendo los peronistas al próximo presidente de ese signo.

Cristina está presa, es muy probable que esté acechada por el crepúsculo de su vida política, pero en tiempo presente sigue siendo una protagonista política no creo que decisiva pero sí importante. El miércoles no convocaron a un millón de personas pero no hay un político en la Argentina que esté en condiciones de convocar cifras superiores. Es verdad, el poder político no se mide exclusivamente por la capacidad para movilizar multitudes, pero admitamos que nadie puede ser indiferente a esa capacidad para movilizar. ¿Con colectivos, con camiones, con aparato? Por supuesto. No conozco ninguna movilización popular que no disponga de esos recursos. Es probable que Cristina no sea hoy la política que gane más adhesiones en la Argentina, pero hasta que alguien demuestre lo contrario sigue siendo en el interior del peronismo por lejos la dirigente más fuerte. Lo es desde hace muchos años y lo sigue siendo hoy. ¿Dispone de futuro? Por lo pronto, el futuro que habilitan sus 72 años de edad; pero 72 años en los tiempos actuales, donde el presidente de Estados Unidos tiene 79, y los de China y Rusia 72. Porque el problema no es el tiempo biológico, sino el político. Todo hace suponer que le resultará muy difícil recuperarse de esta condena que, además, tal como se presentan los hechos, es la primera pero tal vez no sea la última.

Un dato para registrar: el peronismo, por lo pronto el kirchnerismo no acepta la condena, lo cual es previsible, pero además ha convocado a resistir. "Resistencia" llaman a ese operativo. Cristina dispondrá de prisión domiciliaria, pero de allí en más todo está en disputa y esa disputa es política, una pulseada política. ¿San José 1111 será la nueva Puerta de Hierro? ¿Podrá celebrar mítines políticos y recibir en su domicilio a dirigentes nacionales e internacionales? ¿Habrá tobillera electrónica? ¿Dispondrá de internet y teléfono celular? ¿Saldrá al balcón a regar macetas, a bailar o a improvisar arengas? Todo esto está en discusión. El peronismo ya dijo que hará todo lo posible para que la prisión de Cristina no se parezca a una prisión... ¿los jueces y la opinión pública podrán resistir a esa suerte de rebelión a la ley? No lo sé. Pero el conflicto está abierto. El mayor rigor o liberalidad de la prisión de Cristina será un campo de disputa política. El contexto político nacional será importante y decisivo. La consolidación de la gestión de Javier Milei o su fracaso gravitó en esta pulseada.

La cárcel de Cristina ocupa la atención de la opinión pública desde hace unos quince días. Es muy probable que hacia el futuro la noticia pierda gravitación y la incógnita que se abre es si el kirchnerismo mantendrá recursos para sostener su poderío político. La veo difícil. Cristina no es Nelson Mandela, no es el Mahatma Gandhi, no es Juan Domingo Perón. Tampoco existe el contexto político que hizo posible esos liderazgos. No estoy en condiciones de vaticinar sobre el futuro de Cristina, pero sí estoy seguro que el peronismo continuará gravitando en la política argentina. Con Cristina o sin Cristina. El único dirigente que se distingue es Axel Kicillof. Como diría mi tío Colacho: no le veo uñas de guitarrero. Pero nunca hay que perder de vista que uno de los rasgos distintivos del peronismo es la capacidad para promover siempre un dirigente al que nadie le daba importancia o que nadie vio venir. Así fue con Carlos Menem y con Néstor Kirchner. Lo que digo no es una ley absoluta pero el peronismo como cultura política, como tradición, sigue vigente, y de esas multitudes que aún creen y en algunos casos veneran los símbolos y la historia del peronismo hay muchas probabilidades de que salga el soldado que llevaba en su mochila el bastón de mariscal, como le gustaba decir a Napoleón.

No anda bien el mundo. No recuerdo en qué comedia el personaje decía: "Paren el mundo que me quiero bajar". Ucrania sigue al rojo vivo y mientras el déspota de Vladímir Putin se mantenga en el poder los tambores de la guerra seguirán sonando y sus ecos cada vez se escucharán con más nitidez en Europa. China no puede disimular el hambre que le tiene a Taiwán, como tampoco puede disimular que su régimen es una dictadura totalitaria con campos de concentración incluidos y, para riesgo de todos, con una economía en expansión. China no intenta propagar el comunismo como lo hacía la Unión Soviética, o Cuba en tiempos de Fidel Castro, pero su expansión económica incluye necesariamente su expansión totalitaria. No lo dicen pero lo hacen. No es descabellada la hipótesis de que esta ola de autoritarismo que sacude al mundo proviene, está inspirada de manera confusa pero detectable, del "ejemplo" chino. Los sucesos de Medio Oriente son graves, y posibles consecuencias más graves no hay que descartarlas. Israel e Irán mantienen asignaturas pendientes desde hace más de cuarenta años, desde 1979, el año en el que los ayatolás derrocaron al sha Mohammad Reza Pahleví, para ser más precisos. Aún no habían tomado el poder y declaraban que Estados Unidos y los judíos eran diabólicos, satánicos. Desde esa fecha hasta ahora nunca dejaron de ratificar su voluntad de arrojar a los judíos al mar. En el interín marcharon a la guerra contra Irak. El balance de esa carnicería entre chiítas y sunnitas superó el millón de muertos. Por supuesto, de ese baño de sangre entre facciones islámicas nadie se hizo cargo. Después los objetivos de Irán fueron siempre los mismos. Y en estos temas los muchachos son hasta aburridos. Destruir a Israel y para ello alentar bandas terroristas en la región y construir su propia bomba atómica cuyo principal destinatario ya sabemos quién es. Las bandas terroristas hoy se llaman Hezbolá, Hamás, Yihad Islámica Palestina… y la lista continúa. Sin escrúpulos y sin culpas sembraron el terror en Líbano, en Siria, en Irak y nunca dejaron de apuntar contra los judíos. La respuesta de Israel siempre estuvo a la altura de la amenaza que lo acechaba, sabiendo que hay una cosa que los judíos tienen bien claro, mucho más alla de sus duras disputas internas: "No soportaremos otro Holocausto; nunca más nos llevarán como ovejas al matadero". En virtud de premisas como esa, y la libertad como Nación que pagaron con sangre y muerte, Israel actúa en consecuencia: "Los que nos quieren matar que sepan desde ya que nosotros los vamos a matar primero". Lo dijo Ben Gurión en su momento: "Después de lo que nos pasó con Hitler nadie puede creer que matar a un judío sale gratis". Estos antecedentes son los que explican en parte lo que hoy está sucediendo. Israel no va a consentir que Irán disponga de una bomba atómica. No lo va a permitir y además cumple con su enunciado. Su poderío militar es implacable y sus servicios de inteligencia están considerados entre los más eficaces del mundo. Por eso mismo, si los ayatolás suponían que sus compadreadas militaristas y sus cánticos guerreros iban a asustar a los judíos se equivocaron,... y se van a seguir equivocando.

Por Federico Aldao*

*Nota al lector: Este artículo emplea conceptos de la física cuántica en un sentido filosófico y metafórico, con el objetivo de abrir nuevas formas de pensar lo político. No pretende ofrecer una explicación técnica ni exhaustiva de la teoría cuántica, sino inspirarse en algunas de sus intuiciones interpretativas —como la relacionalidad y la no separación entre observador y fenómeno— para explorar el sentido de la participación y la presencia en la vida pública.

Estamos acostumbrados a creer que la realidad es algo firme, que está ahí, funcionando sola, sin nosotros. Como si el mundo fuera un escenario ya armado, y nosotros simples espectadores. Pero tal vez no sea así. Tal vez la realidad no esté del todo definida, y dependa, aunque sea en parte, de nuestra presencia. Como si algo pudiera cambiar, o incluso comenzar, cuando alguien aparece.

Puede sonar extraño, pero esto es exactamente lo que descubrió la física cuántica en el corazón de la materia: que lo real no está del todo definido de antemano. Que lo que “es” depende, muchas veces, del acto de observar, de interactuar, de estar en relación. La materia más elemental no “es” simplemente: se comporta de un modo u otro según con quién y cómo se vincula.

En nuestra vida cotidiana solemos pensar que mirar algo no lo cambia. Podemos observar una flor, una silla, una calle… y nada parece modificarse. Pero en el mundo de lo muy pequeño, como el de las partículas, eso no funciona así. Allí, observar es intervenir. Cuando intentamos ver qué está haciendo una partícula, necesitamos iluminarla, enviarle algo que nos traiga información. Pero ese contacto no es inocente: altera a la partícula, la mueve, la transforma. Es como si para ver a alguien en una habitación oscura necesitáramos arrojar una linterna que, al encenderse, lo empuja a otro lugar. Ya no está como estaba. Nuestra mirada cambió la escena.

Esta es una de las intuiciones más sorprendentes de la física cuántica: que no hay forma de conocer sin intervenir. Que no somos espectadores pasivos del mundo, sino parte del acontecimiento. Que el conocimiento es siempre una relación.

Quizás algo muy parecido —aunque en otra escala— ocurra con la política. No con la política de los partidos, ni la de los medios, ni la de los eslóganes vacíos. Sino con la política como espacio donde algo puede nacer, comenzar. Como lo pensaba Hannah Arendt: una experiencia humana en la que las personas se muestran unas a otras, hablan, disienten, y en ese gesto construyen un mundo en común.

Para Arendt, la política no es simplemente lo que hacen los gobiernos o las instituciones. Es ese ámbito donde los individuos dejan la esfera privada y entran en lo público, donde se hacen presentes, actúan, toman la palabra. Lo político no es algo que está, sino algo que ocurre cuando las personas aparecen frente a otros. Cuando se produce un encuentro real en un espacio compartido, que no pertenece a nadie, pero que nos incluye a todos.

Tanto la física cuántica como la política, en su forma más profunda, nos invitan a dejar de pensar la realidad como algo cerrado, preexistente, inmodificable. Ambas nos exigen otra mirada: la de quienes saben que lo real es vínculo, que el mundo no se da por hecho, sino que se constituye en la relación. No hay observadores externos. Quien interviene, transforma. No hay política sin aparición. Y aunque no aparecer también sea un gesto —a veces silencioso, a veces defensivo, a veces resignado—, solo en la presencia compartida puede emerger lo común.

Así como en lo cuántico no hay una partícula aislada que simplemente “es”, en política no hay sentido sin los otros, sin vínculo, sin pluralidad. La política no es una estructura, es un acontecimiento. No está hecha de certezas, sino de posibilidades. Alguien podría objetar: ¿no es demasiado inestable pensar así la política? ¿No necesitamos certezas, planes, estructuras sólidas?

Claro que necesitamos estructuras. Pero ninguna estructura reemplaza la vida política real, que siempre depende de la acción viva, de la palabra dicha a tiempo, del encuentro inesperado. La estabilidad sin pluralidad es encierro. La estructura sin aparición es burocracia. Lo político vive en ese equilibrio delicado entre lo que ya está… y lo que puede llegar a ser.

Incluso en la ciencia, el conocimiento no se produce en soledad. Surge del diálogo, del error, de la hipótesis, del contraste. En política también. Lo importante no es tener razón, sino abrir un espacio donde algo valioso —lo justo, lo digno, lo compartido— pueda emerger. Eso no se decreta. Aparece en el entre. En el vínculo. En la presencia.

Pensemos en algo cotidiano: una comunidad que se junta en una vecinal. Personas distintas, con ideas diferentes, con historias propias. Se dicen cosas, se escuchan, se contradicen, se entusiasman. Nada de eso es espectacular. Pero ahí, en ese momento, la realidad se está creando. Y eso no estaba garantizado. Surgió porque alguien decidió intervenir. Como en un experimento cuántico, el simple hecho de participar cambió las condiciones del fenómeno.

Esta forma de pensar lo político nos obliga a romper con algunas ideas instaladas, como las que sostienen que la política es solo para expertos, que lo público está lejos de nuestra vida cotidiana, o que lo que uno haga no cambia nada. Por el contrario, si cada acto de presencia transforma, entonces entendemos que cada persona tiene un poder fundamental: el de aparecer, decir, actuar y modificar la realidad común.

Tal vez, antes de reclamar participación, habría que recuperar algo más elemental, como el deseo de aparecer. No se trata de pedirle a las personas que “vuelvan a creer en la política”, como si la política fuera una marca o una promesa rota. Se trata de otra cosa. Debemos desmercantilizarla, sacarla de la lógica del espectáculo o de la frustración, y volver a pensarla como acción. Como la posibilidad de decir, de ser visto, de intervenir en algo que no está cerrado.

Quizás la pregunta ya no sea “¿por qué no participás?”, sino otra más honesta, ¿qué te haría querer estar? ¿Qué espacio, qué forma, qué vínculo? Esa pregunta no pone al otro en falta, lo invita. Reconoce que hay razones profundas detrás del silencio, pero también la posibilidad de un nuevo comienzo. Porque lo político no empieza en las urnas ni en los discursos, empieza cuando alguien siente que estar ahí tiene sentido.

Y no hace falta que sean miles. La aparición no siempre es multitudinaria. A veces basta una sola persona, un pequeño gesto que, como en la física cuántica, cambia las condiciones del fenómeno. En ese gesto, el mundo —aunque sea por un instante— ya no es exactamente el mismo.

Deberíamos apostar a crear condiciones donde aparecer vuelva a ser posible, deseable, necesario. Donde no sea una obligación ni un privilegio, sino un acto compartido. Un nuevo comienzo.

*Federico Aldao es Profesor de Filosofía y tesista de la Licenciatura en Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Católica de Santa Fe. Miembro y becario de investigación del Instituto de Filosofía en la misma facultad.

Javiel Milei pareciera lamentarse porque la gente no odia lo suficiente a los periodistas. Siempre tan tierno, tan humanista, tan delicado. Karina y Yuyito no me dejarán mentir. En plenas Pascuas y durante los funerales del papa, el señor presidente lanza esta consigna de combate.

Hacía rato que no escuchaba un manifiesto de sinceridad tan elocuente porque, importa decirlo, el presidente podrá agradarnos o desagradarnos pero cree en lo que dice, por lo menos en este caso lo cree, es sincero y visceralmente veraz.

Si me fuera permitido hacerle una pregunta, (aspiración utópica, porque el presidente ya tiene una lista, pequeña pero leal y eficiente, de periodistas encargados de esa faena) le solicitaría, con la mayor suavidad del caso para que no se encabrite y empiece a los gritos, cuánto mide el voltaje de ese odio, qué entiende él por "no es suficiente".

¿Hay que odiar más? ¿Hasta dónde? ¿Hasta cuánto? ¿En qué momento pasamos de las palabras a los hechos, porque, bueno es saberlo, el odio no se resigna a ser un ente teórico, una declamación inocente, un juego verbal de abstracciones, el odio, según me contó un pajarito, reclama acción, objetos reales y palpitantes donde descargarse.

¿Cuándo esto ocurra el presidente habrá estimado que ya es suficiente o propondrá ir por más? Vaya uno a saberlo.

Por lo pronto algunas consecuencias provocan sus palabras. Milei no siembra en tierra seca. El periodista Roberto Navarro aún se está reponiendo de la golpiza que recibió hace un par de semanas, golpiza que no se la propinó un marido celoso o un hincha de fútbol, sino soldados militantes anónimos de la causa mileistas.

Me dirán que MiIei no los envió a realizar esa dulce e higiénica tarea, que se trata de loquitos sueltos. Puede ser. Sobre locos y loquitos Milei sabe mucho.

De todos modos, quisiera estar seguro de que personalmente no azuzó a los agresores, porque cuando un presidente de la nación, un presidente que se distingue por cultivar seguidores que no odian lo suficiente a los periodistas, no resulta sorprendente que esos mismos seguidores se esmeren por estar a la altura de los reclamos del jefe.

No sé si Milei festejó o consideró que a su muchachos se les había ido un poco la mano. No lo sé. Lo que sí sé es que cuando jugamos al carnaval con nafta, crecen las posibilidades del incendio.

Cuando se habla de estos temas no viene mal un poco de historia. Nos vamos a Italia. Año 1925. Benito Mussolini está a punto de constituir la dictadura después de ese gran triunfo político que significó La Marcha sobre Roma, esa movilización de camisas negras cuya esmirriada manifestación en estos pagos fue el 17 de octubre de 1945.

Mussolini controla los principales resortes del poder, pero algunos diarios y algunos diputados en el parlamento lo molestan. La dictadura no está lejos, pero para hacerla realidad hay que cerrar algunos diarios y matar algunos periodistas y políticos opositores. Mussolini no da órdenes directas, pero sus camisas negras saben lo que tienen que hacer.

El diputado socialista Giacomo Mateotti, el mismo que les hace la vida imposible en el parlamento con sus denuncias, es emboscado por una banda de camisas negras y asesinado a golpes en la calle. ¿Cómo a un perro? Peor que a un perro.

Después le toca saldar cuentas con el diputado comunista Antonio Gramsci, porque Mussolini ha dicho que "no podemos permitir que el cerebro más poderoso de Italia funcione ".

A la cárcel con él. Después es asesinado en una emboscada el periodista Giovanni Améndola. Los otros, al exilio. Digamos que en la Italia de los prolegómenos de Mussolini, la pedagogía del Duce había rendido sus frutos y sus seguidores habían aprendido a odiar lo suficiente. Finalmente el objetivo se cumplió.

No hubo más parlamento, no hubo más prensa libre, no hubo más justicia independiente. El único diario abierto era fascista, los únicos jueces habilitados eran fascistas, el único periodista autorizado a escribir lo que se le daba la gana se llamaba Benito Mussolini, periodista desde hacía por lo menos quince años.

Periodista y director de diarios. Mussolini fue fascista claro está, pero su profesión fue la de periodista. Y cuando tomó el poder se rodeó de periodistas fascistas porque al Duce, como a todos los autoritarios que en el mundo han sido, no le molestaban los periodistas en general sino los que lo criticaban.

Me dirán que no es posible comparar a Mussolini con Milei. Es verdad, no es posible. El concepto de Estado, el concepto de economía, pero sobre todo la coyuntura histórica que le tocó vivir a cada uno son muy diferentes.

Pero en ese vicio viejo, perverso, algo siniestro y algo morboso de concebir el ejercicio del poder absoluto, me animo a decir que entre Milei y Mussolini no hay semejanzas pero hay afinidades.

Y después, puntos suspensivos, porque del largometraje que está filmando Milei no conocemos aún el final. Una frase del papa Joseph Ratzinger tal vez sea oportuno citar en estos días de ceremonias y funerales: "Un Estado sin libertad y sin justicia no es más que una banda de ladrones".

IV

Entre tantos preparativos, Milei se ocupó de dar a conocer a la opinión pública la lista de periodistas a los que aún no se odia lo suficiente.

Si no me equivoco en esa lista figuran Carlos Pagni, Jorge Fernández Díaz, Víctor Hugo Morales, Marcelo Bonelli, Alfredo Leuco, Marcelo Longobardi, Ernesto Tenembaum, María O'Donnell, Joaquín Morales Solá, Luciana Geuna, Jorge Fontevecchia, María Laura Santillán, entre otros.

Se supone que Milei odia a estos periodistas, pero también se supone que no guarda el mismo sentimiento hostil hacia algunos periodistas al estilo de Luis Majul, Pablo Rossi, Esteban Trebucq, Jonatán Viale, Marina Calabró y Alejandro Fantino, entre otros. Digamos que Milei no odia a los periodistas en general, sino a los periodistas que lo critican.

A Cristina le pasaba más o menos lo mismo. Ambos denuncian a los periodistas de "ensobrados", pero hay buenos motivos para sospechar que los principales ensobrados son los que ellos ensobraban.

Frecuentar estas cloacas del poder no es un trabajo saludable. Coimas, sobornos, plata por debajo de la mesa, aprietes, avisos publicitarios de empresas estatales a granel. Y después el curso de "odiador". Todo esto da mucho asco. Pero también asombro y disgusto. ¿Hasta cuándo los argentinos vamos a soportar estos actos de barbarie?

¿Hasta cuándo vamos a decir con aires de suficiencia que insultar, agraviar y amenazar desde el poder no es importante, que Milei "es así", que nos hacía falta un loco para salir de la ciénaga en la que nos había enterrado el populismo? ¿Hasta cuándo?

¿Es necesario recordar que a la humanidad no le fue bien cada vez que corrió a refugiarse en los brazos del loco salvador?

Javier Milei dijo que el papa Francisco es el personaje más importante de la historia argentina. Podría haber dicho que era el más importante del mundo o del planeta. Para el caso da lo mismo porque, más allá de la credibilidad de sus palabras, lo que resulta cierto es que Milei a hecho con el lenguaje todo lo que aconseja que no hay que hacer con la economía: lo ha devaluado, ha emitido irresponsablemente y le ha hecho perder valor de uso y valor de cambio. La novedad en este caso, es que a la hora de calificar en términos de excelencia mundial, o universal, el destinatario de los honores no fue él sino el papa, la misma persona que hasta hace un año era considerada por Milei como El Maligno. En este punto, Bergoglio corrió la misma suerte que Patricia Bullrich, quien transitó desde la condición de "Montonera asesina" a la de mejor Ministra de Seguridad del mundo o de la historia. En todas las circunstancias, lo que parece quedar claro es que la palabra de Milei no vale nada, está muy por debajo del peso argentino y su caudalosa y colérica emisión no hace más que desvalorizarla. Milei tal vez sea recordado en la historia por haber otorgado al lenguaje propiedades inflacionarias lo cual no deja de ser un hallazgo civilizatorio en un presidente cuyo prestigio se funda en la presunta capacidad para derrotar la inflación.

Mientras nos enteramos de los preparativos de los funerales del papa y las especulaciones algo truculentas sobre la elección del sucesor de Francisco, en la Argentina tomamos conocimiento de que en la provincia del Chaco salta otro escándalo que tiene como protagonista al peronismo, a sus habilidosos militantes nacionales y populares, diestros para sacarle plata hasta a las piedras. Hace algo más de un año hubo un crimen, un escándalo político y una familia dedicada a hacer negocios con la plata destinada a los movimientos sociales. Todos los protagonistas además de peronistas eran animosos funcionarios y militantes del ex gobernador Jorge Capitanich, alguna vez funcionario preferido por Cristina, tal vez porque el hombre dispone de todas y cada una de las condiciones que se reclaman para pertenecer a la causa: voracidad por el poder; voracidad por el dinero; voracidad por ejercicio autoritario del poder.

En el escándalo reciente lo que llama la atención es el talento de estos aguerridos compañeros para recrear siempre la misma estética, la que ya hemos disfrutado cuando el escenario era algún local de El Calafate o Río Gallegos, o en algún convento de monjas o en la ciudad de Buenos Aires con su célebre Rosadita. La puesta en escena es perfecta, cuidadosa de los detalles y de las mínimas variaciones: la mesa tendida, los fajos de billetes desparramados, los militantes contando, algunos de ellos tomando apuntes para conocer el monto definitivo del botín, y lo que nunca puede faltar en un culebrón kirchnerista: los bolsos (alguna vez, cuando el kirchnerismo decida fundar su propio escudo, el bolso será la imagen decisiva y excluyente del mismo). Las causas en las que los compañeros están enredados son siempre las mismas o muy parecidas: asociación ilícita, lavado de dinero, evasión de impuestos. En todos los casos hay empresas fantasmas, clanes familiares, conexiones con el poder político. Es más, es el poder político populista el que alienta y estimula estos hábitos mafiosos. La provincia del Chaco es en este sentido una calamidad. Del aluvión corrupto no se han salvado movimientos sociales, cooperativas, ONG, intendencias y universidades. Digamos que los compañeros nunca dieron puntada sin hilo. Y lo que tocan enlodan. Conviene insistir: son delincuentes, pero el ejercicio del delito lo realizan amparados y protegidos por el poder político. Se los puede reconocer por el rumboso estilo de vida. En una de las provincias más pobres del país, los compañeros se exhiben con autos de alta gama, mansiones ostentosas, viajes a los grandes centros turísticos del mundo, amantes caras. Como se dice en estos casos: de manual. Verdad 21 del peronismo.

La semana que viene los argentinos sabremos si hay algunas novedades con el tema del denominado "Criptogate", un episodio que compromete la imagen pública de un gobierno que intenta presentarse como lo opuesto a la corrupción kirchnerista. En la misma semana sabremos qué ocurre con la ley de Ficha Limpia, una ley que a esta altura del partido está sometida a los avatares de las roscas políticas. Como bien sabemos, el primer efecto que provocaría la Ficha Limpia si llegara a aprobarse es dejar fuera de circulación política a Cristina, la política que, les guste o no a los peronistas, tiene más votos y es la que mejor los representa con prontuario incluido. La Ficha Limpia también sienta un precedente que preocupa a ciertos políticos a los que por instinto una ley que impone esas condiciones no les gusta, incluso aunque hasta el momento no hayan sido condenados ni de robar una bataraz en el gallinero de su vecina. Algunos de los promotores de esta ley también están dominados por algunos escrúpulos políticos. ¿Conviene o no dejarla a Cristina fuera de juego? ¿No es victimizarse, abrir juego a la clásica letanía del peronismo acerca de las proscripciones de sus bienamados dirigentes? ¿No sería mejor hacerse el distraído, mirar para otro lado, ganarle a Cristina en las urnas o, en todo caso, negociar con los peronistas la Ficha Limpia por alguna ley? Imposible conocer cómo funcionan estas truculencias de la política en las sombras o en los sótanos del poder.

Por último, las elecciones. En la ciudad de Buenos Aires hay motivos para suponer que los dirigentes de La Libertad Avanza y el PRO han privilegiado competir entre ellos sin preocuparse demasiado por la posible victoria del peronismo. Considerarán que como es una elección para cargos legislativos no tiene demasiada importancia en términos de poder que Leandro Santoro sea el dirigente que saque más votos. A juzgar por las declaraciones de los seguidores de Milei,lo más importante es ganarle al PRO, después se verá cómo ajustan cuentas con el peronismo. En provincia de Buenos Aires hay diferencias, pero en sus líneas generales se replica el cuadro. La Libertad Avanza está más interesada en ganarle al PRO que en ganarle al peronismo, e incluso, en perder frente al peronismo. Digamos que los muchachos están haciendo todo lo posible para que el peronismo se recupere. ¿Es necesario decirles que si el peronismo gana y se recupera a los primeros que va a intentar pasar por arriba será a los seguidores de Milei, y a los que en algún momento fueron seguidores de Mauricio Macri y ahora están decididos a pasarse con armas y bagajes al campamento de los amigos libertarios?

Fernando Urriolabeitia

Los asuntos que conciernen a la cosa pública en nuestro país tienen sus marcos normativos claramente identificables. Desde la Constitución nacional pasando por las leyes y, luego, las normas reglamentarias, está estipulado quiénes están a cargo de la toma de decisiones y cómo se arriba a ellas, con competencias bien delimitadas dentro de cada uno de los tres poderes del Estado y también entre sí. Hay procedimientos delineados en las normas, tanto a rasgos generales como al detalle, a fin de que sean respetados.

Si bien todo ello surge con cierta claridad, se advierte que hay comportamientos ajenos a lo allí previsto que los convierten en una mera formalidad, en una puesta en escena de algo que ya fue resuelto de antemano. Los procedimientos reglados sólo se realizan con posterioridad para que el acto en cuestión alcance la validez. Son sólo una apariencia en donde no se pone en juego la suerte del asunto, el cual se conformó de otra manera fuera del ámbito institucional.

En esta construcción paralela, tiene un destacado protagonismo un personaje que se mueve en las sombras del poder: el "operador político". Es el armador detrás del poder visible, el encargado de lograr objetivos concretos, como la sanción de una ley, una decisión ministerial o el dictado de una sentencia. No se maneja con las instituciones, sino con personas. Para él la división de poderes no existe, su movimiento sólo está limitado por quienes lo aceptan o no recibirlo.

Se trata del ejercicio "informal" de la política, es que más allá que el operador pueda ocupar cargos de segunda línea o de asesoría, los asuntos en que interviene son propios del nivel más elevado en el Estado. Esta informalidad requiere, necesariamente, ciertas cualidades en él. Bajo perfil y discreción, en tanto busca pasar inadvertido. No sólo no tiene votos propios, sino que es desconocido para la sociedad en su mayoría. Sus negociaciones se realizan fuera de los recintos y oficinas institucionales. Lo habitual son las reuniones en bares, cafés y restaurantes, como a su vez, la comunicación a través de mensajes y llamados telefónicos.

La omnipresencia en todo el proceso del acto que se desea concretar, es una característica del "operador político". Está presente para lograr su influencia en cada uno de los eslabones previstos por las normas. No deja nada librado al azar, pretende manipular todas las instancias necesarias para moldear voluntades hacia el logro de un objetivo. Con el texto redactado de un proyecto de ley, inicia las idas y venidas, el "toma y daca" en el cabildeo con los legisladores, participando de un lado y el otro del mostrador. Indudablemente, esta ubicuidad es una de sus principales cualidades, está en todos los lugares en que el poder formal existe. Y, dentro de ellos, se mueve con una indispensable transversalidad para sus propósitos.

Lo que le permite ser un "operador político" es el poder que representa. Su gestión y palabra remite a un poder político concreto, "habla en nombre de…", ya sea el presidente de la nación u otro cargo de trascendencia de los otros poderes del Estado. La confianza que deposita un Presidente en el operador es central, expresó la socióloga Mariana Gené, pues "garantiza que pueden cumplir aquello que acuerdan, ya que cuenta con un aval implícito para realizar esas negociaciones y asegurar esas decisiones" (en "El trabajo de los armadores políticos en Argentina: desafíos, instrumentos y competencias para el detrás de escena", año 2018).

Hay una lealtad indispensable del "operador político" a quien posee el poder visible y legítimo. Aunque es una lealtad que tiene un valor circunscripto y temporario. Está circunscripta a su espacio político, o más aún, sólo a su referente, a quien responde y representa. Lo temporal obedece a que una vez que el poderoso pierde vigencia, pronto sus servicios son ofrecidos o requeridos por un nuevo.

La existencia del operador requiere, entonces, que quienes ocupan los cargos con legitimidad democrática lo invistan de poder, para alcanzar objetivos que no pueden lograr a través de los carriles formales. Aunque se llegó al punto en que esta informalidad política se volvió la regla, incluso para los asuntos que podrían resolverse sin la manipulación que importa este proceder. Actualmente, la idea es que todo esté "cocinado" antes de iniciarse el debate o procedimiento previsto.

Para alcanzar los objetivos, el operador se convierte en el arquitecto encargado de hacer confluir las diversas voluntades a través de lo que se suele denominar "la rosca política". Es el espacio informal donde despliega su astucia. En este ambiente goza de muy buena consideración, pues entienden que con sus negociaciones cumplen un rol: imponer una propuesta o buscar un equilibrio entre las existentes, garantizar la gobernabilidad con un intercambio de favores o beneficios y, esencialmente, mantener en el poder a aquellos que lo ejercen.

El operador nunca comparte con quienes trata toda la información, evita que el otro deduzca su intención y le traiga problemas. Sobre lo esencial del asunto, dice poco, lo justo y necesario, pero lo hace parecer como si fuese la información completa. De esa manera, logra que sus "operados" se sientan una pieza trascendente en un asunto de Estado. Hay un deseo irresistible de sentarse -al costo que sea- en la "mesa chica", el lugar donde se toman las decisiones trascendentes.

La visibilidad pública, la luz del día, no es favorable a la labor del "operador político", por lo cual, carece de sentido práctico que ocupe un cargo público relevante. Si fuera presidente, senador, diputado o juez, no podría desplegar con soltura los movimientos inescrupulosos de su conducta. La exposición de esos cargos y las atribuciones que poseen, torna casi imposible la gestión de entretejer las voluntades de los otros para un fin político. Pero más allá de lo fáctico, desde el punto de vista legal, además estaría incurriendo en faltas graves en el ejercicio de sus funciones.

La constante conducta manipuladora del operador, más el estrecho período de vigencia y plenitud política dada por el mandato que cumple su referente, lo lleva a un aprovechamiento del tiempo voraz y obsesivo, tornándolo -ineludiblemente- en un ser inescrupuloso, ajeno a poseer recelo alguno en su conciencia sobre si lo que hace es bueno desde un punto de vista moral. Para él, el fin justifica los medios. Así, maneja información clave y hace sentir que tiene capacidad de daño, desde movilizar áreas del Estado a fin de presionar, hasta utilizar los medios de comunicación como un arma, a través de la revelación de secretos y denuncias que pueden afectar a otros.

Todo lo descripto debe ayudar a evidenciar que esta práctica informal, esta "rosca política", no tiene un marco de legalidad y choca con la moral pública deseable para el tratamiento de los asuntos de Estado. Es lamentable escuchar con frecuencia, entonces, que es un modo válido y necesario de ejercer la política. No cuesta mucho darse cuenta que son gestiones que se mueven en una clara clandestinidad y que vacían de contenido a los procedimientos previstos en las Constituciones nacional y provinciales y las leyes. Para nada son prácticas políticas inocuas.

El "operador político" carece de legitimidad democrática. Los que deben actuar y decidir en los asuntos que conciernen a la cosa pública, a través de los mecanismos previstos, son los que poseen el poder formal y fueron elegidos legítimamente. Si cada uno de los que ocupan los cargos públicos de los tres poderes del Estado, cumplieran cabal y fielmente sus funciones, no habría lugar para estos personajes, que cada día con su accionar corroen y socavan la república.

Admitamos que la escena es de una exasperante monotonía. La receta se empecina en recurrir a los mismos insumos No hay novedades. No hay sorpresas, no hay emociones que nos hagan vibrar de curiosidad, de miedo o de lo que sea. La postal la conocemos. Un político, si es peronista, mejor. Un bolso con plata, en la mayoría de los casos dólares y en negro, pero se admiten pesos o la moneda del caso. Una frontera preferida: Paraguay. Y una secretaria. Siempre tiene que haber una secretaria que cumple diversas funciones, desde las más sensuales y escabrosas, al rol conocido de chivo expiatorio. Nuestros corruptos criollos son canallas a tiempo completo. Con ellos no hay lugar para el bandido romántico, el bribón sentimental, el granuja generoso. Nada de eso. Nuestros corruptos locales al menor inconveniente no tienen reparos en responsabilizar a la mujer de todas sus fechorías. Alberto Fernández no está solo.

A estos chistes nosotros los conocemos. En este cuarto de siglo se reiteró con levísimas modificaciones. ¿Se acuerdan del bolso en el baño de Felisa Miceli? Convengamos que recurrir a un baño como puesta en escena es un acto que posee un chispazo de creatividad, sobre todo si quien lo propicia es ministra de Economía. ¿Recuerdan los bolsos aduaneros del compañero Guido Antonini Wilson, aguerrido y bizarro militante de la causa nacional y popular? Antonini Wilson y la embajada paralela en la muy chavista Venezuela que ya para entonces no disimulaba sus aficiones bolivarianas al narcotráfico en honda "socialismo siglo XXI". ¿Se acuerdan de los fajos de dólares contados con fruición de adictos por compañeros de la causa nacional y popular en la cálida Rosadita? ¿Recuerdan la excursión nocturna, los muros de un convento y el revoleo de bolsos bajo la mirada complaciente y anhelante de las monjas? Ni a Pedro Almodóvar se le hubiera ocurrido un operativo de semejante bizarría: la noche espléndida; luna llena y el aullido de los lobos en la lejanía; los bolsos, algo así como el símbolo nobiliario de la causa; un convento para lavar los pecados; los fajos de dólares; un empinado funcionario peronista y las monjas anhelantes. Ni Pedro Almodóvar ni Bram Stoker se hubieran animado a tanto. ¿Recuerdan a quien fuera en algún momento el delfín de la Señora, vareándose en un yate al que no vaciló en bautizarlo con el nombre de "Bandido"? Un yate, un gato y un peronista. Maravillas del Mediterráneo. Ah, me olvidaba: según el compañero la plata no la hizo él sino su esposa. Woody Allen postuló en varias películas que en esta vida se puede ser un canalla con absoluta impunidad y tranquilidad de conciencia porque no hay Paraíso ni Infierno. Al bueno de Woody habría que recomendarle que se dé una vuelta por estos pagos para encontrar abundante materia prima para su hipótesis. Nuestras sabandijas locales roban y se corrompen con inocencia. Su desparpajo es conmovedor y tal vez algo patético. En todos los casos saben que podrán disfrutar de sus botines y que jamás rendirán cuenta. Ni en la tierra ni en el cielo. En este punto, su ateísmo es absoluto.

El caso que nos ocupa esta semana incluye un toque singular: el senador, para muchos un kirchnerista de paladar negro, es al mismo tiempo el más mileísta de los peronistas. El compañero no vaciló en levantar la mano para aprobar todas las leyes que se le ocurriera presentar a Javier Milei, autodesignado, en un gesto de modestia franciscana, como el mejor presidente de la historia argentina y el mejor presidente del mundo. El senador peronista pareciera que no halla ninguna contradicción entre sus aficiones de pirata y su inesperado descubrimiento acerca de la revelación mileísta. Enrique Santos Discépolo hubiera dicho "en el mismo lodo todos manoseaos", pero ya sabemos que el autor de "Cambalache" nunca la vio. "Lo que hace falta es ganar mucho dinero,/ rifar el alma, vender el corazón/ tirar la poca decencia que te queda/ plata mucha plata, yo quiero vivir". A este tango Discépolo lo escribió antes de 1930. Nadie lo entendió. Incluso lo silbaron. Ahora, casi cien años después, lo entienden pero le dicen que no la ve.

La Argentina fue esta semana sede de un congreso internacional de la extrema derecha. No faltó nadie. Y el que por casualidad no pudo venir, envió un delegado que estaba un poquito más a la derecha que su patrón. En dicho contexto, nuestras revelaciones locales fueron Agustín Laje y el Gordo Dan. La estrella de la noche fue, por supuesto, Javier Milei. No perdonó a nadie. A esta altura encontró enemigos más temibles que los comunistas. Ahora el objetivo a demoler son los miserables centristas, los Lousteau, los Macri, los Pichetto, los López Murphy y toda la canalla que pretende ser moderada en tiempos de guerra cultural. En la lista de candidatos a ser demolidos por el empuje revolucionario están los periodistas ensobrados, los intelectuales genuflexos y la lacra keynesiana. Las exigencias están claras. A Milei no alcanza con votarlo, no alcanza con adherir a su credo. A Milei se lo adora y se lo idolatra. ¿O alguien osa tener alguna duda de que estamos ante el mejor presidente de la Argentina y el mejor presidente del mundo?

Cristina deberá dar explicaciones por el Memorándum firmado con Irán y cuya denuncia le costó la vida al fiscal Alberto Nisman, el cual volvió a ser noticia porque la justicia, entre otras cosas, quiere saber por qué los policías encargados de la investigación ensuciaron la cancha. Regresan los fantasmas del pasado reclamando Verdad. Algunos datos para tener presente. El 26 de marzo de 2011, Pepe Eliaschev denunció el operativo de impunidad para los terroristas iraníes que se estaba preparando y las autoridades kirchneristas le respondieron con insultos y acusándolo -cuando no- de ensobrado. Particular interés tiene la intervención del legislador Ernesto Sanz, quien a principios de febrero de 2013 denuncia que el objetivo del Memorándum es levantar las alertas rojas de Interpol contra los iraníes, dos de los cuales fueron candidatos presidenciales. Lo notable de la intervención de Sanz es la ponderación que hace de la labor del fiscal Nisman. No sólo dice que trabaja las 24 horas del día, sino que es una vergüenza que el gobierno de Cristina no lo convoque en tanto se trata del funcionario judicial más informado. Lo notable que toda esta ponderación al trabajo del fiscal Nisman, el senador Sanz la hace dos años antes de su asesinato, perpetrado, como todos sabemos, cuando estaba a punto de denunciar al gobierno K. Casi diez años después, el tema vuelve a instalarse. La firma de un Memorándum canalla y el magnicidio contra un fiscal

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada.

En el contexto de una nueva intentona para que la Ley Bases y el paquete fiscal sean aprobados en el Congreso, los mediadores gubernamentales volvieron a recibir en Casa Rosada a los gobernadores, pero en este caso sólo de Juntos por el Cambio. El santafesino Maximiliano Pullaro llegó a la sede del Poder Ejecutivo Nacional esperando irse al menos con un borrador de las iniciativas oficiales. Guillermo Francos (Interior) y Nicolás Posse (Jefatura de Gabinete) se mostraron más diplomáticos que nunca, sin embargo no hubo texto, al menos hasta el momento. La promesa fue enviarlo en los próximos días, tanto a los mandatarios provinciales como a los jefes de sus bloques acuerdistas. Por lo pronto, ninguno de ellos pidió reuniones individuales, pero claro, hasta que no tengan los textos en mano el trámite no tiene sentido.

Frente a la pregunta de rigor, sobre qué va a pasar con los caudillos disidentes, esos que son comandados por el gobernador bonaerense de Unión por la Patria, la respuesta de un alto funcionario fue que "Kicillof es un tipo raro y que no va a importar demasiado lo que opine", para añadir que "él es uno de los más afectados por la coparticipación y debería ser el primero en sentar el traste y hablar con nosotros". Desde ese espacio, más allá de la pirotecnia verbal, el riojano Ricardo Quintela, Sergio Ziliotto de La Pampa y Gustavo Melella (Tierra del Fuego) hacen silencio de radio. La estrategia parece ser esperar hasta que aclare. De hecho, hasta el potencial anfitrión del Pacto de Mayo, Martín Llaryora (Córdoba) ha entrado en el cono del silencio.

Los operadores libertarios infieren que el tratamiento en comisiones y en el recinto de la Cámara baja debería darse entre el 17 y 24 de abril. "Los tiempos son acotados pero estamos esperanzados", afirman en Balcarce 50. Antes del último cónclave con los negociadores oficiales, hasta Gustavo Valdés había salido con los tapones de punta a decir que "el correntino no se amansa a guachazos". Sin embargo, uno de los dirigentes libertarios que participa de las negociaciones expresó que lo del radical "es un acting, se hace el duro pero después se flexibiliza, los jodidos son los patagónicos que laburan en tándem", declaró ese legislador de LLA, que además añadió: "Primero te pega Torres (Chubut), después Vidal (Santa cruz) y al rato el gordo Weretilneck, así se van turnando", comentó descontracturado.

La discusión sigue girando en torno a los mismos temas. Uno es Ganancias, de las que en estos tres días de una semana corta -pero no por eso menos movida- se comentó que podría tener un piso promedio del mínimo no imponible de $1.800.000, aunque luego las propias usinas oficiales salieron a desmentirlo en off. Con respecto a la modificación de la Ley de Educación para evitar el adoctrinamiento en las escuelas se explicaron dos cosas. Una, que irá por separado, como podría ocurrir con la reforma laboral, y que es una normativa que "viene de antaño y ya está escrita". Podría haber debate sobre estos y otros ítems pero sí se mantienen "los diez mandamientos", como denominan en los pasillos rosados a los puntos del acuerdo que Javier Milei propuso sellar en la Docta el 25 de mayo. Un evento en el que los capitostes de La Libertad Avanza reconocen podría no estar los veinticuatro caciques distritales del país juntos en la foto.

Mientras sus alfiles juegan la partida parlamentaria, el presidente continúa su raid discursivo en reportajes individuales y actos públicos en los que se encarga de hablar de economía y alineamientos geopolíticos. La presencia de la general del Comando Sur norteamericano en Casa de Gobierno y luego en Ushuaia, Laura Richardson, le dio vértigo a la relación con China y sus aliados vernáculos. De hecho, en medio de la preocupación estadounidense por la base espacial oriental en Neuquén y el puerto -con vía antártica- en la ciudad más austral del mundo, el gobernador fueguino Melella anticipó que no recibiría a la militar estadounidense. Lo que decidió a Milei a realizar una improvisada travesía de más de cinco horas con vientos de 180 kilómetros en contra con el objetivo de acompañar a la delegación militar de EEUU, que pocas horas después le donó un avión Hércules C-130 a la Fuerza Aérea Argentina.

Uno de los hombres más cercanos a los Milei se atrevió a arrojar un osado comentario en las galerías del poder. "Tengo la sensación de que en algún momento la estación de los chinos va a dejar de existir". Consultado en referencia a cuál sería el procedimiento que justificase la medida, la fuente oficial se refirió a "los convenios que estamos revisando". De todos modos, aclaró (aún sin fecha para efectuar una inspección técnica), "tenemos entendido que ahí no hay nada raro", y mencionó que la presencia militar del gigante asiático es mínima y se dedica única y exclusivamente a la protección interna del complejo.

En estas últimas jornadas, en el palacio gubernamental se mezclaron los lineamientos internacionales con los mosquitos incontrolables que continúan esparciendo el dengue. La situación llevó a decidir que el ministro de Salud, Mario Russo, se expusiera ante las cámaras de un canal de noticias, evitando dar una conferencia de prensa, debido "a su falta de expertise con la prensa", argumentaron desde el área de comunicación estatal. Más allá de las denuncias que el funcionario efectuó en relación a presiones de laboratorios y medios kirchneristas, en el palacio de Gobierno advirtieron: "Sabemos de dónde viene la operación de las vacunas, pero salir a hablar mucho es comprar el discurso del brote y la epidemia, algo que no vamos a hacer porque en la cuestión del federalismo también está la cuestión de las cajas".

En torno al pedido de ejecutar campañas acerca del avance del virus, en Rosada expresaron que el Ejecutivo tiene espacios gratuitos que le deben ser concedidos porque las licencias del espectro de las frecuencias de los medios pertenece al Estado. Asimismo, se manifestó que los recaudos contra la enfermedad se tendrían que haber iniciado hace unas 44 semanas, "algo que nos lleva a septiembre del año pasado". Es decir que la administración entiende que es tarde para dicha tarea, que vale decir, tampoco se inició desde el 10 de diciembre cuando asumió el mileísmo.

Fuera del efecto mediático del vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti invitando a boxear al vocero Manuel Adorni -y su posible e irónica respuesta positiva- debido al reclamo de más presupuesto para poder arrancar el segundo cuatrimestre, lo que se expuso desde los despachos del poder central es que "las universidades son autárticas pero quieren hacer lo que se les canta con la plata de otro". Lo que se busca es auditarlas dentro del marco legal, cuestión que está en estudio. El alto funcionariado libertario asegura que "hubo aumentos de partidas del 70% pero de eso no dijeron nada", cuestionaron.

El capítulo económico tuvo el protagonismo del jefe de Hacienda, Luis Caputo, que así como salió a destacar públicamente la baja de precios en una cadena de supermercados y afianzar así la idea de que la inflación de marzo rondará el 10%, viaja en las próximas horas a EEUU con el objetivo prioritario de conseguir respaldo para salir del cepo cambiario cuanto antes.

Con mucho optimismo, una de las más encumbradas huestes libertarias sostiene que "todo el plan estuvo diseñado teniendo en cuenta posibles sacudones que no sucedieron", adjuntando además que "cuando retiramos la ley de Bases de Diputados decían que se iba a desmadrar todo y no pasó nada, hasta algunos propios lo pensaron", confesó el interlocutor oficial, tal vez a modo de advertencia a los gobernadores, sus congresistas, y a lo que conjeturan que puede llegar a favorecerlos aunque el parlamento no acompañe.

Por Gabriel Rossini

- Argentina tuvo una derecha nacionalista reaccionaria y otra liberal y conservadora. Con Macri surgió lo que fue definido como una derecha moderna. ¿Qué tipo de derecha es la de Milei?

-Milei expresa un cambio en más de un sentido. Uno es el sociocultural, que permitió la fusión de las bases de esas dos grandes familias de la derecha que estaban separadas y se despreciaban mutuamente. Aún cuando los dirigentes se juntaban, por ejemplo, para hacer un golpe de Estado, las bases seguían desunidas porque tenían distintos proyectos de país. Lo que empezamos a ver con un grupo de colegas es que esas bases empezaron a intercambiar ideas en serio. Esa fusión precede a Milei como figura política. Creo que el macrismo empezó a tomarla en consideración a partir de 2018 y explica en parte el giro de Macri, no solo porque fracasa lo que tenía planificado, sino porque olfatea que hay un cambio en la propia base de su voto. En el 2015 el macrismo gana diciendo que no eran de derecha ni de izquierda ni peronista ni antiperonista y que venían a unir a los argentinos; querían ser como Obama, pero después quisieron ser como Trump, querían ser como el Partido Popular, pero después como Vox.

-Esta nueva derecha tiene dos características que no tenían las anteriores: no es antiperonista y es plebeya.

-Eso empezó a cambiar hace un tiempo. Primero porque la derecha nacionalista nunca fue antiperonista porque el peronismo es un nacionalismo, aunque quizás no tan de derecha. Los que siempre tuvieron problemas con el peronismo fueron los liberal-conservadores. Pero en los 90 la UCEDE se junta con Menem. Y no puede decirse que en el 2001 esa derecha liberal-conservadora fuera antiperonista, porque también la integran peronistas. Macri se reivindicaba peronista en aquella época. En 2003 Néstor Kirchner perdió las elecciones frente a Carlos Menem, que prometía volver a los 90, y López Murphy, que salió tercero, prometía lo mismo. Aún con el recuerdo muy fresco de la crisis del 2001, había 40% de argentinos que quería volver a los 90. Quien cosechaba votos en esos sectores, que venían del peronismo o que no eran antiperonistas, pero si antikirchneristas, era el PRO. De hecho, no puede entenderse el triunfo de Juntos por el Cambio en 2015 si no se ve que también confluyó ahí buena parte de quienes habían votado a Sergio Massa.

- Fue más el anti-kirchnerismo que el anti-peronismo...

-Sí, pero hay otra cuestión más. Además de la fusión, hubo un darse cuenta de las dirigencias de que la cosa iba por ese lado. Y eso permitió que, a diferencia de lo que pasaba en otros países, cuando surge esta derecha más radicalizada, lejos de esconderla en un rincón, se pelean por enaltecerla. Estoy hablando del año 2020, cuando Milei era un personaje televisivo e iba a las marchas anti-cuarentenas. Macri y Bullrich decían estar de acuerdo con esas ideas y lo querían dentro. En la elección en la ciudad de Buenos Aires en 2021, además de los resultados sorprendentes, fue la primera vez que vi a gente de provincias del interior fiscalizando la elección porteña para apoyar a Javier Milei. Era claro que algo estaba pasando.

-¿Cuánto influyó el clima de época global en la formación de la Libertad Avanza?

-Influye porque todo proceso se produce sobre un telón de fondo, pero no sucede en todos lados y menos este tipo de derechas. Pero me parece importante decir que en Argentina siempre hubo derechas, el problema es que hay mucha gente que se niega a reconocerlo. Como en Argentina nadie se definía de derecha, uno podría decir que no existía, por varias razones. Primero porque si uno quiere ganar elecciones nunca dice que es solamente de una parte sino de todas, por la experiencia traumática de la última dictadura; y porque hay una vieja tradición peronista que dice que en Argentina no se pueden aplicar las categorías derecha e izquierda, porque lo único que importa es si sos del campo popular o del campo liberal y cosmopolita. La segunda cuestión es que estas derechas, como las de Milei, Vox, o Bolsonaro, representan una incomodidad con la democracia pluralista que precisa de acuerdos, de reconocimientos mutuos para llegar a alguna política pública, están en tensión con los valores de la democracia. Como dijo Milei, para él el acuerdo es corrupción, aunque esa mirada es también la de mucha gente que vota al radicalismo, al peronismo y a la izquierda, que también cree que acordar está mal, que hay que imponerse, que la democracia liberal es un problema.

-También tienen una aversión muy marcada contra el Estado.

-Esa es otra diferencia. Yo creo que hay una cuestión generacional muy fuerte. Los pibes nacidos a partir del 2001 no vivieron los 90 ni los primeros años del kirchnerismo, sino su peor momento, el macrismo y el Frente de Todos. Esto a la derecha le permitió sumar a un montón de gente cuya vida política había sido de debacle y también representar esa idea de anti estado, que para mí en realidad es de reorientación del Estado para que se ponga al servicio de un mercado.

-Milei ha dicho que el Estado es una organización criminal.

-No importa que tan sincero sea con eso de que le gustaría un mundo sin Estado, probablemente lo sea. Pero en la práctica habla de un minarquismo, es decir, un Estado pequeño pero muy fuerte, por ejemplo para regular, reprimir, mantener en pie lo que hace funcionar un mercado. Más que un anti-Estado es un Estado desprendido de muchas de las funciones que los que somos más viejos nos acostumbramos a que tenga, como educación, salud, redes de transporte, regulación del precio de los alimentos y un montón de cosas que nos permiten vivir en sociedad.

-Una explicación del triunfo es que lo votaron los jóvenes agobiados por la crisis de la última década. Pero también lo votaron quienes vivieron el Rodrigazo, el final de Martínez de Hoz y la explosión de la Convertibilidad.

-Hay una mayor proporción de jóvenes apoyando con mucha más energía. Respecto al voto que no es joven, como decía, hay una base de voto de derecha que muchas veces no tenía donde ir y se desperdigaba, no es que un día apareció de la nada. La gente más grande a lo mejor no lo quería votar a Milei y lo hizo como segunda opción, pero sí quería ponerle un final a la experiencia del Frente de Todos. Hay una frase que me gusta mucho citar, que escribe Marx en el libro El 18 Brumario cuando termina de explicar el proceso que lleva al golpe de Estado a Luis Napoleón, y es que hay que entender a una sociedad que se dijo a sí misma, "mejor un final terrible (un golpe de Estado), que un terror sin fin". Me parece que la continuidad de esta dirigencia para muchos, sobre todo los más maduros, no se aguantaba más y Milei permitía ponerle un final a toda esa experiencia, aún con el riesgo que, efectivamente, se está plasmando.

- ¿Cómo influyen en la composición del electorado de Milei ideas nuevas como las de la meritocracia y el emprendedurismo?

-Muchas veces no se termina de entender qué es lo que ellos entienden por meritocracia. Por ejemplo, están en contra del CONICET, que es la institución más meritocrática que hay. Pero para ellos no es meritocrático el conocimiento por el conocimiento, porque el valor de las cosas y de las personas se da en el mercado según lo que produzcan. Al mismo tiempo, la idea del mérito está muy asociada al esfuerzo personal. Y en ese sentido va muy junto con la idea del mejorismo, que incluye hasta el sacrificio físico, que es el no reconocimiento de la sociedad de aquel que se esfuerza respecto del que se esfuerza menos. Es una situación que venimos viendo desde 2016 en diferentes barrios populares, donde se mezclan diferentes valores como la seguridad, el transporte, la educación, la remuneración por el empleo, la salud. Sienten como que hacen todo bien y que no pueden mejorar cuando tienen las condiciones físicas, mentales y morales para hacerlo. Hay en los barrios también un rechazo al discurso de los derechos de parte del Estado Nacional, una respuesta a la narrativa oficial, estatal y social que habíamos tenido en los últimos años.

- ¿Y respecto del emprendedurismo?

-Es un término viejo en Argentina, que se empezó a usar en los años 80, con la idea de sustituir a la del empresario que estaba mal vista. Pero también hay que ligarla a una visión social, podríamos llamarla neoliberal, respecto de la cual todos en la sociedad capitalista contemporánea somos emprendedores. Entonces es un emprendedor tanto Marcos Galperín como el muchacho que se pone a vender cubanitos en la calle. Somos todos emprendedores.

- ¿Ese concepto de emprendedurismo de alguna manera también los une en su rechazo a la estatalidad?

-Hay algo de eso cuando uno habla de emprendedor y hasta lo puede comprender en el sentido más tradicional. Ahora, cuando uno dice que es emprendedor porque pedalea en un Rappi o tiene un remis ilegal, uno diría que eso no es un emprendedor sino un busca. Hay también una especie de indignación ante la mirada despreciativa sobre lo que hacen, porque en lugar de reconocerlos se los busca tutelar, encuadrar. Que es rechazada, porque si se hace eso entienden que en lugar de ganar más van a ganar menos. Es una mirada muy negativa sobre los estados, los impuestos, la forma en que gasta el Estado.

-Al libro lo terminaron de escribir al filo de las elecciones de 2023. A 100 días del gobierno ¿Qué pensás de la gestión?

-El título del libro tiene algo de cierto, que es que no se lo vio venir, mientras discutíamos con algunos colegas si iba a hacer lo que decía o si el sistema lo iba a asimilar. Hay una visión de la economía y de la sociedad que está desplegándose. Un terremoto tiene réplicas. En este caso el terremoto sucedió el día de la elección y estamos asistiendo a las primeras réplicas y a mí me parece que son más culturales y sociales que económicas, porque lo que están impugnando de Javier Milei y sus seguidores no es cuán grande o pequeño es el Estado o donde debe enfocarse, sino que se está repensando el país y la sociedad. No coincido con aquellos que dicen que cerrar el Inadi, por ejemplo, es para la tribuna; por el contrario, creo que es parte del corazón ideológico que el Estado no debe promocionar la igualdad de género.

-¿Creés que la economía le va a marcar los límites?

-Depende de cómo entendemos la economía. Si incluye la cuestión moral, simbólica y política, sí; pero si nos referimos solo a que la gente le va a dar la espalda cuando no le alcance más la plata, no.

- ¿Pensás que la gente está dispuesta a aguantar?

-Pero no porque sea un caso particular o porque los argentinos estamos locos, sino porque siempre funciona así. Con Pablo Semán recordamos siempre lo que dijo el historiador Edward Thompson sobre los motines del hambre, respecto a que no se producían cuando el rugido de la panza es mas fuerte. Porque no se trataban de una cuestión biológica, sino que una rebelión es un hecho social. Se producía cuando además del hambre las personas eran agraviadas, insultadas y despreciadas. Pienso que si uno cree que cuando la pobreza llegue a un determinado nivel las personas van a reaccionar, está equivocado. Y que para que ocurra eso tienen que pasar dos cosas: un quiebre de la propia palabra de Milei frente a su gente respecto a sus propios valores y de los que los votaron, o una propuesta creíble y superadora de la oposición, que señale un camino de salida. Que no puede ser la vuelta a lo anterior, porque eso es lo que fue rechazado.

- ¿Hasta que no haya una alternativa pensás que Milei va a seguir haciendo lo que cree que tiene que hacer?

-Sigue teniendo capacidad de acción y la va regenerando todo el tiempo con un ritmo enloquecedor, todas las semanas hay un nuevo combate a muerte contra la casta, contra las estructuras. Para algunos ese ritmo es inaguantable, pero Trump estuvo cuatro años haciendo eso.

- ¿Esa intensidad puede terminar de hartar a la gente que ya viene agobiada por la disputa de la grieta desde hace año?

-Para los que vivimos con más intensidad la política no es lo mismo que para aquellos que la viven con menos. Estos probablemente estén pidiendo que lo dejen gobernar, y si no lo castigará en las próximas elecciones. Ahora, para los que la siguen de cerca cada día, lo viven como si fuera un escandalo y todas las semanas quieren hacer algo.

- ¿Por qué creés que no la vieron venir?

- Lo empecé a ver en Santa Fe un día que boicotearon la presentación de un libro de Agustín Laje y de Nicolás Márquez, que igual se hizo, pero a escondidas y se llenó de pibes. Ahí me di cuenta de que con eso algo pasaba. Empecé a seguir el tema en los medios y las redes, pero pensaba que la gente que los seguía iba a terminar votando al peronismo o al PRO, porque esas eran las opciones, y que hasta que no hubiera un partido libertario no tenía nada que mirar. Y ese fue un error. En realidad, era un cambio cultural enorme, mucho mas importante que la existencia de un partido. Por otro lado, hay actores políticos que no la vieron en el sentido de que creían que iban a ganarle. Y no funciona así, porque el cambio va por la base. Es el caso de algunos actores del peronismo que se propusieron levantarlo para dividir a la oposición, pero esas cosas nunca funcionaron.

- ¿Mas allá de Milei, este movimiento llegó para quedarse?

-Creo que sí. En Argentina siempre tendemos a pensar que son errores y como son errores implican vueltas atrás. Tengo amigos que en 2016 decían que el macrismo era una especie de error, que había ganado por un punto engañando a la gente y que cuando ésta se diera cuenta iban a dar marcha atrás. Y en 2019, con un gobierno desgastado y con muy poco para mostrar, se va con el 40 por ciento de los votos. Las cosas no suceden en vano, la historia no se puede omitir, hacer de cuenta que no pasó. Aún si este gobierno fracasa y Milei se va antes a la casa, queda la idea de que la Argentina tradicional debe ser impugnada, de una sociedad que se piensa más desde lo individual, con una idiosincrasia distinta a la que fue promocionada en los últimos años.

Perfil

Morresi es doctor en Ciencia Política, investigador del Conicet y docente en la UNL. Se especializa en el estudio del liberalismo, el neoliberalismo y las formaciones políticas de derecha en Argentina. Es coautor del libro "Esta entre nosotros. ¿De dónde sale y hasta dónde puede llegar la extrema derecha que no vimos venir?" que coordinó Pablo Semán y publicó Siglo XXI.

El ex mandatario Mauricio Macri será el nuevo presidente del PRO, partido que él mismo fundó, luego de alcanzar un acuerdo partidario este martes por la noche.

La intendenta de Vicente López, Soledad Martínez, será la viceprimera; el diputado Demián Arabia, el vicesegundo; y el concejal de Santiago del Estero y referente del PRO en su provincia Facundo Carletti Perez, el vicetercero.

A ellos se suma la diputada María Eugenia Vidal; el gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, y el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela. Por otro lado, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich será titular de la Asamblea.

Macri nunca presidió su partido y esta es la primera vez en la que el ex mandatario concentrará el poder desde allí.

Según trascendió, el macrismo vetó algunos de los nombres que Bullrich pretendía ubicar en la lista única que debería ser presentada antes de la medianoche de este martes.

Tanto el ex jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y Vidal, dos ejes centrales en la corta historia política del PRO, decidieron correrse de la competencia y dejarle vía libre a Macri.

De ese modo, la vicepresidencia 1° quedará en manos de una alfil de su primo y jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. Se trata de Martínez.

Los senadores nacionales Carolina Losada y Eduardo Galaretto, ambos radicales, votaron afirmativamente por la vigencia del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70 como la mayoría del bloque partidario y explicaron a El Litoral la decisión de acompañar ese instrumento de gobierno "más por el fondo que por las formas", coincidieron.

El DNU fue rechazado y entre los votos de rechazo estuvo el del senador santafesino por la minoría, Marcelo Lewandowski (Frente de Todos) al igual que el radical porteño Martín Lousteau que a su vez es presidente del comité nacional partidario.

Losada y Galaretto dijeron a El Litoral que el apoyo de ellos al DNU siempre estuvo informado al bloque, se discutió internamente y el bloque conocía y aceptó la postura contraria del porteño Lousteau. "Acompaño en todos los términos el documento firmado este viernes por cuatro gobernadores y los jefes de bloques de las dos cámaras" dijo Losada quien en la semana comunicó su decisión al gobernador Maximiliano Pullaro quien no la objetó. Galaretto admitió no haber hablado sobre el tema con el mandatario pero que votó con una lógica partidaria. "Es un gobierno recién iniciado y no se le pueden negar los instrumentos de gobierno", acotó. Los radicales todavía recordamos el significado que tuvo para el gobierno de Raúl Alfonsín el rechazo del Senado a la Ley Mucci (nunca se sancionó el instrumento que apuntaba a normalizar la vida sindical).

El DNU está aún vigente y mantendrá su vigencia salvo que la Cámara de Diputados lo rechace. El ministro del Interior, Guillermo Francos, inicio ya la ronda de conversaciones con bloques del Pro y de la UCR para evitar la derogación. "En el Senado se votó mucho teniendo en cuenta las situaciones provinciales" señaló Galaretto y puso como ejemplo los diputados de Santa Cruz cuya provincia está impactada por la paralización de la obra de las represas del extremo sur y la incertidumbre sobre Río Turbio. El senador sanlorencino admite las fuertes diferencias que tiene Lousteau con el gobierno de Milei especialmente por la política universitaria del gobierno nacional.

Losada -amiga del presidente de la Nación- incluso presentó un proyecto de ley en términos similares al DNU. "Es que coincido mayormente con los temas que tiene ese instrumento, puedo cuestionar la forma, no el fondo" le dice a EL Litoral.

Los dos senadores santafesinos negaron la ruptura del bloque por la postura de Lousteau. Galaretto insiste en la responsabilidad de garantizar gobernabilidad. "Nunca se debe rechazar un Presupuesto" le dice a El Litoral y llama a no copiar políticas que siempre desde la UCR se cuestionaron al justicialismo recordando que todos los DNU de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner no fueron rechazados en el Congreso.

"Somos un partido horizontal" dice Losada quien admitió pensar distinto que Lousteau en distintos temas a quien le respeta el decreto a pensar y exponerse de otra manera. Insiste en que el presidente Milei tiene derecho a tomar las primeras medidas de gobierno. "La Argentina necesita cambios profundos para salir de la situación de decadencia que lleva años" agrega. "Quiero que al gobierno de Milei le vaya bien, la gente tiene esperanza. Hoy todos estamos pagando el ajuste con la esperanza de tener un futuro mejor. No seré vehículo de obstrucción", afirma a EL Litoral.

El gobernador Maximiliano Pullaro sigue en Rosario con la mirada exclusiva en el tema seguridad y no firmó el documento emitido por sus pares de la UCR pero tampoco le pidió a Losada y a Galaretto que rechacen el texto. En ámbitos radicales se marca que el mandatario santafesino milita en la corriente interna que encabeza Lousteau.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, mantuvo este viernes reuniones con diputados de los bloques del Pro y con el jefe del radicalismo, Rodrigo De Loredo. El diputado santafesino José Nuñez (Pro) informó a El Litoral que el objetivo fue hacer un primer análisis del borrador de la futura ley Bases. "La reunión fue muy buena, muy productiva. Tocamos varios aspectos de la ley e hicimos algunas sugerencias y pedidos para mejorar el proyecto que enviarán en los próximos días, y así facilitar el consenso que se necesita para sacar adelante esta ley", dijo.

"Entendemos que el Presidente necesita las herramientas para poder gobernar y sacar al país del pozo al que nos llevó el kirchnerismo. En este camino al Pacto de Mayo, que propuso Milei en la apertura de sesiones, puso como requisito la aprobación de la Ley Bases y el proyecto fiscal y estamos avanzando en ese sentido. El Gobierno encuentra en nosotros un equipo que está dispuesto a colaborar, a escuchar y a proponer, por eso creemos que nos llamaron para esta reunión de trabajo. Siempre estaremos del lado del cambio en la Argentina, y sabemos que enfrente están los de siempre que ponen palos en la rueda al cambio y quieren conservar sus privilegios e intereses", añadió. Además de Nuñez fueron Cristian Ritondo, Diego Santilli, Silvia Lospennato, Luciano Laspina, Silvana Giudice y Damián Arabia.

Los gobernadores de la Unión Cívica Radical se diferenciaron del titular del espacio, Martín Lousteau, tras su rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, y pidieron un partido "más moderno".

"Queremos un cambio en el país y trabajamos para construir un partido moderno, que acompañe las reformas estructurales que necesita hoy Argentina", señalaron a través de un comunicado al tiempo que expresaron su apoyo al orden de las cuentas públicas y el equilibrio fiscal.

El documento lo firmaron Alfredo Cornejo (Mendoza), Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Valdés (Corrientes) y Leandro Zdero (Chaco) y los jefes de bloque radicales, Eduardo Vischi (Senado) y Rodrigo De Loredo (Diputados).

"La Argentina necesita de acuerdos y consensos que nos permitan sacar a nuestro país del estancamiento y decadencia que nos sometió el kirchnerismo durante años. Respetamos el camino que eligieron los argentinos en las elecciones del año pasado con un claro mandato de cambio y vamos a contribuir con las herramientas justas y necesarias que el Gobierno necesita para avanzar en su plan de gestión", enfatizaron.

Asimismo, respaldaron las discusiones y reformas del Gobierno de Javier Milei "para sacar a flote a nuestra sociedad, ahogada con la inflación, la presión impositiva y la pobreza a la que nos fue sometiendo el kirchnerismo con un modelo negacionista, discriminador y corrupto".

A pesar del apoyo, alertaron: "Pero también abogamos para que estas reformas sean fruto del consenso y, por eso, el Ejecutivo Nacional no debe tentarse con prolongar la narrativa electoral. Somos muchos los que queremos cambios profundos en la Argentina".

"Desde el lugar que ocupa cada uno, debemos contribuir con acciones conducentes a lograr los acuerdos que ayuden a sacar a nuestra sociedad de la profunda crisis que está atravesando", subrayaron.

Los cuatro gobernadores plantearon también la necesidad de un cambio culturar que "promueva un Estado inteligente, eficaz y simplificado, que se enfoque en las principales tareas como seguridad, educación, salud, defensa y justicia".

César Rodríguez

En un contexto de creciente tensión política entre el Gobierno y el Congreso, el Senado de la Nación votó en la tarde-noche de este jueves el rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 de desregulación de la economía que emitió el presidente Javier Milei.

La medida emitida el pasado mes de diciembre obtuvo 42 votos en contra, 25 a favor y 4 abstenciones. En el medio de la sesión, La Libertad Avanza había propuesto postergar la discusión para fin de mes, pero la cámara se opuso.

Los legisladores del peronismo junto a los senadores de los bloques federales hicieron pesar sus votos para rechazar el mega decreto. También se sumaron algunos radicales, encabezados por Martín Lousteau, que fueron divididos.

Por la adhesión a la norma se inclinaron 25 legisladores entre La Libertad Avanza, sus socios del Pro, y la mayoría de los radicales.

En tanto, los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, la cordobesa Alejandra Vigo junto al radical Maximiliano Abad se decidieron por la abstención.

Por el lado de los legisladores santafesinos, votaron a favor del DNU la senadora Carolina Losada y Eduardo Galaretto. Mientras que el justicialista Marcelo Lewandowski se volcó por el rechazo del decreto presidencial.

Ahora, el tratamiento pasó a Diputados que tendrá en su poder la decisión final sobre el destino del DNU, por lo que mientras seguirá vigente de acuerdo a lo que establece la Ley 26.122 que indica que ambas cámaras deben rechazarlo para que quede anulado.

Antes del inicio del debate, el senador oficialista Ezequiel Atauche propuso una moción para que se postergue la discusión del DNU por tres semanas, pero resultó negativa con 31 votos a favor y 40 en contra. Entre los senadores que votaron contra el rechazo del pedido de Atauche resaltó la figura del presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau. Se plegó también la correligionaria chubutense Edith Terenzi.

El tratamiento del DNU 70 fue motorizado por la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, ante la presión del bloque de Unión por la Patria. La decisión generó un nuevo cortocircuito entre la Casa Rosada y el Congreso, que derivó en un fuerte comunicado de la Oficina del Presidente , por intentar “imponer” una agenda por afuera del Pacto de Mayo.

Villarruel incluyó el DNU 70 en el temario oficial el martes pasado a sabiendas de que el rechazo era su destino final en el hemiciclo senatorial. La vice venía de resistir varios pedidos para tratar el mega-decreto en el recinto. Dos por parte del kirchnerismo y uno firmado por bloques federales, entre ellos, un radical.

Este jueves, en la reunión de labor parlamentaria, Villarruel intentó persuadir a los líderes de los bloques opositores para prorrogar la discusión del DNU. La decisión de Villarruel de incluirlo en el temario generó un fuerte repudio en redes sociales por parte de la militancia mileísta y hasta el propio mandatario deslizó algunas directrices -negativas- al respecto.

El presidente Javier Milei siguió de cerca la sesión especial que presidió la titular del Senado, Victoria Villarruel, en la que se discutió el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, que desregula la economía y desburocratiza el Estado.

Desde su despacho de Casa Rosada, el mandatario monitoreó la primera parte del debate entorno al DNU que generó polémica luego de que la Vicepresidenta lo incluyera en el temario a pesar de la voluntad del Poder Ejecutivo de posponer su tratamiento.

A pesar de las fuertes lluvias, el mandatario llegó a Casa Rosada a las 8.34, de campera y pantalón cargo negro, y se dirigió a sus oficinas. Argumentando incompatibilidades en la agenda de los funcionarios, decidió suspender la habitual reunión de Gabinete.

Desayunando con el Presidente de la Nación. Fin. pic.twitter.com/EqgSzy11Jc

Durante la mañana desayunó con el vocero presidencial, Manuel Adorni, a quien instruyó para que desmintiera cualquier tipo de tensión interna con Villarruel, y repasaba el intercambio en la Cámara Alta luego de que la oposición obtuviera quórum con 45 senadores.

A las 15:30, mientras el debate en las Cámara alta continuaba, Milei dejó la Rosada y se trasladó a la residencia de Olivos, desde donde tenía previsto seguir la sesión hasta el final.

Martín Lousteau, el único senador radical que votó a favor de no aplazar el tratamiento del DNU. De los 13 radicales fue el único que votó con el kirchnerismo. Perdió 12 a 1 dentro del propio partido que preside... pic.twitter.com/4Xx2P7S44P

En medio de la sesión, el presidente compartió posteos en su cuenta de X. Uno en particular se destacó y tenía como destinatario al jefe de la UCR, Martín Lousteau: "Los que destruyeron la Argentina ahora intentan voltear, por primera vez en la historia, un DNU que otorga libertades y beneficios a la gente. Es consecuente con el daño que le hicieron al país...", reza uno de los mensajes a los que Milei les dio Me gusta. Lo escribió Javier Lanari, subsecretario de Prensa de la Presidencia de la Nación.

Por su parte, fuentes del Ministerio del Interior rechazaron las versiones que señalaban que desde la cartera se llevaron a cabo e egociaciones con gobernadores para tratar de influir en la votación y que el mega DNU coseche menos rechazos.

En particular, se puso el foco en una reunión que el ministro Guillermo Francos tuvo con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, pero desde la cartera señalaron que se trataron temas de gestión. "Junto al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, nos reunimos con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa. Conversamos sobre las necesidades y los desafíos de la provincia y sentamos una agenda de trabajo que pone el foco en grandes inversiones para el territorio", tuiteó Francos al respecto.

Junto a @JefaturaAR, Nicolás Posse, nos reunimos con el gobernador de Neuquén @Rolo_Figueroa. Conversamos sobre las necesidades y los desafíos de la provincia y sentamos una agenda de trabajo que pone el foco en grandes inversiones para el territorio. pic.twitter.com/cqJzvUdzKe

El mensaje que decide enviar Milei a los legisladores lo expresó el vocero presidencial: "Quedará en la conciencia de cada senador votar a favor o en contra", subrayó Adorni.

Asimismo se manifestó el ministro Francos, quien planteó que se trata de "una discusión de tipo político entre sectores de la oposición y el Gobierno", en la que el bloque kirchnerista del Senado intenta "debilitar al gobierno".

En la Casa Rosada centran sus esfuerzos en hacer una fuerte defensa del DNU, alertando sobre las consecuencias que desencadenaría el hecho de que las cámaras legislativas le bajen el pulgar a las reformas, de cara a las negociaciones abiertas con los gobernadores camino al Pacto de Mayo.

Por Raúl Emilio Acosta

En diálogo con la prensa, el mandatario santafesino sostuvo que "no hay claridad todavía sobre la propuesta que hace el Gobierno de la Nación con las provincias, que el año pasado perdimos muchos recursos. Entendimos también que en muchas oportunidades nos tenemos que arreglar con nuestros recursos, pero nosotros también tenemos reclamos que hacer la Nación" (El Litoral).

Maximiliano Pullaro no quiere "pelearse", "enfrentar", sostener la postura más airosa, la frontal, a la que nadie se anima porque no tiene sentido cortar lazos, aun con un inestable emocional como Javier Milei, pero no se calla totalmente ante quien le tiene que dar plata, la que debe o la que presta, la obligatoria (coparticipaciones) y que, además, no tiene contemplaciones ni el sentido de justicia y equidad que se supone de quien representa a todo un país, ejem, a todo un país sino el de un nene caprichoso que dice así soy, me gusta este juguete y me votaron para hacer esto. ¿Qué es esto…? Un aviso que viene la pobreza. Más pobreza. Poco dinero.

Pullaro deberá lidiar con su promesa: guerra a los narcos del sur. Y con un problema tan estructural como el otro: no hay generación de empleo y valor agregado. No hay plata. La que Santa Fe consigue es la que devuelve la Nación "en virtud de pactos preexistentes". Perdimos antes. Perdimos cuando no peleamos en serio por una Ley de Coparticipación que "no está reglamentada" y beneficia al control unitario del poder central. Pullaro está perdiendo ante Milei pese a que quiera jugar bien. Los votos mandan.

Ah… por ahí viene la cuestión: este es el resultado del sistema de elección y el mandato popular. El voto popular dio este resultado. Lo escribo una vez mas: elecciones separadas, diferentes fechas y distintos sistemas provinciales y diferenciados del nacional y aquí estamos…¿Qué es esto? Lo que hay. Poco dinero. El arribo de la pobreza.

Ejemplos, por si alguien no lo entiende: Santa Fe, provincia y Córdoba, también provincia, eligen con sistemas diferentes sus intendentes y sus gobernadores y, además, en fechas distintas aun en la misma provincia. El NOA igual. El NEA también. ¿Qué es esto? Un desorden que parecía libertad y fabricó contradicciones muy gruesas. No pedimos igual los santafesinos que los salteños. Desunidos. Es lo que hay. Ajustarnos porque llegó la pobreza. El dinero no viene por correo.

Esto tiene un escenario: en el ring un solo boxeador. No hay dos partidos ni dos coaliciones o, claramente, no hay un púgil frente a Javier Milei.

Los Medios de Comunicación bailotean por fuera y no son los rivales sino quienes sacan provecho de la rivalidad y apuestan. Estamos hablando de los Hiper Medios. Cogobiernan y hoy, por hoy, no han terminado de descifrar si Milei es un súper gerente de corporaciones, el delegado del Poder Empresario, un visionario o, simplemente, el cansancio del voto popular ante la imposibilidad de votar a Sergio Masa.

¿Tienen los Medios de Comunicación la culpa de la existencia de Milei? No. Una cuota parte sí. Repito otra frase que enoja: Milei es el primer panelista (y columnista) que llega a presidente. Con él queda desnudada lo que ya existía: la pobreza. Perdón, y también la pobreza intelectual. La ignorancia avanza por Argentina.

Dato absolutamente referencial: en el 1994 me ofertaron, por primera vez, una candidatura. Dije que no. En el 2015 la más tentadora y en el 2021 la que mi familia me dijo que debía rechazar sí o sí. Ser funcionario –desde el periodismo y en el caso de triunfar- es salir de la lucha por ganarle a la pobreza. Los funcionarios siempre cobran. Siempre. Aun los que juegan a la revolución tardía y la lucha de clases. También los aventureros como los que son, simplemente, ignorantes. Saltar del periodismo a la gestión pública es asegurarse un sueldo. En algunos además lo visible. Hábiles declarantes.

Siempre supe que el "Grado de Conocimiento" es sustancia. Es importante. Buena parte de los colegas que están en funciones de gobierno le deben su existencia política al rostro conocido, cara conocida, sonrisa eficiente. Hay una lucha por el pan y la ignorancia. Más pan, menos analfabetismo. Pocos con la camiseta para entrar a la cancha y jugar.

Milei le agregó (al grado de conocimiento, que fue avasallante por lo rápido y masivo) una constancia infinita, una coherencia de discurso que rindió frutos y una coyuntura nacional e internacional que pocos vieron de ese modo. Sabía que estaba la pobreza y usó ese arma. El arma de lo malo y de lo peor, así estábamos. Le dio otro valor a la corrupción y el poder burocrático.. El peronismo no es "Justicia Social", es más pobreza. Le creyeron. Listo. Busque por allí su existencia.

Debo insistir, repetir: el no peronismo o "antiperonismo" es del 55 al 65% de los votos posibles, según contra quién tengan que votar. El peronismo es el 32 al 42%, según se enamoren más o menos de su candidato. Los números de 56 versus 44 dan lugar a la corroboración.

Perón en su retorno (64%) y CFK en su viudez (54%), más allá de "contra quién", dejan libre todas las otras elecciones. Milei es eso. Lástima los que se probaban trajes y no tenían zapatos de gobernantes. Está claro que Milei no encarna al peronismo y eso es raro, porque sus arbitrios son los del peronismo más esclarecido, el de "derechas", como dirían los españoles. Milei no lo parece, pero es un exquisito "peronista de derechas". Eso parece. Eso es. Es lo que hay: generará mas pobreza. Obvio.

Dejo a los colegas porteños y su modo de "sobrevivir en los tiempos del cólera" interpretaciones sobre Milei como tal o cual cosa. No logran identificarlo y le cuelgan remoquetes y vestimentas que se corresponden con sus sueños, conocimientos y supuestos. El presidente no es la persona que los colegas quieren, desean, sueñan y exprimen para que sea.

Milei es eso que se ve. Y esas decisiones que toma. Deberían, los interpretadores de la cotidianeidad, empezar a resolver si están de acuerdo con las decisiones y si conviene a los negocios empresariales donde están encaramados. En algunos eso, el estar encaramados, es visible y no hay enojos ni nada irritante excepto una advertencia: se ven las entretelas del traje.

Javier Milei es esa Pyme que ha negociado con quien corresponde (el poder empresario y la derecha internacional) y levanta un escudo al que debemos enjuiciar: el voto popular. A Milei hay que enfrentarlo con verdadera democracia republicana, representativa y federal. Abrió la puerta… ¿no la ven?

El opositor no existe … todavía. Hay miedo. Claro que hay miedo. Por ahora pelea contra fantasmas y frases hechas, viejas y vencidas. Los colegas dudan. No saben cómo fabricar un muñeco como este, un símil. Tal vez deban entender que los análisis y las articulaciones del Siglo XX no van más. Perdieron por nocaut después de la Peste. El presidente patea cuevas, rompe códigos, niega dineros, se olvida de las costumbres que son casi leyes (no son leyes) y demuestra que juega el juego que quiere… y que le dejan jugar.

Lo que viene es un reconocimiento del valor del dinero y lo visible de la pobreza estructural. Milei lo hizo. Lo dijo, lo dice, lo muestra. Tiene su receta. Si se la resume es "ustedes se morían, vengo a salvarlos de la muerte, pero no van a quedar sanitos, van a sobrevivir apenas".

Un personaje, al que muchos no querían, escribió, en el Siglo de Oro Español (en las Letras y otras Artes) sobre el origen de los males de la sociedad. Esto decía, indicando que amarga es la verdad. "Pues amarga la verdad, quiero echarla de la boca; y si al alma su hiel toca, esconderla es necedad. Sépase, pues libertad ha engendrado en mi pereza: La Pobreza. ¿Quién hace al tuerto galán y prudente al sin consejo? ¿Quién al avariento viejo le sirve de Río Jordán? ¿Quién hace de piedras pan, sin ser el Dios verdadero?: El Dinero".

Otro escritor, con uno de sus más feos y sabios personajes, insultaba con su verdad: "Pues la miseria en su afán, de perseguir de mil modos, golpea en la puerta de todos y entra en la del haragán".

Quevedo, como Hernández (Martín Fierro/Viscacha -sí, con "ese"-) resumen la historia y el sano mandato de la sociedad en trabajar, no ser perezoso y entender el valor del dinero que todo lo compra.

Milei no cita a ninguno de los dos. No los leyó… o sí, pero piensa lo mismo. Argentina divide su destino hacia el dinero y la pobreza; enfrente la holganza, la posibilidad de pensar libremente, un caminito que se va cerrando, ay, con desconsuelo. Cuidado, Milei solo quitó la sabana. Eso lo hizo bien. Falta tanto…

A Milei hay que enfrentarlo con verdadera democracia republicana, representativa y federal. Abrió la puerta… ¿no la ven?

El gobernador Maximiliano Pullaro recibió este miércoles, en la Casa de Gobierno de Rosario, al ex presidente de la Nación, Mauricio Macri, ante quien presentó los ejes centrales del programa de la gestión de Unidos, frente electoral que también integra el Pro. En tanto, el ex jefe de Estado insistió en la necesidad de cambio en el país para salir del estancamiento de los últimos veinte años y empezar a retener a los jóvenes que emigran del país en busca de otros horizontes.

La reunión con Pullaro y equipo fue la primera actividad de Macri en Rosario. Le siguió un encuentro con presidentes del Pro de distintas provincias y luego fue al acto aniversario de la Fundación Libertad. Este jueves, en el regreso a Capital Federal, visitará la muestra de Expo Agro.

Pullaro recibió a Macri como ex presidente de la Nación quien llegó al encuentro acompañado por Fernando De Andreis quien fuera secretario general de la Presidencia y hoy es uno de los tres armadores de la lista que se está conformado para asumir este mes la presidencia nacional del Pro. Cristian Cunha, titular del Pro santafesino e integrante del gabinete provincial lo acompañó en su llegada a la Casa de Gobierno.

El ex presidente y el gobernador habían tenido una reunión el pasado 20 de febrero donde se conocieron personalmente y el primero le anunció que cuando visitara Santa Fe iría a saludarlo.

En Rosario, en primer término hubo una breve reunión en el despacho de Pullaro donde estuvieron, entre otros, los ministros Fabián Bastia y Roald Báscolo; la vicegobernadora Gisela Scaglia, el diputado nacional Gabriel Chumpitaz y los legisladores provinciales Felipe Michlig y José Corral. Luego, ante un colmado salón Walsh, hablaron tanto Pullaro como Macri. "Fue una excelente reunión", definió Scaglia mientras que Bastía le dijo a El Litoral que hubo más coincidencias que diferencias entre ambos dirigentes.

"Nuestro gobernador expuso los ejes de seguridad, educación y producción", destacó Bastía ante El Litoral. En tanto, Macri insistió en la necesidad de aplicar políticas de cambio en la Argentina para dejar atrás la decadencia de los últimos 20 años.

El Gobierno confirmó que, finalmente, la reunión con los gobernadores del próximo viernes no será la única, ya que hay algunos que no podrán concurrir ese día, por lo cual estiman que habrá dos o tres encuentros con distintos grupos de mandatarios provinciales, con intención de construir los acuerdos necesarios en la previa al Pacto de Mayo.

"No es la idea una reunión con todos los gobernadores porque hay algunos que están fuera del país, hay dos que están en Canadá. Seguramente habrá dos o tres reuniones con todos los dispuestos a venir. Hay algunos que dijeron que no quieren venir. Así que la primera será el viernes y habrá otra el lunes o martes", detalló el ministro del Interior, Guillermo Francos, en diálogo con LN+.

Sobre estas reuniones el funcionario agregó: "Vamos a plantear un camino hacia el 25 de mayo con principios básicos para cambiar la economía de la Argentina. hay temas pendientes como la Ley Bases y el acuerdo fiscal para solucionar los problemas que tienen las provincias". La primera será este viernes en Casa Rosada con horario aún por confirmar.

Los gobernadores de Mendoza, Alfredo Cornejo, y de San Juan, Marcelo Orrego, son los que se encuentran en Canadá participando de una cumbre minera y habían manifestado su intención de concurrir a la convocatoria de la gestión de Javier Milei, por lo cual irían a la reunión de la semana próxima.

La principal finalidad del Gobierno, además de los 10 puntos del Pacto de Mayo, es volver a la carga con la Ley Ómnibus, la original, incluso con el paquete fiscal que fue eliminado en su oportunidad por discrepancia en algunos puntos con los mandatarios provinciales.

Al respecto, Francos, anticipó que "es imposible no considerar los temas de la Ley de Bases porque se trata de generar muchas de las normas previstas en la ley".

En la misma línea, el ministro con vínculo con las provincias reveló que el Gobierno trabaja sobre la el proyecto original que fue enviado al Congreso, y planteó que durante su tratamiento "hubo mucha confusión de varios legisladores y gobernadores".

"Tal vez lo han entendido mejor y tienen la intención es sacar la Ley. Hay que ir con ánimo de buscar puntos de acuerdo y de coincidencia", indicó.

El pasado lunes, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, encabezó junto a los ministros Guillermo Francos (Interior) y Luis "Toto" Caputo (Economía) una reunión para definir la convocatoria a los gobernadores que finalmente tendrá lugar el viernes.

Al término, la Oficina del Presidente publicó a través de su cuenta de X, ex Twitter que "el Gobierno Nacional sostiene su compromiso de diálogo con los 23 gobernadores y el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en busca de los acuerdos necesarios para abandonar las recetas del fracaso y retomar la senda de la prosperidad, el crecimiento y el desarrollo de nuestra Patria".

La idea de reunir a los representantes de las provincias es poder abordar el abanico de temas que implican las reformas, el pacto fiscal y el horizonte en políticas de Estado que intente implementar el Gobierno para evitar malos entendidos con los gobernadores. Por etapas, Francos los recibirá y mantendrá una primera charla, y a posterior, se sumará el mandatario.

Entre los puntos del temario se discutirá el restablecimiento y la distribución de impuestos como el País y a las Ganancias, a cambio del pedido de apoyo a los proyectos de ley que envíen la administración libertaria.

Juan Pablo Peralta| Periodista acreditado en Casa Rosada.

El enorme dispositivo de seguridad montado en las calles contuvo los reclamos de quienes se convocaron durante toda la semana para repudiar las políticas económicas del gobierno nacional. Más de cinco mil hombres de distintas fuerzas apostados en las calles, vallados y cortes inesperados -como el de la Línea A de subtes- y las calles y avenidas laterales (que desviaron todo tipo de trasporte) evitó concentraciones que perturbaran el recorrido presidencial desde Olivos, el paso fugaz por Casa Rosada, y la llegada al Congreso de la Nación, donde se ejecutó el protocolo de rigor que permitió que sobre la hora estipulada de las 21, el jefe de Estado terminara con la expectativa y expusiera ese discurso que estuvo delineando de puño y letra durante varias jornadas junto a la intimidad de su núcleo de asesores más íntimos.

Esa mesa chica y entorno cercano estuvo repartido en el hemiciclo de la Cámara baja entre los palcos y lugares designados con el objetivo de neutralizar con aplausos y alientos permanentes cualquier intento de bloquear lo que el titular del Poder Ejecutivo quería refrendar como un momento "bisagra". Para muchos de los que estaban allí la estrategia fundacional que plantearía Milei no era ningún secreto. Después de semanas de refriegas con los gobernadores y una catarata de encuentros públicos y privados, la probabilidad de proponer una suerte de borrón y cuenta nueva estaba latente y se materializó frente a bloques opositores que quedaron atrapados en la táctica oficialista de apuntarlos como una casta privilegiada con pocas chances de defensa.

Exponer la situación en la que LLA recibió el Estado de manos del ex Frente de Todos, con su consecuente revelación de números negativos y resultados de auditorías que pusieron sobre la mesa hechos de corrupción, fue lo que marcó el terreno a quienes desde las bancadas kirchneristas y de izquierda se disponían a cuestionar cualquier cosa que viniera de la flamante gestión a la que hace poco le bloquearon un megaproyecto de ley y se le intenta impedir la continuidad en vigencia de su DNU madre -el corazón del plan político social y económico del mileísmo en alianza con el PRO- sostiene un espíritu, que como dicen en Balcarce 50, tranquilamente podría soslayar la aprobación de un parlamento en el que el planeta libertario juega en minoría desde el principio.

"Cerca del 60 por ciento de los argentinos se encuentra por debajo de la línea de pobreza", argumentó un mandatario que traía el as en la manga de proponer un gran acuerdo nacional al que catalogó de histórico, y que dejó bajo la responsabilidad de aliados y adversarios. Apuntar al corazón de los privilegios que tiene la corporación política -más dirigentes de los que se cree- desactivó argumentos que pudieran hacer caer lo que están dispuestos a respaldar si la imagen positiva del outsider que ocupa el sillón de Rivadavia los supera y limita.

La vuelta de página que propone el máximo funcionario de Casa de Gobierno se respalda en las fallidas gobernanzas que le permitieron enumerar falencias en materia de educación, salud, seguridad, defensa, generación de empleo y productividad, entre otras. "Un sistema en absoluta bancarrota moral e intrínsecamente injusto. Un sistema que sólo puede generar pobres y a costa de ellos produce una casta privilegiada que vive como si fueran monarcas", fue una de las frases que descargó los cañones hacia toda la dirigencia, de la que volvió a optar por diferenciarse.

En ese marco, reseñó las medidas que tomó con el propósito de recortar el poder de fuego de quienes se propusieron iniciar un plan de lucha mancomunada el 24 de enero (día del paro general), cuando detrás de la CGT se encolumnaron todos los sectores que diagnostican una crisis que terminará antes de tiempo con el mandato de una administración que está compuesta, según reconocen varios antimileístas, por una melange de inexpertos gestores que se ampara en la experiencia de quienes, aunque casta, leyeron que el votante se cansó de las formas tradicionales de manutención de un estado de cosas que ya no beneficia a las mayorías, y tampoco a esas minorías a las que les resulta inviable salir airosos con un cuadro de conflicto permanente e insostenible.

Destacar enemigos visibles, con nombre y apellido, fue la opción que encontró Milei para reforzar la percepción adversa que la gente tiene de ese "círculo rojo" que, infiere, lo quiere dejar fuera de carrera. Hubo diatribas dirigidas a todos los sectores, sindicales, empresarios y mediáticos. Bajo ese criterio, el liberal libertario buscó graficar lo que considera un modelo terminado, agotado, y al que no le queda otra salida que autodepurarse o sucumbir por voluntad de los que ya no le tienen confianza. El mensaje encubierto emitido a toda la dirigencia es que él es el único garante de esta oportunidad trascendental, pero obviamente bajo condiciones que debe imponer, también con el fin de su supervivencia.

Elegir a Córdoba como escenario de ese "Pacto de Mayo", que invita a un nuevo principio no es casual, y vale decir, no pasa solamente por estar ubicada en el centro geográfico del país. El gobernador de "la Docta", Martín Llaryora, viene atrayendo voluntades de diversos espacios del peronismo que se han quedado sin chances de seguir sumidos detrás de la figura de Cristina y Máximo Kirchner. La otra simbología tiene que ver con la búsqueda de sellar ese flamante contrato en una de las principales provincias que le disputan poder a la todopoderosa Buenos Aires.

"Aceptamos pagar todos los costos políticos para lograr esos cambios, inclusive costos políticos que no nos correspondan", subrayó el presidente. "Porque si el precio de arreglar este país es caer al ostracismo, allí me encontrarán con orgullo, porque para nosotros no hay nada más sagrado que la lucha por la libertad", fue el tono épico con el que Javier Milei recomendó a dialoguistas, y no tanto, a reiniciar la lógica del poder.

Al concluir el acto que activó la idea de llevar adelante una moderna relación entre los tres poderes del Estado, fue el propio mandatario cordobés el que amplió la idea que Milei había dejado flotando en el aire al sugerir extender la invitación, no sólo a gobernadores y dirigentes, sino también a "fuerzas de la producción, del empleo y fuerzas sociales", bajo una especie de "acuerdo de la Moncloa, del que empezaremos a hablar mañana", subrayó Llaryora, quien a su vez apuró a los legisladores que comandan sus pares provinciales al prevenirles que mayo está muy lejos y que el país no puede estar parado hasta entonces.

"Hay que generar muchas medidas que tienen que estar antes de mayo para reactivar la economía, producir más empleo, que no se rompa tanto el tejido social y productivo, porque claramente a este plan fiscal, como le dije al presidente luego de nuestra primera reunión en Casa Rosada, le falta un plan productivo", aseveró el gobernador schiarettista que cerró su exposición argumentando que "lo que hay que valorar es esta convocatoria, a trabajar en diez puntos con legitimación entre todas las fuerzas políticas para que justamente tenga legitimidad y la Argentina, después de muchos años, pueda tener una previsibilidad de futuro en donde las reglas no se cambien, venga uno o venga otro, y que esto marque una país a largo plazo, y que esto asegure las inversiones, el trabajo, y por supuesto, condiciones fiscales para que Argentina entre en un rubro de crecimiento".

La vuelta de página que propone el máximo funcionario de Casa de Gobierno se respalda en las fallidas gobernanzas que le permitieron enumerar falencias en materia de educación, salud, seguridad, defensa, generación de empleo y productividad, entre otras. "Un sistema en absoluta bancarrota moral e intrínsecamente injusto", dijo Milei.

Destacar enemigos visibles, con nombre y apellido, fue la opción que encontró Milei para reforzar la percepción adversa que la gente tiene de ese "círculo rojo" que, infiere, lo quiere dejar fuera de carrera. Hubo diatribas dirigidas a todos los sectores, sindicales, empresarios y mediáticos.

Presidir la Región Centro, rearmar la Región Litoral incluyendo a Formosa y Misiones, acordar agenda productiva con Rogelio Frigerio, visitar Resistencia y Corrientes. “No quiere saltar a la escena nacional”, comentó casi a la defensiva un alto funcionario de la gestión provincial sobre las pretensiones del mandatario santafesino; las evidencias sugieren lo contrario y encontraron en el discurso de Javier Milei una plataforma que pone al titular de la Casa Gris en el dilema de apurar sus estrategias.

La invitación del Jefe de Estado a los gobernadores para firmar un pacto el 25 de mayo en Córdoba tiene a los mandatarios provinciales por interlocutores, con escala previa en la Casa Rosada. La solitaria expresión opositora por izquierda en la plaza de Mayo y el silencio relativo de un peronismo sin líder ni caja, le confirió a Milei la oportunidad de elegir interlocutor a quien proponerle sus pretensiones.

Massa, Moyano, Grabois y Máximo Kirchner son jinetes del apocalipsis embanderados por Cristina; Baradel representa a sindicatos que impiden educar y producir. En la lógica libertaria, son memes de la batalla cultural que cambia el relato del poder. Mientras no tenga presión popular -si logra ganarle a la inflación- el mandatario nacional podrá sortear el modo en el que caen los fallidos presidentes latinoamericanos contemporáneos: por decisión parlamentaria.

¿Qué sentido tienen las leyes anticasta? Eliminar jubilaciones de privilegio al presidente y el vice es simbólico; reformar la ley sindical , impedir que los condenados sean candidatos, descontar del salario los días de paro, eliminar el financiamiento público de partidos o prohibir la emisión para financiar el Tesoro son objetivos deseables o polémicos, pero improbables en el actual Congreso y reversibles si no cambia la cultura social y política del país.

Aún con las invocaciones a los cielos, Milei bajó este viernes por la noche a los barros de la política para plantear la defensa de la propiedad privada, el equilibrio fiscal, la baja del gasto a 25 % del PBI, la reforma tributaria, un nuevo sistema de coparticipación, la explotación de los recursos naturales, la promoción del trabajo formal con una reforma laboral, un sistema jubilatorio acorde a los que aportan que pueda ser complementado por el sistema privado, una reforma política y la apertura al comercio internacional.

Es una agenda ambiciosa pero posible, que propone volver a repartir plata (bajo la forma de inversiones privadas) y poder (dejando atrás el populismo) con reglas republicanas y con nuevos arquitectos: los mandatarios provinciales, que surgen como actores institucionales decisivos a la par de un parlamento que pierde protagonismo si Luis Caputo logra postergar la principal demanda de la sociedad: la inflación.

La Corte Suprema estuvo en la noche del viernes en pleno, escuchando con prudente silencio al presidente. Milei no reclamó por el DNU que podrían revisar los magistrados y eligió dejar atrás el fracaso de la ley de Bases. El principio por defecto de los cortesanos es no judicializar la política, mientras ésta tenga alternativas viables.

Pullaro es, como Milei, un protagonista del poder; pero es al mismo tiempo el antagonista en su modo de construirlo. El santafesino eligió la convergencia partidaria y operó un paciente reparto componedor de roles y funciones entre sus pares radicales, los socialistas y el PRO entre otros. Una sinfonía casi imposible que le procura una consistencia legislativa funcional y un desafío en el ejercicio del poder a medida que avance el tiempo y se evidencien ambiciones hoy postergadas en el manejo táctico del tiempo.

El presidente se reconoció ante la Asamblea Legislativa como un advenedizo en lides que hasta ayer nomás descalificaba y ahora reclama como necesarias. Milei necesita de la política, de lo que Pullaro tiene y ejerce. ¿Puede el Jefe de Estado conciliar con los mandatarios provinciales? Deberá protocolizar sus modos y poner la plata sobre la mesa: hay negocios por venir en la Argentina que en 60 días sabrá si tiene petróleo convencional frente a Mar del Plata, que tiene en el Cobre un complemento para la promesa de litio, que puede exportar gas, que posee un campo que le aportó US$ 200 mil millones por retenciones en 20 años.

Acaso la apertura económica dinamice el consumo más de lo que afecte a las pymes industriales. El balance social ya no está cautivo de unos pocos emisores del relato.

La inflación marcó 25,5 % en diciembre, 20,6 % en enero y rondará el 15 % en febrero. Si se libera el cepo a mediados de año, si un dígito es el ritmo de la evolución a la baja de los precios, si las paritarias comienzan a recomponer ingresos, si la promesa de jubilaciones acompañando la inflación se hace ley... son muchos condicionantes, pero no imposibles, los que fortalecen al presidente. Eso y la necesidad de los gobernadores, que tienen como en los pactos fiscales de los ‘90 -con Carlos Menem y Domingo Cavallo como impulsores- la posibilidad de cumplir un rol en una nueva Argentina.

¿Pueden los gobernadores rechazar la oferta? Ningún político se sustrae a la posibilidad de negociar su subsistencia y menos aún la posibilidad de su éxito. En todo caso no hay mandatario provincial con capacidad de darse vuelta y cortarse en soledad; no hay a sus espaldas ni partido, ni caja que lo sustente. No los unirá el amor con Milei, pero saben que sin el presidente -este nuevo presidente que se acomodó la peluca para sentarse a dialogar- sólo queda el espanto.

El presidente Javier Milei anticipó este viernes que enviará al Congreso un paquete de medidas "anticasta" que buscarán "terminar con los privilegios" de políticos y sindicalistas.

Tras cuestionar a los legisladores, a los que enrostró ser "ricos" en un contexto de pobreza, el Presidente anticipó que mandará el paquete de leyes contra lo que él, desde la campaña, llama "casta", en referencia a un sector de la política.

Entre otras medidas, las iniciativas afectan el sistema de jubilaciones de privilegio para el Presidente, así como iniciativas sobre sindicatos y leyes laborales.

Además, según el anuncio de Milei, "financiar déficit fiscal con emisión monetaria" será contemplado como un "delito de lesa humanidad", es decir, imprescriptible.

Uno por uno, los proyectos que anunció Milei: