¿Somos un país pobre, o un país empobrecido? Uno escucha muy seguido sobre los índices de pobreza en nuestro país y muchas veces se pregunta si Argentina es realmente un país pobre.

Por lo general se llega a la conclusión que no, ante todo porque es potencialmente rico, pero mal dirigido y mal administrado -a veces de manera pésima a mi entender- por la clase dirigente política autóctona. Pero, entonces pregunto… ¿en realidad se puede analizar la pobreza de una nación, en todos sus aspectos, en los términos que puedan avalar el rótulo de "país pobre"?

Creo que el tema de análisis de esta nota (la pobreza de nuestra patria), sí o sí encuentra un obstáculo inicial: la costumbre o el hábito de juzgar y prejuzgar a la pobreza desde la economía y las finanzas, recayendo el peso de la definición sobre la situación económica y financiera de aquellos a los que hemos llamado siempre “ciudadanos de a pie”.

Es decir, quienes representan el sector que en determinado momento no tiene un nivel de ingreso dinerario (salario) suficiente para lograr cierta sustentabilidad de vida digna y decorosa.

No contar con un trabajo decente, un hogar, lo necesario para mantenerlo, o no poder afrontar la educación de los hijos, una casa propia para la protección y el desarrollo de una familia, o un auto -que puede ser o no indispensable- para la movilidad, la mínima oportunidad de descanso y recreación, o aprovechamiento del tiempo libre.

En esa línea, si teniendo un trabajo no puede cumplir con lo básico para una vida decorosa, podríamos concluir que es un ciudadano pobre.

Desde ese punto de vista, o considerando esa clase de apreciación, con la cantidad de ciudadanos que no tienen trabajo -o que hace poco quedaron cesantes, o perdieron la casa por no poder pagar el alquiler-, es lógico "desde afuera" que lleguemos a la conclusión que ha generado este discernimiento:

¿Es nuestro país un país pobre? ¿Vivimos en un estado de pobreza? ¿Cuál es la real situación de esas personas? ¿Esos parámetros alcanzan para otorgar un juicio definitivo?

Es la calle la que "habla". Hay gente que la pasa mal, incluso sin lugar o techo para poder guarecerse, al margen del esfuerzo de organizaciones intermedias, instituciones civiles o reparticiones municipales que generan refugios en los que se atienden estas situaciones.

Mientras tanto, somos testigos de algo un tanto llamativo a esta altura, la proliferación de ciudadanos tirando de un carro, para juntar cartones o menudencias en la vía pública, o pedirles ayuda a los vecinos, que por lo general han sido solidarios y comprensivos. ¿Si esto no es un indicador de pobreza, qué es… un espejismo?

Ahora bien, si un obrero tiene su trabajo pero percibe un salario no superior a los dos millones de pesos, hoy no puede subsistir, ya que existen algunas estadísticas -sobre todo generadas en CABA- que sitúan el salario mínimo en por lo menos tres millones quinientos mil. Con estos ingresos hay quienes creen que se podría requerir un crédito bancario para intentar adquirir una propiedad.

Pero se encuentran con que las condiciones son mediante la aplicación de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA): los intereses que se pagan mes a mes son sobre el capital calculado en esas "uvas" y no sobre el capital original, lo que indefectiblemente los hace inaccesibles para un asalariado.

Todo eso que destaqué genera pobreza. Y la pobreza, además, termina siendo moral y espiritual, porque quienes son los encargados de evitar la pobreza, son aquellos ciudadanos que tienen la responsabilidad de administrar el Estado, ya sea nacional, provincial o municipal.

En semejante contexto, les corresponde a los productores, los industriales, los comerciantes y empresarios, relacionarse económica y financieramente para dar un bienestar al "ciudadano de a pie". No quiero hablar de la CGT, que -en realidad- de estos temas está bien alejada.

Tenemos casos de empresas que no pueden seguir con sus puertas abiertas y lógicamente dejan cesantes a su personal. En algunos casos los vuelven a tomar, pero con sueldos "en negro", lo que transforma a nuestros congéneres en un ciudadano sin voz, resignado a su situación.

Y, si bien esto no tiene nada que ver con la esclavitud, transforma a ese ciudadano "no registrado" (es decir que no está "en blanco") en alguien que si usted le pregunta "¿Cómo andás?", él le va a decir: "Mal, pero acostumbrao".

En definitiva, debe entenderse que a la pobreza se llega hasta teniendo trabajo, por falta de un salario real digno. Y es cierto, quizás haya mucho para acotar, fundamentalmente que es triste que sea así en nuestra patria, con toda la naturaleza y los recursos potenciales que nos rodean, un verdadero don del Señor.

Y es así, que estamos en situación de pobreza, porque la gente ve disminuido en forma permanente el alcance sus ingresos y deteriorado al máximo su poder adquisitivo.

La actualidad nos dice que la principal falta de criterio de igualdad, o de parámetros igualitarios, se da entre el "ciudadano de a pie" y los funcionarios administradores, ya que muchos de ellos son reconocidos por su increíble "bienestar", con fortunas inimaginables en su haber.

Una parte de la clase política argentina muestra una riqueza y una solvencia de las que muchas veces carecen incluso los sectores empresariales o industriales sobre los que se resiente cada crisis, con una merma en la capacidad de generar empleo genuino por la presión impositiva estatal.

Evidentemente, el "espíritu de igualdad" se ha perdido en Argentina, prevalecen la desidia y el egoísmo. Por eso insisto siempre en recuperar los principios del desarrollismo, el impulso desarrollista que alguna vez tuvo el país. Una Argentina productivista y no financista.

¿Patria rica y pueblo empobrecido? No. Juan Domingo Perón y Arturo Frondizi coincidían en algo: la única verdad es la realidad. Pero... ¿cuál es la verdad hoy? ¿Alcanzamos a verla a través de la realidad que se nos presenta?

Desde 2011, con un escrito titulado "Pobreza en Santa Fe", hasta este escrito actual, he expresado periódicamente mi punto de vista sobre este tema. En 2015, 2019 y 2021. Nunca encontré eco o respuesta en la clase dirigente, nuestros administradores.

Los precios desaceleraron y eso mejoró la estadística. Pero los ingresos a los bolsillos bajaron y eso la empeoró, sin que eso altere lo que está cristalizado en la Argentina: un tercio de la población sigue en la pobreza estructural.

Después de tres semestres consecutivos de caídas que habían permitido perforar los índices más críticos, la tasa de pobreza en la Argentina volvió a subir en la primera mitad de 2026 y alcanzó al 32,3% de la población, equivalente a unos 15 millones de personas.

Tal como lo reveló el Indec, en el mismo período, la indigencia trepó al 7,5%, afectando a cerca de 3,5 millones de habitantes que no logran cubrir la canasta básica alimentaria.

Este retroceso se tradujo en que alrededor de 1,9 millones de personas cayeron por debajo de la línea de pobreza y unas 538 mil pasaron a ser indigentes respecto del semestre anterior, borrando la mejora conseguida durante el último año aunque manteniéndose por debajo del pico máximo de 52,9% alcanzado a comienzos de 2024.

"La pobreza entró por otra puerta", señala el infoerme elaborado por los economistas Laura Caullo y Federico Belich para la publicación Novedades Económicas del IERAL (Fundación Mediterránea).Exponen que la dinámica del fenómeno atraviesa un cambio de raíz.

El estudio sostiene que "el problema ya no son los precios, sino los ingresos", señalando que mientras la desaceleración inflacionaria otorgó un alivio inicial, el principal cuello de botella se desplazó hacia el mercado de trabajo.

En esa línea, los autores destacan que "el empleo asalariado privado formal pierde terreno frente al trabajo informal y por cuenta propia", lo que debilita de forma directa la estructura de ingresos de las familias.

El panorama territorial refleja marcados contrastes sociodemográficos en los distintos aglomerados urbanos del país: la ciudad de Concordia registró la tasa de pobreza más elevada con un 56,2%, seguida por el Gran Resistencia (48,6%), Posadas (42,2%) y Corrientes (41,0%), mientras que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presentó la menor incidencia con un 11,1%.

Asimismo, mientras en algunos aglomerados la pobreza se incrementó de forma importante, otras regiones mostraron caídas significativas en la comparación interanual, destacándose Mar del Plata (-7,1 puntos porcentuales), Neuquén–Plottier (-6,4 p.p.) y el Gran Rosario (-5,0 p.p.).

Por su parte, el Gran Córdoba registró una suba de 1,6 puntos porcentuales, ubicándose en un 31,1%. El Gran Santa Fe quedó entre los peores registros del país.

La divergencia entre la evolución de las canastas básicas y los salarios fundamenta esta tendencia: durante el primer trimestre del año, la Canasta Básica Total (CBT) aumentó un 10,9% y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) un 13,3%, mientras que los sueldos nominales de los asalariados registrados avanzaron solo un 4,1% y los de los independientes un 5,6%.

Los analistas del Ieral apuntan que a esto se sumó que el sector formal perdió 101 mil empleos asalariados (-1,6%), los cuales fueron compensados cuantitativamente por la creación de 177 mil puestos por cuenta propia (+3,4%) y 168 mil empleos informales (+3,1%).

Tal como subraya la investigación, "se crearon puestos, pero de menor calidad", habida cuenta de que los trabajadores no registrados y los cuentapropistas perciben remuneraciones sustancialmente inferiores a las del empleo formal (47% y 26% menos, respectivamente).

Este cambio de composición impactó con mayor severidad en la población en edad activa y en las familias de ingresos medios: casi la mitad de los nuevos pobres (919 mil personas) tiene entre 30 y 64 años, a los que se suman 481 mil jóvenes de entre 15 y 29 años, representando en conjunto el 70% del incremento semestral.

Los cálculos de Caullo y Bellich señalan que los sectores medios sufrieron una pérdida relativa de poder adquisitivo al registrar subas salariales (entre 27,4% y 30,5%) por debajo del aumento de las canastas.

El reporte resume este proceso al diagnosticar que "es el retrato de una clase media que depende más del ingreso laboral y menos de las transferencias", lo que deja a los hogares próximos al umbral de pobreza expuestos a cruzar la línea ante mínimos retrocesos en sus remuneraciones reales.

En una mirada de mediano plazo, el análisis enfatiza que la Argentina acumula casi una década sin poder perforar de manera sostenida el nivel del 30% de pobreza, habiendo sido el 25,7% de fines de 2017 el punto más bajo desde que se restableció la medición del INDEC.

Ante este escenario, el estudio concluye que ni la estabilidad de precios ni las transferencias asistenciales bastan por sí solas para revertir el piso estructural, advirtiendo que "para que la pobreza no solo vuelva a bajar, sino que logre romper ese piso que Argentina arrastra desde hace años, será necesario recuperar la capacidad del trabajo de generar ingresos suficientes y sostenibles".

El Gobierno de Javier Milei se prepara para un aumento de la pobreza en el primer semestre de 2026. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundirá el informe este jueves a las 16 y, según las estimaciones oficiales citadas por Infobae, el indicador podría ubicarse entre dos y tres puntos porcentuales por encima del 28,2% registrado durante la segunda mitad de 2025. La cifra definitiva todavía no se conoce. 

Si se confirma ese cálculo, la pobreza volverá a superar el 30% y se interrumpirá la caída que mostraron las mediciones semestrales desde el máximo de 52,9% alcanzado en los primeros seis meses de 2024. El Gobierno atribuye el posible retroceso a la aceleración de la inflación durante el primer trimestre y espera que la posterior desaceleración de los precios contribuya a mejorar el indicador en la segunda mitad del año.

El resultado llegará un día después de que Milei defendiera los efectos sociales de su programa económico ante empresarios e inversores en Nueva York. Allí aseguró que su gestión había sacado a 14 millones de personas de la pobreza y afirmó: “Somos los que más hicimos por los sectores más vulnerables”.

La pobreza por ingresos se calcula al comparar los recursos de cada hogar con el costo de la canasta básica total. Cuando esos ingresos no alcanzan para cubrirla, sus integrantes son considerados pobres. La indigencia se mide frente a la canasta básica alimentaria.

Por eso, la inflación es una parte de la explicación, pero el resultado también depende de cuánto hayan aumentado los salarios, las jubilaciones y las transferencias sociales, y de cómo haya evolucionado el empleo. Un menor ritmo de aumento de precios, por sí solo, no garantiza que los hogares recuperen poder de compra.

Según los datos citados en el informe difundido esta mañana, la inflación mensual fue del 2,9% en enero y febrero y llegó al 3,4% en marzo. Luego se moderó: marcó 2,6% en abril, 2,1% en mayo y 1,9% en junio. El Gobierno considera que los aumentos del comienzo del año afectaron especialmente a las familias de menores ingresos, que destinan una mayor parte de sus recursos a alimentos y gastos esenciales.

La medición oficial de pobreza alcanzó el 52,9% en el primer semestre de 2024. Después descendió al 38,1% en la segunda mitad de ese año, al 31,6% durante el primer semestre de 2025 y al 28,2% en los últimos seis meses de 2025. En ese período, la indigencia bajó del 18,1% al 6,3%. 

Esa trayectoria será el principal argumento del oficialismo para contextualizar una eventual suba. La comparación, sin embargo, también permitirá medir si la mejora registrada hasta fines de 2025 logró sostenerse cuando los precios volvieron a acelerarse.

La estimación de entre dos y tres puntos que circula en el Gobierno corresponde a una previsión, no a un resultado del INDEC. El informe de esta tarde establecerá cuánto varió efectivamente la pobreza y qué ocurrió con la indigencia.

Otro dato que seguirá de cerca la Casa Rosada es el de niños y adolescentes. Según las cifras incluidas en el material, la pobreza entre los menores de 18 años pasó del 67,1% en el primer semestre de 2024 al 42,3% en la segunda mitad de 2025. Pese a esa baja, el último registro indicaba que más de cuatro de cada diez vivían en hogares pobres.

El Gobierno sostiene que las transferencias directas, como la Asignación Universal por Hijo, la Prestación Alimentar y la Asignación Mil Días, ayudaron a reducir la indigencia. La nueva publicación permitirá ver si esos ingresos alcanzaron para compensar el aumento del costo de vida durante la primera mitad de 2026.

Para la segunda parte del año, la expectativa oficial es que la inflación más baja y una mejora en los ingresos permitan retomar la reducción de la pobreza. La próxima medición semestral recién podrá mostrar si esa previsión se cumple. Por ahora, la primera respuesta llegará con los datos que el INDEC difundirá este jueves.

Agustina Labath - Gustavo Ocampo

El Indec dio a conocer el dato que ubicó a la pobreza en el 28,2% de la población y la indigencia en el 6,3%. La cifra representa una caída de más de 13 puntos respecto a los picos de 2024, una mejora que, si bien es alentadora, despertó el análisis de investigadores y consultoras.

En diálogo con CyD Litoral, el economista Germán Rollandi explicó que este fenómeno no responde únicamente a una recuperación del bolsillo, sino a un cambio en el comportamiento de quienes responden la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

Para entender por qué el número bajó de forma tan marcada, Rollandi introdujo un concepto clave: la subdeclaración de ingresos. Históricamente, en las encuestas, las personas tienden a informar menos de lo que realmente ganan por desconfianza o resquemor ante el encuestador.

"Lo que están viendo los investigadores es que la subdeclaración fue cambiando y hoy estamos ante datos más reales", señaló Rollandi.

"Antes, un asalariado formal mostraba en datos administrativos un alza del 30%, pero en la encuesta declaraba mucho menos. Hoy, ese mismo sector declara incrementos del 45%, muy por encima de la inflación acumulada. Hay un cambio en la declaración por parte de las personas", agregó.

Según el economista, el contexto de mayor estabilidad inflacionaria respecto a fines de 2023 permite que el ciudadano tenga una noción más clara de su economía.

"En el segundo semestre de 2023, con una inflación que estallaba y en medio de elecciones, la gente no sabía bien dónde estaba parada. Hoy, con la estabilidad, pero con la sensación de que 'la plata no alcanza', la gente tiende a blanquear más su situación real", explicó.

Esto lleva a una conclusión técnica importante: es probable que en años anteriores la pobreza haya estado sobreestimada debido a que los encuestados ocultaban parte de sus ingresos, y que la cifra actual del 28,2% sea, simplemente, una representación más fiel de la realidad.

Análisis de los datos del Indec.

A pesar de la baja en el índice de pobreza, Rollandi advirtió que la estructura de ingresos en Argentina no ha sufrido cambios de fondo. El informe de distribución del ingreso muestra que el 10% más rico de la población sigue ganando 13 veces más que el 10% más pobre, una brecha que se mantiene estable desde hace años.

"No hubo un cambio radical en la composición. El trabajador no registrado sigue ganando menos de la mitad que uno formal. La estructura no se alteró tanto como para justificar una baja de 13 puntos solo por mejora económica", analizó.

"El trabajador no registrado sigue ganando menos de la mitad que uno formal".

Finalmente, Rolandi subrayó la importancia de no tomar el dato de forma aislada para evitar que la sociedad pierda confianza en las instituciones. "Es necesario entender por qué la gente no percibe en la calle lo mismo que muestra el dato. Hay que mantener la credibilidad en las estadísticas porque, si no, después no sabemos dónde estamos parados", concluyó.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dio a conocer el martes que el índice de pobreza correspondiente al segundo semestre de 2025 fue del 28,2 %.

Era un dato esperado por el gobierno, que celebró la baja del indicador respecto del mismo período de 2024 (31,8 %), y por analistas que aguardaban conocer qué impacto tendrían las últimas (malas) noticias en materia de empleo, industria y consumo en este porcentaje.

Sin margen para celebrar ni para especular, lo cierto es que 13,5 millones de personas son pobres en la Argentina, y 3 millones están en situación de indigencia.

Apenas difundido el dato oficial, se conoció la opinión del Observatorio Social de la Deuda Argentina (UCA) que viene analizando desde hace más de dos décadas temas como la desintegración social, el consumo problemático, la salud mental y, como materia central, la pobreza pero en una dimensión integral, no solo medida por ingresos.

Este enfoque es importante para entender por qué el porcentaje de pobreza baja en un escenario de menor inflación pero una alta complejidad que se replica en cierre de empresas, suspensión o despido de personal, endeudamiento, menor consumo y bajos salarios.

- ¿Qué lectura hace el Observatorio de los últimos datos de pobreza difundidos por el Indec?

- Los datos marcan un descenso de la pobreza, esperable en función de los niveles de inflación y los datos parciales que estaban disponibles. Un descenso de la pobreza medida por los ingresos de los hogares se explica por la moderación de la tasa de inflación que fue importante en los años 2024-2025, en relación con 2023 y principios del año siguiente. Cuando la pobreza se mide por ingresos, este dato tiene un impacto.

Pero es importante matizar esta percepción en función de observaciones que se vienen haciendo desde el ámbito técnico, tanto del Observatorio como de otros institutos y especialistas en tema de estadísticas socio económicas, y están asociadas a la falta de actualización de la canasta según las encuestas de gastos de los hogares.

Esta desactualización genera una menor ponderación de un conjunto de componentes asociados a los servicios que, desde 2004 a la actualidad cambiaron mucho, por lo cual hay ejercicios que establecen que con esa actualización de la canasta, la pobreza hubiese bajado pero no en la dimensión que lo estamos viendo.

- ¿Cómo se explica una baja del porcentaje de pobreza en un contexto de caída de consumo, de actividad y de empleo?

- Podemos asociar a este elemento que tiene que ver con el impacto de los servicios y la reestructuración del sistema de precios relativos que tuvo lugar en los últimos años: transporte, educación, salud, comunicación y otros que tendieron a un incremento más importante.

Uno de los efectos que genera es sobre la capacidad de consumo de los hogares que se tuvo que modificar porque hay una parte más importante del presupuesto familiar destinado a estos rubros.

Esta situación impacta sobre los sectores medio y medio-bajo de la población que son los que sienten los efectos del ajuste en los últimos años.

Entonces, a la hora de explicar por qué si la pobreza baja, el consumo no repunta, hay que tener en cuenta que existen sectores de la clase media que no pasaron a ser pobres pero se han empobrecido. Y pobres que salieron de esa situación pero a quienes, paradójicamente, el dinero no les alcanza para mejorar sus niveles de consumo.

- La Odsa insiste en que la Argentina tiene un piso pobreza que ronda el 30 %. ¿Tendríamos que “resignarnos” a esta cifra o hay manera de revertirla?

- Es un nivel que cuesta superar y se explica desde el Odsa en función de la estructura social y económica, en particular en lo que tiene que ver con el empleo.

Hay un mercado de trabajo segmentado que genera oportunidades laborales y de ingresos buenos de manera muy limitada. Esto se traduce en que el 50 % de la población tiene actividades laborales dentro del sector informal o precario con ingresos que, en términos generales, son más bajos que los registrados, con más inestabilidad y menos protección social.

Después, si tomamos otros aspectos que tienen que ver con las condiciones de vida, hay un conjunto de cuestiones que no son captadas por una medición como la de pobreza que toma solamente los ingresos de los hogares, pero que están relacionados con las condiciones de bienestar: el acceso a vivienda, educación, servicios, empleo.

Estos indicadores manifiestan una fuerte desigualdad: hay sectores de la población que no solamente tienen ingresos bajos que no permiten cubrir los gastos del hogar, sino que también tienen condiciones de vida que no alcanzan a sostener niveles mínimos de bienestar y dignidad en función de los derechos sociales y económicos establecidos por la Constitución Nacional y otros tratados internacionales.

- De ese dato de pobreza, ¿se puede inferir cuánto corresponde a nuevos pobres, y, por lo tanto, cuántos ya están, incluso, por debajo de ese indicador?

- Lamentablemente con los medios que tenemos no lo podemos establecer. Es una hipótesis que vale la pena investigar y tiene que ver con el empobrecimiento de los sectores medios, que podría ser analizado más allá del umbral mínimo de subsistencia. Basta con ver el nivel de la canasta básica total y evaluar en qué medida esos ingresos alanzan para tener condiciones de vida razonables.

En ese sentido es difícil estimarlo en función de que se necesitan investigaciones en las que no se ha avanzado. Pero la hipótesis es interesante y bastante plausible.

Por Mauro L. Muñoz

La pobreza en la Argentina fue de 28,2% al finalizar el 2025. La indigencia, por su parte, alcanzó al 6,3% de la población al completar el segundo semestre del año pasado.

Así lo informó este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), en el informe semestral que se elabora en base al relevamiento de la Encuesta Permanente de Hogares.

El nivel de pobreza bajó 3,4 puntos porcentuales con respecto a los primeros seis meses. En tanto que la indigencia lo hizo en 0,6 puntos porcentuales. Con estas cifras, la medición alcanzó su nivel más bajo en 7 años.

En el anexo, el informe aclara que la medición de la EPH es una producción nacional sistemática y permanente de indicadores sociales que lleva a cabo el INDEC conjuntamente con las direcciones provinciales de estadística. Se basa en una muestra probabilística, estratificada, en dos etapas de selección. Dicha muestra no toma elementos definidos como la "pobreza estructural" crónica y persistente, ligada a la falta de movilidad social y al acceso limitado a derechos fundamentales como vivienda, salud, educación y servicios básicos.

Noticia en desarrollo...

La pobreza en la Argentina volvió a mostrar una caída significativa durante el tercer trimestre de 2025. Según datos oficiales difundidos por el Ministerio de Capital Humano, la incidencia alcanzó el 26,9% de la población, lo que representa una baja interanual de 11,4 puntos porcentuales respecto del mismo período de 2024, cuando se ubicaba en 38,3%.

El cálculo fue elaborado por el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (CNCPS), organismo dependiente de la cartera que conduce Sandra Pettovello, a partir del procesamiento de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) publicados por el INDEC correspondientes al tercer trimestre de 2025.

Desde el Ministerio señalaron que la evolución responde a un conjunto de factores macroeconómicos y sociales. “La pobreza continúa bajando gracias a las políticas económicas implementadas por el Gobierno, que han contribuido a reducir la inflación y estabilizar la economía”, indicaron oficialmente, destacando además el impacto de las políticas focalizadas en sectores vulnerables.

Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano de la Nación.

En el comunicado difundido, la cartera nacional remarcó que las acciones sociales se orientaron a “las personas con mayor vulnerabilidad del país”, con transferencias directas y sin intermediaciones, como parte de una estrategia integral para contener el impacto social de la crisis y acelerar la recuperación de ingresos reales.

Según la proyección oficial, el dato del tercer trimestre de 2025 consolida una tendencia descendente que se viene registrando desde el pico histórico del primer trimestre de 2024, cuando la pobreza había alcanzado el 54,8% de la población, en uno de los momentos más críticos del deterioro social reciente.

Desde Capital Humano señalaron que esta evolución confirma un proceso sostenido de reducción de la pobreza, asociado a la desaceleración inflacionaria, la estabilidad macroeconómica y la reorganización de los programas sociales bajo criterios de focalización y eficiencia del gasto público.

La medición oficial del INDEC se realiza de forma semestral. El último registro publicado corresponde al primer semestre de 2025, cuando la pobreza se ubicó en 31,6%. La próxima medición oficial será difundida en marzo de 2026 y abarcará el segundo semestre de 2025.

En ese marco, las estimaciones trimestrales elaboradas por Capital Humano funcionan como indicadores anticipados que permiten observar la dinámica social entre cada medición oficial, aportando señales tempranas sobre la evolución de los niveles de pobreza e indigencia.

Además del descenso en los niveles de pobreza, el informe oficial también mostró una reducción en la indigencia. Según la estimación del Ministerio, la pobreza extrema se ubicó en el 6,0% durante el tercer trimestre de 2025, lo que representa una caída interanual de 3,2 puntos porcentuales frente al 9,2% registrado en el mismo período de 2024.

La baja de la inflación y la estabilidad macroeconómica son señaladas como factores centrales en la reducción de la pobreza.

Desde la cartera nacional atribuyeron este comportamiento a la combinación entre políticas macroeconómicas de estabilización y un esquema de asistencia social más focalizado. “Equilibrar la macroeconomía, poner un freno a la inflación y focalizar las transferencias hacia los sectores más vulnerables, de manera directa y transparente, sin intermediarios, nos está permitiendo seguir bajando la pobreza en la Argentina”, afirmaron.

El mensaje oficial remarcó que la reducción de la pobreza no se explica por un único factor, sino por la convergencia entre ordenamiento fiscal, control de precios, recuperación de ingresos reales y rediseño de la política social.

En términos estructurales, el Gobierno sostiene que la baja sostenida de los indicadores sociales solo es posible en un contexto de estabilidad macroeconómica, crecimiento productivo y políticas públicas que prioricen la inclusión sin distorsiones en el sistema de transferencias.

El dato del tercer trimestre de 2025 se inscribe así en un escenario donde los indicadores sociales comienzan a mostrar una recomposición progresiva, luego del fuerte impacto que había generado la crisis inflacionaria y la pérdida de poder adquisitivo en los años previos.

Mauro L. Muñoz

La estimación del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA ratificó que la pobreza y la indigencia bajaron en 2025, aunque en menor magnitud que la mejora marcada por los datos oficiales.

Evolución de pobreza según el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA.

En su informe anual “Nuevo escenario político-económico: Estrés y bienestar en una Argentina en transición”, presentado este jueves, el organismo dirigido por Agustín Salvia, indicó que la pobreza medida por ingresos se ubicó en el 36,3% de la población al cierre del tercer trimestre de 2025, mientras que la indigencia en el 6,8%.

Sin embargo, marcó distancia con la medición del INDEC. Las estadísticas oficiales habían ubicado la pobreza al 31,6% en 2025 y la indigencia en 6,9%, con una baja de casi 10 puntos frente a 2023. Para la UCA, la mejora existe, pero es más modesta. De todos modos, la institución privada marcó que el registro es el más bajo desde 2018.

Evolución de indigencia según el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA.

El estudio se realiza en base a la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA) realizada en aglomerados urbanos de más de 80.000 habitantes, con 3.000 hogares relevados y un error muestral del 1,8%.

El trabajo de la UCA liga la caída de la pobreza a tres movimientos de la economía en el último año: la estabilización inflacionaria después del shock de 2023, una recuperación parcial de los ingresos y el despliegue de programas de transferencias.

En el corto plazo, el freno a la escalada de precios y cierta recomposición de salarios y haberes —sumada al refuerzo de ayudas en los segmentos más castigados— se tradujeron en menos hogares por debajo de la línea de pobreza y menos personas en indigencia.

Pero el Observatorio pidió “matizar las mejoras”. "La mejora relativa observada entre 2024 y 2025 no constituye, al menos por ahora, evidencia de un cambio estructural en las condiciones de vida", señala el informe.

“Su sostenibilidad en el tiempo y su capacidad para generar cambios persistentes al interior de la estructura social aún deben ser evaluadas. En este sentido, persisten dudas respecto de si estas mejoras representan una recuperación duradera o solo un alivio transitorio”, plantearon.

El informe vuelve sobre un dato incómodo que recorre todo el período 2010-2025: la pobreza y la indigencia muestran “pisos estructurales” que la economía argentina no logra perforar.

En estos 20 años, la indigencia se movió en torno al 5% de la población y la pobreza nunca bajó del 25%, incluso en fases de crecimiento y con fuerte expansión del gasto social. Al mismo tiempo, entre el 30% y el 40% de los hogares urbanos pasó a depender, en distintos momentos, de programas de transferencia de ingresos.

La radiografía por estratos indica que en el sector medio alto, la pobreza alcanza al 3,5%. En el sector medio bajo, trepa al 28,4%; el estrato “bajo” llega al 57,1% y en el “muy bajo” sube al 71,8%.

Siete de cada diez personas en el escalón más vulnerable siguen siendo pobres, aun con la mejora global de los indicadores. La pobreza crónica —los hogares que fueron pobres en 2024 y siguen siéndolo en 2025— afecta al 29,9% y se concentra en esos estratos bajo y muy bajo.

Pirámide socio-económica por ingresos mensuales del hogar, según UCA.

Durante la presentación del informe, Agustín Salvia buscó desmarcar el diagnóstico de la disputa partidaria de coyuntura y planteó dos modelos sin “importar quién gobernó".

El modelo de la "posconvertibilidad" con fuerte protección social pero alto nivel de informalidad nunca logró perforar el núcleo de pobreza ni integrar al 50% de la fuerza de trabajo desempleada o en empleos precarios. Identificó, en segundo lugar, la emergencia de un “modelo libertario” al que definió como “proinversión y proexportación”, marcado por las desregulaciones de estructuras previas para favorecer la inversión privada, pero que “no está consolidado”.

“Aparece la crisis de un modelo agotado y la emergencia de un nuevo modelo libertario. Hay un cambio evidente de paradigma. Pero no está consolidado. Hasta acá es la expresión de un deseo. Se está desarmando lo viejo, pero no se está construyendo lo nuevo”.

La discusión estadística dio lugar a un planteo de método. El equipo que encabeza Salvia pone el foco en dos cambios que, a su juicio, distorsionan la película social que muestra el INDEC.

Tasas del INDEC recalculadas por UCA.

Por un lado, el Observatorio señala que la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) redujo el subregistro de ingresos desde fines de 2023. Es decir: los encuestados declaran hoy más ingresos que antes, por cambios en la forma de relevar y procesar datos. Eso hace que la pobreza “baje más” en los papeles, aun cuando la mejora real sea menor.

Por otro lado, la UCA vuelve sobre un reclamo de larga data: la Canasta Básica Total (CBT) que usa el INDEC para medir quién es pobre y quién no sigue basada en patrones de consumo de 2004/2005, en lugar de la estructura relevada en 2017/2018.

Si se aplicara esa canasta actualizada —que pondera de otro modo el peso de los servicios en el presupuesto familiar—, el umbral de ingreso para no ser pobre subiría con fuerza: de 1,213 millones a 1,942 millones de pesos, según el ejercicio que hace el equipo de ODSA.

“En la coyuntura, la mejora relativa reciente en la pobreza por ingresos podría estar sobreestimada por cambios en el sistema de precios (tarifas y servicios), que modificaron la proporción de gastos fijos y variables de los hogares y redujeron la capacidad real de consumo”, subraya el informe.

La ministra de Desarrollo Social de la provincia, Victoria Tejeda, cuestionó las cifras oficiales difundidas por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) sobre una supuesta disminución de la pobreza.

Según los datos difundidos por el organismo nacional la semana pasada, se registró un descenso de los guarismos tanto de pobreza como de indigencia a nivel país, y también en la provincia de Santa Fe.

En el ámbito local, se evidenció – según esos indicadores- una baja de la pobreza del 38 al 35,8% en tanto que la indigencia se ubicó en el 6,3%. Aún con ese descenso, esta ciudad se ubica con un nivel de pobreza que supera a la media nacional.

"La realidad es que nosotros no vemos ni sentimos lo mismo", dijo Victoria Tejeda consultada sobre la veracidad de los números y su correlato en las calles de Santa Fe.

"Lo que nosotros vemos – continuó- es cómo se ha incrementado la demanda de personas mayores, no solamente en los estamentos del Ministerio, que son muchos particularmente en las ciudades de Santa Fe y en Rosario, sino también desde los gobiernos locales y de las distintas instituciones que hoy tienen convenios con el gobierno provincial".

Para graficar el tenor de la situación social que se atraviesa, Tejeda reveló que "localidades que nunca habían solicitado acompañamiento sobre seguridad alimentaria, hoy la están pidiendo o están reclamando un incremento".

Tejeda advirtió que la demanda también se ha incrementado respecto de los medicamentos, así como de dinero "para costear viajes" asociados a problemáticas de salud. "También notamos un incremento de pedido de ayuda para el pago del alquiler de la vivienda, sobre todo, de personas mayores.

- ¿Los números no son fidedignos o no se ha utilizado una buena metodología para medir?

- Yo creo que no son correctos y uno lo ve cuando sale y se encuentra con la persona en situación de calle. Si alguien cree que bajaron esos números, creo que estamos mirando cosas distintas. La realidad dice otra cosa.

Yo los invito (a los funcionarios nacionales) a que se reúnan con las instituciones, que vayan a los barrios, que vayan a los gobiernos locales (para verificar) cómo realmente se han incrementado todas estas demandas.

Y otro tema que nos da un indicador son los centros de jubilados o los clubes de abuelos. Estas instituciones generalmente nos pedían acompañamiento para talleres o para hacer distintos viajes. Hoy te piden una copa de leche, poder dar comida o algún módulo alimentario. Esos son indicadores de que realmente la realidad es otra.

- ¿El ministerio ha incrementado la asistencia en los últimos meses?

- Sí, por supuesto; siempre citamos esos indicadores. Nosotros cuando asumimos en diciembre del 2023, teníamos una inversión en seguridad alimentaria (sin contar con la que también se sostiene desde el Ministerio de Educación) del orden de los mil millones de pesos.

Hoy estamos en 3.700 millones de pesos mensuales de inversión por el mismo concepto. Esto da la pauta de cómo se incrementó también el nivel de demanda.

Por Mauro L. Muñoz

La pobreza en la Argentina fue de 31,6% en el primer semestre del 2025, registrando una baja de 21,3% con relación al mismo período de 2024. La indigencia, por su parte, alcanzó al 6,9% de la población, una caída del 1,3% interanual.

Así lo informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), en el informe semestral que se elabora en base al relevamiento de la Encuesta Permanente de Hogares, cuyo cálculo se define a partir de comparar el costo de una canasta básica de bienes y servicios con los ingresos de los hogares.

Según los datos oficiales del INDEC, al terminar el mandato de Alberto Fernández, en el segundo semestre de 2023, la tasa de pobreza era del 41,7%. En el primer semestre de la gestión de Milei subió a 52,9% y luego bajó a 38,1% en el segundo de 2024. Ahora, al informarse el dato del comienzo de 2025, se completó el primer año de la nueva gestión.

Así, los guarismos indican que casi 6.234.585 de argentinos fueron menos pobres al inicio de este año en comparación con su situación económica al comienzo del 2024, mientras que la medición restó a 3.327.604 personas de la línea de indigencia.

Individualizado, el porcentaje indica que en el primer semestre de 2024 un total de 15.685.603 personas estaban bajo la línea de pobreza en todo el país, mientras que fueron 9.451.018 en el primer semestre de 2025. En cuanto a la indigencia pasó de 5.379.588 de personas el año previo a 2.051.984 que abarcó la medición dada a conocer este jueves.

La cifra está a mitad de camino de los 12 millones que pregona el relato del gobierno. Y si bien la medición oficial muestra, con estos números, una significativa reducción de la pobreza interanual, cabe señalar el efecto que tiene en la comparación la elevada base que dejó a inicios de 2024 la devaluación de la administración libertaria apenas asumida en diciembre de 2023.

Por Belén Fedullo

El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA) elaboró un informe que analiza los datos del Indec que dan cuenta de que la pobreza infantil a fines de 2024 cayó al 52,8 por ciento en el país. Si bien sigue siendo muy alta, la reducción fue de 15 puntos porcentuales con respecto al pico registrado en el primer semestre de ese año, cuando alcanzó el 67,3 por ciento.

La última cifra, que en el promedio nacional sigue por encima del 50 por ciento, se ubica a la vez 8 puntos porcentuales por debajo de la pobreza infantil que había bajo la presidencia de Alberto Fernández. A pesar de la mejora, desde la UCA advirtieron que será difícil que el índice continúe bajando si no hay un incremento de los ingresos familiares.

El trabajo deja en evidencia, al mismo tiempo, el fuerte contraste que sigue habiendo entre las diferentes realidades que coexisten en el país. Mientras el último dato de pobreza infantil indica que en la Ciudad de Buenos Aires el índice es del 27,1 por ciento (el más bajo de Argentina), en Concordia trepa al 75 por ciento (el más alto).

La investigación de la UCA, a cargo de Ianina Tuñón y Valentina González Sisto, parte de la base de que la pobreza infantil siempre es más alta que la pobreza en los adultos: esta última se ubica en la última medición en 32,8 por ciento, contra el 52,8 que afecta a los menores de edad.

Entre el primer semestre de 2023 y el primer semestre de 2024 la pobreza infantil aumentó de forma generalizada, en todo el territorio nacional: prácticamente todos los lugares del país relevados empeoraron y el indicador nacional subió del 56,6% al 67,3%. “Este deterioro se produjo en un contexto de crisis macroeconómica profunda, marcada por la aceleración inflacionaria y la caída del poder adquisitivo de los ingresos laborales”, dice el informe.

Y agrega: “Si bien durante el primer semestre de 2024 se registraron importantes aumentos en la Asignación Universal por Hijo (AUH) -con subas del 100% en enero, 27% en marzo y 41% en junio-, y también en la Tarjeta Alimentar, estos refuerzos mejoraron la cobertura de la canasta básica pero no lograron revertir el impacto de la crisis sobre los hogares con niñas y niños. La mejora en la AUH fue significativa en relación al último trimestre de 2023, pero aún insuficiente para contener el avance de la pobreza infantil”.

El informe detalla que “por un lado, el GBA, Viedma, Gran San Luis, Gran Córdoba y Rawson presentan mejoras sustantivas, culminando el período con niveles de pobreza relativos menores que los del principio. Por su parte, Gran Catamarca, La Rioja, Posadas, Formosa, Gran Paraná y Gran Salta suben en el ranking de pobreza, con deterioros muy marcados en Formosa, que comienza 2023 en el puesto 25 y finaliza el 2024 en el puesto 8, La Rioja, que pasa del puesto 17 al 5 y Gran Salta que pasa del 28 al 13”.

Consultada sobre si la tendencia de descenso generalizado de la pobreza infantil que se observa en el segundo semestre de 2024, con respecto al primero de ese mismo año, puede ser una señal de que el país avance hacia un esquema menos partido y desigual de cara al futuro, Tuñón respondió con cierto optimismo pero a la vez dejó una advertencia.

“La tendencia positiva es probable que persista en el marco de la merma de la inflación y la actualización de las transferencias como la AUH. Pero la incidencia de pobreza es tan elevada que estos factores serán insuficientes por sí solos para alcanzar una merma por debajo del 38/40 por ciento más estructural a nivel de la infancia. Se va a requerir de trabajo para los adultos del sector informal de la economía con mejores salarios y mejor calidad de empleos”, concluyó.

Por Mauro L. Muñoz

Que al terminar el primer año del gobierno de Javier Milei haya habido menos pobres es cierto, aunque también lo es que haya aumentado la pobreza. Así lo considera la UCA en un informe que contrasta con el INDEC, incorporando variables socioeconómicas al dato por ingreso.

Según los datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, el 38,1% de la población se encontraba en situación de pobreza al terminar 2024. El número representa una caída del 14,8% respecto al primer semestre de Javier Milei, y del 3,6% al final de la gestión de Alberto Fernández, cuando había alcanzado el 41,7%.

A simple vista, la reducción de números tan sensibles marcan un éxito en la gestión. Sin embargo, el último informe del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA), pone la lupa sobre esas cifras: la baja, señalan, puede estar sobreestimada al calcular solo una variable.

“Deudas sociales en lista de espera” es el título del documento en el que, tras la difusión de los números oficiales, la ODSA plantea una pregunta retórica para poner en perspectiva la aparente paradoja estadística: "¿Mejora real o ficción estadística?".

“Si bien los resultados muestran una tendencia real, cabe relativizarlos”, responde el documento. “Hay razones para sostener que se está sobrestimando la caída de la pobreza en un contexto de cambios significativos en el sistema de precios que no se refleja en una mayor capacidad de consumo de los hogares pobres”, agrega.

La medición que realiza el Observatorio de la UCA se basa en el enfoque de pobreza multidimensional. Al incorporar variables como acceso a alimentación, salud, vivienda, educación y empleo, el estudio muestra un aumento de la pobreza estructural durante el segundo semestre de 2024.

En números, la pobreza multidimensional pasó de 39,8% a 41,6% interanual, según el documento en el que se advierte, además, que más de la mitad de niños y adolescentes (53,4%) vive en hogares pobres. “Se observa una acentuación de privaciones estructurales entre los hogares sometidos a la pobreza por ingresos”, afirma.

Plantea, también, que hay un “piso estructural” de pobreza crónica que ningún gobierno ha logrado quebrar desde la crisis de 2018-2019. “Entre 30 y 35% de personas sobreviven en hogares pobres, y un 6% en hogares indigentes, cuyos ingresos mensuales no cubren una canasta básica de alimentos”, puntualiza el documento.

A esto se suman privaciones persistentes en salud, educación, vivienda, saneamiento y seguridad alimentaria. “Uno de cada tres ciudadanos está privado de derechos sociales elementales”, resumen los investigadores. “La pobreza de desarrollo humano se agrava cuando se combinan ingresos insuficientes con carencias estructurales”, agregan.

El informe contextualiza el análisis en el marco del programa económico implementado por el gobierno de Javier Milei en el primer año de gestión. “En el primer trimestre del año, la pobreza creció interanualmente de 38,7% a 54,9%, al mismo tiempo que la indigencia pasó de 8,9% a 20,3%”, advierte el ODSA, poniendo el foco en la devaluación de diciembre de 2023.

Luego, destaca que en el segundo trimestre del año pasado se verificó una baja, atribuida principalmente a la desaceleración de precios y la estabilización macroeconómica, pero también por el aumento de las asignaciones sociales (como AUH y Tarjeta Alimentar), que en algunos meses superaron la inflación.

De todas formas, los técnicos del Observatorio de la UCA advierten que se trató de una recuperación parcial. “Aunque los índices de pobreza estimados por ingresos hayan alcanzado niveles similares a un año atrás, esto no implica que los hogares hayan recuperado los niveles de consumo que existían previo al ajuste”, remarca el informe.

Uno de los elementos en los que se apoya para explicar el contraste son las subas en servicios y gastos fijos: “el aumento diferencial de los servicios públicos ha incrementado el peso de los gastos fijos por sobre los variables de los hogares. Las mejoras en el ingreso familiar real no implican necesariamente más y mejores consumos corrientes”.

Es decir que, aun cuando algunos hogares lograron recuperar ingresos por encima de la línea de pobreza, no consiguieron mejorar las condiciones materiales de vida. Y destacan que la clave está en la caída en el consumo durante el segundo semestre del año: "La evolución de los precios de las canastas que sirven de parámetro para medir la pobreza viene retrayéndose aún más que el índice general de precios".

El estudio también advierte sobre la profundización de las brechas entre estratos sociales y territoriales. “El actual nuevo punto de partida o ‘regreso a cuando ya estábamos mal’ no es homogéneo al interior de la estructura social ni de la geografía urbana”, subraya. La tasa de pobreza en algunos aglomerados urbanos supera el 60%, mientras que en otros está por debajo del 25%.

La estratificación social se refleja, además, en las posibilidades reales de movilidad: “La dinámica económico-ocupacional tiende no sólo a reproducir, sino también a agravar las brechas de productividad, remuneraciones y bienestar. La insuficiente demanda de buenos empleos hace imposible que los sectores pobres y las medias bajas accedan a un mejor sendero de progreso social”.

“El crecimiento, sin inclusión social, aunque logre bajar la pobreza por ingresos, no significa un efectivo desarrollo humano con igualdad de oportunidades”, concluye el informe del Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina sobre los déficits estructurales que no mide el ingreso.

Tanto la Canasta Básica Alimentaria (CBA) como la Canasta Básica Total (CBT) aumentaron menos del 1% en enero, por lo que presentaron una variación muy baja en términos nominales con relación al mes anterior. Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), ambas registraron un incremento del 0,9%, un valor considerablemente más bajo que la inflación de mes, que fue de 2,2%.

De esta manera, la CBT alcanzó un monto de $1.033.716 para una familia tipo. Los hogares con ingresos por debajo de ese valor son técnicamente considerados pobres. La CBA, por su parte, llegó a los $453.384, por lo que las familias con ingresos por debajo ese monto son considerados “indigentes”.

En lo que respecta a la variación interanual, ambas canastas presentan subas bastante por debajo de la inflación general. La CBT aumentó 73,2% entre enero de 2024 e igual mes de 2025, mientras que la CBA avanzó un 58,8% en ese mismo período. La inflación, por su parte, fue del 84,5% en ese tramo.

Para determinar las líneas de pobreza e indigencia el Indec toma en consideración la CBA y la CBT para una familia tipo, compuesta por un hombre de 35 años, una mujer de 31, un hijo de 6 y una hija de 8 años.

Sin embargo, la realidad es que el costo de vida varía mucho dependiendo de la composición de cada hogar. Por eso, el Indec presenta en su informe mensual el detalle de la CBA y la CBT de otros hogares.

En este caso, el organismo informó que una familia de tres integrantes, compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años, requirió en enero de $360.947 para cubrir el costo una CBA y $822.958 para alcanzar los productos y servicios que componen la CBT.

Un grupo familiar más grande necesitó por supuesto un monto mayor para sobrevivir. Para ejemplificarlo, el Indec midió los números para un hogar de cinco integrantes, compuesto por una pareja de hombre y mujer, ambos con 30 años de edad y tres hijos de 5, 3 y 1 año.

En enero, la línea de la indigencia para ese hogar fue de $476.860 y la de la pobreza llegó a $1.087.241.

Si bien el aumento de las canastas estuvo por debajo de la inflación general, esto no significa que el poder adquisitivo de las familias haya mejorado. De hecho, distintos informes de consultoras privadas advierten que el salario real se encuentra aún por debajo de los niveles previos a la devaluación de diciembre de 2023, lo que dificulta el acceso a bienes y servicios básicos.

En los últimos meses, el consumo de productos esenciales registró una caída significativa, según los datos de supermercados y almacenes. Esto se debe a que muchas familias deben priorizar el pago de otros gastos como alquileres, tarifas de servicios públicos y transporte.

La pobreza avanzó hasta 52,9 por ciento en el primer semestre del año y así alcanza a 24,9 millones de personas en todo el país, informó este jueves el Indec. Implica una suba de 11,2 puntos porcentuales respecto al cierre del año pasado, que había sido de 41,7% en el momento del cambio de Gobierno y de 12,8 puntos en comparación con un año atrás, cuando había sido de 40,1 por ciento.

Los números oficiales difundidos por el organismo estadístico dan cuenta de un empeoramiento en la tasa de indigencia. Así, el 18,1% de la población de todo el país no pudo tener cubiertas las necesidades alimentarias básicas, lo que representaría 8,5 millones de personas. También implicaría una suba marcada respecto a los últimos índices.

Es la primera medición del gobierno de Javier Milei. Respecto de un año atrás, 6,2 millones de habitantes se sumaron al universo que con su ingreso no pudo comprar la canasta básica total de alimentos y servicios básicos. Y se incrementó en 4,2 millones la población que no llegó a cubrir el valor de la canasta básica alimentaria, pese a los planes de asistencia social.

El primer semestre del año fue atravesado por esa escalada inicial de la inflación de los primeros meses del año, hasta un ritmo de suba de precios que se asentó en el orden del 4% mensual desde mayo. Hubo, en paralelo, una caída marcada del poder de compra de los salarios, que también comenzó a recuperar terreno en la medida en que desaceleraba el índice de precios, aunque no llegó a compensar enteramente lo perdido en el último año.

Pero el impacto más “novedoso” como efecto de la recesión fue el que está relacionado con el mercado laboral, un indicador que, aún con un deterioro persistente en el poder adquisitivo, se mantenía con tasas de desempleo mínimas en los últimos años. En el primer trimestre, la incidencia de la desocupación fue del 7,7% (una suba de dos puntos porcentuales respecto al cierre de 2023 y de 0,8 puntos en comparación con el mismo trimestre del año anterior); y de 7,6% en el segundo, una desmejora interanual de 1,2 puntos.

Tomando en cuenta el tamaño total de la población, se deduce que hay 1.625.000 desocupados en el país, lo que representa un aumento de 336.000 personas en la comparación interanual. Si se comparan los resultados de la EPH del primer trimestre del año con los datos del segundo, se observa que el empleo registrado perdió 60.400 trabajadores, mientras que el empleo en negro sumó a 328.300 personas. Esto da la pauta de un mercado laboral con puestos de empleo de menor calidad.

El Índice de pobreza aumentó al término del primer semestre del año al 55,5% de la población y la indigencia al 17,5% en el mismo período, de acuerdo a las estimaciones del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA).

A fin del 2023, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el Índice de Pobreza alcanzaba al 41,7% de los habitantes, entre los cuales 11,9% eran indigentes, es decir sus ingresos no alcanzaban para comprar la cantidad mínima de comida para la subsistencia. Durante el primer semestres del año la inflación alcanzó al 79,8%.

Estos incrementos en los niveles de pobreza e indigencia se atribuyen en gran parte al impacto de la inflación de los últimos meses y a la suba principalmente en el rubro alimentos que afectó a los estratos más bajos de la sociedad.

Según el sondeo de la UCA, 24,9 millones, residentes en áreas urbanas del país habrían estado en situación de pobreza por debajo de la Canasta Básica Total (CBT) que en junio alcanzaba a $ 873.168, para una pareja con dos niños de seis y ocho años, con un incremento del 76,1% en el primer semestre, según el Indec.

El mismo estudio de la UCA asegura que unos 7,8 millones de personas están en un estado de pobreza extrema o indigencia, por debajo de la canasta básica alimentaria (CBA) que en el sexto mes de este año ascendía a $ 393.319 para el mismo grupo social, con un incremento del 63,4% en el primer semestre.

“La inseguridad alimentaria total para áreas urbanas relevadas por la encuesta del ODSA-UCA, alcanza al 24,7% de las personas, al 20,8% de los hogares y al 32,2% de los niños, niñas y adolescentes”, destacó el informe.

🔵Se estima que la pobreza y la indigencia durante el 2° T 2024 disminuyeron con respecto al 1°, debido a la caída de la inflación junto al aumento en los salarios de empleados formales del sector privado, aunque no fue replicado entre trabajadores del sector público e informales pic.twitter.com/DN3cYvrIZq

Por otra parte, “se encuentran en una situación aún más grave, con inseguridad alimentaria severa el 10,9% de las personas, el 8,8% de los hogares y el 13,9% de los niños, niñas y adolescentes (NNyA)”.

El Observatorio indica que “los elevados valores de privaciones alimentarias que sufre la población tratan de ser compensados con acciones realizadas desde los diferentes niveles del Estado”.

“Considerando a los niños, niñas y adolescentes, el 42,6% de ellos reside en hogares que reciben la AUH+Tarjeta Alimentaria, el 50% asiste a comedores escolares, el 36,7% recibe caja o bolsones de alimentos de comedores y el 11,1% recibe caja o bolsones de alimentos de comedor no escolar; sumando muchos hogares más de un beneficio” señaló la UCA.

El Indec dará a conocer el jueves 26 de septiembre el Índice de Pobreza oficial calculada al primer semestre del año.

Azul Cibils

El último informe de la Universidad Católica Argentina (UCA) resalta que los primeros meses de la presidencia de Javier Milei no cambiaron las tendencias de pobreza estructural que caracterizan a la Argentina desde hace décadas. Si bien algunos indicadores parecen mostrar que “lo peor de la crisis habría pasado”, el reporte destaca que todavía no hay signos de efectiva recuperación evidentes.

A partir de información del INDEC, los resultados estadísticos de la UCA establecen que el último año estuvo caracterizado por un empobrecimiento generalizado y deterioro del bienestar. El informe confirma la caída del poder adquisitivo en todos los estratos, una ampliación de la brecha con respecto a la línea de la pobreza y aumento del desempleo.

El 20 % más rico del país hoy en día concentra el 52 % del ingreso, mientras que los sectores más pobres tan solo el 4,5 %. Esta desigualdad se arrastra: si bien, en promedio, la población perdió alrededor de un 20 % de poder adquisitivo en el último año, este no fue homogéneo. De hecho, el ingreso per cápita del 20 % más rico perdió un 17,9 % de su ingreso real, mientras que para el 20 % más pobre la caída fue de 27,8 %.

Esta pérdida de ingresos reales se ve evidenciada por el ingreso promedio por persona. De haber ascendido en valores constantes, para los primeros meses del 2024 debería haber sido $255.247, pero su valor oficial fue $233.695.

“Por ahora, la situación parece encontrar un nuevo equilibrio parcial: todos más pobres, aunque algunos más pobres que otros, con expectativas de un futuro próximo diferente, a la espera de señales de reactivación y progreso”, destaca el informe.

Asimismo, el reporte titulado “Nuevos pobres, pobres más pobres y más desiguales” determina que el 55,4 % de la población se encuentra en situación de pobreza y el 19,4 % experimenta niveles de indigencia. A comienzos del 2023, las tasas eran de 38,8 % y 8,8 % respectivamente, lo cual muestra un crecimiento agudo.

“El crecimiento significativo en las tasas de indigencia y pobreza por ingresos que habría ocurrido durante el período considerado encuentra explicación en los drásticos cambios evidenciados en términos de bienestar y desigualdad. Los ingresos de los hogares no lograron acompañar el fuerte incremento de los precios y de la valorización de la canasta básica alimentaria y total, siendo esto aún más problemático en los hogares de estratos más bajos”, dice el informe.

El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA), que viene midiendo indicadores socioeconómicos hace años, difundió este lunes un informe según el cual la pobreza trepó del 44,7% en el tercer trimestre del 2023 al 55,5% en el primer trimestre de este año, en tanto que la indigencia pasó del 9,6% a 17,5% en el mismo período.

De acuerdo al mismo estudio, la pobreza -que se determina por el valor de la canasta básica alimentaria- ya alcanza a 24.9 millones de residentes en áreas urbanas en el país, mientras que unos 7.8 millones de personas de ellos está sumergido en la pobreza extrema o indigencia.

“La inseguridad alimentaria total para áreas urbanas relevadas por la encuesta del ODSA-UCA, alcanza al 24,7% de las personas, al 20,8% de los hogares y al 32,2% de los niños, niñas y adolescentes. Por otra parte, se encuentran en una situación aún más grave, con inseguridad alimentaria severa el 10,9% de las personas, el 8,8% de los hogares y el 13,9% de los niños, niñas y adolescentes (NNyA)", destaca un informe bajo el título “Deudas sociales estructurales en la sociedad argentina”.

"Al considerar el AMBA, los valores de inseguridad alimentaria total se ubican en el 26,4% de las personas, el 21,8% de los hogares y el 35% de NNyA. Al considerar la inseguridad alimentaria severa se ubican en 9,9%, 12,7% y 16,5%, respectivamente”, se agrega en el documento elaborado por el observatorio de la UCA.

Asimismo se advierte que “los elevados valores de privaciones alimentarias que sufre la población tratan de ser compensados con acciones realizadas desde los diferentes niveles del Estado".

"Considerando a los niños, niñas y adolescentes, el 42,6% de ellos reside en hogares que reciben la AUH+Tarjeta Alimentaria, el 50% asiste a comedores escolares, el 36,7% recibe caja o bolsones de alimentos de comedores y el 11,1% recibe caja o bolsones de alimentos de comedor no escolar; sumando muchos hogares más de un beneficio”, se detalla.

En el relevamiento también se hace foco en la situación educativa, y en ese aspecto se destaca el dato de que el 23% de los niñas y niños de entre 3 y 5 años no asiste a establecimientos educativos formales, el 0,4% de los que tienen entre 6 a 12 años no va a la escuela primaria, el 9,1% asiste con sobre edad a la escuela primaria y el 35,3% de los jóvenes de 18 a 29 años no terminó la secundaria.

"Estos indicadores expresan valores adversos a pesar de que el sistema general de gestión pública (80,7% de los alumnos de menos de 18 años) se ve fortalecido por la acción de la gestión privada (12,6% en establecimientos privados laicos y 6,8% en establecimientos religiosos)”, se especifica.

Al poner la lupa en el mercado laboral, el sondeo revela que "el 32,5% de los ocupados son trabajadores que residen en hogares en situación de pobreza, el 30,9% de los ocupados trabaja en la economía social y, al considerar a la población económicamente activa el 26,5% tiene un empleo precario y el 24,3% un subempleo inestable”.

Como contracara a un contexto de deterioro creciente en la Argentina de los últimos años, se consigna que los índices de mortalidad infantil registraron mejoras entre el 2005 y el 2022, aunque el panorama es dispar y depende de en qué provincia se ponga el foco.

“La tasa de mortalidad infantil, de menores de 1 año y de menores de 5 años, presenta una mejora general a través del tiempo, 2005 a 2022, pero una mayor heterogeneidad entre la situación de cada una de nuestras provincias. En general, al considerar los datos por provincias, se observa que los altos niveles de mortalidad infantil tienden a correlacionarse con altos niveles de indigencia monetaria”, se analiza en el informe del ODSA.

Por Sebastián Casse

El Índice de Pobreza en Argentina al término del segundo semestre de 2023 fue del 41,7%, informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

#DatoINDECEncuesta Permanente de Hogares en 31 aglomerados urbanos: la pobreza alcanzó al 41,7% de las personas y al 31,8% de los hogares en el 2° semestre de 2023 https://t.co/w0QBQ07a6b pic.twitter.com/9AN2jqyMEJ

En tanto el Índice de Indigencia, entendido este como los pobres cuyos ingresos no les alcanza ni siquiera para un mínimo de alimentación, cerró en los primeros seis meses de este año en el 11,9%.

El dato de pobreza se ubica por encima del 39,2% de igual período del 2022 y 1,6% más que la registrada en el primer semestre de 2023 (40,1%).

El porcentaje de hogares por debajo de la línea de pobreza (LP) alcanzó el 31,8%. Dentro de este conjunto se distingue un 8,7% de hogares por debajo de la línea de indigencia (LI).

En cuanto a los dos aglomerados urbanos de la provincia de Santa Fe incluidos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec, en el Gran Santa Fe en el segundo semestre de 2023 la pobreza fue del 48,9 % y la indigencia del 15,3 %.

Mientras que en el Gran Rosario, la pobreza alcanzó al 36,6 % de los habitantes y la indigencia al 18,8 %.

Noticia en desarrollo

Desde el año 2016, Unicef viene relevando datos y generando evidencia sobre pobreza infantil en el país: desde ese momento y hasta 2023 se sumaron casi 1,2 millones de chicos y chicas a esa condición. Este martes presentó un nuevo informe de situación que revela un dato aún más preocupante: la pobreza infantil y adolescente podría pasar del 57 al 70 % para el primer trimestre del año, y la indigencia, trepar de un 19 % estimado para el segundo semestre de 2023 al 34,4 %.

En una conferencia de prensa presencial y virtual, los principales referentes del organismo internacional expusieron las conclusiones sobre tres informes: pobreza monetaria, análisis de presupuesto y suficiencia del sistema de protección de ingresos. Y plantearon el desafío que supone contar con un presupuesto prorrogado, en un escenario en el que la canasta básica está aumentando "en mayor proporción que los índices de precios y los salarios".

Como en anteriores gestiones, la información fue presentada a las autoridades del gobierno nacional, tal como en su momento en la gestión de Mauricio Macri, de Alberto Fernández y en la actual; así, las investigaciones y conclusiones se hicieron llegar a diferentes carteras ministeriales del gobierno de Javier Milei.

"Tenemos conciencia de las restricciones fiscales", expusieron Luisa Brumana, representante de Unicef en el país, y Sebastián Waisgrais, especialista en Inclusión Social y Monitoreo, aunque remarcaron la importancia de que, en ese objetivo, sean priorizadas las políticas destinadas a niñez para que no siga aumentando la pobreza en esa franja etaria.

La síntesis del informe presentado este martes revela que la indigencia en niñas y niños en Argentina aumentó al 14,3% en el primer semestre de 2023, lo que equivale a 1,8 millones de chicas y chicos, 250 mil más en comparación a 2022. De acuerdo con estimaciones del organismo, el escenario se habría agudizado hacia finales del año pasado hasta alcanzar al 19,4% de la población infantil: "Son 630 mil chicas y chicos más que viven en hogares que no cubren la canasta básica de alimentos".

Con respecto a la pobreza monetaria, esta afecta al 57,0% de la población infantil, "lo que equivale a 7,1 millones de chicas y chicos". Sin embargo esta cifra esconde disparidades: un chico o chica en un hogar donde el clima educativo es bajo (la sumatoria de años de educación per cápita es menor a 7 años) tiene niveles de pobreza en torno al 83 %. Si viven en un hogar monoparental, será del 68 %, si la vivienda está en un barrio popular, rondará el 84 %. Aún en hogares donde hay un referente con trabajo formal, la pobreza llegaba en el primer semestre de 2023 al 36,5 %.

Además de las carencias monetarias, se midió la pobreza multidimensional: la conclusión es que en Argentina, 7 de cada 10 niñas y niños experimentan carencias ya sea monetarias o privaciones en el ejercicio de algunos de los derechos considerados en este análisis. Son 8,6 millones de chicas y chicos.

Al momento de analizar el presupuesto transversal a la niñez, las conclusiones son altamente preocupantes: en el período 2022-2023 hubo una disminución del 9,7 %. Pero al día de hoy la caída es del 75% en términos reales. "El presupuesto constituye una herramienta clave para aportar elementos desde la política fiscal que garanticen el cumplimiento de los derechos de la infancia y la adolescencia", explicó Brumana.

Al 7 de febrero, fecha de corte de este análisis, se observaron partidas que tienen ejecución nula o casi nula, entre ellas, Asignaciones familiares, políticas alimentarias, Apoyo al Plan Nacional de Primera Infancia, SENNAF, Fortalecimiento de Jardines Infantiles, Infraestructura y equipamiento educativo.

A la vez, se suman a los "signos de alerta" planteados por Unicef, que las políticas nacionales de protección de ingresos para la niñez muestran niveles de ejecución relativamente elevados para el momento del año: 22 % de AUH-AUE sobre el total; 19 % de Prestación Alimentar debido a que los montos previstos en el presupuesto actual –prorrogado de 2023- no son suficientes para hacer frente a las necesidades de financiamiento que se requieren para dar cobertura a las familias a lo largo de todo el año".

Desde el primer informe sobre condiciones de pobreza, Unicef aboga por el sostenimiento y la ampliación de políticas de transferencia, como la Asignación Universal por Hijo. En esta última presentación advierte que sin esos ingresos "la tasa de pobreza extrema sería 9 puntos más elevada y la pobreza total 2 puntos".

"Las políticas de protección de ingresos resultan centrales para mitigar los niveles de pobreza: sin estos programas alrededor de 270 mil niñas y niños más vivirían en la pobreza y más de 1 millón pasarían a ser indigentes".

El llamado de atención está en el siguiente punto: "De mantenerse las tendencias actuales, la prevalencia de la pobreza monetaria en la niñez y la adolescencia para el primer trimestre de 2024 alcanzaría valores en torno al 70%, mientras que la indigencia llegaría al 34%, con repercusiones en el bienestar actual y de largo plazo", sostuvo Waisgrais.

MIRÁ TAMBIÉNLa inflación de febrero fue del 13,2% y llegó al 276,2% interanual

Como se recordará, dos días después de asumir el nuevo gobierno nacional se anunció, a la par de una devaluación y una liberación de los precios, un incremento del 100 % para los montos correspondientes a la AUH y de un 50 % para la Tarjeta Alimentar. Estos aumentos "contribuyeron a mitigar el impacto de los incrementos de precios en los hogares en situación de pobreza", aunque en "la actualidad, la AUH representa el 45% de la Canasta Básica Alimentaria y el 21% de la Canasta Básica Total, y la Tarjeta Alimentar enfrenta una situación similar".

Los informes presentados este martes hacen foco en la necesidad de un nuevo mecanismo de actualización de las prestaciones que integre la variación de precios y replantee el esquema de las condicionalidades vigente para acceder a estos programas, es decir, el 20 % que se retiene en el caso de la AUH hasta que se presenta la certificación escolar y sanitaria del niño o la niña que recibe la asignación.

Al panorama presentado hoy, ya preocupante por su gravedad, se suma un dato que aporta al contexto: "Argentina enfrenta un problema estructural de pobreza infantil: en los últimos 40 años nunca se perforó el piso del 30% de pobreza monetaria en niñez".

Lo primero es lo primero, dejar las mayúsculas para Niñito Dios y las "comillas" para el hecho: "situación de calle". Señor corrector: gracias. Nada es sencillo con los eufemismos, las finezas y las traducciones. "Homeless, sin techo; sin hogar; homeless, desamparados; desahuciados; homeless, sin ningún hogar; homelessness: falta de hogar; el problema de la falta de vivienda..." y sigue la lista. El Niñito Dios en Argentina vive en las calles, ya no es un portal y una tradición, es una cachetadita al relato tranquilo.

Hay una nota de Claudia Peyró en Infobae que recomiendo leer. La escritora menciona ese juego que estamos practicando: las tiranías de las minorías sobre las mayorías. Ya no es lo que corresponde, que las mayorías respetemos a las minorías con un plano de igualdad sino que las minorías quieren -a veces lo consiguen- decidir sobre las mayorías.

La izquierda marxista, leninista, trotkista y sus arrabales tienen derecho a las protestas, pero apenas se llega a los votos y si se acepta la democracia representativa la sumatoria dice 5%. Esto es fácil de mostrar y entonces la pregunta es sencilla: ¿El 5% protestando puede alterar al 95% que no piensa lo mismo sobre la "dictadura del proletariado", el partido único, las asambleas populares y todo el poder a los soviets o a Nicolás Maduro? Es demasiado fácil la respuesta. El asunto se enrarece, porque hay más altura en el escapismo si el tema de las infiltraciones culturales, la inserción de la "clase dominante" y sus criterios culturales (Gyorgy Lucáks dice), refiere a los rituales de fin de año.

En "El Recurso del Método" (novela, 1974) el escritor cubano Alejo Carpentier define como pocos eso que pasó con un extraño animal de cornamentas, la nieve en mitad del Caribe, un coche tirado por esos animales (pero sin ruedas) y un señor entrado en años y en abdomen haciendo ofertas en la puerta de los negocios, avanzando sobre "el Niñito Dios". Concluye con la difusión de las coníferas donde el suelo indicaba su ausencia. A su modo, Carpentier denuncia el tema: penetración cultural que finalmente se acepta y se incluye. No habla de revolución ni de Sierra Maestra, cuenta los hechos de un día para otro día, para otro día y así, hasta que todo fue diferente.

Quien recorra la extensa geografía argentina, con sus características, esto es: una Mega Ciudad, sus arrabales apretando el pulmón, finalmente el pensamiento de ese centro -unitario- donde se pretende pensar un país y, a la vez, visite las ciudades, las medias ciudades y las mini ciudades advertirá que los desniveles de la periferia hacia el centro, contienen un mundo diferente. Que en todas hay un centro que sobrevive y un círculo exterior que se degrada y se degrada. Claramente dos mundos.

Ese universo a la baja, apuntando esforzadamente hacia la depreciación humana, no se formó en un día ni fue parido desde los repollos. A propósito del tema, las "zonas de quintas", resabio de las ciudades finiseculares (a caballo entre el siglo XIX y el siglo XX) entre aguas servidas, costo de la tierra, barrios cerrados y delincuencia han desaparecido. La pobreza crece y no hay siembras ni huertas, excepción de los que asumen que los productos libres de contaminantes, cobrados a precio de libre mercado, sean algo más que un negocio de emprendedores que sueñan como corresponde: la utopía de viajar "hacia un mundo feliz" (Aldous Haxley). Se cotiza caro esa mercadería que declaran libre de químicos. Já.

En esa geografía de los conglomerados urbanos el menor, el infante, el niño, el piberío creciendo en basurales es un paisaje, una fotografía que, en muchos casos en blanco y negro, se usa para elogiar a un fotógrafo que tiene sentimientos y buen ojo para retratar lo peor. Ganan premios porque conmueven y se exhiben en galerías de arte. La miseria, lo horrible, las bajezas, si se convierten en sujeto artístico adquieren una dimensión universal y sin culpas por su conocimiento y reconocimiento. Aplausos al artista que logró retratar, describir… etc.

Sobre este año, acaso de un modo más notorio, ese muchacho de los arrabales mugrientos se vio más. Fue central. Había que esquivarlo si se quería caminar pero, ay, ay, ay, con esta "inseguridad urbana" son pocos los que caminan sorteando pobres en las calles. No es parte de una manifestación creativa o lo que hoy se dice: una intervención artística. Visitar a los shoppings alivia, los cuidadores no dejan entrar a los mendigos. Es a prueba de confrontaciones entre esto y aquello.

Una sumatoria de la que no se puede escapar el gobierno nacional del siglo XXI, se repite, no se puede escapar el gobierno nacional del siglo XXI acumuló pobreza y ha mandado al mismísimo Niñito Dios a sitios peores que el narrado: un recoveco húmedo no es el portal de Belén. La verdad supera las metáforas sobre el tema. Conversar con algunos de los que hacen noche en un portal devuelve capas de historia. Cuentan que es momentáneo. Uno debe asentir. Cuentan que tienen una profesión y sólo necesitan una posibilidad. Uno debe disculparse, no tiene influencias ni es empresario.

Uno debe creer en ellos. Primero fue un pueblo lejano, después una casa alquilada, después un trabajo que se perdió, una pensión que no se puede pagar, la necesidad de comer y dormir. Por una veredita sombría vienen el alcohol, que es una droga permitida y devastadora y las otras, no tan permitidas pero iguales en el desastre, parte indispensable del desastre; el resto una mala ocasión, un tropiezo, voy a salir, yo domino esto… me voy a reencontrar con mi familia… por ahora necesito unos pesos…

La sumatoria de la que no se puede escapar el gobierno está dejando al Niñito Dios en estado de infinita indigencia, de máxima pobreza, "en situación de calle". Cuando se menciona gobierno, el gobierno, de qué se habla. Nada más impecable que el "yo no fui" de los actores políticos del siglo XXI y algunos, convengamos, sobrevivientes del siglo XX; cuidado, hay más recovecos y distorsiones, algunos con reivindicaciones del siglo XIX.

Hay quienes se enojan con la colonización española como si hubiese un Imperio bueno en el fondo de la historia. No hay ejemplos: afuera. Conozco a los que sostienen que las tribus originarias eran mejores. Hay ejemplos, todos los pueblos, así es la secuencia del hombre sobre estos suelos, todos los territorios, todas las civilizaciones, los hombres, uno sobre otro, la Mezquita de Córdoba es un ejemplo inapelable. Reivindicaciones sobre civilizaciones originarias: afuera.

Han aparecido los que sostienen que la Argentina de 1910 (la del centenario de 1810) era mejor. Censo, producción y métodos de producción, habitantes, PBI y legislaciones laborales, constituciones, derechos humanos elementales dicen que algo cambió. Reivindicadores de 1910: afuera.

No soy un militante católico, ni de cerca. Entiendo el valor, el rigor, las fuertes ligazones de las cuestiones de fe con las férreas condiciones en que -por eso- se mantienen las sociedades. Podría decirse que sociedades sin fe no son sociedades, que son grupos errantes que tienden a desaparecer, así lo avisa Charlie con los Dinosaurios.

Bañarse en un río, visitar una tumba en Nueva York, recibir aceites en la frente, las cuestiones de fe consolidan sociedades y atacarlas, desconocerlas, humillarlas no soluciona nada. Debe indicarse, según todos los tratados, que la fe no alcanza y que es más difícil si, como la distorsión que Weber denuncia, se es creyente a ultranza un día y feroz e impiadoso comerciante los otros seis días de la semana. Libertad de Mercado seis días y abluciones, abstinencia, descanso sabatino y misa con confesión los domingos. Algo no va, la situación de calle es jornada por jornada, creciente. La caída es "a tiempo completo".

Un cuento de Enrique González Tuñón, el otro hermano, hablaba de "cinco de queso" como la mínima expresión de una frugal comida en la pobreza. La foto de un pan frutado de fin de año, vendido en rebanadas, se mostró en las redes y semeja aquella narración. El 50% de pobres, que en Argentina se han conseguido en veinticinco años (fin de siglo XX, el delirio del efecto Y2K, las tonterías de los gobernantes se suman y se suman dando un resultado de pesadumbre) ha colocado, sin ninguna duda, varios querubines en situación de calle.

Argentina no se remedia con un decreto urgente sobre necesidades mal resueltas o, acaso, imposibles de resolver. Tampoco exigiendo democracia y cordura cuando -en cada caso puede denunciarse- no se tuvo cordura ni se ejerció la acción democrática cuando se fue actor principal. ¿Si el pueblo es un "colectivo", puede resolverse con un "individuo"? No me pregunte, soy periodista, soy el que hace las preguntas.