El Centro de Analítica Económica y Empresarial de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Católica Argentina (UCA) publicó el Índice de Incertidumbre Económica correspondiente a marzo de 2026, que registró un valor de 54.

Esto significa que, en promedio, por cada 10.000 palabras en mensajes económicos se identificaron 54 palabras vinculadas con incertidumbre. Este aumento constituye un dato negativo ya que la incertidumbre está asociada a conductas defensivas, menores niveles de actividad y mayor volatilidad.

El Índice de incertidumbre económica medido por la UCA está asociado a menor actividad y conductas defensivas. El nivel récord se alcanzó a fines de 2023. Foto: Archivo

Dirigido por J. Daniel Aromí, este indicador resume las opiniones económicas transmitidas por comentarios en canales argentinos de la plataforma YouTube.

Análisis previos demuestran que esta metodología brinda información valiosa sobre el estado de la economía.

Como se dijo, en marzo, el índice que mide la incertidumbre se ubicó en 54.

En promedio, por cada 10.000 palabras en mensajes económicos, se identificaron 54 vinculadas con incertidumbre.

El dato del tercer mes del año confirma la suba observada en febrero.

Luego de los registros de diciembre de 2025 (49,6) y enero de 2026 (49,7), que habían marcado un descenso por debajo de la barrera de las 50 menciones, el indicador volvió a aumentar en febrero (53,3) y se ubicó en marzo en 54.

Índice de incertidumbre económica según datos relevados por la Universidad Católica Argentina desde marzo de 2021. Fuente: UCA

De este modo, el último dato disponible consolida un nivel algo más alto que el observado a fines del año pasado y comienzos de 2026, aunque todavía por debajo de varios registros de 2024 y de algunos meses de 2025.

Desde una perspectiva de más largo plazo, el nivel de marzo no luce especialmente elevado frente a los picos recientes de la serie (noviembre 2023), pero sí indica que la moderación observada hacia fines de 2025 fue parcial y de corta duración.

El indicador todavía se ubica en niveles elevados en términos históricos (el valor promedio 2015 fue de 37,5).

Al examinar en detalle estos resultados, la UCA concluye en que se identificaron las preocupaciones que disparan este tipo de expresiones.

Los temas que lideraron la discusión pública en marzo, de la mano de la actividad legislativa y política, y los índices del INDEC. Fuente: UCA.

Para ello, se utilizaron grandes modelos de lenguaje para clasificar los mensajes que expresan incertidumbre económica.

Estas son las principales observaciones sobre las preocupaciones manifestadas en los últimos meses:

-En marzo de 2026, la composición de los temas que explican la incertidumbre económica muestra cambios respecto de enero, con un aumento del peso de la categoría política como tema más mencionado (31%). Este resultado está en línea con la intensa actividad legislativa de los últimos meses.

-También contribuyeron al debate público algunas discusiones vinculadas a la gestión de funcionarios del Ejecutivo.

-La categoría trabajo alcanzó 21% en marzo, manteniéndose elevada en relación con meses previos. Analizando la evolución en el último bimestre, se observó un aumento del peso relativo de este tema durante las semanas en las que se llevó adelante el debate en torno a la Ley de Modernización Laboral, que concentró gran parte de la discusión pública durante febrero.

-La categoría inestabilidad económica se ubica en 22%, por debajo de los valores de enero. Los datos semanales de febrero permiten suponer que la renuncia del director del INDEC, Marco Lavagna, y la postergación del nuevo IPC generaron un pico de interés sobre esta temática en inicios de febrero, que luego se fue disipando a lo largo del mes de marzo.

-La categoría pobreza recuperó peso, alcanzando 19,7% en marzo, lo que es consistente con la publicación del dato oficial del Indec a fin de ese mes.

En conjunto, la estructura de marzo refleja una agenda pública marcada por la reforma del mercado de trabajo y los debates institucionales de febrero, que fueron cediendo protagonismo a lo largo del bimestre frente a las discusiones políticas y la publicación del dato de pobreza hacia el cierre del período.

Por Ramiro Huber (*)

El Programa Remediar ha sido una de las políticas sanitarias públicas más importantes yexitosas implementada por el entonces ministro de Salud, Ginés González García, a partir de la crisis del 2001, y que ha perdurado mejorando el acceso a los medicamentos esenciales a la población más vulnerable, carente de cobertura social.Durante 25 años, con el Programa Remediar se fortaleció un modelo de atención primaria y se amplió el acceso a los servicios de salud y a los medicamentos esenciales, incluso con la gestión participativa de la población sin cobertura de salud y en situación de pobreza.A poco de implementarse, con Remediar se logró la mayor cobertura en medicamentos de la historia de la Argentina, contribuyó al descenso de los precios, incrementó el acceso a los centros de atención primaria de la salud y se convirtió en un mecanismo eficaz de subsidio indirecto a la población de los quintiles más bajos.

Defender la salud implica conocer y sostener las políticas que impactan directamente sobre la posibilidad de sobrevivir de millones de personas en situación de vulnerabilidad. El programa Remediar es una de ellas. Remediar facilitó que la población sin cobertura médica (con necesidades básicas insatisfechas) accediera a medicamentos gratuitos, principalmente antibióticos, analgésicos y tratamientos para enfermedades crónicas.Numerosos estudios indicaron que las transferencias del programa generaron una mejora en la equidad, reduciendo la concentración del gasto en medicamentos entre los sectores de menores ingresos. Además, al distribuir los medicamentos directamente en los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS), facilitó la vinculación directa paciente-centro de salud y evitó en parte la saturación de los hospitales.En otra nueva demostración del Gobierno Nacional de su desapego e indiferencia por sostener políticas públicas dirigidas a mejorar la situación de los más vulnerables, con un grado de irresponsabilidad y perversión que impresiona, decidió dar de baja al Programa Remediar. La falta de medicamentos esenciales genera incertidumbre e incrementará el riesgo de que pacientes vulnerables interrumpan sus tratamientos, lo que va derivar en complicaciones de salud, un aumento en la presión sobre las guardias hospitalarias, y aumento de muertes evitables.Basados en los cuestionables valores morales que sostienen los libertarios, mientras los más pobres no podrán acceder a medicamentos, los funcionarios nacionales seguirán gozando con inmoral facilidad al acceso a créditos hipotecarios millonarios… ¿Hasta cuándo?

(*) Médico especialista en Medicina General y Familiar y Magíster en Salud Pública. Fue secretario de Salud provincial; subsecretario en Gestión de Procesos de Trabajo; subdirector de Entes Comunitarios y subdirector del Hospital Provincial de Rosario.

(Por Agustín Aranda) - Año nuevo, viejos problemas. El costo de vida en Rosario volvió a tensionarse en el primer mes del 2026 por dos factores que concentran cada vez más peso en el presupuesto de los hogares: el aumento de los alimentos y el impacto del alquiler, incluso por encima de lo registrado en el resto del país.

Según el último informe de la Usina de Datos de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), la canasta básica alimentaria subió 8,9% en enero, mientras que la canasta básica total -que incluye bienes y servicios esenciales- aumentó 7,3%. Así una persona necesitó $485.065 para no quedar bajo la línea de pobreza y una familia de cuatro integrantes con vivienda propia, el umbral llegó a $1.440.013 en Rosario.

La cifra supera el valor nacional informado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que ubicó la canasta básica total para ese mismo hogar en $1.360.299 durante enero.

La aceleración estuvo concentrada en productos de consumo cotidiano. Verduras y hortalizas aumentaron 40%, raíces y tubérculos 22,4%, pan 21%, frutas 9,2% y carnes 4%.

“La aceleración se explica sobre todo por subas fuertes en alimentos frescos como verduras, frutas, carnes y pan. Son rubros muy sensibles al clima y a la estacionalidad, así que parte del movimiento puede tener esa explicación”, dice a Mirador Provincial la realizadora del informe, Paula Durán, quien trabajó junto al equipo de la Usina de Datos de la universidad rosarina.

Foto: archivo

“Más allá de lo estacional, la magnitud del aumento es una señal de alerta, porque impacta de manera más fuerte en los hogares de menores ingresos”, señala Durán, y completa: “Todavía es prematuro hablar de un cambio estructural de tendencia, pero sí podemos decir que enero interrumpió la relativa estabilidad de diciembre y volvió a tensionar el costo de los alimentos básicos”.

El informe de la UNR también muestra una señal estructural: el coeficiente de Engel bajó de 2,75 a 2,71. “Eso significa que los alimentos crecieron proporcionalmente más que el resto de los bienes y servicios. Cuando este coeficiente baja, quiere decir que las familias tienen que destinar una mayor parte de sus ingresos a comer, y les queda menos margen para salud, transporte o educación, entre otros bienes y servicios básicos”, explica Durán. 

Advierte, además, que “desde el punto de vista social, eso es regresivo, porque cuando los alimentos presionan más que el resto, el impacto es mayor sobre los sectores de menores ingresos”.

Si los alimentos explican la aceleración coyuntural, el alquiler aparece como problema crónico y definitorio para estar o no en la pobreza. En Rosario, un hogar monoparental con dos hijos y sin vivienda propia necesitó $1.173.217 en enero para no ser pobre, mientras que dos jóvenes que alquilan requirieron $1.103.500. En ambos casos, el costo habitacional se distribuye entre pocas personas y eleva el ingreso necesario.

“Los datos muestran que el alquiler tiene hoy un peso decisivo. En hogares jóvenes o con pequeños pesa mucho porque el costo habitacional se distribuye entre pocas personas y no hay economías de escala”, dice Durán y agrega: “En hogares monoparentales, además, se suma el peso de las demandas de niños y niñas -educación, transporte, cuidados- y generalmente hay un solo ingreso potencial”.

Foto: archivo/Fernando Nicola

“El alquiler es un componente habitacional es hoy uno de los principales factores de vulnerabilidad estructural, especialmente en hogares jóvenes y monoparentales. Es un determinante clave del umbral de pobreza”, define Durán.

La comparación de la UNR con los datos nacionales muestra tendencias similares en la evolución interanual, aunque con diferencias en los valores absolutos.

“Nosotros trabajamos con precios relevados localmente en Rosario, lo que nos permite captar dinámicas propias del mercado rosarino”, dice Durán y completa: “Aplicamos coeficientes diferenciados según el tipo de hogar: tamaño, si son propietarios o no, y si hay niños o adultos mayores. Eso permite reflejar mejor las economías de escala y el peso diferencial del alquiler o necesidades específicas de educación y salud”.

La estructura de gastos utilizada para la medición de la UNR se basa en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017–2018, mientras que el esquema oficial continúa utilizando una estructura anterior.

Con aumentos interanuales del 36,5% en la canasta alimentaria y del 31,7% en la total en Rosario, el informe de UNR advierte que las personas usan cada vez más de sus ingresos para consumos básicos, algo ya alertado a mitad de año por diferentes informes de endeudamiento para cubrir tarjetas de crédito.

La ministra de Desarrollo Social de la provincia, Victoria Tejeda, volvió a discrepar con los funcionarios nacionales e índices que plantean una disminución de la pobreza e indigencia. “Los invito a que salgan de sus oficinas”, lanzó la funcionaria tras presidir el acto de presentación del Programa Nutre, que pretende ampliar la asistencia alimentaria en Santa Fe a través de instituciones, comunas y hasta clubes deportivos. El inicio de la actividad, de hecho, debió posponerse a raíz de una protesta básicamente de cartoneros que reclamaban asistencia.

En declaraciones a la prensa, tras el acto oficial, Tejeda reiteró lo que había expresado también en su discurso. “Respecto de los datos (del Indec sobre pobreza) que figuran, cuando uno sale de las oficinas se encuentra con otra realidad; la realidad que vemos cuando vamos a los barrios, cuando vamos a las instituciones… Por eso –ejemplificó-, tuvimos que sumar a los clubes deportivos, porque nos planteaban la realidad de muchos chicos y chicas que van a entrenar y necesitan tener un refuerzo alimentario para poder hacerlo de la mejor manera”.

Funcionarios y representantes de instituciones sociales acompañaron la presentación del plan alimentario.

En ese marco, destacó la “articulación permanente” desde la provincia con gobiernos locales e instituciones para promover, en primera instancia, “la seguridad alimentaria proveyendo herramientas a fin de que ningún santafesino se vaya a dormir sin su plato de alimento”. Y en segunda instancia, para lograr “soberanía alimentaria”.

Consultada sobre sus expresiones que ratificaron su disentimiento con Nación, Tejeda fue categórica. “Nosotros no somos hipócritas; reconocemos la realidad que está atravesando nuestro país y la provincia no está exenta. Pero tenemos que generar las herramientas para que cada familia pueda recuperar esa autonomía y producir su propio alimento o generar algún emprendimiento que le lleve ese plato de comida y que no sea siempre el estado el que esté de fondo”, mencionó.

- ¿En cuánto se ha incrementado la ayuda alimentaria de parte del ministerio? - consultó El Litoral

- Bueno, yo siempre les doy el dato de cuando asumimos respecto de lo que estamos invirtiendo hoy. El 10 de diciembre del 2023, cuando ingresamos, la inversión en materia de alimentos era de 1000 millones; hoy estamos en 3.800 millones de pesos mensuales, sin contar lo que invierte por su parte el Ministerio de Educación, que es un montón. Son casi 8.000 millones de pesos mensuales por los comedores y copa de leche.

La inversión en esta materia es muy alta, pero queremos dar un paso más. Por eso hablamos de conceder herramientas para que las personas recuperen dignidad y no todo quede en el asistencialismo.

Tejeda destacó la articulación con gobiernos locales para garantizar seguridad alimentaria.

- ¿El reclamo que se hizo en el inicio del acto es síntoma también de esta realidad social?

- Son varios planteos los que se han hecho. Nosotros obviamente escuchamos, pero también acompañamos y apoyamos. Pero insisto, se trata de generar las herramientas para que cada uno pueda tener su plato de comida produciendo sus propios alimentos, con dignidad y para que no dependa de nadie de otro. Ya hemos hablado de las personas mayores, que antes pedían talleres para la memoria y ahora piden módulos alimentarios. Eso habla a las claras de la realidad. Por eso decía ‘hay que salir de la oficina y recorrer, y reconocer la realidad que estamos viviendo’. Los números pueden indicar lo que ellos quieran, pero la realidad dice otra cosa.

(Por Valentina Chiaraviglio) - Santa Fe y el país despiden a Alejandra "La Locomotora" Oliveras, quien falleció en la tarde de este lunes a los 47 años en el Hospital Cullen de Santa Fe tras una incansable lucha contra un Accidente Cerebrovascular (ACV) que la mantuvo desde hace 14 días. La partida de la exboxeadora, activista social, influencer y reciente figura de la política santafesina, deja una huella imborrable.

Hoy, recordamos la extraordinaria vida de una mujer que hizo de la lucha, tanto en el ring como en la vida, su bandera, inspirando a miles con su fuerza y resiliencia.

"Pasé hambre en mi niñez y eso es muy duro", contó la exboxeadora en una entrevista con El Litoral en 2021.

Nacida en Jujuy y criada en Córdoba, Alejandra forjó su carácter desde la infancia en un contexto de extrema pobreza y hambre. "Trabajaba en el campo con mi familia", recordaba en una entrevista con El Litoral en mayo de 2021, realizada en su gimnasio de Santo Tomé.

Lejos de lamentarse, Oliveras siempre vio esas experiencias como sus "maestras", fundamentales para aprender a superar cada obstáculo y valorar lo más simple, como "un sándwich de mortadela y mate cocido". Se define como una "trotamundos", sintiéndose en casa en cualquier rincón del mundo, siempre impulsada por la promoción de la salud, la alegría y la felicidad.

"La vida te va a tirar, pero es esencial levantarse y seguir viviendo porque la vida es hermosa y tiene sentido", es una de sus frases más representativas. Esta filosofía de resiliencia la acompañó siempre, convencida de que cualquier desafío, por doloroso que sea, puede superarse con la "fuerza del corazón".

La vida de Alejandra Oliveras también estuvo marcada por una cruda realidad que eligió compartir para inspirar a otras. En el libro "Las Parturientas" de Agustina Kämpfer, la exboxeadora relató el infierno de la violencia de género que sufrió en su adolescencia.

"La Locomotora" soñaba con tener una familia, y siendo madre a los 15 años, convivió con su pareja, un hombre que le doblaba la edad, en un galpón precario, desprovisto de servicios básicos. "Allí sobreviví embarazada, mientras cargaba 20 litros de agua cada mañana para poder bañarme y cocinar", confesó en la publicación.

Con el embarazo llegaron los insultos, los golpes y el hambre. Pero el momento más desgarrador ocurrió cuando descubrió una marca de maltrato en la espalda de su bebé, de apenas dos días de vida. Al confrontar a su pareja y gritarle "¡asesino!", ella misma recibió el primer golpe directo.

"Javier no quería hacer nada, se la pasaba jugando a la pelota. De vez en cuando concretaba alguna changa y con lo que ganaba comíamos una semana, pero si esa plata se acababa, cenábamos el pan duro que sobraba en la panadería de un tío de él", recordó.

A pesar de la dura situación, mantenía la violencia en secreto y el orgullo le impedía pedir ayuda a sus padres, quienes de todas formas solían acercarle algo de comida, aunque ellos mismos vivían con lo justo.

El boxeo para Oliveras se convirtió en la máxima expresión de su espíritu luchador.

Desesperada por la falta de recursos y el maltrato, Alejandra tomó una bordeadora prestada y salió a cortar pasto, juntando monedas para comprar arroz y pan. En secreto, en aquella pequeña habitación donde vivían, realizaba flexiones de brazos, fortaleciendo su cuerpo, ese mismo al que de niña apodaron "la tractorera" por ayudar a su padre con la cosechadora.

"Sabía que tarde o temprano iba a poder defenderme sola", rememoraba Oliveras. Y ese día llegó: cuando su agresor la empujó una vez más, ella cerró el puño, lo golpeó, lo tumbó y se marchó. Con una bolsa de residuos en una mano y su hijo en la otra, cruzó todo el pueblo a pie, sin que nadie la ayudara.

Finalmente, llegó a casa de sus padres en Alejandro Roca, un pequeño pueblo a 305 kilómetros de Córdoba capital. "Mi familia me recibió bien, mi papá me pidió que fuera fuerte y me quedara con ellos", recordó emocionada. Javier intentó buscarla varias veces, prometiendo cambios y llorando, pero Alejandra le juró por su hijo que nunca volvería con él. Y cumplió.

Oliveras no podría entenderse sin el boxeo, lo que se convirtió en la máxima expresión de su espíritu luchador. Para ella, el ring era una extensión de la existencia misma: "La vida es una dura pelea, similar al boxeo, donde uno se enfrenta a muchos 'golpes' como la pérdida o la traición". Luego de seis títulos mundiales, demostró ser una gladiadora incansable, dentro o fuera del cuadrilátero.

Su camino hacia el éxito fue singular. Tras dejar el colegio debido a su embarazo, Alejandra se dedicó a "changuear", buscando cualquier oportunidad para salir adelante. "Iba casa por casa vendiendo empanadas, alfajores o si observaba el pasto alto en los domicilios me ofrecía para cortarlo", contó en una ocasión a El Litoral.

Su buen desempeño en la primaria le permitió una oportunidad inesperada: "Ser buena alumna en la primaria me dio la posibilidad de aprender a leer, entonces me emplearon para leer el diario en un programa de radio”, relató sobre sus inicios.

Fue precisamente en ese programa radial donde su destino dio un giro. "Yo siempre admiré a Mike Tyson. Era mi ídolo de chiquita y quería ser una boxeadora como él", confesó. Un día, leyendo el diario al aire, encontró una noticia sobre la salida de prisión de Tyson. Espontáneamente, exclamó: "¡Cómo me gustaría ser boxeadora!".

Esa frase llegó a oídos de un exboxeador del pueblo que la estaba escuchando. Pocos minutos después, el hombre apareció en el estudio preguntando: "¿Quién dijo que quiere boxear?". Alejandra respondió con decisión: "¡Yo quiero!". Al mes, él organizó un festival de boxeo con una chica del pueblo, y así, de manera fortuita, comenzó su carrera.

Oliveras en la Campaña Presidencial de 2023 respaldó a Patricia Bullrich.

Pero su ascenso no fue sencillo. Oliveras recuerda haber enfrentado discriminación en el ambiente boxístico, siendo tildada de "macho" o "travesti" por ser mujer en un deporte históricamente dominado por hombres.

Sin embargo, lejos de amedrentarse, usó esas experiencias como combustible para fortalecer su determinación, demostrando con cada golpe que las mujeres pueden ser tan fuertes y resistentes como cualquiera. Sus vivencias de superación de la pobreza, según ella misma, la prepararon para cada desafío dentro del cuadrilátero, forjando la "Locomotora" que todos conocimos.

Con la sabiduría de sus años en el boxeo, Oliveras decidió que era tiempo de una nueva "lucha": la social y política. Sentía una conexión profunda con la gente humilde, ya que provenía de un entorno similar y comprendía el hambre y el frío.

"La gente me ama por mi sinceridad, mi defensa de la justicia y la igualdad, y mi lucha contra la obesidad, que considero una enfermedad", afirmaba. Su dolor al ver la pobreza en los barrios la impulsó a querer ayudar, especialmente a los niños, sin una agenda política preestablecida.

Previo al debate sobre la reforma de la Constitución santafesina, la exboxeadora sufrió un ACV. Flavio Raina

En 2021, dio el salto a la política como candidata a Diputada Nacional por el partido de extrema derecha Unite Santa Fe. Desde abril de 2024, su experiencia y compromiso fueron reconocidos al ser contratada por el Ministerio de Seguridad de la Nación, bajo la órbita de Patricia Bullrich, para sumarse a la Dirección Nacional de Seguridad en Eventos Deportivos.

Este 2025, su compromiso con su provincia la llevó a presentarse como candidata a convencional constituyente por el Frente de la Esperanza en Santa Fe, resultando electa en mayo. Su propuesta más destacada: incluir el deporte como un derecho constitucional, argumentando su impacto crucial en la salud, la inclusión social y la prevención de adicciones, temas que siempre la apasionaron.

Oliveras en la Asamblea Legislativa 2025. Crédito: Flavio Raina

Hace 15 años, la vida de Alejandra Oliveras tomó un nuevo rumbo al establecerse en la provincia de Santa Fe. Fue el reconocido entrenador Amílcar Brusa quien la trajo a la capital, donde, a base de esfuerzo, Oliveras consolidó una parte importante de su carrera, ganando seis títulos mundiales mientras entrenaba intensamente.

A partir de 2010, Santa Fe se convirtió en su hogar y, en 2018, coronó este arraigo con la apertura de su gimnasio en la vecina ciudad de Santo Tomé: "Acá vienen mujeres golpeadas, les cambiamos la mente y les salvamos la vida todos los días", decía.

En 2020 concretó otro de sus proyectos, la apertura de un gimnasio de boxeo social en barrio Alfonso de esta ciudad. Este espacio, más allá de ser un lugar de entrenamiento, representa su profundo compromiso con la comunidad, ofreciendo a niños y jóvenes de barrios vulnerables la oportunidad de practicar deporte gratuitamente, recibir alimentación y ser incentivados a continuar con sus estudios.

Una postal de 2022: la Locomotora junto a sus alumnos en su gimnasio de Santo Tomé.

El mensaje final de Alejandra para la gente de Santa Fe y Santo Tomé siempre fue claro: "No se rindan en tiempos difíciles". Los animaba a seguir luchando, enfatizando que "si luchas, tienes la oportunidad de ganar, pero si te rindes, pierdes".

Hoy, aunque "La Locomotora" ya no esté físicamente, sus seguidores recordarán siempre su espíritu indomable que la llevó a levantarse después de cada golpe, dejando un legado de vida, fuerza y esperanza.

Un reciente informe de la consultora Moiguer reveló la nueva estructura social argentina correspondiente al segundo trimestre de 2025, y los resultados son tan elocuentes como alarmantes: el país exhibe una pirámide cada vez más estrecha en su cúspide y más ancha en su base, con una brecha de ingresos que se ensancha a ritmo acelerado.

En el vértice de la pirámide se encuentra apenas el 6% de la población, que corresponde a los segmentos ABC1. Este sector ostenta ingresos promedio mensuales por hogar que superan los $20.500.000 (más de 17.000 dólares al tipo de cambio oficial), seguido por un subgrupo de clase media alta con ingresos cercanos a $9.105.000 (USD 7.836).

Ambos representan un crecimiento del 190% respecto a los niveles medios, evidenciando una distancia prácticamente insalvable respecto al resto del mapa de consumo nacional.

La franja media de la pirámide agrupa al 44% de la población, distribuida entre los segmentos C2 y C3. El primer grupo, con ingresos por hogar de $3.122.836 (USD 2.687), apenas logra mantener ciertos consumos aspiracionales, mientras que el segundo (C3), con $1.564.000 (USD 1.346), ya experimenta restricciones para cubrir consumos no esenciales.

En ambos casos, la pérdida de poder adquisitivo respecto a trimestres anteriores reduce el margen de maniobra de estos sectores, tradicionalmente estabilizadores en el entramado social.

La mitad de los hogares argentinos cae dentro de los segmentos D1 y D2/E, que conforman lo que el informe denomina directamente “clase baja”. El primero cuenta con ingresos promedio de $1.120.600 (USD 964), mientras que el grupo más afectado (D2/E) apenas alcanza $585.800 mensuales (USD 504).

Estos sectores han experimentado una caída acumulada del 30% al 50% en su poder adquisitivo, lo que los deja prácticamente fuera del consumo de bienes durables y servicios complementarios.

El gráfico elaborado por Moiguer expone con crudeza una realidad que muchos ya perciben en su vida cotidiana: la clase media se achica, mientras la base de la pirámide absorbe cada vez más familias que antes podían sostener niveles de vida modestos.

El “mapa de consumo” que se desprende de estos datos es más que un reflejo de ingresos: es una radiografía de oportunidades, acceso y expectativas. Y también una alerta para quienes diseñan políticas públicas: sin una redistribución eficaz y sostenida del ingreso, el tejido social seguirá resquebrajándose.

La situación económica sigue golpeando con fuerza a los sectores más vulnerables, y entre ellos se encuentran miles de adultos mayores que no logran cubrir sus necesidades básicas con sus ingresos previsionales. En ese marco, la Municipalidad de Rosario decidió actualizar el monto de la asistencia alimentaria que se destina a jubilados y pensionados que viven por debajo de la línea de pobreza.

El incremento fue del 35% y alcanza a más de 1.100 personas mayores que no cuentan con redes familiares de contención y se encuentran en condiciones de alta vulnerabilidad. La medida fue implementada por la Secretaría de Desarrollo Humano, que viene monitoreando con preocupación el deterioro de las condiciones de vida de este grupo etario.

En base a los datos oficiales a los que accedió Mirador Provincial, el municipio entrega una ayuda mensual en forma de tarjeta prepaga para la compra exclusiva de alimentos. Hasta mayo, el monto asignado era de 17.000 pesos. A partir de junio, ese valor subió a 23.000 pesos por beneficiario.

El programa está focalizado en personas mayores de 60 años, jubiladas o pensionadas, que no cuentan con familiares a cargo, no tienen acceso a otro tipo de asistencia ni posibilidades de generar ingresos complementarios. La gran mayoría de quienes integran el padrón viven solas o comparten viviendas precarias con otros adultos mayores.

Desde el municipio explicaron que la actualización se definió a partir del impacto acumulado de la inflación en los últimos meses. Si bien el Índice de Precios al Consumidor (IPC) comenzó a desacelerarse, los alimentos continúan siendo uno de los rubros que más aumentan y afectan especialmente a quienes destinan casi todo su ingreso mensual a cubrir gastos básicos.

La secretaria de Desarrollo Humano, Lucila Puyol, indicó que la ayuda alimentaria “es un instrumento necesario para garantizar una mínima seguridad nutricional”, aunque aclaró que “no reemplaza el rol central que deben tener las jubilaciones y pensiones”. En ese sentido, reiteró la necesidad de una política previsional más equitativa y sostenible.

En paralelo, la Municipalidad mantiene en funcionamiento una red de espacios sociales y comedores para adultos mayores, donde se brinda contención, actividades recreativas y un plato de comida caliente todos los días. En varios de esos espacios, el número de asistentes también aumentó en los últimos tres meses.

La situación no es nueva, pero se agudizó desde fines del año pasado. En muchos casos, los jubilados deben optar entre pagar medicamentos o comprar alimentos, lo que obliga a los gobiernos locales a reforzar sus esquemas de asistencia directa. “Estamos viendo un incremento en las solicitudes que no se daba desde la pandemia”, reconocieron desde el área de Promoción Social.

Además del aumento del monto mensual, el municipio analiza ampliar el número de beneficiarios a partir de nuevos relevamientos territoriales. Para ello, se trabaja en conjunto con centros de salud, organizaciones barriales y personal del área de adultos mayores.

Desde las organizaciones sociales advirtieron que muchos adultos mayores no acceden a estas ayudas por desconocimiento o por vergüenza. Por eso, se está trabajando también en campañas informativas para llegar a quienes más lo necesitan sin exigir trámites complejos.

La crisis golpea de lleno a un sector que, en muchos casos, trabajó toda su vida y hoy se encuentra imposibilitado de vivir con dignidad. En Rosario, el desafío es cada vez más grande y requiere respuestas ágiles, empáticas y sostenidas en el tiempo.

La pobreza al cierre del 2023 fue del 44,8%; en el segundo semestre de 2024 se redujo al 38,1% de la población. Sin embargo, en la comparación de períodos, "el desempleo fue más alto, el empleo total mostró un magro crecimiento y el salario promedio permaneció aún por debajo" del cierre de la gestión anterior.

Nuria Susmel, economista de Fiel, se pregunta en la última entrega de los indicadores de coyuntura, cómo se redujo entonces la pobreza, que en la Argentina es medida precisamente a partir del poder adquisitivo de los ingresos de la población.

Recuerda que, según datos oficiales, "entre el cuarto trimestre de 2023 y el cuarto de 2024, el ingreso per cápita familiar creció 2,5% en términos reales", un aumento que fue en mayor proporción entre los menos favorecidos. El dato parece contradictorio si se tiene en cuenta que el salario promedio en términos reales, medido con datos de INDEC, cayó 0,1% entre fin de 2023 y fin de 2024, mientras las jubilaciones crecieron 4,2%, pero quienes cobran la jubilación mínima más el bono tuvieron una pérdida de 4,6%.

La analista repasa que no hubo cambios significativos en la cantidad de gente trabajando (-0,4%), con jubilaciones (+4%) o con AUH. Especifica además que "el empleo no creció en forma pareja en todos los sectores. En el sector privado formal, el empleo en ese lapso (últimos trimestres 23/24) cayó 1,6%, en el sector público cayó un 1,1%, mientras que los cuentapropistas registrados crecieron 3,6% y en el sector informal (asalariados y por cuenta propia), el empleo creció 3.2%. Y es el sector informal el que incluye en mayor medida a la población que termina en la pobreza".

"Cuando se desagrega la evolución del salario por tipo de empleo se encuentra que, si bien el salario promedio cayó 0,1%, hay importantes diferencias entre sectores. En el sector formal privado, el salario creció 2,7%; en el sector público, cayó 11,9%, sectores que es menos probable que incluyan masivamente población en situación de pobreza.

"Pero -advierte la especialista- en el sector informal, que involucra mayormente a la población más pobre, el salario creció 15%, tras una caída el año anterior del 23%. Esto se suma al aumento de la Asignación Universal por Hijo (AUH), otro ingreso que tiende a concentrarse en la población más pobre, que tuvo un incremento entre puntas en 2024 del 91%".

Evolución de la pobreza por grupo de edad.

El análisis de la economista propone un apunte significativo a la lectura política sobre los avances de la adhesión de sectores de la base social a la gestión libertaria, en detrimento de sectores que tradicionalmente lograron la adhesión electoral en esos estamentos.

Mirá tambiénEl déficit comercial con Brasil pone en riesgo el superávit de este año

"El sector informal -expone Susmel- ha sido tradicionalmente el refugio de muchos en épocas de crisis. En 2024, además de refugio, jugó un papel fundamental en la reducción de la pobreza". El INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) reportó que el 42% de la población ocupada en los principales centros urbanos del país trabajaba en condiciones informales en el cuarto trimestre de 2024.

Más allá de la lectura política de esta evolución socioeconómica, el cuadro ratifica las razones por las cuales el gobierno busca una reforma laboral -y fiscal- que permita la incorporación de los sectores que hoy no tributan al sistema y que permitirían aliviar a su vez el deficitario cuadro previsional de la Argentina.

"Si la reducción de la pobreza fue importante, la caída de la indigencia fue aún mayor. En el cuarto trimestre de 2024, esta tasa -que mide el porcentaje de la población que no tiene ingresos suficientes para adquirir la Canasta Básica de Alimentos- descendió al 7,8%, resultando en el porcentaje más bajo de los últimos tres años, y casi la mitad del 13.9% de fines de 2023".

(Por Mauro Muñoz) - El costo de los alimentos subió fuerte y empujó el promedio general de precios en marzo, provocando además que la canasta que mide la línea de indigencia aumente casi dos puntos más que la que mide la pobreza.

Así lo informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Censos. La Canasta Básica Alimentaria (CBA) registró un aumento del 5,9% respecto a febrero, mientras que la Canasta Básica Total (CBT) lo hizo en un 4%. En tanto, la inflación fue de 3,7% en el mismo período.

Evolución porcentual de la CBA y CBT de forma mensual durante los últimos doce meses, según Indec.

En términos interanuales, las variaciones de la CBA y de la CBT resultaron del 38,4% y 42,3%, respectivamente. En el primer trimestre del año, acumulan incrementos del 10% y 7,2%, respectivamente.

El incremento de la canasta de alimentos es la más alta en los últimos once meses. La última medición que marcó un aumento mayor fue también en el mes de marzo del año pasado, cuando alcanzó los 10,9%.

La Canasta Básica Total incluye bienes y servicios esenciales como alimentos, vestimenta, transporte, educación y salud. Mientras que la Canasta Básica Alimentaria solamente releva lo necesario para comer, que integren una dieta para una adecuada nutrición.

Los datos oficiales indican que, en marzo, una familia tipo de cuatro integrantes necesitó $495.616 para no caer en la indigencia. En febrero, ese valor era de $468.107. Es decir, la CBA se encareció en $24.239 en un solo mes.

Valorización de la canasta básica alimentaria y de la canasta básica total en marzo de 2025, según Indec.

En cambio, la misma familia necesitó $1.100.267 para superar la línea de pobreza en marzo, cuando en febrero esa cifra era de $1.057.923.

La CBT, entonces, subió $54.780, aunque en términos porcentuales (4%) fue menor al aumento de la CBA (5,9%).

El dato indica que, por segundo mes consecutivo, los alimentos básicos se encarecieron más que el promedio de bienes y servicios, afectando en mayor medida a los sectores más vulnerables de la población.

Al igual que en febrero, los alimentos básicos se encarecieron más que el conjunto de bienes y servicios que componen la canasta total. Los productos que más aumentos tuvieron fueron Carnes y derivados y Verduras, tubérculos y legumbres.

En el detalle del informe publicado por el organismo, los tres productos que sufrieron mayores subas en el Gran Buenos Aires (GBA) fueron tomate redondo (+105,6%), lechuga (+73,1%) y papa (+28,2%).

Canasta por tipo de hogar, según Indec.

Luego le siguieron la naranja 11,8%, el pollo entero 10,4%, el café molido 9%, el corte de cuadril 8,5%, los huevos de gallina 8,2%, la paleta 7,5%, el corte de nalga 7,1% y las bananas 6,3%.

Hubo a su vez alimentos que bajaron de precio en marzo 2025, aunque en menor proporción. Las más notorias fueron la yerba mate -1,1%, el azúcar -1,0%, la sal fina -1,4%, el dulce de leche -1,8%, los fideos secos tipo guisero -1,9%, la manzana deliciosa -2,3%, las galletitas de agua envasadas -3,1%, la batata -4,5%, el zapallo anco -12,8% y el limón -27,3%.

El informe del Indec también ofrece una estimación más precisa sobre cuánto dinero necesitó cada tipo de hogar, en función de su composición y necesidades. Estas cifras permiten analizar con mayor profundidad el impacto de la suba de precios en diferentes estructuras familiares.

Por ejemplo, un adulto solo necesitó de ingresos superiores a 160.393 pesos para completar la alimentación básica, en tanto que 356.073 pesos para poder solventar gastos de servicios.

Otro ejemplo es el de un hogar compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años necesitó en marzo $394.568 para cubrir la Canasta Básica Alimentaria, y $875.941 para cubrir la Canasta Básica Total.

Finalmente, se considera un hogar con una pareja de 30 años y tres hijos pequeños de 5, 3 y 1 año. En este caso, la CBA fue de $521.279, y la CBT alcanzó los $1.157.239. El monto, mayor al de la familia tipo tradicional, refleja el peso que tienen los gastos de crianza.

Mauro L. Muñoz

El Índice de Pobreza alcanzó al finalizar el primer año del gobierno de Javier Milei al 38,1% de los argentinos, lo que significa una caída del 14,8% en el primer semestre libertario, y del 3,6% interanual; es decir con el final de la gestión de Alberto Fernández que había marcado 41,7%.

Así lo informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), en el informe semestral que se elabora en base al relevamiento de la Encuesta Permanente de Hogares.

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, anunció este martes que el Gobierno trabaja en el desarrollo del "Índice de Capital Humano", una herramienta que permitirá medir la pobreza a partir de variables que trascienden el ingreso de las personas. La nueva medición coexistirá con la que realiza el INDEC cada seis meses y se espera que esté lista en los próximos meses.

El anuncio se realizó durante el tradicional brindis de fin de año en Casa Rosada con periodistas acreditados. Allí, Pettovello se refirió a la reciente caída de la pobreza al 38%, revelada la semana pasada.

"Fue una baja bastante sorpresiva, no pensábamos que iba a descender tanto", reconoció la ministra, y agregó que el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales analizará en profundidad los números para comprender las causas de esa reducción.

"Nuestro objetivo es que la gente pueda autoabastecerse y tenga dignidad, con un empleo de calidad", enfatizó Pettovello.

A pesar de la mejora reflejada en los datos del INDEC, la funcionaria subrayó la necesidad de contar con una medición más integral que refleje otros aspectos de la realidad social.

"Estamos trabajando con el Consejo para medir la pobreza no solo por ingresos. Estamos desarrollando un Índice de Capital Humano. Aún no puedo detallar qué variables incluirá porque están finalizando el estudio", explicó la ministra.

Si bien el nuevo índice no reemplazará al método tradicional del INDEC, Pettovello aclaró que el organismo continuará publicando sus informes semestrales: "El INDEC seguirá midiendo de la misma manera, pero este será un índice complementario", señaló.

La ministra concluyó destacando que el Gobierno seguirá invirtiendo en áreas clave para el desarrollo social. "Queremos terminar con el analfabetismo, lograr que las personas coman en sus hogares y no en comedores, y generar empleo de calidad. El objetivo es que el crecimiento económico se traduzca en mejoras reales para la gente", remarcó.

Una familia tipo necesitó ingresos superiores a 850 mil pesos en mayo para no ser pobre, según informó el Indec. Mientras que para no caer bajo la indigencia debió ganar por encima de 387 mil pesos.

Ambos montos son determinados en base a la canasta básica alimentaria (CBA) que fue valorizada para mayo en $125.235 por persona y la canasta básica total (CBT) que además de los alimentos, tiene valorizado el resto de bienes y servicios no alimentarios, que fue de $275.518 para el quinto mes del año.

#DatoINDECUna familia de cuatro integrantes necesitó $851.350,87 para superar el umbral de pobreza en mayo de 2024: 290,7% más interanual https://t.co/tVhaLO2hob pic.twitter.com/tlKoSlJ4ud

Durante mayo de 2024, la variación mensual de la canasta básica alimentaria (CBA) fue de 3,7%, mientras que la de la canasta básica total (CBT) fue de 2,8%. Ambas por debajo de la inflación de 4,2% que se conoció este jueves por la tarde.

La CBA y la CBT acumulan en el año incrementos del 60,8% y 71,7% respectivamente, y resultaron en variaciones interanuales del 290,7% para ambas canastas.

De esto se desprende que en lo que va del año las canastas subieron menos que la inflación acumulada de 2024 (71,9%), pero si analizamos los últimos doce meses, los pobres e indigentes sintieron más fuerte el golpe inflacionario ya que la suba fue mayor en 14,3 puntos porcentuales (290,7% vs 276,4%).

Según los cálculos del organismo estadístico, se valorizan tres tipos de hogares. El nivel de ingresos para un hogar de 3 integrantes donde viven abuela, madre e hijos, necesita ingresos por $308.079 para no caer en la indigencia y de $677.774 para no ser pobre.

En el caso de la familia tipo de cuatro integrantes compuesto por una pareja y dos menores, deberán cobrar más de $386.978 para no ser indigentes y $851.351 para no ser pobre.

En caso de un hogar de 5 integrantes, una pareja y tres menores, el ingreso mínimo para no ser indigente es de $407.015 mientras que para estar por encima de la línea de la pobreza deberá ser mayor a $895.434

El médico Ignaz Semmelweis en 1847 observaba en su lugar de trabajo, un hospital de Viena, que en la sala de las parteras, el número de mujeres parturientas infectadas y fallecidas era muchísimo menor con respecto a las atendidas por médicos en otras salas de partos. La realidad le indicaba que en la sala de parteros médicos, no tomaban la precaución higiénica de lavarse las manos antes de atender a las mujeres embarazadas. Pues trabajaban con las manos llenas de gérmenes de los pacientes y cadáveres con los que habían estado realizando su labor.

Semmelweis concluía entonces su observación planteando que los médicos y practicantes de medicina tenían que lavarse las manos antes de trabajar las pacientes. Con dicho planteo higiénico pasó a ser víctima de la repulsa y marginación por parte de sus colegas. Por ignorancia y también para evitar la responsabilidad del cuerpo médico por las fallecidas y enfermas por esta falta de higiene, se generó una campaña para desacreditar al doctor Ignaz Semmelwis. Sin embargo, a pesar de la descalificación y marginación que sufrió de sus pares, logró probar la certeza científica de la medida higiénica del lavado de manos.

El futuro le daría la razón. Este médico "salvador de madres" fue víctima de tanta agresividad corporativa que terminaría sus días en un psiquiátrico. Es muy curioso como una disciplina como la médica, no tenía otrora incorporada al agua para la higiene de manos.

Ignaz Semmelweis es el autor de lavarse las manos antes de atender a una paciente, luego esta práctica higiénica se extendería a otros ámbitos. Lavarse las manos salva vidas.

Lo esencial no llega a la ciencia ni a la pobreza, todavía hay 3000 millones de pobres en el mundo que no acceden a lavarse integralmente las manos con agua. Cuántos enfermos y fallecidos se hubieran evitado en la pandemia del Covid 19, si el agua hubiera llegado a las manos y a la ciencia en la cotidianeidad de la vida de las personas.

El agua es salud, por cada euro que se invierte en consumo e higiene de agua potable por persona se evitan 23 euros por enfermedades e internaciones. Hay 4000 personas de infancias que mueren por día por no acceder al vital elemento en forma segura. Más de 100 millones padecen de enfermedades vinculadas con agua contaminada.

Aproximadamente dos millones de seres humanos fallecen por año por no acceder al vital elemento. Podemos connotar asimismo, las infecciones que generan las 500 veces en las que una persona se toca la cara por día, sin antes lavarse las manos.

En Argentina aproximadamente 7 millones no acceden al bien hídrico potable y seguro, y 17.860.000 no tienen cloacas y mucho más de 3 millones de personas están expuestas al arsénico en agua.

En América Latina y el Caribe, 161 millones de seres humanos no tienen un acceso adecuado al agua potable y 431 millones no acceden a un servicio sanitario seguro.

Vemos que en pleno siglo XXI el agua todavía no llega a la pobreza ni a la ciencia. La OMS (Organización Mundial de la Salud) define a la salud como "…un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente ausencia de afecciones o enfermedades…". Como vemos estamos muy lejos que la salud ambiental se pueda plasmar en la realidad, algo imposible sin el agua potable y segura para todos. Hay una regresión dada por la desigualdad social y ambiental como lo demuestran los guarismos señalados. Aún en el mundo hay 2100 millones de seres humanos que no acceden al elemento esencial y 4200 millones que no acceden a un servicio de cloacas de gestión segura en la Tierra.

Semmelweis, desde la mitad del siglo XIX, nos viene a recordar la importancia que el vital elemento llegue a las manos para lavarse, y desde la creación de la OMS, nos reclaman una salud ambiental individual y comunitaria con resiliencia y con justicia social y ambiental de acceso a dicho bien esencial.

Necesitamos innovaciones saludables del bien hídrico para empezar a dar respuestas a las falencias mencionadas. Una innovación importante que hemos realizado es el derecho de jarras de agua potable para las personas en la cotidianeidad urbana, en los lugares gastronómicos, en las escuelas, en los espacios verdes públicos y en los lugares de diversión, como así también en los ámbitos trabajo.

Lograr que el agua llegue a los pobres y a la ciencia, requiere de un nuevo paradigma con base en el ambientalismo inclusivo, que nos señalice que las sociedades humanas y la naturaleza no están solas; que están íntimamente conectadas y ligadas.

El agua es salud, por cada euro que se invierte en consumo e higiene de agua potable por persona se evitan 23 euros por enfermedades e internaciones. Hay 4000 personas de infancias que mueren por día por no acceder al vital elemento en forma segura. Más de 100 millones padecen de enfermedades vinculadas con agua contaminada.

En Argentina aproximadamente 7 millones no acceden al bien hídrico potable y seguro, y 17.860.000 no tienen cloacas y mucho más de 3 millones de personas están expuestas al arsénico en agua. En América Latina y el Caribe, 161 millones de seres humanos no tienen un acceso adecuado al agua potable y 431 millones no acceden a un servicio sanitario seguro.

(*) Director de la Cátedra del Agua y Centro Interdisciplinario del Agua UNR. Magíster en Ambiente y Desarrollo Sustentable. Especialista en Ambiente y Desarrollo Sustentable. Maestría en Ciencias Sociales. Licenciado en Ciencias Sociales. Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales.

Por Raúl Emilio Acosta

En diálogo con la prensa, el mandatario santafesino sostuvo que "no hay claridad todavía sobre la propuesta que hace el Gobierno de la Nación con las provincias, que el año pasado perdimos muchos recursos. Entendimos también que en muchas oportunidades nos tenemos que arreglar con nuestros recursos, pero nosotros también tenemos reclamos que hacer la Nación" (El Litoral).

Maximiliano Pullaro no quiere "pelearse", "enfrentar", sostener la postura más airosa, la frontal, a la que nadie se anima porque no tiene sentido cortar lazos, aun con un inestable emocional como Javier Milei, pero no se calla totalmente ante quien le tiene que dar plata, la que debe o la que presta, la obligatoria (coparticipaciones) y que, además, no tiene contemplaciones ni el sentido de justicia y equidad que se supone de quien representa a todo un país, ejem, a todo un país sino el de un nene caprichoso que dice así soy, me gusta este juguete y me votaron para hacer esto. ¿Qué es esto…? Un aviso que viene la pobreza. Más pobreza. Poco dinero.

Pullaro deberá lidiar con su promesa: guerra a los narcos del sur. Y con un problema tan estructural como el otro: no hay generación de empleo y valor agregado. No hay plata. La que Santa Fe consigue es la que devuelve la Nación "en virtud de pactos preexistentes". Perdimos antes. Perdimos cuando no peleamos en serio por una Ley de Coparticipación que "no está reglamentada" y beneficia al control unitario del poder central. Pullaro está perdiendo ante Milei pese a que quiera jugar bien. Los votos mandan.

Ah… por ahí viene la cuestión: este es el resultado del sistema de elección y el mandato popular. El voto popular dio este resultado. Lo escribo una vez mas: elecciones separadas, diferentes fechas y distintos sistemas provinciales y diferenciados del nacional y aquí estamos…¿Qué es esto? Lo que hay. Poco dinero. El arribo de la pobreza.

Ejemplos, por si alguien no lo entiende: Santa Fe, provincia y Córdoba, también provincia, eligen con sistemas diferentes sus intendentes y sus gobernadores y, además, en fechas distintas aun en la misma provincia. El NOA igual. El NEA también. ¿Qué es esto? Un desorden que parecía libertad y fabricó contradicciones muy gruesas. No pedimos igual los santafesinos que los salteños. Desunidos. Es lo que hay. Ajustarnos porque llegó la pobreza. El dinero no viene por correo.

Esto tiene un escenario: en el ring un solo boxeador. No hay dos partidos ni dos coaliciones o, claramente, no hay un púgil frente a Javier Milei.

Los Medios de Comunicación bailotean por fuera y no son los rivales sino quienes sacan provecho de la rivalidad y apuestan. Estamos hablando de los Hiper Medios. Cogobiernan y hoy, por hoy, no han terminado de descifrar si Milei es un súper gerente de corporaciones, el delegado del Poder Empresario, un visionario o, simplemente, el cansancio del voto popular ante la imposibilidad de votar a Sergio Masa.

¿Tienen los Medios de Comunicación la culpa de la existencia de Milei? No. Una cuota parte sí. Repito otra frase que enoja: Milei es el primer panelista (y columnista) que llega a presidente. Con él queda desnudada lo que ya existía: la pobreza. Perdón, y también la pobreza intelectual. La ignorancia avanza por Argentina.

Dato absolutamente referencial: en el 1994 me ofertaron, por primera vez, una candidatura. Dije que no. En el 2015 la más tentadora y en el 2021 la que mi familia me dijo que debía rechazar sí o sí. Ser funcionario –desde el periodismo y en el caso de triunfar- es salir de la lucha por ganarle a la pobreza. Los funcionarios siempre cobran. Siempre. Aun los que juegan a la revolución tardía y la lucha de clases. También los aventureros como los que son, simplemente, ignorantes. Saltar del periodismo a la gestión pública es asegurarse un sueldo. En algunos además lo visible. Hábiles declarantes.

Siempre supe que el "Grado de Conocimiento" es sustancia. Es importante. Buena parte de los colegas que están en funciones de gobierno le deben su existencia política al rostro conocido, cara conocida, sonrisa eficiente. Hay una lucha por el pan y la ignorancia. Más pan, menos analfabetismo. Pocos con la camiseta para entrar a la cancha y jugar.

Milei le agregó (al grado de conocimiento, que fue avasallante por lo rápido y masivo) una constancia infinita, una coherencia de discurso que rindió frutos y una coyuntura nacional e internacional que pocos vieron de ese modo. Sabía que estaba la pobreza y usó ese arma. El arma de lo malo y de lo peor, así estábamos. Le dio otro valor a la corrupción y el poder burocrático.. El peronismo no es "Justicia Social", es más pobreza. Le creyeron. Listo. Busque por allí su existencia.

Debo insistir, repetir: el no peronismo o "antiperonismo" es del 55 al 65% de los votos posibles, según contra quién tengan que votar. El peronismo es el 32 al 42%, según se enamoren más o menos de su candidato. Los números de 56 versus 44 dan lugar a la corroboración.

Perón en su retorno (64%) y CFK en su viudez (54%), más allá de "contra quién", dejan libre todas las otras elecciones. Milei es eso. Lástima los que se probaban trajes y no tenían zapatos de gobernantes. Está claro que Milei no encarna al peronismo y eso es raro, porque sus arbitrios son los del peronismo más esclarecido, el de "derechas", como dirían los españoles. Milei no lo parece, pero es un exquisito "peronista de derechas". Eso parece. Eso es. Es lo que hay: generará mas pobreza. Obvio.

Dejo a los colegas porteños y su modo de "sobrevivir en los tiempos del cólera" interpretaciones sobre Milei como tal o cual cosa. No logran identificarlo y le cuelgan remoquetes y vestimentas que se corresponden con sus sueños, conocimientos y supuestos. El presidente no es la persona que los colegas quieren, desean, sueñan y exprimen para que sea.

Milei es eso que se ve. Y esas decisiones que toma. Deberían, los interpretadores de la cotidianeidad, empezar a resolver si están de acuerdo con las decisiones y si conviene a los negocios empresariales donde están encaramados. En algunos eso, el estar encaramados, es visible y no hay enojos ni nada irritante excepto una advertencia: se ven las entretelas del traje.

Javier Milei es esa Pyme que ha negociado con quien corresponde (el poder empresario y la derecha internacional) y levanta un escudo al que debemos enjuiciar: el voto popular. A Milei hay que enfrentarlo con verdadera democracia republicana, representativa y federal. Abrió la puerta… ¿no la ven?

El opositor no existe … todavía. Hay miedo. Claro que hay miedo. Por ahora pelea contra fantasmas y frases hechas, viejas y vencidas. Los colegas dudan. No saben cómo fabricar un muñeco como este, un símil. Tal vez deban entender que los análisis y las articulaciones del Siglo XX no van más. Perdieron por nocaut después de la Peste. El presidente patea cuevas, rompe códigos, niega dineros, se olvida de las costumbres que son casi leyes (no son leyes) y demuestra que juega el juego que quiere… y que le dejan jugar.

Lo que viene es un reconocimiento del valor del dinero y lo visible de la pobreza estructural. Milei lo hizo. Lo dijo, lo dice, lo muestra. Tiene su receta. Si se la resume es "ustedes se morían, vengo a salvarlos de la muerte, pero no van a quedar sanitos, van a sobrevivir apenas".

Un personaje, al que muchos no querían, escribió, en el Siglo de Oro Español (en las Letras y otras Artes) sobre el origen de los males de la sociedad. Esto decía, indicando que amarga es la verdad. "Pues amarga la verdad, quiero echarla de la boca; y si al alma su hiel toca, esconderla es necedad. Sépase, pues libertad ha engendrado en mi pereza: La Pobreza. ¿Quién hace al tuerto galán y prudente al sin consejo? ¿Quién al avariento viejo le sirve de Río Jordán? ¿Quién hace de piedras pan, sin ser el Dios verdadero?: El Dinero".

Otro escritor, con uno de sus más feos y sabios personajes, insultaba con su verdad: "Pues la miseria en su afán, de perseguir de mil modos, golpea en la puerta de todos y entra en la del haragán".

Quevedo, como Hernández (Martín Fierro/Viscacha -sí, con "ese"-) resumen la historia y el sano mandato de la sociedad en trabajar, no ser perezoso y entender el valor del dinero que todo lo compra.

Milei no cita a ninguno de los dos. No los leyó… o sí, pero piensa lo mismo. Argentina divide su destino hacia el dinero y la pobreza; enfrente la holganza, la posibilidad de pensar libremente, un caminito que se va cerrando, ay, con desconsuelo. Cuidado, Milei solo quitó la sabana. Eso lo hizo bien. Falta tanto…

A Milei hay que enfrentarlo con verdadera democracia republicana, representativa y federal. Abrió la puerta… ¿no la ven?

Por Diego Guilisasti (*)

El 18 de febrero pasado, el Observatorio de la Deuda Social Argentina publicó un informe titulado "Argentina siglo XXI: Deudas sociales crónicas y desigualdades crecientes. Perspectivas y desafíos". En el mismo, lo que más llama la atención, y ha sido rápidamente replicado por los medios, es su advertencia de que el 57,4% de los habitantes de Argentina es pobre. Según releva el informe, el salto que se produjo fue del 49,5% en diciembre 2023 al 57,4% en enero 2024, llegando al nivel más alto en veinte años. Esto quiere decir que, durante el mes de enero último, 3.685.711 argentinos y argentinas pasaron a ser pobres.

Para profundizar aún más en el número, cabe remarcarse que, según el Indec, el total de la población argentina actual es de 46.654.581. Entonces, el 57,4% de pobreza en nuestro país implica que hay 26.779.729 de personas cuyos ingresos mensuales no alcanzan para cubrir su canasta básica de alimentos, educación, salud, vestimenta, transporte, etc. ¿Qué significa esto en términos concretos? Pasaré a relatarles un caso real con nombres ficticios para preservar la identidad de sus protagonistas.

María es mamá de cinco varones y una nena. El más grande tiene 18 años y el más pequeño es un bebé de siete meses. Cinco de ellos (todos menos el bebé) recurren a una organización social que les brinda apoyo escolar hace ya cinco años. Cuando llegaron, ninguno de ellos sabía leer ni escribir, aunque asistían todos los días a la escuela. En la organización detectaron problemas de visión en José, el hijo más grande de María. Tenía cataratas en uno de sus ojos, producto de una infección que tuvo cuando era pequeño que no había sido tratada correctamente. Desde que tenía 3 años, no veía absolutamente nada con su ojo izquierdo. En la organización cubrieron sus gastos médicos y entonces José pudo operarse, recuperando el 30% de la visión en su ojo.

Además, tres de los niños mostraban desnutrición, por lo que se comenzó con asistencia alimenticia urgente apenas entraron. La familia hacía varios años que recurría a comedores de la zona, para poder contar con al menos una comida al día; sí, poder comer al menos un plato de comida por día cuando lo recomendado son cuatro. El papá de los chicos recupera de la basura lo que cree que puede revender, pero gasta la mayoría de los ingresos que consigue en alcohol, lo que deriva la mayoría de las veces en hechos violentos contra María o incluso contra los chicos. María tiene 32 años, no terminó la primaria y no sabe leer ni escribir. Aunque lo único que recibe son negativas, no deja de buscar algún trabajo que le permita poner un plato más de comida por día para los chicos o comprarles zapatillas para que no vayan descalzos a la escuela. Los ocho integrantes de la familia de María son parte de esos 26.779.729 argentinos y argentinas pobres.

En su misa por la VII Jornada Mundial de los Pobres del año pasado, el papa Francisco dijo que "la pobreza es un escándalo" y llamó a escuchar los "gritos de dolor" de los más necesitados, los cuales son "sofocados por la indiferencia general de una sociedad ocupada y distraída". Coincido absolutamente con Francisco e interpreto que se refirió metafóricamente cuando habló de escuchar los "gritos de dolor". Pero no es fácil escuchar los gritos de dolor de María o sus hijos porque los pobres no gritan. Quizás lo hicieron sus abuelos que también fueron pobres, o sus padres (un poquito menos fuerte), quienes también fueron pobres. Pero ella no grita… Años de vulneración de derechos en una sociedad que les fue absolutamente indiferente los llevó a entender que era mejor destinar su energía a conseguir el plato de comida de ese día en lugar de gritar algo que nadie escucha desde hace años.

Además de ser un escándalo, la pobreza debería ser una vergüenza para todos y cada uno de nosotros que pertenecemos al 42.6% de la población que no es pobre. ¿Cómo podemos llamarnos "seres sociales" y convivir indiferentes y distraídos con esta situación? Puedo entender que María no grite, pero aún no logro comprender nuestra pasividad y permisividad cívica para que esto se sostenga. Generalizo, lo sé. Pero lo hago para enfatizarlo. La actualidad de nuestro país es muy triste, pero hay esperanza. Contamos con miles de personas que no están distraídas ni son indiferentes, y que escuchan a quienes ya no gritan, pero hablan y expresan su dolor. Cientos de Organizaciones Sociales en todo el país atienen las necesidades más urgentes de ese 57,4% y dan de comer, brindan abrigo, ofrecen un techo, dan apoyo escolar, contienen, contienen y contienen.

El año pasado José, el hijo más grande de María, terminó la secundaria y estaba pensando en seguir sus estudios en algo relacionado con el arte, y buscar algún trabajo que le diera ingresos para cubrirlos y ayudar a su mamá y a sus hermanos.

En días en los que se escuchan fuertes críticas a las Organizaciones de la Sociedad Civil seamos conscientes de que a ellas les debemos mucho; tanto que ni siquiera podemos imaginarlo… Porque vaya uno a saber qué sería de nuestras calles si esa contención no existiera. Nunca es tarde para seguir el ejemplo de quienes las lideran y sumarse para dar una mano. Nunca es tarde para escuchar a quienes dejaron de gritar por sus derechos y, por qué no, gritar por ellos y por ellas.

(*) Magister en Diseño y Gestión de Programas Sociales, director del Observatorio de Responsabilidad Social de la Universidad Católica de Santa Fe y docente vinculado a la Cooperativa Cartoneros de Santa Fe.

Por Melisa Duarte

La pobreza no es joda, por más que ciertas religiones la hayan ensalzado como sinónimo de desprendimiento, sencillez y camino para alcanzar una vida espiritual lozana. No es joda, aunque periodistas militantes como Eduardo Serenellini (de La Nación+), quieran convencernos de que comer una vez al día es parte del esfuerzo que hay que hacer -sin avergonzarse- para sostener las medidas de ajuste de Javier Melei, cuyos éxitos veremos -si sobrevivimos- aproximadamente dentro de quince años.

La pobreza ya no sólo se refugia en el ranchito de la villa miseria. La pobreza duerme en las calles céntricas de las ciudades. Mendiga 24/7. Suplica migajas en todos los rincones. Hace poco tiempo, la pobreza parecía la lejana y exclusiva propiedad del ciruja que juntaba cartones en la calle, del pibe que limpiaba vidrios en los semáforos o de la tipa que se prostituía en una esquina. Con una propina, se exorcizaba la incómoda presencia del mocoso que mendigaba en los bares. Sin embargo, hoy, ahora: la pobreza es la visita indiscreta que nos sopla la nuca.

La pobreza se expande más rápido que el Covid-19. Golpea la puerta de la mayoría de los argentinos. No importa que tengan trabajo: pronto serán docentes, obreros o empleados de comercio en situación de pobreza. Trabajarán mucho (a veces en doble o triple turno) pero no llegarán a fin de mes, no cubrirán la canasta básica.

Como en el conventillo de la pobreza hay demasiada gente hacinada, muchos deben mudarse al barrio de la indigencia que no tiene ni para comer. A nadie le agrada ni le conviene vivir en esta situación aunque se difundan comentarios tales como: "Les gusta y conviene ser pobres"; "Son parásitos que viven del Estado porque no les gusta laburar"; "Tienen muchos hijos para vivir de subsidios"; etc.

¿Qué hacemos con nuestros pobres? ¿Cómo hacemos para mejorar su calidad de vida y la de sus futuras generaciones para que eso redunde en beneficios para todos? ¿Cómo "gambeteamos" esta pobreza que se sabe de memoria nuestro nombre y apellido?

La pobreza es mucho más que no tener guita. Eduardo Galeano describe así el mundo de estos miserables desamparados: "Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres. Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada. Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos. Que no son aunque sean. Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local. Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata".

"En el cerebro argentino", Facundo Manes dice lo siguiente: "Una Nación es la metáfora de una gran familia, y hoy la Argentina tiene la capacidad de producir alimentos para 400 millones de personas. Es una inmoralidad y un fracaso como comunidad que exista en nuestro país un solo chico que no tenga garantizada su buena alimentación y protección. No existe algo más prioritario que remediar. Un niño desnutrido, mal nutrido o poco estimulado tiene el cerebro en peligro. Las investigaciones han demostrado que la vulnerabilidad social afecta y disminuye el tamaño del cerebro de los chicos y adolescentes así como su desempeño cognitivo. La falta de una buena alimentación impacta negativamente en el cerebro de manera temprana y genera, también, un nivel más profundo de nocividad en cuanto a angustia, depresión y estrés, si se lo compara con cerebros bien nutridos".

Tal vez esta última cita permita echar algo de luz sobre la muerte -por dar un ejemplo reciente- de Ezequiel Francisco Curaba, el joven rosarino que recibió una descarga eléctrica que le calcinó el 90% del cuerpo cuando intentaba robar cables de alta tensión. Más específicamente: ¿Por qué el cerebro de un pibe de 21 años llega a tomar esta desesperada, peligrosa y estúpida decisión? "Más que las materias primas, la materia gris define las posibilidades del desarrollo humano" sostiene Cecilia Veleda en "La cocina de la política educativa".

Según una de sus docentes, Ezequiel fue un muchacho que enfrentaba tiempos difíciles, que "tiraba de su carro" y "andaba cirujeando". La mala alimentación, las adicciones, la delincuencia, la falta de techo digno, el desempleo, los hogares desmembrados y el desamparo (entre otros factores) estropean la salud física, emocional y social. Llenan de angustia, tristeza y resentimiento.

¿Cómo sobrevivir en la marginalidad? Las salidas de emergencia toman forma de changas, mendicidad o -en el peor de los casos- robos. Los atajos toman forma de evasión por consumo de drogas y alcoholismo. La pobreza es una serpiente que se muerde la cola. Con cada Ezequiel Curaba que se hunde en la miseria hipotecamos el mañana de nuestra Nación. La pobreza es asunto de todos: no reconocerlo es una miopía de futuro.

¿Éramos tan pobres?

La pobreza y su hermana mayor, la indigencia, son una muestra contundente de que los cuarenta años de democracia nos sepultaron en el infierno más atroz del Tercer Mundo. Y pese a esto, la respuesta está en la política.

Hace poco escuché decir a una funcionaria singapurense que trabajar en política implica mejorar la vida de las personas. Como Singapur no tiene recursos naturales, la gente constituye su "recurso natural". Por eso, cuidan a su población como oro. En cincuenta años, Singapur pasó de estar en la miseria a convertirse en uno de los lugares más caros y más ricos de todo el planeta. Tiene el segundo pasaporte más poderoso del mundo, la segunda renta per cápita más alta del mundo y es calificado como el país con mayor libertad económica del mundo pero a la vez el Estado tiene mucho poder y controla férreamente algunos sectores claves de la economía del país. ¡A tener en cuenta!

La política no es una "mierda". Los modos de ejercerla en Argentina han sido malos. Ejemplos sobran. La política no es un asunto exclusivo de presidentes, gobernadores, legisladores o gremialistas. Es un asunto de todos. No se trata exclusivamente de participar de manifestaciones o de asumir una banca en el Congreso. Cada decisión que tomamos como ciudadanos es política. Por ejemplo: sacar la basura en el horario correcto, realizar bien nuestro trabajo, respetar los semáforos, hacer valer nuestros derechos, defender un salario digno, reclamar mejoras para nuestro barrio o saludar y ayudar a nuestros vecinos son acciones políticas.

Esas decisiones, quizás no tengan la magnitud de las que toma el presidente, pero aportan un granito de arena para mejorar el país desde el metro cuadrado donde tenemos injerencia. Decir que la política es una "mierda" nos deposita en una confortable situación de resignación y queja porque la responsabilidad siempre es de los otros.

En "Psicología de la opresión", Philip Lichtenberg señala que existen dos tendencias predominantes en la población. Una de ellas, es retirarse de la vida política y de su complejidad; la otra, cifrar todas las esperanzas en una figura mesiánica (Dios, humano divinizado, dictador, autoridad religiosa o figura autoritaria llena de carisma) que pregona que hará por nosotros todo el trabajo que él crea necesario.

Para Lichtenberg: "El gran desafío de la vida moderna es poder relacionarnos con el otro desde nuestra vulnerabilidad como seres humanos, pero que esto no signifique ceder nuestra responsabilidad como agentes, o nuestra capacidad como seres influyentes". Para este autor, se trata de ser sujetos de derecho pleno. Esto equivale a ser: "Un agente alerta, un arquitecto constructor de su propia vida y un hacedor consciente de su vida social. Equivale a ser un ciudadano, alguien que de manera admirable viva los tiempos que le toca vivir. En un sentido más evolucionado, equivale a ser partícipe en el proceso de construcción de prácticas democráticas sólidas en todas las instancias de interacción posible, ya sean estas de grupos o sistemas sociales".

¡Vamos a combatir la pobreza antes de que se generalice como el coronavirus! No sólo la pobreza material. También, la pobreza de liderazgo empático, de gestión de gobierno, de creatividad, de educación de calidad, de periodistas críticos e independientes, de trabajo en equipo, de planes a largo plazo, de honestidad y de compromiso ciudadano. Entre otras pobrezas que nos aquejan -irónicamente- en este país tan rico que muchos quieren rapiñar.

Cierro con un cartel que leí por estos días:

"¡Te convencieron de que este es un país inviable para que no lo defiendas!"

Dispuesto a sumergirse en el inframundo de la realidad sociopolítica argentina, invocando la ayuda sobrenatural, Javier Milei se percibe listo a recorrer -poco menos que en soledad- el periplo del abismo, antes de regresar triunfante con la redención liberal-libertaria. ¿Es Lali Espósito un Polifemo a la altura de semejante pretensión? ¿Acaso la cantante es una irresistible sirena capaz de hacer naufragar a quien se percibe -y se declama- como héroe?

Navegante hábil en la líquida modernidad, el Presidente desenvaina eficaces memes de vacua episteme, que le sostienen audiencia en tik tok y otras redes. Es el espacio virtual que suelen visitar la mitad de los electores argentinos; se concentran allí mayorías jóvenes, legionarios de extraviadas batallas a las que la República perdida no les ofrece esperanza digna ni morada cierta.

Habitan en ese estamento de entre 16 y 42 años, 20 millones de personas -es la base electoral del presidente- entre los que predominan monotributistas agobiados por el fisco insaciable; emprendedores que nunca tendrán los beneficios de la ley laboral que defienden los ricos burócratas de la CGT; desamparados que jamás cobrarán un sueldo o una jubilación en la Anses a la que La Cámpora le fumó el Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

La realidad sólida se ha disuelto antes de que llegue Milei; acaso el kirchnerismo -que traicionó los sagrados superávit gemelos de sus inicios- se gastó el mérito de los abuelos inmigrantes, el sacrificio pos 2001, en tilingos viajes subsidiados a Miami con la aerolínea de bandera, en subsidios a sectores económicos de indecibles -íntimos- beneficiarios, en promesas de una soberanía energética que le debe US$16 mil millones a los "buitres" por obra y gracia de Axel y Cristina.

En el desafío inicial del camino del héroe está la inflación. Ni Santiago Caputo podrá coordinar redes virtuales conducentes a las pretensiones del mandatario nacional, si la tarifa de las telecomunicaciones deja a los legionarios virtuales con teléfonos desconectados por imposibilidad de pago. Y eso suponiendo que propios y extraños hayan accedido al alimento, que tengan seguridad, que la escuela siga funcionando. Para el Observatorio de la Deuda Social de la UCA, la pobreza por ingresos supera el 50%.

El dólar se tranquiliza, la inflación desacelera, se licúan los pesos del plan platita, la lluvia devuelve horizonte a los dólares del campo mientras se suman el litio y el cobre, mientras Vaca Muerta se expande. ¿Podrá Luis Caputo, desde el tablero financiero, sostener la Odisea? A costa de padecimientos crueles, el viaje ortodoxo del ajuste puede ofrecer el puerto de una moneda sana, con o sin dolarización. Pero ella no es el fin sino apenas el medio. El sujeto de la historia no es el presidente sino la sociedad, las personas, el país.

Sr Presidente @JMilei Mi nombre es Mariana Esposito, Nací en parque patricios , en el sur de la ciudad de Buenos Aires.Tengo 32 años y trabajo hace 22 . Comencé a trabajar a los 10 años en Televisión. En esos años tuve la dicha de participar de series y espectáculos con un…

El jefe de Estado habla de dolarizar, pero -bien escuchado- pone como condición el saneamiento del Banco Central, una empresa de magnitud tal que está lejos de toda inminencia. Propone levantar el cepo para normalizar la actividad económica, fundado en la compra de dólares por unos US$7,6 mil millones por parte del Banco Central desde que se inició la gestión. Pero debe duplicar ese éxito relativo apenas para poner las reservas internacionales netas en cero, porque aún son negativas en unos US$ 6,5 mil millones. Y los pasivos remunerados equivalen a US$32 mil millones más.

Es un hecho que la inflación sin emisión y las tasas de interés por debajo de la inflación -artilugios del ancla fiscal- licúan lentamente la deuda de la autoridad monetaria, mediante un dispositivo que al mismo tiempo disuelve los salarios y los haberes. La emisión de nuevos bonos (los Bopreal) para saldar el pagadiós que le dejó Sergio Massa a los importadores, posterga esa deuda en dólares; los redituables cumplimientos dependen de condiciones que aún no se verifican.

Si el héroe logra tensar el arco y armarlo, si puede demostrar fortaleza ante la inflación, aún quedan por delante un sistema jubilatorio que no puede financiar los beneficios que debe, una legislación laboral que impide generar puestos formales de trabajo, infraestructura decadente que limita la productividad, presión fiscal agobiante.

El gobernador de La Rioja es cuestionable por gastar enormidades en entretenimientos, como forma de propaganda partidaria -eso no es industria cultural- mientras su población padece hambre. Lali Espósito no merece el destrato personal del mandatario; cada ciudadano tiene el derecho a expresar sus opiniones.

El Presidente está para otra cosa; incluso si explica con apropiado fundamento intelectual su batalla para desarmar a Antonio Gramsci -el kirchnerismo cooptó medios, "kultura" y sistemas educativos con fines de propaganda- apenas está argumentando su táctica de comunicación. Fernando Cardoso decía que gobernar es explicar; no está mal que Milei lo haga. Pero lo que debe explicar es cómo sustentará las reformas laboral, fiscal, monetaria, previsional que propone. El plan no está.

Cristina Kirchner acaba de ejecutar un tardío retorno a la vida política con su carta pública, en la que deja entrever la debilidad de un peronismo sin líder ni caja. ¿Se resiste Calipso al mandato de las urnas? ¿Acaso los dioses han sido engañados por los medios de comunicación? Las especulaciones de un naufragio libertario son no más que eso, mientras una fallida gestión no las convalide.

En el camino de todo héroe siempre hay un abismo decisivo que sortear. Milei ha decidido bajar al inframundo de los Fondos Fiduciarios, de las asistencias financieras a las obras sociales sindicales, donde tenebrosos seres invisibles se alimentan de quienes añoran la vida. Carece el presidente de un adivino que le augure eficacias; no saldrá del Hades indemne, blandiendo decretos que no podrán ordenar las calles ni las cuentas a sola firma. Por fuerte y decidido, no volvió solo Ulises a gobernar sus tierras.

Hay 30 fondos fiduciarios destinados a subsidios al transporte, energía, obra pública y vivienda (la lista sigue), que se financian con impuestos y transferencias del Tesoro y se administran -según Milei- sin transparencia. Hay empresas que de nada sirven al Estado y se podrían privatizar. Hay precios relativos que recomponer y salarios que revitalizar. Hay inversores que necesitan previsibilidad antes de enterrar sus recursos en el país. Hay gente que repele la casta, pero requiere de la política.

¿Son los gobernadores y los legisladores enemigos de Milei? En la mitología griega, Ulises fue héroe por su valor, inteligencia y liderazgo. Sin embargo, fue soberbio al insultar a Poseidón, dios de los mares, y perdió diez años de su viaje navegando de isla en isla, antes de llegar a destino. El país no tiene ese tiempo para perder.

Aún sin saber si el flechazo a la inflación llegará a destino, el Presidente se arma con decretos e incluso con reglamentaciones para desarticular la estructura de la decadencia. Pero eso no ofrece sustentabilidad al cambio de régimen que analizan los inversores de la economía real y global a los que el presidente pretende convencer. No sirve tik tok en ese escenario. En el listado de batallas que la Casa Rosada debe elegir con cuidado, los gobernadores son generales sometidos a un dilema: el cambio o el abismo. El martes, el ministro del Interior y los mandatarios se volverían a ver en Salta.

Una familia conformada por dos adultos y dos menores de edad necesita un ingreso de casi 500 mil pesos para no ser considerada en situación de pobreza, informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El informe oficial indica que el costo de los productos que integran la Canasta Básica Alimentaria (CBA) subió 30,1% en diciembre, lo que determinó que una familia conformada por dos adultos y dos hijos menores necesitara ingresos por $ 240.678 para no caer en la indigencia.

De esta forma, a lo largo de los doce meses de 2023 el costo de la canasta alimentaria acumuló un incremento de 258,2%.

Por su parte, el costo de la Canasta Básica Total (CBT) subió 27% el mes pasado, por lo que el mismo grupo familiar necesitó contar con ingresos por $ 495.798 para no ser considerada en situación de pobreza. En este último caso el acumulado de 2023 marcó un aumento de 225,1%.

El Indec dio cuenta la semana pasada de que la inflación minorista durante diciembre ascendió al 25,5 %, casi el doble que en noviembre, y que el rubro Alimentos y Bebidas mostró una suba mayor al índice general, con un 29,7 %.

En tanto, la inflación a lo largo del año pasado alcanzó al 211,4%, el mayor registró desde 1990.

Hasta el primer semestre del año, última medición disponible del Indec, el 40,1% de los habitantes del país estaban bajo la línea de pobreza, de los cuales, el 9,3% era indigente.

De esta manera, sobre una población de 46 millones de personas, 18,4 millones se encuentran en la pobreza y uno de cada cuatro de ellas es indigente.

Además, la pobreza se hace más fuerte en los menores de 16 años donde el porcentaje alcanza al 60%, según cifras del Indec.

Los datos de mediados de este año superaron al 39,3% de pobreza con que cerró el 2022, y 8,1% de indigentes, según el organismo.

Lo primero es lo primero, dejar las mayúsculas para Niñito Dios y las "comillas" para el hecho: "situación de calle". Señor corrector: gracias. Nada es sencillo con los eufemismos, las finezas y las traducciones. "Homeless, sin techo; sin hogar; homeless, desamparados; desahuciados; homeless, sin ningún hogar; homelessness: falta de hogar; el problema de la falta de vivienda..." y sigue la lista. El Niñito Dios en Argentina vive en las calles, ya no es un portal y una tradición, es una cachetadita al relato tranquilo.

Hay una nota de Claudia Peyró en Infobae que recomiendo leer. La escritora menciona ese juego que estamos practicando: las tiranías de las minorías sobre las mayorías. Ya no es lo que corresponde, que las mayorías respetemos a las minorías con un plano de igualdad sino que las minorías quieren -a veces lo consiguen- decidir sobre las mayorías.

La izquierda marxista, leninista, trotkista y sus arrabales tienen derecho a las protestas, pero apenas se llega a los votos y si se acepta la democracia representativa la sumatoria dice 5%. Esto es fácil de mostrar y entonces la pregunta es sencilla: ¿El 5% protestando puede alterar al 95% que no piensa lo mismo sobre la "dictadura del proletariado", el partido único, las asambleas populares y todo el poder a los soviets o a Nicolás Maduro? Es demasiado fácil la respuesta. El asunto se enrarece, porque hay más altura en el escapismo si el tema de las infiltraciones culturales, la inserción de la "clase dominante" y sus criterios culturales (Gyorgy Lucáks dice), refiere a los rituales de fin de año.

En "El Recurso del Método" (novela, 1974) el escritor cubano Alejo Carpentier define como pocos eso que pasó con un extraño animal de cornamentas, la nieve en mitad del Caribe, un coche tirado por esos animales (pero sin ruedas) y un señor entrado en años y en abdomen haciendo ofertas en la puerta de los negocios, avanzando sobre "el Niñito Dios". Concluye con la difusión de las coníferas donde el suelo indicaba su ausencia. A su modo, Carpentier denuncia el tema: penetración cultural que finalmente se acepta y se incluye. No habla de revolución ni de Sierra Maestra, cuenta los hechos de un día para otro día, para otro día y así, hasta que todo fue diferente.

Quien recorra la extensa geografía argentina, con sus características, esto es: una Mega Ciudad, sus arrabales apretando el pulmón, finalmente el pensamiento de ese centro -unitario- donde se pretende pensar un país y, a la vez, visite las ciudades, las medias ciudades y las mini ciudades advertirá que los desniveles de la periferia hacia el centro, contienen un mundo diferente. Que en todas hay un centro que sobrevive y un círculo exterior que se degrada y se degrada. Claramente dos mundos.

Ese universo a la baja, apuntando esforzadamente hacia la depreciación humana, no se formó en un día ni fue parido desde los repollos. A propósito del tema, las "zonas de quintas", resabio de las ciudades finiseculares (a caballo entre el siglo XIX y el siglo XX) entre aguas servidas, costo de la tierra, barrios cerrados y delincuencia han desaparecido. La pobreza crece y no hay siembras ni huertas, excepción de los que asumen que los productos libres de contaminantes, cobrados a precio de libre mercado, sean algo más que un negocio de emprendedores que sueñan como corresponde: la utopía de viajar "hacia un mundo feliz" (Aldous Haxley). Se cotiza caro esa mercadería que declaran libre de químicos. Já.

En esa geografía de los conglomerados urbanos el menor, el infante, el niño, el piberío creciendo en basurales es un paisaje, una fotografía que, en muchos casos en blanco y negro, se usa para elogiar a un fotógrafo que tiene sentimientos y buen ojo para retratar lo peor. Ganan premios porque conmueven y se exhiben en galerías de arte. La miseria, lo horrible, las bajezas, si se convierten en sujeto artístico adquieren una dimensión universal y sin culpas por su conocimiento y reconocimiento. Aplausos al artista que logró retratar, describir… etc.

Sobre este año, acaso de un modo más notorio, ese muchacho de los arrabales mugrientos se vio más. Fue central. Había que esquivarlo si se quería caminar pero, ay, ay, ay, con esta "inseguridad urbana" son pocos los que caminan sorteando pobres en las calles. No es parte de una manifestación creativa o lo que hoy se dice: una intervención artística. Visitar a los shoppings alivia, los cuidadores no dejan entrar a los mendigos. Es a prueba de confrontaciones entre esto y aquello.

Una sumatoria de la que no se puede escapar el gobierno nacional del siglo XXI, se repite, no se puede escapar el gobierno nacional del siglo XXI acumuló pobreza y ha mandado al mismísimo Niñito Dios a sitios peores que el narrado: un recoveco húmedo no es el portal de Belén. La verdad supera las metáforas sobre el tema. Conversar con algunos de los que hacen noche en un portal devuelve capas de historia. Cuentan que es momentáneo. Uno debe asentir. Cuentan que tienen una profesión y sólo necesitan una posibilidad. Uno debe disculparse, no tiene influencias ni es empresario.

Uno debe creer en ellos. Primero fue un pueblo lejano, después una casa alquilada, después un trabajo que se perdió, una pensión que no se puede pagar, la necesidad de comer y dormir. Por una veredita sombría vienen el alcohol, que es una droga permitida y devastadora y las otras, no tan permitidas pero iguales en el desastre, parte indispensable del desastre; el resto una mala ocasión, un tropiezo, voy a salir, yo domino esto… me voy a reencontrar con mi familia… por ahora necesito unos pesos…

La sumatoria de la que no se puede escapar el gobierno está dejando al Niñito Dios en estado de infinita indigencia, de máxima pobreza, "en situación de calle". Cuando se menciona gobierno, el gobierno, de qué se habla. Nada más impecable que el "yo no fui" de los actores políticos del siglo XXI y algunos, convengamos, sobrevivientes del siglo XX; cuidado, hay más recovecos y distorsiones, algunos con reivindicaciones del siglo XIX.

Hay quienes se enojan con la colonización española como si hubiese un Imperio bueno en el fondo de la historia. No hay ejemplos: afuera. Conozco a los que sostienen que las tribus originarias eran mejores. Hay ejemplos, todos los pueblos, así es la secuencia del hombre sobre estos suelos, todos los territorios, todas las civilizaciones, los hombres, uno sobre otro, la Mezquita de Córdoba es un ejemplo inapelable. Reivindicaciones sobre civilizaciones originarias: afuera.

Han aparecido los que sostienen que la Argentina de 1910 (la del centenario de 1810) era mejor. Censo, producción y métodos de producción, habitantes, PBI y legislaciones laborales, constituciones, derechos humanos elementales dicen que algo cambió. Reivindicadores de 1910: afuera.

No soy un militante católico, ni de cerca. Entiendo el valor, el rigor, las fuertes ligazones de las cuestiones de fe con las férreas condiciones en que -por eso- se mantienen las sociedades. Podría decirse que sociedades sin fe no son sociedades, que son grupos errantes que tienden a desaparecer, así lo avisa Charlie con los Dinosaurios.

Bañarse en un río, visitar una tumba en Nueva York, recibir aceites en la frente, las cuestiones de fe consolidan sociedades y atacarlas, desconocerlas, humillarlas no soluciona nada. Debe indicarse, según todos los tratados, que la fe no alcanza y que es más difícil si, como la distorsión que Weber denuncia, se es creyente a ultranza un día y feroz e impiadoso comerciante los otros seis días de la semana. Libertad de Mercado seis días y abluciones, abstinencia, descanso sabatino y misa con confesión los domingos. Algo no va, la situación de calle es jornada por jornada, creciente. La caída es "a tiempo completo".

Un cuento de Enrique González Tuñón, el otro hermano, hablaba de "cinco de queso" como la mínima expresión de una frugal comida en la pobreza. La foto de un pan frutado de fin de año, vendido en rebanadas, se mostró en las redes y semeja aquella narración. El 50% de pobres, que en Argentina se han conseguido en veinticinco años (fin de siglo XX, el delirio del efecto Y2K, las tonterías de los gobernantes se suman y se suman dando un resultado de pesadumbre) ha colocado, sin ninguna duda, varios querubines en situación de calle.

Argentina no se remedia con un decreto urgente sobre necesidades mal resueltas o, acaso, imposibles de resolver. Tampoco exigiendo democracia y cordura cuando -en cada caso puede denunciarse- no se tuvo cordura ni se ejerció la acción democrática cuando se fue actor principal. ¿Si el pueblo es un "colectivo", puede resolverse con un "individuo"? No me pregunte, soy periodista, soy el que hace las preguntas.

La pobreza multidimensional urbana en el país ascendió en el tercer trimestre de 2023 al 44,7% del total de la población y al 62,9% de los niños y adolescentes, de acuerdo con el informe dado a conocer por el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA).

Asimismo, la indigencia alcanzó al 9,6% y la calidad de empleo cayó a los niveles más bajo de la serie que el ODSA mide desde 2004, con un 33,1% de la población económicamente activa mayor de 18 años en condición de desempleo (8,8%) o de subempleo inestable (24,3%).

Las cifras de la nueva medición reflejan un crecimiento de los índices respecto al mismo trimestre de 2022, cuando la pobreza llegó al 43,1% y la indigencia al 8,1%.

El director del Observatorio, Agustín Salvia, indicó que para 2024 "se abre un escenario en el que la pobreza va a seguir aumentando, no de manera explosiva, sino en niveles similares al crecimiento que tuvo en los últimos dos años", en un contexto que, como anticipó el presidente electo Javier Milei, coexistirán "una dinámica de alta inflación con el estancamiento económico".

"Estamos en presencia de una crisis que marca un fin de ciclo, gobierne quien gobierne", sentenció en una rueda de prensa, en referencia a las dos décadas iniciadas en la "posconvertibilidad" en el que "se apostó más al equilibrio social fomentando el consumo que al crecimiento económico priorizando la inversión".

La síntesis de ese proceso fue "un comienzo que fue próspero, a lo que le siguió un período de estancamiento y finalmente entró en franca decadencia", señaló y aseguró que "si esto sigue así, aumentarán los pobres a costa de una reducción de las clases medias".

Sobre sus expectativas acerca del futuro gobierno de Milei, advirtió que en el corto plazo habrá "un ajuste en los precios relativos" que incidirá negativamente en los niveles de pobreza e indigencia, mientras que en el mediano y largo plazo "no se sabe a dónde va a llegar, pero si es exitoso tiene la potencialidad de crecimiento".

Salvia sostuvo que "en el proceso, habrá una puja distributiva muy importante y los sectores más vulnerables deberán ser cuidados".

"Hay un consenso que algo se está haciendo muy mal y hay que cambiarlo", aseguró y precisó que "si esto sigue así, habrá un aumento de nuevos pobres por descenso de clase medias bajas, pobreza más estructural y mayor dependencia de los pobres extremos y las clases bajas de la asistencia pública".

Por otra parte, el ODSA espera un "desarrollo de estructuras defensivas por parte de las clases medias empresarias", además de un "crecimiento del trabajo informal y de la economía social de subsistencia con mayor autoexplotación familiar y deterioro de la salud, la educación, el hábitat, la seguridad y el acceso a la Justicia de los sectores pobres".

"Desde hace mucho tiempo que la economía argentina no garantiza un crecimiento estable y prolongado de manera sostenible", acotó e indicó que "durante los últimos 23 años el crecimiento promedio per cápita apenas fue del 0,73% anual, claramente deficitario para atender deudas sociales históricas".

El resultado de ese bajo crecimiento es que "ciclo tras ciclo la sociedad argentina viene acumulando una pobreza estructural, crónica y persistente, con brechas de desigualdad que ponen barreras a los acuerdos sociales y políticos", manifestó Salvia.

Además, destacó la contención que representa la asistencia social y financiera para evitar un incremento aún mayor de los índices de pobreza e indigencia.

"La pregunta no debe ser por qué hay tanta pobreza sino por qué no ha sido superior, en un contexto de alta inflación y precariedad en el empleo", agregó.

Qué pasa si se quita la asistencia

Al respecto, el ODSA presentó un ejercicio de simulación en el que estiman a cuánto ascenderían la pobreza y la indigencia sin algunas de las asistencias estatales: la tasa observada de 9,6% para la indigencia treparía al 17,1% sin la Asignación Universal por Hijo (AUH) y otros programas, al 20,1% si además se excluyeran las pensiones no contributivas y al 11,3% sin bonos extraordinarios, en tanto el 44,7% de pobreza ascendería al 47,9%, 49,1% y 46,6%, respectivamente.

"El 35,9% de los hogares recibió alguna asistencia social en 2023, esto representa alrededor del 46,7% de las personas dentro del universo analizado", precisó el Observatorio, que subrayó que "la asistencia social adquiere mayor relevancia en los estratos más bajos, con déficits educativos, en condición de pobreza y/o inseguridad alimentaria, así como en el conjunto de unidades domésticas con presencia de niños y niñas".

A diferencia del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que mide la pobreza por ingresos, la medición del ODSA comprende seis dimensiones: alimentación y salud, vivienda digna, acceso educativos, acceso a servicios básicos, acceso a un medio ambiente saludable y empleo y seguridad social.