¿Somos un país pobre, o un país empobrecido? Uno escucha muy seguido sobre los índices de pobreza en nuestro país y muchas veces se pregunta si Argentina es realmente un país pobre.

Por lo general se llega a la conclusión que no, ante todo porque es potencialmente rico, pero mal dirigido y mal administrado -a veces de manera pésima a mi entender- por la clase dirigente política autóctona. Pero, entonces pregunto… ¿en realidad se puede analizar la pobreza de una nación, en todos sus aspectos, en los términos que puedan avalar el rótulo de "país pobre"?

Creo que el tema de análisis de esta nota (la pobreza de nuestra patria), sí o sí encuentra un obstáculo inicial: la costumbre o el hábito de juzgar y prejuzgar a la pobreza desde la economía y las finanzas, recayendo el peso de la definición sobre la situación económica y financiera de aquellos a los que hemos llamado siempre “ciudadanos de a pie”.

Es decir, quienes representan el sector que en determinado momento no tiene un nivel de ingreso dinerario (salario) suficiente para lograr cierta sustentabilidad de vida digna y decorosa.

No contar con un trabajo decente, un hogar, lo necesario para mantenerlo, o no poder afrontar la educación de los hijos, una casa propia para la protección y el desarrollo de una familia, o un auto -que puede ser o no indispensable- para la movilidad, la mínima oportunidad de descanso y recreación, o aprovechamiento del tiempo libre.

En esa línea, si teniendo un trabajo no puede cumplir con lo básico para una vida decorosa, podríamos concluir que es un ciudadano pobre.

Desde ese punto de vista, o considerando esa clase de apreciación, con la cantidad de ciudadanos que no tienen trabajo -o que hace poco quedaron cesantes, o perdieron la casa por no poder pagar el alquiler-, es lógico "desde afuera" que lleguemos a la conclusión que ha generado este discernimiento:

¿Es nuestro país un país pobre? ¿Vivimos en un estado de pobreza? ¿Cuál es la real situación de esas personas? ¿Esos parámetros alcanzan para otorgar un juicio definitivo?

Es la calle la que "habla". Hay gente que la pasa mal, incluso sin lugar o techo para poder guarecerse, al margen del esfuerzo de organizaciones intermedias, instituciones civiles o reparticiones municipales que generan refugios en los que se atienden estas situaciones.

Mientras tanto, somos testigos de algo un tanto llamativo a esta altura, la proliferación de ciudadanos tirando de un carro, para juntar cartones o menudencias en la vía pública, o pedirles ayuda a los vecinos, que por lo general han sido solidarios y comprensivos. ¿Si esto no es un indicador de pobreza, qué es… un espejismo?

Ahora bien, si un obrero tiene su trabajo pero percibe un salario no superior a los dos millones de pesos, hoy no puede subsistir, ya que existen algunas estadísticas -sobre todo generadas en CABA- que sitúan el salario mínimo en por lo menos tres millones quinientos mil. Con estos ingresos hay quienes creen que se podría requerir un crédito bancario para intentar adquirir una propiedad.

Pero se encuentran con que las condiciones son mediante la aplicación de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA): los intereses que se pagan mes a mes son sobre el capital calculado en esas "uvas" y no sobre el capital original, lo que indefectiblemente los hace inaccesibles para un asalariado.

Todo eso que destaqué genera pobreza. Y la pobreza, además, termina siendo moral y espiritual, porque quienes son los encargados de evitar la pobreza, son aquellos ciudadanos que tienen la responsabilidad de administrar el Estado, ya sea nacional, provincial o municipal.

En semejante contexto, les corresponde a los productores, los industriales, los comerciantes y empresarios, relacionarse económica y financieramente para dar un bienestar al "ciudadano de a pie". No quiero hablar de la CGT, que -en realidad- de estos temas está bien alejada.

Tenemos casos de empresas que no pueden seguir con sus puertas abiertas y lógicamente dejan cesantes a su personal. En algunos casos los vuelven a tomar, pero con sueldos "en negro", lo que transforma a nuestros congéneres en un ciudadano sin voz, resignado a su situación.

Y, si bien esto no tiene nada que ver con la esclavitud, transforma a ese ciudadano "no registrado" (es decir que no está "en blanco") en alguien que si usted le pregunta "¿Cómo andás?", él le va a decir: "Mal, pero acostumbrao".

En definitiva, debe entenderse que a la pobreza se llega hasta teniendo trabajo, por falta de un salario real digno. Y es cierto, quizás haya mucho para acotar, fundamentalmente que es triste que sea así en nuestra patria, con toda la naturaleza y los recursos potenciales que nos rodean, un verdadero don del Señor.

Y es así, que estamos en situación de pobreza, porque la gente ve disminuido en forma permanente el alcance sus ingresos y deteriorado al máximo su poder adquisitivo.

La actualidad nos dice que la principal falta de criterio de igualdad, o de parámetros igualitarios, se da entre el "ciudadano de a pie" y los funcionarios administradores, ya que muchos de ellos son reconocidos por su increíble "bienestar", con fortunas inimaginables en su haber.

Una parte de la clase política argentina muestra una riqueza y una solvencia de las que muchas veces carecen incluso los sectores empresariales o industriales sobre los que se resiente cada crisis, con una merma en la capacidad de generar empleo genuino por la presión impositiva estatal.

Evidentemente, el "espíritu de igualdad" se ha perdido en Argentina, prevalecen la desidia y el egoísmo. Por eso insisto siempre en recuperar los principios del desarrollismo, el impulso desarrollista que alguna vez tuvo el país. Una Argentina productivista y no financista.

¿Patria rica y pueblo empobrecido? No. Juan Domingo Perón y Arturo Frondizi coincidían en algo: la única verdad es la realidad. Pero... ¿cuál es la verdad hoy? ¿Alcanzamos a verla a través de la realidad que se nos presenta?

Desde 2011, con un escrito titulado "Pobreza en Santa Fe", hasta este escrito actual, he expresado periódicamente mi punto de vista sobre este tema. En 2015, 2019 y 2021. Nunca encontré eco o respuesta en la clase dirigente, nuestros administradores.

En el marco del inicio del 62° Coloquio de IDEA, llevado a cabo bajo el lema "Invirtiendo la Historia: 20 años: de promesa a potencia", el presidente del encuentro y CEO del Grupo Galicia, Fabián Kon, expuso el discurso de apertura apelando a superar la discusión de la coyuntura inmediata.

Ante la dirigencia empresarial reunida en el Hotel Sheraton de Mar del Plata, Kon definió la jornada como "el ámbito donde comencemos a discutir cómo construir una Argentina capaz de crecer durante décadas".

Durante su intervención, el titular del Coloquio expresó un firme respaldo a las medidas de ordenamiento económico impulsadas por la gestión nacional, definiéndolas como un marco de partida ineludible.

"Reconocemos y apoyamos las reformas que venimos reclamando en coloquios anteriores, que son imprescindibles como punto de partida: el equilibrio fiscal, independencia del Banco Central, la reforma laboral y la desregulación", aseveró.

No obstante, Kon enfatizó que la existencia de esta agenda de estabilización obliga a plantear un interrogante más exigente: "¿Puede la Argentina sostener la estabilidad? ¿Puede crecer durante veinte años con estabilidad? Nuestra respuesta es sí".

Expuso Kon que la consolidación de la baja a la inflación lleva entre 4 y 10 años de disciplina según las mejores experiencias internacionales. Kon citó los estudios elaborados por el equipo económico de IDEA sobre países que lograron dejar atrás largos ciclos de inestabilidad, tales como Australia, Irlanda, Israel, Chile, Polonia y Perú.

Asimismo, subrayó que en dichas experiencias existieron crisis intermedias que no destruyeron los programas porque se logró "sostener el rumbo".

Uno de los momentos centrales de la presentación estuvo dedicado al impacto social de la disciplina macroeconómica. Kon remarcó que el principal hallazgo de las comparaciones globales no fue de índole técnica, sino profundamente social.

"Lo más importante que encontramos no fue una lección económica. Fue una lección humana. Cuando la estabilidad se sostiene, la pobreza cae. Y cae de verdad".

Para ilustrar este concepto, contrapuso el deterioro social argentino de las últimas décadas con los resultados de la región y el mundo: Brasil redujo su indicador de pobreza a la mitad;

Uruguay lo disminuyó a un tercio y Polonia logró reducir la pobreza del 51% al 4%.

Kon presentó en la apertura del Coloquio a ADA, una IA bajo desarrollo de Accenture que reunió datos macro y predijo que el PBI por habitante puede crecer de 14.960 dólares anuales a 25.7890 dólares en 10 años. La proyección se realizó en base a la condición argentina y la experiencia de 30 países en el mundo.

En consonancia con la presentación del marco institucional y el disparador conceptual diseñado para la jornada -que reflexionó sobre los antecedentes de crisis recurrentes para enfocarse en "lo que podemos lograr como país"- se sintetizaron los cuatro ejes estratégicos planteados por IDEA para la construcción de políticas de largo plazo.

Al cierre de su alocución, Kon instó a consolidar una agenda transversal que trascienda mandatos e ideologías. "La pregunta ya no es solamente si Argentina puede estabilizarse. La pregunta es: ¿qué vamos a hacer con esa estabilidad?", concluyó, reafirmando el objetivo de transformar el país "definitivamente, de promesa a potencia".

Los precios desaceleraron y eso mejoró la estadística. Pero los ingresos a los bolsillos bajaron y eso la empeoró, sin que eso altere lo que está cristalizado en la Argentina: un tercio de la población sigue en la pobreza estructural.

Después de tres semestres consecutivos de caídas que habían permitido perforar los índices más críticos, la tasa de pobreza en la Argentina volvió a subir en la primera mitad de 2026 y alcanzó al 32,3% de la población, equivalente a unos 15 millones de personas.

Tal como lo reveló el Indec, en el mismo período, la indigencia trepó al 7,5%, afectando a cerca de 3,5 millones de habitantes que no logran cubrir la canasta básica alimentaria.

Este retroceso se tradujo en que alrededor de 1,9 millones de personas cayeron por debajo de la línea de pobreza y unas 538 mil pasaron a ser indigentes respecto del semestre anterior, borrando la mejora conseguida durante el último año aunque manteniéndose por debajo del pico máximo de 52,9% alcanzado a comienzos de 2024.

"La pobreza entró por otra puerta", señala el infoerme elaborado por los economistas Laura Caullo y Federico Belich para la publicación Novedades Económicas del IERAL (Fundación Mediterránea).Exponen que la dinámica del fenómeno atraviesa un cambio de raíz.

El estudio sostiene que "el problema ya no son los precios, sino los ingresos", señalando que mientras la desaceleración inflacionaria otorgó un alivio inicial, el principal cuello de botella se desplazó hacia el mercado de trabajo.

En esa línea, los autores destacan que "el empleo asalariado privado formal pierde terreno frente al trabajo informal y por cuenta propia", lo que debilita de forma directa la estructura de ingresos de las familias.

El panorama territorial refleja marcados contrastes sociodemográficos en los distintos aglomerados urbanos del país: la ciudad de Concordia registró la tasa de pobreza más elevada con un 56,2%, seguida por el Gran Resistencia (48,6%), Posadas (42,2%) y Corrientes (41,0%), mientras que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presentó la menor incidencia con un 11,1%.

Asimismo, mientras en algunos aglomerados la pobreza se incrementó de forma importante, otras regiones mostraron caídas significativas en la comparación interanual, destacándose Mar del Plata (-7,1 puntos porcentuales), Neuquén–Plottier (-6,4 p.p.) y el Gran Rosario (-5,0 p.p.).

Por su parte, el Gran Córdoba registró una suba de 1,6 puntos porcentuales, ubicándose en un 31,1%. El Gran Santa Fe quedó entre los peores registros del país.

La divergencia entre la evolución de las canastas básicas y los salarios fundamenta esta tendencia: durante el primer trimestre del año, la Canasta Básica Total (CBT) aumentó un 10,9% y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) un 13,3%, mientras que los sueldos nominales de los asalariados registrados avanzaron solo un 4,1% y los de los independientes un 5,6%.

Los analistas del Ieral apuntan que a esto se sumó que el sector formal perdió 101 mil empleos asalariados (-1,6%), los cuales fueron compensados cuantitativamente por la creación de 177 mil puestos por cuenta propia (+3,4%) y 168 mil empleos informales (+3,1%).

Tal como subraya la investigación, "se crearon puestos, pero de menor calidad", habida cuenta de que los trabajadores no registrados y los cuentapropistas perciben remuneraciones sustancialmente inferiores a las del empleo formal (47% y 26% menos, respectivamente).

Este cambio de composición impactó con mayor severidad en la población en edad activa y en las familias de ingresos medios: casi la mitad de los nuevos pobres (919 mil personas) tiene entre 30 y 64 años, a los que se suman 481 mil jóvenes de entre 15 y 29 años, representando en conjunto el 70% del incremento semestral.

Los cálculos de Caullo y Bellich señalan que los sectores medios sufrieron una pérdida relativa de poder adquisitivo al registrar subas salariales (entre 27,4% y 30,5%) por debajo del aumento de las canastas.

El reporte resume este proceso al diagnosticar que "es el retrato de una clase media que depende más del ingreso laboral y menos de las transferencias", lo que deja a los hogares próximos al umbral de pobreza expuestos a cruzar la línea ante mínimos retrocesos en sus remuneraciones reales.

En una mirada de mediano plazo, el análisis enfatiza que la Argentina acumula casi una década sin poder perforar de manera sostenida el nivel del 30% de pobreza, habiendo sido el 25,7% de fines de 2017 el punto más bajo desde que se restableció la medición del INDEC.

Ante este escenario, el estudio concluye que ni la estabilidad de precios ni las transferencias asistenciales bastan por sí solas para revertir el piso estructural, advirtiendo que "para que la pobreza no solo vuelva a bajar, sino que logre romper ese piso que Argentina arrastra desde hace años, será necesario recuperar la capacidad del trabajo de generar ingresos suficientes y sostenibles".

La pobreza alcanzó al 32,3% de las personas durante el primer semestre de 2026, lo que representa a unos 9,7 millones de personas dentro de los 31 aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). La indigencia, por su parte, llegó al 7,5%, equivalente a 2,2 millones de personas.

Así lo informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que registró un cambio de tendencia respecto del cierre de 2025. En el segundo semestre del año pasado la pobreza había descendido hasta el 28,2%, mientras que la indigencia se había ubicado en 6,3%.

De esta manera, la pobreza aumentó 4,1 puntos porcentuales en apenas seis meses, mientras que la indigencia avanzó 1,2 puntos. Medida en hogares, la pobreza pasó de 21% a 24,4%, con una suba de 3,4 puntos, y la indigencia avanzó desde 4,8% hasta 5,6%, 0,8 puntos más.

El movimiento semestral contrasta con la trayectoria que venían mostrando los indicadores al inicio del gobierno de Javier Milei. Sin embargo, al comparar contra el primer semestre de 2025, cuando la pobreza había sido del 31,6%, la diferencia es de apenas 0,7 puntos. El propio informe aclara que no se observan cambios estadísticamente significativos respecto del mismo semestre del año anterior.

Medida por hogares, la pobreza alcanzó a 2.498.000 hogares, en los que viven 9.729.000 personas. Dentro de ese universo, 575.000 hogares eran indigentes, con un total de 2.249.000 personas que no alcanzaban con sus ingresos a cubrir siquiera la canasta alimentaria.

Una de las claves para explicar el aumento aparece en la evolución de los ingresos y las canastas. Durante el semestre, el ingreso per cápita familiar aumentó 11,5%, mientras que la canasta básica alimentaria avanzó 21,4% y la canasta básica total, 19,6%.

Es decir, los ingresos crecieron considerablemente menos que el costo de las canastas que determinan las líneas de pobreza e indigencia. El INDEC señala expresamente esa diferencia como explicación del aumento de ambas tasas respecto del semestre anterior.

La distancia también se observa entre las familias que ya se encuentran debajo de la línea de pobreza. El ingreso familiar promedio de esos hogares fue de $922.755, frente a una canasta básica total promedio de $1.440.395. La diferencia fue de $517.640 y dejó una brecha de pobreza del 35,9%.

En los hogares indigentes, en tanto, el ingreso promedio fue de $442.443, contra una canasta alimentaria de $669.098. La brecha alcanzó los $226.655, equivalente al 33,9%.

Uno de los indicadores más elevados continúa concentrándose en la infancia. Durante el primer semestre, el 44,5% de los menores de 14 años vivía en hogares bajo la línea de pobreza, frente al 41,3% registrado al cierre de 2025.

Entre los jóvenes de 15 a 29 años, la incidencia llegó al 36,9%; entre las personas de 30 a 64 años, al 28,8%; y entre los adultos de 65 años y más, al 14,8%.

Si se amplía hasta los 17 años, el informe muestra que el 45,2% de niños y adolescentes era pobre. La mayor incidencia aparece entre los chicos de 6 a 11 años, donde alcanza al 47,7%.

El Noreste volvió a registrar la mayor incidencia de pobreza, con 41,5% de las personas, seguido por Cuyo, con 36,7%. Después se ubicaron Gran Buenos Aires, con 32,1%; Noroeste, con 31,5%; región Pampeana, con 30,3%; y Patagonia, con 28,4%.

En la indigencia, el Noreste también presentó la proporción más elevada, con 10,5%, seguido por Gran Buenos Aires, con 8,4%; región Pampeana, 7,2%; Cuyo, 5%; Noroeste, 4,3%; y Patagonia, 4,2%.

Dentro de la región Pampeana aparecen, además, realidades muy diferentes. En Gran Santa Fe, la pobreza alcanzó al 38,6% de las personas, unas 215.000 según la estimación del organismo. En Gran Rosario, se ubicó en 23,1%, equivalente a unas 315.000 personas.

En el primer semestre de 2024, la pobreza había escalado hasta el 52,9% de las personas. En la segunda mitad de ese año descendió al 38,1%; durante el primer semestre de 2025 bajó al 31,6%; y al cierre del año volvió a reducirse hasta el 28,2%.

Ahora, en el primer semestre de 2026, volvió a subir hasta el 32,3%. La indigencia siguió una trayectoria similar: pasó de 18,1% en la primera mitad de 2024 a 8,2% en el segundo semestre, luego a 6,9% y 6,3% durante 2025, para ubicarse finalmente en 7,5%.

Así, la medición del primer semestre cortó tres períodos consecutivos de caída de la pobreza, aunque el nivel actual permanece muy por debajo del máximo alcanzado durante los primeros seis meses de 2024. Frente a un año atrás, en cambio, el INDEC advierte que las diferencias registradas no resultan estadísticamente significativas.

El Gobierno de Javier Milei se prepara para un aumento de la pobreza en el primer semestre de 2026. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundirá el informe este jueves a las 16 y, según las estimaciones oficiales citadas por Infobae, el indicador podría ubicarse entre dos y tres puntos porcentuales por encima del 28,2% registrado durante la segunda mitad de 2025. La cifra definitiva todavía no se conoce. 

Si se confirma ese cálculo, la pobreza volverá a superar el 30% y se interrumpirá la caída que mostraron las mediciones semestrales desde el máximo de 52,9% alcanzado en los primeros seis meses de 2024. El Gobierno atribuye el posible retroceso a la aceleración de la inflación durante el primer trimestre y espera que la posterior desaceleración de los precios contribuya a mejorar el indicador en la segunda mitad del año.

El resultado llegará un día después de que Milei defendiera los efectos sociales de su programa económico ante empresarios e inversores en Nueva York. Allí aseguró que su gestión había sacado a 14 millones de personas de la pobreza y afirmó: “Somos los que más hicimos por los sectores más vulnerables”.

La pobreza por ingresos se calcula al comparar los recursos de cada hogar con el costo de la canasta básica total. Cuando esos ingresos no alcanzan para cubrirla, sus integrantes son considerados pobres. La indigencia se mide frente a la canasta básica alimentaria.

Por eso, la inflación es una parte de la explicación, pero el resultado también depende de cuánto hayan aumentado los salarios, las jubilaciones y las transferencias sociales, y de cómo haya evolucionado el empleo. Un menor ritmo de aumento de precios, por sí solo, no garantiza que los hogares recuperen poder de compra.

Según los datos citados en el informe difundido esta mañana, la inflación mensual fue del 2,9% en enero y febrero y llegó al 3,4% en marzo. Luego se moderó: marcó 2,6% en abril, 2,1% en mayo y 1,9% en junio. El Gobierno considera que los aumentos del comienzo del año afectaron especialmente a las familias de menores ingresos, que destinan una mayor parte de sus recursos a alimentos y gastos esenciales.

La medición oficial de pobreza alcanzó el 52,9% en el primer semestre de 2024. Después descendió al 38,1% en la segunda mitad de ese año, al 31,6% durante el primer semestre de 2025 y al 28,2% en los últimos seis meses de 2025. En ese período, la indigencia bajó del 18,1% al 6,3%. 

Esa trayectoria será el principal argumento del oficialismo para contextualizar una eventual suba. La comparación, sin embargo, también permitirá medir si la mejora registrada hasta fines de 2025 logró sostenerse cuando los precios volvieron a acelerarse.

La estimación de entre dos y tres puntos que circula en el Gobierno corresponde a una previsión, no a un resultado del INDEC. El informe de esta tarde establecerá cuánto varió efectivamente la pobreza y qué ocurrió con la indigencia.

Otro dato que seguirá de cerca la Casa Rosada es el de niños y adolescentes. Según las cifras incluidas en el material, la pobreza entre los menores de 18 años pasó del 67,1% en el primer semestre de 2024 al 42,3% en la segunda mitad de 2025. Pese a esa baja, el último registro indicaba que más de cuatro de cada diez vivían en hogares pobres.

El Gobierno sostiene que las transferencias directas, como la Asignación Universal por Hijo, la Prestación Alimentar y la Asignación Mil Días, ayudaron a reducir la indigencia. La nueva publicación permitirá ver si esos ingresos alcanzaron para compensar el aumento del costo de vida durante la primera mitad de 2026.

Para la segunda parte del año, la expectativa oficial es que la inflación más baja y una mejora en los ingresos permitan retomar la reducción de la pobreza. La próxima medición semestral recién podrá mostrar si esa previsión se cumple. Por ahora, la primera respuesta llegará con los datos que el INDEC difundirá este jueves.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) aumentó 1,3% en junio respecto de mayo, mientras que la Canasta Básica Total (CBT) registró una suba del 2,2% en el mismo período.

De acuerdo con los datos oficiales correspondientes al Gran Buenos Aires, una familia tipo integrada por dos adultos y dos menores necesitó ingresos por $1.531.473 para superar el umbral de pobreza durante junio de 2026.

La Canasta Básica Alimentaria, que determina el umbral de indigencia al contemplar únicamente los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos nutricionales mínimos, registró un incremento mensual del 1,3%.

La Canasta Básica Total aumentó 2,2% respecto de mayo, según el organismo oficial.

En la comparación interanual, la CBA acumuló una suba del 36,3%, según el informe difundido este lunes por el INDEC.

Por su parte, la Canasta Básica Total, que además de los alimentos incorpora bienes y servicios esenciales como transporte, vestimenta, salud y educación, aumentó 2,2% en junio respecto del mes anterior.

En términos interanuales, la CBT mostró un incremento del 35,7%. Este indicador es el que se utiliza para establecer la línea de pobreza en la medición oficial.

Una familia tipo necesitó $1.531.473 para superar la línea de pobreza en junio.

El informe del organismo estadístico indicó que una familia tipo necesitó $1.531.473 durante junio para no quedar por debajo de la línea de pobreza en el Gran Buenos Aires.

Los datos forman parte de las mediciones mensuales que el INDEC publica para seguir la evolución del costo de las canastas básicas y su impacto sobre los niveles de pobreza e indigencia.

El Centro de Analítica Económica y Empresarial de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Católica Argentina (UCA) publicó el Índice de Incertidumbre Económica correspondiente a marzo de 2026, que registró un valor de 54.

Esto significa que, en promedio, por cada 10.000 palabras en mensajes económicos se identificaron 54 palabras vinculadas con incertidumbre. Este aumento constituye un dato negativo ya que la incertidumbre está asociada a conductas defensivas, menores niveles de actividad y mayor volatilidad.

El Índice de incertidumbre económica medido por la UCA está asociado a menor actividad y conductas defensivas. El nivel récord se alcanzó a fines de 2023. Foto: Archivo

Dirigido por J. Daniel Aromí, este indicador resume las opiniones económicas transmitidas por comentarios en canales argentinos de la plataforma YouTube.

Análisis previos demuestran que esta metodología brinda información valiosa sobre el estado de la economía.

Como se dijo, en marzo, el índice que mide la incertidumbre se ubicó en 54.

En promedio, por cada 10.000 palabras en mensajes económicos, se identificaron 54 vinculadas con incertidumbre.

El dato del tercer mes del año confirma la suba observada en febrero.

Luego de los registros de diciembre de 2025 (49,6) y enero de 2026 (49,7), que habían marcado un descenso por debajo de la barrera de las 50 menciones, el indicador volvió a aumentar en febrero (53,3) y se ubicó en marzo en 54.

Índice de incertidumbre económica según datos relevados por la Universidad Católica Argentina desde marzo de 2021. Fuente: UCA

De este modo, el último dato disponible consolida un nivel algo más alto que el observado a fines del año pasado y comienzos de 2026, aunque todavía por debajo de varios registros de 2024 y de algunos meses de 2025.

Desde una perspectiva de más largo plazo, el nivel de marzo no luce especialmente elevado frente a los picos recientes de la serie (noviembre 2023), pero sí indica que la moderación observada hacia fines de 2025 fue parcial y de corta duración.

El indicador todavía se ubica en niveles elevados en términos históricos (el valor promedio 2015 fue de 37,5).

Al examinar en detalle estos resultados, la UCA concluye en que se identificaron las preocupaciones que disparan este tipo de expresiones.

Los temas que lideraron la discusión pública en marzo, de la mano de la actividad legislativa y política, y los índices del INDEC. Fuente: UCA.

Para ello, se utilizaron grandes modelos de lenguaje para clasificar los mensajes que expresan incertidumbre económica.

Estas son las principales observaciones sobre las preocupaciones manifestadas en los últimos meses:

-En marzo de 2026, la composición de los temas que explican la incertidumbre económica muestra cambios respecto de enero, con un aumento del peso de la categoría política como tema más mencionado (31%). Este resultado está en línea con la intensa actividad legislativa de los últimos meses.

-También contribuyeron al debate público algunas discusiones vinculadas a la gestión de funcionarios del Ejecutivo.

-La categoría trabajo alcanzó 21% en marzo, manteniéndose elevada en relación con meses previos. Analizando la evolución en el último bimestre, se observó un aumento del peso relativo de este tema durante las semanas en las que se llevó adelante el debate en torno a la Ley de Modernización Laboral, que concentró gran parte de la discusión pública durante febrero.

-La categoría inestabilidad económica se ubica en 22%, por debajo de los valores de enero. Los datos semanales de febrero permiten suponer que la renuncia del director del INDEC, Marco Lavagna, y la postergación del nuevo IPC generaron un pico de interés sobre esta temática en inicios de febrero, que luego se fue disipando a lo largo del mes de marzo.

-La categoría pobreza recuperó peso, alcanzando 19,7% en marzo, lo que es consistente con la publicación del dato oficial del Indec a fin de ese mes.

En conjunto, la estructura de marzo refleja una agenda pública marcada por la reforma del mercado de trabajo y los debates institucionales de febrero, que fueron cediendo protagonismo a lo largo del bimestre frente a las discusiones políticas y la publicación del dato de pobreza hacia el cierre del período.

Por Ramiro Huber (*)

El Programa Remediar ha sido una de las políticas sanitarias públicas más importantes yexitosas implementada por el entonces ministro de Salud, Ginés González García, a partir de la crisis del 2001, y que ha perdurado mejorando el acceso a los medicamentos esenciales a la población más vulnerable, carente de cobertura social.Durante 25 años, con el Programa Remediar se fortaleció un modelo de atención primaria y se amplió el acceso a los servicios de salud y a los medicamentos esenciales, incluso con la gestión participativa de la población sin cobertura de salud y en situación de pobreza.A poco de implementarse, con Remediar se logró la mayor cobertura en medicamentos de la historia de la Argentina, contribuyó al descenso de los precios, incrementó el acceso a los centros de atención primaria de la salud y se convirtió en un mecanismo eficaz de subsidio indirecto a la población de los quintiles más bajos.

Defender la salud implica conocer y sostener las políticas que impactan directamente sobre la posibilidad de sobrevivir de millones de personas en situación de vulnerabilidad. El programa Remediar es una de ellas. Remediar facilitó que la población sin cobertura médica (con necesidades básicas insatisfechas) accediera a medicamentos gratuitos, principalmente antibióticos, analgésicos y tratamientos para enfermedades crónicas.Numerosos estudios indicaron que las transferencias del programa generaron una mejora en la equidad, reduciendo la concentración del gasto en medicamentos entre los sectores de menores ingresos. Además, al distribuir los medicamentos directamente en los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS), facilitó la vinculación directa paciente-centro de salud y evitó en parte la saturación de los hospitales.En otra nueva demostración del Gobierno Nacional de su desapego e indiferencia por sostener políticas públicas dirigidas a mejorar la situación de los más vulnerables, con un grado de irresponsabilidad y perversión que impresiona, decidió dar de baja al Programa Remediar. La falta de medicamentos esenciales genera incertidumbre e incrementará el riesgo de que pacientes vulnerables interrumpan sus tratamientos, lo que va derivar en complicaciones de salud, un aumento en la presión sobre las guardias hospitalarias, y aumento de muertes evitables.Basados en los cuestionables valores morales que sostienen los libertarios, mientras los más pobres no podrán acceder a medicamentos, los funcionarios nacionales seguirán gozando con inmoral facilidad al acceso a créditos hipotecarios millonarios… ¿Hasta cuándo?

(*) Médico especialista en Medicina General y Familiar y Magíster en Salud Pública. Fue secretario de Salud provincial; subsecretario en Gestión de Procesos de Trabajo; subdirector de Entes Comunitarios y subdirector del Hospital Provincial de Rosario.

(Por Agustín Aranda) - Año nuevo, viejos problemas. El costo de vida en Rosario volvió a tensionarse en el primer mes del 2026 por dos factores que concentran cada vez más peso en el presupuesto de los hogares: el aumento de los alimentos y el impacto del alquiler, incluso por encima de lo registrado en el resto del país.

Según el último informe de la Usina de Datos de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), la canasta básica alimentaria subió 8,9% en enero, mientras que la canasta básica total -que incluye bienes y servicios esenciales- aumentó 7,3%. Así una persona necesitó $485.065 para no quedar bajo la línea de pobreza y una familia de cuatro integrantes con vivienda propia, el umbral llegó a $1.440.013 en Rosario.

La cifra supera el valor nacional informado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que ubicó la canasta básica total para ese mismo hogar en $1.360.299 durante enero.

La aceleración estuvo concentrada en productos de consumo cotidiano. Verduras y hortalizas aumentaron 40%, raíces y tubérculos 22,4%, pan 21%, frutas 9,2% y carnes 4%.

“La aceleración se explica sobre todo por subas fuertes en alimentos frescos como verduras, frutas, carnes y pan. Son rubros muy sensibles al clima y a la estacionalidad, así que parte del movimiento puede tener esa explicación”, dice a Mirador Provincial la realizadora del informe, Paula Durán, quien trabajó junto al equipo de la Usina de Datos de la universidad rosarina.

Foto: archivo

“Más allá de lo estacional, la magnitud del aumento es una señal de alerta, porque impacta de manera más fuerte en los hogares de menores ingresos”, señala Durán, y completa: “Todavía es prematuro hablar de un cambio estructural de tendencia, pero sí podemos decir que enero interrumpió la relativa estabilidad de diciembre y volvió a tensionar el costo de los alimentos básicos”.

El informe de la UNR también muestra una señal estructural: el coeficiente de Engel bajó de 2,75 a 2,71. “Eso significa que los alimentos crecieron proporcionalmente más que el resto de los bienes y servicios. Cuando este coeficiente baja, quiere decir que las familias tienen que destinar una mayor parte de sus ingresos a comer, y les queda menos margen para salud, transporte o educación, entre otros bienes y servicios básicos”, explica Durán. 

Advierte, además, que “desde el punto de vista social, eso es regresivo, porque cuando los alimentos presionan más que el resto, el impacto es mayor sobre los sectores de menores ingresos”.

Si los alimentos explican la aceleración coyuntural, el alquiler aparece como problema crónico y definitorio para estar o no en la pobreza. En Rosario, un hogar monoparental con dos hijos y sin vivienda propia necesitó $1.173.217 en enero para no ser pobre, mientras que dos jóvenes que alquilan requirieron $1.103.500. En ambos casos, el costo habitacional se distribuye entre pocas personas y eleva el ingreso necesario.

“Los datos muestran que el alquiler tiene hoy un peso decisivo. En hogares jóvenes o con pequeños pesa mucho porque el costo habitacional se distribuye entre pocas personas y no hay economías de escala”, dice Durán y agrega: “En hogares monoparentales, además, se suma el peso de las demandas de niños y niñas -educación, transporte, cuidados- y generalmente hay un solo ingreso potencial”.

Foto: archivo/Fernando Nicola

“El alquiler es un componente habitacional es hoy uno de los principales factores de vulnerabilidad estructural, especialmente en hogares jóvenes y monoparentales. Es un determinante clave del umbral de pobreza”, define Durán.

La comparación de la UNR con los datos nacionales muestra tendencias similares en la evolución interanual, aunque con diferencias en los valores absolutos.

“Nosotros trabajamos con precios relevados localmente en Rosario, lo que nos permite captar dinámicas propias del mercado rosarino”, dice Durán y completa: “Aplicamos coeficientes diferenciados según el tipo de hogar: tamaño, si son propietarios o no, y si hay niños o adultos mayores. Eso permite reflejar mejor las economías de escala y el peso diferencial del alquiler o necesidades específicas de educación y salud”.

La estructura de gastos utilizada para la medición de la UNR se basa en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017–2018, mientras que el esquema oficial continúa utilizando una estructura anterior.

Con aumentos interanuales del 36,5% en la canasta alimentaria y del 31,7% en la total en Rosario, el informe de UNR advierte que las personas usan cada vez más de sus ingresos para consumos básicos, algo ya alertado a mitad de año por diferentes informes de endeudamiento para cubrir tarjetas de crédito.

La ministra de Desarrollo Social de la provincia, Victoria Tejeda, volvió a discrepar con los funcionarios nacionales e índices que plantean una disminución de la pobreza e indigencia. “Los invito a que salgan de sus oficinas”, lanzó la funcionaria tras presidir el acto de presentación del Programa Nutre, que pretende ampliar la asistencia alimentaria en Santa Fe a través de instituciones, comunas y hasta clubes deportivos. El inicio de la actividad, de hecho, debió posponerse a raíz de una protesta básicamente de cartoneros que reclamaban asistencia.

En declaraciones a la prensa, tras el acto oficial, Tejeda reiteró lo que había expresado también en su discurso. “Respecto de los datos (del Indec sobre pobreza) que figuran, cuando uno sale de las oficinas se encuentra con otra realidad; la realidad que vemos cuando vamos a los barrios, cuando vamos a las instituciones… Por eso –ejemplificó-, tuvimos que sumar a los clubes deportivos, porque nos planteaban la realidad de muchos chicos y chicas que van a entrenar y necesitan tener un refuerzo alimentario para poder hacerlo de la mejor manera”.

Funcionarios y representantes de instituciones sociales acompañaron la presentación del plan alimentario.

En ese marco, destacó la “articulación permanente” desde la provincia con gobiernos locales e instituciones para promover, en primera instancia, “la seguridad alimentaria proveyendo herramientas a fin de que ningún santafesino se vaya a dormir sin su plato de alimento”. Y en segunda instancia, para lograr “soberanía alimentaria”.

Consultada sobre sus expresiones que ratificaron su disentimiento con Nación, Tejeda fue categórica. “Nosotros no somos hipócritas; reconocemos la realidad que está atravesando nuestro país y la provincia no está exenta. Pero tenemos que generar las herramientas para que cada familia pueda recuperar esa autonomía y producir su propio alimento o generar algún emprendimiento que le lleve ese plato de comida y que no sea siempre el estado el que esté de fondo”, mencionó.

- ¿En cuánto se ha incrementado la ayuda alimentaria de parte del ministerio? - consultó El Litoral

- Bueno, yo siempre les doy el dato de cuando asumimos respecto de lo que estamos invirtiendo hoy. El 10 de diciembre del 2023, cuando ingresamos, la inversión en materia de alimentos era de 1000 millones; hoy estamos en 3.800 millones de pesos mensuales, sin contar lo que invierte por su parte el Ministerio de Educación, que es un montón. Son casi 8.000 millones de pesos mensuales por los comedores y copa de leche.

La inversión en esta materia es muy alta, pero queremos dar un paso más. Por eso hablamos de conceder herramientas para que las personas recuperen dignidad y no todo quede en el asistencialismo.

Tejeda destacó la articulación con gobiernos locales para garantizar seguridad alimentaria.

- ¿El reclamo que se hizo en el inicio del acto es síntoma también de esta realidad social?

- Son varios planteos los que se han hecho. Nosotros obviamente escuchamos, pero también acompañamos y apoyamos. Pero insisto, se trata de generar las herramientas para que cada uno pueda tener su plato de comida produciendo sus propios alimentos, con dignidad y para que no dependa de nadie de otro. Ya hemos hablado de las personas mayores, que antes pedían talleres para la memoria y ahora piden módulos alimentarios. Eso habla a las claras de la realidad. Por eso decía ‘hay que salir de la oficina y recorrer, y reconocer la realidad que estamos viviendo’. Los números pueden indicar lo que ellos quieran, pero la realidad dice otra cosa.

(Por Valentina Chiaraviglio) - Santa Fe y el país despiden a Alejandra "La Locomotora" Oliveras, quien falleció en la tarde de este lunes a los 47 años en el Hospital Cullen de Santa Fe tras una incansable lucha contra un Accidente Cerebrovascular (ACV) que la mantuvo desde hace 14 días. La partida de la exboxeadora, activista social, influencer y reciente figura de la política santafesina, deja una huella imborrable.

Hoy, recordamos la extraordinaria vida de una mujer que hizo de la lucha, tanto en el ring como en la vida, su bandera, inspirando a miles con su fuerza y resiliencia.

"Pasé hambre en mi niñez y eso es muy duro", contó la exboxeadora en una entrevista con El Litoral en 2021.

Nacida en Jujuy y criada en Córdoba, Alejandra forjó su carácter desde la infancia en un contexto de extrema pobreza y hambre. "Trabajaba en el campo con mi familia", recordaba en una entrevista con El Litoral en mayo de 2021, realizada en su gimnasio de Santo Tomé.

Lejos de lamentarse, Oliveras siempre vio esas experiencias como sus "maestras", fundamentales para aprender a superar cada obstáculo y valorar lo más simple, como "un sándwich de mortadela y mate cocido". Se define como una "trotamundos", sintiéndose en casa en cualquier rincón del mundo, siempre impulsada por la promoción de la salud, la alegría y la felicidad.

"La vida te va a tirar, pero es esencial levantarse y seguir viviendo porque la vida es hermosa y tiene sentido", es una de sus frases más representativas. Esta filosofía de resiliencia la acompañó siempre, convencida de que cualquier desafío, por doloroso que sea, puede superarse con la "fuerza del corazón".

La vida de Alejandra Oliveras también estuvo marcada por una cruda realidad que eligió compartir para inspirar a otras. En el libro "Las Parturientas" de Agustina Kämpfer, la exboxeadora relató el infierno de la violencia de género que sufrió en su adolescencia.

"La Locomotora" soñaba con tener una familia, y siendo madre a los 15 años, convivió con su pareja, un hombre que le doblaba la edad, en un galpón precario, desprovisto de servicios básicos. "Allí sobreviví embarazada, mientras cargaba 20 litros de agua cada mañana para poder bañarme y cocinar", confesó en la publicación.

Con el embarazo llegaron los insultos, los golpes y el hambre. Pero el momento más desgarrador ocurrió cuando descubrió una marca de maltrato en la espalda de su bebé, de apenas dos días de vida. Al confrontar a su pareja y gritarle "¡asesino!", ella misma recibió el primer golpe directo.

"Javier no quería hacer nada, se la pasaba jugando a la pelota. De vez en cuando concretaba alguna changa y con lo que ganaba comíamos una semana, pero si esa plata se acababa, cenábamos el pan duro que sobraba en la panadería de un tío de él", recordó.

A pesar de la dura situación, mantenía la violencia en secreto y el orgullo le impedía pedir ayuda a sus padres, quienes de todas formas solían acercarle algo de comida, aunque ellos mismos vivían con lo justo.

El boxeo para Oliveras se convirtió en la máxima expresión de su espíritu luchador.

Desesperada por la falta de recursos y el maltrato, Alejandra tomó una bordeadora prestada y salió a cortar pasto, juntando monedas para comprar arroz y pan. En secreto, en aquella pequeña habitación donde vivían, realizaba flexiones de brazos, fortaleciendo su cuerpo, ese mismo al que de niña apodaron "la tractorera" por ayudar a su padre con la cosechadora.

"Sabía que tarde o temprano iba a poder defenderme sola", rememoraba Oliveras. Y ese día llegó: cuando su agresor la empujó una vez más, ella cerró el puño, lo golpeó, lo tumbó y se marchó. Con una bolsa de residuos en una mano y su hijo en la otra, cruzó todo el pueblo a pie, sin que nadie la ayudara.

Finalmente, llegó a casa de sus padres en Alejandro Roca, un pequeño pueblo a 305 kilómetros de Córdoba capital. "Mi familia me recibió bien, mi papá me pidió que fuera fuerte y me quedara con ellos", recordó emocionada. Javier intentó buscarla varias veces, prometiendo cambios y llorando, pero Alejandra le juró por su hijo que nunca volvería con él. Y cumplió.

Oliveras no podría entenderse sin el boxeo, lo que se convirtió en la máxima expresión de su espíritu luchador. Para ella, el ring era una extensión de la existencia misma: "La vida es una dura pelea, similar al boxeo, donde uno se enfrenta a muchos 'golpes' como la pérdida o la traición". Luego de seis títulos mundiales, demostró ser una gladiadora incansable, dentro o fuera del cuadrilátero.

Su camino hacia el éxito fue singular. Tras dejar el colegio debido a su embarazo, Alejandra se dedicó a "changuear", buscando cualquier oportunidad para salir adelante. "Iba casa por casa vendiendo empanadas, alfajores o si observaba el pasto alto en los domicilios me ofrecía para cortarlo", contó en una ocasión a El Litoral.

Su buen desempeño en la primaria le permitió una oportunidad inesperada: "Ser buena alumna en la primaria me dio la posibilidad de aprender a leer, entonces me emplearon para leer el diario en un programa de radio”, relató sobre sus inicios.

Fue precisamente en ese programa radial donde su destino dio un giro. "Yo siempre admiré a Mike Tyson. Era mi ídolo de chiquita y quería ser una boxeadora como él", confesó. Un día, leyendo el diario al aire, encontró una noticia sobre la salida de prisión de Tyson. Espontáneamente, exclamó: "¡Cómo me gustaría ser boxeadora!".

Esa frase llegó a oídos de un exboxeador del pueblo que la estaba escuchando. Pocos minutos después, el hombre apareció en el estudio preguntando: "¿Quién dijo que quiere boxear?". Alejandra respondió con decisión: "¡Yo quiero!". Al mes, él organizó un festival de boxeo con una chica del pueblo, y así, de manera fortuita, comenzó su carrera.

Oliveras en la Campaña Presidencial de 2023 respaldó a Patricia Bullrich.

Pero su ascenso no fue sencillo. Oliveras recuerda haber enfrentado discriminación en el ambiente boxístico, siendo tildada de "macho" o "travesti" por ser mujer en un deporte históricamente dominado por hombres.

Sin embargo, lejos de amedrentarse, usó esas experiencias como combustible para fortalecer su determinación, demostrando con cada golpe que las mujeres pueden ser tan fuertes y resistentes como cualquiera. Sus vivencias de superación de la pobreza, según ella misma, la prepararon para cada desafío dentro del cuadrilátero, forjando la "Locomotora" que todos conocimos.

Con la sabiduría de sus años en el boxeo, Oliveras decidió que era tiempo de una nueva "lucha": la social y política. Sentía una conexión profunda con la gente humilde, ya que provenía de un entorno similar y comprendía el hambre y el frío.

"La gente me ama por mi sinceridad, mi defensa de la justicia y la igualdad, y mi lucha contra la obesidad, que considero una enfermedad", afirmaba. Su dolor al ver la pobreza en los barrios la impulsó a querer ayudar, especialmente a los niños, sin una agenda política preestablecida.

Previo al debate sobre la reforma de la Constitución santafesina, la exboxeadora sufrió un ACV. Flavio Raina

En 2021, dio el salto a la política como candidata a Diputada Nacional por el partido de extrema derecha Unite Santa Fe. Desde abril de 2024, su experiencia y compromiso fueron reconocidos al ser contratada por el Ministerio de Seguridad de la Nación, bajo la órbita de Patricia Bullrich, para sumarse a la Dirección Nacional de Seguridad en Eventos Deportivos.

Este 2025, su compromiso con su provincia la llevó a presentarse como candidata a convencional constituyente por el Frente de la Esperanza en Santa Fe, resultando electa en mayo. Su propuesta más destacada: incluir el deporte como un derecho constitucional, argumentando su impacto crucial en la salud, la inclusión social y la prevención de adicciones, temas que siempre la apasionaron.

Oliveras en la Asamblea Legislativa 2025. Crédito: Flavio Raina

Hace 15 años, la vida de Alejandra Oliveras tomó un nuevo rumbo al establecerse en la provincia de Santa Fe. Fue el reconocido entrenador Amílcar Brusa quien la trajo a la capital, donde, a base de esfuerzo, Oliveras consolidó una parte importante de su carrera, ganando seis títulos mundiales mientras entrenaba intensamente.

A partir de 2010, Santa Fe se convirtió en su hogar y, en 2018, coronó este arraigo con la apertura de su gimnasio en la vecina ciudad de Santo Tomé: "Acá vienen mujeres golpeadas, les cambiamos la mente y les salvamos la vida todos los días", decía.

En 2020 concretó otro de sus proyectos, la apertura de un gimnasio de boxeo social en barrio Alfonso de esta ciudad. Este espacio, más allá de ser un lugar de entrenamiento, representa su profundo compromiso con la comunidad, ofreciendo a niños y jóvenes de barrios vulnerables la oportunidad de practicar deporte gratuitamente, recibir alimentación y ser incentivados a continuar con sus estudios.

Una postal de 2022: la Locomotora junto a sus alumnos en su gimnasio de Santo Tomé.

El mensaje final de Alejandra para la gente de Santa Fe y Santo Tomé siempre fue claro: "No se rindan en tiempos difíciles". Los animaba a seguir luchando, enfatizando que "si luchas, tienes la oportunidad de ganar, pero si te rindes, pierdes".

Hoy, aunque "La Locomotora" ya no esté físicamente, sus seguidores recordarán siempre su espíritu indomable que la llevó a levantarse después de cada golpe, dejando un legado de vida, fuerza y esperanza.

Un reciente informe de la consultora Moiguer reveló la nueva estructura social argentina correspondiente al segundo trimestre de 2025, y los resultados son tan elocuentes como alarmantes: el país exhibe una pirámide cada vez más estrecha en su cúspide y más ancha en su base, con una brecha de ingresos que se ensancha a ritmo acelerado.

En el vértice de la pirámide se encuentra apenas el 6% de la población, que corresponde a los segmentos ABC1. Este sector ostenta ingresos promedio mensuales por hogar que superan los $20.500.000 (más de 17.000 dólares al tipo de cambio oficial), seguido por un subgrupo de clase media alta con ingresos cercanos a $9.105.000 (USD 7.836).

Ambos representan un crecimiento del 190% respecto a los niveles medios, evidenciando una distancia prácticamente insalvable respecto al resto del mapa de consumo nacional.

La franja media de la pirámide agrupa al 44% de la población, distribuida entre los segmentos C2 y C3. El primer grupo, con ingresos por hogar de $3.122.836 (USD 2.687), apenas logra mantener ciertos consumos aspiracionales, mientras que el segundo (C3), con $1.564.000 (USD 1.346), ya experimenta restricciones para cubrir consumos no esenciales.

En ambos casos, la pérdida de poder adquisitivo respecto a trimestres anteriores reduce el margen de maniobra de estos sectores, tradicionalmente estabilizadores en el entramado social.

La mitad de los hogares argentinos cae dentro de los segmentos D1 y D2/E, que conforman lo que el informe denomina directamente “clase baja”. El primero cuenta con ingresos promedio de $1.120.600 (USD 964), mientras que el grupo más afectado (D2/E) apenas alcanza $585.800 mensuales (USD 504).

Estos sectores han experimentado una caída acumulada del 30% al 50% en su poder adquisitivo, lo que los deja prácticamente fuera del consumo de bienes durables y servicios complementarios.

El gráfico elaborado por Moiguer expone con crudeza una realidad que muchos ya perciben en su vida cotidiana: la clase media se achica, mientras la base de la pirámide absorbe cada vez más familias que antes podían sostener niveles de vida modestos.

El “mapa de consumo” que se desprende de estos datos es más que un reflejo de ingresos: es una radiografía de oportunidades, acceso y expectativas. Y también una alerta para quienes diseñan políticas públicas: sin una redistribución eficaz y sostenida del ingreso, el tejido social seguirá resquebrajándose.

La situación económica sigue golpeando con fuerza a los sectores más vulnerables, y entre ellos se encuentran miles de adultos mayores que no logran cubrir sus necesidades básicas con sus ingresos previsionales. En ese marco, la Municipalidad de Rosario decidió actualizar el monto de la asistencia alimentaria que se destina a jubilados y pensionados que viven por debajo de la línea de pobreza.

El incremento fue del 35% y alcanza a más de 1.100 personas mayores que no cuentan con redes familiares de contención y se encuentran en condiciones de alta vulnerabilidad. La medida fue implementada por la Secretaría de Desarrollo Humano, que viene monitoreando con preocupación el deterioro de las condiciones de vida de este grupo etario.

En base a los datos oficiales a los que accedió Mirador Provincial, el municipio entrega una ayuda mensual en forma de tarjeta prepaga para la compra exclusiva de alimentos. Hasta mayo, el monto asignado era de 17.000 pesos. A partir de junio, ese valor subió a 23.000 pesos por beneficiario.

El programa está focalizado en personas mayores de 60 años, jubiladas o pensionadas, que no cuentan con familiares a cargo, no tienen acceso a otro tipo de asistencia ni posibilidades de generar ingresos complementarios. La gran mayoría de quienes integran el padrón viven solas o comparten viviendas precarias con otros adultos mayores.

Desde el municipio explicaron que la actualización se definió a partir del impacto acumulado de la inflación en los últimos meses. Si bien el Índice de Precios al Consumidor (IPC) comenzó a desacelerarse, los alimentos continúan siendo uno de los rubros que más aumentan y afectan especialmente a quienes destinan casi todo su ingreso mensual a cubrir gastos básicos.

La secretaria de Desarrollo Humano, Lucila Puyol, indicó que la ayuda alimentaria “es un instrumento necesario para garantizar una mínima seguridad nutricional”, aunque aclaró que “no reemplaza el rol central que deben tener las jubilaciones y pensiones”. En ese sentido, reiteró la necesidad de una política previsional más equitativa y sostenible.

En paralelo, la Municipalidad mantiene en funcionamiento una red de espacios sociales y comedores para adultos mayores, donde se brinda contención, actividades recreativas y un plato de comida caliente todos los días. En varios de esos espacios, el número de asistentes también aumentó en los últimos tres meses.

La situación no es nueva, pero se agudizó desde fines del año pasado. En muchos casos, los jubilados deben optar entre pagar medicamentos o comprar alimentos, lo que obliga a los gobiernos locales a reforzar sus esquemas de asistencia directa. “Estamos viendo un incremento en las solicitudes que no se daba desde la pandemia”, reconocieron desde el área de Promoción Social.

Además del aumento del monto mensual, el municipio analiza ampliar el número de beneficiarios a partir de nuevos relevamientos territoriales. Para ello, se trabaja en conjunto con centros de salud, organizaciones barriales y personal del área de adultos mayores.

Desde las organizaciones sociales advirtieron que muchos adultos mayores no acceden a estas ayudas por desconocimiento o por vergüenza. Por eso, se está trabajando también en campañas informativas para llegar a quienes más lo necesitan sin exigir trámites complejos.

La crisis golpea de lleno a un sector que, en muchos casos, trabajó toda su vida y hoy se encuentra imposibilitado de vivir con dignidad. En Rosario, el desafío es cada vez más grande y requiere respuestas ágiles, empáticas y sostenidas en el tiempo.

La pobreza al cierre del 2023 fue del 44,8%; en el segundo semestre de 2024 se redujo al 38,1% de la población. Sin embargo, en la comparación de períodos, "el desempleo fue más alto, el empleo total mostró un magro crecimiento y el salario promedio permaneció aún por debajo" del cierre de la gestión anterior.

Nuria Susmel, economista de Fiel, se pregunta en la última entrega de los indicadores de coyuntura, cómo se redujo entonces la pobreza, que en la Argentina es medida precisamente a partir del poder adquisitivo de los ingresos de la población.

Recuerda que, según datos oficiales, "entre el cuarto trimestre de 2023 y el cuarto de 2024, el ingreso per cápita familiar creció 2,5% en términos reales", un aumento que fue en mayor proporción entre los menos favorecidos. El dato parece contradictorio si se tiene en cuenta que el salario promedio en términos reales, medido con datos de INDEC, cayó 0,1% entre fin de 2023 y fin de 2024, mientras las jubilaciones crecieron 4,2%, pero quienes cobran la jubilación mínima más el bono tuvieron una pérdida de 4,6%.

La analista repasa que no hubo cambios significativos en la cantidad de gente trabajando (-0,4%), con jubilaciones (+4%) o con AUH. Especifica además que "el empleo no creció en forma pareja en todos los sectores. En el sector privado formal, el empleo en ese lapso (últimos trimestres 23/24) cayó 1,6%, en el sector público cayó un 1,1%, mientras que los cuentapropistas registrados crecieron 3,6% y en el sector informal (asalariados y por cuenta propia), el empleo creció 3.2%. Y es el sector informal el que incluye en mayor medida a la población que termina en la pobreza".

"Cuando se desagrega la evolución del salario por tipo de empleo se encuentra que, si bien el salario promedio cayó 0,1%, hay importantes diferencias entre sectores. En el sector formal privado, el salario creció 2,7%; en el sector público, cayó 11,9%, sectores que es menos probable que incluyan masivamente población en situación de pobreza.

"Pero -advierte la especialista- en el sector informal, que involucra mayormente a la población más pobre, el salario creció 15%, tras una caída el año anterior del 23%. Esto se suma al aumento de la Asignación Universal por Hijo (AUH), otro ingreso que tiende a concentrarse en la población más pobre, que tuvo un incremento entre puntas en 2024 del 91%".

Evolución de la pobreza por grupo de edad.

El análisis de la economista propone un apunte significativo a la lectura política sobre los avances de la adhesión de sectores de la base social a la gestión libertaria, en detrimento de sectores que tradicionalmente lograron la adhesión electoral en esos estamentos.

Mirá tambiénEl déficit comercial con Brasil pone en riesgo el superávit de este año

"El sector informal -expone Susmel- ha sido tradicionalmente el refugio de muchos en épocas de crisis. En 2024, además de refugio, jugó un papel fundamental en la reducción de la pobreza". El INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) reportó que el 42% de la población ocupada en los principales centros urbanos del país trabajaba en condiciones informales en el cuarto trimestre de 2024.

Más allá de la lectura política de esta evolución socioeconómica, el cuadro ratifica las razones por las cuales el gobierno busca una reforma laboral -y fiscal- que permita la incorporación de los sectores que hoy no tributan al sistema y que permitirían aliviar a su vez el deficitario cuadro previsional de la Argentina.

"Si la reducción de la pobreza fue importante, la caída de la indigencia fue aún mayor. En el cuarto trimestre de 2024, esta tasa -que mide el porcentaje de la población que no tiene ingresos suficientes para adquirir la Canasta Básica de Alimentos- descendió al 7,8%, resultando en el porcentaje más bajo de los últimos tres años, y casi la mitad del 13.9% de fines de 2023".

(Por Mauro Muñoz) - El costo de los alimentos subió fuerte y empujó el promedio general de precios en marzo, provocando además que la canasta que mide la línea de indigencia aumente casi dos puntos más que la que mide la pobreza.

Así lo informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Censos. La Canasta Básica Alimentaria (CBA) registró un aumento del 5,9% respecto a febrero, mientras que la Canasta Básica Total (CBT) lo hizo en un 4%. En tanto, la inflación fue de 3,7% en el mismo período.

Evolución porcentual de la CBA y CBT de forma mensual durante los últimos doce meses, según Indec.

En términos interanuales, las variaciones de la CBA y de la CBT resultaron del 38,4% y 42,3%, respectivamente. En el primer trimestre del año, acumulan incrementos del 10% y 7,2%, respectivamente.

El incremento de la canasta de alimentos es la más alta en los últimos once meses. La última medición que marcó un aumento mayor fue también en el mes de marzo del año pasado, cuando alcanzó los 10,9%.

La Canasta Básica Total incluye bienes y servicios esenciales como alimentos, vestimenta, transporte, educación y salud. Mientras que la Canasta Básica Alimentaria solamente releva lo necesario para comer, que integren una dieta para una adecuada nutrición.

Los datos oficiales indican que, en marzo, una familia tipo de cuatro integrantes necesitó $495.616 para no caer en la indigencia. En febrero, ese valor era de $468.107. Es decir, la CBA se encareció en $24.239 en un solo mes.

Valorización de la canasta básica alimentaria y de la canasta básica total en marzo de 2025, según Indec.

En cambio, la misma familia necesitó $1.100.267 para superar la línea de pobreza en marzo, cuando en febrero esa cifra era de $1.057.923.

La CBT, entonces, subió $54.780, aunque en términos porcentuales (4%) fue menor al aumento de la CBA (5,9%).

El dato indica que, por segundo mes consecutivo, los alimentos básicos se encarecieron más que el promedio de bienes y servicios, afectando en mayor medida a los sectores más vulnerables de la población.

Al igual que en febrero, los alimentos básicos se encarecieron más que el conjunto de bienes y servicios que componen la canasta total. Los productos que más aumentos tuvieron fueron Carnes y derivados y Verduras, tubérculos y legumbres.

En el detalle del informe publicado por el organismo, los tres productos que sufrieron mayores subas en el Gran Buenos Aires (GBA) fueron tomate redondo (+105,6%), lechuga (+73,1%) y papa (+28,2%).

Canasta por tipo de hogar, según Indec.

Luego le siguieron la naranja 11,8%, el pollo entero 10,4%, el café molido 9%, el corte de cuadril 8,5%, los huevos de gallina 8,2%, la paleta 7,5%, el corte de nalga 7,1% y las bananas 6,3%.

Hubo a su vez alimentos que bajaron de precio en marzo 2025, aunque en menor proporción. Las más notorias fueron la yerba mate -1,1%, el azúcar -1,0%, la sal fina -1,4%, el dulce de leche -1,8%, los fideos secos tipo guisero -1,9%, la manzana deliciosa -2,3%, las galletitas de agua envasadas -3,1%, la batata -4,5%, el zapallo anco -12,8% y el limón -27,3%.

El informe del Indec también ofrece una estimación más precisa sobre cuánto dinero necesitó cada tipo de hogar, en función de su composición y necesidades. Estas cifras permiten analizar con mayor profundidad el impacto de la suba de precios en diferentes estructuras familiares.

Por ejemplo, un adulto solo necesitó de ingresos superiores a 160.393 pesos para completar la alimentación básica, en tanto que 356.073 pesos para poder solventar gastos de servicios.

Otro ejemplo es el de un hogar compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años necesitó en marzo $394.568 para cubrir la Canasta Básica Alimentaria, y $875.941 para cubrir la Canasta Básica Total.

Finalmente, se considera un hogar con una pareja de 30 años y tres hijos pequeños de 5, 3 y 1 año. En este caso, la CBA fue de $521.279, y la CBT alcanzó los $1.157.239. El monto, mayor al de la familia tipo tradicional, refleja el peso que tienen los gastos de crianza.

Mauro L. Muñoz

El Índice de Pobreza alcanzó al finalizar el primer año del gobierno de Javier Milei al 38,1% de los argentinos, lo que significa una caída del 14,8% en el primer semestre libertario, y del 3,6% interanual; es decir con el final de la gestión de Alberto Fernández que había marcado 41,7%.

Así lo informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), en el informe semestral que se elabora en base al relevamiento de la Encuesta Permanente de Hogares.

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, anunció este martes que el Gobierno trabaja en el desarrollo del "Índice de Capital Humano", una herramienta que permitirá medir la pobreza a partir de variables que trascienden el ingreso de las personas. La nueva medición coexistirá con la que realiza el INDEC cada seis meses y se espera que esté lista en los próximos meses.

El anuncio se realizó durante el tradicional brindis de fin de año en Casa Rosada con periodistas acreditados. Allí, Pettovello se refirió a la reciente caída de la pobreza al 38%, revelada la semana pasada.

"Fue una baja bastante sorpresiva, no pensábamos que iba a descender tanto", reconoció la ministra, y agregó que el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales analizará en profundidad los números para comprender las causas de esa reducción.

"Nuestro objetivo es que la gente pueda autoabastecerse y tenga dignidad, con un empleo de calidad", enfatizó Pettovello.

A pesar de la mejora reflejada en los datos del INDEC, la funcionaria subrayó la necesidad de contar con una medición más integral que refleje otros aspectos de la realidad social.

"Estamos trabajando con el Consejo para medir la pobreza no solo por ingresos. Estamos desarrollando un Índice de Capital Humano. Aún no puedo detallar qué variables incluirá porque están finalizando el estudio", explicó la ministra.

Si bien el nuevo índice no reemplazará al método tradicional del INDEC, Pettovello aclaró que el organismo continuará publicando sus informes semestrales: "El INDEC seguirá midiendo de la misma manera, pero este será un índice complementario", señaló.

La ministra concluyó destacando que el Gobierno seguirá invirtiendo en áreas clave para el desarrollo social. "Queremos terminar con el analfabetismo, lograr que las personas coman en sus hogares y no en comedores, y generar empleo de calidad. El objetivo es que el crecimiento económico se traduzca en mejoras reales para la gente", remarcó.

Una familia tipo necesitó ingresos superiores a 850 mil pesos en mayo para no ser pobre, según informó el Indec. Mientras que para no caer bajo la indigencia debió ganar por encima de 387 mil pesos.

Ambos montos son determinados en base a la canasta básica alimentaria (CBA) que fue valorizada para mayo en $125.235 por persona y la canasta básica total (CBT) que además de los alimentos, tiene valorizado el resto de bienes y servicios no alimentarios, que fue de $275.518 para el quinto mes del año.

#DatoINDECUna familia de cuatro integrantes necesitó $851.350,87 para superar el umbral de pobreza en mayo de 2024: 290,7% más interanual https://t.co/tVhaLO2hob pic.twitter.com/tlKoSlJ4ud

Durante mayo de 2024, la variación mensual de la canasta básica alimentaria (CBA) fue de 3,7%, mientras que la de la canasta básica total (CBT) fue de 2,8%. Ambas por debajo de la inflación de 4,2% que se conoció este jueves por la tarde.

La CBA y la CBT acumulan en el año incrementos del 60,8% y 71,7% respectivamente, y resultaron en variaciones interanuales del 290,7% para ambas canastas.

De esto se desprende que en lo que va del año las canastas subieron menos que la inflación acumulada de 2024 (71,9%), pero si analizamos los últimos doce meses, los pobres e indigentes sintieron más fuerte el golpe inflacionario ya que la suba fue mayor en 14,3 puntos porcentuales (290,7% vs 276,4%).

Según los cálculos del organismo estadístico, se valorizan tres tipos de hogares. El nivel de ingresos para un hogar de 3 integrantes donde viven abuela, madre e hijos, necesita ingresos por $308.079 para no caer en la indigencia y de $677.774 para no ser pobre.

En el caso de la familia tipo de cuatro integrantes compuesto por una pareja y dos menores, deberán cobrar más de $386.978 para no ser indigentes y $851.351 para no ser pobre.

En caso de un hogar de 5 integrantes, una pareja y tres menores, el ingreso mínimo para no ser indigente es de $407.015 mientras que para estar por encima de la línea de la pobreza deberá ser mayor a $895.434

El médico Ignaz Semmelweis en 1847 observaba en su lugar de trabajo, un hospital de Viena, que en la sala de las parteras, el número de mujeres parturientas infectadas y fallecidas era muchísimo menor con respecto a las atendidas por médicos en otras salas de partos. La realidad le indicaba que en la sala de parteros médicos, no tomaban la precaución higiénica de lavarse las manos antes de atender a las mujeres embarazadas. Pues trabajaban con las manos llenas de gérmenes de los pacientes y cadáveres con los que habían estado realizando su labor.

Semmelweis concluía entonces su observación planteando que los médicos y practicantes de medicina tenían que lavarse las manos antes de trabajar las pacientes. Con dicho planteo higiénico pasó a ser víctima de la repulsa y marginación por parte de sus colegas. Por ignorancia y también para evitar la responsabilidad del cuerpo médico por las fallecidas y enfermas por esta falta de higiene, se generó una campaña para desacreditar al doctor Ignaz Semmelwis. Sin embargo, a pesar de la descalificación y marginación que sufrió de sus pares, logró probar la certeza científica de la medida higiénica del lavado de manos.

El futuro le daría la razón. Este médico "salvador de madres" fue víctima de tanta agresividad corporativa que terminaría sus días en un psiquiátrico. Es muy curioso como una disciplina como la médica, no tenía otrora incorporada al agua para la higiene de manos.

Ignaz Semmelweis es el autor de lavarse las manos antes de atender a una paciente, luego esta práctica higiénica se extendería a otros ámbitos. Lavarse las manos salva vidas.

Lo esencial no llega a la ciencia ni a la pobreza, todavía hay 3000 millones de pobres en el mundo que no acceden a lavarse integralmente las manos con agua. Cuántos enfermos y fallecidos se hubieran evitado en la pandemia del Covid 19, si el agua hubiera llegado a las manos y a la ciencia en la cotidianeidad de la vida de las personas.

El agua es salud, por cada euro que se invierte en consumo e higiene de agua potable por persona se evitan 23 euros por enfermedades e internaciones. Hay 4000 personas de infancias que mueren por día por no acceder al vital elemento en forma segura. Más de 100 millones padecen de enfermedades vinculadas con agua contaminada.

Aproximadamente dos millones de seres humanos fallecen por año por no acceder al vital elemento. Podemos connotar asimismo, las infecciones que generan las 500 veces en las que una persona se toca la cara por día, sin antes lavarse las manos.

En Argentina aproximadamente 7 millones no acceden al bien hídrico potable y seguro, y 17.860.000 no tienen cloacas y mucho más de 3 millones de personas están expuestas al arsénico en agua.

En América Latina y el Caribe, 161 millones de seres humanos no tienen un acceso adecuado al agua potable y 431 millones no acceden a un servicio sanitario seguro.

Vemos que en pleno siglo XXI el agua todavía no llega a la pobreza ni a la ciencia. La OMS (Organización Mundial de la Salud) define a la salud como "…un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente ausencia de afecciones o enfermedades…". Como vemos estamos muy lejos que la salud ambiental se pueda plasmar en la realidad, algo imposible sin el agua potable y segura para todos. Hay una regresión dada por la desigualdad social y ambiental como lo demuestran los guarismos señalados. Aún en el mundo hay 2100 millones de seres humanos que no acceden al elemento esencial y 4200 millones que no acceden a un servicio de cloacas de gestión segura en la Tierra.

Semmelweis, desde la mitad del siglo XIX, nos viene a recordar la importancia que el vital elemento llegue a las manos para lavarse, y desde la creación de la OMS, nos reclaman una salud ambiental individual y comunitaria con resiliencia y con justicia social y ambiental de acceso a dicho bien esencial.

Necesitamos innovaciones saludables del bien hídrico para empezar a dar respuestas a las falencias mencionadas. Una innovación importante que hemos realizado es el derecho de jarras de agua potable para las personas en la cotidianeidad urbana, en los lugares gastronómicos, en las escuelas, en los espacios verdes públicos y en los lugares de diversión, como así también en los ámbitos trabajo.

Lograr que el agua llegue a los pobres y a la ciencia, requiere de un nuevo paradigma con base en el ambientalismo inclusivo, que nos señalice que las sociedades humanas y la naturaleza no están solas; que están íntimamente conectadas y ligadas.

El agua es salud, por cada euro que se invierte en consumo e higiene de agua potable por persona se evitan 23 euros por enfermedades e internaciones. Hay 4000 personas de infancias que mueren por día por no acceder al vital elemento en forma segura. Más de 100 millones padecen de enfermedades vinculadas con agua contaminada.

En Argentina aproximadamente 7 millones no acceden al bien hídrico potable y seguro, y 17.860.000 no tienen cloacas y mucho más de 3 millones de personas están expuestas al arsénico en agua. En América Latina y el Caribe, 161 millones de seres humanos no tienen un acceso adecuado al agua potable y 431 millones no acceden a un servicio sanitario seguro.

(*) Director de la Cátedra del Agua y Centro Interdisciplinario del Agua UNR. Magíster en Ambiente y Desarrollo Sustentable. Especialista en Ambiente y Desarrollo Sustentable. Maestría en Ciencias Sociales. Licenciado en Ciencias Sociales. Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales.

Por Raúl Emilio Acosta

En diálogo con la prensa, el mandatario santafesino sostuvo que "no hay claridad todavía sobre la propuesta que hace el Gobierno de la Nación con las provincias, que el año pasado perdimos muchos recursos. Entendimos también que en muchas oportunidades nos tenemos que arreglar con nuestros recursos, pero nosotros también tenemos reclamos que hacer la Nación" (El Litoral).

Maximiliano Pullaro no quiere "pelearse", "enfrentar", sostener la postura más airosa, la frontal, a la que nadie se anima porque no tiene sentido cortar lazos, aun con un inestable emocional como Javier Milei, pero no se calla totalmente ante quien le tiene que dar plata, la que debe o la que presta, la obligatoria (coparticipaciones) y que, además, no tiene contemplaciones ni el sentido de justicia y equidad que se supone de quien representa a todo un país, ejem, a todo un país sino el de un nene caprichoso que dice así soy, me gusta este juguete y me votaron para hacer esto. ¿Qué es esto…? Un aviso que viene la pobreza. Más pobreza. Poco dinero.

Pullaro deberá lidiar con su promesa: guerra a los narcos del sur. Y con un problema tan estructural como el otro: no hay generación de empleo y valor agregado. No hay plata. La que Santa Fe consigue es la que devuelve la Nación "en virtud de pactos preexistentes". Perdimos antes. Perdimos cuando no peleamos en serio por una Ley de Coparticipación que "no está reglamentada" y beneficia al control unitario del poder central. Pullaro está perdiendo ante Milei pese a que quiera jugar bien. Los votos mandan.

Ah… por ahí viene la cuestión: este es el resultado del sistema de elección y el mandato popular. El voto popular dio este resultado. Lo escribo una vez mas: elecciones separadas, diferentes fechas y distintos sistemas provinciales y diferenciados del nacional y aquí estamos…¿Qué es esto? Lo que hay. Poco dinero. El arribo de la pobreza.

Ejemplos, por si alguien no lo entiende: Santa Fe, provincia y Córdoba, también provincia, eligen con sistemas diferentes sus intendentes y sus gobernadores y, además, en fechas distintas aun en la misma provincia. El NOA igual. El NEA también. ¿Qué es esto? Un desorden que parecía libertad y fabricó contradicciones muy gruesas. No pedimos igual los santafesinos que los salteños. Desunidos. Es lo que hay. Ajustarnos porque llegó la pobreza. El dinero no viene por correo.

Esto tiene un escenario: en el ring un solo boxeador. No hay dos partidos ni dos coaliciones o, claramente, no hay un púgil frente a Javier Milei.

Los Medios de Comunicación bailotean por fuera y no son los rivales sino quienes sacan provecho de la rivalidad y apuestan. Estamos hablando de los Hiper Medios. Cogobiernan y hoy, por hoy, no han terminado de descifrar si Milei es un súper gerente de corporaciones, el delegado del Poder Empresario, un visionario o, simplemente, el cansancio del voto popular ante la imposibilidad de votar a Sergio Masa.

¿Tienen los Medios de Comunicación la culpa de la existencia de Milei? No. Una cuota parte sí. Repito otra frase que enoja: Milei es el primer panelista (y columnista) que llega a presidente. Con él queda desnudada lo que ya existía: la pobreza. Perdón, y también la pobreza intelectual. La ignorancia avanza por Argentina.

Dato absolutamente referencial: en el 1994 me ofertaron, por primera vez, una candidatura. Dije que no. En el 2015 la más tentadora y en el 2021 la que mi familia me dijo que debía rechazar sí o sí. Ser funcionario –desde el periodismo y en el caso de triunfar- es salir de la lucha por ganarle a la pobreza. Los funcionarios siempre cobran. Siempre. Aun los que juegan a la revolución tardía y la lucha de clases. También los aventureros como los que son, simplemente, ignorantes. Saltar del periodismo a la gestión pública es asegurarse un sueldo. En algunos además lo visible. Hábiles declarantes.

Siempre supe que el "Grado de Conocimiento" es sustancia. Es importante. Buena parte de los colegas que están en funciones de gobierno le deben su existencia política al rostro conocido, cara conocida, sonrisa eficiente. Hay una lucha por el pan y la ignorancia. Más pan, menos analfabetismo. Pocos con la camiseta para entrar a la cancha y jugar.

Milei le agregó (al grado de conocimiento, que fue avasallante por lo rápido y masivo) una constancia infinita, una coherencia de discurso que rindió frutos y una coyuntura nacional e internacional que pocos vieron de ese modo. Sabía que estaba la pobreza y usó ese arma. El arma de lo malo y de lo peor, así estábamos. Le dio otro valor a la corrupción y el poder burocrático.. El peronismo no es "Justicia Social", es más pobreza. Le creyeron. Listo. Busque por allí su existencia.

Debo insistir, repetir: el no peronismo o "antiperonismo" es del 55 al 65% de los votos posibles, según contra quién tengan que votar. El peronismo es el 32 al 42%, según se enamoren más o menos de su candidato. Los números de 56 versus 44 dan lugar a la corroboración.

Perón en su retorno (64%) y CFK en su viudez (54%), más allá de "contra quién", dejan libre todas las otras elecciones. Milei es eso. Lástima los que se probaban trajes y no tenían zapatos de gobernantes. Está claro que Milei no encarna al peronismo y eso es raro, porque sus arbitrios son los del peronismo más esclarecido, el de "derechas", como dirían los españoles. Milei no lo parece, pero es un exquisito "peronista de derechas". Eso parece. Eso es. Es lo que hay: generará mas pobreza. Obvio.

Dejo a los colegas porteños y su modo de "sobrevivir en los tiempos del cólera" interpretaciones sobre Milei como tal o cual cosa. No logran identificarlo y le cuelgan remoquetes y vestimentas que se corresponden con sus sueños, conocimientos y supuestos. El presidente no es la persona que los colegas quieren, desean, sueñan y exprimen para que sea.

Milei es eso que se ve. Y esas decisiones que toma. Deberían, los interpretadores de la cotidianeidad, empezar a resolver si están de acuerdo con las decisiones y si conviene a los negocios empresariales donde están encaramados. En algunos eso, el estar encaramados, es visible y no hay enojos ni nada irritante excepto una advertencia: se ven las entretelas del traje.

Javier Milei es esa Pyme que ha negociado con quien corresponde (el poder empresario y la derecha internacional) y levanta un escudo al que debemos enjuiciar: el voto popular. A Milei hay que enfrentarlo con verdadera democracia republicana, representativa y federal. Abrió la puerta… ¿no la ven?

El opositor no existe … todavía. Hay miedo. Claro que hay miedo. Por ahora pelea contra fantasmas y frases hechas, viejas y vencidas. Los colegas dudan. No saben cómo fabricar un muñeco como este, un símil. Tal vez deban entender que los análisis y las articulaciones del Siglo XX no van más. Perdieron por nocaut después de la Peste. El presidente patea cuevas, rompe códigos, niega dineros, se olvida de las costumbres que son casi leyes (no son leyes) y demuestra que juega el juego que quiere… y que le dejan jugar.

Lo que viene es un reconocimiento del valor del dinero y lo visible de la pobreza estructural. Milei lo hizo. Lo dijo, lo dice, lo muestra. Tiene su receta. Si se la resume es "ustedes se morían, vengo a salvarlos de la muerte, pero no van a quedar sanitos, van a sobrevivir apenas".

Un personaje, al que muchos no querían, escribió, en el Siglo de Oro Español (en las Letras y otras Artes) sobre el origen de los males de la sociedad. Esto decía, indicando que amarga es la verdad. "Pues amarga la verdad, quiero echarla de la boca; y si al alma su hiel toca, esconderla es necedad. Sépase, pues libertad ha engendrado en mi pereza: La Pobreza. ¿Quién hace al tuerto galán y prudente al sin consejo? ¿Quién al avariento viejo le sirve de Río Jordán? ¿Quién hace de piedras pan, sin ser el Dios verdadero?: El Dinero".

Otro escritor, con uno de sus más feos y sabios personajes, insultaba con su verdad: "Pues la miseria en su afán, de perseguir de mil modos, golpea en la puerta de todos y entra en la del haragán".

Quevedo, como Hernández (Martín Fierro/Viscacha -sí, con "ese"-) resumen la historia y el sano mandato de la sociedad en trabajar, no ser perezoso y entender el valor del dinero que todo lo compra.

Milei no cita a ninguno de los dos. No los leyó… o sí, pero piensa lo mismo. Argentina divide su destino hacia el dinero y la pobreza; enfrente la holganza, la posibilidad de pensar libremente, un caminito que se va cerrando, ay, con desconsuelo. Cuidado, Milei solo quitó la sabana. Eso lo hizo bien. Falta tanto…

A Milei hay que enfrentarlo con verdadera democracia republicana, representativa y federal. Abrió la puerta… ¿no la ven?