Una cápsula espacial de la era soviética, que formó parte de un intento frustrado de llegar a Venus en 1972, podría reingresar a la atmósfera terrestre esta semana. Se trata de Cosmos 482, un fragmento espacial que ha permanecido en órbita por más de medio siglo y que, según expertos en astrofísica, podría sobrevivir al violento descenso y caer sobre la superficie de la Tierra.

La caída de la cápsula reaviva el debate por la basura espacial.

Aunque se estima que el reingreso ocurrirá alrededor del 10 de mayo, los especialistas advierten que todavía hay un alto grado de incertidumbre. La forma y densidad del objeto, sumadas a la imprevisibilidad del clima espacial, dificultan una predicción precisa sobre su trayectoria final y posible punto de impacto.

Cosmos 482 es una cápsula soviética que originalmente formaba parte del programa Venera, desarrollado durante la carrera espacial entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Su objetivo era llegar a Venus y estudiar su superficie y atmósfera. Sin embargo, la misión fracasó poco después del lanzamiento y la nave quedó atrapada en una órbita terrestre.

Se cree que el fragmento que hoy preocupa es la cápsula de entrada, un componente diseñado para resistir condiciones extremas en la atmósfera de Venus, donde la presión es 90 veces mayor que en la Tierra. Esa misma robustez hace que tenga altas probabilidades de sobrevivir al reingreso atmosférico y llegar intacta al suelo.

De acuerdo con especialistas del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian y la Corporación Aeroespacial, el riesgo de que Cosmos 482 cause daños graves es muy bajo, con una probabilidad estimada de 1 en 25.000. Aun así, no se descarta por completo la posibilidad de que impacte en una zona habitada.

La zona de caída potencial se extiende entre los 52 grados de latitud norte y sur, lo que abarca gran parte del planeta, incluyendo América del Sur, África, Asia y Oceanía. Sin embargo, como el 70 % de la superficie terrestre está cubierta por agua, los expertos coinciden en que lo más probable es que termine cayendo en el océano.

En caso de que el objeto impacte en tierra firme, se recomienda no tocar ni manipular los restos, ya que podrían contener materiales peligrosos. La recomendación es contactar de inmediato a las autoridades locales, ya que la cápsula podría liberar combustibles o sustancias tóxicas.

Además, según lo estipulado por el Tratado del Espacio Exterior de 1967, la Federación Rusa conservaría la propiedad legal de los restos, por lo que incluso podría intentar recuperarlos tras el impacto.

El caso de Cosmos 482 pone nuevamente sobre la mesa el problema del manejo de desechos espaciales. Aunque hoy existen normativas más estrictas para evitar que satélites y naves sin control reingresen a la Tierra de forma peligrosa, este tipo de incidentes muestra cómo decisiones tecnológicas tomadas hace décadas pueden tener consecuencias en el presente.

“Lo que sube, baja. Y este caso demuestra por qué es crucial seguir mejorando las estrategias para mitigar el impacto de la basura espacial en nuestro planeta”, advirtió un portavoz de la Corporación Aeroespacial.

Venus, el planeta al que apuntaba la misión original, sigue siendo uno de los más enigmáticos del sistema solar. Envuelto en nubes de ácido sulfúrico y con temperaturas que superan los 450 grados, es un entorno hostil para cualquier sonda.

En los años 70, la Unión Soviética logró que algunas de sus sondas Venera transmitieran datos desde la superficie del planeta por breves minutos antes de ser destruidas por las condiciones extremas. Cosmos 482, en cambio, jamás salió del vecindario terrestre y ahora está por regresar.

La Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio, conocida como NASA, reveló que el 28 de febrero de 2024 estuvo a punto de suceder una colisión que habría provocado una reacción catastrófica en cadena para la humanidad. Un satélite ruso que se encontraba a la deriva "rozó" un satélite estadounidense.

Según explicó Pam Melroy, administradora adjunta de la agencia del gobierno estadounidense y antigua astronauta, si los satélites hubieran chocado, habría creado millones de partículas hipersónicas que hubiesen puesto en peligro la vida de los astronautas y estaciones espaciales. Además, podría haber arruinado infraestructura vital para la humanidad.

"Estábamos aterrados", expresó Melroy, quien también afirmó que la situación fue "impactante" para todos los integrantes de la NASA. Las declaraciones se dieron en el marco del Simposio Espacial de la Fundación Espacial, el cual se llevó a cabo en Colorado durante esta semana.

Allí, la antigua astronauta explicó qué fue lo que generó tanto temor y de qué consecuencias se salvó el planeta. "Si los dos satélites hubieran chocado, habríamos visto la generación de metralla [hipersónica], pequeños fragmentos que viajan a 16.000 kilómetros por hora y pueden perforar un agujero en otra nave espacial y potencialmente poner en riesgo vidas humanas", dijo.

De haber sucedido esto, habría causado lo que se conoce como síndrome de Kessler. Esta teoría afirma que, dada una cierta densidad de objetos en órbita, un choque entre dos elementos puede ocasionar una reacción en cadena que derribe la gran parte o el total de la infraestructura espacial, lo que genera un apagón de servicios esenciales para el funcionamiento de la sociedad.

En el escenario más complejo, el síndrome cancelaría cualquier posibilidad de viajar al espacio. De todas formas, teniendo en cuenta el peligro al que se enfrentó el planeta en el mes de febrero, la NASA no pudo hacer nada al respecto, ya que le era imposible mover alguno de los dos satélites.

El 28 de febrero de este año, el satélite ruso Cosmos 2221 se desvió para acercarse a una proximidad extrema del satélite TIMED (Termosfera Ionosfera Mesosfera Energética y Dinámica) de la NASA. Éste cumple un rol importante en el monitoreo de la atmósfera de la Tierra, pero no se puede maniobrar.

El episodio demostró los riesgos de los desechos espaciales. Incluso, la agencia estadounidense, anunció recientemente su Estrategia de Sostenibilidad Espacial, un plan integral que tiene como meta optimizar el seguimiento, el monitoreo y la gestión de satélites y escombros orbitales. Esto también tiene como objetivo desarrollar tecnologías para poder realizar maniobras de evasión de colisiones.

Sin embargo, para llevar a cabo esta estrategia es importante tomar dos medidas:

Ponerle fin a la invasión de redes de internet espaciales comerciales que son innecesarias.

Imponer un sistema de maniobras, recargas de combustibles y retirada de órbita en futuros satélites.

El telescopio espacial Hubble ha dejado boquiabiertos a los astrónomos al revelar un espectáculo cósmico inusual: un planeta joven en órbita cercana a su estrella madre, AU Microscopii (AU Mic), que expulsa su atmósfera en estallidos al espacio. Este fenómeno ha desconcertado a los científicos, que lo comparan se compara con un hipo cósmico.

Situada a 32 años luz de la Tierra, AU Mic alberga uno de los sistemas planetarios más jóvenes jamás observados, con una edad de menos de 100 millones de años. En comparación: Nuestro Sol tiene 4.600 millones de años. El planeta más interno, AU Mic b, se encuentra a tan solo 9,6 millones de kilómetros de su estrella, a una distancia sorprendentemente corta en términos astronómicos. A pesar de ello, AU Mic b, un Neptuno caliente, tiene aproximadamente cuatro veces el diámetro de la Tierra.

Sin embargo, su cercanía al ardiente resplandor de su estrella no solo desafía los límites de la exploración, sino que también provoca un fascinante misterio. La intensa exposición al viento solar y a la radiación hacen que la atmósfera de hidrógeno de AU Mic b se evapore. Si bien ese fenómeno es conocido desde hace tiempo, la irregulidaridad con la que ocurre conmociona a los investigadores.

Durante una órbita anterior observada con el Hubble, parecía que el planeta no estaba perdiendo nada de material, mientras que un año y medio después mostraba signos claros de pérdida atmosférica.

"Nunca habíamos visto que un escape atmosférico pasara de ser completamente no detectable a muy detectable en un período tan corto cuando un planeta pasa frente a su estrella", afirma Keighley Rockcliffe, del Dartmouth College en Hanover, New Hampshire. "Realmente esperábamos algo muy predecible, repetible. Pero resultó ser extraño. Cuando vi esto por primera vez, pensé: 'Eso no puede ser correcto'", admite, citado por el diario ABC.

El Hubble no puede observar la estrella directamente, ya que su esplendor es demasiado fuerte. Sin embargo, sí puede medir los cambios en el brillo provocados por el hidrógeno escapando de AU Mic b.

Se plantean dos posibles explicaciones para la falta de detección de hidrógeno durante ciertos periodos del planeta. Una es que una llamarada estelar pudo haber afectado al hidrógeno, haciéndolo transparente a la luz y, por lo tanto, indetectable. Otra teoría es que el viento estelar da forma al flujo de salida planetario, haciendo que a veces sea visible, y otras no.

Hubble continuará observando más tránsitos de AU Mic b para proporcionar más pistas sobre esta variabilidad inusual de la estrella y el planeta. Esto ayudará a entender y a veificar los modelos científicos de escape y evolución atmosféricos en exoplanetas.

La ciencia ha fijado por primera vez cuáles son los límites de seguridad y de justicia que no deberían sobrepasar los principales indicadores del deterioro ambiental; y ha concluido que algunas de esas líneas rojas ya se han cruzado y muchos de los impactos en el bienestar humano son ya inevitables.

Así, los científicos han fijado en 1,5 grados el límite “seguro” por encima del cual no debería subir la temperatura media de la tierra para evitar una alta probabilidad de múltiples puntos de inflexión climáticos; ése no se ha incumplido todavía. Pero fija en 1 grado el límite considerado “justo” para evitar una alta exposición a daños significativos causados por el cambio climático; éste sí se ha incumplido ya.

Uruguay enfrenta la peor sequía de los últimos 74 años

Convocados por la organización internacional “Future Earth”, medio centenar de investigadores pertenecientes a la “Comisión de la Tierra” –una plataforma internacional de científicos que colaboran por un mundo más sostenible– publicaron en la revista Nature las conclusiones de su trabajo y apuntaron cuáles son esos umbrales que no se deberían cruzar para salvaguardar un planeta que pueda soportar el bienestar humano.

Los límites que los científicos califican de “seguros” son los que garantizan unas condiciones estables y resilientes en la Tierra; los “justos” son los que minimizan la exposición humana a los daños más significativos (como la pérdida de vidas, los desplazamientos forzosos, la pérdida de alimentos o de recursos como el agua, la seguridad nutricional o las enfermedades crónicas).

Por la sequía, los tambos chicos perderían un 14% de producción diaria

Además del clima, los investigadores fijaron esos límites “seguros” y “justos” también en términos de biodiversidad, agua dulce, y diferentes tipos de contaminación del aire, el suelo o el agua, y concluyeron que en la mayoría de los casos se han superado y que los seres humanos están asumiendo riesgos “colosales” y poniendo en riesgo la estabilidad y la resiliencia del planeta.

Mantienen por ejemplo que entre el 50 y el 60 por ciento de la naturaleza global debería permanecer intacta (incumplido, tanto en términos de seguridad como de justicia); que el porcentaje de alteración del caudal del agua superficial no debería superar el 20 por ciento (incumplido); o que el aprovechamiento del agua subterránea no debe ser superior a la capacidad de recarga de los acuíferos (incumplido también, tanto en términos de seguridad como de justicia).

Ambientalistas tiñeron de negro la Fontana di Trevi en reclamo por el cambio climático

Los investigadores advirtieron también que los ciclos de fertilizantes como el nitrógeno o el fósforo superan también los límites que se consideran seguros y justos y que muchas actividades humanas están alterando los flujos naturales del agua y liberando cantidades excesivas de nutrientes en los ríos, lo que plantea serias amenazas para los ecosistemas y para las contribuciones vitales que hacen al bienestar de las personas.

El trabajo presenta por primera vez números cuantificables y una base científica sólida para evaluar la salud del planeta no sólo en términos de estabilidad y resiliencia, también en términos de bienestar humano y de equidad y justicia, subrayó en la publicación el investigador sueco Johan Rockström, copresidente de la Comisión de la Tierra, autor principal y director del Instituto de Investigación del Impacto Climático de Potsdam (Alemania).

“No podemos tener un planeta biofísicamente seguro sin justicia; esto incluye establecer objetivos justos para prevenir daños significativos y garantizar el acceso a los recursos a las personas y transformaciones justas para lograr esos objetivos”, corroboró Joyeeta Gupta, copresidenta de la Comisión de la Tierra y profesora en la Universidad de Amsterdam.

El trabajo de los investigadores concluyó que el sistema de la Tierra está en peligro y que los objetivos globales se han centrado en el cambio climático y limitar el calentamiento global, pero incide en que todas las evidencias científicas muestran con claridad que es necesario gestionar todos los demás sistemas y procesos biofísicos que determinan la habitabilidad del planeta.

Una transformación segura y justa hacia un planeta manejable requiere una acción colectiva urgente de múltiples actores, especialmente de los gobiernos y las empresas, para actuar dentro de los límites del sistema terrestre para mantener intacto el soporte vital del planeta, concluyeron los investigadores, y alertaron de que la administración de los bienes comunes globales “nunca ha sido más urgente o importante”.

También coincidieron en que los años ahora considerados más calurosos “estarán entre los más frescos en una generación”.

Tras este informe, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió a los países ricos adelantar sus objetivos de neutralidad de carbono “lo más cerca posible de 2040” en lugar de 2050.

“La bomba de tiempo climática está activada, pero el último informe del @IPCC_CH muestra que tenemos el conocimiento y los recursos para hacerla frente.”@antonioguterres subrayó que necesitamos #AcciónClimática urgente. Más sobre el informe: https://t.co/slu6VpJNp1 pic.twitter.com/d4hGj2xcnr

— Naciones Unidas (@ONU_es) March 20, 2023

Adelantar ese objetivo es imprescindible para “desactivar la bomba climática”, explicó Gutierres en un mensaje de video.

La humanidad, que “camina sobre una delgada capa de hielo”, puede aún limitar el calentamiento del planeta a un máximo de 1,5º C, pero para ello es necesario “un avance decisivo de la acción climática”.

Todos los países deben contribuir a ello, “en todos los sectores” de actividad, pide.

La neutralidad de carbono consiste en emitir la misma cantidad de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera que la que se retira, mediante distintas técnicas.

Video: por la sequía extrema, se secó la laguna El Aljibe en Santa Isabel

Los países desarrollados, que se beneficiaron de décadas de progreso gracias al consumo de energías fósiles, deben ser los primeros en mostrar ejemplo, mientras que los países en vías de desarrollo, por su parte, deberían alinearse sobre la fecha 2050 para alcanzar la neutralidad de carbono, precisó Guterres.

Se abordará la crisis mundial del agua, un problema ignorado ignorado durante mucho tiempo, a pesar de los miles de millones de personas que corren el riesgo de sufrir la escasez o, por el contrario, el exceso de la denominada “sangre vital” del planeta.

“Nunca hemos estado mejor preparados para resolver el desafío climático, pero debemos pasar a la #AcciónClimática a la velocidad de la luz, ahora.

No tenemos tiempo que perder”.

– @antonioguterres sobre el informe del @IPCC_CH. https://t.co/slu6VpJNp1 pic.twitter.com/nROXgFQqSy

— Naciones Unidas (@ONU_es) March 20, 2023

“Es la primera vez en 46 años que el mundo se reúne en torno a la cuestión del agua. Y es ahora o nunca, es la oportunidad”, declaró Henk Ovink, enviado especial para este tema por los Países Bajos, coorganizadores junto con Tayikistán de esta conferencia sobre el agua que se celebrará del 22 al 24 de marzo.

“Hemos roto el ciclo del agua”, se lamenta Henk Ovik. “Estamos extrayendo demasiada agua del suelo, estamos contaminando el agua restante, y ahora hay tanta agua en la atmósfera que está afectando a nuestras economías y a nuestra gente debido al cambio climático”, detalló.

Por la sequía, la aviación agrícola casi no vuela sobre la zona núcleo

El resultado es demasiado recurso por un lado y poca por otro, con inundaciones y sequías que aumentan y se multiplican en todo el mundo como consecuencia del calentamiento global causado por las actividades humanas.

A 1.300 kilómetros del casco del Círculo Polar Ártico, en la isla de Spitsbergen del archipiélago noruego de Svalbard, bajo tierra y a prueba de bombas, se halla lo que se ha bautizado como la cámara del fin del mundo o el arca de Noé de las semillas. Oficialmente, se denomina Banco Mundial de las Semillas y allí se almacenan un millón de variedades de 6.000 especies de todos los climas y continentes. El objetivo: asegurar que el ser humano pueda seguir produciendo alimentos en el caso de que se produzca una catástrofe.

Durante el último siglo, según datos la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación, FAO, de 6.300 especies de razas ganaderas catalogadas, solamente han pervivido 1.300. En el caso de las especies vegetales, en el mismo periodo han desaparecido el 75% de las mismas y dos de cada tres se hallan en peligro de extinción. Sobre el papel hay catalogadas más de 400.000 especies de plantas denominadas como vasculares, con raíz, tallo y hojas, de las que solamente entre 8.000 y 10.000 han sido utilizadas a lo largo de los siglos para la producción de alimentos. Sin embargo, la oferta alimentaria procede básicamente de unas 200 semillas y, de esa cifra, solamente nueve, caña de azúcar, maíz, trigo, arroz, patata, soja, palma, remolacha y yuca suponen dos terceras partes de la producción mundial de alimentos procedentes de la actividad agrícola.

“La emergencia agropecuaria no funciona”, dijo la secretaria de Agroalimentos

Esta fuerte dependencia de unas pocas especies —que además están ligadas a unos pocos grupos multinacionales—, junto con la progresiva desaparición de la biodiversidad sustentada en las miles de especies tradicionales, alentó la preocupación en los años ochenta de organismos internacionales como FAO o el Banco Mundial sobre la necesidad de proteger la disponibilidad de semillas para tratar de asegurar una oferta alimentaria para una población mundial situada hoy en 8.000 millones de personas, pero que en 2050 está previsto que sea de 10.000 millones. En este escenario, desde FAO se impulsó la constitución de un banco mundial de semillas donde todas las instituciones del planeta, unas 1.500, puedan almacenar una copia de seguridad de sus variedades y tener la posibilidad de acceder a la misma siempre que la necesiten. En este sentido, el banco actúa como la caja fuerte de un depositario.

José Esquinas, ingeniero agrónomo y experto en genética, ingresó en la FAO en 1978, donde desempeñó durante treinta años diferentes cargos como secretario de la Comisión de Recursos Genéticos. Fue uno de los impulsores de la iniciativa de construir un banco para la protección de semillas y en defensa de la biodiversidad. La idea tuvo muchos novios. España pujó por albergar este proyecto, pero finalmente en 2008 se decidió que su construcción se hiciera en una isla del archipiélago noruego de Svalbard.

La nueva arca de Noé de las semillas tiene por objetivo asegurar su permanencia útil hasta dos siglos después y se encuentra ubicada en el espacio de una vieja mina en una montaña a unos 150 metros de profundidad y a 130 metros sobre el nivel del mar, con una humedad y temperatura baja constante sobre una superficie de unos 1.000 metros cuadrados dividida en diferentes cámaras, sin apenas luz. Las semillas, unas 500 por partida, se guardan en sobres con varias capas de papel de aluminio, almacenados en cajas donde se indican sus características. El banco es propiedad del Estado noruego y supuso una inversión de nueve millones de euros, a los que se sumaron otros 20 millones para eliminar humedades, más un millón de euros para su mantenimiento anual. Cuenta con el apoyo financiero de la FAO, junto a instituciones o fundaciones como Global Crop Diversity Trust y la fundación Bill y Melinda Gates.

Según la ONU, el hambre afecta a 56,5 millones de personas en América Latina

Por cuestiones de seguridad, el banco se ha construido para sobrevivir a erupciones volcánicas y terremotos de hasta 10 grados en la escala Richter. La instalación cuenta con túneles de acero reforzado, temperatura constante de entre -3° y -18° grados centígrados para mantener las semillas durante dos siglos, tras un proceso de deshidratación de las mismas hasta el 5% de humedad, proceso que no resisten algunas especies como bellotas o castañas.

El espacio del banco está declarado como zona desmilitarizada. Desde su constitución, ha recibido en depósito más de un millón de variedades procedentes de 86 países e instituciones correspondientes a casi 6.000 especies. En general, los depositantes no han acudido al rescate por haber sufrido algún tipo de problema en la disponibilidad de sus semillas. La única institución que se vio obligada a recuperar semillas fue el Centro Internacional para la Investigación de la Agricultura en Áreas Secas, ICARDA, por la destrucción de 148.000 variedades que disponía en su almacén de Alepo (Siria) consecuencia de la guerra. La entidad había enviado a Svalbard un 80% de duplicado de sus semillas. En 2015, el ICARDA retiró 50.000 variedades para su siembra y, una vez recolectadas y repuestas en su propio banco, volvió a enviar al centro otras 50.000 semillas.

Esquinas recuerda la “amenaza” que supone la pérdida de la biodiversidad en el mundo por falta de empleo de las especies y variedades que se han ido adaptando a las condiciones medioambientales y advierte sobre los riesgos que supone el hecho de que hoy la oferta alimentaria esté ligada a la venta comercial de no más de 150 semillas, lo que califica como una auténtica “barbaridad”. En su opinión, las mismas son variedades muy uniformes y estables que aguantan mejor el uso de pesticidas, insecticidas o agroquímicos, pero, por ese mismo motivo, la semilla se puede ver atacada por una misma enfermedad, el frío o la sequía, y todas ellas mueren, cosa que no sucede con las otras variedades que se han ido adaptando al cambio climático. En este contexto, advierte de que la pérdida de diversidad y el auge de la nueva oferta supone tener una agricultura más productiva, pero mucho más vulnerable.

La Comuna de Chovet, continúa adelante con el proyecto de cuidado y protección del planeta. Así lo hizo saber el presidente, Sergio Busquet, quien en los últimos días dio a conocer una serie de nuevas medidas, en el marco de un plan que viene sosteniendo desde los inicios de su gestión.

En primer lugar, se anunció un nuevo esquema de recolección de recolección y disposición final de los residuos, para reducir costos en cuanto a consumo de combustible e implementar una economía de tiempo. Para ello, se montó un sitio especial (lindero a la Planta de Reciclaje) donde llevan todos los residuos del pueblo.

Allí trasladan lo recolectado los operarios que se desplazan en los conocidos “carros”, para que al mediodía un camión cargue todo y deposite directamente al basural. Es decir: se dejan de hacer 4 viajes diarios en los carros tirados con el tractor (demoraban 2 horas en ir y volver) para realizar directamente 1 viaje con el camión volcador. De hecho, actualmente en 2 horas el pueblo está acomodado.

“Con esto, primero logramos reducir riesgos para los trabajadores que debían desplazarse hacia el basural. Luego, ahorramos en tiempo, agilizamos el sistema operativo dentro de Chovet y también se achica el consumo de combustible. En simultáneo, comenzamos a notar que el basural se encamina a reducir su tamaño ya que ahora se encuentra todo en un solo pozo común. En definitiva, es un paso hacia adelante, sin dudas”, contó al respecto Busquet.

Reciclando

La otra información, tiene que ver con una venta importante de fardos de plásticos reciclados, tras 5 meses de la última comercialización. Todo el acopio, se realizó primero en las distintas estaciones de reciclado que se encuentran distribuidos en el pueblo. Luego fue destinado a la planta, donde ya se instalaron boxes nuevos para vidrio y plástico, para posteriormente ser prensado.

“Es importante destacar que también se están sacando de circulación para que sean reutilizables, ecobotellas y tapitas de plástico. Y que se hicieron fardos con latas de cervezas y gaseosas (para luego vender a empresas dedicadas al rubro), que son separados al momento de ingresar a la planta de procesamiento”, aseguró Busquet.

Asimismo, adelantó que van a estar colocando estaciones para el reciclado de cartón, en varios puntos estratégicos de Chovet. “Venimos trabajando fuertemente y comprometidos en estos años con el planeta. Por eso queremos pedirles una vez más, que sigan colaborando, llevando a los lugares especiales los elementos que son para reciclar”.

A través de una iniciativa denominada “BioWheel”, la Comuna de Wheelwright presentó una serie de políticas públicas activas respecto al cuidado y preservación del planeta. Además, formalizó la creación del área de Medioambiente del gobierno local, que estará coordinada por la ingeniera ambiental Catalina Abda.

El espacio va a estar enfocado en el tratamiento de residuos, ahorro de energía, preservación del ambiente, cuidado de la salud. El pilar va a ser la participación de los vecinos, priorizando a su vez la inclusión social y el respeto.

El presidente comunal, Benjamín Gianetti, explicó a través de las redes sociales que la iniciativa está “abierta a la comunidad para que se sumen a colaborar y aportar ideas para fomentar la conciencia ambiental”. Asimismo, desde el gobierno local están haciendo hincapié en el uso del compost en la huerta y obsequiaron a las personas el abono que se produce en el frigorífico Black Bamboo Enterprises de Hughes.

“Hay que sumarse, colaborar y participar. Estamos fomentando conciencia ambiental”, sostuvo Gianetti.

Esquema de trabajo

La ingeniera Abda, dijo que la iniciativa cuenta con dos ejes. Por un lado, el de los residuos y el otro de la energía. En el primer punto, el Plan de Gestión Integral apunta a los residuos reciclables, no reciclables y peligrosos.

En cuanto a los reciclables, destacaron que los neumáticos fuera de uso, se van a seguir gestionando como hasta el día de la fecha. Además, plástico, cartón, papel, metal y vidrios, serán acopiados en puntos estratégicos como plazas, espacios públicos o colegios y luego serán colectados y tratados debidamente como corresponde.

“Para los residuos peligrosos (patológicos) como es obligación tratarlos por el generador, vamos a proveer de bolsas de alto gramaje color rojo. Se van a juntar y tratar con una empresa habilitada en Venado Tuerto”, aclaró.

Luego, indicó que los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, se van a acopiar y van a ser trasladados a una empresa que los acondiciona y los dona a sectores vulnerables del país. “El aceite vegetal usado, será recolectado para ser transformado en biodiesel”, amplió.