La confirmación oficial llegó tras el análisis de muestras recolectadas por agentes del Senasa en un domicilio particular del barrio Ciudadela, en la capital tucumana. Los especialistas identificaron al espécimen como Lissachatina fulica, conocido popularmente como caracol gigante africano. Este molusco, que puede alcanzar los 13 centímetros de longitud en su etapa adulta, se distingue por su caparazón cónico de color marrón con bandas claras y oscuras.

Su aparición en Tucumán enciende las alarmas de las autoridades sanitarias, ya que la especie posee una asombrosa capacidad reproductiva: al ser hermafrodita, puede generar grandes poblaciones en poco tiempo, desplazando a especies nativas y alterando el equilibrio ambiental.

Más allá de su impacto visual, el verdadero peligro reside en su baba y tejidos. Este caracol actúa como hospedero intermediario de nematodos, parásitos que pueden desencadenar afecciones severas en las personas. Entre ellas se destacan la meningoencefalitis eosinofílica (una inflamación del cerebro) y la angiostrongiliasis abdominal, que afecta el tracto digestivo.

Además, el molusco es vector de la bacteria Aeromonas hydrophila, lo que incrementa las posibilidades de infecciones. Por este motivo, el Senasa ha sido tajante: no se debe tocar a estos animales bajo ninguna circunstancia sin protección adecuada.

Desde el punto de vista productivo, el caracol gigante africano es una plaga voraz. Es "polífago", lo que significa que se alimenta de más de 500 especies vegetales, afectando tanto a cultivos intensivos como a jardines domésticos. Su presencia no solo destruye las plantas por consumo directo, sino que contamina los frutos con sus excrementos y secreciones, volviéndolos no aptos para el consumo humano.

Para evitar la propagación de esta plaga y resguardar la salud de la población, el organismo sanitario nacional difundió un protocolo de acción inmediata.

El caracol gigante africano es considerado una de las especies invasoras más peligrosas del mundo, ya que puede afectar la salud humana, la agricultura y el ambiente.

Para evitar la propagación de esta plaga y resguardar la salud de la población, el organismo sanitario nacional difundió un protocolo de acción inmediata:

Se recomienda lavar minuciosamente con agua potable las verduras y frutas antes de consumirlas.

El control preventivo y la responsabilidad ciudadana al no trasladar estos ejemplares como mascotas o carnada son los pilares fundamentales para contener una amenaza que, una vez establecida, resulta sumamente difícil de erradicar.

Campolitoral

El 34º informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis, con datos de capturas relevados entre el 1 y el 16 de enero de 2026, muestra una expansión de la chicharrita desde el norte del país, situación consistente con el avance de la temporada estival y el incremento de las siembras de maíz tardío.

“Es un escenario no para preocuparse, pero sí para ocuparse. La detección oportuna en estas fases iniciales resulta determinante para reducir el riesgo sanitario y preservar la eficacia de las estrategias de manejo implementadas”, señalaron los técnicos de la Red.

Esto particularmente en las zonas endémicas del NEA y NOA, donde está aumentando la siembra de maíz, “lo que podría incidir en la evolución de la dinámica poblacional del vector”.

En el NOA, con el 62% de las trampas instaladas sobre cultivos de maíz, se observó un incremento de la población de Dalbulus maidis: las localidades sin detecciones cayeron al 35% del total de la región, mientras que en un 59% se dieron capturas de entre 1 y 20 adultos por trampa.

En el Litoral el 43% no detectó presencia del vector, aunque en localidades puntuales de Corrientes y Entre Ríos volvieron a detectarse incrementos en la categoría alta.

En el NEA, con el 72% de las trampas en lotes con maíz, el vector estuvo ausente en el 23% de las localidades monitoreadas, mientras que un 56% registró capturas de 1 a 20 adultos por trampa, y un 15% alcanzó valores de entre 21 y 50 adultos por trampa.

En el Litoral, donde el 95% de las trampas se encuentra sobre cultivos de maíz, el 43% no detectó presencia del vector, aunque en localidades puntuales de Corrientes y Entre Ríos, con lotes de maíz en estadios reproductivos avanzados (que ya no son susceptibles a Spiroplasma), volvieron a detectarse incrementos en la categoría alta.

En la región Centro-Norte, que tiene el 94% de las trampas instaladas en lotes con maíz, las localidades sin detecciones de chicharrita se redujeron a 58%, mientras que un 29% presentó el nivel de capturas más bajo (1 a 4 adultos por trampa).

El Centro-Sur, que tiene el 98% de las trampas en lotes de maíz, es la zona donde la dinámica poblacional se mantiene estable y en niveles mínimos: en el 92% de las localidades no registró detecciones del vector.

En el Litoral el 43% no detectó presencia del vector, aunque en localidades puntuales de Corrientes y Entre Ríos volvieron a detectarse incrementos en la categoría alta.

El actual informe presenta además datos de infectividad a Spiroplasma en localidades del NEA, el Litoral y el Centro Norte.

La Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis surgió en 2024, en respuesta al problema del complejo del achaparramiento del maíz transmitido por esta plaga, que afectó gran parte de la superficie maicera de la Argentina. Coordinada por la Asociación Maíz y Sorgo Argentino (Maizar).

Participan en ella instituciones claves del sector agropecuario argentino: la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC).

Los objetivos de la Red Nacional de Monitoreo Dalbulus maidis son informar sobre la captura de adultos de esta especie con trampas cromáticas adhesivas en regiones donde se cultiva de maíz, y sobre el porcentaje de la infección estacional de estos adultos con Corn Stunt Spiroplasma (CSS), tarea a cargo del Centro de Bioinvestigaciones de la UNNOBA-CICBA (Conicet).

Como se esperaba para la actual época del año, en que tanto las condiciones climáticas como la presencia masiva de cultivos de maíz son propicios para el desarrollo de la chicharrita, hubo un incremento de la presencia de esta plaga, de acuerdo con el 13° informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis.

El mismo relevó 410 localidades de la Argentina entre el 24 de enero y el 7 de febrero de 2025, más 13 de Uruguay. Sin embargo, la situación es marcadamente distinta a la del año pasado.

Las localidades con mayor concentración de plaga estuvieron en Chaco y Santa Fe.

“Se trata de un incremento esperable para febrero, pero los valores están muy lejos de la campaña pasada, cuando para esta época en algunos casos las trampas ya podían capturar semanalmente 1.000 chicharritas”, dijo Alejandro Vera, investigador de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) y coordinador de la Red.

“Por otro lado, estos incrementos de menor incidencia que la campaña pasada se dan cuando en gran parte del área los cultivos de maíz están con un estado fenológico en vegetativo avanzado (por encima de V6-V8). Es decir, es muy corta la etapa de susceptibilidad a enfermedades con capacidad de afectar el rendimiento que les queda por delante”.

Por otro lado, el investigador destacó que observan que “los lugares donde se hizo algún tipo de intervención de control cuando había baja incidencia de insectos han sido exitosos, con respuestas eficaces en las aplicaciones de productos, y las poblaciones se mantienen a raya, sobre todo en Chaco y Tucumán”.

En el detalle por regiones, se observa que en el NOA se registraron capturas de Dalbulus maidis en el 69% de las 76 localidades relevadas, con predominio de los niveles más bajos (de 1 a 4 y 5 a 20 adultos por trampa).

En esta región, donde el Dalbulus maidis es un insecto endémico, se hace fundamental “mantener e intensificar los monitoreos, especialmente en las áreas sembradas que atraviesan etapas vegetativas avanzadas y se acercan al final del período crítico de susceptibilidad al complejo de achaparramiento”.

Las localidades con mayor concentración de plaga estuvieron en Chaco y Santa Fe.

Además, sostuvo el informe, es esencial vigilar las zonas donde se han implementado medidas de control, para evaluar la eficacia y de detectar posibles aumentos poblacionales.

En el NEA, de las 75 localidades relevadas, el 67% registró presencia de Dalbulus maidis, con predominio de las categorías más bajas (1 a 4 y 5 a 20 adultos por trampa).

Las localidades con mayor concentración estuvieron en Chaco y Santa Fe, y en el noreste de Santiago del Estero comenzó a detectarse la presencia del vector.

En el Litoral, donde se relevaron 35 localidades, se registró una leve disminución en la proporción de trampas con capturas de adultos (60%). Corrientes presentó, como, en los relevamientos previos, las mayores capturas, y la localidad Mercedes volvió a registrar el valor más alto en la zona.

En Entre Ríos aumentaron las detecciones, “lo que requiere atención y monitoreo intensivo, sobre todo, en los maíces tardíos”.

Las localidades con mayor concentración de plaga estuvieron en Chaco y Santa Fe.

En la región Centro Norte, un 60% de las 74 localidades relevadas no registró presencia del vector, y en las localidades con capturas predominó la categoría más baja (1 a 4 adultos por trampa).

“Se recomienda mantener un monitoreo frecuente en los lotes de maíz ya implantados, con el objetivo de mantener bajos los niveles de la plaga, especialmente en las cabeceras de los lotes, donde es más probable detectar de manera temprana la presencia de Dalbulus maidis y poder realizar un control oportuno”, sostuvo el informe.

Finalmente, en la región Centro Sur, un 93% de las 150 localidades relevadas no registró presencia del vector, aunque se incrementaron las localidades con presencia (1 a 4 adultos) en Buenos Aires y Córdoba.

Esto refleja “una ausencia temporal y espacial significativa del vector en esta zona agroecológica. No obstante, en el marco del manejo integrado de plagas, es fundamental mantener un monitoreo constante, especialmente en lotes tardíos donde el maíz ya está implantado y se encuentra en el tramo final del período susceptible”, sostuvo el informe.

La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) reportó complicaciones para la siembra de maíz en la Zona Núcleo debido a la escasa humedad superficial y la amenaza de plagas como la chicharrita, lo que ha forzado a muchos productores a adelantar la siembra con riesgos para la germinación. A pesar de que ya se sembraron 200.000 hectáreas, un 15% de lo previsto, la falta de lluvias está obligando a considerar otras alternativas como el girasol y el sorgo, especialmente en zonas donde la soja no ofrece buenos rendimientos.

Según el informe de la BCR, en el centro-sur de Santa Fe, la siembra de maíz alcanza un progreso del 40%, pero en zonas como Carlos Pellegrini "ya no queda humedad para asegurar una buena germinación", comentaron los técnicos locales. Solo los productores tamberos insisten en sembrar maíz por la necesidad urgente de forraje. La situación es similar en el noreste de Buenos Aires y en áreas del noroeste bonaerense y sudeste de Córdoba, donde la falta de humedad es crítica y se ha sembrado apenas un 5% del maíz proyectado.

Frente a este panorama incierto, los productores están considerando cultivos alternativos. "El girasol y el sorgo resurgen como opciones viables, sobre todo en lotes donde la soja no supera los 25 a 30 quintales por hectárea", indica el reporte. Estos cultivos, que ya venían ganando terreno en los últimos tres años, presentan ventajas claves en situaciones de sequía y altas temperaturas. "La resistencia a la sequía y la posibilidad del sorgo de retrasar su floración en periodos secos lo hacen más seguro", explican desde Noetinger, en el sudeste cordobés, donde se espera que la superficie destinada al maíz se reduzca hasta un 50% por la imposibilidad de realizar siembras tardías.

El girasol, por su parte, no solo ofrece resistencia, sino que su cosecha temprana en febrero permite liberar los lotes para la recarga otoñal y sembrar otros cultivos. En suelos marginales, donde la soja apenas rinde 25 quintales por hectárea, el girasol puede alcanzar rendimientos de 25 a 30 quintales, y el sorgo hasta 60 quintales, según destacan técnicos de la BCR.

A pesar de que estos cultivos no ofrecen los márgenes más altos, resultan atractivos por sus menores costos de implantación. "El costo de sembrar girasol es un 20% menor que el de la soja y la mitad del maíz", aseguran los especialistas. En términos de rentabilidad, con rendimientos de 22 quintales por hectárea para el girasol y 65 para el sorgo, los márgenes en campo propio son de 165 dólares por hectárea para el girasol y 111 para el sorgo, según el informe de la BCR.

Sin embargo, la rentabilidad cambia en campos alquilados. Con un alquiler de 8 quintales por hectárea, el girasol todavía deja un margen positivo de 40 dólares por hectárea, mientras que el sorgo podría generar una pérdida de 41 dólares por hectárea debido a su mayor costo de producción.

En definitiva, la falta de lluvias ha obligado a los productores a buscar alternativas al maíz. "La clave está en minimizar los costos", concluye el informe, aunque advierte que es esencial planificar con antelación la compra de semillas, ya que en algunos híbridos, como los de girasol, la oferta es limitada.

Los pronósticos de precipitaciones que anunciaban hasta 40 milímetros para el pasado fin de semana fueron sólo una ilusión en el centro oeste santafesino. La Tormenta de Santa Rosa fue esquiva en la región y para el campo significó sólo un riego en medio de una sequía de largos meses. Los trigos resisten, pero el maíz empieza a ser mirado de reojo considerando, además, un antecedente tan amenazante como fresco: la chicharrita. Anticipan que la superficie sembrada podría caer hasta un 40%. "Todos esperábamos estas lluvias para largar la siembra. Pero no hay movimiento en los campos. Vamos a tener muchas menos hectáreas que la campaña anterior", le dijo a este medio Gustavo Almada, ingeniero agrónomo y jefe de la Agencia de Extensión Rural del INTA Carlos Pellegrini.Los pronósticos elevaron las esperanzas de los productores a lo largo de varios días. Pero las mismas se desvanecieron con el correr de las horas. El sábado por noche, cuando todo había pasado y los pluviómetros más repletos del centro oeste provincial marcaban 10 milímetros, los ánimos volvieron a ser los mismos. "Cuando todos se miraban y veían pronósticos de hasta 40 milímetros pensaban que se cortaba la seca. Pero la realidad es que el máximo registrado fue escaso", se lamentó Almada.Ante este panorama, el signo de interrogación se abre para el maíz. La falta de agua, el recuerdo fresco del daño generado por la chicharrita y los altos costos del cultivo ponen en duda a más de uno a la hora de ingresar con las sembradoras a los campos. "Los productores que van a hacer maíz se van a jugar a hacerlo lo más temprano que se pueda, y estamos en la época. Y los maíces más tardíos, los de diciembre, no se van a hacer porque fueron los que más afectados", indicaron desde la Extensión Rural.Sin embargo, existen otros factores, no menores, que también juegan su papel en las decisiones de los productores. "Observamos que por la problemática de la chicharrita está en duda la superficie que se va a hacer esta campaña. Algunos hablan de una reducción de entre un 30% y un 40% por el impacto que sufrió el año pasado derivado de esta plaga que apareció", indicó el ingeniero agrónomo, quien agregó: "Está claro que la superficie va a caer. Es un cultivo muy caro por las inversiones en semillas y fertilizantes. Los productores no quieren arriesgarse después de lo que pasó. La plaga hizo mucho daño a los maíces sembrados en diciembre, al menos en nuestra zona. Entonces nadie quiere arriesgar a perderlo todo".Los números para controlar la plaga son demasiado elevados para pensar en llevarlo a cabo. Por un lado, se trata de un insecto capaz de volar por largas distancias, con lo cual eliminarlo de un lote propio no es suficiente para que a los pocos días se vuelva a reinfectar. Pero a su vez, a nivel nacional se trata de un cultivo caro a la hora de pensar en su desarrollo. Costos de semillas, retenciones y aplicaciones de productos se transforman en un combo inviable. "Controlar la plaga tiene un valor muy grande. Pensemos que en Brasil o Paraguay, donde hace años que conviven con la chicharrita, están haciendo masacres ambientales. Están tirando seis o siete aplicaciones. En Argentina, con el precio de los productos, no es posible porque la rentabilidad no da. Además pensemos en la gravedad del impacto negativo que provoca en el planeta", deslizaron desde el INTA Carlos Pellegrini.Sin embargo, ante este panorama, el crudo invierno le dio un guiño al campo. Las bajas temperaturas cortaron el ciclo de los insectos adultos de chicharrita. "En las recorridas actuales por lotes de la región casi no encontramos. El año pasado, en esta época, ya observábamos estos insectos en los cultivos", recordó Almada. 

El trigo aguantaA pesar de largos meses sin lluvias considerables en el centro oeste santafesino, los lotes con trigo aún resisten. Si bien es cierto que las situaciones son variables de acuerdo a la ubicación de los campos, los acumulados en el cuarto mes del año fueron suficientes para recargar los perfiles y llegar a septiembre con algo de margen. "En los lotes que fueron bien manejados hay humedad. Pensemos que en abril cayeron 150 milímetros. Además, este invierno fue muy frío y seco, con lo cual el consumo de agua de las plantas fue escaso. Sin dudas que si no hay precipitaciones a lo largo de estas tres o cuatro semanas próximas el máximo potencial de rendimiento quedará condicionado", concluyó el ingeniero. 

(Por Diego Budassi) - Días atrás, los concejales mantuvieron una reunión en comisión con el especialista en control de plagas, Roberto Palomo Orlandini, para avanzar en un proyecto presentado en diciembre por el Bloque de Firmat Futura (Nicolás Rufine y Janina Pellegrni) y relacionado con la erradicación de los mosquitos en la ciudad.

“Es un proyecto que nos interesa mucho impulsar, lo hemos presentado en diciembre, hoy hicimos la Comisión con Roberto Orlandini, más conocido como ‘el Palomo’, un experto en el tema de control de plagas y fumigaciones”, explicó el edil Rufine y amplió: “Nuestra propuesta busca una solución concreta y definitiva a la problemática de los mosquitos en Firmat. Sabemos que es posible a través de un sistema que se llama ‘Neblina fría’, una aplicación masiva en toda la ciudad, que son las 500 hectáreas que comprende el ejido urbano, y que tiene un costo que no es imposible de pagar para un Municipio que presupuesta gastar este año 7 mil millones de pesos”.

Los concejales de Firmat Futura pretenden que su proyecto se apruebe lo antes posible, “sabemos que no sería tal vez para este año, pero sí para prevenir y poder generar un plan concreto e integral para que en octubre o noviembre de este año estemos con una ciudad libre de mosquitos”, añadió.

En el mismo sentido, Nicolás Rufine aseguró: “La palabra del Palomo Orlandini fue muy contundente, resolver el problema de los mosquitos, es posible, es fácil de hacer, es accesible, un monto que, si se divide por la cantidad de habitantes o de viviendas que hay en Firmat, es muy pequeño y se puede proyectar y programar. Lamentablemente, esto no se hizo el año pasado, por eso estamos desde el Bloque de Firmat Futura, reimpulsando la posibilidad de que se haga pronto y poder llevar a cabo esta iniciativa”

Vale remarcar que los productos que se utilizarían para el control de plagas están aprobados por el Ministerio de Salud de la Nación y tienen sus respectivos controles. “No son nocivos ni para la vida humana ni para los animales, ni tampoco para las especies que no sean mosquitos. Es muy efectivo, son varias aplicaciones, como nos explicó Orlandini, hay que repetirlas, al menos tres veces por mes durante tres meses, lo que nos daría una solución definitiva. En cuestión de días se termina el problema. Si esta aplicación se organiza anualmente, la ciudad estaría libre de mosquitos y también de dengue. Es una cuestión de decisión política del presupuesto y avanzar sobre el tema”.

Cuando las hormigas coloradas escaparon de su hogar, en Argentina, y empezaron a viajar alrededor del globo -a menudo a través de contenedores en los barcos- pocos hubieran imaginado el daño que esos insectos podrían llegar a causar.

Esa especie venenosa, también llamada hormiga de fuego u hormiga roja, expulsó y algunas veces aniquiló a poblaciones nativas de animales e insectos, desde China y Japón hasta Australia y Estados Unidos, incluyendo a los que polinizan las plantas locales, causando daños a largo plazo en la vegetación. La hormiga colorada, que también come y daña semillas, puede causar un severo impacto en las cosechas y los ecosistemas autóctonos.

Según investigadores, las hormigas rojas prefieren un clima cálido, pero están marchando hacia regiones otrora más frías, a medida que sube la temperatura en el planeta, y arrasan con la biodiversidad en su camino. Su propagación ha impulsado costosas medidas de erradicación, pero algunas de ellas han llegado demasiado tarde. Este insecto es un símbolo de la crisis en la que se enfoca el Informe de Evaluación de Especies Exóticas Invasoras, presentado este lunes (4.09.2023) en Bonn (Alemania) por la Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios Ecosistémicos (IPBES), realizado por 86 expertos de 49 países y aprobado por 143 naciones. El reporte apunta a aumentar la conciencia sobre el tema y a brindar a los responsables de políticas las herramientas para mitigar los impactos de las especies exóticas invasoras (EEI).

"Las especies exóticas invasoras son una gran amenaza para la biodiversidad y pueden causar daños irreversibles a la naturaleza, incluidas la extinción de especies locales y globales, y también amenazan el bienestar humano", afirmó Helen Roy, del Centro de Ecología e Hidrología del Reino Unido y copresidenta del informe de evaluación de la IPBES. La introducción de más de 37.000 especies exóticas en biomas de todo el mundo, de las cuales más de 3.500 son invasoras y nocivas, es responsabilidad del ser humano, destaca el documento.

Para Aníbal Pauchard, copresidente de evaluación y profesor en la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Concepción, Chile, la invasión biológica ha sido un "factor fundamental” en un 60% de las extinciones de especies animales y vegetales. "Esos son riegos y desafíos con raíces globales, pero con impactos muy locales a los que se enfrentan personas en todos los países, y de todos los orígenes. Incluso la Antártida está siendo afectada por ellos”, subrayó Pauchard.

Hace tiempo que los ecosistemas se adaptaron a la migración natural de especies animales y vegetales a través de las diferentes regiones del mundo. Pero la propagación de especies exóticas a través de las fronteras se ha acelerado rápidamente en el siglo pasado, explica Emili García-Berthou, profesor de Ecología en la Universidad de Girona, España, y experto en el impacto de las EEI en los ecosistemas de agua dulce. En los últimos tiempos, las especies itinerantes se han trasladado gracias a la globalización del comercio y a las redes internacionales de transporte, señala. Los impactos se extienden también a la salud humana, como lo demuestra la presencia en el Cuerno de África de especies invasoras de mosquitos responsables de los actuales brotes de malaria.

Al comparar las EEI con el cambio climático, García-Berthou se refiere al enorme impacto de animales introducidos por especies de aves y mamíferos, como serpientes, gatos, ratas o cerdos, en islas que albergan una alta proporción de la biodiversidad mundial.

Según la UNESCO, las especies invasoras están implicadas en el 86% de las extinciones conocidas en las islas: apenas treinta especies invasoras han contribuido a la extinción de unos 738 animales en todo el mundo. En la isla de Tonga, por ejemplo, las ratas introducidas han reprimido o desplazado a poblaciones de aves marinas, en parte, porque se dan un festín con sus huevos y polluelos. Los pájaros marinos son importantes porque dispersan nutrientes esenciales que alimentan ecosistemas de corales y cardúmenes de peces sanos. Las autoridades respondieron con medidas para erradicar a las ratas, usando cebos envenenados en la Isla Late, hogar de uno de los mayores bosques latifoliados tropicales intactos del mundo, y en otros varios ecosistemas isleños de Tonga invadidos por los roedores.

El informe de la IPBES se enfoca especialmente en el cambio climático. "La IPBES ha dejado muy claro que sus evaluaciones están todas entrelazadas con las del IPCC (el organismo de cambio climático de la ONU), porque realmente no se pueden hacer las unas sin las otras", dijo Corey Bradshaw, profesor de Ecología Global en el Centro de Excelencia ARC para la Biodiversidad y el Patrimonio Australiano, en Australia del Sur.

Aunque el simple parámetro del aumento de temperatura puede usarse para medir el cambio climático, Bradshaw ha apoyado los esfuerzos de investigación para crear un punto de referencia a fin de juzgar el impacto de las especies invasoras mediante la estimación del costo de la prevención y el control.

El costo económico global de la gestión de especies exóticas invasoras superó los 423 mil millones de dólares anuales en 2019, y los costos se han cuadruplicado al menos cada década desde 1970, según la evaluación de la IPBES.

Una enorme invasión de langostas, conocidas como “tucura sapo”, tiene en alerta a productores agropecuarios de la provincia de Chubut, donde ya hay casi 20 mil hectáreas afectadas.

Si bien estos insectos no afectan a las personas, ya que no causan enfermedades, perjudican a las pasturas, y por lo tanto la alimentación de los animales.

La rápida reproducción de estas langostas complica la situación, por lo que empezaron a fumigarse y también se colocaron cebos en algunas zonas de la provincia para poder exterminarlos, y medidas similares se adoptaron en otras localidades de Río Negro.

La finalización del invierno marca la necesidad de iniciar la actividad de monitoreo de los establecimientos ganaderos para detectar los primeros nacimientos de tucuras e identificar las mosquitas, en las etapas tempranas del ciclo de vida de la plaga, sobre las cuales el control es mucho más eficaz.

La falta de control de tucuras sapo en el momento adecuado puede provocar un aumento de densidad poblacional tan alto que, aun adoptando distintos métodos de control, no se logre bajar la cantidad de insectos.