Para comenzar, me gustaría recordar que las denominadas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) reemplazaron en su momento a las internas partidarias, que no eran "abiertas" ni "obligatoria" para el votante, si partimos de la premisa que debían realizarlas los partidos políticos con la participación de sus afiliados.

Como es normal en nuestro país, como los partidos políticos no estaban en condiciones de hacer sus internas, la mayoría de las veces por falta de "padrones limpios" (y fundamentalmente quien gobernaba).

Cristina Fernández de Kirchner inventó las PASO en 2009, entiendo yo que para que el Estado se hiciera cargo de los gastos de dichas elecciones y ante la referida incapacidad de las entidades partidarias.

En definitiva, se empiezan a hacer las elecciones mediante el sistema de las PASO para elegir los candidatos "primarios" y luego los definitivos, anulándose así las "primarias" (internas) que tenían anteriormente los partidos políticos. Se anuló todo un sistema anterior, con sus regulaciones generales y las de cada agrupación partidaria.

Entonces me pregunto: ¿qué partido tiene debidamente archivado los comprobantes de las afiliaciones? Entiendo que se dejaron de hacer, lo que no está mal, dado que las fichas eran resultado de un manejo inapropiado, indecoroso y anómalo, para "patrimonio" de políticos inescrupulosos.

No hay registros periodísticos o declaraciones formales de los partidos políticos rechazando la nueva metodología electoral. Como todo el costo electoral operativo pasaba a manos del Estado, quién iba a desaprovechar semejante ganga.

Además, hablando de los actuales partidos políticos -que en realidad a la hora de las elecciones en muchos casos o en su mayoría son frentes, coaliciones o algo por el estilo-, hoy podemos constatar que una gran cantidad de ellos carecen de estructura y ni siquiera los "presiona" la obligación de presentar un Programa de Gobierno.

La mayoría tienen conducciones muy personalistas, recayendo su representación inclusive en una sola persona y algunos más.

Hoy, como verdaderos partidos políticos prácticamente son inexistentes. Sin ir más lejos, aunque lidera una fuerza política -así las llaman desde hace algún tiempo-, La Libertad Avanza (LLA), el actual presidente argentino asumió la máxima función en el orden nacional prácticamente sin un partido político sólido y concretamente constituido para gobernar.

De alguna manera, nos guste o no, se fueron armando, consolidando (como quieran verlo), él y su grupo (LLA), en ejercicio del Poder Ejecutivo.

Ante esta realidad, me gustaría proponer que exista una sola elección y que los candidatos a cargos políticos se inscriban Individualmente. Podrían hacerlo en representación de una determinada fracción política o en carácter de candidato independiente. El que saca más voto pasa a ser el representante genuino de la mayoría.

En una sola elección podrían estar en juego, y por separado, varios cargos a la vez: presidente, vicepresidente; senadores y diputados nacionales; gobernador, vicegobernador; senadores y diputados provinciales; intendente y concejales.

Los ciudadanos que sean candidatos podrán inscribirse el día y el horario establecido para ello, para que la autoridad electoral competente pueda asignarles el lugar que les corresponda en la boleta electoral y así puedan participar de la elección general. El ciudadano votante marcará al candidato que selecciona en el recuadro que estará a la par de la foto.

El control de la elección, en cada mesa que se vota, estará a cargo del Estado, pero haciéndose la salvedad de que cada candidato podrá darle el poder a un ciudadano en calidad de veedor. ¿Ustedes se preguntarán qué lograríamos con esta propuesta? Primero, y esencial, no "molestar" tantas veces al ciudadano, que participará una sola vez cada cuatro años.

Y lo más importante: el Estado ahorraría una "suculenta" suma de dinero, que hoy seguro no tiene (además, evitaríamos recurrir al FMI para que nos dé un crédito para "atender" a las elecciones).

¿Debilita o resquebraja el sistema republicano, o a la democracia, tener cada cuatro años elecciones y no cada dos? Solo basta observar lo conseguido hasta ahora y ponerse a reflexionar sobre ello. Por eso, si algún político toma la propuesta en buena hora.

Seamos prácticos como ciudadanos: no les demos a los que viven sacando jugoso "rédito" con las campañas políticas y la "creación" de candidatos de seguir aprovechándose del viejo sistema.

Consideraciones sobre el RIGI

El Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones -más conocido como RIGI- fue creado por medio de Ley Nacional Nº 27742 y opera como un marco legal que otorga beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios para atraer proyectos de gran escala. Es decir, es válido tanto para empresas nacionales como extranjeras que puedan aportar determinado nivel de inversiones.

Pero, qué casualidad, en Argentina no tenemos mayoritariamente de esas empresas y por ende las que podrían beneficiarse son firmas internacionales (léase "multinacionales" si se quiere). Lógicamente están debidamente identificados los incentivos: a) Tributarios; b) Jurídicos/Operativos; c) Aduaneros; d) Cambiarios.

Además, están los llamados Proyectos de Exportación Estratégica de Largo Plazo, con requisitos adicionales diferenciados:

a) Exención de retenciones; b) Libre disponibilidad acelerada; c) Pagos al exterior exentos (fletes marítimos, transporte internacional a exportaciones) y servicios exentos del Impuesto a las Ganancias; d) Otros pagos al exterior: ganancia presunta 30%; e) Protección de la cadena exportadora: sin restricciones.

Qué bueno sería que estos datos sobre el RIGI puedan llegar al sector de los "ciudadanos de a pie" (en el que me incluyo), porque -lógicamente- presiento que está lejos de nuestro alcance la lectura de la ley, aunque gracias a las organizaciones que hacen un resumen, llegan a nuestro poder y podemos interiorizarnos.

Los que gobiernan, por ejemplo, nos comunican que invitan a empresarios a invertir en Vaca Muerta y "aledaños", hacen loas de lo logrado, pero nunca informan que están exentos de todo lo que sea obligaciones de imposiciones impositivas y derechos Aduaneros.

Entonces me pregunto… ¿por qué nuestros productores y nuestros industriales para exportar tienen un costo? ¿No se los podrá eximir al igual que a los que invierten en Vaca Muerta? Los dos sectores son exportadores. Gracias Señor por darnos esta Argentina, gobernada por argentinos… idóneos.

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, ratificó su posición a favor de suspender las elecciones primarias a nivel nacional. Lo hizo en el marco de la conferencia de prensa – y ante la consulta de un periodista- que compartió este martes en Paraná con sus pares de Córdoba y Entre Ríos.

Martín Llaryora, de hecho, se manifestó – ante la misma pregunta- "abierto al debate", en tanto que Rogelio Frigerio evitó pronunciarse puesto que su espacio político no ha adoptado todavía una posición al respecto.

Pullaro defendió su postura y explicó que no es contradictorio pretender suspender un sistema a nivel nacional que está vigente y activo en la provincia.

"Yo ya me manifesté a favor de la suspensión de las PASO en el orden nacional – insistió-. Mi provincia tiene PASO; tiene una cultura de PASO y aquí se utilizan. Pero eso no es una contradicción. Yo soy producto de una PASO en el orden provincial y diría que desde el 2007 en adelante, la provincia utilizó este mecanismo con mucha nitidez".

Sin embargo, planteó que a nivel nacional la situación es diferente. "Lo que no veo es que las PASO sirvan para algo en el orden nacional, porque prácticamente no han sido utilizadas por los partidos políticos", sostuvo.

Para Pullaro, carece de sentido sostener a nivel nacional un sistema que prácticamente no se utiliza. "En muchos casos – dijo-, los partidos políticos o los frentes políticos llevan a un solo candidato, y al ser las primarias obligatorias, hacen que la gente tenga que ir tres veces a votar. Y si tomamos el caso de Santa Fe donde por Constitución no se pueden hacer elecciones simultáneas, sumamos otras dos votaciones. Entonces, es muy difícil", manifestó.

En otro orden, mencionó como factor para fundamentar su postura a favor de la suspensión, el económico. "El costo que tiene una elección en el orden nacional es otro elemento a tener en cuenta", mencionó. Y aclaró que su posición como gobernador no necesariamente tiene que ser la de los legisladores que representan a la provincia de Santa Fe.

"A veces dicen 'esto hicieron los legisladores de Pullaro'. Pero los legisladores son autónomos y hacen lo que entienden que tienen que hacer. Y les diría que no me consultan y está bien que eso así sea, porque si no, parecerían empleados del gobernador. Yo les puedo asegurar que eso en Santa Fe no sucede. La mía – insistió- es una posición personal".

El mandatario abundó en su opinión y acotó que desde su punto de vista, las PASO “no aportan nada al fortalecimiento del sistema democrático de la República Argentina. En muchas provincias han sido utilizadas y bien utilizadas; y en otros lugares, no. La diferencia también en Santa Fe es que no tenemos segunda vuelta, con lo cual no llevamos a la ciudadanía a ir a las urnas tres veces”.

Ante la misma consulta, Frigerio evitó un pronunciamiento concreto. "Los que me conocen saben que no me gusta mucho hablar de estos temas porque creo que no le quiten el sueño a los argentinos; ni si hay o no PASO, ni qué fecha van a ser las elecciones. No le dedicamos nosotros mucho tiempo a esta discusión", aseguró.

"Y eso no es un posicionamiento frente a las cámaras - sostuvo-; lo digo honestamente. De hecho, nuestro espacio político que integran 28 agrupaciones en Entre Ríos no tomó una definición todavía, así que cualquier cosa que yo diga sería también a título personal.

A su criterio, "hay un divorcio creciente, una grieta creciente entre la sociedad y la política". Y consideró que en el contexto actual, "tener cinco elecciones en un año es un poco tirar de la cuerda; creo que todo hay que debatirlo, tanto a nivel nacional como provincial. Hay que incorporar mayores controles al financiamiento de la de la política. Tenemos que dar una vuelta de tuerca y rediscutir esto, sobre todo, hay que discutir lo que nos aleje de la sociedad en términos de la política o nos pueda empezar a reconciliar con la sociedad", concluyó.

Mientras el Poder Ejecutivo trabaja aún en la reglamentación de la reforma electoral sancionada recientemente por la Legislatura, la Casa Gris avanza en el esbozo de calendario que definirá cuándo deberán votar los santafesinos el año que viene.

En declaraciones a la prensa, el senador Felipe Michlig ya hizo pública la fecha del domingo 13 de junio como instancia probable para realizar el comicio general.

Según pudo saber El Litoral, escoger ese fin de semana se ajusta a una de las premisas del gobierno de Maximiliano Pullaro: separar lo más posible la contienda provincial de la nacional, que prevé la concurrencia de los argentinos a las urnas para elegir presidente, el domingo 24 de octubre.

Los parámetros para convocar a elecciones en Santa Fe establecidos por mandato constitucional y ratificados por ley electoral, impiden que los comicios nacionales sean simultáneos a los nacionales, mientras octubre sea el mes elegido para sufragar.

El nuevo Código Electoral estipula en el artículo 42 que las elecciones deberán convocarse "con una antelación máxima de seis meses y mínima de tres" a la finalización de los mandatos vigentes, que vencen el 10 de diciembre. Por lo tanto, la ventana temporal para las elecciones provinciales es entre el 10 de junio y el 10 de setiembre; de allí, la imposibilidad absoluta de coincidir con Nación.

En ese marco, la intención del oficialismo es que ambas instancias estén lo más distantes posible. Evitar "mezclar" los escenarios y la confusión del electorado había sido, de hecho, uno de los argumentos de la diputada nacional Gisela Scaglia para promover la suspensión de las PASO a nivel nacional.

Si las elecciones generales en Santa Fe son el 13 de junio, las primarias serán en abril. Michlig deslizó públicamente la fecha del domingo 11, pero ello no se ajustaría a la última modificación planteada por la Legislatura que acota el plazo entre generales y primarias.

El texto anterior planteaba que entre una contienda y la otra debían transcurrir "entre 42 y 80 días"; ahora, el tope es "sesenta días". Por lo tanto, deberían celebrarse el 18.

En ese esquema, se ensaya como plazo para cierre de inscripción de alianzas el 7 de febrero; y para cierre de listas, el 12 del mismo mes.

El artículo 41 de la última reforma electoral plantea, asimismo, que la convocatoria a elecciones primarias deberá efectuarla el Poder Ejecutivo "con una antelación máxima de 150 y mínima de 120" respecto de la fecha de su realización. De ese modo, en diciembre, el gobernador debería rubricar el respectivo decreto.

Las fechas expuestas fueron esbozadas informal y tímidamente en el seno del oficialismo, incluso, cuando transcurría la Convención Constituyente. Se fueron consolidando con el tiempo, aunque para cristalizarse, resta aún una conversación formal con todos los partidos que integran la coalición de Unidos.

¿A quién le conviene la derogación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias? El tema figura con claridad en el proyecto de Reforma Electoral Integral que el presidente Javier Milei envió al Congreso, vía Cámara de Senadores.

Fue en abril y generó ruido de inmediato. Ruido en la oposición y en los sectores dialoguistas, y negociaciones o intentos de acercamiento del Ejecutivo con los gobernadores, que por el momento no aseguran su apoyo.

Por ahora la reforma, que está compuesta por 79 artículos. Tuvo una instancia de presentación oficial en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.

El texto incluye la reforma del Régimen de Partidos Políticos; la reforma de la Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral (Ley N° 26.571) y sus modificatorias; la modificación del sistema de financiamiento de los partidos políticos.

Como así también la reforma del régimen de elección de Parlamentarios del Mercosur; la incorporación del Régimen de Ficha Limpia y la adecuación del régimen de simultaneidad de elecciones nacionales y provinciales.

En concreto, en el artículo 19 propone derogar las PASO, que fueron creadas por ley en 2009, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria) y se llevaron a cabo por primera vez en 2011.

Frente a la ausencia de las PASO, el anteproyecto estipula que los partidos deberán registrar sus listas de candidatos ante la Justicia electoral con una antelación no menor a 60 días de la fecha de la elección general. Para los comicios legislativos de 2025, las primarias fueron suspendidas en febrero de ese año por única vez.

En los fundamentos se hace un poco de historia sobre las PASO, para recordar que “cuando el 28 de octubre de 2009 se presentó el proyecto que culminó con la sanción de la mencionada ley, se expresó desde un primer momento que se pretendía recoger un reclamo de la ciudadanía en materia de representación política y saldar una deuda pendiente que todo el arco político tenía consigo mismo”.

En particular, en el mensaje que precede al proyecto se adujo que la implementación de las PASO buscaba ser "un paso más” para reducir “la brecha de disociación entre la política institucional y los reclamos sociales".

Pero, afirman, “a casi 16 años desde la sanción de la citada ley, podemos afirmar que, contrario a lo que se pretendía al momento en que se ideó la norma, los años que le sucedieron a su sanción se vieron marcados -salvo algunas excepciones- por un acrecentamiento exponencial del desencuentro entre los reclamos legítimos de la sociedad y la agenda desarrollada por la clase política argentina”.

En este sentido, se logró suspender para el año 2025 el régimen de primarias, “pero es momento de eliminarlo, garantizando así previsibilidad en el sistema y seguridad para los electores”. Asimismo, “constituye un modo de asegurar la correcta libertad de los partidos para que ellos puedan promover sus elecciones internas del modo que entiendan mejor”.

Aquí cita la Constitución Nacional que, en el artículo 38, con relación a los partidos políticos, señala que: "...el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que garantiza su organización y funcionamiento democráticos...".

Tal como surge de los debates de la Convención Nacional Constituyente de 1994 -sigue-, la mencionada disposición se incluyó a fines de dejar en claro que la actividad de los partidos políticos debe estar orientada y delimitada por el respeto a la CN y a la democracia.

Ahora bien, también surge de los debates de los constituyentes que, respetados esos "límites" -más que razonables-, el funcionamiento de los Partidos Políticos tanto en lo que hace a su actividad externa como interna debe contar con el mayor grado de libertad posible.

Esa es una razón que invoca el Ejecutivo para esta reforma. La otra es el costo, que también sobrevoló la decisión de suspender las PASO en las legislativas de 2025.

Volviendo al principio, la pregunta es a quién le conviene la eliminación de este sistema. Luego, si el gobierno tiene los votos suficientes para lograrlo. Y, finalmente: si no se eliminan, ¿la salida podría ser una nueva suspensión o una transformación?

El Litoral buscó la opinión de diputado nacional de La Libertad Avanza,Nicolás Mayoraz; el referente de un sector del peronismo y ex legislador y funcionario nacional Juan Manuel Abal Medina, y del consultor político Carlos Fara para tratar de responderlas y, con ello, identificar los carriles por los que se desenvolverá el debate político e institucional en el futuro inmediato.

El diputado nacional por Santa Fe Nicolás Mayoraz, de La Libertad Avanza y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja, sostuvo que la postura del oficialismo sigue siendo la de eliminar definitivamente las PASO.

En diálogo con El Litoral, consideró que no son más que “una encuesta cara”, que obligan al electorado a concurrir reiteradamente a las urnas y no cumplen los objetivos con que fueron creadas.

- La Libertad Avanza está impulsando de manera decidida la eliminación de las PASO, pero con fuerte resistencia en el resto del arco político. ¿Cuál es el objetivo de esa medida?

- Nosotros sostenemos la eliminación porque creemos que es una encuesta cara. Que la pagan los contribuyentes. Porque en definitiva funciona como eso. Es, simplemente, ver en qué situación está cada candidato, y no resolver internas. Porque muchos partidos las tienen que resolver de antemano.

Es más, eliminar las PASO favorece las internas, porque facilita las posibilidades. En vez de buscar acuerdos, los partidos vuelcan sus problemas internos a la sociedad. Y la gente, por lo que uno puede ver en la opinión pública, está cansada de votar cuatro o cinco veces en el año.

El año que viene con PASO seguramente tendríamos que votar cinco veces. Entonces, vas a tener dos provinciales, dos nacionales y un posible balotaje. Cinco elecciones. La verdad es que la política no ayuda a que la gente se comprometa y se involucre con los temas.

Va a ser un año que va a arrancar electoralmente en Santa Fe, donde el Gobierno va a adelantar la elección, y desde febrero vamos a estar con listas, y con elecciones en abril y en junio, seguramente.

Después elecciones en octubre, otra vez si hay balotaje. Hay que prestar atención a ese fastidio, ese cansancio que tiene la gente, no es bueno. Entonces, creo que eliminar las PASO va a ser un ahorro, y una solución a un tema que viene planteando la gente. Y es decirle a la política, arreglen sus problemas internamente y no le pasen el costo a la gente.

- ¿Y cómo se resolvería la cuestión de las candidaturas de los partidos, en caso de que no haya acuerdos? ¿Volver a las internas cerradas con voto de los afiliados, internas abiertas pero no obligatorias?.

- Hay varias modalidades. Una es que cada partido político decida de qué manera hacerlas. Si quiere hacerlas abiertas o si quiere hacerlas cerradas solamente con sus afiliados, es decir, los de su padrón. Y si quiere hacerlas abiertas, con qué modalidad.

Algunos partidos están dispuestos a aceptar eso, pero piden algún apoyo logístico del Estado; por las dificultades de llamar a una interna en todo el país sin una apoyatura. Hay partidos que dicen: "No tenemos infraestructura para hacerlas”. Entonces, están pidiendo que no siendo obligatorias, haya algún tipo de control y apoyo estatal, para que la gente se anime y quiera ir a participar.

- ¿Esto es algo que ya se está discutiendo como posibilidad concreta, dentro de los negociaciones para que se vote la reforma?

- No, no. Son pedidos de algunos partidos que empiezan a ablandar posiciones duras. Porque están los que no quieren saber nada con esto, y otros que lo empiezan a analizar de otra manera. Nosotros seguimos con la misma tesitura, que es la eliminación de las PASO. En eso no ha habido cambios.

- En el caso de quienes no aceptan la eliminación de las PASO es porque las ven como la mejor manera de resolver la cuestión de las distintas posturas internas, por lo menos de una manera ordenada y que evite confrontaciones más duras.

- Sí, puede ser. Pensemos en el principal partido opositor. El problema que tienen es que, aparentemente, no pueden resolver su interna de otra manera. Yo creo que lo van a terminar resolviendo. Porque las PASO en su momento fueron un invento de Néstor Kirchner para solucionar un problema coyuntural.

Después de eso, si uno lee el sentido de las PASO que está en los fundamentos de la ley, encuentra que los objetivos que tenía eran muy buenos, pero lo que se consiguió fue todo lo contrario.

- ¿Por qué lo dice?

- Porque las PASO decían: "Vamos a tener que darle mayor protagonismo a la ciudadanía, mayor vida a los partidos políticos; todas esas cosas que no se dieron en absoluto. Estamos lejos de haber logrado eso. Entonces, creo que eliminar las PASO lo que va a hacer es que los partidos pongan en valor sus estructuras, las usen, y presenten sus candidatos como corresponde.

- En Santa Fe, no obstante, hay consenso político para sostener las PASO a nivel provincial.

- Bueno, porque es lo que quiere el Gobierno y en la Legislatura no hay discusión política. Hay una mayoría de Unidos, y Unión por la Patria que no existe hoy por hoy, y acompaña todo. No hay oposición de parte de ellos.

Y se aprueban cuestiones como que los precandidatos a gobernador se postulen con tres vices diferentes. La verdad es que eso es lamentable, y hasta inconstitucional, porque un candidato no puede serlo en simultáneo en distintas listas. Y lo que estamos eligiendo son fórmulas.

- Y a nivel nacional, ¿qué tantas chances ve de que la iniciativa tenga acompañamiento? ¿Cuándo se podría llegar a tratar?

- Todavía no está en discusión formalmente. Las conversaciones están, pero como algo preliminar. Y me parece que vamos a lograr un acuerdo. Y si no, siempre está la posibilidad de suspenderlas por la próxima elección. Siempre hay alternativas, entonces creo que se van a lograr los objetivos.

Santa Fe avanza hacia un nuevo sistema electoral. La Cámara de Diputadas y Diputados dio media sanción al nuevo Código Electoral y de Partidos Políticos de la Provincia, una reforma integral que reúne en una sola normativa reglas que actualmente se encuentran dispersas.

El proyecto busca ordenar el sistema, establecer reglas más claras y simplificar la forma de votar. Ahora deberá ser tratado por el Senado provincial para completar su sanción.

Pero, ¿qué cambia concretamente para los santafesinos? Estos son los principales puntos de la reforma.

Uno de los cambios más importantes estará en las elecciones primarias. Una misma candidatura a gobernador podrá presentarse hasta con tres fórmulas diferentes de precandidatos a vicegobernador.

Cada fórmula competirá de manera independiente y sus votos no se acumularán. De esta manera, los ciudadanos podrán intervenir directamente en la definición de quién acompañará al candidato a gobernador en las elecciones generales.

La reforma también establece umbrales para avanzar en el proceso electoral.

Para superar las PASO, las agrupaciones políticas deberán alcanzar el 1% del padrón correspondiente.

En las elecciones generales, en tanto, se fija un piso del 4% para acceder a la distribución proporcional de bancas.

El objetivo planteado es combinar una mayor participación política con un nivel mínimo de respaldo ciudadano para acceder a la representación legislativa.

Otro de los cambios que tendrá impacto directo en el momento de votar es la cantidad de boletas.

En las PASO se mantendrán cinco boletas únicas, una por cada categoría.

En las elecciones generales, en cambio, habrá tres boletas:

Además, en las boletas provincial y local se podrá elegir la lista completa o votar de manera separada cada categoría.

La nueva normativa también amplía las posibilidades para las agrupaciones políticas.

Será posible presentar listas de candidatos a diputados provinciales sin llevar una candidatura a gobernador.

Lo mismo ocurrirá en las elecciones municipales: podrán presentarse listas de concejales sin una candidatura a intendente.

Así, una fuerza política podrá competir por cargos legislativos sin estar obligada a presentar candidatos para los cargos ejecutivos.

La reforma propone además una modificación en la estructura de la Justicia Electoral.

El Código establece un Juzgado Electoral Provincial especializado y permanente, que será la autoridad de aplicación en materia electoral y de partidos políticos.

Según el proyecto, no se crearán nuevos cargos: los puestos serán tomados de la Cámara Contenciosa Administrativa. Además, las decisiones del nuevo juzgado podrán ser revisadas por un tribunal integrado por tres jueces.

La intención es separar con mayor claridad las funciones judiciales, administrativas y operativas y reforzar los mecanismos de control de los procesos electorales.

El nuevo Código no se limita a modificar la forma de votar. También incorpora reglas comunes vinculadas con el financiamiento de las campañas, la rendición de cuentas, el acceso a la información pública y los debates electorales.

Además, contempla medidas relacionadas con la accesibilidad y la participación de personas con discapacidad, dentro de un esquema orientado a fortalecer la transparencia e integridad de los comicios.

El proyecto ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputadas y Diputados. El próximo paso será su tratamiento en el Senado provincial, que deberá definir si aprueba la iniciativa para que el nuevo Código Electoral complete su recorrido legislativo.

Si finalmente es aprobado, Santa Fe tendrá un único cuerpo normativo que concentrará las reglas electorales y de partidos políticos, con modificaciones que impactarán tanto en la organización de los comicios como en las opciones que tendrán los ciudadanos al momento de votar.

"Nuestra expectativa es que en agosto esté la ley electoral aprobada" dijo Clara García, al finalizar la sesión de la Cámara de Diputados que había sancionado la Ley de Emergencia Hídrica. Al mediodía, el senador Felipe Michlig, a cargo del Poder Ejecutivo, había marcado agosto como fecha para el tratamiento del tema en ambas cámaras.

Cuando García hacía declaraciones en el hall legislativo, algunos legisladores de Unidos -especialmente socialistas y radicales- volvían a reunirse en oficinas de la Legislatura puliendo el texto que pretenden llevar al recinto el jueves venidero en Diputados. Una vez acordado el tema en Unidos avanzarán con el justicialismo y los otros sectores políticos que tiene la Cámara Baja.

Para mediados de la semana venidera se hará un plenario de los partidos y legisladores que conforman Unidos para dar el acuerdo final al texto.

"Es una ley trascendente" dijo García ante los periodistas. "Cuando reformamos la Constitución Provincial quedaban algunas leyes, una veintena de ellas, por ejemplo, la ley de municipios, algunas de seguridad y la futura ley electoral. Hay siete proyectos en Diputados", marcó la presidenta. Los bloques radical, socialistas, justicialistas, la izquierda, el Pro y Uno son firmantes de las iniciativas.

"Hay voluntad política de todos los espacios que conformamos la Legislatura en hacer planteos" destacó la titular de Diputados. "Se está trabajando fuertemente. Estamos cerca de tener los mayores consensos, sobre todo pensando en una Santa Fe que no va a tener reelecciones indefinidas, cuyos, ahora intendentes, no van a tener que estar corriendo en elecciones cada dos años, sino cada cuatro. En una Legislatura en la que la Cámara que presido, ya no va a tener la mayoría automática que acompaña al gobernador, sino que va a reforzar la vida democrática a través de la presencia de las minorías. Santa Fe va a tener, así como tiene una Constitución de vanguardia, tendrá una ley electoral que también lo será", anticipó.

Ayer, Diputados optó por dejar de lado los temas controvertidos y enfocar los esfuerzos en repasar punto por punto la elaboración del proyecto. La base del esqueleto de trabajo de Unidos es el proyecto de la bancada socialista.

Cuando se le preguntó a García sobre dónde están las diferencias, optó por destacar la búsqueda de consensos. "Hay puntos en los cuales algunas pertenencias políticas tienen alguna diferencia, pero hasta ahora siempre hemos llegado a a buenos puntos. Déjame sí reforzar algunos que nos importa destacar: Santa Fe sí va a seguir teniendo las PASO, Santa Fe sí va a seguir teniendo boleta única y Santa Fe sí va a seguir teniendo paridad entre varones y mujeres".

Eludió responder sobre las diferencias en los llamados pisos electorales para ingresar al reparto de bancas en la futura Cámara de Diputados donde la lista ganadora de la categoría no tendrá ya 28 de las 50 bancas. El socialismo propone un piso del 3% del padrón, la UCR un 5% al igual que los senadores del PJ. "Se está trabajando. Soy una ferviente defensora de la vida democrática y de la presencia y espacio de todas las minorías, porque me parece que eso enriquece todo los debates", marcó la titular de la Cámara.

Después sobre la cantidad de boletas únicas en la edición general. "Hay distintas posturas según sean las PASO o las generales. Creo que la experiencia de Santa Fe de fortalecer no solo los cargos que suelen hacer de motor o de tractor, sino de fortalecer las pertenencias locales está muy tomada por la ciudadanía y hay que respetarla. Esa es una manera de crecimiento de espacios políticos que a lo mejor comienzan de a poco y van ascendiendo en la carrera de la gestión pública".

Por último García destacó que el objetivo es tener la ley antes de terminar agosto. El tema tiene preferencia para el jueves venidero en Diputados. El Senado, en tanto, no sesionará ese día y lo hará recién el 27 del corriente.

Las tres diputadas del PRO que integran el interbloque de Unidos en la Legislatura de la provincia de Santa Fe ingresaron un proyecto de ley de modernización, transparencia y fortalecimiento del sistema electoral de la provincia.

La iniciativa firmada por Astrid Hummel, Fernanda Castellani y Ximena Sola, entre los principales puntos propone la eliminación de la veda electoral en aquellos aspectos que hoy restringen actividades económicas y sociales; reafirma el principio de Ficha Limpia; transforma en optativa las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias; implementa la Boleta Única para las cinco categorías electorales.

Además establece como obligatorio el debate público entre candidatos; establece un financiamiento mixto para las campañas y reglas para dotar de mayor transparencia, modernización y publicidad a todo el proceso electoral.

El proyecto del PRO fija en el 1,5% el piso para las PASO y en el 4 % para la elección general.

La iniciativa dispone que la Provincia garantizará la accesibilidad universal en todas las etapas del proceso electoral, asegurando la participación plena y efectiva de las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás, en cumplimiento del mandato de acción positiva previsto en la Constitución santafesina.

"La accesibilidad electoral comprenderá las dimensiones física, comunicacional, tecnológica y cognitiva del proceso electoral, abarcando la información preelectoral, el acceso al padrón, la asignación de establecimientos de votación, la emisión del sufragio, el escrutinio y toda otra instancia vinculada al ejercicio de los derechos políticos", dice.

El proyecto tiene por finalidad "impulsar una reforma integral del régimen electoral de la Provincia, procurando consolidar un cuerpo normativo moderno, sistemático y coherente que reúna, en un único instrumento legal, los principios, instituciones y procedimientos fundamentales que rigen los procesos electorales provinciales y municipales", señaló Sola a El Litoral.

"El sistema electoral constituye uno de los pilares esenciales del sistema republicano y democrático de gobierno. De la calidad de sus instituciones, de la transparencia de sus procedimientos y de la confianza que genere en la ciudadanía depende, en gran medida, la legitimidad de la representación política y el adecuado funcionamiento de las instituciones públicas", agregó la legisladora.

Aclaró que "la iniciativa no persigue alterar las bases esenciales del sistema electoral santafesino, sino perfeccionarlo, actualizarlo y dotarlo de una regulación más clara, ordenada y consistente, capaz de brindar respuestas a las nuevas realidades políticas, sociales y tecnológicas, garantizando al mismo tiempo la estabilidad de las reglas electorales y el pleno ejercicio de los derechos políticos de la ciudadanía".

Remarcó Sola que "el proyecto procura consolidar un régimen electoral acorde con los desafíos institucionales de la Provincia de Santa Fe, fortaleciendo la calidad democrática, promoviendo una mayor transparencia en los procesos electorales y contribuyendo a la construcción de un sistema político más sólido, previsible y respetuoso de los valores republicanos consagrados por la Constitución Provincial".

(Por Juan Pablo Peralta) - Con el avance del seleccionado argentino a la final mundialista, el gobierno libertario logró calmar temporalmente el mal trago que le dejaron los más de tres meses en que los hermanos Milei intentaron mantener en la jefatura de Gabinete a Manuel Adorni.

La reasignación de cargos en la estructura administrativa tuvo por objetivo descomprimir la presión de propios y extraños, pero también la voluntad de apresurar resultados antes de que empiece el año electoral.

Con la camiseta del ‘karinismo’ puesta, Diego Santilli se calzó al hombro la responsabilidad de conseguir que se eliminen las PASO para despejar el fantasma de la segunda vuelta electoral que desvela a los capitostes violetas. La secretaria general de la Presidencia y titular del partido oficialista apunta a tomar el control de la agenda parlamentaria en toda su dimensión.

La Cámara baja ya estaba en gran parte bajo su égida a través de su delfín Martín Menem, en ese recinto, con el acompañamiento de los aliados, las cosas le suelen salir bastante bien a LLA, sin embargo, la complejidad del Senado no permite tener las mismas certezas en ese cuerpo, especialmente en esta coyuntura en la que empieza a tener peso el desgaste de la gestión y los posicionamientos de cara a los comicios nacionales del 2027.

El Congreso Nacional, caja de resonancia de los cambios que impulsa el gobierno. Xinhua

El jueves pasado, la jefa del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara alta, Patricia Bullrich, tuvo que solicitar la postergación del debate por el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. A esas alturas, los cruces con la vicepresidenta Victoria Villarruel a través de chats que se filtraron mediáticamente ya eran anécdota.

Lo que motivó la acción de la ex ministra de Seguridad fueron las disidencias internas y con bancadas dialoguistas con respecto a la venta de tierras a los extranjeros. En medio de los triunfos argentinos -y a horas de que empiece el receso invernal en el Congreso- la fuerza libertaria consiguió el quórum para abrir el tratamiento de la iniciativa, pero no pudo obtener su media sanción, que ahora quedó pendiente de ser debatida el próximo 6 de agosto.

“Si no pueden con esto, que además es ir contra la soberanía, cómo van a hacer cuando quieran manipular el sistema electoral con la intención de asegurarse otro mandato”, preguntó un legislador opositor cuando fue consultado por El Litoral acerca de lo que puede llegar a pasar cuando se retome la actividad en el Parlamento.

Santilli y la misión de dialogar con gobernadores.

Mientras se aguarda la definición de Argentina-España, uno de los colaboradores presidenciales negó que haya resquemores por los dichos del capitán de la Selección, Lionel Messi, cuando habló de ciudadanos que ‘la están pasando mal’ y gente “que no llega a fin de mes".

En el seno gubernamental se mantuvo la lógica de no entrar en un enfrentamiento directo con los jugadores, pero sí se dejó que el nuevo vocero, Adrián Ravier, saliera a objetar las declaraciones sin hacer foco en el astro rosarino.

El propio Milei se metió en la discusión por la bandera que los deportistas locales mostraron después de ganarle a Inglaterra, calificando el gesto como una expresión legítima de la emoción, aunque pidiendo separar el fútbol de la diplomacia y criticar los "eslogans berretas, populistas y nacionalistas rancios". Un mensaje que a la vez fue dirigido a su vice, quien antes del encuentro denominó a los británicos “piratas usurpadores”.

Como dato que dejó mal parado al primer mandatario, la administración de Donald Trump respaldó el derecho de los futbolistas argentinos a mostrar la bandera de Malvinas, amparándose en el principio constitucional de la libertad de expresión, algo que por el momento la gestión libertaria viola en la mismísima Casa Rosada, manteniendo fuertes restricciones contra la prensa acreditada.

Esta semana, el ministro coordinador Diego Santilli, se mostró con algunos de los gobernadores que no estuvieron el 9 de julio en Tucumán. Uno de ellos fue el puntano, Sergio Poggi. Otro de los mandatarios provinciales acuerdistas, que en este caso se sumó a la premisa gubernamental de avanzar con una reforma política que derogue las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, y asimismo, con la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central.

El otro caudillo territorial de extracción peronista que estuvo con el JGM, fue el pampeano Sergio Zilliotto, quien no se fue de Balcarce 50 con las manos vacías. Apenas terminó el encuentro, se supo que ambos alcanzaron acuerdos en materia de fondos para las cajas previsionales y el traspaso de obras del plan Procrear. Esa provincia viene reclamando deuda de la Nación por 400.000 millones de pesos.

Esa cifra ya se le otorgó, como adelanto de la Coparticipación Federal, al cordobés Martín Llaryora. Entre las beneficiadas también aparecen: Entre Ríos, Jujuy y Santa Fe. A este grupo se agregan distritos beneficiados por el Decreto 219/2026, que incluyen a Catamarca, Chaco, Chubut, Corrientes, La Rioja, Mendoza, Misiones, Río Negro, Salta y Tucumán.

Entretanto, en el palacio rosado se dejó trascender la voluntad de que, más allá del resultado del domingo, el equipo nacional utilice el balcón que da a la Plaza de Mayo cuando retorne de los Estados Unidos. Pasadas las 14 hs del viernes, se informó que la ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva encabezó una reunión de coordinación -en la sede de la cartera que dirige- con a sus pares de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representantes de la Fuerzas Federales, y personal de la Casa Militar, que está a cargo de la custodia en el edificio del PEN.

Esta última participación tiene que ver con el deseo de los Milei por lograr que los albicelestes estén presentes en la sede ejecutiva bajo la promesa de ‘vaciarla’ de funcionarios. La propuesta es que la representación argentina utilice el helipuerto presidencial, más allá de si decide asomarse a saludar o se encamina a la Avenida 9 de Julio a la altura del Obelisco a celebrar con la multitud. La excusa es que ese lugar es el más seguro para descender en esa zona porteña .

Un portavoz oficial agregó que alrededor de este operativo “hay conversaciones” con la provincia de Buenos Aires, aunque señaló que “el epicentro será la CABA”. Consultado en referencia a si se decretará feriado o asueto, la fuente señaló que "esa definición se comunicará post partido".

El gobernador Maximiliano Pullaro definió como "muy buena" la relación que mantiene con el gobierno nacional y con el presidente Javier Milei. A 24 horas de reunirse con el Jefe de Gabinete, Diego Santilli, y consultado por la prensa después de los actos por la Independencia en la ciudad de Rafaela, el mandatario santafesino admitió que hubo temas que lo "han diferenciado del gobierno central en algunos momentos", pero insistió en calificar como "bueno y correcto" su vínculo con el Jefe de Estado.

"Me he diferenciado en algunos momentos por defender a la provincia de Santa Fe – dijo Pullaro-. Tal vez cuando se quisieron aumentar las retenciones nos tuvieron a nosotros parados (enfrente) defendiendo al campo. Lo mismo – recordó-, cuando quisieron golpear a la industria. Pero después, coincidimos en muchas cosas".

En el plano de las "coincidencias", Pullaro mencionó "el equilibrio fiscal y la baja de la inflación". Y bregó porque "el esfuerzo que se hace para acomodar la macroeconomía también pueda empezar a llegar a la gente y que podamos tener un modelo mucho más productivo que financiero". "Si tuviéramos un modelo que apueste fundamentalmente a la producción y a la generación de empleo y trabajo; si fundamentalmente se reinvirtieran los recursos que salen de este interior productivo para que no queden sólo en el conurbano, podríamos mostrar que somos un país mucho más federal", planteó Pullaro. Y enfatizó que "el diálogo con el gobierno central pasa por defender a Santa Fe pero desde el acompañamiento, porque queremos que Argentina se ponga de pie".

En términos generales, opinó que "tanto la política nacional como provincial y en cada una de las localidades tenemos mucho que mejorar y corregir".

El gobernador también fue consultado sobre la reforma electoral que se plantea en la provincia. Como se sabe, el oficialismo ingresó la semana pasada dos proyectos a la Legislatura: uno es promovido por el radicalismo y el otro, por los diputados socialistas. Además, ya tienen estado parlamentario otras dos iniciativas sobre la materia que impulsan distintos sectores del Justicialismo, y uno presentado por el Frente Amplio por la Soberanía.

Indagado sobre el particular y sobre la eliminación de las elecciones primarias que se propone a nivel nacional, Pullaro separó los escenarios. Recordó que en la provincia, "hay cinco proyectos (de reforma electoral) que se están evaluando y ninguno – aclaró- plantea la derogación de las PASO".

Sobre la reforma electoral provincial, dejó en claro que el tema será resuelto "por la Legislatura", y adelantó que promulgará la versión de ley que se termine sancionando.

"Voy a promulgar la ley que salga de la Legislatura santafesina, como lo he hecho con todas las leyes. Con algunas estaba 100% de acuerdo, con algunas menos de acuerdo, pero siempre respeté la división de poderes que hay en la provincia de Santa Fe. No veté ninguna ley – se jactó- y no veté ninguna parte de ninguna ley; ningún artículo".

En particular sobre la propuesta de derogación de las Paso a nivel nacional, Pullaro dijo que ése "es un debate que tienen que dar los partidos políticos del orden nacional. A veces – apuntó-, las PASO son costosas y en el orden nacional, no se han utilizado porque en reiteradas oportunidades hubo fuerzas que no compitieron contra nadie. Pero ése es un debate que lo tienen que dar los legisladores nacionales - insistió- y los partidos políticos de ese orden".

El presidente del Partido Justicialista de Santa Fe, Guillermo Cornaglia, encabezó una reunión con los integrantes de la Mesa de Acción Política que representa a las diferentes corrientes internas, que derivó en un documento donde le solicita al gobierno mantener el sistema de Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) más la Boleta Única con las cinco categorías como se viene utilizando en la provincia.

"Ni la PASO ni Boleta Única han tenido inconvenientes en todo este tiempo. En las sucesivas elecciones ganaron distintos partidos; no hubo denuncias de fraude y no hay motivo para alterarlo", coincidieron en señalar a El Litoral varios de los participantes de la reunión que finalizó poco después del mediodía en la casa partidaria de calle Crespo, frente a la Plaza España, en la ciudad de Santa Fe.

La reunión fue a pocas horas del plenario de Unidos en la sede radical, muy cerca de la sede justicialista, donde el oficialismo empezó a analizar el futuro Código Electoral y se autoimpuso el plazo del 2 de julio para presentar proyectos "en espejo" en ambas cámaras.

El Partido Justicialista de Santa Fe considera "que toda modificación del sistema electoral debe abordarse con una mirada estratégica e institucional, orientada al fortalecimiento de la democracia y a la calidad de la representación política, y no a necesidades coyunturales ni a disputas internas circunstanciales de las fuerzas que integran el gobierno provincial", comienza marcando el pronunciamiento.

Advierte que "las reglas de juego de la democracia pertenecen a todos los santafesinos. Por ello, cualquier cambio en materia electoral exige amplios consensos políticos y sociales, garantizando previsibilidad, transparencia, participación ciudadana e igualdad de condiciones para todas las fuerzas políticas".

Guillermo Cornaglia lideró un encuentro donde el PJ reafirmó su postura a favor de las PASO y Boleta Única, pidiendo diálogo para una reforma electoral inclusiva.

El Partido Justicialista sostiene que la discusión sobre el régimen electoral debe darse en el marco del proceso de reforma de la Constitución Provincial, "con el objetivo de construir un sistema moderno, equilibrado y representativo que fortalezca las instituciones y otorgue mayor legitimidad a los procesos electorales".

Los senadores del Partido Justicialista fueron los primeros y -únicos por el momento- en ingresar proyectos sobre la materia con uno sobre Código Electoral donde reúne toda la legislación con algunos retoques, y una nueva ley sobre Tribunal Electoral donde propone designar un juez con competencia electoral al frente del organismo.

El documento justicialista considera que cualquier debate sobre el sistema electoral necesariamente debe incluir: continuidad de las PASO; y Boleta Única Papel para cada categoría de cargo electivo, sin posibilitar candidaturas simultaneas. Consideramos que ambos mecanismos han funcionado hasta el momento sin inconvenientes operativos relevantes, garantizando transparencia, normalidad y participación ciudadana en los procesos electorales.

El Partido Justicialista insiste en mantener las PASO y Boleta Única, subrayando la necesidad de un sistema electoral que garantice igualdad y participación.

Otro párrafo del documento justicialista señala que "las normas electorales no pueden ser modificadas para resolver problemas internos de una coalición de gobierno ni para responder a intereses partidarios circunstanciales. Por el contrario, deben orientarse al interés general y al fortalecimiento de la democracia santafesina".

En el texto, el PJ reitera el pedido al Poder Ejecutivo Provincial y a las fuerzas políticas con representación institucional para que convoquen "a una instancia de diálogo amplio, plural y responsable, donde puedan escucharse todas las voces y construirse los acuerdos necesarios para una reforma electoral legítima, transparente y duradera".

En el documento, el PJ ratifica su voluntad de participar activamente en ese proceso, aportando propuestas concretas y priorizando siempre las soluciones institucionales por sobre cualquier especulación coyuntural".

La reunión de la Mesa pasó a un impase para los próximos días para avanzar en el análisis de la estrategia electoral con vistas a las elecciones provinciales y municipales del 2027.

"Santa Fe necesita más diálogo, más consensos y más democracia. Las reglas electorales deben ser el resultado de acuerdos amplios y transparentes, ya que constituyen la base sobre la que se construyen la representación política y la confianza ciudadana en las instituciones", del documento justicialista.

Referentes de sectores pertenecientes a Unidos se reúnen este miércoles en Santa Fe para intentar avanzar con la redacción, y definir la estrategia legislativa que se escogerá para impulsar una reforma electoral en la provincia. Como lo refrendara el gobernador esta semana – y publicara El Litoral-, tal modificación a la normativa deviene de las última Convención Constituyente celebrada en esta ciudad que, según el propio mandatario, "cambió las reglas de juego" después de 62 años.

Maximiliano Pullaro evitó hablar sobre los cambios que se introducirán a la ley, pero sostuvo que "indudablemente" se requiere tal adecuación. "Antes – ejemplificó-, había algo que a nuestro criterio y de todos los convencionales constituyentes no era correcto: la mayoría automática en la Cámara de Diputados. Eso ya alteró las reglas. Y al haberlas cambiado, hay que modificar la ley electoral", justificó.

El mandatario mencionó públicamente a quienes interactúan como interlocutores por su partido en la negociación con los demás partidos de Unidos. Citó a Felipe Michlig, Fabián Bastia y Julián Galdeano. Los tres estarán en el cónclave que se prevé para este miércoles.

La previa del envió del proyecto a las cámaras legislativas demandó ya varios encuentros entre los referentes de los principales partidos políticos que integran la coalición gobernante. El encuentro de hoy pretende comenzar a pasar en limpio algunos aspectos vinculados a la cuestión de fondo pero también a la forma.

Según fuentes consultadas por El Litoral, una de las ideas que cobra fuerza es pensar en términos de un "Código Electoral" de la provincia que concentre la legislación – hoy, dispersa- sobre la materia e incorpore los cambios que se deban generar.

Como informara este medio, se ratificaría y quedaría fuera de discusión el sistema de primarias, abiertas y simultáneas (PASO) como herramienta para definir las candidaturas. El proyecto deberá incluir como concepto "justicia electoral", a partir de la creación de un tribunal que debería ser independiente del Poder Judicial.

Pullaro habló del futuro político y las elecciones del 2027. Foto: Flavio Raina

Hasta aquí, no se vislumbran cambios respecto del uso de la Boleta Única, aunque aún hay cabos sueltos sobre la posibilidad de los modelos a utilizar; y la posibilidad de adjuntar categorías, como la de gobernador y diputado.

Finalmente, es necesario estipular los pisos que se deberán respetar en las diferentes instancias electorales. Allí juegan tres planos: los pisos que deberá alanzar cada partido o alianza para que sus candidatos pasen de las primarias a la general; los que deberá alcanzar una alianza para acceder a los cargos electivos en los cuerpos colegiados (según sistema D'Hont), y los que deberán alcanzarse en la elección general para poder ingresar a los cuerpos institucionales. La intención es garantizar primarias participativas.

Los dirigentes también discuten cuál será la estrategia electoral más pertinente. En tal sentido, una de las opciones es que no sea el Poder Ejecutivo quien envíe el proyecto, sino que sea impulsado por los propios partidos políticos – en este caso, del oficialismo-, a través de sus legisladores.

Michlig, Bastia y Galdeano, quienes se reunirán este miércoles. Imagen editada con IA.

En ese marco, una alternativa era que el la UCR lo impulsase en el Senado, donde ya esperan tratamiento dos iniciativas promovidas por el Justicialismo sobre la misma temática. Otra variante era que cada fuerza política – o las principales- de Unidos ingresase su propio expediente, en un esquema similar al que se generó con los proyectos para reformar la Constitución de Santa Fe.

En cualquiera de los casos, el factor "tiempo" impera como relevante; por un lado, porque varios senadores tienen previsto un viaje al exterior que los mantendrá fuera del país por algunos días. Por el otro, porque se avecina el habitual receso legislativo.

En los planes del oficialismo, la ley debería estar sancionada en agosto.

La reforma electoral impulsada por el Gobierno nacional enfrenta un nuevo obstáculo en el Senado. Ante la imposibilidad de reunir los votos necesarios para avanzar con la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el oficialismo decidió postergar el tratamiento de la iniciativa hasta agosto.

La decisión refleja las dificultades que atraviesa la Casa Rosada para construir mayorías en la Cámara alta, donde distintos bloques opositores y aliados circunstanciales expresaron reparos sobre uno de los puntos centrales del proyecto.

La propuesta forma parte de una reforma electoral más amplia que también contempla modificaciones vinculadas a la denominada Ficha Limpia, el financiamiento de los partidos políticos y otros aspectos del régimen electoral argentino.

Según trascendió en las últimas horas, la eliminación de las elecciones primarias obligatorias no cuenta con el respaldo suficiente para alcanzar la aprobación en el Senado. Sectores de la Unión Cívica Radical, referentes del PRO y representantes de bloques provinciales mantienen diferencias con la iniciativa impulsada por el presidente Javier Milei.

Frente a ese escenario, el oficialismo comenzó a evaluar alternativas que permitan acercar posiciones. Entre las opciones que surgieron en las conversaciones parlamentarias aparece la posibilidad de transformar las PASO en un mecanismo optativo, en lugar de eliminarlas por completo, una fórmula que podría generar mayores consensos entre los distintos espacios políticos.

La discusión adquiere relevancia porque las primarias constituyen una herramienta utilizada por los partidos para definir candidaturas y ordenar competencias internas.

Quienes rechazan su eliminación sostienen que representan un mecanismo de democratización partidaria, mientras que desde el Gobierno argumentan que implican elevados costos para el Estado y que muchas veces funcionan como una gran encuesta nacional financiada con recursos públicos.

La postergación del debate también expone un escenario político menos favorable para La Libertad Avanza en la Cámara alta. En las últimas semanas, el oficialismo enfrentó dificultades para avanzar con distintos proyectos y negociaciones parlamentarias, lo que complicó la construcción de acuerdos para iniciativas consideradas prioritarias por el Ejecutivo.

En este contexto, el Gobierno apuesta a utilizar el receso invernal y las semanas posteriores para intensificar las conversaciones con gobernadores, senadores provinciales y bloques dialoguistas. El objetivo será alcanzar un texto que pueda reunir los apoyos necesarios cuando el tema vuelva a la agenda legislativa después de julio.

Por ahora, la reforma electoral deberá esperar. La falta de consenso en torno a las PASO obligó a reconfigurar la estrategia oficialista y trasladó una de las discusiones políticas más importantes del año para el segundo semestre, en un Congreso donde cada voto aparece como determinante.

El Gobierno nacional aceleró las negociaciones con gobernadores y bloques aliados para intentar destrabar su proyecto de reforma electoral, aunque por estas horas reconoce que no cuenta con los votos necesarios para aprobar la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), uno de los principales objetivos políticos de la administración de Javier Milei.

Esta posibilidad había sido advertida oportunamente por la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, que últimamente está marcando diferencias con el Poder Ejecutivo en cuestiones como la presentación de la declaración jurada del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, o el retiro del pliego judicial de María Verónica Michelli, cuñada del periodista Hugo Alconada Mon.

No obstante, en primera instancia el gobierno insistió con la versión original de la iniciativa, particularmente en lo que respecta a la eliminación de las PASO.

Karina Milei y Adorni encabezaron la reunión de Mesa Política para avanzar con nuevas reformas legislativas.

La discusión se reactivó en el marco del diseño de la estrategia parlamentaria de la mesa política del oficialismo, para fijar la hoja de ruta legislativa de cara a junio y activar la mayor cantidad de proyectos posibles antes de que empiece el Mundial de Fútbol, período en que la actividad legislativa suele decaer de manera significativa.

De esos encuentros participaron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el asesor Santiago Caputo; Adorni, los ministros de Economía, Luis “Toto” Caputo, y de Interior, Diego Santilli; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; Bullrich; el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

En aquellas oportunidades, la hermana del mandatario nacional remarcó la importancia de que se eliminen definitivamente las PASO, al argumentar que son un gasto innecesario por parte del Estado y no tienen buena imagen en la sociedad.

El Poder Ejecutivo ya dio esta discusión a finales del 2024, pero con una minoría mucho más marcada en el recinto, durante las sesiones extraordinarias del año pasado solamente pudo conseguir que se suspendieran por única vez. Ahora, la cúpula libertaria estaba decidida a ir a fondo para derogarlas, hasta que constató que no cuentan con los votos necesarios.

Más allá de eso, el proyecto contempla cambios en el financiamiento de los partidos políticos, la implementación de la Boleta Única de Papel, mayores exigencias para conservar la personería partidaria y la incorporación de Ficha Limpia al régimen electoral nacional; otra inclusión resistida por la oposición dialoguista, que prefiere sea tratada por separado.

Justamente, las resistencias registradas entre sectores del PRO, la UCR y representantes provinciales, obligaron al oficialismo a revisar su estrategia. Y comenzaron a barajarse alternativas como las de mantener las primarias, pero quitar la obligatoriedad para los electores, o bien incluso resucitar una suerte de ley de lemas, pero solamente para cargos legislativos.

En todos los casos, el objetivo es garantizar que nadie de los aliados dispute la candidatura presidencial a Javier Milei. Y que, finalmente, con listas legislativas propias, confluyan en apoyarla.

La ley de lemas, bien conocida y derogada en nuestra provincia, permite que cada frente presente varias listas. La que obtenga mayor cantidad de votos, suma la de todos los votantes de esa fuerza. En el caso de las nóminas parlamentarias, los puestos se distribuyen de manera proporcional por el sistema D’Hont. Este mecanismo aún se utiliza en Santa Cruz, Formosa y Misiones.

La otra variante, contra la de forzar a los partidos a dirimir sus candidatos por internas cerradas, es la de permitir que puedan seguir utilizando las primarias, pero con participación ciudadana voluntaria.

Desde la Casa Rosada sostienen que las PASO representan un gasto elevado para el Estado y consideran que, con el paso de los años, terminaron funcionando más como una gran encuesta nacional que como un mecanismo efectivo para seleccionar candidatos. También argumentan que fomentan disputas internas dentro de las coaliciones políticas.

Por eso es que hay sectores del oficialismo que continúan criticando la alternativa de que sean optativas, al entender que no soluciona el problema del gasto que conlleva el proceso, sino que solamente lo reduciría, en el mejor de los casos.

Patricia Bullrich, presidente del bloque LLA en el Senado.

Por lo pronto, Bullrich se concentra en la sesión que tendrá esta semana, en la que buscará la media sanción para el pago de la deuda a los holdouts y la ley de “inviolabilidad de la propiedad privada”, así como también -posiblemente- tratar los pliegos judiciales.

En este último punto, el inesperado punto de fricción política se produjo a partir de la repentina instrucción presidencial de retirar el pliego a jueza de Michelli, luego de haberlo enviado y de que obtuviese dictamen aprobatorio en comisión, junto con la profunda tanda de postulaciones remitida por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

Luego de que Bullrich anticipara que no se plegará a la pretensión del Ejecutivo, haciendo uso de la “objeción de conciencia” y de que el bloque PRO adelantara el mismo temperamento, la senadora santafesina Carolina Losada salió a confirmar que votará “en contra” de retirar el pliego y que el bloque radical, de 10 miembros, votará igual.

Carolina Losada, senadora radical por Santa Fe, junto a Eduardo Galaretto.

“No encuentro ninguna razón para que no pueda ser jueza y la voy a apoyar”, dijo Losada. Y advirtió que “hasta que no haya una razón que esgrima el Ejecutivo, para mi es una candidata super válida, muy formada, que dio una entrevista brillante ante la Comisión de Acuerdos”.

“Ella estuvo en la Comisión y no sabíamos si es cuñada de alguien, solo la valoramos por sus propias cualidades, porque no se puede evaluar a una persona porque es cuñada de alguien, ella es una persona con una carrera y con cualidades suficientes”, resaltó Losada.

Caren Tepp, concejal de Rosario, fue la sorpresa en la noche del cierre de listas. Después de intensas negociaciones internas, la referente de Ciudad Futura terminó encabezando la nómina de candidatos a diputados nacionales que representará al peronismo en las elecciones de octubre. En diálogo con El Litoral, habló de los principales desafíos que encarnará la oferta electoral que lidera.

- ¿Cómo se terminó gestando el armado de esta lista?

- Creo que lo más virtuoso de este proceso es que se impuso la continuidad de la renovación que comenzamos con la elección de convencionales constituyentes, y que permitió construir una lista de unidad donde están el Partido Justicialista, Ciudad Futura, el Frente Renovador y otros 10 partidos. Pero no solamente eso, sino también los movimientos sociales, los sindicatos... Todo un movimiento social que nos venimos encontrando en este momento en la resistencia al proyecto de Javier Milei.

Con la eliminación de las PASO, la dirigencia política tuvo que tomar la lapicera y construir una lista de unidad, pero para nosotros tenía que tener una condición indispensable: la continuidad del proceso de renovación de la política, que es una de las principales demandas de la sociedad. Hay muchos actores que hicieron su parte para llegar a esta lista, pero particularmente, quienes terminan jugando un rol clave para que eso sucediera, fueron un grupo de intendentes y presidentes comunales que hicieron los esfuerzos necesarios para tender puentes, diálogos y llegar a construir esa la lista de unidad. Estamos viviendo un escenario con un gobierno autoritario a nivel nacional y también se replica en la provincia de Santa Fe y en distintas intendencias. En este contexto, no podíamos ir divididos porque eso era ser absolutamente funcionales a ese poder que está golpeando la vida de los santafesinos y de los argentinos.

"El gran desafío que tenemos es poder ir a buscar a una mayoría social que está en absoluto desacuerdo con lo que estamos viviendo, pero que hoy está silenciada".

- ¿Qué está en juego en las próximas elecciones?

- Creo que el gran desafío que tenemos es poder ir a buscar a una mayoría social que está en absoluto desacuerdo con lo que estamos viviendo, pero que hoy está silenciada. En algunos casos, está tratando de pelearla de manera muy fragmentada con una cantidad de sectores que se están viendo afectados por las políticas del gobierno nacional. Pero también la gran desesperación que viven las familias y los hogares en nuestro país y en nuestra provincia. La realidad implica que hoy la gente siente que trabaja más, que se esfuerza más y que le alcanza para menos. No nos podemos acostumbrar a vivir en una sociedad donde el 50% de los ingresos de una familia se destina a pagar un alquiler, donde vamos viendo cómo mes a mes son cada vez más las familias que se van endeudando con la tarjeta de crédito para poder comprar alimentos. O con muchas personas que tienen una enfermedad crónica y tienen que elegir entre comprar la medicación para seguir un tratamiento o pagar los servicios públicos.

Ésa es una realidad absolutamente angustiante de la vida cotidiana de nuestra gente y de nuestro pueblo y me parece que esa angustia y esa desesperación implican para nosotros el desafío de poder representarla. Eso también explica en parte que mucha gente vaya eligiendo la no participación política y electoral, o de que no encuentre en las elecciones el vehículo para expresar esa bronca y desesperación. Por eso creo que el máximo desafío de nuestra lista es poder ir al encuentro de todas aquellas personas y ponerle un freno a estos atropellos, pero también para que encuentre acá la idea de que es posible generar un proyecto alternativo hacia el futuro.

-¿A quién identificás como el principal adversario en la provincia?

- Sin lugar a dudas vamos a ir a un escenario de tercios en la provincia. Los candidatos de Milei defenderán las propuestas del gobierno nacional; la lista de Provincias Unidas que intenta presentarse como con algunos elementos de confrontación con el gobierno nacional, no deja de ser una nómina que no se va a oponer a este modelo, sino que buscará tener mejores condiciones de negociación con ese mismo gobierno nacional. Y está integrada por personas y por partidos que claramente tienen opiniones diferentes. Eso se va a ver reflejado en el Congreso. No está clara cuál va a ser la postura en estos momentos frente a un gobierno que sin lugar a dudas tiene un modelo que afecta de manera directa la vida de los argentinos, pero en particular a nuestra provincia destruyendo las industrias, el trabajo, las pymes de sectores muy importantes que le dan vitalidad a todo el territorio provincial. Así que creo que en ese sentido, la lista de Fuerza Patria es la única herramienta.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) resolvió no programar partidos del Torneo Clausura 2025 para el fin de semana del 3 y 4 de agosto. La decisión se había tomado inicialmente para evitar superposiciones con las elecciones primarias (PASO), previstas en su momento para esa fecha.

Pese a que en febrero el Congreso de la Nación suspendió las PASO y estableció elecciones legislativas directas para octubre, la AFA optó por mantener el cronograma original. El argumento ahora es organizativo: se aprovechará la ventana para avanzar con los octavos de final de la Copa Argentina.

De esta forma, luego de la tercera fecha del Clausura —que se disputará el último fin de semana de julio—, el campeonato entrará en una pausa de siete días.

En lugar de reprogramar la cuarta jornada del torneo liguero, la AFA definió que se jugarán partidos correspondientes a la Copa Argentina. Entre los equipos de Primera División que verán acción se encuentran Racing, San Lorenzo, Huracán, Lanús, Independiente y Belgrano.

Será una semana clave para el avance del torneo más federal del fútbol argentino, que transita su etapa de eliminación directa y reparte un cupo a la Copa Libertadores.

La actividad del Torneo Clausura se retomará el segundo fin de semana de agosto, entre el viernes 9 y el lunes 12. El receso les permitirá a los equipos sumar días de trabajo para encarar la etapa más decisiva de la temporada.

Con la tabla de posiciones apretada y varios equipos en lucha por evitar el descenso o clasificar a competencias internacionales, cada jornada puede ser determinante.

El concejal y candidato a renovar su banca por el Partido Justicialista, Sebastián Roma, emitió su voto este domingo por la mañana en la Escuela N° 1201 de Venado Tuerto. Tras cumplir con su deber cívico, compartió con los medios sus sensaciones y expectativas para la jornada, marcada por un inicio con baja concurrencia debido a las bajas temperaturas.

En primer lugar, Roma hizo un balance de la campaña y valoró el respaldo recibido: “Muy contento, cerrando un mes de mucho trabajo, de venir contando nuestras ideas, con el apoyo de la familia, los amigos y de toda la cantidad de militantes que trabajaron. Agradezco tantas muestras de afecto que tuvimos durante este mes”.

En cuanto a sus planes para el resto del día, el concejal anticipó: “Vamos a recorrer las distintas escuelas con parte de la lista, agradecer a las autoridades de mesa por el compromiso, saludar a nuestros fiscales, y después almorzaremos en familia. Ya en la segunda parte del día, seguramente vamos a estar con más ansiedad esperando el cierre”.

Consultado sobre su estado de ánimo -está en riesgo la única concejalía del PJ-, Roma aseguró sentirse “tranquilo” y remarcó que “el entusiasmo de los militantes y las muestras de apoyo son muy gratificantes”. Sin embargo, admitió que “seguramente en horas de la tarde y a medida que se acerque el cierre del escrutinio, vamos a estar un poco más nerviosos”.

Respecto a la participación ciudadana, el candidato se mostró optimista: “Tengo fe de que va a venir más gente que en la última elección, imagino que votará un 60% del padrón. Me parece que en estas elecciones hubo más clima electoral que en la anterior, donde no hubo PASO ni figuras locales que discutan temas de la ciudad. Ahora siento que la gente va a ir más a votar, por lo menos así lo noté yo”.

La política del sur-sur santafesino vivirá este domingo un nuevo capítulo electoral, con 31 localidades convocadas a votar entre las 8 y las 18. La desapacible jornada -se espera una temperatura máxima de 10°C- tendrá como epicentros a Venado Tuerto, la más populosa del departamento General López, y a Teodelina, que debuta en la elección de intendente y concejales.

En la Esmeralda del Sur, con más de 68 mil electores habilitados, donde se elegirán cinco concejales, el oficialismo de Unidos para Cambiar Santa Fe se perfila como favorito para retener las tres bancas que pone en juego, con Juan Ignacio Pellegrini a la cabeza. Ciudad Futura, con Bruno Taddia, también aparece bien posicionado para conservar su actual representación. La incógnita, una vez más, se concentra en la llamada “quinta banca”, disputada por espacios con perfiles diversos: distintas expresiones del peronismo, la debutante La Libertad Avanza y, desde ya, Unidos y Ciudad Futura, los sectores más competitivos en los últimos tiempos, y que intentarán ampliar su presencia en el cuerpo legislativo de Sarmiento y Alem.

La novedad histórica de estos comicios se dará en Teodelina. Ya declarada ciudad por la Legislatura provincial, por primera vez sus más de 5 mil habitantes votarán a un intendente. La elección enfrentará al actual presidente comunal, Joaquín Poleri (Unidos para Cambiar Santa Fe), y a Esneldo Ostoich (La Libertad Avanza). En paralelo, se definirá la conformación del nuevo Concejo Municipal, compuesto por seis ediles. La particularidad es que, mediante un sorteo posterior, se determinará qué tres concejales tendrán mandato por cuatro años y cuáles por dos, para establecer el régimen de renovación escalonada.

En Firmat, Rufino y Villa Cañás también se renovarán tres bancas legislativas. En cada uno de estos distritos, la competencia se dará entre las fuerzas tradicionales y nuevas expresiones políticas como La Libertad Avanza y agrupaciones locales. 

Por último, en los 26 pueblos del departamento se elegirán nuevas comisiones comunales. En varias localidades se presentan listas únicas (Cañada del Ucle, Carreras, Chapuy, Hughes, La Chispa, Miguel Torres y San Francisco), cuyos postulantes serán proclamados sin más trámites, más allá de los votos obtenidos. Mientras que en otros distritos habrá contiendas reñidas entre Unidos, el peronismo y fuerzas emergentes, sin descartar varios cambios de signo político.

Este domingo 29 de junio se llevarán a cabo las elecciones generales en todo el territorio santafesino, tras las PASO celebradas el pasado 13 de abril. Están habilitadas para votar 2.842.361 personas, incluyendo jóvenes desde los 16 años y extranjeros con residencia permanente.

En total, se elegirán 19 intendentes municipales -como el caso de la citada Teodelina- y se renovarán los concejos en 65 municipios. En el departamento General López, se destaca la renovación de cinco bancas en el Concejo de Venado Tuerto, seis en Teodelina, y tres en Firmat, Villa Cañás y Rufino, respectivamente.

Además, se renovarán 300 comisiones comunales (presidentes y vocales) y se elegirán contralores de cuentas en otras 75 localidades de la provincia.

Desde las 8 del viernes 27 de junio rige la veda electoral en la provincia de Santa Fe, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 7 de la Ley Nº 6808, modificado por el artículo 22 de la Ley Nº 12.367. Esta disposición prohíbe la realización de actos de campaña para todos los cargos en disputa. La veda se extenderá hasta las 21 de hoy, domingo 29, tres horas después del cierre de las mesas de votación.

Durante este período está prohibido realizar actos de proselitismo, publicar o difundir encuestas y sondeos, abrir locales partidarios en cercanías de los centros de votación, y distribuir boletas dentro de un radio de 80 metros. Tampoco se permiten espectáculos públicos ni el expendio de alcohol desde 12 horas antes del inicio del comicio.

Aunque la legislación provincial no contempla restricciones específicas para las redes sociales, se recomienda precaución, ya que a nivel nacional sí se han implementado controles sobre la actividad digital de cuentas oficiales y partidarias durante la veda.

Sebastián Roma (Más para Santa Fe)

Martín Giménez (Activemos)

Adalberto Pelacani (Unite por la Libertad y la Dignidad)

Janina Ferreyra (Santa Fe para Todos)

Gonzalo Castro (Partido Moderado)

Marisel Fabiani (La Libertad Avanza)

Ariel Ricci (Frente Amplio por la Soberanía)

Bruno Taddia (Ciudad Futura)

Juan Ignacio Pellegrini (Unidos para Cambiar Santa Fe)

Guillermo Bravo (Más para Santa Fe)

Alberto Marchetti (Somos Vida y Libertad)

Franco Stampone (Firmat Futura)

Hugo Perilli (Confluencia Santafesina)

Alejandra Falkneur Sosa (La Libertad Avanza)

Julio Secreto (Frente Amplio por la Soberanía)

Claudio Garziera (Unidos para Cambiar Santa Fe)

Angelina Rivero (Más para Santa Fe)

Christian San Martín (Sin Miedo)

Maximiliano Peroni (La Libertad Avanza)

Belén Arambel García (Unidos para Cambiar Santa Fe)

José Ignacio Rolando (Más para Santa Fe)

Claudia Compañs (Unidos para Cambiar Santa Fe)

Esneldo Ostoich (La Libertad Avanza)

Joaquín Poleri (Unidos para Cambiar Santa Fe)

Martín Julio Angel Labbe (Sin Miedo)

Ignacio Gutiérrez Brondolo (Activemos)

Luis Marenghini (Somos Vida y Libertad)

David Rubén Sanfilippo (La Libertad Avanza)

Gustavo Garetto (Unidos para Cambiar Santa Fe)

Amenábar: Ariel A. Pérez (Más para Santa Fe), Gustavo Zaldo (Unidos) 

Aarón Castellanos: Oscar D. Pérez (Más para Santa Fe), Wualter Ramanzín (Unidos) 

Cafferata: Joan F. Starnieri (Santa Fe para Todos), Carolina Castro (Unidos) 

Cañada del Ucle: Orlando Pruzzo (Unidos) 

Carmen: Javier M. Czelada (Santa Fe para Todos), Marcelo Di Bene (Unidos) 

Carreras: Oscar A. De Nenne (Unidos) 

Chapuy: Jorge Marmiroli (Unidos) 

Chovet: Rubén Di Benedetto (Santa Fe para Todos), Mauricio Lucic (Unidos) 

Christophersen: Lucas E. Belsun (Más para Santa Fe), Marco Garcilazo (Somos Vida y Libertad), Javier Martínez (Unidos) 

Diego de Alvear: Facundo D. Lorenzetti (Más para Santa Fe), Daniel A. Lara (Sin Miedo), Lázaro P. Sosa (Unidos) 

Elortondo: Jorge L. Gala (Sin Miedo), Julián Yoliano (Somos Vida y Libertad), Angelo Yocco (Unidos) 

Hughes: Mauricio R. Donati (Unidos) 

La Chispa: Cristian A. Bustamante (Unidos) 

Labordeboy: Bruno Iommi (Santa Fe para Todos), Agustín N. Romegialli (Unidos) 

Lazzarino: Miguel A. Garbero (Santa Fe para Todos), Alí E. Ayub (Unidos) 

Maggiolo: Jorgelina Aguirre (Innovación y Progreso), Juan R. Fetter (Unidos) 

María Teresa: Gonzalo J. Goyechea (Más para Santa Fe), Marcelo E. Pereyra (Unidos) 

Melincué: Silvio A. Garbolino (La Libertad Avanza), Yamila N. Gallisso (Unidos) 

Miguel Torres: David E. Segura (Más para Santa Fe) 

Murphy: Darío O. Cattaneo (Más para Santa Fe), Ezequiel Rodríguez (Unidos) 

San Eduardo: Leandro M. Rinaldi (Somos Vida y Libertad), Esteban O. Coradazzi (Partido Moderado), Diego A. Sebola (La Libertad Avanza), Nabil Simonovich (Unidos) 

San Francisco: Ignacio Freytes (Unidos) 

San Gregorio: Carina D. De Miguel (La Libertad Avanza), Lisandro L. Travieso (Unidos por San Gregorio), Gonzalo Fernández (Unidos) 

Sancti Spíritu: Marcelo F. Berardo (La Libertad Avanza), Cristian H. Vincenti (Unidos) 

Santa Isabel: Pablo J. Giorgis (Más para Santa Fe), Mario O. Kovacevic (Unidos) 

Wheelwright: Germán R. Rodríguez (Más para Santa Fe), Julia Bertone (Unidos)

(Por Diego Budassi) - Con un panorama inusualmente parejo a nivel local, se desarrollarán este domingo 29 las elecciones generales, donde Firmat elegirá a tres nuevos concejales.

Por el oficialismo de Unidos, Claudio Garziera buscará retener su banca, en tanto que su principal contrincante será Franco Stampone, de Firmat Futura, que quiere volver al Concejo después de un par de años de silencio. En las primarias del mes de abril, ambos se ubicaron primero y segundo, respectivamente, con escaso margen de diferencia en favor de Garziera.

Quienes pugnarían por la tercera banca en juego, incluyendo a la segunda de Garziera (Alina Vargas) y a la segunda de Stampone (Floriana Piccolini), son Alberto Marchetti y Guillermo Bravo. “Pichón”, de Somos Vida y Libertad, viene de ganarle la interna a Jorge Bartolozzi, y el reconocido periodista tratará de sumar más adhesiones luego de la gran elección en las PASO.

Un poquito más atrás, pero con la ilusión intacta, aparecen Hugo Perilli, Julio Secreto y Alejandra Faulkner, quienes buscarán reacomodarse para poder dar el batacazo.

Una vez finalizados los comicios del domingo, se conocerán los tres nuevos ediles que asumirán sus bancas el próximo 10 de diciembre. Quienes dejarán sus lugares son Nicolás Rufine (Firmat Futura), Silvina Cocitto (Unidos) y Claudio Garziera (Unidos), este último con grandes chances de renovar su mandato por cuatro años más.

Las elecciones intermedias para renovar en forma parcial las cámaras de Senadores y Diputados, traen en este 2025 dos novedades: la eliminación de las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) y la modalidad de Boleta Única Papel (BUP) para emitir el sufragio.

Así, el electorado concurrirá el próximo 26 de octubre a los centros de votación y se encontrará con una papeleta de gran dimensión con logos, colores y rostros de candidatos y candidatas, bien distinta de los las utilizadas hasta ahora y sin necesidad de usar sobres para guardar el voto.

Para quienes sufraguen en Santa Fe no habrá mayores novedades: en la provincia se usa boleta única papel desde el año 2011, y también opera, con variantes, en Mendoza, Córdoba y Salta.

En todo caso, la diferencia entre el sistema nacional y el santafesino es que este último tiene una papeleta por cada categoría a elegir: por ejemplo, el 13 de abril, fue una para convencionales reformadores por distrito único, otra para convencionales departamentales y una más para las PASO de cargos municipales y comunales.

El 1 de octubre de 2024 la Cámara de Diputados de la Nación sancionó la Ley 27.781. Gentileza

La incógnita para distritos que no contaban con esta herramienta comenzó a ser despejada este jueves por la Cámara Nacional Electoral, integrada por los jueces Daniel Bejas, Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera, que aprobó mediante Acordada extraordinaria número 40/25 los modelos base y características del diseño de la BUP que se utilizara en octubre, en el marco de la reforma del Código Electoral Nacional sancionada por el Congreso Nacional durante el año 2024 (Ley N° 27.781).

Allí se dispuso que la Boleta Única Papel contendrá la totalidad de la oferta electoral nacional del distrito en una sola papeleta que será entregada a cada elector por la autoridad de mesa. Considerando que el tamaño de la BUP está fijado por el decreto reglamentario 1049/24, el diseño del modelo base se limita a incluir y distribuir toda la información y elementos exigidos por el Código Electoral Nacional.

Corresponde a la Cámara Nacional Electoral, explica el documento, aprobar el modelo general para el diseño de la Boleta Única de Papel, en base al cual luego la Junta Electoral Nacional de cada distrito confeccionará la BUP con la oferta real, una vez que se encuentren oficializadas las listas de las candidaturas para senadores nacionales y diputados nacionales de cada agrupación política.

En el caso de la provincia de Santa Fe se renuevan 9 cargos de diputadas y diputados nacionales; no así de integrantes del Senado.

En todo el país, el 26 de octubre se pondrán en juego 127 escaños de la Cámara de Diputados y 24 del Senado.

De acuerdo a la información oficial difundida en las últimas horas, la CNE "mantuvo reuniones y escuchó las opiniones del Consejo Consultivo de los Partidos Políticos, de las organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, de los jueces federales electorales y secretarios electorales, y de los distintos organismos que tienen responsabilidades en la organización de las elecciones nacionales, procurando especialmente lograr más claridad en la información para el electorado, considerando que el cambio del sistema de votación requiere mayor capacitación para facilitar la comprensión de la ciudadanía".

En ese sentido, se espera que en los próximos días se comiencen a establecer modalidades para capacitación a autoridades de mesa y al propio electorado para dar la mayor difusión posible sobre este nuevo sistema de votación.

Mientras tanto, el documento emitido por la Cámara Electoral Nacional establece que "siendo la primera oportunidad en que habrá de utilizarse el nuevo sistema de boleta única de papel para categorías nacionales, se impone establecer el mayor grado posible de estandarización y homogeneidad en su diseño y procedimientos, a fin de optimizar la planificación y desarrollo de las actividades logísticas y de capacitación".

Para ello se dará intervención y participación a las Juntas Electorales Nacionales en el diseño y confección de la boleta única de papel correspondiente a cada distrito.

El electorado santafesino utiliza esta modalidad desde el año 2011.Crédito: Pablo Aguirre

Para el 26 de octubre falta mucho (o poco, según desde qué lugar se mire) pero el cronograma electoral ya está en marcha.

Para tener en cuenta algunas fechas, el 29 de abril será publicado el padrón provisorio, el 18 de julio será la fecha límite para convocar a las elecciones generales, el 7 de agosto vence el plazo para solicitar reconocimiento de alianzas y confederaciones y 5 días después concluye el término para la asignación de colores.

El 17 de agosto es otra fecha importante: vence el plazo para el registro de candidatos y, para las agrupaciones políticas, para presentar siglas, monogramas, logotipos, escudos, símbolos, denominación y número de identificación, y fotografía para colocar en la BUP.

El 27 de agosto marcará el comienzo oficial de la campaña electoral.

Para septiembre quedará la audiencia pública para exhibir el diseño de la BUP con la oferta electoral, las pruebas de impresión, la difusión de los padrones definitivos y a fin de mes, la difusión de mensajes institucionales de formación cívica y educación digital sobre cuestiones electorales.

Para ese momento la campaña estará a full, hasta el viernes 24 de octubre a las 8 cuando comenzará la veda electoral previa a los comicios que se harán el domingo de 8 a 18 en todo el país.