La tensión entre Irán y Estados Unidos escaló en las últimas horas con una declaración que encendió alarmas a nivel global. La Guardia Revolucionaria iraní aseguró que ejerce un “control total” sobre el estratégico estrecho de Ormuz, uno de los puntos neurálgicos del comercio energético mundial.

El anuncio se realizó a través del mando naval de los Guardianes de la Revolución y fue interpretado como una respuesta directa a las recientes decisiones del gobierno de Donald Trump, quien ordenó bloquear el paso de buques en la zona.

La cúpula militar iraní utilizó un tono marcadamente beligerante para advertir sobre las consecuencias de una posible intervención armada. “El enemigo quedará atrapado en un torbellino mortal en el estrecho si da un paso en falso”, señalaron en un comunicado que rápidamente tuvo repercusión internacional.

El estrecho de Ormuz es una de las rutas marítimas más sensibles del planeta, ya que por allí circula una parte significativa del petróleo que abastece al mercado global.

En ese contexto, la afirmación de control total por parte de Irán no solo implica un desafío militar, sino también una amenaza directa al equilibrio económico internacional.

Desde Teherán sostienen que todo el tráfico marítimo en la zona está bajo supervisión de sus fuerzas armadas, desestimando la capacidad de Washington para imponer un bloqueo sin enfrentar una respuesta de gran escala.

El mensaje fue reforzado a través de redes sociales oficiales, donde se insistió en que cualquier intento de interferencia será respondido con firmeza.

La escalada se da en un escenario de extrema fragilidad internacional, luego del fracaso de las negociaciones de paz que se llevaron a cabo en Pakistán.

Con las vías diplomáticas prácticamente cerradas, el conflicto se traslada al plano militar y estratégico, donde ambas potencias endurecen sus posiciones.

Mientras Estados Unidos busca presionar económicamente a Irán mediante el control del tránsito marítimo y operaciones en la zona, el régimen iraní apuesta a su ventaja geográfica y a una estrategia de desgaste en un territorio que considera propio.

El estrecho de Ormuz se convirtió así en el epicentro de una posible crisis de alcance global. La retórica cada vez más agresiva y la acumulación de fuerzas en la región elevan el riesgo de un enfrentamiento directo.

En este escenario, el mundo observa con creciente preocupación un conflicto que, de escalar, podría tener consecuencias profundas no solo en Medio Oriente, sino también en la economía internacional.

Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Pakistán concluyeron sin acuerdo, tras una extensa jornada de conversaciones que no logró acercar posiciones en torno a los principales puntos de conflicto.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, confirmó su salida de Islamabad luego de que la delegación iraní rechazara la propuesta presentada por Washington.

El encuentro, que se desarrolló durante más de 20 horas consecutivas, había generado expectativas en la comunidad internacional por la posibilidad de avanzar hacia un entendimiento que consolidara la tregua vigente en la región.

Sin embargo, las diferencias en torno al programa nuclear y las condiciones políticas del acuerdo impidieron un cierre positivo.

Las conversaciones se llevaron a cabo en la capital de Islamabad.

Las conversaciones se llevaron a cabo en la capital de Islamabad y reunieron a delegaciones de alto nivel de ambos países. Por parte de Estados Unidos, la comitiva estuvo encabezada por JD Vance, acompañado por asesores cercanos a la administración de Donald Trump. Del lado iraní, participaron representantes del gobierno y del Parlamento, junto a autoridades diplomáticas.

Tras el cierre de la jornada, Vance confirmó que no se alcanzó el consenso esperado y señaló que la propuesta estadounidense permanece sobre la mesa. Según explicó, se trata de una oferta que busca establecer compromisos claros y duraderos en relación con el desarrollo nuclear iraní.

El funcionario remarcó que, desde la perspectiva de Washington, las capacidades operativas de enriquecimiento de Irán ya fueron limitadas, pero insistió en la necesidad de que ese escenario se traduzca en un acuerdo formal con respaldo jurídico y político.

Antes de abandonar Pakistán a bordo del Air Force Two, Vance sostuvo que la decisión ahora depende de Teherán, al tiempo que reiteró que Estados Unidos no modificará los términos centrales de su planteo.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, confirmó su salida de Islamabad.

Desde la administración estadounidense, el presidente Donald Trump respaldó la postura de su vicepresidente y relativizó la falta de un acuerdo inmediato. En declaraciones a la prensa, aseguró que su país mantiene una posición de fortaleza en el conflicto y que el resultado de las negociaciones no altera ese escenario.

En contrapartida, la delegación iraní atribuyó el fracaso del diálogo a la rigidez de las condiciones planteadas por Washington. Voceros del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán calificaron las demandas como excesivas y señalaron que cualquier avance futuro dependerá del respeto a la soberanía del país.

El intercambio evidenció la persistencia de diferencias profundas en temas clave, especialmente en lo referido al programa nuclear, las garantías de seguridad y el levantamiento de sanciones económicas.

Pese al resultado negativo, el proceso dejó algunos elementos relevantes. Por primera vez en décadas, representantes de ambos países mantuvieron conversaciones directas de alto nivel sin intermediarios, un hecho que marca un antecedente significativo en la relación bilateral desde la ruptura diplomática de 1979.

El contexto en el que se desarrollaron las negociaciones sigue siendo delicado. Las tensiones en zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz y la volatilidad de los mercados energéticos globales mantienen la atención internacional sobre cualquier avance o retroceso en el vínculo entre Washington y Teherán.

En este marco, el rol de Pakistán fue clave como facilitador del encuentro, garantizando las condiciones logísticas y de seguridad para el desarrollo de las conversaciones.

Si bien la salida de la delegación estadounidense marca el cierre de esta instancia, el escenario permanece abierto.

La propuesta presentada por Estados Unidos continúa siendo el punto de referencia para eventuales futuros contactos, aunque no hay precisiones sobre cuándo podrían retomarse las negociaciones.

Por ahora, el proceso diplomático queda en pausa, con posiciones firmes de ambos lados y sin señales inmediatas de acercamiento.

La evolución del conflicto dependerá de si las partes logran encontrar un punto de equilibrio entre sus demandas, en un contexto internacional que sigue de cerca cada movimiento.

Donald Trump comunicó este sábado que Estados Unidos puso en marcha una operación militar para remover minas y restablecer la navegación en Ormuz, uno de los pasos marítimos más sensibles del planeta. El mensaje fue publicado mientras avanzan conversaciones directas con Irán en Pakistán, bajo una tregua todavía frágil.

El mandatario también afirmó que fueron destruidas 28 embarcaciones iraníes vinculadas al minado de la zona y vinculó esa acción con una futura normalización del flujo petrolero. En paralelo, el Comando Central estadounidense confirmó movimientos navales y tareas para garantizar seguridad marítima y libre circulación comercial.

El mensaje de Trump en su red social, Truth Social

La novedad se conoció mientras JD Vance encabeza en Islamabad la delegación de Washington y Mohammad Bagher Ghalibaf hace lo propio por Teherán. Las reuniones comenzaron este sábado con mediación de Pakistán y forman parte del contacto bilateral de mayor nivel entre ambos países en varias décadas.

En ese contexto, el movimiento de buques de guerra norteamericanos agregó una señal fuerte sobre el terreno. Dos destructores de la Marina cruzaron la zona por primera vez desde que comenzó la guerra, en una maniobra que elevó la tensión regional, aunque sin derivar hasta ahora en un choque directo.

La reapertura de esa vía es uno de los puntos más delicados de toda la negociación. La reducción drástica del tránsito marítimo alteró el mercado energético, encareció el crudo y reforzó la presión internacional para restablecer el paso de buques comerciales en una zona por la que circula una porción decisiva del petróleo global.

Aun así, la mesa sigue llena de obstáculos. Irán mantiene exigencias vinculadas a activos bloqueados, sanciones, daños de guerra y el alcance regional del alto el fuego, mientras Estados Unidos busca asegurar la navegación, frenar la presión militar iraní y avanzar sobre el programa nuclear.

JD Vance encabeza la delegación estadounidense en las conversaciones con Irán en Islamabad. Foto: Reuters

La simultaneidad entre la diplomacia y la acción militar muestra hasta qué punto el acuerdo sigue en equilibrio inestable. Washington intenta negociar sin resignar presión, mientras Teherán participa de las conversaciones con desconfianza y bajo advertencias sobre lo que considera líneas rojas.

Por ahora no hubo anuncio de entendimiento, pero la continuidad de las reuniones durante el fin de semana mantiene abierta una ventana de negociación. El resultado de esas horas puede pesar no solo sobre la guerra, sino también sobre el precio de la energía y la estabilidad de toda la región.

Grupos separatistas baluches lanzaron este sábado una serie de ataques coordinados en distintos puntos de la conflictiva provincia de Baluchistán, en el suroeste de Pakistán, como parte de una ofensiva a gran escala denominada “Operación Herof 2.0” o “Tormenta Negra”.

Los ataques estuvieron dirigidos contra una prisión de alta seguridad, comisarías policiales e instalaciones paramilitares, entre otros objetivos estratégicos.

El ministro del Interior pakistaní, Mohsin Naqvi, informó en un comunicado oficial que al menos diez agentes de seguridad murieron durante los enfrentamientos. A su vez, destacó que las fuerzas armadas lograron abatir a 37 insurgentes en distintos operativos de respuesta desplegados en la provincia.

Las autoridades atribuyeron los ataques al grupo Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA) y a otras organizaciones separatistas, a las que el gobierno suele englobar bajo la denominación de “Fitna al-Hindustan”, término con el que acusa a estos grupos de contar con respaldo extranjero, en particular de la India.

En un comunicado difundido por el propio BLA, la organización insurgente aseguró haber iniciado acciones armadas en al menos diez ciudades, entre ellas la capital provincial Quetta, además de Noshki, Mastung, Dalbandin, Kalat, Kharan, Gwadar, Pasni, Tump y Buleda.

Insurgentes baluches lanzan una ofensiva simultánea en el suroeste de Pakistán. CREDITO: REUTERS/Stringer

Según el grupo, los ataques provocaron “grandes pérdidas” a las fuerzas estatales y se desarrollaron de manera “organizada y coordinada”.

El portavoz insurgente, Jeeyand Baloch, afirmó que distintas unidades del BLA participaron de manera simultánea en la segunda fase de la operación, que da continuidad a la ofensiva iniciada en agosto de 2024. Aquella primera etapa había dejado más de 70 muertos, entre ellos miembros de las fuerzas de seguridad e insurgentes.

Desde el gobierno provincial, el portavoz Shahid Rind aseguró que los ataques fueron neutralizados “de manera oportuna” por la policía y el Frontier Constabulary, y que continúa la persecución de los atacantes que lograron huir tras los enfrentamientos.

Baluchistán es escenario desde hace más de dos décadas de una insurgencia separatista protagonizada por grupos armados de etnia baluche, que reclaman la independencia de la región o una mayor autonomía frente al gobierno central de Islamabad.

Los insurgentes acusan al Estado pakistaní de explotar de forma desigual los abundantes recursos naturales de la provincia, rica en minerales y con una ubicación estratégica sobre el mar Arábigo.

La provincia también ha sido foco recurrente de tensiones regionales y operaciones de seguridad, en un contexto marcado por recientes enfrentamientos fronterizos con Afganistán y por la persistente inestabilidad en el suroeste del país.

Insurgentes baluches lanzan una ofensiva simultánea en el suroeste de Pakistán. CREDITO: REUTERS/Stringer

La nueva escalada de violencia vuelve a poner en evidencia la fragilidad de la situación de seguridad en una de las zonas más sensibles de Pakistán.

El balance de muertos por las lluvias del monzón en Pakistán ha ascendido a casi setecientos desde el inicio de la temporada, según los últimos datos oficiales, mientras los equipos de rescate siguen buscando este martes (19.08.2025) a más de un centenar de desaparecidos tras las catastróficas inundaciones del fin de semana en el noroeste del país.

El último informe de la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres (NDMA, por sus siglas en inglés) actualizó este martes la cifra total de fallecidos a 695, y la de heridos a 935, desde el 26 de junio pasado, con el principio de la temporada de lluvias.

La provincia noroccidental de Khyber Pakhtunkhwa es, con diferencia, la más castigada, con 417 de los fallecidos totales. Solo en las últimas horas, al menos 20 personas más perdieron la vida en esta región. "Un aguacero en Swabi destruyó completamente varias viviendas, matando a más de 20 personas", dijo a AFP un funcionario de este distrito.

En Buner, cayeron más de 150 mm de lluvia en una hora la mañana del viernes, una de las más mortales con 200 muertos. Un aguacero torrencial similar azotó la zona cerca de Gadoon, en las montañas del distrito de Swabi, el lunes.

Según el análisis de la NDMA, la principal causa de muerte en esta temporada de monzón han sido las inundaciones repentinas, responsables de más de la mitad de los fallecidos.

El primer ministro, Shehbaz Sharif, se comprometió a apoyar a las zonas afectadas y anunció que los miembros de su gabinete donarán el salario de un mes para financiar las labores de socorro. Pakistán es uno de los países más vulnerables del mundo a los fenómenos meteorológicos extremos.

Un monzón es un fenómeno climático de gran escala que consiste en un cambio estacional del régimen de vientos, acompañado por variaciones marcadas en las precipitaciones.

El monzón no es simplemente “una lluvia fuerte”, sino un sistema climático que se repite todos los años en ciertas regiones del planeta, como el sur de Asia, África oriental o partes de América. Se produce por la diferencia en la temperatura entre el continente y el océano.

Durante el verano, la tierra se calienta más rápido que el agua y esto genera un cambio en la circulación de los vientos: el aire húmedo del océano es arrastrado hacia el continente, provocando intensas lluvias que pueden extenderse por semanas o meses. En invierno ocurre lo contrario: los vientos soplan desde el continente hacia el mar, lo que trae un período más seco.

En países como India, Bangladesh o Nepal, el monzón es un fenómeno crucial: por un lado, asegura el agua para los cultivos y la vida cotidiana; por el otro, puede causar inundaciones, deslizamientos de tierra y catástrofes humanitarias.

Iván Ambroggio

El conflicto entre India y Pakistán es uno de los problemas geopolíticos más prolongados y peligrosos del mundo, con raíces históricas profundas y una complejidad que abarca disputas territoriales, diferencias religiosas, intereses estratégicos y la amenaza de un conflicto nuclear.

Desde la partición del subcontinente indio en 1947, ambos países han mantenido una relación marcada por la hostilidad, guerras abiertas y una carrera armamentística que preocupa a la comunidad internacional.

El origen del conflicto se remonta a la partición de la India británica en 1947, cuando se crearon dos Estados independientes: India, de mayoría hindú, y Pakistán, de mayoría musulmana.

Este proceso, impulsado por la Liga Musulmana y el Congreso Nacional Indio, buscaba resolver las tensiones religiosas entre hindúes y musulmanes, pero resultó en una división traumática. Millones de personas fueron desplazadas, y la violencia sectaria dejó cientos de miles de muertos.

La partición no resolvió las tensiones, sino que las trasladó a la arena geopolítica, especialmente en torno a la región de Cachemira, que hoy es el epicentro del conflicto.

Esta región, situada en el norte del subcontinente, tiene una población mayoritariamente musulmana, pero fue reclamada por ambos países tras la partición. El maharajá de Cachemira, Hari Singh, decidió unirse a India en 1947, desencadenando la primera guerra indo-pakistaní (1947-1948).

Desde entonces, Cachemira ha sido dividida por la Línea de Control (LOC), con India controlando Jammu y Cachemira, y Pakistán administrando Azad Cachemira y Gilgit-Baltistán. Ambos países reclaman la totalidad del territorio, y los enfrentamientos armados en la LOC son frecuentes.

Vale aclarar que la LOC no es una frontera internacional formalmente reconocida, sino que sirve como un límite administrativo y militar entre las partes en disputa. India considera a Cachemira parte integral de su soberanía, mientras que Pakistán argumenta que la región, de mayoría musulmana, debería pertenecerle.

Las tensiones se exacerbaron en 2019, cuando el gobierno nacionalista hindú de Narendra Modi revocó el estatus especial de Jammu y Cachemira, una disposición constitucional que le otorgaba autonomía parcial, y la convirtió en un territorio administrado directamente por Nueva Delhi.

La religión ha jugado un papel central en el conflicto. India, de mayoría hindú, y Pakistán, creado como un Estado para los musulmanes del subcontinente, han utilizado la identidad religiosa para movilizar apoyo interno y justificar sus posturas.

En India, el ascenso del nacionalismo hindú bajo el Partido Bharatiya Janata (BJP) ha intensificado la retórica anti-pakistaní, mientras que, en Pakistán, el discurso islamista ha alimentado la narrativa de Cachemira como una causa musulmana.

Sin embargo, el conflicto no es puramente religioso; factores políticos, históricos y estratégicos son igualmente determinantes.

India y Pakistán libraron cuatro guerras (1947-1948, 1965, 1971 y 1999) y numerosos enfrentamientos menores. La guerra de 1971, aunque centrada en la independencia de Bangladesh (entonces Pakistán Oriental), debilitó significativamente a Pakistán y consolidó la superioridad militar de India.

El conflicto de Kargil en 1999, en el que fuerzas pakistaníes se infiltraron en territorio indio, marcó otro punto álgido, resuelto tras una intervención militar india y una fuerte presión internacional.

Los intereses en juego son múltiples. Para India, Cachemira es un símbolo de su integridad territorial y un baluarte contra la influencia china, que mantiene estrechos lazos con Pakistán. Para Pakistán, Cachemira es una causa nacional y un medio para contrarrestar la hegemonía india en la región.

China desempeña un papel indirecto, apoyando a Pakistán mediante inversiones en el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) y controlando partes de Cachemira, como Aksai Chin, que significa "desierto de las piedras blancas" —un enorme desierto de sal —.

Por su parte, Estados Unidos, históricamente más cercano a Pakistán durante la Guerra Fría, fortaleció su alianza con India en las últimas décadas, complicando la dinámica regional. El conflicto adquiere una dimensión global debido al estatus de ambos Estados como potencias nucleares. India realizó su primera prueba nuclear en 1974, y Pakistán en 1998.

Este tipo de armas en manos de ambos países plantea un riesgo catastrófico, ya que un conflicto escalado podría desencadenar un intercambio nuclear con consecuencias devastadoras para la región y el mundo.

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés) los países que poseen armas nucleares son: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel. Lo concreto es que el recrudecimiento del conflicto indo-pakistaní, hoy representa una amenaza para la seguridad global.

Un enfrentamiento nuclear no solo devastaría el subcontinente, sino que también podría desencadenar una crisis económica mundial, interrumpir cadenas de suministro y provocar migraciones masivas.

Además, la rivalidad fomenta la proliferación de grupos extremistas, lo que complica los esfuerzos internacionales para combatir el terrorismo. A esto se suman los intentos fallidos de la ONU para lograr la paz duradera.

La falta de diálogo entre los dos actores enfrentados, combinada con la retórica nacionalista y la militarización, mantiene el conflicto en un punto muerto peligroso.

Se trata de un desafío multidimensional alimentado por narrativas nacionalistas y agravado por la capacidad nuclear de ambos Estados. Si bien la resolución parece lejana, la diplomacia y la presión internacional para desescalar tensiones son esenciales para evitar una catástrofe con implicancias globales.

(*) Analista internacional especializado en la Universidad Nacional de Defensa de Washington, docente universitario y consultor político.

Durante cuatro días, las hostilidades entre la India y Pakistán se intensificaron y en ambos lados hubo numerosas muertes. Aumentó la preocupación de que las dos potencias nucleares pudieran entrar en una guerra a gran escala. Pero Estados Unidos desempeñó un papel crucial en la negociación del alto el fuego.

Expertos y diplomáticos de ambos países creen que si bien esto podría marcar un fin temporal a la peor confrontación militar entre los dos países en veinticinco años, el alto el fuego negociado por mediadores extranjeros no conducirá automáticamente a una paz duradera.

"Estados Unidos jugó un papel útil para lograr que Pakistán aceptara un alto el fuego", dijo Meera Shankar, ex embajadora de la India en Estados Unidos. Por su parte, Ajay Bisaria, ex Alto Comisionado de la India en Pakistán, precisó que "Estados Unidos utilizó las condiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y mucho más para acelerar el fin de las hostilidades".

Además, Washington apoya la doctrina india de tolerancia cero hacia el terrorismo, apuntó Bisaria.

El detonante del último conflicto entre la India y Pakistán fue un ataque contra turistas en la parte de Cachemira controlada por la India a mediados de abril, que Nueva Delhi consideró un acto de terrorismo.

Según Husain Haqqani, exembajador de Pakistán y actualmente miembro sénior del Hudson Institute en Washington, la India quería dejar claro a Pakistán que los incidentes terroristas no serían ignorados. Pakistán quería demostrar a la India que no se limitará a admitir su derrota. "Ambas partes expusieron su punto de vista", explicó Haqqani.

"Tanto Pakistán como la India necesitaban un alto el fuego, pero debido al orgullo nacional y al egoísmo de sus líderes, ninguna de las partes quería dar el primer paso. Estados Unidos ayudó a superar estas reservas", declaró Haqqani.

El ex embajador también cree que ambos países utilizaron la escalada militar para poner a prueba la determinación del otro y explorar las fortalezas y debilidades de sus defensas. "Ambos son conscientes de que no pueden ganar una guerra sin causar y soportar una destrucción masiva", dijo Haqqani.

Maleeha Lodhi, experta en asuntos internacionales y ex embajadora de Pakistán ante Estados Unidos y las Naciones Unidas, cree que las tensiones tardarán más en disiparse. "El alto el fuego se mantendrá porque ambos países lo han acordado y no les beneficiaría romperlo. Sin embargo, la distensión de la situación principal tardará mucho más tiempo", añadió.

No solo Estados Unidos participó en las negociaciones del alto el fuego. Debido a sus fuertes relaciones económicas y diplomáticas con la India y Pakistán, Arabia Saudita e Irán también surgieron como mediadores importantes.

Sin embargo, para la ex diplomática india Deepa Gopalan Wadhwa, los contactos recientes entre los Directores Generales de Operaciones Militares de India y Pakistán también fueron importantes para superar las tensiones.

Respecto a las violaciones aisladas del alto el fuego, explicó: "La escalada a pesar del alto el fuego negociado por los directores subraya la fragilidad de dichos acuerdos en un contexto de profunda desconfianza y la compleja dinámica de las relaciones entre civiles y militares, particularmente en Pakistán".

Con esto se refiere al "poder excesivo del Ejército paquistaní en el sistema de Gobierno del país".

Los analistas creen que es probable que el alto el fuego se mantenga a corto plazo a pesar de las acusaciones mutuas de violaciones, principalmente debido a la presión internacional y a que ambos países se han dado cuenta de que una escalada tendría un alto costo.

"Espero que el alto el fuego sea estable y se mantenga", declaró Shankar, exembajador de Estados Unidos en la India. "Un conflicto militar de gran envergadura no beneficia a ninguno de los dos países ni a la paz y la estabilidad de la región. Es probable que las relaciones con Pakistán sigan siendo difíciles", agregó.

El presidente estadounidense Donald Trump afirmó este lunes que la intervención de Estados Unidos evitó un grave enfrentamiento entre India y Pakistán, después de que ambos países acordaran un alto al fuego tras una serie de hostilidades.

"Se estaban enfrascando en una lucha feroz y parecía que no iba a parar", dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca. "Paramos un conflicto nuclear. Creo que podría haber sido una mala guerra nuclear, millones de personas podrían haber muerto. Así que estoy muy orgulloso de ello", expresó.

Trump, consecuentemente, ha prometido "gran comercio" entre Estados Unidos e India y Pakistán, siempre y cuando se detenga la escalada bélica.

A tal punto es así, que el líder republicano afirmó el uso del comercio como arma de disuasión: "Vamos a comerciar mucho con ustedes, paremos el conflicto. Si lo detienen, haremos negocios. Si no lo detienen, no haremos ninguno".

"Vamos a comerciar mucho con Pakistán, vamos a comerciar mucho con la India", prometió. El alto al fuego entre India y Pakistán se selló el sábado, tras cuatro días de ataques y contraataques de ambas partes. Al menos a 60 personas murieron y miles huyeron. Fue el el peor brote de violencia desde el último conflicto abierto entre los dos países en 1999.

El cese "total e inmediato" de las hostilidades fue anunciado por sorpresa por Trump, tras una "larga noche de conversaciones con la mediación de Estados Unidos". Nueva Delhi e Islamabad confirmaron la información minutos después de que Trump hiciera el anuncio en su red Truth Social.

(*) Texto original de Murali Krishnan y Haroon Janjua

Desde el 21 de abril, cuando una turba de terroristas abrió fuego en la Cachemira, India y Pakistán continúan en pie de guerra. El conflicto que va a en escalada tiene a diario intercambios de disparos y bombardeos.

En represalia de este ataque terrorista, el 7 de mayo, India lanzó la "Operación Sindoor", dirigida a instalaciones vinculadas a grupos terroristas en la Cachemira administrada por Pakistán y la provincia de Punjab. Estos ataques fueron descritos como "concentrados, medidos y sin escalada", sin afectar instalaciones militares pakistaníes.

Las Fuerzas Armadas de Pakistán han matado entre 40 y 50 soldados indios a lo largo de la línea de control con la región Cachemira administrada por la India, según el Ministerio de Información del país. “Hemos volado sus instalaciones militares (indias) en la frontera de facto”, dijo a Sky News el ministro de Información de Pakistán, Attaullah Tarar.

El 8 de mayo, las hostilidades se intensificaron con el uso de drones y misiles. El ejército de Pakistán confirmó este jueves que su sistema de defensa aérea neutralizó 12 drones indios, uno de los cuales dañó una base militar de Pakistán y dejó al menos a cuatro de sus soldados heridos.

Por su parte, el Gobierno indio a partir de un comunicado del Ministerio de Defensa confirmó todos los ataques contra los radares y sistemas de defensa aérea de Pakistán: “Un sistema de defensa aérea en Lahore ha sido neutralizado”.

El enfrentamiento de las últimas 24 horas entre aviones de combate, que según funcionarios pakistaníes derribó cinco aviones indios, fue uno de los “más grandes y largos en la historia reciente de la aviación”, confirmó una fuente de seguridad pakistaní de alto nivel.

Nueva Delhi indicó que las zonas atacadas incluían sitios en Jammu y Cachemira, bajo administración india, y en el estado indio de Punjab, incluyendo las ciudades clave de Amritsar, Ludhiana y Chandigarh, así como Bhuj, en el estado de Gujarat.

El primer ministro de la India, Narendra Modi, anunció este martes que el agua del país dejará de ser compartida con otras naciones, en un mensaje que, sin nombrarlo directamente, parece estar dirigido a Pakistán en medio del aumento de tensiones entre ambos países por el manejo del sistema hídrico del río Indo.

"Durante años, incluso el agua que legítimamente pertenecía a la India terminaba saliendo del país. Eso ha cambiado: ahora el agua se quedará en la India, se utilizará para su desarrollo y beneficio", declaró Modi.

Estas declaraciones se dan pocos días después de que India suspendiera unilateralmente el Tratado de Aguas del Indo, firmado en 1960 con mediación del Banco Mundial. Este acuerdo había logrado sobrevivir a guerras y crisis diplomáticas, dividiendo el control de seis ríos: India se quedaba con los orientales (Ravi, Beas y Sutlej), mientras que Pakistán recibía los occidentales (Indo, Jhelum y Chenab).

India se preparó el jueves para la amenaza de represalia de Pakistán. En un editorial del jueves, el Indian Express escribió: “No hay motivos para creer que el Ejército pakistaní se haya escarmentado tras los ataques aéreos indios”, añadiendo que los expertos militares indios eran “conscientes de que las fuerzas armadas pakistaníes no son fáciles de vencer”.

“Distritos fronterizos en alerta máxima”, titulaba el periódico The Hindu, añadiendo que “India debe estar preparada para una escalada de tensión” por parte de Pakistán.

“Quiero que se detengan”, declaró el miércoles el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, tiene previsto reunirse con su homólogo indio, Subrahmanyam Jaishankar, el jueves en Nueva Delhi, días después de visitar Pakistán, mientras Teherán busca mediar.

Los analistas afirmaron que esperaban con entusiasmo una acción militar pakistaní para “salvar las apariencias” en respuesta a India.

“Los objetivos limitados de la India se han cumplido”, afirmó Happymon Jacob, director del grupo de expertos Consejo de Investigación Estratégica y de Defensa, con sede en Nueva Delhi.

“Pakistán tiene el objetivo limitado de garantizar un ataque de represalia para salvar las apariencias a nivel nacional e internacional. Por lo tanto, es probable que eso suceda”.

Basándose en conflictos pasados, creía que “probablemente terminaría en varios intercambios de disparos de largo alcance o misiles en el territorio del otro”.

El conflicto entre India y Pakistán escaló el miércoles con bombardeos de las fuerzas de Nueva Delhi contra el país vecino y disparos cruzados de artillería en la disputada región de Cachemira con decenas de civiles muertos. India anunció la destrucción de "nueve campamentos terroristas" en territorio paquistaní.

Por su lado, Pakistán afirmó que derribó cinco aviones de combate indios y denunció la muerte de 26 civiles inocentes, entre ellos dos niños.

Al menos diez civiles murieron alcanzados por balas de un intenso intercambio de disparos entre tropas indias y paquistaníes a lo largo de la Línea de Control (LdC), la frontera de facto que divide la región de Cachemira administrada por India y Pakistán, en medio de una escalada entre las potencias nucleares.

Una fuente militar consultada por la agencia informativa EFE, indicó que los enfrentamientos ocurrieron entre la noche del martes y la primera hora del miércoles, haciendo de esta la decimotercera jornada de enfrentamientos en la frontera.

Además de los fallecidos, varias personas resultaron heridas y viviendas situadas cerca de la línea de frontera sufrieron daños, especialmente en el sector de Uri, en el norte de Cachemira, según informó un residente local por teléfono a la citada agencia.

"El gobierno está totalmente preparado para hacer frente a cualquier eventualidad. He ordenado a los directores de distrito que trasladen a los aldeanos de las zonas vulnerables a lugares más seguros y les garanticen alojamiento, comida, atención médica y transporte. Garantizaremos la seguridad de todos los ciudadanos", declaró el gobernador de la región, Manoj Sinha.

Tres cazas de combate del ejército indio se estrellaron en su territorio por razones todavía no reveladas, informó una fuente de seguridad del país en medio de la escalada de las hostilidades con Pakistán.

La India defendió su operación militar en Pakistán este miércoles como una respuesta directa a la inacción de éste país tras el mortífero ataque terrorista de hace dos semanas en la Cachemira india, cometido por un grupo terrorista con base en Pakistán.

El secretario de Relaciones Exteriores indio, Vikram Misri, transmitió esta información durante una conferencia de prensa este miércoles, en la que no se permitieron preguntas.

El conflicto entre India y Pakistán, que escaló el martes con un bombardeo del ejército indio a supuestas bases terroristas en territorio pakistaní, generó este miércoles preocupación en los gobiernos de China y Japón, que pidieron a las partes "moderación" y "autocontrol".

"A Japón le preocupa mucho que esta incidencia pueda causar respuestas vengativas que conduzcan a una escalada del conflicto militar", dijo el portavoz del gobierno japonés, Yoshimasa Hayashi, en rueda de prensa.

El país asiático pidió tanto a la India como a Pakistán que se "autocontrolen y busquen calmar la situación a través del diálogo", después de este ataque, en el que, según el ejército pakistaní, ocho civiles murieron y 35 resultaron heridos.

Según el Ministerio de Defensa de la India, los bombardeos indios en suelo pakistaní se han dirigido a bases desde las que "se han planeado y dirigido ataques terroristas contra la India".

Por su parte, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, dijo que Pakistán tiene derecho a responder a la agresión. Posteriormente se informó del derribo de varias aeronaves indias tras el bombardeo.

"China lamenta la última acción militar de la India y está preocupada por el actual desarrollo de los acontecimientos. India y Pakistán son vecinos inseparables, y también vecinos de China", señaló a su vez un portavoz de la cartera de Exteriores de Pekín.

El vocero recalcó que "China se opone a toda forma de terrorismo" y pide a ambos países "priorizar la paz y la estabilidad" y "mantener la calma y la moderación". Por ello, "deben evitarse acciones que compliquen aún más la situación".

Los objetivos reportados se encontraban repartidos por Muridke y Bahawalpur, en la provincia paquistaní de Punjab, y Bagh, Kotli y Muzaffarabad, en la Cachemira administrada por Pakistán, al otro lado de la frontera de facto, la Línea de Control entre las potencias nucleares.

Mientras, desde Washington, el presidente Donald Trump pidió que los enfrentamientos entre India y Pakistán terminen "muy pronto". "En realidad, si lo piensas, (estos países) han estado luchando durante muchas, muchas décadas, siglos... Sólo espero que termine muy pronto", dijo el martes el republicano desde la Casa Blanca.

El gobierno de Reino Unido calificó este miércoles de "sumamente preocupante" las tensiones entre India y Pakistán.

Se dijo dispuesto a intervenir para lograr una desescalada entre India y Pakistán tras los enfrentamientos que dejaron al menos 34 muertos, anunció el miércoles el secretario de Comercio, Jonathan Reynolds.

El Ejército israelí mató este miércoles al menos a 105 gazatíes, incluidos niños, en ataques a lo largo de la devastada Franja de Gaza, que se cebaron sobre todo con el área norte, donde murieron 79 personas tras bombardeos contra colegios, un mercado y un restaurante.

Según confirmaron fuentes médicas basándose en el recuento en las morgues de los hospitales gazatíes, además de los 79 muertos en el norte del enclave, otras 12 personas fallecieron en el centro de Gaza y 14 más en ataques aéreos en el sur.

Estas fuentes cifraron ya en 39, incluidos menores y un periodista, los palestinos fallecidos en dos bombardeos israelíes la tarde del miércoles contra las inmediaciones de un restaurante y de un mercado en la norteña ciudad de Gaza, que causaron también más de 80 heridos.

Tras más de 30 horas de enfrentamientos, las fuerzas pakistaníes lograron este miércoles (12.03.2025) poner fin a una crisis de rehenes que tenía en vilo a ese país de Asia.

Según las autoridades, 28 soldados y un paramilitar murieron en la operación, en la que "entre 32 y 35 terroristas fueron abatidos”, según un alto responsable militar que pidió conservar el anonimato. Otras fuentes hablan de hasta 50 atacantes muertos.

La misma fuente sostuvo que en total "168 rehenes fueron liberados el martes y 178 el miércoles", mientras que "28 soldados tomados como rehenes" murieron, así como un paramilitar que participó en las operaciones de rescate.

El general Ahmad Sharif, en tanto, declaró a los medios que los insurgentes asesinaron a 21 de las personas que habían secuestrado. También el conductor del tren y un oficial de policía murieron durante el ataque.

Los asaltantes habían hecho saltar por los aires una sección de la vía férrea y tomaron el tren -que viajaba de Quetta a Peshawar- el martes por la noche en Baluchistán, una empobrecida provincia rica en petróleo y minerales en el sudoeste del país donde proliferan los ataques separatistas.

El asalto fue reivindicado por el Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA), principal grupo separatista de esta provincia que tiene frontera con Afganistán e Irán.

Muhamad Kashif, alto funcionario de los ferrocarriles del gobierno, dijo a la agencia de noticias AFP que "más de 450 pasajeros a bordo" habían sido tomados como rehenes. Algunos de los que pudieron escapar el martes explicaron que tuvieron que andar durante horas por un terreno montañoso para ponerse a salvo.

"No encuentro las palabras para describir cómo conseguimos escapar. Fue aterrador", relató Muhamad Bilal, que viajaba con su madre en el tren de Jaffar Express.

Jeeyand Baloch, portavoz del Ejército de Liberación del Baluchistán, dijo que el grupo estaba listo para liberar pasajeros si las autoridades dejaban en libertad a milicianos que estaban encarcelados. Las negociaciones no llegaron a ningún punto y las fuerzas de seguridad atacaron a los secuestradores.

Pakistán lucha desde hace décadas contra los insurgentes de esta provincia. Los grupos rebeldes acusan a las autoridades de dejar que los extranjeros exploten sus recursos naturales sin que esto beneficie a la población.

Doce mineros murieron y ocho fueron rescatados tras una explosión en una mina de carbón del suroeste de Pakistán, informaron el miércoles fuentes oficiales.

"La operación de rescate acaba de concluir", dijo el miércoles por la mañana el inspector jefe de minas de la provincia de Baluchistán, Abdul Ghani Baloch. Dijo que 20 mineros se encontraban dentro de la mina cuando se produjo una explosión de gas metano durante la noche.

Añadió que los equipos de rescate habían recuperado 12 cadáveres, mientras que los sobrevivientes habían sido trasladados al hospital.

Los yacimientos de carbón se encuentran en las zonas occidentales de Pakistán, cerca de la frontera afgana, y los accidentes en las minas son frecuentes, sobre todo debido a la acumulación de gas.

Los trabajadores mineros se quejaron de que la falta de equipos de seguridad y las malas condiciones de trabajo son las principales causas de los frecuentes accidentes, según declararon en el pasado responsables sindicales.

Un candidato electoral de Pakistán murió tras ser atacado a balazos mientras hacía campaña el miércoles, esto en medio de la violencia que va en aumento previo a las próximas elecciones generales, en una semana.

Rehan Zeb Khan, candidato independiente afiliado al partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), recibió un disparo en un “homicidio selectivo” cuando hombres armados abrieron fuego contra su automóvil en un mercado en Bajaur, provincia de Khyber Pakhtunkhwa, según la policía del distrito. Otras tres personas resultaron heridas.

Posteriormente, el autodenominado Estado Islámico Khorasan, o ISIS-K, se atribuyó la responsabilidad del ataque.

Es la segunda muerte de un candidato en las últimas semanas, luego de que Malik Kaleem Ullah, candidato independiente a la Asamblea Provincial de Khyber Pakhtunkhwa, falleciera a tiros el 10 de enero mientras iba de puerta en puerta.

El tiroteo del miércoles es el más reciente de una serie de ataques en toda la nación del sur de Asia dirigidos a candidatos y partidos políticos antes de las elecciones generales de febrero.

También el miércoles, las residencias y oficinas de varios candidatos del Partido Popular de Pakistán y la oficina electoral de la Liga Musulmana de Pakistán fueron atacadas en la provincia de Baluchistán, hiriendo al menos a 15 personas, según el ministro interino de Interior y Asuntos Tribales de Baluchistán, Zubair Jamali.

Al menos uno de los ataques fue reivindicado por el Ejército de Liberación Baluchi, un grupo combatiente separatista.

Apenas un día antes, cuatro personas murieron y cinco resultaron heridas en una explosión durante un mitin de campaña del PTI en la ciudad de Sibi, en Baluchistán, según el PTI. Hasya ahora, ningún grupo se ha atribuido la responsabilidad del ataque.

En respuesta a la violencia, la Comisión Electoral de Pakistán (ECP) convocó una reunión de emergencia de funcionarios de seguridad este jueves para discutir el "deterioro" de la situación del orden público en las dos provincias, según un comunicado de la comisión.

El miércoles, el ejército de Pakistán también se reunió para una conferencia anual en la que discutieron el posible despliegue de las fuerzas del país para ayudar a la comisión electoral durante las elecciones generales de la próxima semana, según un comunicado del Gobierno.

"A nadie se le permitiría caer en la violencia en nombre de la actividad política y sabotear el ejercicio democrático por excelencia de la celebración de elecciones libres y justas", se lee en el comunicado.

La comisión electoral ha declarado el 8 de febrero, día de las elecciones, día festivo para los 240 millones de habitantes del país.

La muerte del candidato este jueves se reporta tras una semana turbulenta en la política paquistaní en la que el ex primer ministro Khan fue sentenciado a 14 años de prisión por corrupción, su segunda condena en varios días.

Khan y los miembros del partido PTI han sido objeto de una represión generalizada tras su destitución de su cargo en una votación de censura en abril de 2022, y algunos dijeron que fueron intimidados para que guardaran silencio y otros fueron arrestados por diversos cargos o se les prohibió salir del país.

La detención de una banda dedicada a la venta ilegal de riñones en Pakistán revela la continua existencia de las mafias que mantienen el "turismo internacional de trasplantes" en esta nación de 240 millones de habitantes, con cientos de personas vendiendo sus órganos para pacientes ricos.

La banda, liderada por un médico llamado Fawad Mukhtar, estuvo involucrada en la extracción ilegal de 328 riñones para realizar trasplantes. Cobraban hasta 35,000 dólares por un trasplante, mientras que los donantes, generalmente personas pobres, recibían tan solo 520 dólares.

El médico fue arrestado en múltiples ocasiones por actividades de mala praxis en la provincia oriental de Punjab. Él y sus colaboradores salieron de prisión en todas las ocasiones anteriores tras pagar una fianza.

El médico, líder de la banda, fue arrestado en múltiples ocasiones por actividades de mala praxis

Pakistán desde hace años es un centro para el comercio ilegal de riñones, no sólo para clientes locales sino también para solicitantes internacionales, principalmente de Arabia, África y Reino Unido.

Ocho arrestos anunciados la semana pasada son los más recientes de los numerosos intentos de las autoridades por detener las bandas que llevan años dedicadas al tráfico de órganos.

A pesar de las leyes implementadas en 2007 y 2010 para combatir el tráfico de órganos en Pakistán, estas prácticas clandestinas continúan, impulsadas en gran medida por la pobreza.

Estas prácticas clandestinas son impulsadas en gran medida por la pobreza.

El país es un destino conocido para el "turismo de trasplantes", atractivo no solo para clientes locales sino también internacionales. La falta de controles efectivos y la actitud laxa de las autoridades han permitido que estas mafias prosperen.

Algunas estadísticas, no corroboradas por las autoridades, ubican a Pakistán en el octavo lugar en enfermedades renales a nivel mundial, con unos 20 millones de pacientes, y 20.000 muertes cada año.

La pobreza sigue siendo la principal causa del tráfico de riñones en el país. Los pobres venden sus riñones para pagar sus préstamos o por otros motivos, a veces bajo el pretexto de una donación.

Un informe de Global Financial Integrity sobre 'El crimen transnacional y el mundo en desarrollo', sostiene que a nivel mundial el negocio del tráfico de órganos genera entre 840 y 1.700 millones de dólares al año.

La costa india de Gujarat experimentó un aumento en la velocidad del viento y la lluvia el jueves por la noche, después de que los gobiernos de India y Pakistán llevaran a cabo la evacuación de más de 180.000 personas que se encontraban en la trayectoria de un poderoso ciclón.

El fenómeno “Biparjoy”, cuyo nombre significa “desastre” o “calamidad” en bengalí, se encontraba a aproximadamente 50 kilómetros del puerto de Jakhau, en India, y a 240 kilómetros del puerto de Karachi, en el sur de Pakistán.

Mientras las condiciones climáticas empeoraban en Gujarat, el Departamento Meteorológico de India anunció que el ciclón estaba a punto de tocar tierra y podría generar maremotos en el Mar Arábigo, inundando áreas costeras bajas en ambos países.

la playa de Mandvi antes de la llegada del ciclón Biparjoy en el estado occidental de Gujarat, India.

Aunque el ciclón Biparjoy fue clasificado como una tormenta de categoría uno, la menos severa en una escala de uno a cinco, parecía haber perdido parte de su intensidad.

Se esperaba que tuviera una velocidad máxima sostenida del viento de 115 a 125 kph, con ráfagas de hasta 140 kph, por debajo de la estimación anterior de 150 kph.

En Gujarat, más de 100.000 personas fueron evacuadas de ocho distritos costeros y trasladadas a refugios, según informó el Gobierno estatal. Mientras que en Pakistán 82.000 personas debieron ser trasladadas.

Tanto en India como en Pakistán se establecieron alojamientos de socorro improvisados en auditorios escolares y otros edificios gubernamentales para albergar a los desplazados.

Un árbol arrancado debido a los fuertes vientos antes de la llegada del ciclón Biparjoy al estado occidental de Gujarat, India.

A medida que el ciclón se acercaba a tierra, la velocidad del viento aumentaba en la zona de Jakhau, según indicó Amit Arora, funcionario en la región de Kutch, donde se espera que el ciclón toque tierra y más de 50.000 personas sean evacuadas.

Al menos 61 personas murieron y otras 150 resultaron heridas en una explosión en el interior de una mezquita dentro del cuartel general de la Policía en la ciudad de Peshawar, en el noroeste de Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán, lo que llevó a las autoridades a decretar alerta máxima en todo el país.

Parte del techo de la mezquita y de las murallas quedaron destruidas, y de los escombros salían sobrevivientes ensangrentados, reportó un cronista de la agencia de noticias AFP.

El cuartel general de la policía de Peshawar es una de las zonas mejor vigiladas de la ciudad y también alberga las sedes de las diferentes agencias de inteligencia. Tras el ataque las autoridades paquistaníes decretaron alerta máxima en todo el país.

El hecho se dio cuando el imán comenzó a rezar contaron algunos presentes. Crédito: Reuters

Según la Policía, la explosión se produjo durante una plegaria, en la segunda fila de los fieles que estaban rezando. Al lugar fueron movilizados equipos de desminado por temores de que se hubiera tratado de un atentado suicida.

“Los terroristas quieren generar miedo golpeando a quienes tienen la labor de defender a Pakistán”, dijo el primer ministro Shehbaz Sharif en un comunicado. “Quienes luchen contra Pakistán van a ser borrados de la faz de la tierra”, agregó.

El incidente se produjo el mismo día en que estaba programada una visita a Islamabad del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed ben Zayed Al Nahyan. El desplazamiento fue anulado a última hora este lunes, oficialmente debido a las lluvias.

Shahid Ali, un policía de 47 años que sobrevivió a la explosión, relató que la detonación se produjo unos segundos después de que el imán comenzara la plegaria.

“Vi una humareda negra subir al cielo. Salí corriendo para salvarme”, relató. “Todavía escucho en mi cabeza los gritos de la gente. Gritaban pidiendo ayuda”, dijo.

Muchos policías quedaron enterrados bajo los escombros, dijo el comandante de la policía de Peshawar, Muhammad Ijaz Khan, que estimó que habitualmente entre 300 y 400 oficiales asisten a la plegaria.

En el lugar se lanzó una vasta operación de rescate a cargo de bomberos y maquinaria para despejar escombros.

En la capital paquitaní, Islamabad, se colocaron francotiradores para proteger algunos edificios y en los puntos de acceso.

Peshawar, a unos 50 kilómetros de la frontera con Afganistán, fue golpeado por atentados casi a diario en la primera mitad de los años 2010, pero la seguridad mejoró en los últimos años. Sin embargo, en los últimos meses la ciudad ha sufrido ataques, sobre todo contra las fuerzas de seguridad.