Por Alejandro Damianovich (*)

El 10 de junio de 1829, en medio de la crisis política derivada del fusilamiento de Manuel Dorrego (13 de diciembre de 1828), el gobierno de Buenos Aires, que tenía jurisdicción sobre todo el territorio del sur argentino, dispuso la creación de la Comandancia Militar de las Islas Malvinas. Allí vivían colonos dedicados a la pesca y a la cría de ovejas que reconocían la soberanía argentina sobre el archipiélago y comerciaban con los barcos balleneros, especialmente norteamericanos, que explotaban los recursos del Atlántico Sur.

El recorte contiene la protesta de Estanislao López sobre el ataque norteamericano a las Malvinas el 31 de diciembre de 1831.

Fue esta actividad de balleneros y loberos la que dio lugar al conflicto que derivaría en la pérdida del control argentino sobre el archipiélago. El cumplimiento de las condiciones establecidas para su ejercicio legal fue desconocido por los norteamericanos, por lo que el comandante Luis Vernet hizo apresar algunos balleneros de esa nacionalidad. Se disparó enseguida el conflicto diplomático en Buenos Aires abierto por los reclamos del cónsul Jorge Slacum.

Con desprecio del derecho argentino sobre el mar austral y sin esperar respuesta, el cónsul envió a la corbeta de guerra Lexington a Malvinas, rescató las naves secuestradas, sembró la destrucción en las instalaciones de Puerto Soledad y capturó a los colonos que fueron trasladados a Montevideo. Era 31 de diciembre de 1831 y el estatus jurídico argentino se estaba apenas bosquejando.

Algunas de las provincias argentinas ya constituían la Confederación prevista en el Pacto Federal del 4 de enero, pero recién había finalizado la guerra entre las provincias federales y las que habían respondido al general Paz en el interior. Juan Manuel de Rosas gobernaba en Buenos Aires y Estanislao López alentaba desde Santa Fe a las otras provincias a confederarse, luego de ser derrotadas por Facundo Quiroga el 4 de noviembre en La Ciudadela.

Procuraba también López sostener la Comisión Representativa que el mismo pacto creaba (la que era cuestionada por Rosas), y no renunciaba al proyecto de constituir el país en el corto plazo. El ataque norteamericano llegaba en medio de este proceso de acomodamiento interno de fuerzas entre las provincias. En el momento en que llega la noticia a Buenos Aires el gobernador Rosas estaba enfermo, siendo reemplazado por Juan Ramón Balcarce en forma interina, entre el 6 de febrero y el 7 de marzo. Fue Balcarce, justamente, quien el 14 de febrero de 1832 libró un oficio a los otros gobernadores informándolos sobre lo ocurrido en Malvinas.

El pasado 2 de abril, en medio de la conmemoración de la recuperación transitoria de Malvinas de 1982, el colega Julio Rodríguez me envió desde Rosario un documento digitalizado que yo desconocía. Se trata de la respuesta de Estanislao López al oficio de Balcarce, fechada el 9 de marzo de 1832 y publicada en la Gaceta Mercantil el jueves 22 del mismo mes y año.

El gobernador de Santa Fe expresa su más enérgica condena y dice: "Este hecho tan contrario al derecho de las naciones, es tanto más desagradable, cuanto que él ha sido perpetrado por un súbdito de un gobierno tan perfectamente identificado en principios políticos con los que profesa la República Argentina, y cuyas relaciones de amistad y buena inteligencia era de esperarse que nunca hubiera sufrido alteración alguna"

La realidad era otra. Aunque los Estados Unidos e Inglaterra habían reconocido la independencia argentina, el país no se afianzaba como Estado y daba ante el mundo una imagen de constante inestabilidad y desgobierno. El mismo año del ataque norteamericano sobre Malvinas las provincias se habían enfrentado divididas en dos bloques, y aunque López reclamó a su término el dictado de una Constitución Nacional no consiguió el acuerdo de Buenos Aires

También era ficticia la idea que López se representaba de los Estados Unidos de América. Si bien a fines de 1823 el entonces presidente James Monroe había expuesto los principios que parecían respaldar los derechos soberanos de los países del continente (la llamada Doctrina Monroe, redactada por el secretario de Estado, John Quincy Adams), al declarar la célebre fórmula "América para los americanos", la realidad era diametralmente otra, pues mostraba las apetencias expansionistas del país, que ya había adquirido Luisiana a los franceses en 1803 y La Florida a los españoles en 1819.

La protesta de López continuaba diciendo: "Espera confiadamente el gobierno de Santa Fe que Excmo. de Buenos Aires, a cuya hábil dirección está confiada la administración de los negocios extranjeros, obrará en el asunto a que da mérito esta contestación, de una manera conforme a los principios que establece el derecho de los pueblos cultos y decoro tan justamente debido a la República Argentina".

Estrictamente hablando, para marzo de 1832, la República Argentina no existía como un Estado Nacional. Se estaba conformando en cambio una Confederación, como un conjunto de estados soberanos unidos por el pacto de 1831 sin una autoridad superior que las gobernara a todas. En todo caso, el ataque norteamericano sobre Malvinas afectaba a la soberanía territorial de Buenos Aires, y como agresión extranjera a uno de los estados confederados podía poner en marcha los mecanismos solidarios de las otras provincias conforme al artículo segundo del tratado.

Cuando López escribía su protesta ya estaban confederadas Santa Fe, Buenos Aires y Entre Ríos, firmantes del acuerdo original, y se habían sumado Santiago del Estero, Córdoba, Mendoza, Corrientes y La Rioja. Pero faltaban Tucumán, San Luis, Salta, Catamarca y San Juan, que lo fueron haciendo en el transcurso del año. A la adhesión de las provincias al Pacto Federal se sumaba la delegación de la representación ante el extranjero que se le confería al gobierno de Buenos Aires.

Desde que José Luis Busaniche publicó en 1927 su libro sobre Estanislao López, se conocía la carta que este había escrito al gobierno de Buenos Aires tras la usurpación británica de las islas Malvinas, firmada el 25 de febrero de 1833. Como es sabido fueron dos notas las enviadas por López en respuesta a la comunicación oficial del gobernador de Buenos Aires. Una dirigida al general Balcarce y otra al encargado de negocios de Santa Fe ante el gobierno porteño, Pedro Pablo Vidal.

Ambos escritos merecieron estudios de otros historiadores, como Leo Hillar y Liliana Montenegro. Y más recientemente, Victorio Marzocchi y Francisco Iturraspe actualizaron información sobre el tema e identificaron las protestas que otros gobernadores habían formulado ante el atropello británico. Así supimos que las cartas de López formaban parte de una reacción más amplia que incluía las de los gobiernos de Corrientes, Entre Ríos, Santiago del Estero, Salta, San Juan y Catamarca, y que se extendía al de Bolivia.

En su carta a Vidal, López señalaba, en consecuencia con su prédica a favor de la organización nacional, que: "(...) este y otros muchos vejámenes varias veces inferidos a la república tienen esencialmente su origen en la inconstitución en que se encuentra el país y la figura poco digna que por ello representa".

Esta tercera carta de López sobre Malvinas que ahora conocemos y que es en realidad la primera de las escritas entre marzo de 1832 y febrero de 1833, completa la secuencia condenatoria de dos alevosas violaciones de la soberanía nacional que están a su vez encadenadas. La invasión inglesa fue instigada por los Estados Unidos, con desprecio de la Doctrina Monroe de 1823, actitud que se reeditaría en 1982 violando nuevamente el principio que la sustentaba: "América para los americanos".

(*) Contenidos producidos para El Litoral desde la Junta Provincial de Estudios Históricos, en el año de su 90° Aniversario (1935-2025).

El próximo fin de semana de Venado Tuerto tendrá lugar una nueva instancia de capacitación sobre cómo potenciar al rodeo ovino en el centro del país. Será un encuentro internacional organizado por la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (FCA-UNLZ), con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), y las cátedras de Ovinos de las universidades de región centro del país.

Se desarrollará el sábado 15 de junio en la Sociedad Rural de Venado Tuerto, y tendrá además la participación y auspicio del Municipio de Venado Tuerto y el Gobierno de Santa Fe. La “Jornada Internacional: Potenciación del Sector Ovino de la Región Centro del País – Hacia una producción de carne ovina de calidad-” es una actividad no arancelada, pero requiere inscripción previa.

Desde Agrarias-UNLZ destacaron que la jornada se lleva adelante en el marco de un trabajo entre instituciones públicas (INTA, Universidades de la región, escuelas agrotécnicas locales) y privadas como el Colegio de Veterinarios de Santa Fe y diversos actores de esta cadena agroalimentaria.

“Es un paso más de un trabajo que ya se viene realizando, con el objetivo de conformar una Mesa Sectorial Participativa que, a modo de red de productores e instituciones, sea un ámbito para promover y potenciar la producción ovina en esta región de Argentina”, informaron desde la organización.

Detalles

Durante la jornada, especialistas de Uruguay, asesores privados y del INTA, abordarán temáticas como la nutrición en la gestación, la cría y recría; la cría bovina intensiva como modelo productivo para adaptar a la cría ovina; el compartimento ovino como herramienta de producción de carne de calidad, al tiempo que habrá también un debate sobre la intención de crear una Mesa Ovina de la Región Centro.

Desde el Ministerio de Desarrollo Productivo de Santa Fe se presentará un “Programa de Promoción y desarrollo de la producción ovina y caprina de la provincia de Santa Fe.

Esta primera jornada presencial que organiza este grupo tiene como antecedente el dictado de diplomaturas ovinas para la región centro del país durante 2021 y 2023. La convocatoria es para los actores de la cadena productiva: productores de las provincias de Santa Fe, Córdoba, San Luis, Entre Ríos, Buenos Aires y La Pampa, funcionarios gubernamentales, asociaciones de productores, comercializadores y frigoríficos.

*Con información de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora

Más de 150 ovejas y corderos fueron hallados muertos el lunes en un campo al suroeste de la provincia de Chubut. Según denunciaron los propietarios del terreno, el rebaño fue asesinado por perros salvajes.

Las fotografías que se difundieron muestran cadáveres de numerosos ejemplares tendidos sobre el césped de la estancia San José, perteneciente a la familia Mazquiarán y ubicada en una zona de la semicordillera próxima a la localidad de Río Mayo. Por el hecho tomó intervención la comisaría de Sarmiento, cuyos voceros confirmaron: “Los cuerpos de los animales, tal como lo denunciaron sus propietarios, estaban esparcidos, algunos de ellos con signos de vida aún, pero que no se podían levantar por las heridas”.

Según pudo reconstruir el sitio local El Chubut, la jauría habría atacado al rebaño entre la noche del domingo y la madrugada del lunes, y no se trataría de un hecho aislado. En el último tiempo, sobre todo en áreas próximas a poblados, se han registrado múltiples ataques de perros cimarrones a ganado en distintos puntos de la Patagonia.

Con relación a la dinámica de dichos incidentes, ruralistas consultados por Río Negro indicaron: “Ataca el líder y lo imitan todos frente a una población de corderos o borregos que no tienen ningún elemento para defenderse”.

Efectivamente, entre los animales hallados muertos a inicios de esta semana había distintas poblaciones de ovinos pertenecientes a un selecto grupo que los productores conservaban. “Eran lo mejor de la producción”, manifestaron, y alertaron sobre la presencia de los perros salvajes en la región: “Para uno como productor son pérdidas, pero si esto le llega a pasarle a alguien en el pueblo no hay ningún tipo de control. Son perros que tienen esta condición de matar”.

Tras la denuncia de lo sucedido, se inició una investigación en el marco de la cual las autoridades locales trabajan en conjunto con la Brigada de Investigaciones y la Policía Montada, con jurisdicción en Sarmiento, en aras de establecer la dinámica de los hechos.

Una persona fue detenida en inmediaciones de la localidad de Hughes por circular en una camioneta sin la documentación correspondiente y con dos ovejas de las cuales no pudo demostrar su procedencia.

El hecho se registró en la jornada del martes en un operativo de rutina sobre Ruta Nacional 8, y luego de cumplimentar los recaudos legales, el hombre recuperó la libertad.

Fuentes del caso, indicaron a Sur24 que aproximadamente las 18 horas estaban trabajando “en Ruta Nacional 8 Km 308 de la localidad de Hughes en un operativo de identificación de personas y vehículos”.

En ese momento “se visualiza un vehículo estacionado en zona de banquina, ubicado aproximadamente a unos 500 metros del operativo. Como no avanzaba y a los fines de establecer alguna necesidad, los agentes procedieron a acercarse hasta el lugar. Una vez allí, se le pregunta al conductor si precisaba algo, el mismo responde que tenía algún problema mecánico con la chata”, agrega la información.

Los policías “detectan a simple vista que transportaba en la caja de carga dos ovejas, una atada en su patas, y la otra atada en la parte del cuello (una de ellas posee identificador de caravana sin Nº en unas de sus orejas). Seguidamente se le requiere la documentación personal y manifiesta no poseer documentación alguna”, añadió la fuente.

El hombre, Walter T. con domicilio en Hughes, tampoco contaba con la documentación del vehículo, ni el permiso para transporte de animales en pie.

Los agentes a los pocos minutos confirmaron que la camioneta no tenía pedido de secuestro alguno, aunque igual la trasladaron a la comisaría junto a las ovejas.

El hombre posteriormente recuperó la libertad, y le dieron los animales en custodia hasta que se defina la procedencia.

Un hecho que se dio a conocer en las últimas horas, sorprendió a la localidad santafesina de Chovet, en el sur provincial. Allí, en la chacra de don Manuel Carlucci, una oveja parió a comienzos de semana a trillizos, algo que según afirman los conocedores del tema, es prácticamente “inusual” y “poco frecuente”.

El puestero a cargo, Daniel Carlucci, contó a Sur 24 que se trata de dos machos y una hembra, que por el momento gozan de “buena salud”. “Generalmente la oveja tiene una cría o muy rara vez, mellizos. Pero trillizos, es algo que no sucede muy seguido. Por eso quienes nos conocen están asombrados”, aseguró.

El hombre, cría ovejas en su chacra ubicada a 2400 metros del acceso pavimentado a la localidad. Recordó que en lo que va de septiembre y octubre, ya llevan contabilizados 15 nuevos borregos, como se conoce a las crías. “Para los criadores, septiembre y octubre son los meses ideales para las pariciones de corderos y en general, las ovejas realizan solas el trabajo de parto, que puede durar hasta cuatro horas”, describió.

Carlucci, dijo incluso que su padrino, Rogelio Conzoli, asegura que en “70 años nunca había visto trillizos”. “Mi papá no lo podía creer. Todavía estamos asombrados porque lo raro de todo es que siguen vivas las tres crías. Tengamos en cuenta que la oveja tiene dos tetas y al ser tres, se tienen que ir rotando para mamar y sobrevivir”, aclaró