El escenario internacional sumó en las últimas horas un nuevo foco de atención luego de que trascendiera que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evalúa revisar el respaldo que históricamente Washington brindó al Reino Unido en su disputa por Malvinas

La agencia de noticias Reuters publicó este viernes que un correo electrónico interno del Pentágono esboza las opciones de Estados Unidos para sancionar a los aliados de la OTAN que, en su opinión, no apoyaron las operaciones estadounidenses en la guerra contra Irán.

Según la información publicada, Trump estaría analizando modificar la postura tradicional de Estados Unidos respecto a la soberanía del archipiélago. Hasta el momento, Washington ha mantenido un alineamiento con Londres, reconociendo la administración británica sobre las islas.

Respaldo que históricamente Washington brindó al Reino Unido en su disputa por Malvinas.

Sin embargo, el eventual cambio de enfoque implicaría, al menos, una revisión de ese respaldo automático. En términos diplomáticos, esto no necesariamente significaría un apoyo explícito a la posición argentina, pero sí podría traducirse en una postura más neutral o abierta al diálogo entre las partes.

El tema no es menor en la geopolítica internacional. La disputa por las Malvinas involucra no solo cuestiones de soberanía, sino también intereses estratégicos vinculados a recursos naturales, rutas marítimas y presencia en el Atlántico Sur.

En este contexto, cualquier modificación en la posición de Estados Unidos podría tener impacto en el equilibrio diplomático que se viene manteniendo durante décadas. La relación entre Washington y Londres fue históricamente estrecha, lo que explica el respaldo sostenido al Reino Unido en este tema.

No obstante, Trump ya dio señales en otras ocasiones de su disposición a revisar acuerdos o posiciones tradicionales de la política exterior estadounidense, priorizando una lógica más pragmática y basada en intereses estratégicos.

Al ser preguntado por el correo electrónico, el secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, respondió: “Como dijo el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos hizo por nuestros aliados de la OTAN, ellos no estuvieron ahí para nosotros”.

Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido.

“El Ministerio de Defensa se asegurará de que el presidente cuente con opciones creíbles para garantizar que nuestros aliados dejen de ser un tigre de papel y, en su lugar, cumplan con su parte. No tenemos más comentarios sobre ninguna deliberación interna al respecto”, dijo Wilson.

La soberanía de las Islas Malvinas recae en Reino Unido, dijo este viernes un portavoz del primer ministro, Keir Starmer. Fue la primera respuesta oficial al correo electrónico interno del Pentágono que se filtró y que sugiera revisar la postura de Estados Unidos respecto al archipiélago como represalia por la actitud de Londres en la guerra de Irán.

“No podríamos ser más claros sobre la postura de Reino Unido respecto a las islas. Es una postura de larga data y no cambió”, afirmó el portavoz.

El conflicto por las Islas Malvinas tiene un antecedente bélico en la Guerra de Malvinas, cuando Argentina y el Reino Unido se enfrentaron por el control del archipiélago. Desde entonces, la disputa continúa en el ámbito diplomático, con posiciones firmes por parte de ambos países.

Por Iván Ambroggio (*)

Los pueblos cambian. La opinión pública es anárquica, y, sobre todo, cada vez más impredecible: un río que desborda sus cauces cuando menos lo esperan los poderosos. Lo que parecía un régimen blindado por dieciséis años de control institucional, propaganda estatal y alianzas internacionales se derrumbó en una sola jornada electoral.

El domingo 12 de abril de 2026, Hungría le dio la espalda a Viktor Orbán. Péter Magyar, de 45 años, exaliado del propio Orbán y líder del partido conservador Tisza (Respeto y Libertad), obtuvo el 53 % de los votos -más de 3,3 millones- y una mayoría de dos tercios en el Parlamento (138 escaños frente a 55 de Fidesz).

La participación rozó el 80 %, un récord. No fue un mero cambio de gobierno: fue un cambio de régimen. Magyar no es un progresista ni un liberal clásico. Es un conservador nacionalista que ondea la bandera húngara y promete mantener políticas restrictivas en migración.

Pero representa un giro radical: europeísmo pragmático, Estado de derecho, lucha frontal contra la corrupción "a escala industrial" y respeto explícito a las voces críticas y a la diversidad sexual.

En su discurso de victoria en Budapest, ante una multitud que cantaba "¡Rusos, váyanse a casa!", declaró: "Derrocamos el régimen de Orbán; juntos liberamos Hungría". Comienza ahora la compleja tarea de desmantelar el andamiaje que su predecesor construyó durante más de una década y media.

Para Europa, el terremoto húngaro es un alivio estratégico y simbólico. Orbán fue durante años el principal obstáculo de Bruselas: bloqueó sanciones contra Rusia, frenó un paquete de 105.000 millones de euros para Ucrania y retuvo más de 18.000 millones de fondos europeos congelados por violaciones al Estado de derecho.

Ursula von der Leyen celebró que "Hungría eligió Europa". Keir Starmer lo llamó "momento histórico para la democracia europea". La victoria de Magyar desbloquea recursos, alinea Budapest con la OTAN y la UE y debilita la fisura que Putin explotaba en el flanco oriental. Ya no hay un Caballo de Troya ruso dentro del club.

Como señala la analista Katya Adler en la BBC, la euforia en Budapest se sentirá claramente en Europa, mientras deja frío a Moscú. El golpe es aún más duro para Vladímir Putin. Hungría dejará de ser el aliado que paralizaba la unidad europea. Por eso Volodímir Zelenski felicitó a Magyar y espera "trabajo constructivo", aunque con cautela.

El Kremlin pierde su megáfono en la UE y su capacidad de veto de facto. Para Donald Trump y Javier Milei, la derrota de su principal aliado europeo es un aviso severo. Orbán era el faro ideológico que ambos reivindicaban. Trump envió a su vicepresidente JD Vance al cierre de campaña y grabó un mensaje de apoyo; Milei viajó expresamente a Budapest días antes para respaldarlo.

La caída de Fidesz no es solo local: es un símbolo de que el populismo de derecha dura, cuando se asocia a corrupción percibida, aislamiento internacional y estancamiento económico, genera fatiga. El politólogo Jan-Werner Müller, profesor de Princeton y experto en transiciones democráticas posautoritarias, advierte que Magyar deberá evitar repetir el error de Orbán y no concentrar excesivamente el poder.

Según Müller, el futuro de la democracia húngara dependerá de que se preserve la pluralidad y se evite la formación de un nuevo partido dominante. Expertos en comunicación política y campañas electorales coinciden en que Magyar triunfó no por su ideario, sino por una narrativa impecable: posicionarse como el "húngaro de verdad" que limpia la casa sin traicionar la patria.

El consultor internacional Simon Anholt, especialista en reputación de naciones, explica que la opinión pública suele castigar la arrogancia percibida y premiar la humildad estratégica. Magyar capitalizó el hartazgo con la corrupción familiar de Orbán (estadios, campos de golf, fincas millonarias) y con la inflación que golpeaba los bolsillos.

El académico húngaro András Bozóki, investigador de cambios ideológicos en Europa Central, señala que los votantes jóvenes rechazaron la propaganda oficial contra Magyar y lo vieron como la principal herramienta para poner fin al régimen de Orbán. La opinión pública, voluble y rebelde, pateó el tablero.

Para Milei, el mensaje es directo: Orbán era su principal referencia europea. Su visita relámpago a Budapest fue un gesto de afinidad ideológica. Ahora ese espejo se quiebra. En Washington, Trump enfrenta encuestas bajas, según varios estudios, por inflación, desempleo y la guerra en Irán.

La derrota húngara alimenta la narrativa de que el trumpismo se está convirtiendo en una carga para sus aliados. Hungría no se volvió de pronto socialdemócrata. Sigue siendo un país conservador. Pero rechazó el modelo autoritario que Orbán presentaba como la única forma posible de patriotismo. La lección es universal: ningún líder es eterno.

Los pueblos cambian de opinión con la misma velocidad con que cambian sus angustias cotidianas. Péter Magyar tiene ahora la amplia mayoría para reformar la Constitución y reconstruir instituciones. Europa respira. Putin pierde un escudo. Trump y Milei, un espejo que ya no refleja victoria, sino advertencia.

La historia no se detiene. Nada dura para siempre. Y la opinión pública, anárquica e implacable, acaba de recordárselo al mundo.

(*) El autor es analista internacional, consultor político y profesor de Opinión Pública y Comportamiento Político Electoral en la Universidad Siglo 21.

El Consejo del Atlántico Norte, el máximo órgano de toma de decisiones de la OTAN, dejó claro a Rusia este martes que se defenderá de cualquier amenaza tras la incursión de cazas rusos en Estonia y que seguirá respondiendo en el momento y de manera oportuna.

"Nuestro compromiso con el artículo 5 es inquebrantable", dijeron en un comunicado los embajadores aliados, tras las consultas celebradas a petición de Estonia por la incursión el 19 de septiembre de tres aviones de combate rusos MiG-31 en su espacio aéreo.

"Rusia no debe tener ninguna duda: la OTAN y sus aliados emplearán, de conformidad con el derecho internacional, todos los instrumentos militares y no militares necesarios para defendernos y disuadir cualquier amenaza procedente de cualquier dirección", indicó el Consejo del Atlántico Norte en la reunión realizada este martes en Bruselas, Bélgica.

Agregó que los aliados seguirán "respondiendo de la manera, en el momento y en el ámbito que elijamos", e hicieron referencia al artículo 5 del Tratado de Washington, fundacional de la Alianza, sobre la defensa colectiva en caso de que uno de ellos sea atacado.

Una fotografía publicada por las Fuerzas Armadas Suecas muestra un caza ruso MiG-31 que participó en la violación del espacio aéreo estonio.

Los aliados manifestaron que esta incursión rusa en el espacio aéreo estonio "forma parte de un patrón más amplio de comportamiento cada vez más irresponsable por parte de Rusia".

"Rusia es plenamente responsable de estas acciones, que suponen una escalada, entrañan el riesgo de un error de cálculo y ponen en peligro vidas humanas", subrayaron, al tiempo que pidieron a Moscú detener ese comportamiento.

Estonia había apelado al artículo 4 del Tratado de Washington, que se refiere a la solicitud de consultas cuando un aliado se sienta amenazado, para convocar esta reunión, en la que se condenó con firmeza la "peligrosa violación" del espacio aéreo estonio el pasado viernes.

Dinamarca investiga el "ataque más grave contra una infraestructura crítica” en su país. Así calificó este martes la primera ministra danesa, Mette Fredriksen, el sobrevuelo de drones presuntamente de origen ruso que provocó el cierre temporal del aeropuerto de Copenhague.

Fredriksen vinculó el suceso a las recientes incursiones de drones y aviones rusos en los espacios aéreos de otros países de la OTAN o a los ciberataques contra importantes aeropuertos europeos del fin de semana.

Oficiales investigan incidente con drones en aeropuerto de Copenhague, Dinamarca. Crédito: Steven Knap/Ritzau Scanpix/AFP.

La terminal aérea de la capital danesa y la de Oslo, en Noruega, cerraron durante varias horas en la noche del lunes por la aparición de drones en sus alrededores, lo que causó el desvío o cancelación de decenas de vuelos en ambos países.

A raíz del incidente en Copenhague los servicios de inteligencia daneses advirtieron que el país escandinavo enfrenta una "amenaza elevada de sabotaje".

"Quizás no vienen a atacarnos, pero sí a presionarnos y ver cómo reaccionamos", declaró el director de operaciones de estos servicios, Flemming Drejer, en una conferencia de prensa. La policía señaló que no habían podido identificar a la persona que operaba los drones.

Mark Rutte, de 57 años y reconocido por su franca manera de hablar con sus pares y por su alta capacidad diplomática, sustituye desde este martes, 1 de octubre de 2024, al noruego Jens Stoltenberg al frente de la OTAN. El diplomático nórdico deja el cargo después de una década, mientras que Rutte lo asume con un nuevo liderazgo, que deberá quedar plasmado al frente de una alianza militar que espera ansiosamente el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

"Seré capaz de trabajar con ambos candidatos (en referencia a Kamala Harris y Donal Trump) sea cual sea el resultado de las elecciones y, por supuesto, no puedo votar, así que veremos lo que pasa", aseguró Rutte en rueda de prensa junto al secretario general saliente de la Alianza, en la sede de la organización, en Bruselas. La gestión de Stoltenberg ha atravesado momentos difíciles, como la guerra de Rusia contra Ucrania, el aumento del poderío de China y el primer gobierno de Donald Trump en Estados Unidos.

Tras llegar al cargo en 2014, el mandato de Stoltenberg se ha renovado tres veces. "Tenemos que asegurar que Ucrania prevalece como una nación soberana, independiente y democrática", comentó Rutte en la rueda de prensa, en la que aseguró que este tema ocupa uno de los lugares más importantes en su agenda. "Debemos cumplir lo acordado en la cumbre de Washington, el mando, el compromiso financiero y el camino irreversible de Ucrania hacia la adhesión", indicó Rutte durante la ceremonia celebrada ante el Consejo del Atlántico Norte, en la que tomó el relevo de Stoltenberg.

Rutte también incluyó entre sus prioridades la disuasión y defensa y, en ese sentido, consideró que se debe gastar más e incrementar la defensa colectiva. Además, dijo querer ampliar sus lazos con la Unión Europea y con países "que compartan nuestros intereses y valores". Por otra parte, las elecciones previstas para el 5 de noviembre en Estados Unidos, en las que el republicano Donald Trump disputará contra Kamala Harris su posible retorno a la Casa Blanca, se supone que definirán para el ex premier neerlandés su mandato de cuatro años al frente de la OTAN.

¿Por qué pasa a ser tan importante el resultado de las presidenciales estadounidenses? En primera instancia porque Durante su campaña electoral, Trump amenazó con no mantener la protección de aquellos países de la OTAN que no inviertan lo suficiente en defensa, un paso contrario a la espina dorsal de la alianza militar. Trump también sugirió que podría llegar a un "rápido acuerdo" con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, para poner fin al conflicto en Ucrania.

Rutte fue extremadamente hábil en su trato con Trump durante su etapa como primer ministro de los Países Bajos, cargo que ocupó entre 2010 y 2024. Justamente, el nuevo secretario general de la OTAN ya ha sugerido a otros países de la alianza que "dejen de quejarse" por el posible retorno del volcánico estadounidense al poder. "Hay que trabajar con quien esté en la pista de baile", dijo Rutte en febrero. Otro de los desafíos de Rutte será mantener la presión a los países de la alianza para que aumenten sus gastos en Defensa. Este año, 23 de los 32 países del bloque alcanzarán la meta de invertir en Defensa el equivalente al 2 por ciento de sus respectivos PIB.

La Unión Europea (UE) "condena en los términos más enérgicos el ataque de Irán contra Israel", declaró horas atrás el jefe de la diplomacia europea, el diplomático español Josep Borrell. "El peligroso ciclo de ataques y represalias corre el riesgo de descontrolarse. Es necesario un alto al fuego inmediato en toda la región", escribió en la red social X. "La UE sigue plenamente comprometida a contribuir a evitar una guerra regional", agregó.

El jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, afirmó este martes que el apoyo de China al esfuerzo de guerra ruso en Ucrania "tiene que parar", una consigna emitida en una rueda de prensa conjuntamente con el secretario general de la OTAN, el noruego Jens Stoltenberg. La ayuda de China permite "a Rusia mantener esa base industrial de defensa en marcha, mantener la maquinaria de guerra en marcha, mantener la guerra en marcha, así que eso tiene que parar", afirmó.

Stoltenberg, por su parte, pidió que China asuma las "consecuencias" si sigue respaldando a Rusia. "China no puede tener ambas cosas. No pueden seguir teniendo relaciones comerciales normales con países de Europa y al mismo tiempo alimentar la mayor guerra que hemos visto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial", sostuvo Stoltenberg.

Por su parte, China afirma ser neutral en la guerra en Ucrania y niega enviar ayuda letal a ninguno de los dos bandos, a diferencia de Estados Unidos y otros países occidentales que suministran apoyo militar clave a Kiev tras la invasión rusa. La asociación estratégica entre China y Rusia se ha estrechado desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022.

En dicho contexto, se supo que será el actual primer ministro neerlandés, Mark Rutte, un firme aliado de Kiev y crítico con el presidente ruso Vladimir Putin, quien sucederá a Jens Stoltenberg al frente de la OTAN, informó la radiotelevisión nacional neerlandesa NOS, después de que Hungría y Eslovaquia le apoyaran.

En una rueda de prensa junto al secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en Washington, Stoltenberg no confirmó ni desmintió la información. "Con el anuncio del primer ministro húngaro, Viktor Orban, creo que es obvio que estamos muy cerca de una conclusión (...) para seleccionar al próximo secretario general, y creo que es una buena noticia", expresó a los periodistas, al tiempo que elogió a Rutte.

"Creo que Mark es un candidato muy fuerte. Tiene mucha experiencia como primer ministro. Es un amigo íntimo y un colega, y por eso creo firmemente que muy pronto la alianza habrá decidido quién será mi sucesor", señaló. "Y eso será bueno para todos nosotros, para la OTAN y también para mí".

El próximo secretario general de la OTAN se enfrentará al reto de mantener el apoyo de los aliados a la lucha de Ucrania contra la invasión rusa, al tiempo que se protege contra cualquier escalada que pudiera arrastrar a la alianza militar directamente a una guerra con Moscú. Horas antes, Hungría y Eslovaquia dieron su apoyo a la candidatura de Rutte, despejando un obstáculo crucial en su camino hacia el máximo cargo de la alianza.

La OTAN toma sus decisiones por consenso, por lo que cualquier candidato necesita el apoyo de los 32 aliados. Sólo Rumania, cuyo presidente, Klaus Iohannis, también aspira al puesto, se opone oficialmente a la candidatura de Rutte. El mandato de Stoltenberg finalizará el 1 de octubre, diez años después de asumir el cargo en 2014, apenas unos meses después de que Rusia se anexionara Crimea. Cuatro países se han adherido a la OTAN desde que asumió el cargo: Montenegro, Macedonia del Norte, Finlandia y Suecia.

En la madrugada del martes, la localidad rusa de Azov fue afectada con una agresión directa perpetrada a través de drones ucranianos, pero las autoridades locales descartaron daños en la población. Se trató de un ataque que provocó un incendio en varios depósitos de combustible en la mencionada ciudad, situada al sur de Rusia. "Según los datos preliminares no se han producido víctimas", escribió el gobernador de la región de Rostov, Vasili Gólubev, quien agregó que fueron movilizados 208 bomberos, 39 máquinas y un tren especial para sofocar incendios.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dio su visto bueno al proyecto de un tratado de asociación estratégica integral con Corea del Norte, que prevé firmar con su homólogo norcoreano, Kim Jong-un, durante la visita de Estado que comienza este martes al país vecino, informó el Kremlin. La disposición presidencial dice que se trata de "aceptar la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, acordada con los órganos y organizaciones del gobierno federal interesados, de firmar un Acuerdo de Asociación Estratégica Integral entre la Federación de Rusia y la República Popular Democrática de Corea".

Dicho documento tendrá en cuenta "todos los principios universales del derecho internacional, no tendrá ningún carácter de confrontación, no estará dirigido contra ningún país y estará encaminado a garantizar una mayor estabilidad en la región de Asia Nororiental", aseveró el asesor presidencial en materia de política internacional, Yuri Ushakov.

Hasta el momento no se han dado más detalles del contenido del tratado en cuestión. Sin embargo, según Putin, ambos países tienen planes de colaborar en la construcción de una arquitectura de seguridad en Eurasia, así como contrarrestar las sanciones de Occidente, que considera que Corea del Norte suministra municiones para la actividad bélica rusa contra Ucrania. Al margen, Ushakov señaló que el nuevo tratado sustituirá a los firmados entre Moscú y Pionyang en 1961, 2000 y 2001.

Antes de la visita, Putin elogió a Pyongyang por su "inquebrantable apoyo a la operación militar especial de Rusia en Ucrania". El líder ruso también agradeció a Corea del Norte, uno de sus grandes aliados contra Kiev (junto a Bielorrusia, China e Irán), su solidaridad en importantes cuestiones internacionales, añadiendo que estaba "comprometido" y dispuesto a contrarrestar la aspiración de Occidente de impedir el establecimiento de un orden mundial multipolar.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, reaccionó con frases que pueden ser interpretadas como una fría advertencia cuando se refirió este martes a las discusiones para permitir a las Fuerzas Armadas de Ucrania atacar el territorio ruso, mientras sostuvo que los miembros de la Organización del Atlántico Norte (OTAN o Alianza Atlántica) deben "ser conscientes de con qué están jugando".

"Así que los representantes de los países de la OTAN, especialmente en Europa, especialmente en los países pequeños, deberían ser conscientes de con qué están jugando", comenzó.

Para Putin, ellos "deberían tener en cuenta que, por lo general, son Estados con un territorio pequeño y una población muy densa". "Deberían tener en cuenta este factor antes de hablar de atacar en la profundidad del territorio ruso. Son cosas serias, y estamos observando esto muy de cerca", manifestó el jefe del Estado ruso.

Tras más de dos años de la guerra terrestre más mortífera en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, Putin habla cada vez más del riesgo de un conflicto mundial mucho más amplio, mientras Occidente se debate sobre qué hacer ante el avance de las tropas rusas en Ucrania.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo a The Economist que los miembros de la alianza deberían dejar que Ucrania se adentrara en Rusia con armas occidentales, una opinión apoyada por algunos miembros de la OTAN pero no por Estados Unidos.

Citado por el sitio Actualidad RT, Putin también se pronunció acerca de la legitimidad de Volodímir Zelenski como presidente de Ucrania, debido a que su mandato expiró el 20 de mayo y no hubo elecciones desde entonces.

Putin indicó que como actualmente rige la ley marcial en Ucrania, y no se celebraron elecciones presidenciales previstas, "la Rada Suprema (el Parlamento o Verjovna Rada) y su presidente, al día de hoy, siguen siendo las únicas autoridades legítimas".

Por otra parte, otro sitio ruso, Sputnik News, informó este martes que Rusia registra casos de uso de municiones con el agente químico asfixiante cloropicrina por parte de fuerzas ucranianas, según el jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, Ígor Kirílov.

La invasión rusa de Ucrania en 2022 desencadenó la peor ruptura de relaciones con Occidente en sesenta años, y la crisis está escalando hacia lo que los diplomáticos dicen que es su fase más peligrosa hasta la fecha.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, reaccionó a las promesas del jefe de Estado de Estonia, Alar Karis, de poner "de rodillas" a Rusia y a su presidente, Vladímir Putin.

"Haremos todo lo posible para poner a Rusia y a Putin de rodillas", afirmó Karis durante una entrevista con Yle. Para Karis, solo así "será posible iniciar negociaciones serias para poner fin a la guerra en Ucrania", continuó, según la historia del sitio Actualidad RT.

Zajárova reaccionó en pocas palabras a la promesa de "poner de rodillas a Rusia y a Putin": "¿Y cómo lo hará? Que lo muestre". Ella lo escribió en su canal de Telegram comentando las palabras del presidente estonio.

La portavoz acredita un patrimonio de filosas definiciones, es diplomática, periodista y política, entiende varios idiomas y antes de su formación adolescente transcurrió su infancia en Pekín, ya que procede de una familia de diplomáticos.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltemberg, aseguró este lunes que "no es demasiado tarde" para que Ucrania gane la guerra, pero reiteró, junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que Kiev necesita más ayuda, cuando Rusia avanza en el frente.

"Las demoras importantes en el apoyo tienen graves consecuencias en el campo de batalla", admitió Stoltenberg en una visita a la capital ucraniana, en referencia al retraso que se ha producido en la entrega de ayuda europea y de Estados Unidos a Ucrania.

"Pero no es demasiado tarde para que Ucrania se imponga", aseguró el responsable de la OTAN, añadiendo que se estaba enviando más ayuda y que "pronto" habrá nuevos anuncios de apoyo.

A su lado, el presidente Volodimir Zelenski pidió a los aliados occidentales acelerar las entregas de armas y "hacer fracasar" la nueva ofensiva de calado que Moscú está preparando, según Kiev.

"Juntos, podemos hacer fracasar la ofensiva rusa", declaró Zelenski. Moscú "intenta aprovecharse" de la demora en la entrega de ayuda, agregó.

"La artillería, (los obuses de) calibre 155 milímetros, las armas de largo alcance y la defensa antiaérea, principalmente los sistemas Patriot, es lo que nuestros socios tienen y lo que debería ahora funcionar", indicó el jefe de Estado ucraniano.

Desde el fracaso de la contraofensiva ucraniana lanzada a mediados de 2023, esa exrepública soviética está a la defensiva. Rusia gana terreno en el este desde principios de 2024, frente a las fuerzas de Kiev que luchan con escasas municiones.

Un bombardeo ruso con misiles dejó al menos cuatro muertos en la ciudad ucraniana de Odesa, en el mar Negro, informó el gobernador regional.

"Tres mujeres y un hombre murieron. Según un balance actualizado, 28 personas resultaron heridas, entre ellas dos niños y una mujer embarazada", declaró en Telegram el gobernador provincial de Odesa, Oleg Kiper, quien añadió que el ataque dañó "viviendas e infraestructuras civiles".

Según imágenes de medios ucranianos, un edificio situado al bordo del mar, perteneciente a la Academia Jurídica de Odesa y conocido por su parecido con un pequeño castillo, se incendió.

Kiper dijo que un niño de cuatro años está "muy grave", seis adultos se encuentran en cuidados intensivos y un hombre murió de una crisis cardiaca causada por el ataque.

Odesa, puerto del suroeste de Ucrania, vital para las exportaciones, es blanco habitual de bombardeos con misiles y drones.

Asimismo, las tropas rusas reivindicaron este lunes la toma del pueblo de Semenivka, en el este, y la víspera dijeron controlar Novobajmutivka, una aldea también en el frente oriental.

El comandante en jefe del Ejército ucraniano, Oleksandr Syrsky, admitió el domingo 28 de abril que la situación ha "empeorado" en el frente y que las tropas rusas, militarmente ventajosas, registraron "éxitos tácticos" en varias zonas.

En un nuevo evento que sostiene la postura del gobierno de Javier Milei para alinearse de forma rotunda con Occidente, Argentina presentó este jueves us carta de intención para ser “socio global” de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).

La formalidad fue encabezada por Luis Petri, ministro de Defensa de la Nación, quien se reunió con Mircea Geoana, Secretario General Adjunto del bloque en Bruselas, Bélgica.

“Seguiremos trabajando en recuperar vínculos que permitan modernizar y capacitar a nuestras fuerzas al estándar de la OTAN”, indicó Petri.

Me reuní con @Mircea_Geoana, Secretario General Adjunto de la @NATO. Le presenté la carta de intención que expresa la solicitud de Argentina en convertirse en un socio global de esta organización. Seguiremos trabajando en recuperar vínculos que permitan modernizar y capacitar a… pic.twitter.com/PN0s5bx9U2

La categoría es similar a la que la gestión de Carlos Menem pretendió acceder en el siglo pasado. Esta condición permitiría acceder a mayores condiciones defensivas en base a alianzas y a los correspondientes permisos para equipamiento militar.

La decisión va en línea con las declaraciones y posturas tomadas por el gobierno libertario respecto a la política exterior, que tiene en su agenda más reciente la compra concretada este miércoles de los 24 aviones caza F-16 de Dinamarca, miembro de la OTAN.

Esta carta de intención se refuerza con el acto que Milei compartió con Laura Richardson, comandante del Comando Sur de Estados Unidos, para el anuncio de la base conjunta en Tierra del Fuego.

Milei había anticipado sus deseos de formar parte de este bloque de forma explícita y descartó la presencia argentina en los BRICS, donde había sido aceptado formalmente para su adhesión como miembro de “segunda categoría”. Colombia presentó este miércoles su solicitud.

La ministra de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, Diana Mondino, también supo hacer referencia a la posibilidad de solicitar adhesión a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos).

Suecia ingresó este jueves (07.03.2024) formalmente a la OTAN, tras depositar en Washington el documento de acceso a la alianza militar atlántica.

🇸🇪 Sweden became NATO’s newest member upon depositing its instrument of accession to the North Atlantic Treaty in Washington DC. With Sweden’s accession, NATO now counts 32 countries among its members

El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, hizo entrega del instrumento de acceso al secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en Washington, con lo que se certifica su histórica entrada en la alianza.

Kristersson afirmó que el ingreso de su país a la OTAN es una "victoria para la libertad", y aseguró que Rusia seguirá siendo una amenaza para sus países vecinos en el futuro.

"Defenderemos la libertad junto a los países más cercanos a nosotros tanto en términos geográficos como culturales y valóricos”, destacó el primer ministro en la capital estadounidense.

El secretario general de la alianza, el noruego Jens Stoltenberg, celebró la integración de Suecia y aseguró que Estocolmo hace que la organización transatlántica sea "más fuerte".

En un mensaje en la red social X (Twitter), también precisó que el próximo lunes tendrá lugar la ceremonia en la que se izará la bandera de Suecia en la sede de la OTAN en Bruselas.

"Las cosas buenas ocurren a aquellos que esperan", dijo el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken al aceptar los documentos de adhesión de manos del primer ministro sueco, luego de la ratificación de los otros 31 miembros de la alianza militar.

Suecia decidió romper con sus dos siglos de no alineamiento tras la invasión rusa de Ucrania y presentó su postulación a la alianza en mayo de 2022.

La entrada de Suecia en la OTAN supone que todos los países nórdicos estarán bajo el paraguas de la OTAN, que refuerza así su control sobre todo el mar Báltico.

Suecia cuenta con una fuerza de unos 50.000 soldados (la mitad reservistas), una potente industria militar y la fuerza aérea más grande de los países nórdicos, con un centenar de cazas, además de la isla de Gotland, la mayor de todo el Báltico y de gran valor estratégico.

El refuerzo del control de la OTAN sobre el Báltico afectará también a la capacidad de movimiento de la flota rusa en San Petersburgo y Kaliningrado.

Desde Bruselas

Carmen Romero es la subsecretaria general adjunta de la OTAN. Es, también, la española con mayor jerarquía dentro del organismo. Quizá su cercanía personal con Argentina y el uso del mismo idioma hizo que la charla pueda ser larga, tendida y con la posibilidad de indagar sobre todos los temas que ocupan la agenda de aquellos analistas e interesados en la geopolítica actual o precisamente sobre el rol de la OTAN en esa realidad.

Al nombrar a la OTAN, a muchos argentinos se les hace imposible no vincularla con la guerra de Malvinas y a la memoria de nuestros héroes. También con el rol preponderante que tienen en la defensa territorial de Ucrania frente a la invasión militar rusa y las ofertas que tiene para quienes se suman como socios o aliados, de cara a un mundo que cada vez parece requerir mayor desarrollo militar. Entre otros temas, un repaso por la entrevista exclusiva a la que accedió El Litoral en el cuartel general de la OTAN, que se ubica en Bélgica.

-¿Cómo le explicás a un vecino común lo que es la OTAN?

-Que te puedes ir a dormir tranquilo, porque ahí está la OTAN para protegerte. Sobre todo para evitar que, por ejemplo, el estilo de vida que ha saltado por los aires a los ucranianos, no nos pase a los ciudadanos que vivimos dentro de la OTAN. Si tú no tienes seguridad, no tienes prosperidad económica, no puedes ir al colegio, no puedes tener una educación, no tienes sanidad. Entonces, digamos que lo que el nuevo entorno de seguridad nos demuestra es que no podemos ya tomar nuestra seguridad por sentado. La OTAN es tremendamente política, muy política. Y efectivamente se identifica como una organización ofensiva, aunque en realidad es una organización defensiva. Yo por eso hablo de la paz. Porque digamos que si hay algo que ha logrado la OTAN en 75 años, que va a cumplir en abril del año que viene, es mantener la paz. Y para eso trabajamos, para seguir manteniendo la paz.

-¿Y cómo lo logras?

-Con disuasión. Tú tienes que estar preparado militarmente para decirle a cualquier adversario potencial, “no te metas con nosotros”.

-¿Cómo podríamos definir actualmente la situación de la OTAN en medio de un mundo con tantas crisis armadas?

-Pues el papel de la OTAN yo lo veo como más relevante que nunca, en el sentido de que la OTAN desempeña un papel muy importante para nuestra seguridad colectiva, que se ha visto, digamos, amenazada con la guerra que ha lanzado Rusia contra Ucrania, y tanto para nuestra seguridad colectiva como para nuestro trabajo con países socios, dado que el trabajo que hacemos con nuestros países socios contribuye a que ellos puedan ser y tengan más estabilidad y al mismo tiempo trabajamos estrechamente con ellos para defender el sistema internacional de normas, que el derecho internacional, que como vemos, por parte de Rusia está siendo vapuleado.

-En medio de ese contexto, muchos dicen que la capacidad de reacción militar específicamente de la OTAN está comprometida.

-Totalmente en desacuerdo con esta afirmación, lo que ha demostrado la OTAN es que, bueno, está preparada para hacer frente a cualquier amenaza de seguridad. Digamos que la OTAN sigue siendo una organización muy fuerte, cuando casi nos acercamos a su 75 aniversario, porque conforme los desafíos de la seguridad, nuestra seguridad, en nuestro entorno de seguridad han ido evolucionando, han ido cambiando, la OTAN se ha ido adaptando a los nuevos desafíos para proteger a nuestros ciudadanos y, de hecho, una cosa que quiero resaltarte es que la OTAN es una organización defensiva, no es una organización ofensiva, es una organización no militar, dado que me haces una pregunta militar, sino que es una organización político-militar, lo que hace que la OTAN sea una organización tan influyente en el campo de seguridad es que es la única organización multilateral en la que Europa y Norteamérica se sientan todos los días en torno a una misma mesa para discutir cuestiones políticas que tienen una implicación y un impacto sobre la seguridad y la OTAN, como decía, ha ido adaptándose para hacer frente a los desafíos de hoy, a los de mañana y sigue procurando y procura un paraguas de seguridad a los más de mil millones de personas que viven en los países miembros.

-¿Hay lugar para pensar en el medio ambiente?

-Es súper importante. Esta es una organización en la que también es un foro político en el que se discute qué tienen que hacer nuestras Fuerzas Armadas para tener en cuenta, primero, para reducir el impacto negativo en el cambio climático. Al mismo tiempo, nuestras Fuerzas Militares se tienen que adaptar, pero también los nuevos conflictos van a ser diferentes por el cambio climático. América Latina también tiene esta cuestión, digamos que nos une, y es el impacto para nuestra seguridad del cambio climático.

-¿Cómo impacta la acción rusa?

-La arquitectura de seguridad que construimos conjuntamente con Rusia durante tres décadas al final de la Guerra Fría, tuvimos con Rusia una sociedad de partenariado que no habíamos tenido con ningún otro país, Rusia era el socio más avanzado con la OTAN y teníamos, durante tres épocas, tuvimos un diálogo político muy extenso, muy franco, muy complicado, pero ese diálogo político nos permitía tener una cooperación práctica muy robusta, es decir, que la OTAN se puede ver como una organización muy antirrusa, pero la OTAN ha sido una organización que ha invertido tres décadas en trabajar estrechamente con Rusia. Es cierto que la OTAN se creó para disuadir a la Unión Soviética y digamos que uno de los tantos que también se marcó la OTAN es que consiguió poner fin a la Guerra Fría sin que se tuviera que disparar ni un solo disparo, ¿no? Entonces, y luego, digamos que tuvimos tres décadas en las que vivimos de los dividendos de paz, de un periodo de predictibilidad con Rusia, y desgraciadamente ha sido Rusia la que ha vapuleado ese sistema de normas internacionales que construimos en la OSCE y ahora se ha convertido en la amenaza más directa y más significativa para esta organización. Precisamente, en el 2014, cuando se produjo la anexión ilegítima e ilegal de Crimea, lo que hizo la OTAN fue romper la cooperación práctica, que era muy, muy activa. De hecho, estábamos a punto de lanzar una operación conjunta con Rusia. Tú imagínate cómo cambia el entorno de seguridad. O sea, estábamos a punto de lanzar una operación conjunta con Rusia para transportar marítimamente por barco armas químicas de Siria para destruirlas en una plataforma marítima.

-¿Dónde ha quedado Ucrania en medio de todo esto?

-Ucrania se ha convertido en uno de los socios con los que tenemos una relación de partenariado más estrecha. La OTAN y los países miembros de la OTAN llevan trabajando durante muchas décadas con Ucrania. De hecho, cuando se ve en el territorio, en el terreno de batalla, cómo están, lo bien que están preparadas las Fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas ucranianas, ahí también se ve los muchos años y décadas en los que países de la OTAN han trabajado estrechamente con las Fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas ucranianas. La OTAN, en sus cumbres más recientes, en la de Madrid, en el 2022, el año pasado en Lituania, acordamos un paquete muy amplio de reformas para apoyar a Ucrania en sus reformas, en su proceso de acercamiento hacia la OTAN. La OTAN no puede importar un país que está en guerra. Es decir, que una de las condiciones puestas en el Tratado de Washington es que cuando un país entra en esta organización tiene que importar y exportar seguridad. Por lo tanto, aquí la prioridad en estos momentos es ayudar a Ucrania con un diálogo político intenso. La OTAN como tal no procura material militar a Ucrania, porque la OTAN no tiene armamento, son los países miembros y aquí la OTAN y la Unión Europea tienen un papel complementario. La OTAN tiene dos papeles, uno es de diálogo político y otro es de relación práctica. Eso sí, la OTAN sí que es una plataforma para llamar a nuestros países a seguir apoyando a Ucrania.

-¿Y por qué es importante la seguridad de Ucrania?

-Es importante porque la seguridad de Ucrania está vinculada a nuestra propia seguridad. Lo que está aquí en juego es nuestra propia seguridad. Es decir, que hay un país que ha sido invadido y hay un país que ha invadido y aquí hay una diferencia. Y si, por ejemplo, Zelensky depone las armas y deja de combatir, Ucrania dejaría de existir y sería absorbida por Rusia. En cambio, si Putin deja de combatir, la guerra se acaba en ese momento. También están en juego nuestros valores. Si Putin se sale con la suya, puede mandar un mensaje a regímenes autocráticos de que pueden utilizar la fuerza para cambiar las fronteras de países independientes y soberanos.

-¿Cuál es la mirada en medio de tantos conflictos en el mundo?

-La proyección que hace la OTAN actualmente es que vivimos en un espacio de seguridad mucho más complejo, mucho más peligroso, con mucha menos predictibilidad. Cuando hablaba de la relación que teníamos con Rusia, esa relación y la arquitectura de seguridad que habíamos construido juntos nos daba mucha más predictibilidad. Ahora, esa predictibilidad no está ahí. Es un espacio mucho más complejo. Tenemos competencia estratégica, tenemos un avance tecnológico que va muy rápido. Durante décadas la OTAN estaba por delante tecnológicamente. Ahora vemos que tenemos que desarrollar nuestra tecnología, que no podemos dejarla aparcada. Vemos que, por ejemplo, hay países como China que están desarrollando, por ejemplo, armas atómicas y que países como China no se someten a ningún control de armamento, mientras que la OTAN, por ejemplo, cree seriamente en el control de armamento en el desarme. De hecho, como sabes, Estados Unidos y Rusia durante muchísimas décadas han trabajado conjuntamente para tener un sistema previsible de control de armamento. Esta proliferación hace que haya una competencia estratégica. Tenemos unas amenazas híbridas que son impredecibles, porque el uso que se está explotando en la tecnología para confundir a los ciudadanos, pese a que la desinformación siempre ha existido, ahora tenemos un espacio informativo saturado, hasta un punto de que para nuestros ciudadanos es muy difícil entender lo que es verdad y lo que es mentira. Por lo tanto, ahí se trata de trabajar conjuntamente. El avance tecnológico y sobre todo la nueva panoplia de amenazas híbridas cibernéticas es lo que hace que se entiendan más difícilmente nuestras amenazas. Por ejemplo, es por ello que la información de inteligencia es tan importante, porque nos permite entender mejor qué es lo que está pasando. Lo vimos en el caso de Crimea, cuando la falta de inteligencia al principio nos hizo muy difícil entender lo que estaban haciendo los rusos. También quería comentarte algo que hicimos conjuntamente con Estados Unidos antes de que los rusos entraran e invadieran Ucrania. Lo que hicimos fue empezar a desclasificar inteligencia para mostrar a nuestras opiniones públicas lo que Putin estaba preparando. Mientras Putin decía públicamente que no teníamos ninguna intención de invadir Ucrania, nosotros estábamos mostrando con información de inteligencia, con imágenes de satélites, la concentración militar que Putin estaba llevando a cabo a lo largo de la frontera con Ucrania. Es muy importante. Por eso la OTAN tiene una política de comunicación de mucha transparencia. Es importante que la opinión pública sepa lo que está ocurriendo. Por ejemplo, el hecho de que nosotros mostráramos al mundo públicamente lo que Putin estaba preparando nos permitió, y ahí también te demuestra el papel político de la OTAN, porque el que la OTAN hiciera eso nos permitió estar políticamente unidos inmediatamente. Tan pronto como el presidente Putin lanzó su agresión a gran escala contra Ucrania, la OTAN estaba preparada para tomar decisiones sin precedentes en cuestión de horas. ¿Por qué? Porque los líderes políticos de los países miembros vieron lo que se estaba cociendo.

-Como hace 30 años, ¿es este el punto de mayor inflexión o de mayor tensión nuevamente entre un mundo que se está intentando dirimir entre autoritarismo y democracia? ¿Identifica enemigos concretos la OTAN o en base a qué trabaja?

-La OTAN, tenemos un concepto estratégico que te lo podemos dar, que fue aprobado en la cumbre de Madrid y este concepto estratégico define dos amenazas claras para la alianza. La primera Rusia, es decir, que Rusia ha pasado de ser el socio estratégico y ahora se habla de Rusia como la amenaza más significativa y cercana a la OTAN y luego la segunda es el terrorismo. Entonces digamos que estamos en un momento en el que tenemos que defender con todos nuestros socios la importancia del sistema basado en normas, el derecho internacional, tenemos que defender nuestro estilo de vida, nuestros valores, es un periodo en el que realmente hay que estar más preparados que nunca para disuadir. La OTAN está trabajando en un reforzamiento de su seguridad colectiva como no lo ha hecho desde el final de la Guerra Fría. La tercera gran tarea de la OTAN, es la seguridad cooperativa, es trabajar con nuestros socios en la defensa de nuestro estilo de vida, y es, por ejemplo, lo que estamos haciendo con los países del Indo-Pacífico, son países que comparten nuestros valores, son democracias muy asentadas, estamos trabajando con Colombia, que es el primer socio de América Latina que tiene la OTAN, y lo bueno que podemos hacer con los países socios es trabajar en los temas que a ellos les interesan, porque cuando tú entras en la OTAN, te tienes que regir por las normas políticas y de defensa de la OTAN, los socios son ellos los que eligen en qué podemos trabajar juntos, para que sea de beneficio mutuo.

-En América Latina y en Argentina en particular se tiene una mirada especial sobre la OTAN porque se la vincula con Reino Unido y a éste con Malvinas. ¿Qué mirada tiene la OTAN sobre ello?

-La cuestión de las Malvinas, esa es una cuestión bilateral entre Reino Unido y Argentina, por lo tanto, no me compete, no compete a la OTAN comentar en absoluto. Con respecto a Argentina, pues obviamente Argentina es un país muy importante en América Latina y es lo único que puedo decir. Tuvimos contactos durante años con Argentina, a iniciativa de Argentina. Incluso envió tropas a Kosovo, la misión de la OTAN más larga. Todo lo que puede hacer Argentina, sin ser un país socio de la OTAN, en la defensa del derecho internacional, de los valores es ayudarnos a combatir la desinformación que viene de Rusia, pues la verdad es que sería bienvenido, como todos los países de América Latina.

-Cualquiera pueda asimilar que cuando hablabas de la importancia del trabajo de inteligencia para la OTAN, pueda decir que Malvinas puede ser una base de inteligencia o de obtención de información sobre algunos recursos, especialmente que se ubican en Argentina y en América Latina...

-La OTAN en América Latina no tiene ningún papel. Lo que está haciendo es trabajar con un socio en América Latina, que es Colombia, en muchísimos aspectos, desde el ciberespacio, al terrorismo, a la lucha contra la corrupción, seguridad marítima, solamente te puedo hablar de lo que estamos haciendo con un país socio en América Latina, pero no te puedo hablar sobre Argentina, porque no tienen una relación de partenariado.

-Preguntaba en específico por el ejercicio de la soberanía de Reino Unido en Malvinas, que muchos dicen “es una base de la OTAN”, quiero ser claro.

-Te puedo asegurar que la OTAN no tiene ninguna base militar fuera de su territorio. La OTAN no tiene bases.

-¿Hay algún camino propuesto desde la OTAN para que Argentina eventualmente vuelva a tener el rol que alguna vez tuvo como aliado extra OTAN?

-Eso depende de los países, como decía. O sea, tanto para los países que han entrado en la OTAN, no ha sido la OTAN nunca la que ha ido a llamar a la puerta, por ejemplo, de Finlandia, Suecia, Macedonia del Norte o Montenegro, por mencionar los países más recientes. Tenemos casi 50 socios en todo el mundo. La OTAN no es una organización global, la OTAN es una organización regional, pero vemos que las amenazas para nuestra seguridad son globales. Por lo tanto, trabajar con socios nos hace más fuertes a todos. Es decir, que la OTAN da la bienvenida a nuevos socios siempre que trabajemos en la misma dirección. Por lo tanto, depende de Argentina.

-Para cerrar, cuántos desafíos por delante...

-Muchísimos. Y la OTAN no se puede permitir el lujo de ocuparse de unos y no de otros, como dice el secretario general. Tenemos que estar preparados para cualquier desafío a nuestra seguridad.

-¿Hay alguna posición sobre las bases y puertos chinos en Argentina?

-Nosotros lo que vemos es que China se está acercando a nosotros y para la OTAN, no es un adversario. Rusia es un adversario. O sea, es una amenaza, pese a que no vemos ninguna amenaza inminente por su parte. El terrorismo es una amenaza. China no. Entonces, por ejemplo, lo que está haciendo la OTAN con respecto a China es entenderla mejor, porque China no comparte nuestros valores y supone un desafío para nuestros intereses, para nuestra seguridad y para nuestros valores. Entonces, se trata de trabajar para ser más independientes tecnológicamente de China. Hemos sido muy dependientes energéticamente de Rusia y ahora con China en materia tecnológica. Pero con China tenemos diálogo político y hay contactos.

Este martes habló el asesor presidencial de Ucrania luego de que se comenzará a debatir el estatus del país en la OTAN una vez finalizada la guerra que inició en febrero de 2022.

Miijaíl Podoliak aseguró que Ucrania no cederá a Rusia parte de sus territorios a cambio de la posibilidad de entrar en la OTAN, y subrayó que sería "ridículo" aceptar esa idea.

Mykhailo Podolyak, asesor presidencial de Ucrania.

Stian Jenssen, jefe del gabinete del secretario general de la OTAN fue quien argumentó que Ucrania podría unirse al bloque a cambio de la entrega de una parte de su territorio a Rusia.

"¿Cambiar el territorio por el paraguas de la OTAN? Es ridículo. Es decir, elegir deliberadamente la derrota de la democracia, alentar a un criminal global, preservar el régimen ruso, destruir el derecho internacional y extender la guerra a otras generaciones", escribió Podoliak en Twitter.

En el tweet agregó que "si el presidente ruso, Vladímir Putin, no sufre una derrota aplastante, el régimen político en Rusia no cambia y los criminales de guerra no se castigan, la guerra definitivamente regresará, con el apetito ruso por más".

"¿Por qué proponer el escenario preferido de Rusia de una congelación en lugar de acelerar el suministro de armas? No es necesario alentar a los asesinos con terribles indulgencias", concluyó en su extenso comunicado.

Rusia continúa con la invasión a Ucrania cuyos objetivos, según Putin, son proteger a la población de "un genocidio por parte del régimen de Kiev" y neutralizar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la OTAN hacia el este.

A fines de septiembre de 2022, el mandatario ucraniano, Volodimir Zelenski, presentó una solicitud de ingreso de su país a la OTAN de forma acelerada.

La alianza atlántica declaró durante su cumbre en Vilna que estará en condiciones de extender una invitación a Ucrania para unirse cuando los aliados estén de acuerdo y las condiciones lo permitan, sin poner fecha alguna.

El parlamento de Suecia dio el visto bueno al ingreso del país en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), por lo que resta ahora la aprobación de los cuerpos legislativos de las demás naciones integrantes para la incorporación formal de Estocolmo.

El Gobierno sueco recibió así luz verde de la Riksdag, el Congreso local, para avanzar hacia la anexión a la OTAN y aprobar también una serie de cambios legislativos que entrarán en vigor cuando el Ejecutivo lo considere oportuno y apuntan a, en caso de guerra, poder solicitar ayuda directamente a la alianza sin necesidad de someter la decisión a votación en el Legislativo.

La votación final fue de 269 votos a favor, 43 abstenciones y solo 37 opiniones en contra, todos ellos de las bancadas del Partido de la Izquierda (V) y del Partido Verde (MP), según recoge la cadena de televisión pública SVT, citada por la agencia Europa Press.

El ministro de Relaciones Exteriores, Tobias Billstrom, celebró la “histórica” votación y evaluó que “la pertenencia a la OTAN es la mejor forma de proteger la seguridad de Suecia y de contribuir solidariamente al fortalecimiento de la seguridad de toda la zona euroatlántica”.

“Suecia tiene habilidades únicas para contribuir en áreas como la cibernética, las nuevas tecnologías y el espacio. Suecia será un aliado en quien confiar”, prometió el encargado de la diplomacia sueca, que destacó el respaldo de seis de los ocho partidos con representación parlamentaria.

EEUU aseguró que Finlandia y Suecia están listas para unirse a la OTAN

Aunque el Riksdag sueco aprobó la futura adhesión a la alianza, la decisión sigue estando en manos de los Estados miembro, que en su mayoría han dicho ‘sí’ al ingreso de Estocolmo, todavía cuestionado por Turquía y Hungría.

En el caso de Hungría, el bloqueo parece ser la moneda de cambio para presionar a la Unión Europea a la hora de aprobar nuevas medidas, mientras Turquía reclama que Suecia extradite a supuestos terroristas kurdos y refuerce su compromiso contra estos grupos.

De hecho, aunque Suecia y Finlandia emprendieron de forma conjunta el camino hacia la membresía en la OTAN, finalmente Helsinki parece estar más cerca de lograrlo porque sí consiguió el visto bueno de Ankara y Budapest.

Suecia y Finlandia se vieron movilizadas a ingresar en la alianza militar tras las amenazas de Rusia en medio de su invasión a Ucrania, un temor que tiene origen en la guerra de Crimea de 2014.

El otro que se mantiene como aspirante oficial es Georgia, que también con frontera directa a los rusos, teme por su situación.

Xi Jinping arribó a Rusia en el marco de su primera visita a Moscú desde el inicio de la Guerra en Ucrania

Panorama similar, pero con menor apoyo, es el de Moldavia con la Unión Europea (UE). El pequeño país tiene intenciones de unirse al bloque europeo ya que se ha vuelto una región clave para la guerra de posicionamiento en el este del continente.

Los moldavos están lejos de ser parte incluso de la UE, por que lo que su vía de escape sería una posible unificación con Rumania.

Desde 2010, Bosnia y Herzegovina se mantiene como aspirante a ingresar en la OTAN. Protagonista de la sangrienta guerra de los Balcanes, que aún posee brasas que queman, se ve limitada ante la amplia negación del grupo étnico serbio dentro del país.

Estados Unidos señaló este lunes que Finlandia y Suecia están listas para unirse a la alianza de la OTAN, después de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, sostuviera que Estocolmo no debe esperar el apoyo de su país en cuanto a la membresía por la reciente quema de coranes durante una manifestación en la capital sueca.

“Finlandia y Suecia están preparadas para ingresar en la Alianza. Lo están por sus capacidades militares y por la larga asociación en materia de seguridad que mantenemos (…) desde hace décadas”, explicó el portavoz del Departamento de Estado estadounidense Ned Price, que destacó que “son democracias muy desarrolladas”.

Price señaló, por otro lado, que “quemar libros sagrados para muchos es un acto profundamente irrespetuoso”, agregando que “algo puede ser legal –por la libertad de asociación y expresión– pero horrible”.

OTAN aseguró que habrá próximas entregas de armamento pesado a Ucrania

“También somos conscientes de que quienes están detrás de lo ocurrido en Suecia pueden estar realizando un esfuerzo intencionado para intentar debilitar la unidad a través del Atlántico y entre nuestros aliados y socios europeos”, lamentó el portavoz del Estado.

En este sentido, Price señaló que, aunque Helsinki y Estocolmo estén preparados para ingresar en la OTAN, “en última instancia, se trata de una decisión y un consenso” de estos países con Ankara.

Erdogan advirtió a Suecia de que no debería “esperar” apoyo turco para su entrada en la Alianza Atlántica: “Si no se muestra respeto, lo siento pero no habrá ningún apoyo por nuestra parte en el tema de la OTAN”, declaró.

Más temprano, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, criticó la actitud del presidente tras los incidentes en Estocolmo.

“La libertad de expresión, la libertad de opinión es un bien precioso, en Suecia y en todos los otros países de la OTAN. Y es por eso que estos actos inapropiados no son automáticamente ilegales”, declaró Jens Stoltenberg en una entrevista en la televisión alemana Die Welt, condenando la posición del jefe de Estado turco, Recep Tayyip Erdogan, a propósito de Suecia.

El sábado por la tarde, en el marco de una manifestación autorizada por la policía sueca cerca de la embajada de Turquía, el ultraderechista suecodanés Rasmus Paludan prendió fuego al libro sagrado de los musulmanes, en un acto para criticar las negociaciones suecas con Ankara sobre la OTAN.

La quema del Corán durante una protesta la semana pasada se ha sumado a una serie de agravios que, a ojos de Ankara, son inadmisibles. El Gobierno turco ya había protestado por la destrucción de una efigie de Erdogan en otra concentración anterior, lo que ha dejado en punto muerto la ampliación de la OTAN.

Suecia y Finlandia dependen del visto bueno de los 30 Estados miembro de la Alianza Atlántica para incorporarse, pero por ahora sólo disponen del de 28 –además de Turquía falta también Hungría por completar los trámites–. Las autoridades turcas han exigido a las de los países nórdicos más compromisos en la persecución de grupos kurdos catalogados de terroristas por Ankara.

Durante este fin de semana, Ucrania lamentó la “indecisión” de Occidente para entregarle tanques pesados, y muchos de los aliados de la OTAN señalaron a Alemania como responsable de la demora como primera potencia europea.

Alemania es reticente a enviar los tanques -o a permitir que los países que tienen los manden a Ucrania- y varios reportes de medios esta semana indicaron que Berlín aceptaría sólo si Estados Unidos también envía sus blindados.

Los expertos aseguran que estos blindados modernos podrían tener un impacto importante en los próximos combates en el este ucraniano, donde Rusia reanudó la ofensiva tras los reveses de los últimos meses.

El problema reside en que los países occidentales temen que Kiev provoque una escalada del conflicto para golpear el interior del territorio ruso y sus bases aéreas y navales en Crimea, anexada por Rusia en 2014.

OTAN aseguró que habrá próximas entregas de armamento pesado a Ucrania

Representantes de la OTAN se reunieron sin lograr un acuerdo sobre el envío de los tanques, pese a las reiteradas peticiones del gobierno ucraniano. Allí, el secretario estadounidense de Defensa, Lloyd Austin, evaluó que hay “una ventana de oportunidad desde ahora hasta la primavera” (boreal) para entregar los tanques occidentales.

Para Rusia, el envío de estos vehículos blindados no va a cambiar nada sobre el terreno. Ante esta situación, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, acusó a los occidentales de sostener una “ilusión” sobre una victoria ucraniana.

Mientras que para muchos expertos, el uso de tanques pesados modernos sería una ventaja sustantiva para Ucrania en las batallas del este, donde Rusia retoma una ofensiva tras haber sufrido duros reveses en los últimos meses.

Desde el frente de batalla, el ejército ruso afirmó hoy que sus tropas lanzaron una ofensiva en la región ucraniana de Zaporiyia, donde los combates se han intensificado esta semana tras varios meses sin movimientos.

En su informe diario, las fuerzas rusas indicaron que lanzaron “operaciones ofensivas” en la región y que “tomaron líneas y posiciones más ventajosas”.

Un alto funcionario estadounidense afirmó que el ejército ucraniano no debería intentar defender a toda costa Bajmut, sino centrarse en preparar una gran contraofensiva.

Pero Bajmut se ha convertido en un símbolo mayor, por un lado el presidente ucraniano se desplazó recientemente hasta el frente para alentar a sus tropas, en tanto que Rusia ansía un éxito en la ofensiva tras la serie de derrotas encadenadas en los últimos meses.

A inicios de mes, Francia, Alemania y Estados Unidos prometieron enviar tanques franceses AMX-10 RC, 40 vehículos de transporte de infantería alemanes Marder y 50 vehículos blindados estadounidenses Bradley. La presión ha aumentado para que los aliados de Kiev vayan más lejos y entreguen tanques de batalla. Gran Bretaña anunció el sábado que proporcionaría a Ucrania 14 tanques de batalla Challenger 2.

Good call with foreign minister @DmytroKuleba on the vital support that #NATO Allies are providing #Ukraine in its brave fight against #Russia’s invasion. Timing is critical. We need to provide more advanced equipment faster.

— Jens Stoltenberg (@jensstoltenberg) January 11, 2023

Stoltenberg dijo que el presidente ruso Vladimir Putin cometió un error al atacar Ucrania. “Sobrestimó la fortaleza de sus propias fuerzas. Hemos visto sus errores, su falta de confianza, los problemas de liderazgo, el pobre equipamiento”, afirmó. “Lo que les falta en moral y entrenamiento, los rusos lo están tratando de compensar con una gran masa. Y han demostrado que están preparados para soportar duras bajas para alcanzar sus objetivos”, concluyó.

Cese al fuego ruso en Ucrania: “Putin no busca ni paz, ni tranquilidad”, dice un especialista desde Kyiv

El embajador de Ucrania en Alemania, Oleksii Makeiev, instó hoy al gobierno de Berlín a proporcionar rápidamente a su país carros de combate Leopard 2, antes de las negociaciones de los aliados occidentales sobre nuevas entregas de armas. “Las armas alemanas, los tanques alemanes son esenciales para la supervivencia”, dijo a dpa en una entrevista. “Tenemos muy poco tiempo para discusiones. Y esperamos que nuestros aliados lo entiendan y actúen apropiadamente”.

Suecia considera que debe restablecer el servicio militar civil de forma urgente

“Los sistemas de defensa aérea alemanes nos ayudan a derribar los misiles y los tanques alemanes nos ayudarán a liberar más territorio. Y habrá menos atrocidades cometidas allí por los rusos”, dijo. “Las armas alemanas salvan vidas”, resumió.

Suecia anunció que restablecerá el servicio militar civil en busca de llegar en 2030 a 10.000 nuevos agentes, una cuestión que el Gobierno consideró “muy urgente” en el marco de guerra que vive el continente.

El primer ministro Ulf Kristersson anunció en un comunicado: “El Gobierno considera que es urgente prepararse para una activación del servicio civil. La autoridad de Protección Social y Preparación (MSB) se encargará de llevar a cabo los preparativos para la activación del deber civil para los servicios de rescate municipales”.

Habrá el jueves una conferencia con explicaciones sobre la medida con el ministro de Defensa, Pal Jonson, y el responsable de Defensa, Civil Carl-Oskar Bohlin, quien remarcó que el nuevo Gobierno asumió el cargo “en un momento difícil” de crisis por la guerra de Ucrania.

Cese al fuego ruso en Ucrania: “Putin no busca ni paz, ni tranquilidad”, dice un especialista desde Kyiv

“Vamos a llevar a Suecia a la OTAN y asumimos la presidencia de la UE hace poco más de una semana. Será una presidencia caracterizada por la guerra y la crisis”, expresó en una conferencia de prensa en la que explicó que ell restablecimiento del servicio civil es un “tema muy urgente” para el Gobierno.

Por su parte, el ministro de Defensa, Pal Jonson, señaló que Estocolmo reforzará la cooperación en Defensa con Washington, según la agencia de noticias Europa Press.

“Recientemente hemos iniciado negociaciones sobre esto con Estados Unidos. Estamos pasando de ser socios cercanos a aliados”, expresó, según el diario Dagens Nyheter.

El pacto se llama Acuerdo de Cooperación de Defensa (DCA) y permitirá regular el estatus legal de los soldados estadounidenses en Suecia, así como otras medidas, como la inversión en infraestructura o el almacenamiento de equipos de defensa.

Estados Unidos tiene acuerdos DCA similares con varios países.

Finlandia también anunció en septiembre su intención de iniciar el proceso.

Ambos países nórdicos pidieron su ingreso a la OTAN, un proceso que fue frenado por Turquía.

Ankara se niega a admitir la entrada de estos dos países a la Alianza Atlántica hasta que no entreguen a todos los presuntos integrantes de organizaciones kurdas declaradas por el Gobierno turco como grupos terroristas, entre ellos el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

Para Suecia y Finlandia, la solicitud de entrar a la OTAN implicó romper décadas de no alineamiento militar.

La OTAN cree que un misil que cayó este martes en Polonia fue “probablemente” lanzado por las defensas antiaéreas de Ucrania, y no por Rusia, para defenderse de bombardeos rusos, dijo el secretario general de la alianza atlántica, Jens Stoltenberg. 

“Nuestros análisis preliminares sugieren que el incidente fue probablemente causado por un misil del sistema ucraniano de defensa antiaérea para defender el país de misiles rusos”, aseguró Stoltenberg tras una reunión de urgencia de los embajadores de la OTAN. 

“No hay indicios de que haya sido el resultado de un ataque deliberado y no tenemos indicaciones de que Rusia esté preparando acciones ofensivas contra la OTAN”, añadió Stoltenberg en conferencia de prensa en la sede de la OTAN, en Bruselas, Bélgica. 

El secretario general de la alianza militar liderada por Estados Unidos insistió en todo caso en que Moscú es el responsable último del episodio pues este se produjo en plena oleada de ataques contra ciudades ucranianas. “Hay una investigación en marcha, y precisamos esperar su resultado”, agregó, informó la agencia de noticias AFP. 

El Gobierno Argentino se solidarizó con Polonia luego de que un misil causó dos muertos

La caída del misil en había generado temores a que la OTAN se viera arrastrada a una guerra con Rusia derivada de la de Ucrania, dado que el tratado fundacional de la alianza contempla que si un país aliado es atacado, los demás deben defenderlo. 

Ucrania acusó a Rusia por el ataque, pero con el correr de las horas fue creciendo la impresión de que el misil no había sido lanzado por fuerzas rusas, sobre todo luego de que el presidente estadounidense, Joe Biden, dijera que eso era “improbable”. 

La conferencia de prensa de Stoltenberg cerró una reunión de emergencia de embajadores de las 30 naciones de la OTAN para discutir el incidente, que causó la muerte de dos personas en un poblado del este de Polonia cercano al límite con Ucrania. 

El hecho ocurrió mientras Rusia lanzaba cientos de misiles contra Ucrania. 

De inmediatamente generó alarma y confusión sobre si Moscú era el responsable, y, en ese caso, si se habría sido un error o si su intención era ampliar el conflicto a un país de la OTAN, lo que podría arrastrar a la guerra a todos los demás. 

Rusia ya había negado el martes haber estado detrás del lanzamiento de ese misil, y aseguró que sus expertos del Ministerio de Defensa habían concluido que el proyectil fue disparado por un sistema de defensa antiaérea S-300 de Ucrania. 

Joe Biden (Estados Unidos), Ola Scholz (Alemania), Pedro Sánchez (España), Emmanuel Macron (Francia) y Rishi Sunat (Reino Unido) juntos en Bali este miércoles.

El presidente polaco, Andrzej Duda, dijo este miércoles en Varsovia que era “muy probale” que el misil hubiera sido lanzado por las defensas antiaéreas de Ucrania. 

Polonia dijo que evaluaba convocar consultas de emergencia en virtud del Artículo 4 del tratado fundacional de la OTAN, que prevé tales conversaciones si uno de los 30 aliados considera que su territorio podría estar bajo amenaza. 

Desde que el presidente Vladimir Putin ordenó el ingreso de tropas rusas en Ucrania, en febrero pasado, la OTAN ha tratado de evitar verse arrastrada a una guerra más amplia. 

La alianza de seguridad más grande del mundo se ha negado a enviar tropas a Ucrania y ha rechazado las solicitudes de Kiev de imponer una zona de exclusión aérea sobre sus ciudades, lo que podría requerir que los aliados derriben aviones de combate rusos o apunten a sistemas de defensa aérea en territorio ruso. 

Si bien algunos de los países miembros de la OTAN proporcionan armas y otro tipo de apoyo, la OTAN como organización no lo hace. 

Reunión de urgencia de la OTAN.

Rusia desmintió su responsabilidad

El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia negó que alguno de sus misiles haya impactado a menos de 35 kilómetros de la frontera polaca, y que las fotos de los restos mostraban elementos de un misil de defensa aérea S-300 de Ucrania.

Cuando se le preguntó si era demasiado pronto para decir si el misil fue disparado desde Rusia, Biden respondió: “Hay información preliminar que refuta eso. No quiero decir eso hasta que lo investiguemos por completo, pero es poco probable en la línea de la trayectoria de que fue disparado desde Rusia; ya veremos”.

El Kremlin comunicó el miércoles que algunos países habían hecho “declaraciones infundadas” sobre el incidente, pero que Washington se había moderado comparativamente.

El portavoz Dmitry Peskov comentó a los periodistas que Rusia no tuvo nada que ver con el incidente e insistió en mencionar al misil de un sistema de defensa aérea S-300.

Con información de Telam

Inician este lunes los ejercicios nucleares anuales de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), en el momento de tensión más fuerte con Rusia sobre este campo.

Se trata de trabajos de rutina donde, en base a los reportes oficiales, no hay ningún tipo de lanzamientos ni desechos nucleares.

De los mismos participarán un total de 14 de los 30 estados miembros de la alianza militar, en acciones que finalizarían el 30 de octubre. Se utilizarán 60 aviones, incluidos los más modernos cazas y bombarderos estratégicos estadounidenses Boeing B-52 Stratofortress.

El temor este 2022 recae en la escalada de ataques dentro del conflicto Rusia – Ucrania y las declaraciones de advertencia sobre riesgos por parte del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para con su par ruso Vladimir Putin.

Este punto toma relevancia sobre la estimación de que los ejercicios nucleares de Rusia iniciarán a finales del corriente mes. Sin embargo, no se han dado pruebas de que Putin esté avanzando hacia el uso de la capacidad nuclear de Rusia, ni hay ninguna prueba de inteligencia que demuestre que ha decidido hacerlo.

A pesar de esto, desde el Departamento de Defensa de los Estados Unidos acusaron que ” esa retórica nuclear rusa y su decisión de proceder a este ejercicio mientras está en guerra con Ucrania es irresponsable. Blandir armas nucleares para coaccionar a Estados Unidos y a sus aliados es irresponsable”.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

La admisión de Ucrania en la OTAN podría dar lugar a una tercera guerra mundial, advirtió el vicesecretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Alexander Venediktov, en una entrevista a la agencia estatal de noticias TASS.

“Kiev es muy consciente de que un paso así significaría una escalada garantizada hacia una tercera guerra mundial”, dijo Venediktov, según citó la agencia TASS.

“Al parecer, cuentan con eso: crear ruido informativo y llamar la atención una vez más”, agregó.

Venediktov también repitió la postura rusa de que Occidente, al ayudar a Ucrania, indicaba que “son parte directa del conflicto”.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunció a finales de septiembre una oferta sorpresa para ingresar por la vía rápida en la alianza militar de la OTAN, después de que el presidente Vladimir Putin celebrará una ceremonia en Moscú para proclamar las cuatro regiones parcialmente ocupadas como tierra rusa anexionada.

El miércoles, Ucrania reivindicó la reconquista de varias localidades tomadas por las tropas rusas en el sur del país y celebró el envío por Alemania de un sistema de defensa antiaérea que debería permitirle protegerse de las campañas de bombardeos contra sus ciudades.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró que el suministro de estos sistemas para neutralizar los misiles rusos era “la prioridad”.

“Necesitamos diferentes tipos de defensa aérea: de corto alcance, de largo alcance, sistemas de defensa aérea para llevar misiles balísticos, misiles de crucero, drones, diferentes sistemas para diferentes tareas”, explicó. El alto funcionario noruego dijo que la situación actual en Ucrania “demuestra la necesidad urgente” de fortalecer la capacidad de ese país en materia de defensa antiaérea.

Estas promesas de material militar tienen lugar después de que en Ucrania cayera en estos dos últimos días una avalancha de misiles, cohetes y drones, presentada por el presidente ruso, Vladimir Putin, como una represalia por el ataque con explosivos contra el puente de Crimea, que conecta esta península anexionada por Moscú en 2014 con el territorio ruso.

En tanto, en un encuentro virtual la víspera con los dirigentes del G7, Zelensky les reclamó ayuda para crear un “escudo antiaéreo” y advirtió de que Rusia tiene aún “medios para intensificar su ofensiva”.

El G7 continuará apoyando a Ucrania “el tiempo que sea necesario” para hacer frente a la invasión rusa y sus consecuencias económicas, anunciaron en un comunicado conjunto los ministros de finanzas del grupo, a la salida de una reunión en Washington.

Las amenazas rusas de guerra nuclear refrescaron rápidamente las informaciones sobre los arsenales atómicos rusos y norteamericanos.

[/vc_column_text][vc_raw_html]JTNDZGl2JTIwY2xhc3MlM0QlMjJmbG91cmlzaC1lbWJlZCUyMiUyMGRhdGEtc3JjJTNEJTIydmlzdWFsaXNhdGlvbiUyRjk0MjE0NDYlMjIlM0UlM0NzY3JpcHQlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnB1YmxpYy5mbG91cmlzaC5zdHVkaW8lMkZyZXNvdXJjZXMlMkZlbWJlZC5qcyUyMiUzRSUzQyUyRnNjcmlwdCUzRSUzQyUyRmRpdiUzRQ==[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row]

En las últimas horas creció la tensión en Europa luego de que la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) alertara que Rusia inició pruebas con el submarino nuclear ruso ‘K-329 Belgorod’, portador del misil nuclear Poseidón, también llamado como el “Arma del Apocalipsis”.

La movilización de esta herramienta se da en un contexto de avanzada del ejército ucraniano, que continúa recuperando territorios y que el sábado retomó el control de Lyman, un sector clave sobre el este.

En contraparte, Rusia anexó tras referendos a Donetsk y Lugansk, en el este, y Jerson y Zaporiyia en el sur, los cuáles fueron repudiados y considerados como “ilegales” por países occidentales.

Con la creciente tensión en el este europeo, se supo mediante trascendidos que el nuevo submarino fue botado en julio y ahora se habría sumergido en aguas del Ártico tras su posible implicación en el sabotaje de los gasoductos Nord Stream.

Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN. Crédito: Yves Herman / Reuters

En respuesta al movimiento ruso, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, manifestó que “cualquier uso de armas nucleares tendrá consecuencias serias para Rusia”. La misma también es en referencia a la amenaza de Vladimir Putin acerca del empleo de ojivas atómicas tácticas para proteger los nuevos confines autoproclamados con las anexiones de las regiones ucranianas.

Stoltenberg advirtió, que el organismo está listo para responder de manera firme y unida cualquier ataque deliberado a sus infraestructuras críticas. Reiteró, sin embargo, que el procedimiento o cualquier decisión a tomar deberá ser acordada previamente por todos sus miembros integrantes

En cualquier caso, los aliados continuarán apoyando a Ucrania, que continúa efectuando progresos en el terreno, como lo demuestra la reconquista de Lyman.

El secretario general de la OTAN había calificado el viernes la anexión de cuatro regiones de Ucrania a Rusia como una operación “ilegal e ilegítima”.

“Los aliados de la OTAN no reconocen ni reconocerán ninguno de esos territorios como parte de Rusia”, dijo en la sede de la alianza militar, en Bruselas. En Moscú, el presidente Vladimir Putin firmó el viernes pasado la anexión formal a Rusia de Donetsk y Lugansk, en el este de Ucrania, además de Kherson y Zaporiyia, en el sur, luego de referendos realizados hace una semana.