La espera llegó a su fin para la comunidad educativa regional. Este viernes 2 de Con 400 jóvenes protagonistas: Este viernes se realizara la XXIII Edición de Uniendo Metas en Venado Tuerto

Este viernes 2 de octubre, la sede local de Asociación Conciencia dará inicio formal a la esperada XXIII edición del programa Uniendo Metas, el evento educativo y de participación ciudadana más grande de la región. Durante tres días consecutivos, cerca de 400 estudiantes de escuelas secundarias asumirán el desafío de convertirse en verdaderos líderes globales.

El evento consiste en una simulación a gran escala del funcionamiento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). A lo largo del fin de semana, los adolescentes se pondrán en la piel de diplomáticos internacionales, debiendo representar y defender las posturas, políticas y culturas de los países que les fueron asignados por sorteo meses atrás.

El objetivo de esta dinámica es que los jóvenes debatan problemáticas reales y urgentes de la agenda mundial —abarcando temas de geopolítica, derechos humanos, economía y conflictos internacionales— buscando llegar a soluciones y tratados a través del diálogo, la negociación, el consenso y la empatía. Todo esto se desarrolla bajo protocolos formales, lo que les permite entrenar habilidades fundamentales para el siglo XXI, como la oratoria, el trabajo en equipo y el pensamiento crítico.

Las actividades de esta vigesimotercera edición se concentrarán a lo largo del viernes 2, sábado 3 y domingo 4 de octubre, teniendo como sedes simultáneas las instalaciones del Centro Cultural Municipal y el Instituto Santa Rosa.

Desde Asociación Conciencia destacaron un punto muy importante para este año: los recintos de debate estarán abiertos a la comunidad. Por ello, se invita muy especialmente a vecinos, familias y al público en general a acercarse durante el fin de semana para presenciar en vivo el nivel de preparación, respeto y compromiso de los jóvenes de nuestra ciudad y la región al momento de alzar la voz.

La 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas se desarrolló la semana pasada en Nueva York en un momento de inflexión para la diplomacia global, bajo el lema “Restaurar la confianza y gestionar la transformación”.

Enmarcada por una pronunciada fragmentación geopolítica y la parálisis de los mecanismos tradicionales de mantenimiento de la paz, la cumbre reunió a líderes mundiales para encarar un panorama internacional caracterizado por conflictos persistentes y transformaciones tecnológicas aceleradas.

En el centro del debate se situaron las negociaciones para frenar el el escalamiento de las crisis en Oriente Medio, Ucrania y el Cuerno de África, al tiempo que se abordaron compromisos climáticos apremiantes como la adaptación ante el aumento del nivel del mar.

Asimismo, esta edición destacó por poner en la primera línea de la agenda la gobernanza ética de la inteligencia artificial, el rescate de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) hacia 2030 y los reclamos por una reforma integral del Consejo de Seguridad.

En dicho contexto, el rol de la ONU llegó a esta Asamblea en su momento de mayor cuestionamiento por la eficacia de su función. Sobre esta disputa en concreto habló Joaquín Bernardis del Observatorio de Política Internacional (OPI) de la UCSF en CyD Litoral.

Joaquín Bernardis destacó entre los elementos principales de este 81° periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU el “reforzar la confianza en el sistema multilateral de las Naciones Unidas”.

Con dicha premisa, resaltó que “hubo una serie de ausencias muy categóricas. Entre ellas, el presidente de China, Xi Jinping, también Vladimir Putin (Rusia) y Narendra Modi (India). Fueron ausencias muy muy notorias de esta de esta sesión”.

El peso de sus “faltazos” radica también en el hecho de que el pasado 31 de agosto todos estuvieron presentes y posaron juntos en la inauguración de los VI Juegos Nómadas Mundiales 2026 en Biskek, la capital de Kirguistán.

“Donald Trump sí asistió con un discurso bastante bastante fuerte, sobre todo contra Irán, amenazando de ir hasta las últimas consecuencias contra el país asiático”, comentó Bernadis sobre el otro polo.

“El resto de altos líderes a nivel global, en general, han puesto sobre la mesa la necesidad de sí o sí reformar las Naciones Unidas, porque no están logrando los resultados para la gestión de los múltiples temas de la agenda. Se está resolviendo de manera multilateral por fuera de la ONU o bien directamente de manera bilateral”, comentó el licenciado en Relaciones Internacionales.

Sobre esta línea de discusión agregó: “Si uno mira los discursos de Vladimir Putin, de Narendra Modi, de Xi Jinping, siempre apuestan por el sistema multilateral, pero aquí han dado un faltazo muy notorio. En el último mes entre todos estos líderes, se han visto por lo menos dos veces. Estamos viendo ahí una serie de de de quita prioridades”.

Explicando la postura del inquilino de la Casa Blanca, Bernardis recordó que “la ONU es una organización montada por parte de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial y también ha servido bastante a los intereses, por lo menos, de Estados Unidos o los países de la OTAN”.

“Donald Trump por lo menos trata de mostrar su posición con una leve defensa al sistema multilateral de la ONU”, indicó el especialista.

Sobre las declaraciones de Javier Milei en su discurso del pasado miércoles, Bernardis lo diferenció de Trump ya que “si bien le por parte de su discurso dedicó una tiempo muy importante a la cuestión de Malvinas, lo cierto es que también criticó a la ONU y a la agenda 2030”.

La inteligencia artificial, otro de los temas pujantes en la discusión, tuvo sus valoraciones por parte del presidente argentino: “Ha planteado que Argentina es un país libre para que se pueda desarrollar todos los algoritmos de inteligencia artificial”, extrajo Bernardis.

“Como contrapunto bastante interesante en los discursos sobre la IA, José Antonio Kast de Chile mostró que es necesario regular la inteligencia artificial”, diferenció el columnista.

“En este periodo de sesiones, que durará un año de la Asamblea General, seguramente el foco va a estar en gestionar el desarrollo de la inteligencia artificial”, fortaleció mirando hacia el futuro.

El vocero presidencial Adrián Ravier destinó 40 minutos de su conferencia de prensa semanal, el martes, para describir los principales puntos de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, proyecto que el Ejecutivo envió al Congreso y comenzará a ser debatido en plenario de comisiones, en principio, desde el 30 de septiembre.

Son 133 artículos, incluidos los ítems de forma, distribuidos en 8 títulos que se enmarcan en “las medidas que está tomando el gobierno nacional para defender la soberanía sobre las Islas Malvinas”, según explicó el portavoz presidencial.

El proyecto “constituye un hito en el proceso de recuperación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur” (a las que el proyecto define como "argentinas, por historia y por derecho"), y es “un avance legal sin precedentes en la historia de nuestro país”, por lo que pidió al Poder Legislativo su tratamiento “con la mayor celeridad posible”.

Los primeros debates se darán en un plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto; las tres están encabezadas por dirigentes de La Libertad Avanza: Carlos Zapata, Laura Rodríguez Machado y Juliana Santillán, respectivamente.

La iniciativa se sustenta en tres ejes: “Castigar a quienes exploten nuestros recursos naturales de manera ilegítima en sus espacios marítimos circundantes y en la Plataforma Continental Argentina; generar los incentivos necesarios para que quienes participen de estas actividades cesen en dicha conducta, y dotar al Estado nacional de la herramientas indispensables para protegerse frente a amenazas externas”.

El debate parlamentario inicial estará a cargo de un plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto, presididas por los dirigentes Carlos Zapata, Laura Rodríguez Machado y Juliana Santillán, respectivamente.

“El proyecto busca dotar de un marco normativo integral, permanente e integrado para la defensa de su soberanía, la protección de los intereses vitales y estratégicos de la Nación y el fortalecimiento de sus capacidades institucionales frente a las amenazas de nuestro tiempo”, dijo Ravier sin mayores especificaciones.

Como se dijo, son 8 títulos los que componen el proyecto. Algunos de ellos ya generaron, cuanto menos, llamados de atención entre el periodismo y el propio Congreso.

El primer Título alude a la defensa de los recursos naturales de la Nación; define que las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes constituyen parte integrante del territorio nacional argentino, y establece que el Estado nacional “tiene como objetivo permanente e irrenunciable realizar todos los esfuerzos que estén a su alcance para lograr su recuperación y el ejercicio pleno de la soberanía”.

Deroga la ley 26.659/2011 que establece condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina, y la reemplaza por un régimen más duro que expande su ámbito de aplicación; agrava sanciones penales, resuelve inconsistencias técnicas y amplía su alcance a cualquier actividad de aprovechamiento de recursos naturales que se realiza en el sector.

Además, prohíbe ser proveedor de sujetos que realicen actividades destinadas al aprovechamiento de recursos naturales “cuando ello resulte esencial e indispensable para la viabilidad o ejecución del proyecto”, y ser “socio, accionista o participante directo de quienes desarrollen estas actividades”, entre otros límites.

Se incorporan nuevas figuras delictivas y se agravan las penas para exploración y explotación de hidrocarburos y otros recursos naturales no renovables.

Los delitos previstos en la ley se incorporan a los supuestos de juicio en ausencia.

El Título 2 define como Seguridad Nacional a la situación de hecho por la que la vida, la libertad, la propiedad, los derechos y garantías de los habitantes y la plena vigencia de las instituciones del sistema representativo, republicano y federal, se encuentran protegidos; la soberanía e independencia de la República Argentina se encuentran garantizados, y los intereses vitales y estratégicos de la Nación, resguardados.

“Ningún Estado puede defenderse si las dependencias públicas trabajan de espaldas unas a otras”, explicó Ravier. Por eso, el sistema integra “bajo una lógica común de conducción y coordinación estratégica las funciones diplomática, económica, cibernética, de defensa nacional, jurídica, de inteligencia nacional y de protección de las infraestructuras críticas y de la soberanía nacional”.

La dirección política del Sistema de Seguridad Nacional corresponde al Presidente de la Nación como jefe de Gobierno y comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

El órgano rector será el Consejo de Seguridad nacional, presidido por el mandatario y compuesto por miembros permanentes y no permanentes, todos sometidos al régimen de confidencialidad propios de la ley de Inteligencia Nacional.

El Título 3 regula la protección de los espacios aeroespaciales, marítimos, fluviales y lacustres, y establece “procesos secuenciales y progresivos alineados con la normativa internacional aplicable”.

La novedad está en que se incorpora un régimen específico para la identificación, planificación y protección de las Infraestructuras Críticas, definidas como “aquellas estructuras físicas, redes, sistemas o partes de ellos, públicos o privados, indispensables para el adecuado funcionamiento de los servicios esenciales de la sociedad, la salud, la seguridad, la defensa, la economía y el funcionamiento efectivo del Estado, cuya destrucción o afectación, total o parcial, pueda impactarlos significativamente”.

Además, considera que detectada una aeronave o un buque (que representen una amenaza a la seguridad nacional), se desarrollará un proceso secuencial y progresivo, que irá desde la identificación, advertencias y uso de fuego como último recurso en el primer caso y hundimiento en el segundo.

El Título 4 avanza en el régimen sancionatorio ante la afectación o amenaza a la Seguridad Nacional: “Se configura la infracción cuando el acto u operación provenga de un Estado u organización extranjera o una persona humana o jurídica que actúe en su propio beneficio (…) y cuando tenga por objeto o efecto atentar contra la integridad territorial de la República”, entre otras causales.

El Título 5 incorpora modificaciones a la ley 23.554/1988 de Defensa Nacional a la que redefine como “la función del Estado tendiente a garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la República Argentina, su integralidad territorial, su capacidad de autodeterminación y la protección de la vida y la libertad de sus habitantes”.

También apunta a proteger de forma integral los intereses nacionales “frente a riesgos, amenazas y desafíos de origen externo de carácter estatal o no estatal, sean cinéticos o no cinéticos”.

El título VI está dedicado al “Fortalecimiento ante la influencia extranjera y otras modificaciones” e incorpora cambios a la ley 26.215 de Financiamiento de los partidos políticos.

Se incorpora una nueva figura al Código Penal con el objetivo de fortalecer la protección institucional “frente a supuestos de influencia extranjera indebida en procesos electorales, decisiones públicas, instituciones republicanas y dinámicas de opinión pública”.

En esa línea, “se prohíben contribuciones o donaciones a partidos políticos por parte de personas humanas extranjeras que no cuenten con residencia permanente en el país y personas jurídicas extranjeras y se les prohíben actos de financiamiento, organización, dirección o ejecución de actividades de campaña o propaganda electoral”.

Por el Título VII se crea el Registro Público de personas y entidades vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento (RePET), que funcionará en el ámbito de la Unidad de Información Financiera (UIF). La finalidad será brindar acceso e intercambio de información sobre personas humanas o jurídicas vinculadas con actos de terrorismo y financiamiento de proliferación de armas de destrucción masiva.

Mientras la inscripción se encuentre vigente, los bienes, fondos de propiedad de las personas o entidades “quedan sujetos a inmovilización inmediata”.

El último título es de disposiciones transitorias complementarias como la sustitución de varios artículos de la Ley de Inteligencia Nacional y la invitación a las provincias y a CABA a adherir a algunos capítulos de la ley.

Ravier también se ocupó de desmentir frente a periodistas acreditados en Casa Rosada “interpretaciones maliciosas y críticas infundadas” que circulan sobre el proyecto de ley, en particular desde el periodismo.

ata del artículo 88 que tipifica “la realización de todo acto, actividad, decisión u operación que afecte o amenace la Seguridad Nacional” y que , y:tenga por objeto o efecto atentar contra la integridad territorial de la República Argentina; interferir, mediante medios clandestinos, engañosos o coercitivos, en el proceso decisorio de las Autoridades Constituidas de la RA; atente contra la integridad de las Infraestructuras Críticas, o financie, facilite o colabore materialmente con las conductas previstas en los incisos anteriores, con conocimiento de su finalidad o de las circunstancias que determinan su carácter ilícito.

La conducta que se invoca “solo se configura cuando se interfiere en el proceso decisorio de las autoridades constituidas del país mediante medios clandestinos, engañosos o coercitivos".

"Lo que se protege es cómo decide el Estado, no como se forma la opinión pública”, aclaró el vocero. “La norma apunta a presiones encubiertas sobre funcionarios, documentación falsa o coerción”, todos hechos “de extrema gravedad porque afectan la capacidad de autodeterminación del país y, con ella, su soberanía”.

El otro artículo en cuestión es el 111 que incorpora al Código Penal de la Nación el siguiente texto: “Será reprimido con prisión de 5 a 12 años el que, actuando por cuenta, orden o financiamiento total o parcial de un Estado extranjero, organización o agente extranjero, realizare actividades que procuren alterar procesos electorales o manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva, o promuevan o financien actos de violencia o sabotaje contra el Estado argentino o sus habitantes.

¿Censura o autocensura? No, dijo Ravier. “La figura no reprime una noticia falsa ni una expresión individual sino una operación de interferencia ejecutada por cuenta, orden o financiamiento de un Estado, organización o agente extranjero dirigida a alterar procesos electorales o manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas y masivas”, aclaró.

Por ahora el proyecto está en manos de Diputados. Habrá que ver si, dada la amplitud y profundidad de temas que aborda, el proyecto se debate como un todo o por partes.

El Reino Unido salió a responder el discurso del presidente Javier Milei en la Asamblea General de la ONU, donde volvió a poner énfasis en el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, y sostuvo que el desarrollo de los hidrocarburos en el archipiélago "es legítimo".

“El Reino Unido no tiene ninguna duda sobre su soberanía sobre las Islas Malvinas y Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur, y las zonas marítimas circundantes de ambos territorios”, sostuvieron en un comunicado los representantes británicos ante las Naciones Unidas.

Y agregaron: “La relación del Reino Unido con las Islas Malvinas y todos sus Territorios de Ultramar es moderna y se basa en la asociación, los valores compartidos y el derecho de los habitantes de cada territorio a determinar su propio futuro. Argentina sigue negando que este derecho humano fundamental se aplique a los habitantes de las Islas Malvinas y busca activamente oportunidades en foros internacionales para hacer valer su reivindicación de soberanía".

"Este comportamiento es totalmente incompatible con los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y no es el comportamiento que esperamos de una democracia”, insistieron en el documento.

The United Kingdom has no doubt about its sovereignty over the Falkland Islands.    Our statement in response to the Argentine General Assembly Statement regarding the Falklands: https://t.co/eWw8aS2MDI

El presidente Javier Milei, en su exposición durante la Asamblea General de las Naciones Unidas, ratificó el reclamo por Malvinas y solicitó que haya consecuencias contra las empresas que operan en las Islas.

Asimismo, manifestó que para el Gobierno Nacional el tema “es una causa nacional” y sostuvo la defensa territorial de la soberanía: "Es una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar".

"Una organización que se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros, decidió mirar para otro lado, respecto a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur, y los espacios marítimos circundantes", expresó el Presidente en el inicio de su discurso.

Posteriormente, denunció el avance del proyecto hidrocarburífero Sea Lion en la Cuenca Malvinas Norte mediante licencias británicas que Argentina considera "ilegales e ilegítimas" y reiteró el llamado al Reino Unido a reanudar las negociaciones de soberanía.

El presidente Javier Milei hablará este miércoles ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. Su intervención está prevista para las 11.45, hora argentina, y se espera que el reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas ocupe un lugar central en el discurso.

La presentación llegará después de un intercambio diplomático entre la Argentina y el Reino Unido en la sede de la ONU. El martes, el primer ministro británico, Andy Burnham, hizo referencia a las islas durante su exposición. Horas más tarde, el canciller Pablo Quirno utilizó el derecho a réplica para reiterar la posición argentina y la disposición del país a reanudar las negociaciones bilaterales.

Será la tercera intervención de Milei ante la Asamblea General desde que asumió la Presidencia. Esta vez, el discurso se produce en medio de una serie de decisiones y declaraciones que volvieron a situar la disputa por Malvinas en la agenda entre ambos países.

Durante su presentación del martes, Burnham sostuvo que el Reino Unido se mantendrá firme frente a cualquier amenaza al orden de la ley, en un pasaje en el que mencionó a las islas. El primer ministro también habló del tema en una reunión que mantuvo con el presidente estadounidense, Donald Trump, al margen de la Asamblea.

La Argentina respondió esa misma noche. Acompañado por el embajador ante la ONU, Francisco Tropepi, Quirno reafirmó el reclamo de soberanía y expresó la disposición del Gobierno a retomar el diálogo bilateral con Londres.

El canciller evitó anticipar el contenido del discurso presidencial. Consultado sobre si las palabras de Burnham podían provocar cambios en la exposición de Milei, respondió: “No, ya hicimos la réplica nosotros”. Según explicó, la contestación argentina a la intervención británica quedó planteada en esa instancia.

El cruce en Naciones Unidas coincide con una disputa por la explotación de recursos en el área de las islas. El Gobierno argentino presentó una protesta formal ante la embajada británica después de que las autoridades de Malvinas extendieran por cinco años las licencias petroleras otorgadas para operar allí.

La Cancillería argentina rechazó esa decisión y sostuvo que las actividades de exploración y explotación de recursos naturales en las zonas marítimas que reclama el país requieren su autorización. El Reino Unido, por su parte, mantiene su posición sobre la administración de las islas. Las diferencias en torno al proyecto petrolero Sea Lion ya habían elevado la tensión durante las últimas semanas.

En ese contexto, el Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para reforzar las sanciones vinculadas con la explotación de recursos naturales sin autorización argentina en el área reclamada. La iniciativa deberá ser debatida por los legisladores antes de convertirse en ley.

La participación de Milei en la ONU también está atravesada por su relación con Washington. El martes, el presidente argentino se reunió en Nueva York con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, acompañado por Quirno y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Tras ese encuentro, el canciller argentino evitó confirmar si Malvinas había formado parte de la conversación. También descartó que estuviera planteada una convocatoria de Estados Unidos para sentar a la Argentina y al Reino Unido en una mesa de negociación.

La posición estadounidense recibe atención desde que Trump sugirió que podría revisar la postura de Washington frente a la disputa. Por ahora, esas declaraciones no se tradujeron en el anuncio de una mediación ni en el inicio de negociaciones entre Buenos Aires y Londres.

Después de su paso por la Asamblea, Milei continuará su agenda en Nueva York con actividades ante empresarios y organizaciones vinculadas con la política y la economía. Antes de esas reuniones, la intervención de este miércoles permitirá conocer de qué manera el presidente presenta el reclamo por Malvinas ante los demás países miembros de la ONU.

El presidente Javier Milei se reunió con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en Nueva York, durante su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Del encuentro también participaron el canciller Pablo Quirno y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Tras la reunión, Rubio publicó un mensaje en el que describió la relación bilateral como sólida y destacó la cooperación entre ambos países en energía, minerales críticos y agricultura. El encuentro se produjo en una semana en la que Milei también compartió con Donald Trump una sesión del Escudo de las Américas, la iniciativa impulsada por Washington para coordinar acciones de seguridad en la región.

La reunión con Rubio fue una de las actividades de la agenda presidencial en Nueva York. Para el Gobierno argentino, el vínculo con Estados Unidos ocupa un lugar central en su política exterior; para la administración estadounidense, Argentina figura entre los países con los que busca trabajar en sectores vinculados al abastecimiento de energía y materias primas.

Los tres sectores mencionados por Rubio permiten identificar el alcance del diálogo bilateral. La energía ocupa un lugar en las conversaciones por los proyectos argentinos de producción y exportación de gas. Los minerales críticos forman parte de una agenda internacional en la que distintos países buscan asegurar el suministro de insumos utilizados en tecnología e industria. La agricultura, por su parte, es otra de las áreas que el funcionario estadounidense señaló expresamente tras ver a Milei.

El mensaje de Rubio marcó las prioridades de cooperación, aunque el encuentro no estuvo acompañado por el anuncio de un acuerdo específico en esos tres sectores. Los resultados concretos dependerán de las negociaciones y decisiones que adopten ambos gobiernos después de esta reunión.

En paralelo, la agenda argentina en Nueva York incluía conversaciones sobre inversiones en infraestructura energética. Según la información difundida durante la visita, funcionarios de ambos países tenían previsto avanzar en un entendimiento relacionado con el proyecto exportador Argentina LNG. Al momento de la reunión entre Milei y Rubio, ese paso aparecía como una actividad posterior de la gira.

Antes de su encuentro con Rubio, Milei participó junto a Trump en una sesión del Escudo de las Américas realizada en el marco de las actividades de la ONU. La iniciativa estadounidense reúne a gobiernos de la región para coordinar medidas contra organizaciones dedicadas al narcotráfico y otros delitos transnacionales.

Durante esa actividad, Trump pidió a los países aliados que profundizaran las acciones contra las organizaciones que su administración designó como terroristas. La participación argentina en ese espacio suma un componente de seguridad al vínculo con Washington, que hasta ahora tuvo una visibilidad especial por las posiciones compartidas por ambos presidentes y por las conversaciones económicas.

La incorporación de organizaciones a los registros argentinos requiere decisiones y procedimientos propios del Estado nacional. Por eso, el planteo estadounidense en la sesión no supone por sí mismo un cambio inmediato en la clasificación que aplica Argentina.

La visita a Nueva York también incluye la intervención de Milei ante la Asamblea General. Según la agenda prevista, el presidente abordará allí el reclamo argentino de soberanía sobre las islas Malvinas, además de exponer su posición sobre asuntos internacionales.

El tema cobró atención durante la Asamblea por las declaraciones del gobierno británico. En ese contexto, la reunión con Rubio dejó una señal sobre las áreas en las que Argentina y Estados Unidos buscan ampliar su trabajo conjunto, mientras el presidente argentino se prepara para llevar el reclamo por Malvinas al plenario de Naciones Unidas.

Este miércoles Javier Milei tendrá por delante la que podría ser su presentación más importante en la Asamblea General de las Naciones Unidas desde que se encuentra en la presidencia de Argentina.

Nueva York, entre el 21 y el 25 de septiembre de 2026, recibe a los mandatarios, jefes de Estado o representantes de los miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la 81.ª sesión de la Asamblea General.

Milei hablaría en horas de la tarde argentina del miércoles 23, con un contexto de política exterior de los más convulsos en lo que va de su gestión.

El hombre de La Libertad Avanza ha protagonizado una serie de discusiones a distancia con diferentes mandatarios de países de la región y otras latitudes. El caso más complejo se dio con España, luego de que el intercambio con Pedro Sánchez derivara en la ruptura momentánea de la representación española en Buenos Aires.

El caso de blancos de ataque durante la campaña, como lo fue China, fue diluyendo el tono de agresividad con el pasar de la gobernanza y el acercamiento comercial casi inevitable.

Pero hasta el momento, sus posicionamientos y declaraciones no pasaban más que de meros gritos al aire o alineamientos concretos junto a Estados Unidos e Israel. El escenario tuvo a Malvinas como punto de inflexión.

Sea o no un aprovechamiento de una ola malvinera potenciada por la sábana de los subcampeones del mundo post triunfo con Inglaterra y de que las eventuales consecuencias no puedan calar hondo, Milei no había avanzado tanto en alguna disputa hasta ahora.

Tomando rebufo de las presiones de Donald Trump por las islas y ahora también por comentarios particulares en torno a la unificación de Irlanda, Milei llevó a cabo aquella cadena nacional en la que anunció sanciones a empresas que colaboren en la explotación de hidrocarburos en aguas reclamadas por Argentina.

La espuma de esta presión subió y bajó, dependiendo de los riesgos colaterales de afectar inversiones y negocios ya en marcha en torno a la explotación de Vaca Muerta.

A pesar de esto, la reacción de la administración de las Islas y del propio Reino Unido sumó mayor gravedad a la discusión que la ONU sigue ubicando dentro de la lista de los Territorios No Autónomos bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización.

Allí estará Milei, con su primera gran ventana para hablar ante el mundo de una cuestión de la que ya se hizo eco su principal aliado en Medio Oriente, Israel, y de la que todo el mundo estará expectante.

Las apariciones de 2024 y 2025 de Javier Milei ante la Asamblea General giraron en torno a la “batalla cultural” y guiños a la administración Trump en su segunda aparición.

En 2024, había intentado marcar un quiebre con el modelo de la ONU y su “Pacto del Futuro”, adoptado sin votación. Aquella primera vez, Milei planteó una estructura en la “que las Naciones Unidas y su sistema no intervendrán en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados”.

En 2025, aseguró que “no acompañaremos nunca el cercenamiento de libertades individuales, comerciales, ni la violación de los derechos naturales de los ciudadanos de los Estados miembros” y convocó a la ONU a liderar un cambio de paradigma, "regresando a las bases que la han convertido en la gran organización que supo ser en el pasado”.

Quizás este 2026 sus manifestaciones se alejen un poco más de las críticas a la estructura de las Naciones Unidas, acompañando un mensaje mesurado que ha elevado desde dentro Rafael Grossi, candidato apoyado por Argentina para la Secretaría General.

El presidente Javier Milei volverá a viajar a Estados Unidos el próximo lunes 21 de septiembre, en una nueva visita oficial a Nueva York que tendrá como eje su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas y una agenda de reuniones.

El mandatario permanecerá en territorio estadounidense hasta el jueves 24, en lo que será su visita número 18 al país norteamericano desde que asumió la Presidencia, en diciembre de 2023.

La actividad central será su discurso ante la Asamblea General de la ONU, en el marco del inicio del debate de alto nivel del organismo internacional. La intervención se desarrollará en un escenario que reúne a jefes de Estado y representantes de distintos países para abordar los principales temas de la agenda global.

La exposición de Milei ante el organismo multilateral será uno de los principales compromisos de su estadía en Nueva York.

La Asamblea General constituye uno de los espacios diplomáticos centrales del calendario internacional, con intervenciones de mandatarios y representantes de los Estados miembros.

La agenda de este año contempla debates sobre distintos desafíos internacionales, entre ellos los conflictos armados, la cooperación entre países y los cambios tecnológicos.

La presencia del Presidente argentino se enmarca en una política exterior que ha dado relevancia a los vínculos con Estados Unidos y otros actores internacionales.

Además de su intervención ante las Naciones Unidas, Milei tiene previsto desarrollar una serie de encuentros de alto nivel durante su estadía.

La agenda incluirá reuniones vinculadas con las relaciones internacionales y el ámbito económico, en una visita que combinará actividades diplomáticas y contactos con referentes del sector privado.

El viaje se producirá en una nueva edición de la semana de alto nivel de la ONU, que concentra en Nueva York a representantes de gobiernos de todo el mundo.

La actividad presidencial se extenderá hasta el jueves, cuando está previsto el regreso del mandatario a la Argentina.

Todavía no se oficializó un encuentro con Donald Trump, pero el vínculo entre ambos puede determinar en que finalmente haya foto.

La visita se suma a los distintos viajes que Milei realizó a Estados Unidos desde el comienzo de su gestión, en el marco de su agenda internacional y de los contactos que mantiene con dirigentes políticos y económicos.

Gonzalo Fracchia | Gustavo Ocampo

Este jueves 30 de julio se realiza la primera votación informal, secreta y a puerta cerrada para elegir al próximo secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con el argentino Rafael Grossi como candidato.

En esta instancia, los 15 miembros del Consejo de Seguridad medirán de forma secreta y no vinculante el apoyo inicial a los candidatos, con China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia como integrantes permanentes y con poder de veto.

Quien resulte elegido asumirá el cargo el 1 de enero de 2027, sucediendo al portugués António Guterres.

Rafael Grossi no sólo es el nombre de mayor reconocimiento para las portadas argentinas por obvias razones, sino que también cuenta con espalda y trayectoria para posicionarse como un favorito.

Joaquín Bernardis, licenciado en Relaciones Internacionales del Observatorio de Política Internacional (OPI) de la UCSF habló en CyD Litoral sobre el perfil del argentino: “Este diplomático argentino de carrera que lidera el Organismo Internacional de la Energía Atómica, un organismo clave por lo que está sucediendo en las dos guerras principales del mundo”.

Bernardis avanzó en el detalle de cada uno de ellos: “Tanto el conflicto europeo, con todo lo que es la central nuclear de Zaporiyia, que es un punto álgido también en los últimos años y con lo que es el conflicto Medio Oriente, con las bases nucleares iraníes”.

Grossi y algunos pares cuentan con una ventaja: “Está compitiendo con otros candidatos, no principalmente de América Latina. Pero hay una regla no escrita a la hora de elegir a los secretarios generales de la ONU y es la rotación regional. No siempre se respetó, pero ahora sería el turno América Latina”, aclaró el especialista.

“La principal contendiente vendría a ser Michelle Bachelet, ex presidenta de Chile, que tiene una particularidad y es que no cuenta con el apoyo de su gobierno. Inicialmente sí, Gabriel Boric fue quien la postuló, con cierta sintonía ideológica, pero José Antonio Kast se encuentra en las antípodas de pensamiento y también con el rol que tiene que tener la ONU en el escenario internacional”, detalló Bernardis sobre la chilena.

El columnista explicó que en este contexto “tal vez Grossi tiene un punto a favor que viene a ser esa carrera diplomática, donde le permite tener un perfil un poco más técnico y también estar tocando uno de los principales ejes de la política internacional que es la la paz internacional y la seguridad. Sobre todo nuclear”.

Entre una serie de temas concretos a discutir, Bernardis resaltó dos: “Una preocupación de Vladimir Putin es que la OTAN coloque misiles nucleares muy cerca de Moscú, mientras que Irán quiere tener su propio plan nuclear y Estados Unidos no lo quiere. Son básicamente las raíces de ambos conflictos, por lo menos las raíces más inmediatas”.

Uno de los aspectos más relevantes de la metodología de votación son los vetos. Dentro de las posibilidades, Bernardis comentó que “ahí está el tema del Reino Unido. Habrá que ver qué decisión va a tomar, tanto por el lado de Grossi como también del lado de la Cancillería argentina. Es el punto a destrabar”.

Sobre los otros miembros permanentes del Consejo, el licenciado explicó: “Estados Unidos tiene una buena opinión, sobre todo por la sintonía ideológica que hay entre Milei y Trump”, recordando que Grossi cuenta con respaldo de la actual gestión.

“China está mucho más enfocado en una agenda de derechos humanos y sostenibilidad”, comentó sobre el posible apoyo a Bachelet y sumó: “Grossi, si bien tiene en consideración la Agenda 2030, está muy enfocado en tema de paz y seguridad, que es algo que lo pone en mucha sintonía con Donald Trump”.

Apuntando hacia Rusia, destacó que Grossi tiene el visto bueno por el resultado de las gestiones realizadas en el conflicto europeo. “Por todo lo que ha sido su trayecto diplomático podría llegar a tener el visto bueno también de Francia”, sumó Bernardis.

Con solamente abstenerse quien pretenda vetar y de obtener nueve votos del resto de los miembros, podría llegar a ser electo secretario general un candidato. A pesar de este panorama, Bernardis aclaró: “Es muy probable que en esta primera votación veamos una tendencia y varios se van a bajar. Luego continuarán en distintas votaciones. Una rosca política”.

El brote de enfermedad por el virus de Ébola que afecta a la República Democrática del Congo (RDC) continúa creciendo y ya superó los 3.000 casos confirmados.

De acuerdo con los datos más recientes difundidos por las autoridades congoleñas, hasta el sábado 25 de julio se habían registrado 3.075 casos confirmados y 1.354 muertes desde el comienzo del actual episodio sanitario.

La situación se concentra especialmente en el este del país, donde la respuesta para contener la transmisión enfrenta obstáculos vinculados con la inseguridad, los desplazamientos de población y las dificultades para garantizar la atención médica.

Dificultades para garantizar la atención médica. Créditos: REUTERS/ Abubaker Lubowa

El brote fue identificado en mayo de 2026 y está provocado por el virus de Ébola de Bundibugyo, una variante menos frecuente del virus para la que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), no existe actualmente una vacuna o tratamiento específico aprobado.

La enfermedad se transmite principalmente por contacto directo con la sangre u otros fluidos corporales de personas infectadas y también puede propagarse mediante el contacto con determinados fluidos de personas fallecidas por la enfermedad.

La evolución del brote llevó a la OMS a declarar en mayo una emergencia de salud pública de importancia internacional. Desde entonces, la cantidad de casos confirmados y fallecimientos aumentó de manera sostenida.

En su informe del 17 de julio, la organización había contabilizado 2.124 casos confirmados y 828 muertes en la RDC al 15 de julio. El nuevo balance informado por las autoridades muestra un incremento considerable en apenas diez días.

La movilidad de la población también aumenta las dificultades para reconstruir las cadenas de transmisión Créditos: REUTERS/Arsene Mpiana

La provincia de Ituri, en el noreste de la República Democrática del Congo, continúa siendo el principal foco de la transmisión. Según reportes recientes, alrededor del 90% de los casos se concentran en esa región, mientras que también se registraron contagios en otras provincias del este del país.

La propagación ocurre en un contexto especialmente complejo. La zona afectada lleva años atravesada por conflictos armados y desplazamientos de población, una situación que dificulta el acceso de los equipos de salud a algunas comunidades y complica el seguimiento de las personas que estuvieron en contacto con pacientes infectados.

La movilidad de la población también aumenta las dificultades para reconstruir las cadenas de transmisión.

A estos problemas se suman las dificultades para mantener en funcionamiento los centros de atención. En los últimos días, trabajadores sanitarios de un centro de tratamiento de ébola en Bunia realizaron una huelga para reclamar el pago de bonificaciones pendientes.

La medida afectó la atención en una de las zonas más golpeadas por el brote y se produjo en un contexto de presión creciente sobre el personal que trabaja en primera línea.

La OMS también ha señalado que la respuesta enfrenta problemas relacionados con la confianza de las comunidades y la colaboración con los equipos sanitarios. En algunas zonas, la desconfianza y la circulación de información falsa dificultaron las tareas de vigilancia epidemiológica y el seguimiento de contactos.

La situación resulta especialmente preocupante porque una parte importante de los nuevos contagios no puede vincularse de manera inmediata con cadenas de transmisión ya identificadas. Esto dificulta anticipar dónde pueden aparecer nuevos casos y limita la capacidad de los equipos para interrumpir la circulación del virus.

El contexto humanitario también representa un desafío. Los desplazamientos provocados por la violencia y el conflicto dificultan que las personas puedan acceder de manera regular a los servicios de salud y complican la tarea de los equipos que realizan vigilancia y seguimiento de contactos.

Frente al crecimiento del brote, las autoridades congoleñas y los organismos internacionales reforzaron las tareas de vigilancia, diagnóstico y atención de pacientes.

La estrategia incluye la identificación temprana de casos, el aislamiento de personas infectadas, el seguimiento de contactos y la aplicación de medidas de prevención y control de infecciones en los centros de salud.

También se trabaja en el desarrollo y evaluación de alternativas terapéuticas. Según la información disponible, comenzaron ensayos de dos posibles tratamientos en la provincia de Ituri, en un intento por encontrar herramientas que permitan mejorar la atención de los pacientes afectados por esta variante del virus.

La falta de una vacuna específica contra el virus de Bundibugyo constituye una de las principales dificultades de la respuesta.

Las herramientas desarrolladas para otras variantes del ébola no ofrecen una solución equivalente para este brote, por lo que los equipos sanitarios deben apoyarse principalmente en la detección rápida de casos, el aislamiento y el control de los contactos.

El brote también tuvo consecuencias fuera de la República Democrática del Congo. Uganda registró casos vinculados epidemiológicamente con la transmisión originada en territorio congoleño, aunque la OMS informó que no se habían registrado nuevos casos allí desde el 21 de junio.

Además, se notificaron casos en personas que habían viajado o trabajado en la RDC, lo que llevó a reforzar la vigilancia internacional.

Pese a la magnitud del brote, la OMS sostiene que el riesgo para la población mundial continúa siendo bajo debido a las características de transmisión del virus. Sin embargo, la organización mantiene una vigilancia estrecha por la posibilidad de que el movimiento de personas facilite la aparición de casos en otros territorios.

La evolución de la epidemia dependerá, en buena medida, de la capacidad de las autoridades para ampliar la detección de casos, garantizar la atención médica y recuperar el seguimiento de los contactos. También será clave la colaboración de las comunidades, especialmente en regiones donde la desconfianza hacia los equipos sanitarios representa una dificultad adicional.

Con más de 3.000 casos confirmados y 1.354 muertes, el brote constituye uno de los principales desafíos sanitarios que atraviesa actualmente la República Democrática del Congo.

La combinación de transmisión sostenida, conflicto armado y limitaciones en el sistema de salud mantiene la situación bajo seguimiento internacional, mientras los equipos locales y organismos de salud buscan frenar la expansión del virus y reducir el impacto sobre las comunidades afectadas.

Venezuela anunció este viernes (24.07.2026) que inició su retiro definitivo de la Corte Penal Internacional (CPI), que investiga posibles crímenes de lesa humanidad cometidos desde 2017 bajo el gobierno del derrocado mandatario Nicolás Maduro.

La CPI investiga posibles crímenes de lesa humanidad cometidos bajo el gobierno de Nicolás Maduro.

La CPI abrió una investigación formal en 2021 por la actuación de las autoridades durante las protestas antigubernamentales de 2017, que dejaron unos 200 muertos.

El canciller venezolano, Félix Plasencia, dijo el viernes en su cuenta de X que por instrucciones de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, Venezuela informó al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, "su decisión firme e irrevocable de denunciar el Estatuto de Roma e iniciar su retiro definitivo de la CPI, conforme al Artículo 127".

Este artículo establece que la denuncia surtirá efecto un año después de la fecha en que se reciba la notificación.

Esa decisión se debe a que "Venezuela considera que la actuación de la Corte responde a un sesgo geográfico demostrado, que ha concentrado su labor de manera desproporcionada en países africanos y latinoamericanos", indicó el recién designado ministro de Relaciones Exteriores.

Según Plasencia, se trata de un "patrón" que "revela una justicia internacional que, lejos de aplicarse con equidad, ha sido instrumentalizada para profundizar las desigualdades entre los pueblos".

La CPI señaló en un comunicado que no había sido notificada de la decisión, pero lamentó que Venezuela quiera "apartarse del esfuerzo colectivo para poner fin a la impunidad por los crímenes internacionales más graves".

El Parlamento venezolano había avanzado en diciembre de 2025 en la derogación de la ley de adhesión al Estatuto de Roma, luego de que el tribunal anunciara el cierre de su oficina en Caracas por falta de un "progreso real" en el trabajo con el gobierno.

Caracas acusó entonces a la fiscalía de la CPI, que dirigía Karim Khan, de "desentenderse" de sus responsabilidades. Khan fue destituido este viernes por la asamblea del organismo, acusado de agresión sexual.

El secretario general de la ONU, António Guterres.

La Corte ya había archivado denuncias de Venezuela contra las sanciones de Estados Unidos, al desestimar que constituyeran crímenes de lesa humanidad.

La CPI, creada en 2002, es la única corte independiente del mundo establecida para investigar los crímenes más graves, como los genocidios, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad.

Se trata de un tribunal de última instancia, que sólo interviene si los países no quieren o no pueden investigar por sí mismos.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) enviará 10.000 bolsas mortuorias a Venezuela en el marco de la emergencia provocada por los terremotos que azotaron al país, aunque aclaró que espera que la cifra final de víctimas sea inferior a esa cantidad mientras continúan las tareas de búsqueda y rescate.

Rescatistas trabajan en más de 2.500 estructuras que resultaron afectadas por los terremotos.

El coordinador de la ONU en Venezuela, Gianluca Rampolla Del Tindaro, explicó que la adquisición del material fue acordada con las autoridades venezolanas como parte de la respuesta humanitaria ante la magnitud de la tragedia.

El funcionario remarcó que unas 2.500 estructuras resultaron afectadas, muchas de ellas con colapso total.

Rampolla sostuvo además que el organismo internacional no especulará con un número de víctimas superior al informado oficialmente, aunque admitió que los daños registrados permiten prever un balance mayor al difundido hasta el momento.

En paralelo, la ONU confirmó que 27 países desplegaron más de 40 equipos internacionales de búsqueda y rescate, con más de 2.000 rescatistas y alrededor de 160 perros especializados que trabajan en las zonas más afectadas por los sismos. Durante las últimas horas, esos equipos lograron rescatar con vida a numerosas personas atrapadas bajo los escombros.

Más de 40 equipos internacionales asisten a las autoridades venezolanas en la crisis.

El organismo también estimó que alrededor de 50.000 personas permanecen desaparecidas, mientras las esperanzas de hallar sobrevivientes disminuyen con el paso de las horas. Pese a ello, las operaciones continúan de manera ininterrumpida con apoyo de decenas de países y organizaciones internacionales.

De acuerdo con el último balance oficial, los terremotos dejaron al menos 1.719 muertos y más de 5.000 heridos, además de miles de edificios dañados y una crisis humanitaria que mantiene movilizada a la comunidad internacional.

Cuando el Mundial 2026 comienza a transitar su etapa decisiva, una preocupación ajena al fútbol empezó a ganar protagonismo. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) advirtió que la final prevista para el 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva Jersey podría disputarse bajo condiciones de calor extremo.

Según el informe difundido por la Secretaría de Cambio Climático del organismo, una masa de aire cálido afectaría esa región de Estados Unidos durante los días en que se jugarán las instancias finales del torneo.

La ONU sostuvo que las condiciones climáticas previstas podrían influir tanto en el rendimiento de los futbolistas como en la organización del encuentro más importante de la Copa del Mundo.

El informe también plantea que las selecciones podrían afrontar escenarios climáticos diferentes a lo largo del certamen, una situación que podría generar desigualdades competitivas según el horario y la sede de cada partido.

La advertencia se basa en el índice de temperatura de bulbo húmedo (WBGT), un parámetro que combina temperatura ambiente, humedad, radiación solar y velocidad del viento para medir el estrés térmico sobre el organismo.

De acuerdo con el organismo internacional, las proyecciones para la final superarían los niveles considerados óptimos para la práctica deportiva de alta exigencia.

El calor ya condicionó algunos encuentros del Mundial. Los partidos entre Arabia Saudita y Uruguay, y Suecia frente a Túnez, se disputaron con temperaturas superiores a los 28 grados, el umbral a partir del cual la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales (FIFPRO) recomienda evaluar modificaciones para proteger la salud de los jugadores.

Además, el duelo entre Francia e Irak debió interrumpirse durante dos horas debido a una tormenta eléctrica, otro de los fenómenos meteorológicos que ya impactaron en el desarrollo de la competencia.

La final del Mundial está programada para el domingo 19 de julio desde las 16, en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, escenario que recibirá el cierre de la primera Copa del Mundo con 48 selecciones.

La localidad de Zenón Pereyra, del departamento Castellanos, fue seleccionada para representar a la Argentina en la distinción internacional “Best Tourism Villages” de ONU Turismo (Naciones Unidas Turismo),

luego de la postulación que realizó la Secretaría de Turismo de la Provincia de Santa Fe, con el objetivo de acompañar la internacionalización de las localidades santafesinas y mostrar la diversidad cultural, productiva y humana.

La iniciativa “Best Tourism Villages” reconoce destinos rurales de todo el mundo que utilizan el turismo como herramienta de desarrollo, preservación cultural e impulso económico para las comunidades locales.

Se trata de una de las distinciones más importantes a nivel global vinculadas al turismo sostenible y al desarrollo territorial.

Al recibir la distinción en el marco de la Asamblea del Consejo Federal de Turismo (CFT), en Mendoza, la secretaria de Turismo de la Provincia de Santa Fe, Marcela Aeberhard, felicitó a Zenón Pereyra por ser seleccionado “entre 56 pueblos de la Argentina” y pasar a la “fase final” que integran 8 localidades.

Las restantes son Mar de las Pampas (Provincia de Buenos Aires), Villa General Belgrano (Córdoba), Cachi (Salta), Tafí del Valle (Tucumán), Puerto Pirámides (Chubut), Villa Sanagasta (La Rioja) y El Trapiche (San Luis). Ahora “ONU analizará las postulaciones. Nuestra Invencible Provincia de Santa Fe está dentro de la nómina de pueblos únicos para recordar”.

Este reconocimiento permitirá fortalecer el posicionamiento turístico de Zenón Pereyra a nivel nacional e internacional, ampliar sus oportunidades de promoción, generar nuevas posibilidades para emprendedores y prestadores turísticos, y consolidar un modelo de desarrollo basado en la identidad local y la sostenibilidad.

Ubicada en el centro oeste santafesino, Zenón Pereyra representa la identidad de las pequeñas localidades de la provincia de Santa Fe, donde la tranquilidad, la vida comunitaria, las tradiciones y el arraigo cultural conforman una experiencia auténtica para quienes visitan el destino.

Sus espacios públicos signados por la masonería, la vida institucional activa que se refleja en el icónico Museo Bucci de automovilismo, las celebraciones populares y el vínculo con la producción local son parte de los atributos que posicionaron a la localidad ante el escenario nacional e internacional.

El programa de Naciones Unidas tiene como objetivo distinguir cada año a pueblos que se destacan como destinos de turismo rural con bienes culturales y naturales reconocidos, y que sobresalen por preservar y promover sus valores, productos y estilos de vida comunitarios en sus dimensiones económica, social y ambiental.

Entre los requisitos para participar se establece que las localidades deben contar con menos de 15.000 habitantes, estar ubicadas en entornos con fuerte presencia de actividades tradicionales y sostener valores culturales propios de la comunidad.

Los pueblos seleccionados acceden a reconocimiento internacional como destinos turísticos rurales de excelencia, lo que les otorga mayor visibilidad global.

Además, reciben apoyo técnico de Turismo de las Naciones Unidas y sus socios para fortalecer aspectos detectados durante el proceso de evaluación, y pasan a integrar una red internacional de destinos que comparten buenas prácticas en turismo sostenible.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró en 1993 al 15 de mayo como el Día Internacional de la Familia, en consonancia con la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, que en su artículo 16 afirma que "la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado".

Cada año, la ONU propone un lema particular, y en esta ocasión pone el acento en "Las familias, las desigualdades y el bienestar infantil".

En nuestro país, un reciente estudio del Observatorio del Desarrollo Humano y la Vulnerabilidad del ICF de la Universidad Austral demuestra que "persisten desigualdades estructurales" que impactan negativamente en el reconocimiento de los derechos fundamentales de niños, niñas y adolescentes en nuestro país.

Los datos son elocuentes: un preocupante porcentaje (13%) de niños entre 0 y 17 años vive en condiciones de hacinamiento y un 23,3% lo hace en viviendas construidas con materiales precarios.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Crédito: Xinhua/Li Rui

En materia educativa debe tenerse en cuenta que la asistencia a un establecimiento educativo público en niños de 3 a 4 años es del 65%, mientras que niños de entre 5 y 12 años es del 70,3% y entre 13 y 17 años alcanza el valor de 71,7%.

Estos números reflejan claramente la necesidad e importancia de la inversión estatal en la educación pública y la conveniencia del diálogo colaborativo con las familias para favorecer condiciones reales de igualdad de oportunidades.

Algo similar ocurre con el sistema de salud pública, donde un 47% de niños de 0 a 4 años y un 43% de entre 5 y 17 dependen exclusivamente de este sistema, razón por la cual urge su fortalecimiento. A esto se suma una realidad particularmente alarmante: los elevados índices de violencia doméstica, que afectan directamente a los niños, muchas veces dentro de su propio entorno familiar.

Es de esperar que el Estado asuma con plena responsabilidad la garantía de las mejores condiciones de vida para la población infantil, tal como se comprometió al adherir a la Convención sobre los Derechos del Niño y al sancionar la Ley de Protección Integral de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 26061).

En este sentido, resulta urgente impulsar decisiones con mayor sensibilidad social que reconozcan a la familia como un verdadero capital social, fundamental para el desarrollo y el crecimiento integral de la persona humana.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Crédito: Xinhua/Li Rui

Estos indicadores interpelan de manera directa a las políticas públicas, pero también abren una reflexión más profunda: el cuidado de la infancia no puede ser concebido únicamente como una responsabilidad individual o familiar. Como ha señalado el papa Francisco en el marco del Pacto Educativo Global, citando un proverbio africano, "para educar a un niño hace falta una aldea entera".

Esta afirmación expresa con claridad que la tarea de educar, cuidar y acompañar no se agota en el ámbito privado, sino que requiere de un entramado social amplio y comprometido.

Las familias, en su misión insustituible, necesitan ser sostenidas por una red de contención que involucre al Estado, a la escuela, a las instituciones intermedias, a las organizaciones sociales y a las comunidades de fe. Fortalecer esta red no implica reemplazar a los padres, sino acompañarlos, generar condiciones y ofrecer recursos que hagan posible su tarea educativa.

De este modo, la construcción del bienestar infantil exige una auténtica corresponsabilidad social, capaz de superar miradas fragmentadas y de apostar por una cultura del cuidado que integre a todos los actores.

Sin embargo, esta responsabilidad compartida no diluye el compromiso personal. Por el contrario, lo hace más urgente y concreto. Como recordaba la Madre Teresa de Calcuta ante la pregunta sobre cómo cambiar el mundo: "Ve y empieza por tu familia".

La realidad actual muestra que muchas de las carencias más profundas no son solamente materiales, sino afectivas y espirituales. En un tiempo de hiperconexión, crece paradójicamente la experiencia de soledad, lo que pone en evidencia la necesidad de recuperar el diálogo, la cercanía y la empatía en el interior del hogar.

Cuidar la familia es cuidar los vínculos: fortalecer la relación de pareja, generar espacios de escucha, acompañar a los hijos con presencia y dedicación, y hacer del hogar un lugar de confianza y seguridad. Quien ha logrado construir una familia sabe que tiene entre sus manos un bien frágil y valioso, que requiere atención constante.

Por eso, el Día Internacional de la Familia se presenta como una oportunidad para renovar este compromiso, que es al mismo tiempo personal, social y comunitario. Solo integrando estas dimensiones podremos avanzar hacia una sociedad más humana, en la que cada niño crezca rodeado del cuidado y la esperanza que necesita.

El autor es doctor en Derecho y director del Instituto para el Matrimonio y la Familia de la Universidad Católica de Santa Fe.

Conceptos que no pierden su vigencia (1)

Durante su homilía del 25 de junio de 2022, realizada en el marco de la jornada de cierre del X Encuentro Mundial de las Familias en la Plaza de San Pedro (Ciudad del Vaticano), el papa Francisco dijo que "la familia es el primer lugar donde se aprende a amar".

"Hoy presentamos ante Dios con gratitud, como en un gran ofertorio, todo lo que el Espíritu Santo ha sembrado en ustedes, queridas familias y le pedimos a Él que los sostenga con su fuerza y con su amor", enfatizó Jorge Bergoglio (1936-2025) en aquella oportunidad.

"Son papás, mamás, hijos, abuelos, tíos; son adultos, niños, jóvenes, ancianos; cada uno con una experiencia diferente de familia, pero todos con la misma esperanza hecha oración. Que Dios bendiga y proteja a sus familias y a todas las familias del mundo. (...)

(...) Todos ustedes cónyuges, formando su familia, con la gracia de Cristo han hecho esta elección valiente: no usar su libertad para ustedes mismos, sino para amar a las personas que Dios ha puesto a su lado", agregó el santo padre.

"(…) En vez de vivir como 'islas', los puso al servicio los unos de los otros. De este modo se vive la libertad en familia. No hay 'planetas' o 'satélites' que viajan cada uno en su propia órbita. La familia es el lugar del encuentro, del compartir, del salir de sí mismos para acoger a los otros y estar cerca de ellos. Es el primer lugar donde se aprende a amar", destacó a continuación.

"(...) Así, precisamente, mientras afirmamos la belleza de la familia, sentimos más que nunca que debemos defenderla. No dejemos que se contamine con los venenos del egoísmo, del individualismo, de la cultura de la indiferencia y del descarte, y pierda así su ADN, que es la acogida y el espíritu de servicio", redondeó.

(1) Palabras vertidas por el entonces papa Francisco, extraídas del testimonio del periodista uruguayo Sebastián Sansón Ferrari para Vatican News y Radio Vaticana.

Por Hernán Kovasevich

El reciente Informe Mundial sobre Drogas de la ONU volvió a colocar a América Latina bajo la lupa. En el ranking regional, Uruguay figura como el país con mayor consumo de cannabis, éxtasis y opioides, además de encabezar el consumo de cocaína per cápita. Argentina, por su parte, aparece en el tercer puesto en esta última categoría.

Más allá de la comparación estadística, el dato obliga a una reflexión interna: qué implicancias tiene este escenario para el país y, en particular, para Rosario, una ciudad atravesada en los últimos años por el impacto del narcotráfico.

En territorio argentino, el consumo de sustancias no puede analizarse sólo desde la salud pública. Se vincula directamente con la expansión del narcomenudeo, la consolidación de economías ilegales en sectores vulnerables y la existencia de estructuras criminales que combinan logística, comercialización y control violento del territorio.

El encuadre normativo continúa siendo la Ley 23.737, que reprime el tráfico y la venta de estupefacientes. No obstante, el precedente de la Corte Suprema en el caso Arriola marcó un antes y un después al declarar inconstitucional la penalización de la tenencia para consumo personal en el ámbito privado.

Desde entonces, conviven dos miradas: una centrada en la persecución del narcotráfico y otra enfocada en el consumidor como sujeto de políticas sanitarias y no penales.

El crecimiento de la demanda, sin embargo, tiene un efecto concreto: fortalece el mercado ilícito. En ese entramado, Rosario ocupa un lugar estratégico por su ubicación geográfica y su conexión portuaria sobre el Paraná, factores que la convierten en punto clave dentro de las rutas de tráfico.

Pero la problemática no se limita a los grandes cargamentos internacionales. El impacto más visible se encuentra en los barrios: venta minorista, reclutamiento de jóvenes, disputas por territorio y hechos de violencia que dejaron una marca profunda en el tejido social.

El análisis debe ir más allá del número frío. Cuando aumenta el consumo per cápita, se incrementa también la rentabilidad del negocio ilegal. Y donde crece la rentabilidad, se consolidan estructuras criminales que necesitan control territorial y generan violencia.

La clave está en comprender que la demanda interna es el motor económico de estas organizaciones. Rosario muestra con crudeza cómo la competencia por el microtráfico puede derivar en escaladas de violencia si la respuesta estatal es fragmentaria o tardía.

Desde el plano sociológico, el fenómeno refleja algo más profundo: fractura social, pérdida de expectativas, naturalización cultural del consumo y aparición de economías informales que prometen ingresos rápidos en contextos de exclusión.

La respuesta puramente punitiva no alcanza. Sin una articulación real entre política criminal, políticas sociales y estrategias preventivas, el mercado ilegal se reconfigura y continúa operando.

El informe de la ONU no establece sentencias, pero sí expone tendencias preocupantes. Argentina enfrenta el desafío de contener el avance del consumo y, al mismo tiempo, debilitar las organizaciones que se nutren de esa demanda.

En Rosario, donde el narcotráfico dejó consecuencias concretas en materia de violencia y fragmentación territorial, el debate ya no es abstracto. Es una urgencia institucional que exige coordinación, decisión política y una mirada integral que combine justicia, prevención y reconstrucción social.

* Ex investigador federal, abogado y periodista

El planeta atraviesa una crisis sin precedentes en el acceso y la gestión del agua. Así lo advierte un nuevo informe de la Organización de las Naciones Unidas, que sostiene que el mundo ya ingresó en una etapa de “bancarrota hídrica global”, con sistemas al límite de su capacidad de recuperación y consecuencias crecientes para la seguridad alimentaria, la estabilidad social y la paz internacional.

Según el informe elaborado por el Instituto de Agua, Medio Ambiente y Salud de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU-INWEH), el uso excesivo y la contaminación del agua dulce han llevado a numerosos sistemas hídricos a superar puntos críticos de no retorno. Ríos, lagos, acuíferos y humedales están siendo explotados a un ritmo mayor del que pueden regenerarse, mientras que el cambio climático agrava el escenario con sequías más prolongadas y episodios de lluvias extremas.

El autor principal del estudio, el profesor Kaveh Madani, advirtió que “muchos sistemas hídricos críticos ya están en quiebra” y que nadie puede predecir con precisión cuándo podría colapsar el sistema en su conjunto. El derretimiento de glaciares —reservas clave de agua dulce— y la creciente variabilidad climática profundizan una crisis que ya no es futura, sino presente.

La ONU advierte que la escasez hídrica se está convirtiendo en un factor clave de fragilidad social, desplazamientos forzados y tensiones entre países.

El informe ofrece datos contundentes que dimensionan la gravedad de la situación. Actualmente, el 75% de la población mundial vive en países con inseguridad hídrica o inseguridad hídrica crítica, mientras que alrededor de 2.000 millones de personas habitan zonas donde el suelo se hunde como consecuencia del colapso de acuíferos subterráneos.

Además, el 70% del agua dulce extraída por la actividad humana se destina a la agricultura, lo que genera una presión creciente sobre recursos cada vez más escasos. Más de la mitad de los alimentos que se consumen en el mundo se producen en regiones con reservas de agua inestables o en retroceso, lo que expone la estrecha relación entre agua, alimentos y economía global.

Global Water Bankruptcy Report 2026

Uno de los ejes más preocupantes del informe es el impacto geopolítico de la crisis hídrica. Desde 2010, los conflictos vinculados al acceso y control del agua se multiplicaron, pasando de unas 20 situaciones registradas a más de 400 en 2024. Grandes ríos como el Colorado, en Estados Unidos, o el sistema Murray-Darling, en Australia, ya no logran llegar al mar de forma sostenida, mientras que ciudades como Chennai, Ciudad del Cabo o São Paulo enfrentaron emergencias de “día cero”, cuando el suministro de agua estuvo a punto de agotarse.

La ONU advierte que la escasez hídrica se está convirtiendo en un factor clave de fragilidad social, desplazamientos forzados y tensiones entre países, en un mundo cada vez más interconectado por el comercio y la migración. Incluso naciones con climas tradicionalmente húmedos enfrentan riesgos crecientes debido a su dependencia de importaciones de alimentos y productos intensivos en agua.

El derretimiento de glaciares y la creciente variabilidad climática profundizan una crisis que ya no es futura, sino presente. REUTERS/Hannibal Hanschke

El informe sostiene que ya no es posible aspirar a restaurar muchos sistemas a su estado original, pero sí evitar daños mayores. Entre las medidas propuestas figuran la revisión de los derechos de extracción, la transformación de sectores de alto consumo —como la agricultura y la industria— y una gestión urbana más eficiente y equitativa.

“Gestionar la bancarrota hídrica requiere honestidad, valentía y voluntad política”, subrayó Madani. Para la ONU, el agua puede ser también una oportunidad estratégica: uno de los pocos temas capaces de generar consensos globales en un contexto internacional cada vez más fragmentado.

Washington oficializó este miércoles la retirada del país de 66 organizaciones internacionales, en una decisión firmada por el presidente Donald Trump y comunicada por la Casa Blanca. La medida incluye a 31 entidades vinculadas a Naciones Unidas y 35 organismos internacionales externos al sistema de la ONU.

El documento, un memorándum presidencial, afirma que estas instituciones "ya no sirven a los intereses de Estados Unidos" y que muchas son redundantes, mal gestionadas o amenazan la soberanía nacional.

Entre los organismos afectados se encuentran:

La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC), base del Acuerdo de París,

Organizaciones centradas en población, trabajo, salud, educación y derechos humanos,

Tratados ambientales y programas de cooperación científica internacional.

Giro radical en su política exterior. Crédito: Reuters.

Con esta decisión, la administración Trump consolida un rumbo más unilateral y centrado en los intereses internos, que ya había anticipado con anteriores retiradas del Acuerdo de París, la UNESCO y la OMS durante su primer mandato.

Voceros del gobierno sostienen que el objetivo es redirigir recursos hacia prioridades nacionales y evitar “subvencionar estructuras burocráticas que perjudican a Estados Unidos o favorecen a adversarios”.

“La retirada de estas organizaciones es una muestra de fortaleza y pragmatismo”, dijo un funcionario de la Casa Blanca a medios locales. “Queremos instituciones eficaces, no foros donde se cuestione la soberanía estadounidense”.

La decisión generó reacciones inmediatas en la comunidad internacional. Desde Europa hasta América Latina, numerosos gobiernos y organismos expresaron preocupación por el debilitamiento del multilateralismo.

“Estados Unidos siempre ha sido un actor clave en la gobernanza global. Su retiro de estas plataformas reduce las posibilidades de respuestas coordinadas a desafíos como el cambio climático, las pandemias o la pobreza”, señaló un vocero de la ONU.

Además, organizaciones no gubernamentales advierten sobre el vacío de liderazgo que deja EE. UU. en espacios de discusión y financiamiento internacional.

En una decisión firmada por el presidente Donald Trump y comunicada por la Casa Blanca.

La decisión llega en un contexto electoral, con Trump ya lanzado a la reelección en 2026. El mensaje hacia su base electoral es claro: Estados Unidos primero, sin compromisos globales que limiten sus intereses.

En línea con ese discurso, la medida se presenta como un "reordenamiento estratégico" que permitirá a la Casa Blanca negociar de manera bilateral y bajo sus propias condiciones.

Con este retiro masivo, el más grande desde la posguerra, Estados Unidos redefine su rol en el escenario internacional. Resta saber si esta estrategia rendirá frutos en términos de influencia global o si, por el contrario, profundizará su aislamiento y debilitamiento frente a potencias emergentes como China y Rusia, que podrían ocupar el espacio vacante.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habló este miércoles (17.12.2025) por teléfono con el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el portugués António Guterres, y denunció una "escalada de amenazas" tras el anuncio de Washington de un "bloqueo total" a buques "sancionados" que transporten petróleo venezolano, y advirtió sobre "sus graves implicaciones para la paz regional".

El secretario general de la ONU, António Guterres. Xinhua.

Durante la llamada, Maduro "denunció" comentarios de su homólogo estadounidense en los que "afirmó de manera inaceptable que el petróleo, las riquezas naturales y el territorio venezolano le pertenecían", indica un comunicado de la cancillería, que agrega que Maduro "subrayó que tales declaraciones deben ser rechazadas categóricamente por el sistema de Naciones Unidas, por constituir una amenaza directa a la soberanía, al derecho internacional y a la paz".

En la conversación, el mandatario izquierdista alertó sobre "la escalada de amenazas contra Venezuela y sus graves implicaciones para la paz regional" y se quejó de "hechos de piratería moderna". Además, Maduro expuso el "asedio político, diplomático y económico contra Venezuela, así como la intensificación de una campaña de falsedades y amenazas militares", en un contexto de creciente tensión por el despliegue aeronaval estadounidense en el mar Caribe.

El mismo texto de la cancillería sostiene que Guterres destacó la necesidad de "evitar cualquier escalada o confrontación", y advirtió que un conflicto armado en la región "carece de justificación y sería estéril, con consecuencias graves para la estabilidad regional y la zona de paz de América Latina y el Caribe". También prometió dar seguimiento a la situación y que promoverá la desescalada.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Reuters.

Militares estadounidenses incautaron el 10 de diciembre un buque cisterna que estaba sancionado por el Departamento del Tesoro, y que acababa de zarpar de Venezuela cargado de petróleo. Estados Unidos se quedó con el buque y su carga, estimada entre 1 y 2 millones de barriles de crudo. Caracas lo calificó de "robo descarado".

El martes, Trump anunció el "bloqueo total" contra los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela. El mandatario estadounidense aseguró que "el régimen ilegítimo de Maduro está utilizando el petróleo de estos yacimientos robados para financiarse a sí mismo, al narcoterrorismo, la trata de personas, el asesinato y el secuestro".

Durante la llamada, Maduro "denunció" comentarios de su homólogo estadounidense en los que "afirmó de manera inaceptable que el petróleo, las riquezas naturales y el territorio venezolano le pertenecían", indica un comunicado de la cancillería, que agrega que Maduro "subrayó que tales declaraciones deben ser rechazadas categóricamente por el sistema de Naciones Unidas, por constituir una amenaza directa a la soberanía, al derecho internacional y a la paz".

En la conversación, el mandatario izquierdista alertó sobre "la escalada de amenazas contra Venezuela y sus graves implicaciones para la paz regional" y se quejó de "hechos de piratería moderna". Además, Maduro expuso el "asedio político, diplomático y económico contra Venezuela, así como la intensificación de una campaña de falsedades y amenazas militares", en un contexto de creciente tensión por el despliegue aeronaval estadounidense en el mar Caribe.

El mismo texto de la cancillería sostiene que Guterres destacó la necesidad de "evitar cualquier escalada o confrontación", y advirtió que un conflicto armado en la región "carece de justificación y sería estéril, con consecuencias graves para la estabilidad regional y la zona de paz de América Latina y el Caribe". También prometió dar seguimiento a la situación y que promoverá la desescalada.

Militares estadounidenses incautaron el 10 de diciembre un buque cisterna que estaba sancionado por el Departamento del Tesoro, y que acababa de zarpar de Venezuela cargado de petróleo. Estados Unidos se quedó con el buque y su carga, estimada entre 1 y 2 millones de barriles de crudo. Caracas lo calificó de "robo descarado".

El martes, Trump anunció el "bloqueo total" contra los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela. El mandatario estadounidense aseguró que "el régimen ilegítimo de Maduro está utilizando el petróleo de estos yacimientos robados para financiarse a sí mismo, al narcoterrorismo, la trata de personas, el asesinato y el secuestro".

Argentina se negó a respaldar la declaración final del G-20 aprobada en Johannesburgo por considerar que se vulneró la regla del consenso y que el texto incorpora posturas geopolíticas con las que no coincidía el país.

La cancillería informó que el Gobierno rechazó el documento porque se proclamó como aprobado sin contar con el aval de todos los miembros del foro. El comunicado oficial subrayó que la preservación del consenso es esencial para la legitimidad de las decisiones del G-20, cuyo mandato principal es coordinar políticas para la estabilidad financiera y el crecimiento económico.

La delegación argentina estuvo encabezada por el canciller Pablo Quirno y por el sherpa Federico Pinedo. El presidente Javier Milei optó por no viajar a Sudáfrica, una decisión que colocó a la Argentina en sintonía con la postura de Estados Unidos, que también cuestionó la cumbre y no participó en los debates centrales.

La Cancillería señaló además diferencias “sustantivas” en las consideraciones sobre conflictos internacionales incluidas en la declaración. En particular, el Gobierno objetó el enfoque sobre el conflicto en Medio Oriente, porque consideró que el texto adopta una postura parcial y omite el contexto regional y las causas estructurales del conflicto.

Milei no fue al evento, en sintonía con EE.UU. Reuters.

En su intervención ante el plenario, pronunciada en inglés, Pablo Quirno recordó que el consenso constituye el principio fundacional del G-20 y manifestó la preocupación argentina porque la declaración no refleja la complejidad del prolongado conflicto en Medio Oriente ni reconoce plenamente las distintas realidades y reclamos de la región.

El canciller hizo mención a la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el 17 de noviembre, que pide un proceso integral para una paz justa y duradera y sostuvo que cualquier abordaje debe respetar la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional.

“Hemos señalado las líneas rojas identificadas (...) con el objetivo de apoyar las metas más amplias del G20. Esas líneas rojas siguen vigentes”Pablo Quirno, canciller>

Quirno insistió en el compromiso de la Argentina con el espíritu de cooperación del foro y en la necesidad de diálogo auténtico para que el G-20 siga trabajando de forma constructiva en temas de estabilidad global, crecimiento y desarrollo inclusivo.

El saludo de Quirno con Lula. Reuters

La presidencia sudafricana, que asumió la rotación en diciembre de 2024, publicó que la declaración fue adoptada por una “abrumadora mayoría” de los Estados miembros, sin detallar qué países respaldaron el texto. Un portavoz de la presidencia, Vincent Magwenya, expresó sorpresa por la ausencia de la firma argentina dado que el sherpa participó en numerosas reuniones.

La declaración identifica cuatro conflictos que califica como de los más graves: la República Democrática del Congo, Sudán, Ucrania y Palestina. Antes de la cumbre, la presidencia sudafricana reiteró que la Carta de la ONU sigue siendo la referencia central para la resolución pacífica de disputas.

La primera jornada del encuentro registró ausencias de liderazgos globales: además de Milei y Trump, no asistieron los presidentes de China y Rusia, entre otros, y participaron alrededor de cuarenta líderes entre miembros e invitados, un escenario que marcó la dinámica y la negociación del texto final.

La decisión argentina dejó pendiente la posibilidad de nuevas conversaciones dentro del foro sobre la forma y el contenido de las declaraciones. El estado actual es que la Argentina mantuvo su rechazo al texto y reclamó la preservación del consenso como fundamento de la legitimidad en las decisiones del G-20.