Alejado desde hace tiempo del sector de Agustín Rossi, el ex diputado provincial Leandro Busatto (junto a otros dirigentes santafesinos del PJ) se alinea ahora con el espacio que lidera a nivel nacional el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof. En diálogo con El Litoral, el referente explicó la decisión, habló de la transición que lo llevó a este nuevo destino, y opinó sobre la situación actual del peronismo.

"Del espacio que conduce Agustín me fui hace ya dos años. Ahí, con un grupo de dirigentes entendimos que la política tenía que resetearse y que había un ciclo cumplido en la construcción del espacio que ya tenía varios años de trayectoria. Entonces, con Norma López entre otros, comenzamos a construir 'Comunidad'. Durante 2024 y 2025 fuimos recorriendo un camino propio en la provincia y acercándonos a compañeros vinculados a la gestión y al propio Axel Kicillof", relató.

Para Busatto, "no fue saltar de un lugar a otro, sino un camino que se transitó de manera progresiva". A su criterio, el mandatario "encarna todos los atributos para ser una referencia a nivel nacional en este momento de un peronismo que necesita volver a encontrar una causa y un liderazgo".

Dirigentes que tributaban a Rossi miran a Kicillof.

- Esto implica un proceso que tenga, primero, una construcción de ideas que el peronismo necesita recuperar. Necesita volver a construir un nuevo concepto de lo que implica la movilidad social ascendente. Y cuando terminemos eso, Axel tiene todos los atributos para encabezar el proceso electoral. Ahora, esa decisión no se puede tomar un año y medio antes de las elecciones porque necesita, antes, la construcción de un basamento. Y eso no lo da solamente la presencia de un candidato. Tiene que haber una construcción en conjunto y, después, una decisión personal de él de recorrer la Argentina, y de construir un liderazgo que permita claramente trascender lo que hicimos hasta el 2019. Me parece que el peronismo tiene que abandonar esa liturgia nostálgica de creer que vamos a ganar volviendo a hacer lo que hicimos; hay que sincerar algunas cuestiones. No me cabe la menor duda de que de todos los dirigentes que andan dando vuelta, el gobernador de Buenos Aires tiene una posibilidad y característica para poder ser quien conduzca ese proceso.

- Creo que el peronismo de Santa Fe se debe a una discusión para recuperar claramente la autoestima; es un espacio político que está tan dañado que ha tenido que ir a buscar en extrapartidarios, sus principales candidaturas durante el 2025. Eso significa que tenemos una carencia, no de referencia ni de dirigente, sino fundamentalmente de autoestima. En segundo lugar, me parece que suma la posibilidad de pensar que tenemos competitividad a partir de un gobierno provincial que ha caído enormemente en la consideración de un montón de sectores de la sociedad, y de la aparición de La Libertad Avanza que genera un escenario de tercios. Ahora, ocupar ese tercio desde nuestro punto de vista implica volver a tener una propuesta superadora, y un proceso de renovación dirigencial importante. Implica construir un proceso de unidad y no de 'amontonar dirigentes por amontonar'. Me parece que el problema del peronismo en Santa Fe es que amontona dirigentes, pero está lejos de los problemas de la gente. Y creo humildemente que hay que volver a recuperar una propuesta política que interpele a fondo a la gente. Si lo hacemos durante el 2026, tenemos posibilidades de generar una propuesta política competitiva para el 2027. Si no, tendremos candidato, pero nos va a costar un montón ganar. Me parece que lo de Axel puede contribuir en ese sentido.

“El PJ de Santa Fe tiene que recuperar la autoestima”. Foto: Manuel Fabatia

- Yo creo que puede ser. No lo tengo ahí en la cabeza, pero me parece que en política nadie tiene la última palabra y todas las posibilidades están. Lo que sí digo es que cuesta pensar que la sociedad vuelva hacia atrás. En esta etapa me parece que se apunta a construir futuro y a veces eso choca con la idea de volver al pasado. De todos modos, creo que puedo ser tranquilamente candidato a gobernador del peronismo o por lo menos, encabezar la propuesta de un sector. Me parece que hay que buscar también que esas cosas sean parte de una estrategia colectiva. Yo transité una etapa del peronismo y también fui responsable desde algún lugar, de transformar un espacio común en el espacio del antojo de cada uno de los dirigentes. Y la verdad es que es muy difícil pensar la cosa desde lo colectivo, si cada uno cree que tiene la verdad y obra en consecuencia. Lo primero es ponerse de acuerdo en qué propuesta tenemos para gobernar la provincia. Después discutiremos los nombres propios.

- Ofrecer una alternativa moderna y superadora, pero eso no significa solamente un cambio de caras. Significa básicamente encarnar una propuesta diferente. Después, los temas van ubicando claramente a quienes están en condiciones de protagonizarlos. Ningún proceso y ningún 'post' se construye sin los actores que fueron parte de lo anterior. Ni el kirchnerismo se construyó sin dirigentes del menemismo; ni el post kirchnerismo se va a construir sin dirigentes de ese espacio, ni el post perottismo se va a construir sin gente que estuvo en su gobierno. Es muy difícil pensar que todo arranca de cero.

El peronismo provincial comenzó a analizar internamente y de manera orgánica el saldo que dejaron las elecciones legislativas de octubre para la fuerza en Santa Fe, y cuál debe ser el camino a seguir en términos de estrategia de cara al año 2027 que también será electoral.

El viernes y como anticipara El Litoral, había sido convocado por la conducción partidaria el Consejo Ejecutivo Provincial del PJ. Se trataba de la primera reunión formal e institucional después de los comicios nacionales. Asistieron referentes de las distintas líneas internas que confluyen en el peronismo y se expusieron diversas posiciones respecto de los caminos elegidos para transitar la instancia electoral de 2025.

Como planteara también este medio, hay opiniones divergentes respecto de ello. Hay sectores que defienden la alternativa de haber sellado una alianza con Ciudad Futura y hasta promueven que siga siendo ésa la opción para futuros escenarios electorales. Pero otros entienden que la metodología fue errónea y reclaman un cambio de dirección sobre todo de cara a 2027.

Durante la reunión, por esta última postura se inclinaron algunos referentes de La Cámpora, del Movimiento Evita, del sector que lidera Marcelo Lewandowski y del que tiene como representante máximo a Omar Perotti. Todos reclamaron mayor participación y apertura a la hora de tomar decisiones que impliquen, fundamentalmente, la definición de una estrategia electoral o de candidaturas.

Desde la conducción a cargo de Guillermo Cornaglia se defendió lo actuado y se analizaron positivamente los resultados obtenidos en la última elección. Aun así, hubo un compromiso de seguir analizando internamente el tema en una nueva reunión del Consejo que será convocada en los primeros meses de 2026, para confirmar luego una reunión del Congreso partidario, en el primer cuatrimestre del próximo año.

Tras la reunión del Consejo, el perottismo dio a conocer un comunicado plasmando la posición del sector. Retomando expresiones de Juan Manuel Pusineri, el espacio del ex gobernador cuestionó "la falta de apertura del PJ y la ausencia de una mirada renovadora y convocante, un reclamo que el espacio plantea a quienes hoy conducen, para evitar un mayor alejamiento de la sociedad".

El sector reclamó "prácticas participativas dentro del PJ que permitan una verdadera renovación, tanto en términos de ideas como de cercanía con las nuevas demandas que la política debe contemplar". "Cuando el Partido pierde prácticas participativas y renuncia a la renovación –continúa el escrito-, se aleja de la sociedad y deja de representar a amplios sectores. No estamos discutiendo listas ni nombres, sino una estrategia política que se construyó sin participación real y que terminó debilitando al peronismo", se planteó.

Según el comunicado, la postura del sector "será llevada a todas las instancias partidarias que se convoquen, como parte de un proceso necesario para reconstruir representatividad, competitividad electoral y un proyecto político con capacidad de volver a enamorar".

Puede decirse hoy mismo que el legado más importante que dejará la gestión del radical Maximiliano Pullaro como gobernador es la Reforma de la Constitución de Santa Fe. Aun cuando faltan dos semanas para el final de la Convención e incluso cuando le restan más de dos años de mandato. El gobierno de Pullaro, no tengo dudas, será recordado principalmente por esto.

Hablamos aquí de legados. Para la Real Academia Española y para el uso común de las personas, un legado es “aquello que se deja o transmite a los sucesores, sea cosa material o inmaterial”. Es inobjetable esa doble condición: material e inmaterial.

Para los romanos, tan prácticos como sabemos, el “legatus” era bien concreto y hacía referencia al representante de la autoridad. Ese mismo carácter adquiere también el legado para la estructura eclesiástica. Y en el Derecho, hijo de Roma, el legado tiene que ver con la herencia; esto es, el modo material y concreto en que se reparten los bienes de una persona.

Pero en la traslación a la vida cotidiana, el legado admite una parte “espiritual” y simbólica, no sólo material. Pueden ser legados de una persona, organización o administración, su defensa de las libertades, su lucha contra la injusticia, su amor por la patria…

El gobernador radical defiende cambios estructurales en la provincia. Foto: Flavio Raina.

Puestos ya en tema, se podría ensayar un breve y precario “paseo” por los legados de los gobiernos que hemos tenido en Santa Fe, desde la recuperación de la democracia.

En 1983, un muy joven (tenía 39 años) José María Vernet asume la gobernación tras la dictadura, inaugurando la larga serie de mandatarios peronistas, que recién se interrumpirá 24 años y 6 mandatos después, en 2007, con la llegada al poder del socialista Hermes Binner.

Podría decirse que, entre los aportes “materiales” de la gestión Vernet, se destacan –está en internet a un clic de consulta- “la descentralización de la administración y la creación de Juzgados en distintas ciudades de la provincia. También trabajó para trasladar la actividad pública al sector comunitario, a través de las mutuales de viviendas, cooperativas de agua potable, consorcios camineros y comités de cuencas, entre otros”.

Fue también el gestor de el Plan Lote, el Proyecto Sol y la Escuela Media para Adultos (las EEMPA), para facilitar el estudio secundario de quienes trabajan.

Pero el verdadero legado, es, si se quiere, “inmaterial”: poner en marcha la institucionalidad completa tras la larga noche de la dictadura. Ese es el legado de Vernet.

Luego, uno puede hacer el intento de repasar, una por una, cada gobernación con sus virtudes y defectos, y, haciendo un ejercicio de abstracción, encontrar también sus (presuntos) legados, lo que dejaron para las futuras gestiones y generaciones de santafesinos.

Luego de Vernet fue el turno de Víctor Félix Reviglio, que había sido ministro de Salud de su antecesor. Médico de profesión, quizás en el área de la salud –que bien conocía- puede encontrarse su legado: se crearon nuevos centros de sanidad en todo el territorio provincial y se avanzó con programas específicos: Plan de coordinación para el control de diarreas estivales; investigación del Mal de Chagas o el Plan de Lucha Antituberculosa.

Vienen luego las cuatro gobernaciones alternadas de Reutemann y de Obeid. Ambos tenían, con muy diferentes matices, una impronta a favor de obras en el territorio. El “Lole” entendía además la producción; mientras que el ingeniero aportó en materia de infraestructura vial, especialmente.

No sería descabellado asegurar que Reutemann dejó como legado un modo prolijo y equilibrado de administración, que los gobernadores posteriores sostuvieron y que permitió, hasta hoy inclusive, un manejo sin grandes sobresaltos en las cuentas públicas, ayudando a asegurar eso tan difícil que se llama “gobernabilidad”.

Y en cuanto a Obeid, tras dos gestiones caracterizadas por la obra pública, al final de su mandato se modificó la controvertida ley de lemas. Y si bien el peronismo se lo reprocha, porque le abrió las puertas de la gobernación al frente entonces comandado por el socialismo, la democracia bien puede tomar ese cambio como un buen legado, también.

Hermes Binner trazó en su gobierno lineamientos ambiciosos: los nodos (una suerte de reorganización administrativa que quería romper la lógica de los departamentos y en paralelo, el poder que sus representantes naturales, los senadores, tenían y aún tienen), los grandes hospitales de cabecera, los acueductos. Esos fueron además los mapas de ruta de las dos gobernaciones siguientes (Bonfatti y Lifschitz) y seguramente su legado, además de ser el primer gobernador socialista de la historia argentina.

A Bonfatti se le reconoce el Plan Abre, como una forma de trabajar en los barrios “calientes” de las grandes ciudades y de generar una manera focalizada de presencia estatal específica que apuntaba a mejorar la infraestructura (y no sólo la parte policial o preventiva).

Miguel Lifschitz dejó como legado un modo de cercanía y presencia territorial en su gestión, además de impulsar o continuar obras en todos los frentes.

Luego viene la rara gobernación de Perotti, que será recordada como “la de la pandemia” (un condicionante extraordinario que se comió la mitad del mandato) y que dejó un par de buenas ideas que apenas pudieron plasmarse en obras: el boleto gratuito, la idea de un plan provincial para dotar de internet de calidad a todo el territorio, la corrección del sistema de acueductos del socialismo, bosquejando toma de agua del Paraná también para el noroeste de la provincia.

Lo mejor, quizás, estuvo después de finalizada su gestión, al entender el momento político y apoyar la posibilidad de la reforma, que ya habían esbozado con fuerza Lifschitz y el propio Perotti también, con menos consistencia, infructuosamente ambos.

Y, por fin, Maximiliano Pullaro, además de volver a poner al radicalismo en el poder santafesino después de seis décadas (el anterior gobernador de su partido había sido Aldo Tessio, que asumió en 1963), dejará como legado, nada menos, la Reforma de la Constitución santafesina, una profunda modificación que también esperó más de sesenta años, ya que la anterior convención fue en 1962.

La reforma impulsada por Pullaro busca fortalecer la institucionalidad provincial. Foto: Gobierno de la provincia.

Así es que, aun cuando le falte más de la mitad de su mandato, aun cuando pueda referirse a la seguridad como una política central de la gestión, aun cuando la obra pública redondee al final una fuerte incidencia territorial; incluso si decidiera usar la herramienta de la reelección ahora consagrada constitucionalmente, incluso si se transformara en el primer gobernador de la historia de Santa Fe en ser reelecto en mandatos consecutivos; aun así, el principal legado de Maximiliano Pullaro ya está definido ahora mismo y para siempre. Es la Reforma de la Constitución de la provincia de Santa Fe.

El gobernador de la provincia, Maximiliano Pullaro, participó este miércoles de la audiencia convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el reclamo de la deuda previsional que la Anses mantiene con Santa Fe. Lo hizo acompañado por sus antecesores en el cargo, Omar Perotti y Antonio Bonfatti, en una señal clara de respaldo institucional al reclamo de los fondos que corresponden a la Caja de Jubilaciones provincial.

Tras el encuentro, Pullaro destacó: “La imagen que hoy dio la provincia de Santa Fe es de institucionalidad. Personas que no pertenecemos a los mismos espacios políticos, pero que ejercimos -o ejercemos- la responsabilidad de gobernar, estamos juntos defendiendo los intereses de la provincia. En un país donde hay mucho grito, mucha pelea y muchas diferencias, esto nos distingue y nos muestra completamente diferentes”.

En cuanto al desarrollo de la audiencia, el mandatario la calificó como “buena” y remarcó que hubo sólidos argumentos tanto políticos como técnicos. “El Estado nacional reconoce que hay una deuda. El reclamo de Santa Fe se sostiene sobre dos ejes: por un lado, el stock de deuda acumulada, cuyo monto aún debe determinarse; y por otro, el flujo de fondos que Nación dejó de transferir de manera unilateral desde enero de 2024, incumpliendo el decreto 280 firmado el año pasado”, precisó.

“El stock de deuda es un reclamo que comenzó en la gestión de Omar Perotti y que nosotros retomamos. Por supuesto, la Provincia tiene una mirada flexible entendiendo el contexto del país, pero no vamos a resignar ni un solo centavo de lo que le corresponde a Santa Fe”, sostuvo Pullaro.

Respecto al corte del flujo, detalló que “la Provincia no recibe un solo peso más de Nación en concepto de financiamiento previsional. Eso es lo que vinimos a reclamar de manera urgente”.

El gobernador fue claro al afirmar: “Percibo buena voluntad tanto del Poder Ejecutivo nacional como de la Anses para empezar a discutir la deuda. Es una obligación que surge de decisiones tomadas en los años 90, cuando Santa Fe optó por mantener su Caja de Jubilaciones dentro de la órbita provincial, mientras otras provincias la transfirieron a Nación. Ese fue un esfuerzo enorme que hoy debe ser reconocido”.

Pullaro adelantó que en los próximos 15 días se abrirá una instancia técnica para avanzar en un acuerdo sobre el flujo y, posteriormente, sobre el stock de la deuda. “Mientras tanto, seguimos sosteniendo una medida cautelar presentada ante la Corte, que exige la restitución inmediata del flujo que Nación interrumpió, sin perjuicio de que luego se discuta el monto total del stock adeudado”, explicó.

En otro tramo de su declaración, el gobernador remarcó que “Santa Fe hoy tiene equilibrio fiscal, porque todas las gestiones que nos antecedieron han sido responsables”.

“Eso no puede jugarnos en contra -advirtió-. Al contrario, debería jugar a favor. Es lo que hoy venimos a exigir. Nunca vamos a resignar la deuda que Nación tiene con nosotros, porque esos recursos son fundamentales para obras y servicios que mejoran la vida de los santafesinos”.

Pullaro graficó la magnitud de la deuda: “Estamos hablando de fondos que equivalen a 1.500 kilómetros de rutas nuevas o a la construcción de 170 escuelas. Por eso vamos a mantener este reclamo hasta que cada centavo que le corresponde a los santafesinos esté acordado y empiece a pagarse”.

“Por supuesto que quisiéramos cobrar todo junto, porque tenemos un plan y sabemos perfectamente qué hacer con esos recursos. El Gobierno nacional puede fijar su política y nosotros la nuestra, pero lo que no vamos a dejar de hacer es reclamar lo que es de Santa Fe. Vamos a defender hasta el último centavo”, sentenció.

En la misma línea, el exgobernador Omar Perotti sostuvo: “Acompañamos institucionalmente porque lo que está en juego son los recursos de todos los santafesinos. Y en un momento de tantas divisiones en el país, las regiones que van a sobresalir son las que logren acuerdos en temas trascendentales”. A su turno, Antonio Bonfatti destacó: “Estamos dando un ejemplo de institucionalidad, oficialismo y oposición unidos, defendiendo los intereses de toda la provincia”.De la audiencia también participaron la secretaria de Legal y Técnica del Ministerio de Gobierno e Innovación Pública, Julia Tonero; el secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso; y el fiscal de Estado, Domingo Rondina.

Este miércoles, en dependencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la provincia de Santa Fe y la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) expondrán sus puntos de vista ante los alcances de un artículo del DNU 280 del año 2024 que cesó los giros mensuales automáticos del organismo previsional a Santa Fe para saldar en parte el déficit de la Caja de Jubilaciones y Pensiones.

La provincia de Santa Fe, en agosto del año pasado, presentó una medida cautelar ante la Corte para que el Gobierno Nacional restablezca los anticipos mensuales automáticos que hacía la Anses con la Caja de Jubilaciones de los estatales de Santa Fe. La Corte convocó a una audiencia de conciliación para este miércoles y si las partes no acuerdan, será el tribunal máximo el encargado de pronunciarse en las próximas semanas.

El gobernador Maximiliano Pullaro y el fiscal de estado, Domingo Rondina, serán las voces de la provincia en la audiencia, según pudo saber El Litoral. El gobernador llevando la postura política del planteo y Rondina la postura técnica. La delegación santafesina estará integrada además por el ministro de Economía, Pablo Olivares; el secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso y por los ex gobernadores y actuales diputados provinciales Omar Perotti y Antonio Bonfatti.

Se señaló a El Litoral que este tipo de audiencia convoca por la Corte tiene mucho de informalidad y el propósito central es que las partes puedan conciliar posturas, expongan sus puntos de vista para, en caso de que no haya acuerdo, luego será la propia Corte la que deba pronunciarse en un lapso de semanas.

Santa Fe, a través de la vía judicial, cuestionó la constitucionalidad del artículo 18 del decreto 280/2024, que dispuso de manera "inconsulta e intempestiva" el cese de pagos a cuenta; y exige que se establezca una medida cautelar que reponga esas transferencias con las que Nación debe cumplir, por acuerdos que datan desde hace más de tres décadas entre el estado federal y las provincias que no transfirieron sus cajas previsionales.

En la década de 1990, Nación redujo el envío de recursos coparticipables a las provincias y a cambio se hizo cargo de cajas de jubilaciones provinciales. Hubo provincias, entre ellas Santa Fe, que no cedieron sus cajas, aunque de todos modos se vieron afectadas por la reducción presupuestaria. Los acuerdos firmados para equilibrar cuentas y compensar lo que las provincias perdían, establecieron que Nación cubriera los déficits de las cajas no transferidas.

Los recurrentes incumplimientos de Nación con Santa Fe terminaron judicializándose, y hay una deuda global con la Caja de Jubilaciones de Santa Fe que se estima en $ 1,3 billones de acuerdo a lo señalado por el propio Pullaro en su discurso de apertura del año legislativo el pasado 1 de mayo. En esa cifra se incluye lo que la Provincia dejó de percibir por pagos que desde 2020 Nación realizaba, pero bajo estimaciones de ejercicios anteriores, que por lo tanto iban desacoplados de valores actualizados.

A todo ese cuadro perjudicial para los intereses de Santa Fe, se sumó el decreto 280/2024 de la actual gestión nacional, que en su artículo 18 dejó sin efecto los artículos 92 y 93 de la ley de presupuesto 2023. Allí se establecía que Anses "transferirá antes del día 20 de cada mes a aquellas provincias que no transfirieron sus regímenes previsionales al Estado nacional, en concepto de anticipo a cuenta del resultado definitivo del déficit correspondiente a cada sistema previsional, un importe equivalente a una doceava parte del monto total del último déficit anual, provisorio o definitivo, conformado para cada una de ellas" y que cada anticipo mensual debe realizarse de acuerdo a "las variaciones en el índice de movilidad jubilatoria del Sistema Integrado Previsional Argentino (Sipa)".

"A los fines de cubrir el importe que el Gobierno Nacional debería realizar como anticipos por $ 69.884 millones de pesos, el Tesoro Provincial ha debido menguar las partidas disponibles para atender áreas críticas como Salud, Seguridad, Educación, entre otras", indicó en el recurso interpuesto ante la Corte en agosto de 2024.

A la hora de esa presentación, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Santa Fe tenía 100.356 beneficiarios, de los cuales 76.425 son jubilaciones y 23.931 pensiones. Se incluyen allí todos los empleados estatales, desde policías, docentes, administrativos, a ex magistrados provinciales o ex ministros de la Corte provincial.

Al mes siguiente de la presentación, la Legislatura dictó la Ley N° 14283 que declaró la emergencia previsional por dos años y con la posibilidad de prorrogarlo por otro más "a instancia del Poder Ejecutivo Provincial si subsisten las condiciones de falta de sustentabilidad contempladas" para dictar la norma.

Representantes del gobierno nacional y provincial se sentarán a una misma mesa el próximo 25 de junio para intentar acordar de qué manera se encauza el proceso judicial que encaró Santa Fe para reclamar por los fondos adeudados de Anses. El planteo inicial ante la Corte nacional lo había encarado el por entonces gobernador Omar Perotti y lo sostuvo su sucesor, Maximiliano Pullaro. En ese marco, el máximo tribunal convocó a una audiencia de conciliación para intentar acercar posiciones.

Cada una de las partes llevará sus números y sus argumentos. En declaraciones a la prensa, el gobernador adelantó qué dirá Santa Fe. "Será el momento para que podamos esgrimir los argumentos que tiene la provincia a fin de que Nación nos empiece a pagar el fondo de la deuda, que es lo que nos debería haber pagado durante todos estos años; pero también, el flujo de la deuda", expresó.

Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe.

Sobre esa base, el mandatario recordó que la situación se remonta a la decisión de Santa Fe de no transferir su Caja de Jubilaciones, hecho que derivó como compensación en la obligación de Nación -a través de Ansess- de transferir recursos todos los meses para sanear parte del déficit previsional provincial. Pero esos recursos llegaron en cuentagotas durante la última gestión de Alberto Fernández, y directamente dejaron de ser remitidos desde que asumió Javier Milei.

Pullaro confió en que acudirán a la audiencia "con la expectativa de que nos paguen el fondo de la deuda, es decir, todos los recursos que no le pagaron a la provincia de Santa Fe durante estos años; pero también, de que comiencen a regularizar el flujo mensual de fondos que hoy no está llegando", precisó.

Los montos a pagar tienen que ser consensuados; cada una de las partes llevará su estimación y en función de los intereses que se apliquen, se deberá llegar a un acuerdo. Santa Fe tiene hechos sus cálculos. "Nosotros tenemos nuestra cuenta – dijo Pullaro-. Nación puede tener la suya, pero tenemos que calcularlo juntos. Según nuestros números, van entre 800 mil millones y un billón 200 mil millones de pesos. Eso, en función de lo que entienda la Corte, que deberá estimar el cálculo de intereses por lo que no nos fueron dando de capital en esos años. Pero también tenemos que discutir el flujo del déficit de la Caja de Jubilaciones", insistió.

Según reveló el gobernador, "hasta el momento, (el de Javier Milei) es el único gobierno que no le está pagando ese flujo (mensual) a la provincia de Santa Fe. El kirchnerismo, el macrismo, la misma Cristina siempre pagaron el flujo en una diferencia menor a lo que la provincia reclamaba y que después terminó saldándose en un fallo de la Corte. Pero siempre todos pagaron ese flujo. Desde que asumió este gobierno nacional no se paga más el flujo", afirmó.

Por dicho concepto, según estimó, la provincia debería recibir mensualmente unos "15.000 millones de pesos". "Al menos, pretendemos que nos paguen ese flujo y poder seguir discutiendo el fondo", explicó.

Por último, aseguró que desde la gestión "vamos a defender a la provincia y vamos a volver con los recursos de la provincia. Y si no volvemos con los recursos que nos tienen que dar porque nos corresponden, la provincia de Santa Fe no se va a arrodillar ante Nación. Vamos a seguir reclamando hasta que la Corte Suprema de Justicia diga cuánto nos deben y cómo nos van a pagar, pero a nosotros, arrodillados, no nos van a tener nunca", concluyó

Las personas consumidoras y la regulación de los estados de excepción fueron ejes de dos conversatorios motorizados por el Instituto de Estudios Avanzados del Litoral (IEA) con el auspicio de la Cámara de Diputados y con la participación de expertos argentinos y del exterior ante un auditorio conformado por algunos convencionales, académicos y jóvenes interesadas en la temática de la reforma.

"En materia de consumidores y usuarios, la provincia tiene un fuerte atraso en materia legal" marcó el diputado socialista Pablo Farías al explicar uno de los objetivos de la reunión. Santa Fe no tiene aún código alguno en defensa del consumidor o de usuarios pese a algunos intentos legislativos e incluso mensajes del Poder Ejecutivo durante la gestión de Omar Perotti.

Farías y Gonzalo Sozzo, director del IEA, marcaron que las jornadas apuntan a debatir temas incluidos en la reforma constitucional para enriquecer el debate. Le seguirán temáticas como clima, tratados internacionales, ordenamiento territorial, siempre con la opinión de expertos nacionales e internacionales.

El socialista consideró que será "un avance importante consagrar el tema consumidores y usuarios en la Constitución y, a partir de allí la obligatoriedad de la Legislatura a regular la temática para darle protección a los usuarios y consumidores frente a múltiples avasallamientos que sufrimos hoy".

Las otras temáticas discutidas refieren a los recursos de amparo y a las normativas de excepción que se presentan ante catástrofes naturales, emergencias y a las que hay que darle un marco adecuado para trabajar en tiempos limitados y cortos pero que no vulneren derechos. Los ejemplos sobre esta temática fueron la pandemia y las cada vez más asiduas inclemencias climáticas que -para Sozzo- aumentarán la frecuencia por el cambio climático.

Farías marcó que el tema consumidores está habilitado en la reforma y después, si es incluido, habrá que trabajar en la legislación específica. Sozzo acotó que la reforma "es una oportunidad magnífica para pensar el futuro. Estamos tratando de generar una conversación pública robusta, poderosa. Crear un momento constitucional en el cual pensemos lo que queremos para las generaciones futuras de nuestra provincia".

El catedrático explicó que en derechos del consumidor hoy incluyen lo digital, la ludopatía, entre otros problemas modernos. Agregó que el derecho del consumidor que hoy está gestándose en América Latina es un derecho del consumidor de cuarta generación mientras que "la Ley de Defensa del Consumidor de Argentina y la Constitución Argentina forman parte de la primera generación. Debemos usar la norma constitucional nacional como una, como una plataforma, pero hay que imaginar la entrada de la provincia de de de Santa Fe en un derecho del consumidor de cuarta generación que entienda los temas de del crédito, el sobreendeudamiento, el consumo digital, juego y todas estas problemáticas contemporáneas".

Sozzo remarcó que la futura Constitución tiene que sentar bases fundamentales y que después viene toda una agenda legislativa posterior que va a desplegar y desarrollar. No quiere decir que el texto constitucional no tenga que tener referencias puntuales y concretas que vayan sentando las bases de la implementación, de las herramientas de implementación. Estamos hablando de la acción de clase, estamos hablando del amparo, o sea, herramientas que hacen a la implementación".

"La Constitución no puede prever todo, tiene que marcar caminos, parámetros y herramientas que tiene que brindar el Estado para proteger al consumidor, después vendrá la norma específica", agregó Farías.

El otro tema discutido es la excepcionalidad ante pandemias o catástrofes. "Frente a eso el Estado tiene que reaccionar de manera especial, diferenciada. Muchas veces allí no se pueden respetar absolutamente todos los derechos como se lo hace todos los días; hay que establecer los límites en los que se debe manejar y cómo se debe desempeñar el Estado en un estado de excepción. Con una transitoriedad, la forma de declarar ese estado de excepción y cuáles son las limitaciones que sí o sí hay que tener en eso", explicó Farías.

El encuentro fue organizado por IEA con el auspicio de la Cámara de Diputados

Lorena Bianchi y María Florencia Clément, ambas de la UNL, tuvieron a su cargo ayer la coordinación de la primera etapa del ciclo Pensar la Constitución que organiza el IEA con el auspicio de la Cámara de Diputados.

Sobre la temática consumidores, expusieron Oscar Blando, Sandra Frustagli, Carlos Hernández y Gonzalo Sozzo.

En tanto, sobre la regulación del estado de excepción, además de Sozzo, expusieron el chileno Ignacio Sandoval Gallardo y el ecuatoriano Alex Valle

Recursos de amparo y a las normativas de excepción fueron parte de la charla.

La fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, María Cecilia Vranicich, y la defensora general, Estrella Moreno Robinson vienen manteniendo reuniones con diferentes sectores que estarán representados en la futura convención constituyente para analizar la ubicación de ambos institutos.

Es uno de los temas que tiene fuerte debate académico y político y sobre el cual Vranicich fijó la postura institucional en su reciente informe ante la Legislatura.

El lunes, uno de los debates fue generado por la convencional Lionella Cattalini (PS - Unidos) y se dieron cita, entre otros, la ministra de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Zabalza; fiscales y defensores regionales más camaristas penales como Bibiana Alonso, Juan José Bentolila, Juan Pablo Cifre y el Juez Federal, Román Lanzón.

En tanto, el gremio de judiciales insistió en que los ministerios públicos deben estar dentro del Poder Judicial para tener garantías de imparcialidad, autonomía y autarquía. Aclaran que escindir a los institutos del Poder Judicial significa pasar a depender de la política de turno. También cuestiona la propuesta de extra poder por poner en peligro la carrera judicial y el salario.

La Cámara de Diputados de Santa Fe resolvió conformar una comisión especial de Gobernanza de la Inteligencia Artificial (IA), con facultades consultivas, normativas y de coordinación interinstitucional.

El objeto es diseñar, promover y monitorear políticas públicas, marcos éticos y normativos relacionados con el desarrollo, implementación y regulación de esas tecnologías en la provincia. La comisión deberá garantizar el resguardo de los principios democráticos, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales.

La resolución, votada por unanimidad, surgió a partir de un proyecto del justicialista Omar Perotti que dictaminó -con reformas- la Comisión de Asuntos Constitucionales. Fue el propio Perotti quien argumentó en el recinto la necesidad de estar informados y preparados ante el uso cada vez mayor de la IA. "No es para regular, ni nada por el estilo" aclaró el ex gobernador.

La Cámara dio luz verde a la iniciativa.

"La inteligencia artificial ya no es una promesa lejana: está transformando la producción, la educación, la salud y la gestión pública", sostuvo Perotti durante su intervención.

La comisión será multisectorial y tendrá como objetivos: diagnosticar el uso de IA en la provincia, proponer políticas públicas, diseñar estrategias de reconversión laboral y evaluar su impacto en sectores clave como salud, educación, agro y justicia.

"Santa Fe tiene infraestructura, talento y universidades. Pero si no acercamos estas herramientas a la gente, generaremos nuevas desigualdades. La IA no es el piloto, pero sí puede ser nuestro copiloto: depende de nosotros conducirla", acotó. concluyó el legislador. "Santa Fe debe dar un paso firme hacia una gobernanza ética, inclusiva y soberana de la IA".

Nueve serán los integrantes de la Comisión y la resolución establece que la representación será proporcional garantizando la paridad de género.

Novedoso proyecto aprobado en la Cámara Baja.

Son nueve las competencias que la resolución establece para la comisión:

La Cámara de Diputados renovará entre este miércoles y jueves las autoridades de la mayoría de las 19 comisiones internas en la previa a la segunda sesión del período Ordinario que se inició el 1 de Mayo. En cambio, el Senado pasó a cuarto intermedio el pasado jueves para el día 15 y no tiene actividad parlamentaria en la semana.

El pasado jueves, previa a la Asamblea Legislativa para escuchar el mensaje del gobernador, Maximiliano Pullaro, las dos cámaras hicieron la primera sesión del año parlamentario. En el caso de Diputados, hubo decisión de trasladar el tratamiento de Asuntos Entrados, Preferencias y Orden del Día para este jueves. En la sesión, hubo homenajes al Día de los Trabajadores desde los distintos espacios políticos y se votó la resolución para sesionar miércoles y jueves desde las 15 y los viernes desde las 10.

El interbloque de Unidos se reunirá en las próximas horas para repasar los principales proyectos en carpeta para priorizar en la tarea parlamentaria como, por ejemplo, el mensaje del Poder Ejecutivo para crear el régimen especial de optimización de gestión de bienes inmuebles. La iniciativa apunta a identificar bienes inmuebles de dominio privado de titularidad de la provincia de Santa Fe que se encuentren subutilizados en relación con sus características, las de su entorno o las potencialidades que presenten o que se hallen en desuso.

La Cámara de Diputados de Santa Fe. Foto: Archivo EL

En tanto, en el interbloque justicialista se ultiman detalles de la estrategia para concretar la letra chica del proyecto anunciado para la renuncia a fueros parlamentarios, decisión comunicada tras la reunión de los electos convencionales constituyentes de Más para Santa Fe. En esa reunión, "los convencionales reunidos hemos resuelto: Que los legisladores que pertenecen a nuestro bloque, tanto senadores como diputados, renuncien a sus fueros en una señal clara a la sociedad de que no estamos dispuestos a sostener ningún privilegio; invitando al mismo tiempo al resto de los senadores y diputados" señaló el comunicado distribuido tras la reunión.

El reglamento de la Cámara de Diputados determina que la renovación de las comisiones internas se realiza después de la Preparatoria de cada año. No obstante, voceros de Unidos destacaron que no habrá cambios en las conducciones siguiendo los acuerdos alcanzados en diciembre de 2023 al constituirse el cuerpo.

Así, en Asuntos Constitucionales y Legislación General seguirá el socialista Pablo Farías como titular y en Presupuesto y Hacienda la radical Jimena Senn. Son las dos comisiones principales del cuerpo por donde pasan todos los proyectos de ley que llegan al recinto.

En las convocatorias a las comisiones, en todas, figuran la renovación de autoridades, excepción de Vivienda y Urbanismo que invitó a la diputada radical Sofía Galnares a que exponga el proyecto de ley de su autoría creando el programa provincial de alquileres.

"El objetivo es promover el acceso a la vivienda a través del alquiler en la Provincia de Santa Fe, como parte de la política integral de hábitat, mediante el otorgamiento de beneficios financieros que faciliten el acceso a créditos a tasa subsidiada, con el fin de solventar los gastos iniciales y/o de renovación de contratos de locación de inmuebles con destino a vivienda, así como la bonificación de la póliza del seguro de caución como alternativa a las garantías propietarias y de recibos de sueldo", explicó Galnares a El Litoral.

La población destinataria del proyecto son todas aquellas personas que alquilan o deseen alquilar un inmueble en la provincia de Santa Fe y que cumplimenten los requisitos para acceder a cada una de las distintas líneas de acción que prevé el proyecto.

"La tendencia al aumento de la población inquilina se observa más pronunciada en los departamentos más poblados. En el año 201O, en el Departamento Rosario el 17,6% de los hogares alquilaba y actualmente lo hace el 24,2%. A su vez, enel Departamento La Capital, el porcentaje de hogares que alquilan al año 2022 alcanzó el 21,5 % del total, cuando para el año 2010 el porcentaje de hogares inquilinos era de 16,4%", acotó Galnares.

El tema todavía debe pasar por tres comisiones antes de llegar al recinto, pero será clave el dictamen que elabore la comisión de Vivienda que preside la socialista Rosana Bellatti.

La Cámara de Diputados de Santa Fe. Foto: Archivo EL

Entre los temas que priorizará Unidos en la discusión de la Cámara de Diputados está el mensaje del Poder Ejecutivo para establecer el régimen especial de optimización de gestión de bienes inmuebles, asunto ya votado por el Senado. El mensaje apunta a identificar bienes inmuebles de dominio privado de titularidad de la provincia de Santa Fe que se encuentren subutilizados en relación con sus características, las de su entorno o las potencialidades que presenten o que se hallen en desuso.

En los tres primeros meses del año, el Poder Ejecutivo insumió $ 9.274 millones en pagos de alquiler para bienes inmuebles.

Entre los artículos se dispone hacer el relevamiento del patrimonio inmobiliario provincial, con el objetivo de generar una base de datos unificada y documentada. Se orden relevar y sistematizar la siguiente información: cantidad de bienes inmuebles de titularidad provincial existentes; destino actual de cada uno de los bienes inmuebles, especificando si pertenecen al dominio público o al dominio privado del Estado Provincial; ubicación georreferenciada de cada uno de los inmuebles identificados; disponibilidad de infraestructura y equipamiento en el entorno en el que se encuentran emplazados los inmuebles referidos e identificación de toda circunstancia susceptible de incidir en la situación del inmueble.

Entre los objetivos fijados para este régimen especial, está la promoción de sistemas de información georreferenciada en relación con bienes inmuebles de titularidad del Estado Provincial para identificar de modo particular aquellos bienes inmuebles que se encuentren subutilizados, en desuso o que representen oportunidades para la realización de gestiones y acciones estratégicas de desarrollo productivo, urbano, ambiental, social, económico u otro destino de interés público.

También elaborar un plan de relevamiento sobre inmuebles de titularidad provincial que contemple información sobre su estado y destino actual; estimular la utilización y aprovechamiento de la infraestructura y el equipamiento existente en las zonas donde se emplacen los inmuebles y desarrollar planes tendentes a optimizar la gestión del patrimonio inmobiliario provincial, promover su uso racional y eficiente y procurar la incorporación del valor social mediante la afectación de bienes inmuebles de titularidad provincial a la ejecución de políticas públicas de desarrollo productivo, urbano, ambiental, social, económico u otro destino de interés público.

El gobernador Pullaro se reunió en Rosario con el actual diputado socialista y ex gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti. "Repasamos temas de la provincia, fue una reunión amena y cordial" dijo el socialista.

Semanas atrás, Pullaro también se reunió con el diputado y ex gobernador justicialista Omar Perotti para hablar de temas del sector productivo, según se dijo.

El ex gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, reivindicó los acuerdos políticos con la gestión que conduce Maximiliano Pullaro y hasta bregó porque haya "más diálogo y entendimiento en la política con mayúsculas". El actual diputado provincial participó este miércoles de la asunción de Rubén Weder como nuevo ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. Había sido su Fiscal de Estado durante los cuatro años de gobierno y fue él quien acercó su nombre como postulante a integrar el máximo tribunal, en el marco de una negociación que entabló el Poder Ejecutivo con distintos sectores políticos para cubrir tres vacantes. Así, surgió la propuesta de Jorge Baclini a instancias del radicalismo, la de Margarita Zabalza como aporte del Socialismo, y la de Weder por el sector del peronismo que lidera Perotti.

El "consenso" político fue valorado positivamente por Zabalza cuando asumió hace tres semanas, y por el propio Weder, tras su reciente jura. Ambos plantearon que esos acuerdos permitieron una renovación de la Corte en el marco de lo que plantea la Constitución provincial. Y contrapusieron tal situación al escenario nacional, donde el presidente Javier Milei designó ministros de la Corte por decreto, sin el correspondiente aval legislativo, hasta que finalmente fracasara la cobertura de los cargos.

Sin embargo, esa génesis de la renovación fue el principal argumento de los sectores de la oposición que rechazaron los pliegos, cuando fueron debatidos oportunamente en la Asamblea Legislativa. Las voces que se alzaron en ese sentido advirtieron que dichos pactos pondrían en jaque y condicionarían la objetividad e independencia que debe tener el Poder Judicial.

Tras la ceremonia de jura y consultado por El Litoral, Perotti elogió, en primera instancia, la figura de Weder y aludió luego a los mencionados "acuerdos políticos".

"Weder posee una experiencia muy rica como Fiscal de Estado. Creo que son los aportes para ganar institucionalidad; son los aportes que se necesitan en una provincia que tiene que tener en la Justicia uno de los sostenes claves para la permanencia de su funcionamiento y de la institucionalidad en general", manifestó.

- ¿Qué responde a quienes cuestionan los acuerdos políticos que permitieron definir los nombres de los nuevos ministros?

– Los acuerdos a favor de la institucionalidad, públicos y expresos, son parte de lo cotidiano; son parte de lo diario. Ojalá haya más diálogo, ojalá haya más acuerdo y entendimiento para que la política con mayúsculas pueda garantizar una mejor institucionalidad; y pueda garantizar también que los mejores hombres y mujeres lleguen a los mejores lugares con el mayor nivel de acuerdo y consenso. Y no me cabe duda de que con el aporte de Weder, hoy ese camino está muy sólido. Es un aporte muy valioso.

- ¿No se condiciona a la Justicia desde la política así?

- No, para nada. Todos los que hacemos política en un sistema democrático tenemos clara la división de poderes y tenemos claro que hay que integrar órganos de decisión con personas que tienen su ideología, que tienen su pensamiento. Llevar y tratar de que esas personas que lleguen lo hagan con el mayor nivel de consenso y de acuerdo posible, me parece que es una garantía importante para todo el sistema democrático.

El ex gobernador y hoy diputado provincial Omar Perotti fue en la semana hasta la sureña ciudad de Rufino para participar del acto de inauguración de un edificio escolar iniciado durante su gestión. Se trata de la Escuela Agrotécnica Nº 335 y además del corte de cintas, fue el inicio del ciclo escolar.

El rafaelino compartió el palco con los ministros de Obras Públicas, Lisandro Enrico; el de Educación, José Goity y otros legisladores provinciales sureños.

"Decidimos empezar obras más allá de los tiempos de gestión, dejando de lado la mezquindad de si no la inauguro, no la empiezo. Que hoy se concrete demuestra que la política va por el buen camino" dijo Perotti.

¿Qué hacía usted en los primeros días de febrero de 2020, 2021, 2022 o 2023? En todos los años mencionados, en el mes de febrero, el gobernador de la provincia era Omar Perotti. Una mayoría de votantes santafesinos lo puso, como representante del peronismo, en la Casa Gris. Este febrero es diferente. Muy diferente. Desde aquel entonces, día por día, el peronismo ha retrocedido en cantidad de intendencias y comunas, también en el número de concejales y, de hecho, en la cantidad de diputados provinciales.

No solo que hay pocos, sino que los pocos que están, debido a la dispersión, terminan siendo menores en su propia representación. Una parte de 8 no es lo mismo que una parte de 4. El 11 de diciembre de 2023 la debacle fue inocultable. Nada fue más visible que la desvinculación de los dirigentes con el pueblo, con los votantes. No los votaron.

Repetiré lo que me transmitía Pino Solanas: "Perón me decía, vea Pino, cuando entre a una discusión, si usted consigue el 50% de los puntos que pedía, usted ganó y paga el asado". El peronismo, de la mano de Perotti, comenzó a encerrarse, a comprometerse en discusiones ociosas, menores, algunas de dinero, otras de cargo, mínimas venganzas y rencores de pueblo chico.

Perotti fue votado como gobernador y ejerció el cargo. No fue el dirigente que el peronismo necesitaba para quedar cohesionado, listo para una segunda vuelta. No supo. Está claro que el contexto nacional cambió. Cambió para todos. Nada tan sólido como el peronismo santafesino y sus números. Nada tan flácido como el final de esa gobernación.

El territorio provincial, con sus senadores, muestra claramente la derrota. El peronismo es una minoría que intenta mantener en alto… su escritorio. Las diputaciones provinciales son una diáspora que exime de cualquier excusa: no hay unión.

El tema es sencillo en el planteo: nunca se debatió, nunca se parlamentó. Saber discutir era necesario. Traicionaron a Perón o no lo leyeron. Las dos posibilidades, ignorancia o traición no pueden evitarse. Todos deben anotarse en ese examen. Volvamos al eje: Perotti, para dar un ejemplo, hizo toda la carrera, desde el municipio, los ministerios, al plano nacional hasta concluir con lo más alto: Gobernación.

Estas anotaciones preelectorales, de estos días de febrero, permiten la pregunta: ¿Estaremos asistiendo a un suicidio colectivo en el peronismo santafesino? No es posible entender, excepto por una ausencia de diálogo, que un ex gobernador, una ex vicegobernadora, un dirigente varias veces ministro nacional, un senador nacional en ejercicio, diputados nacionales y provinciales, dirigentes con cargos en ministerios nacionales de los gobiernos anteriores, profesores de Derecho Constitucional, no lleguen a un punto mínimo de acuerdo partiendo de un eje: peronismo.

¿Tanto se desentendieron de su origen? ¿Hemos llegado, en la provincia de Santa Fe al primer abismo y se están tirando al precipicio? ¿Cada quien necesita salvarse solo? Soy periodista, hago las preguntas. Es difícil sostener, en la conversación pública, lo que a esta fecha se advierte: un grupo va con un subsector del antiguo Partido Socialista subdividido, que lo acoge en su seno. Otro sector va con los restos de un partido justicialista que es una cáscara con las paredes desteñidas, poco más que un sello.

Otro espera la señal para, con inscripciones en partidos provinciales, se acerque al mínimo humillante: más de 71.000 votos en la provincia para estar en el listado de quienes llegaron hasta allí, al pie de la Reforma de la Constitución de la Provincia. El punto más difícil de entender es que, en el mismo día, con la misma inscripción se resuelva el listado de la segunda elección, la de medio término provincial. Hay algo peor: ¿nadie piensa más allá de 2025 en el peronismo?

Sobre el año 1994, como periodista -aún lo soy- tenía una relación con Iván Cullen, gran jugador de póker, excepcional charlista, fenomenal ironista, lamentablemente tatengue, hincha de Unión, pero nadie es perfecto. Todos los temas referidos a leyes servían para que lo llamase y siempre salía al aire, en los programas que conduje, diciendo lo suyo, su opinión.

"Vea Acosta, toda mi familia ha estado, siempre, en los procesos de Reforma Constitucional. En esta yo tengo que estar… voy a conseguir un partido que me preste su sello, pero no tengo plata para una campaña publicitaria… ¿Usted me podrá dar una mano? Es muy importante para mi ser constituyente".

Le hizo el mismo pedido a varios ese personaje que era Iván. Fue constituyente. En años posteriores me dejó una frase, que aún creo importante: "Vea Acosta, sin el núcleo de Coincidencias Básicas eso no hubiese ido ni para atrás ni para adelante… hay que sentarse a discutir sabiendo de qué se va a discutir".

Confieso que siempre soñé con ser constituyente. No es poca cosa, es muchísimo. Indignan los políticos que dicen que "no van a participar". Es la provincia, somos nosotros, somos la reformulación de aquello que viene desde 1960/1962. Es difícil sostener que se integra la vida política santafesina y que se delega la posibilidad de participar. Obvio que estoy fuera de las listas. No indica que no participo.

No es excusa que se piensa diferente sobre leyes y mandatos. Es la vida de los santafesinos la que se hace necesario resolver, actualizar. ¿Qué clase de dirigente es el que no quiere dirigir? ¿Se trata de no mostrar que se tienen pocos votos? El ejemplo de Iván aparece toda vez que lo que se juega es esto: Constitución de la Provincia de Santa Fe. No hay nada más alto. Nada. La dirigencia que se esconde, habitantes de partidos pequeños que necesitan un modo turbio de sobrevivir van por un lado.

Los dirigentes de un partido histórico que, por sus malsanas ramplonerías, no logran acordar para sobrevivir, tal vez empezar a crecer desde este punto tan bajo, deberían resolver si pertenecen al peronismo o están en la nómina de una agencia de empleos. Un trabajo digno, que quede en claro este punto. Pero absolutamente alejado de una trayectoria histórica, de un legado, de un porvenir. Publicaría un aviso: "Dirigente peronista, si está distraído no maneje".

Confieso que siempre soñé con ser constituyente. No es poca cosa, es muchísimo. Indignan los políticos que dicen que "no van a participar". Es la provincia, somos nosotros, somos la reformulación de aquello que viene desde 1960/1962. Es difícil sostener que se integra la vida política santafesina y que se delega la posibilidad de participar. Obvio que estoy fuera de las listas. No indica que no participo.

Este jueves, en la sede de calle Crespo, la conducción del Partido Justicialista que encabeza Guillermo Cornaglia se reunirá con dirigentes de fuerzas políticas que históricamente fueron aliados en la conformación de frentes electorales en la provincia de Santa Fe.

"Se acerca la fecha del 2 de febrero y debemos ir cerrando el frente electoral provincial. El objetivo es discutir la conformación del frente electoral para la elección de convencionales y en municipios y comunas", señaló un vocero partidario.

El cónclave será casi un mes después del congreso virtual del 28 de diciembre. Foto: Archivo

La reunión será por la mañana siguiendo las instrucciones del congreso virtual realizado en el último sábado del año pasado, reunión cuestionada legalmente por sectores como Hacemos que encabeza el ex gobernador Omar Perotti que incluso fue a la justicia.

Históricamente el PJ fue en frente electoral en la provincia con varias fuerzas políticas como el Partido Renovador, Ciento por Ciento Santafesino, PC, Partido Solidario, PPS, entre otros. "El frente se va a formar y debemos definir el nombre" dijo un vocero.

"Todos conversamos con todos" dijo otro dirigente, cauto, a la hora de hablar de la conformación de listas provinciales. La semana pasada, dirigentes de La Cámpora e intendentes estuvieron reunidos con Cristina Fernández, la presidenta del PJ nacional que recomendó unidad.

Sin embargo, en la reunión de este jueves hay sectores del propio PJ que no asistirán como los allegados a Omar Perotti que mantienen el cuestionamiento legal al congreso. Tampoco estarán los delegados del senador Marcelo Lewandowski quien mantiene conversaciones con el Movimiento Evita e incluso con el partido Igualdad para conformar una alianza propia.

Perotti, Lewandowski y Sukerman confirmaron que no participarán del encuentro. Foto: El Litoral

Otro que decidió competir en la elección de convencionales con lista propia es Roberto Sukerman que esta semana tendrá reuniones con dirigentes capitalinos para sumarlos a la iniciativa. "Estoy armando por fuera del PJ. Voy a ser convencional si lo decide la gente, no los dirigentes", le dijo a El Litoral.

Entre los aliados históricos del PJ está el Partido Renovador que tiene como presidente al rosarino Diego Giuliano propuesto por algunos sectores como cabeza de la lista de convencionales. El ex ministro de Transporte no estará este jueves en esta capital por cuestiones de agenda y la fuerza estará representada por Tomás Vernet.

Con expresiones que advierten acerca de actuaciones "de tinte autoritario" que "deslegitimaron" el resultado de la deliberación, el espacio que lidera el ex gobernador Omar Perotti formalizó este jueves la presentación de un planteo para que se declare nulo el último congreso provincial partidario que sesionó de manera virtual el 28 de diciembre.

El escrito centra los fundamentos en la imposibilidad de acreditar la identidad de los intervinientes, a partir de que la reunión se realizó de manera virtual. Sin embargo, también repara en la gacetilla de prensa que se había difundido después de la reunión del Consejo Ejecutivo el 14 de diciembre, en la que se anticipaba que el Congreso debía analizar "eventuales sanciones disciplinarias" para los diputados del perottismo que habían votado a favor la ley que declara la necesidad de la reforma constitucional. "Comenzaba allí a demarcarse una animosidad por parte de un sector del Partido Justicialista contra nuestro sector, que lidera el Diputado y ex gobernador Omar Perotti", se expresa.

Pero retomando los fundamentos para pedir la impugnación del congreso, el planteo refiere a la "falta de garantía de transparencia en la acreditación de los congresales". Como se sabe, en esa instancia, el órgano partidario debía resolver la política de alianzas para las elecciones de 2025. Y terminó resolviendo que el PJ participará como tal, desestimando la petición de al menos tres sectores – entre ellos, el perottismo- para que se dejara a los distintos espacios en libertad de acción.

El planteo del espacio de Perotti asegura que el Congreso Partidario estuvo viciado "puesto que en ningún momento se acreditó la identidad de los Congresales". "La Comisión de Poderes no realizó la acreditación correspondiente ni verificó la identidad de cada uno de los Congresales conectados a la plataforma Zoom. Esta omisión resulta una grave irregularidad, ya que impide conocer fehacientemente si las personas conectadas y participando efectivamente eran congresales habilitados", se advierte.

Asimismo, acota que "se constató la presencia de personas ajenas a la calidad de congresales, quienes accedieron a la sesión sin ningún tipo de control por parte de la Comisión de Poderes. Dicha situación compromete la legitimidad de las deliberaciones y decisiones tomadas". Ello deriva en la conclusión lógica de que si no pudieron acreditarse las identidades, memos pudo haberse habilitado el quórum necesario para sesionar.

Se deja constancia en el escrito que "en cada una de las votaciones realizadas sobre los puntos del orden del día, no se garantizó la verificación individualizada de los votos emitidos por los congresales acreditados. Pero, fundamentalmente, fue en el punto 8 del orden del día, donde los Congresales a viva voz manifestaron todo el tiempo que la votación era irregular e, incluso, que muchos de ellos no habían sido habilitados para realizar la votación".

En síntesis, se sostiene que "la falta de control sobre la identidad de los congresales votantes impide asegurar que las decisiones adoptadas reflejen la voluntad de los verdaderos congresales, generando serias dudas sobre la legitimidad del procedimiento y por lo tanto también se tornan nulos".

Finalmente, plantean que el hecho "de mayor gravedad" fue haber delegado en una Mesa de Acción Política "sin facultades orgánicas para tomar decisiones de ningún tipo", la determinación de integrar las listas para convencionales constituyentes. "Ello es inconstitucional por ser violatorio del artículo 38 de la Constitución Nacional y del artículo 29 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe", se expresa. Tal decisión del congreso, se acota, "vulnera los más básicos y fundamentales principios democráticos y del régimen de partidos políticos, dejando sin efecto la validez de lo resuelto".

Por todo lo expuesto, el perottismo solicitó a las autoridades partidarias encabezadas por Guillermo Cornaglia, "subsanar estos vicios de procedimiento que deslegitiman la política partidaria". Se reclamó, asimismo, la convocatoria a un nuevo Congreso Extraordinario a través del Consejo Ejecutivo Provincial a los fines de declarar la nulidad de las resoluciones adoptadas en el Congreso Provincial observado. También, pidieron que se disponga la realización de un nuevo Congreso Provincial, "garantizando la transparencia y el control adecuado de la identidad de los congresales participantes, con auditoría y veeduría de los órganos electorales correspondientes".

Finalmente, se reclama que se asegure "el cumplimiento de los principios democráticos establecidos en los artículos 38 de la Constitución Nacional y 29 de la Constitución de Santa Fe en todos los procedimientos internos del partido y, especialmente, la participación democrática de todos los afiliados. Si esta no fuera materialmente posible a través de las elecciones internas, dándose libertad de acción a cada afiliado para participar en otros frentes políticos en la categoría Convencionales Constituyentes, prescindiendo su participación el Partido Justicialista".

El gobernador Maximiliano Pullaro formalizó ante la Legislatura provincial las postulaciones de Jorge Baclini, Margarita Zabalza y Rubén Weder para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.

Los tres candidatos propuestos vienen a cubrir otras tantas vacantes del máximo tribunal, tras las renuncias de Mario Netri (que ya se hizo operativa) y María Angélica Gastaldi (a partir de abril), y la del séptimo integrante incorporado en la reforma aprobada por la Legislatura.

Jorge Baclini. Foto: Archivo El Litoral / Mauricio Garín

Baclini viene de haberse desempeñado al frente del Ministerio Público de la Acusación y es una figura ligada al radicalismo. Weder fue abogado relator en la Corte, cargo al que renunció para ocupar el de fiscal de Estado durante el gobierno de Omar Perotti. Zabalza, en tanto, fue funcionaria durante las anteriores gestiones del Frente Progresista Cívico y Social y se desempeña como docente en la Universidad Nacional de Rosario.

En la provincia de Santa Fe, el proceso para la designación de miembros de la Corte Suprema de Justicia le otorga al Poder Ejecutivo la potestad de seleccionar a los postulantes, cuyos pliegos son remitidos por el gobernador a la Asamblea Legislativa, compuesta por la totalidad de los diputados y senadores provinciales.

Rubén Weder. Foto: Archivo El Litoral / Guillermo Di Salvatore

A partir de ese momento, la Legislatura –mediante la Comisión Bicameral de Acuerdos– tiene un plazo de 30 días para requerir antecedentes e informes sobre las personas propuestas, además de convocarlos a entrevistas para despejar dudas. La reciente reforma judicial también contempla la posibilidad de que la Legislatura convoque a audiencias públicas para debatir estas cuestiones.

Una vez superado ese proceso, para la sanción de los postulantes solo se requiere la votación por mayoría simple de los diputados y senadores provinciales. Aprobadas las postulaciones, el gobierno está en condiciones de designar a los nuevos ministros de la Corte que cumplirán funciones hasta los 75 años, tal como determina la nueva legislación a nivel provincial.

Margarita Zabalza

Tal como reza la comunicación realizada este lunes por el Ejecutivo provincial para dar inicio al procedimiento de cobertura de vacantes, una vez culminado el mismo y “en caso de considerarse pertinente, se enviarán formalmente los pliegos respectivos”.

El calendario electoral dispuesto esta semana para 2025 respecto del proceso de reforma de la Constitución -que tendrá a los votantes, ahora sí, como actores principales-, obliga a la actividad política provincial a no tomarse vacaciones.

Como mínimo, será un veraneo corto y de celulares calientes en un par de semanas de enero. Muy temprano, el 2 de febrero concluirá el plazo para la presentación de alianzas para luego, el día 7 de ese mes, definir los candidatos a convencionales constituyentes. Y sin la chance de unas PASO para dirimir internamente en cada unión de partidos los nombres y los lugares en las listas en dos niveles: por la provincia y por cada departamento.

Los santafesinos van a decidir quiénes serán sus representantes para modificar parcialmente su Carta Magna con dos decisiones. Habrá una lista que competirá por 50 lugares que estará en todas las mesas de votación y otra que tendrá solo un candidato por cada uno de los 19 departamentos. Serán 69 convencionales titulares en total.

Para el oficialismo -que logró cumplir el objetivo de sancionar la histórica Ley 14.384 con votos del peronismo de Omar Perotti, parte de la izquierda y de la derecha celeste- las jefaturas están más que claras. Y eso ordena con mayor facilidad la ubicación de nombres en la lista de 50, y más aún en la de los 19.

El gobernador Pullaro es lógico que lidere la lista de convencionales de Unidos.

Por supuesto, para que haya una chance de reelección inmediata para Maximiliano Pullaro, que la Constitución que juró se la prohíbe, el gobernador deberá exponer ante los ciudadanos su prestigio, el de su gobierno y sostener las esperanzas que despierta su proyecto de Provincia, en el segundo año de su gestión. Y encabezar esa lista. Además es casi un hecho que en 14 de los 19 departamentos las candidaturas unipersonales a convencional serán para los actuales senadores provinciales de Unidos para Cambiar Santa Fe.

El haber ganado en 2023 y hecho lo que se había diseñado para 2024 en materia de reformas legislativas, ordena el frente interno del oficialismo con vista a 2025.

Mientras tanto, vive más bien lo contrario el peronismo. Esa fuerza que era gobierno hasta hace muy poco, desde el año pasado no logra entender que se hayan unido y que perduren sin tensiones el agua y el aceite del Pro y del Socialismo, con todas las variaciones del radicalismo, en una alquimia de frente de frentes a patentar a nivel nacional. Los justicialistas poco han usado su principal ventaja: el mito del movimiento que todo puede contener. Ya se habla de candidaturas por fuera de la estructura partidaria del lado por ejemplo de dirigentes como Leandro Busatto en la capital provincial o Roberto Sukerman en Rosario porque ambos (desde afuera de la Legislatura), estuvieron de acuerdo con que se votara la reforma, en sentido contrario a las instrucciones del PJ en su mesa de conducción. Acaso sus expresiones públicas y los cálculos más inteligentes de la Mesa de Conducción no llevaron la sangre al río con algún planteo de expulsión al perottismo. En otra línea, el último candidato a gobernador, Marcelo Lewandowski, planea también participar como convencional hasta ahora por fuera de la sigla partidaria.

El calendario electoral en Santa Fe, con comicios para convencionales constituyentes, elecciones municipales en algunos distritos y diputados nacionales, bajo el Sol de enero. Ilustración de Luis Dlugoszewski.

En estos cincuentipico de días habrá que ver qué logran acordar o no, los celestes santafesinos que tienen en la derecha local una historia anterior a la Libertad Avanza con los seguidores más fieles a los hermanos Milei. El presidente puede bendecir una lista santafesina armada solo por su hermana, o bien consensuada con la diputada Amalia Granata que salió tercera en 2023 en los comicios de diputados nacionales, pero que faltó a la sesión más importante en décadas en Diputados. Es verdad, fue para poder ver al Papa. Tendrá que olvidarse pronto de Roma y repasar qué tiene y qué no más allá de las grandes ciudades.

Por el lado de la izquierda las dificultades son también enormes. Cada fracción ideológica tiene en general una jefatura o un potencial candidato y sin las PASO resolverlo es más difícil. Tendrán que acordar quién va a la lista de 60 y quiénes a los departamentos. Y también cómo votar cada tema, porque como el otro extremo hubo votos a favor y en contra de la ley que abrió la posibilidad de cambiar la Constitución.

Como sucede en la playa, con trajes de baño más o menos pudoroso, la piel queda siempre expuesta al sol en verano. Y en el estío político quien quiera dar alguna sorpresa de imagen o candidato tendrá que apurar la dieta y privarse de los placeres de fin de año.

La administración de Maximiliano Pullaro cumplirá este martes su primer año de gestión. Y para repasar lo actuado y empezar a planificar lo que vendrá, el gobernador convocó a sus funcionarios a una "Jornada de Trabajo". Será una reunión de gabinete ampliado, con ministros y secretarios, pero también con legisladores de todas las bancadas que integran Unidos para Cambiar Santa Fe.

Desde el inicio del mandato, las reuniones de gabinete se adoptaron como una práctica semanal, incluso, itinerante. En varias ocasiones, el equipo de gobierno se trasladó a diferentes localidades del interior de la provincia para realizar el encuentro en esos distritos. Las reuniones ampliadas, sumando a los presidentes de bloques legislativos del oficialismo, también se constituyeron durante el primer año de gestión en una práctica periódica.

En estos doce meses y con mayorías holgadas en ambas cámaras, la actual administración logró la sanción de leyes centrales para las metas del gobierno. En el inicio, sobresalieron las vinculadas a la seguridad y justicia penal. Promediando el año, se destacó la aprobación de la Ley de Emergencia Previsional y la que estipula modificaciones en la integración y funcionamiento de la Corte. Esta última estuvo precedida por un recambio parcial del máximo tribunal; en los planes originales, el gobierno aspiraba a una renovación más ambiciosa.

Pero, sin dudas, la sanción que coronó el año de gestión por sus implicancias a futuro fue la aprobación de la ley que declara la necesidad de la reforma constitucional en Santa Fe. La normativa, votada el viernes último por el Senado, cristaliza los intentos reiterados y sucesivos que se realizaron al menos durante las últimas diez gestiones de gobierno; y abre las puertas a una Convención Constituyente que podría habilitar la reelección del propio Maximiliano Pullaro. Para ello, Unidos deberá garantizar un resultado electoral que asegure una mayoría en la Asamblea Constituyente.

Mientras se aguarda el decreto del gobernador para formalizar la convocatoria a elecciones de convencionales -coincidirán con las primarias locales- el 13 de abril de 2025, en paralelo, ha sido citado para el próximo viernes el Consejo Ejecutivo provincial del Partido Justicialista.

Después de la votación del jueves pasado, el peronismo quedó inmerso en una crisis interna más profunda todavía que la que se había generado con la derrota electoral de 2019. Ello, producto de que fue un sector del PJ quien concedió al oficialismo la llave para que la reforma pudiese habilitarse. Se trata de la bancada que lidera Omar Perotti; el jueves, cuatro de sus cinco integrantes -todos, menos Walter Agosto- levantaron la mano para que el oficialismo lograse los dos tercios. La votación fue en ese sentido, con el agravante de que el partido había resuelto otorgar mandato a sus legisladores para que rechazasen el proyecto.

Ahora, la conducción partidaria deberá evaluar la conducta de Perotti y de los diputados Celia Arena, Marcos Corach y Sonia Martorano. Una de las hipótesis iniciales que se barajaron cuando se discutió la situación era expulsar a quienes desoyeran la directiva partidaria. Pero sólo el congreso provincial del PJ tiene potestad para establecer esa sanción. La discusión del viernes definirá los pasos a seguir. No se descarta, de hecho, que del encuentro surja una convocatoria al Congreso para habilitar así la discusión del tema.

La Gobernación Pullaro altera, entiendo que para bien, los próximos 12 años de la vida institucional de la provincia. Soy enfáticamente partidario del doble mandato (4 + 4), como del adiós definitivo cumplido tal proceso. Listo: dos gobernaciones. Con personalidades tales como los doctores Sagües, Cullen, Didier, Ulla, Falistocco y Zotto, esto fue deseo desde la Gobernación Reviglio (1987-1991). Así se agranda lo que consiguió Maximiliano Pullaro. Ellos integraron una comisión de "buenos deseos" que el tiempo mandó al archivo. Varias han sido las propuestas desde entonces. Muchos más los rumores como las negociaciones, pero la realidad aparece. Se puede.

Conclusión: se han vencido egoísmos que hicieron que gente de la misma fracción política trabajara negativamente. La juventud de Pullaro le pone una carnadura diferente a la posible reelección. El "síndrome Vernet" desaparece. Si a los 40, un poco menos el "Tati", ya se alcanzó la gobernación y no hay reelección, se llega muy alto demasiado temprano. El territorio donde se produce este acontecimiento, el territorio nacional, donde se enmarca la Reforma Santafesina, merece un mínimo esqueleto conceptual. Provincia de Buenos Aires, CABA, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y Mendoza dan una suma de votantes que supera el 75% del total del país.

Javier Milei resultó triunfador por amplísimo margen en elecciones nacionales en segunda vuelta, pero no tiene ninguno de estos territorios mencionados como propio. En rigor, no tiene territorios con su bandera partidaria. Un presidente sin territorialidad y una altísima intención de voto puede permitirse, como también exigirse (según se resuelva), participar en sitios donde lo han querido hasta sumar el 56% de los votos y acaso aún lo quieran. Hay una Reforma de la Constitución en marcha, debe votarse entre todos los habitantes.

Parece un acto natural que el presidente Milei diga "estoy vivo" en este lugar y lo demuestre presentando candidatos que lo representen directamente. En el caso de Santa Fe, Milei podrá volverse "territorial" en tres oportunidades: convencionales constituyentes; concejales, presidentes comunales e intendentes y, finalmente, diputados nacionales en la elección de medio término. Tres veces le ofertan a Milei el territorio en Santa Fe. Creer que Javier y Karina Milei no participarán es creer que se puede salir a pasear por la selva apostando que el león no aparezca.

Dos partidos tienen extensión territorial comprobable: radicalismo y peronismo. La situación actual es diferente. Omar Perotti no supo ser el jefe que la provincia peronista necesitaba y salvó su ropa y su gente. Hay peronismo residual en intendencias y comunas. Solos. Perotti es titular de un egoísmo piamontés que la historia reclamará. El peronismo territorial, para ubicarlo de algún modo, responde a caudillos zonales y el paraguas de Armando Traferri, acaso el único sobreviviente al vendaval Pullaro y los muchachos radicales, que todos unidos triunfaron en 2023 apabullando al peronismo.

Este radicalismo distribuyó cargas y responsabilidades entre todos y todos "son gobierno", pero el eje Pullaro, Lisandro Enrico y Felipe Michlig conforma un triunvirato al que se agregan algunos nombres de confianza del gobernador y dejan un litigio sin resolver: un senador con permiso no es usual. Lo cierto es que todo, permítanme, "tooooodo" el radicalismo es gobierno.

Un partido de cuadros, sin extensión territorial, excepto en Rosario, cogobierna Santa Fe. El socialismo, rara cuestión, ya no es gobierno en Rosario. Pablo Lautaro Javkin, actual intendente en segundo mandato, fue radical, fue "Lilito", es miembro de un partido minoritario (Creo), pero no es socialista. El socialismo es hoy una realidad: 14 diputados provinciales. Es mucho para lo poco que les queda de territorio. Los Macri/PRO/Cambiemos son residuales, pero triunfadores en el proyecto que derrotó al peronismo. Patricia Bullrich su referente más alto. Y recordemos: entra y sale de este territorio.

Los que el dedo de Javier y Karina Milei elijan para convencionales constituyentes, como a diputados nacionales, como a concejales/presidentes comunales/intendentes estarán y no hay contradicción, sólo pragmatismo. Milei abomina de la casta pero arma cuadros para que pertenezcan, es partidario del "unicato" y la verticalidad pero desea más y más representantes en el Poder Legislativo y, en Santa Fe, en la categoría Diputados Constituyentes. Hasta habría preguntado si puede elegir jueces de la CSJ. Hoy por hoy va uno por Perotti: Rubén Weder. Debería ir uno por el radicalismo y uno por el socialismo, si no se produce otra renuncia además de las dos programadas y el séptimo nombramiento. Eso al mes de abril… con "toooodas" las elecciones en proceso.

En la Reforma un informe superador. Tal vez lo valioso es que se trata de encuestas inapelables: votos. Pero este tema, el de los votos, lleva a una cuestión tan rara como inapelable. En la madrugada que la Cámara de Diputados de Santa Fe resolvía que se aprobaba el pase a Senadores del "Proyecto Reforma" todos miraban los "tuits" de Amalia Granata que estaba en Italia, visita a su Santidad y etcéteras. Había 49 legisladores comentando qué hacía la número 50. Ni bien ni mal.

Está claro que es una actora política de primera línea y hoy, sin dudas, con más votos que el peronismo provincial y perdón: donde vaya con su influencia mediática y sus votos logrará una alteración positiva debido a su presencia. Yendo a los bifes: en 2025, por decisión de los Reformistas, será una protagonista de primer nivel. Duda contra fáctica: si debía esperar a las elecciones de 2027, lo suyo podría ser diferente. Acaso menor o inofensivo. No se sabe. En 2025 será determinante y la Reforma lo hizo.

Hay cuestiones que no tienen una clara resolución porque aquello fue el "tira y afloja" del Alfonsín/Menem y Reforma 1994 terminaba circunscripto al Núcleo de Coincidencias. Votados por el pueblo los constituyentes ese núcleo, ya reunido, votó/resolvió primero su fiscalía detal núcleo, así se convirtió en la puerta para cualquier otro "retoque" y se insiste: fue pactado sabiendo que la mitad mas uno de los libros de la biblioteca insiste: es soberana y superior a cualquier cuerpo legislativo que haya resuelto su existencia.

¿De qué modo el presupuesto nacional que no está, obras públicas ausentes o Plan Bandera en ejercicio tendrán incidencia es algo que se intuye pero no ha sucedido… todavía? Hay certezas: habrá intromisión tanto del gobierno nacional como de periodistas pautados según amores del gobierno nacional.

Elecciones por partido, con listas según dedo de quien tenga el padrón partidario, el apoderado y un escribano es una cosa. Elecciones con primarias abiertas (PASO) es otra muy distinta. Se autoriza la duda. Será la primera Constitución con el 45/55% de diputados constituyentes provenientes del padrón femenino. Dudas: ¿Vendrá CFK a hacer campaña? ¿Quién lleva la bandera de los votos del sur, que son mayoritarios?

¿Liberados de tener que votar a quien sospechan de corrupto, los peronistas… votarán según corazón y libre albedrío? ¿Cuántos son los peronistas? ¿Si hay internas, cuántos votos sacaría el socialismo en la provincia? ¿Los diputados sin espaldas, solo con discurso de progresista "militonto", renunciarán a participar? Pullaro apuesta al "SI". ¿Y si ganan los que dicen no vamos a reformar nada?

Aparece una perspectiva innegable: cambian los próximos tres mandatos de gobernadores.

Desmarcándose del documento emitido este martes por el Partido Justicialista de Santa Fe, el diputado nacional Roberto Mirabella -referente también de Hacemos Santa Fe, el espacio que conduce el exgobernador Omar Perotti-, se mostró este lunes convencido de la necesidad de debatir la necesidad de la reforma de la Constitución provincial: “Mi posición en este tema siempre la he dicho claramente. Creo que en Santa Fe es bueno que se dé un debate sobre la reforma de la Constitución y aggiornar después de más de 30 años a lo que fue la reforma de la Constitución Nacional nuestra carta magna”.

Recordó que la última reforma de la Constitución santafesina es del año 1962. “Hoy hay muchas cosas que en ese tiempo no estaban y me parece que hay que dar un debate sobre esto”.

El legislador nacional justicialista consideró que si la discusión “va a estar empantanada o trabada por la reelección del gobernador, me parece que estamos mediocrizando el debate porque el gobernador debería claramente tener una actitud altruista y decir yo me retiro porque juré con otra Constitución, pero esto no puede opacar un debate que me parece saludable desde el punto de vista institucional que debe tener la provincia”.

En ese sentido, aseguró que “a mí me gustaría debatir si es necesario tener dos cámaras” legislativas, “o deberíamos ir a la unicameralidad, como tiene Córdoba, y tener una representación territorial como tiene esa provincia de uno por departamento pero tener una sola cámara”.

También aseguró que “deberíamos discutir si los magistrados y los que se nombran en el Poder Judicial no deberían revalidar sus títulos cada cinco años y volver a reconcursar como hacen los fiscales regionales en el Ministerio Público de la Acusación”. Y agregó que debería debatirse también “la reelección, pero no solo del gobernador, de todas las categorías: de los presidentes comunales, intendentes, de los legisladores provinciales; debería haber una reelección para todos y por igual, y debería establecerse un mecanismo de alternancia para volver a ser candidato en esa misma categoría”.

Para Mirabella, “hay temas en los que la mayoría coincide, que son los temas de la autonomía municipal, del Consejo de la Magistratura en la elección del Poder Judicial, de los temas ambientales. Me parece que hay temas hoy también desde el punto de vista de la eficiencia del Estado. Creo que deberíamos tomar muchos indicadores de eficiencia que tiene el sector público para mejorar su eficiencia. Así que me parece que yo este debate no lo menospreciaría por quedar trabada una disputa sobre la reelección del gobernador”, concluyó.

En declaraciones a la prensa, el presidente del Partido Justicialista de Santa Fe, Guillermo Cornaglia, indicó que el "el voto de los legisladores del PJ debe ser negativo hasta tanto seamos institucionalmente invitados a dialogar y a trabajar en conjunto". Dejó entrever que habrá expulsiones o sanciones internas para quienes no sigan esa indicación e informó que fue rechazada la moción que llevó el sector que encabeza Omar Perotti de dejar a los legisladores peronistas en "libertad de acción".

El ex senador se expresó así, luego de la reunión que mantuvieron en la sede partidaria de Calle Crespo los integrantes de su Mesa de Conducción. Aseguró que "hoy la urgencia del Partido Justicialista está enfocada en los problemas de seguridad, ustedes saben todo lo que ha sucedido en este tema y de los problemas en cuanto a desarrollo social y a las necesidades de la sociedad de la gente, o los medicamentos", enumeró.

"Hoy creo que la urgencia del Gobierno provincial tiene que estar enfocada en esas cuestiones que realmente preocupan y, en demasía, a la ciudadanía santafesina", sostuvo y comparó con el debate en torno a la eventual sanción de una ley que declare la necesidad de una reforma parcial de la Carta Magna santafesina: "eso no es de urgencia", afirmó.

Guillermo Cornaglia, presidente del Partido Justicialista de Santa Fe. Crédito: Mauricio Garín

Más adelante, cuando una periodista le preguntó si sus expresiones deben ser interpretadas como una orden de votar en contra de una eventual habilitación del tema en extraordinarias, Cornaglia lo confirmó: "totalmente claro".

Respecto de qué sucederá con los legisladores que no obedezcan a la posición partidaria, Cornaglia advirtió que de suceder algo así "el PJ volverá a reunirse y tomará la decisión orgánica, como partido, de modo institucional, de qué hacer o qué resolución tomar con aquellos legisladores que no acaten el mandato". Expresó que esa posición fue adoptada hace una semana por la Mesa de Acción Política en la que "no solo que estaban todos los partidos que conforman el Frente Unidos junto al Partido Justicialista, sino que además participaron todos los legisladores nacionales, provinciales, e inclusive cada uno de los secretarios generales de las 19 departamentales".

Ante otra pregunta, confirmó que Juan Manuel Pusineri, del sector encabezado por Perotti, "marcó su postura de pedir la 'libertad de acción' de los legisladores", ratificó y de inmediato aclaró que fue la única posición en esa dirección: "el partido en su mayoría, casi por unanimidad, salvo esa posición, marcó la necesidad de que haya un pensamiento, una idea y una dirección" por la negativa en la Legislatura, respecto de una eventual reforma.

Recordó que el Partido Justicialista "fue el más votado después del oficialismo y por lo tanto no debemos desoír todas esas voluntades, que en su momento creyeron en el PJ".

Cuando se le recordó la histórica posición reformista del justicialismo en Santa Fe, Cornaglia la ratificó y reiteró: "seguimos en lo que venimos diciendo desde el primer día; no decimos que no a la reforma, pero pedimos tiempo para estudiar qué es lo que queremos reformar… Da la impresión que solo se pretende reformar desde el Poder Ejecutivo o el gobernador es solamente la reelección", apuntó.

"Si hoy nos preguntan qué tema de interés tiene hoy esta reforma, la respuesta es ninguno, solamente interesa esto", aseguró.

Cornaglia confirmó que Walter Agosto, también presente en la reunión, votó al igual que la mayoría de los presentes, por la instrucción de que los legisladores peronistas se opongan a un proyecto de reforma, sin que antes sea convocado el PJ de manera institucional. Como se recordará, el ex ministro de Economía había votado en contra de una resolución de la Cámara de Diputados, que pide al gobernador Maximiliano Pullaro que habilite en el temario de las sesiones extraordinarias los diez proyectos presentados en la Legislatura para modificar la Constitución de Santa Fe.

"Seguramente", respondió Cornaglia cuando una cronista le preguntó si se estudiará expulsar a los diputados del justicialismo que no sigan "el mandato del partido". Ante otra consulta, replicó: "yo no voy a hablar de traiciones, nosotros hemos sido siempre orgánicos y el Partido Justicialista siempre dio muestras de organicidad en ese sentido y les voy a citar un ejemplo: cuando hemos sido gobierno desde el Partido Justicialista en la provincia de Santa Fe habiendo tenido los dos tercios, nunca se hizo, ni se impulsó una reforma, sin consulta y sin acuerdo consensuado con el resto de los partidos políticos... hoy eso no se está haciendo y por la historia del Partido Justicialista queremos que se nos respete institucionalmente, a los demás partidos y a nuestros propios legisladores con más razón", insistió.