El presidente Javier Milei participó esta mañana de Conferencia de los Océanos de las Naciones Unidas, en un gesto de buena voluntad con su par de Francia, Emmanuel Macron, junto a quien mantuvo una nueva reunión que incluyó a representantes de las dos administraciones.

El mandatario asistió al foro climático que se desarrolla en Niza, del 9 al 13 de junio, donde se saludó con visible afecto con su par galo, con quien mantiene un vínculo aceitado pese a las diferencias ideológicas. Lo acompañaron el diputado del PRO Fernando Iglesias, el canciller Gerardo Werthein y el embajador de Argentina en Francia, Ian Sielecki.

Al respecto, el legislador aliado vaticinó a través de su cuenta de X que el Gobierno Nacional trabaja en la concreción del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea que lleva años sin poder sellarse.

Javier Milei junto a Emmanuel Macron. Crédito: Laurent Cipriani/Reuters

“En Niza, en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el océano, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, se acercó a saludar al presidente Javier Milei y al canciller Gerardo Werthein, para reiterar la importancia de aprobar definitivamente el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea y ratificar su compromiso personal en el tema”, reveló.

Javier Milei junto al canciller, Gerardo Werthein; el diputado del PRO, Fernando Iglesias; y Ian Sielecki, embajador de Argentina en Francia. Crédito: Fernando Iglesias

La asistencia de Milei al evento que busca apoyar la implementación del Objetivo de Desarrollo Sostenible sobre el espacio marino sorprendió dado que aborda una temática con la que el mandatario mantiene fuertes críticas. Sin embargo, optó por participar a pedido de Macron.

Milei y Werthein junto al presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa.

La secretaria general de la presidencia, Karina Milei, completa la delegación, e incluso participó del intercambio más cercano con Macron y su esposa Brigitte Macron en uno de los salones anexos al evento.

No es únicamente el calor del océano el que afecta la vida marina: una nueva investigación revela que han surgido fenómenos extremadamente fríos que han generado muertes masivas. Además es probable que la misma contaminación que calienta el planeta y que está impulsando la crisis climática sea la culpable de estos “eventos asesinos” en el otro extremo del espectro de temperaturas.

Los océanos del mundo sufrieron un calor sin precedentes el año pasado, lo que alimenta la preocupación por la vida marina. Miles de millones de cangrejos desaparecieron en el Pacífico norte; los leones marinos y los delfines están siendo arrastrados enfermos; los arrecifes de coral están sufriendo un blanqueamiento masivo.

Pero incluso a medida que aumentan las temperaturas del océano, los eventos de corrientes extremadamente frías (cuando fuertes vientos y corrientes oceánicas traen bolsas de agua fría a la superficie, reemplazando el agua cálida que había allí) también se están volviendo más frecuentes e intensos, lo que amenaza la vida marina, según el estudio publicado el lunes en la revista Nature Climate Change.

"El cambio climático es realmente complejo", afirmó Nicolas Lubitz, autor principal del estudio e investigador de la Universidad James Cook en Queensland, Australia. "No se trata solamente del calentamiento del planeta, sino que realmente está cambiando la forma en que funcionan nuestros océanos".

Cuando Lubitz escuchó informes de animales marinos como tiburones, mantarrayas y calamares que aparecieron muertos en la costa sureste de Sudáfrica en marzo de 2021, comenzó a investigar. Más de 260 animales marinos de 81 especies diferentes murieron en ese evento extremo.

Lubitz explicó que los eventos estacionales de este tipo son comunes en esa área, y la temperatura del agua cae rápidamente. Sin embargo, explicó que lo que ocurrió en marzo de 2021 fue “un evento bastante extremo, porque teníamos agua bastante cálida antes de que ocurriera”.

"Y luego los vientos cambiaron y las corrientes empezaron a cambiar ligeramente, lo cual es una cuestión estacional", añadió. “Entonces, de repente, en 24 horas la temperatura bajó 11 grados”.

Los investigadores analizaron eventos de surgencias mortales en la corriente de Agulhas del Océano Índico y la corriente de Australia Oriental, utilizando 41 años de datos de temperatura de la superficie del mar y 33 años de registros de viento para ver cuán mortales pueden ser los extremos fríos del océano.

"Estamos viendo cambios en la frecuencia con la que se produce la corriente, en su intensidad, lo que podría afectar a las comunidades pesqueras en estas áreas", dijo. "Es realmente una cuestión económica además de la biodiversidad".

Según el estudio, la letalidad de un evento frío probablemente esté relacionada con la rapidez con la que desciende la temperatura. Si el evento frío dura varios días, lo que ha estado ocurriendo con mayor frecuencia, las investigaciones muestran que los animales marinos, incluidas las tortugas y muchas especies de peces, podrían sufrir hipotermia y mal funcionamiento fisiológico o, en última instancia, morir.

Para un estudio diferente, Lubitz ya tenía tiburones toro etiquetados electrónicamente con un dispositivo localizador transmisor, que también registraba la profundidad y la temperatura de la parte del océano hacia la que nadaban.

"Esa fue realmente la clave de este estudio, ya que pudimos ver cuándo migran los tiburones", dijo. "Pudimos ver cómo cambian los perfiles de temperatura y cómo los tiburones nadaban a menor profundidad cuando estaban en áreas de brotes porque intentaban evitar el agua más fría de las profundidades".

Los hallazgos proporcionan una "explicación muy razonable" a los muchos eventos inesperados de mortalidad marina que la gente ha estado viendo en todo el mundo, dijo Ajit Subramaniam, profesor de investigación del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty de la Escuela del Clima de la Universidad de Columbia.

"Es uno de esos hallazgos inesperados y no es algo de lo que hablamos mucho", dijo Subramaniam, quien no participó en el estudio. “Y por lo tanto, es oportuno recordarnos que la crisis climática funciona en ambos sentidos”.

"El 3% de las emisiones de CO2 viene de los humanos, el resto, de los océanos", insistió al ser consultado por las conclusiones del Grupo de Trabajo II al Sexto Informe de Evaluación del IPCC, donde se atribuye a las descontroladas emisiones de carbono las olas de calor, las tormentas, las sequías y las inundaciones, así como a los cambios de evolución lenta, incluido el aumento del nivel del mar, que afectan la salud, la vida y los medios de subsistencia de las personas, así como los bienes y las infraestructuras críticas, incluidos los sistemas de energía y transporte.

El diagnóstico apoya una dramática exhortación a que el mundo las reduzca un 45 % para 2030 y lograr un valor cero neto para 2050. Hace hincapié en que el carbón y otros combustibles fósiles están ahogando a la humanidad.

Aunque se resigna a que, a la luz de los compromisos actuales, las emisiones mundiales aumenten casi un 14 % en la década actual.

El geólogo es contundente al respecto: "Si estás argumentando deshacernos de los combustibles fósiles, estás justificando que matamos a la mitad de la población mundial, y lo que estás haciendo es abogar por el genocidio", opinó sobre la agenda Net Zero de ONU.

En sus últimas declaraciones a la TV, Plimer fundamentó su posición "negacionista" en que "tenemos la belleza de los satélites y podemos medir cosas, como la cantidad de árboles en el planeta, y la hemos contado, podemos medir cuánto dióxido de carbono se emite al quemar carbón y petróleo porque se pueden calcular las toneladas ya que sabemos la cantidad el dióxido de carbono que se funde, de acuerdo con las toneladas se producen. Y entonces descubrimos que el planeta está en cero de emisiones netas".

Afirmó que la vegetación está absorbiendo más dióxido de carbono del que emiten los humanos, con lo que "ya tenemos el cero neto".

A partir de esos resultados estadísticos, aparece un problema científico: ¿de dónde viene el exceso de dióxido de carbono?

La respuesta que plantea Plimer es que procede de los océanos. "Aproximadamente el 3% de todas las emisiones del planeta tierra provienen de los humanos, el resto es de los océano -enfatiza-. Algunas salen de mamíferos, que respiran como nosotros. (Ahora mismo estoy exhalando un 4% de dióxido de carbono), y parte la generan los volcanes", desgrana.

Y sentencia: "Se pueden hacer algunos cálculos muy sencillos para demostrar que nos están alimentando con una enorme carga de basura".

Es coincidente, en tal sentido, el cuestionamiento que realizara el presidente argentino, Javier Milei, a la precisión de las predicciones científicas sobre el cambio climático.

Aseguraba, en principio, que la Tierra experimentó ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento a lo largo de su historia, y que el calentamiento actual es parte de ese ciclo.

Como el geólogo australiano, atacó las políticas internacionales con las que se busca combatirlo.

El académico fundamentó: "Y si miramos al pasado, podemos ver que cada vez que hubo una edad de hielo, hemos tenido más dióxido de carbono en la atmósfera que ahora", lo cual lo llevó a concluir que "está claro que el dióxido de carbono no puede impulsar el calentamiento global".

Como las leyes de la física y la química del pasado eran diferentes a las de ahora, "en realidad estamos ante la mayor estafa científica y financiera que nos han contado", puso de relieve.

Y remató diciendo que "perjudicará a la persona promedio que ahora sufre terriblemente por la inflación y el alto costo de vida. Y gran parte de eso es un simple costo de la energía pero la energía hace que todo sea barato o caro".

Trajo a colación que seis de las seis grandes glaciaciones comenzaron cuando había más CO2 en la atmósfera que en la actualidad.

Sin embargo, señaló la importancia de que la composición atmosférica haya cambiado significativamente a lo largo de la historia geológica.

Uno de los puntos de fricción científica reside en que las glaciaciones son parte natural de la historia climática de la Tierra, pero como el aumento rápido de las temperaturas en los últimos tiempos es motivo de preocupación, se lo relaciona con la actividad humana y los niveles de CO2 en la atmósfera.

Es que la relación entre las glaciaciones y los fenómenos climáticos es un área de estudio compleja y vital para comprender mejor el clima y su evolución, y de su esclarecimiento depende que se encuentren soluciones más contundentes.

Por ahora, Plimer también cuestionó la validez de las afirmaciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y sus hallazgos, y que esa sea la razón que empuja a la población más vulnerable del mundo a un camino de destrucción.

El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, fue más elocuente aún, al afirmar, tras ese último informe del IPCC sobre el cambio climático, que había visto muchos reportes científicos durante su carrera pero ninguno como éste.

Señaló que los Gobiernos del G20 acordaron dejar de financiar la energía basada en el carbón en el extranjero y que ahora deberán hacer lo mismo, y de forma urgente, en su propio país, desmantelando las instalaciones que operan con carbón.

Y que, en vez de frenar la descarbonización de la economía mundial, es el momento de acelerar la transición energética a un futuro basado en energías renovables.

Calificó a los combustibles fósiles de "callejón sin salida para nuestro planeta, para la humanidad y también para las economías".

El IPCC sostiene que desde la década de 1970 se viene experimentando un desequilibrio energético, donde se gana más energía de la que se pierde, lo cual lleva a que la tierra, el hielo, el océano y la atmósfera absorban el exceso de energía.

Los miembros de las Naciones Unidas concluyeron este sábado un texto que busca garantizar la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina de áreas fuera de la jurisdicción nacional.

Se trata de un paso largamente esperado que, según grupos ecologistas, ayudará a revertir la pérdida de biodiversidad marina y a garantizar el desarrollo sostenible.

El pacto jurídicamente debatido durante 20 años, se acordó finalmente tras cinco rondas de largas negociaciones dirigidas por la ONU.

Tras el último día de las intensas negociaciones, la presidenta de la Conferencia de la ONU, Rena Lee, declaró: “El barco ha llegado a la orilla”.

El tratado se considera un parte importante de los esfuerzos mundiales por proteger el 30% de la superficie terrestre y marina del planeta para finales de la década, un objetivo conocido como “30 para el 30” acordado en Montreal en diciembre.

Los intereses económicos fueron uno de los principales puntos de fricción de la última ronda de negociaciones, con los países en desarrollo reclamando una mayor participación en el botín de la “economía azul”, incluida la transferencia de tecnología.

Un acuerdo para compartir los beneficios de los “recursos genéticos marinos” usados en industrias como la biotecnología también siguió siendo un punto de discordia hasta el final, alargando las conversaciones.

Según Greenpeace, es necesario proteger 11 millones de kilómetros cuadrados de océano cada año hasta 2030 para cumplir el objetivo.

“Los países deben adoptar formalmente el tratado y ratificarlo lo antes posible para que entre en vigor, y así conseguir los santuarios oceánicos totalmente protegidos que nuestro planeta necesita”, dijo Laura Meller, una activista de la organización.

Y cerró: “El reloj sigue corriendo para cumplir el objetivo de 30 para el 30. Nos queda media década. Nos queda media década y no podemos dormirnos en los laureles”.