(Por Ignacio Amarillo) - Desde el lunes 19 de enero, El Nueve dio un paso poco habitual en la grilla de la TV abierta argentina: incorporó a su horario central nocturno “Corazones destinados”, una producción china de 38 capítulos que combina romance, intrigas políticas y acción bélica. Emitida de lunes a viernes a las 23, la ficción llega tras un exitoso recorrido por el streaming (originalmente en la plataforma china internacional iQiyi, que también ha desembarcado en la Argentina) y se convierte en un hito cultural al ser una de las primeras series chinas en ocupar un espacio de relevancia en un canal abierto nacional.

Ambientada en el ficticio Reino de Jinxiu, la historia se sitúa en un momento crítico: la decisiva batalla de Pingling, que amenaza con sellar la derrota del reino. Allí emerge Fu Yixiao, la célebre “arquera de rojo”, quien altera el curso del enfrentamiento al disparar una flecha que impacta en el príncipe mayor del reino enemigo de Susha, Feng Suige.

El giro dramático se profundiza cuando Yixiao cae desde un acantilado, sobrevive milagrosamente y pierde la memoria. Rescatada por la familia Ling -un clan de médicos de la Villa Justa-, vuelve a cruzarse de manera inesperada con su antiguo enemigo. Suige, que ha sobrevivido al ataque pero ahora es perseguido por conspiradores de su propio bando, decide no matarla y utilizarla como pieza clave para desenmascarar la traición que lo rodea.

Lo que sigue es una alianza marcada por la desconfianza, el resentimiento y el deseo: dos enemigos mortales obligados a cooperar para sobrevivir en la turbulenta ciudad de Yujing, mientras un amor secreto comienza a florecer en medio de la tragedia.

“Corazones destinados” se estrenó originalmente en octubre de 2025 en la plataforma iQIYI, donde rápidamente se volvió viral y lideró rankings en más de una decena de regiones, alcanzando incluso el primer puesto en Norteamérica y el Sudeste Asiático. Con una puntuación destacada en sitios especializados como MyDramaList (8,7 sobre 10), la serie consolidó a sus protagonistas, Li Qin y Chen Zheyuan (conocidos por las audiencias internacionales por “Princess Agents” y “Hidden Love”, respectivamente), como figuras reconocidas del drama histórico chino.

Su llegada a la pantalla de El Nueve responde a un fenómeno más amplio: el crecimiento sostenido del consumo de producciones asiáticas en Occidente, impulsado primero por los K-dramas y, más recientemente, por series chinas que combinan épica histórica, artes marciales y conflictos morales, dentro del género conocido como “wuxia”.

Más allá de su trama, el estreno de “Corazones destinados” puede leerse como un movimiento estratégico de la industria cultural china, que busca ampliar su presencia en mercados internacionales y competir con otras potencias audiovisuales. En Argentina, el antecedente más cercano fue la emisión de “Nirvana in Fire” en 2019 por América (también histórica, ambientada en el siglo VI), aunque en un contexto en el que el público aún no estaba tan familiarizado con el entretenimiento asiático.

Hoy el escenario es distinto. Las plataformas de streaming formaron nuevas audiencias, especialmente jóvenes, abiertas a narrativas, estéticas y ritmos ajenos a la tradición local. El salto de estas ficciones a la televisión abierta señala un cambio de paradigma: la diversificación de contenidos frente al desgaste de las telenovelas locales y la saturación de producciones turcas que dominaron la última década.

La emisión de “Corazones destinados” no está exenta de desafíos. Las barreras culturales, la calidad del doblaje y la adaptación de códigos narrativos serán claves para su recepción. Sin embargo, también abre una oportunidad inédita: ampliar el horizonte cultural del público argentino y consolidar un puente audiovisual entre China y América Latina.

Si la apuesta de El Nueve logra buenos niveles de audiencia, podría incentivar a otros canales a explorar este camino e incluso sentar las bases para futuras coproducciones. Por ahora, “Corazones destinados” ya cumplió un objetivo central: instalar en el prime time argentino una historia que, entre flechas, conspiraciones y amores imposibles, da cuenta de un nuevo mapa global del entretenimiento.

En un nuevo evento que sostiene la postura del gobierno de Javier Milei para alinearse de forma rotunda con Occidente, Argentina presentó este jueves us carta de intención para ser “socio global” de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).

La formalidad fue encabezada por Luis Petri, ministro de Defensa de la Nación, quien se reunió con Mircea Geoana, Secretario General Adjunto del bloque en Bruselas, Bélgica.

“Seguiremos trabajando en recuperar vínculos que permitan modernizar y capacitar a nuestras fuerzas al estándar de la OTAN”, indicó Petri.

Me reuní con @Mircea_Geoana, Secretario General Adjunto de la @NATO. Le presenté la carta de intención que expresa la solicitud de Argentina en convertirse en un socio global de esta organización. Seguiremos trabajando en recuperar vínculos que permitan modernizar y capacitar a… pic.twitter.com/PN0s5bx9U2

La categoría es similar a la que la gestión de Carlos Menem pretendió acceder en el siglo pasado. Esta condición permitiría acceder a mayores condiciones defensivas en base a alianzas y a los correspondientes permisos para equipamiento militar.

La decisión va en línea con las declaraciones y posturas tomadas por el gobierno libertario respecto a la política exterior, que tiene en su agenda más reciente la compra concretada este miércoles de los 24 aviones caza F-16 de Dinamarca, miembro de la OTAN.

Esta carta de intención se refuerza con el acto que Milei compartió con Laura Richardson, comandante del Comando Sur de Estados Unidos, para el anuncio de la base conjunta en Tierra del Fuego.

Milei había anticipado sus deseos de formar parte de este bloque de forma explícita y descartó la presencia argentina en los BRICS, donde había sido aceptado formalmente para su adhesión como miembro de “segunda categoría”. Colombia presentó este miércoles su solicitud.

La ministra de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, Diana Mondino, también supo hacer referencia a la posibilidad de solicitar adhesión a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos).

El gobierno de Ucrania aseguró este domingo que "la mitad de las armas prometidas" a su país "llega con retraso". A la vez, Kiev advirtió que sus fuerzas armadas necesitan más de ellas y pronto, subrayando que "el resultado de la guerra con Rusia depende del apoyo de los aliados occidentales".

Mientras tanto, Alemania anunció un aumento de la ayuda humanitaria destinada para Kiev, confirmándose –justamente- para este lunes una reunión de alto nivel de más de una veintena de aliados occidentales de Ucrania, aunque en ninguno de los dos casos se mencionó un hipotético suministro inminente de equipos militares.

"Que nuestra nación pierda, que sea muy difícil para nosotros y que haya un gran número de bajas depende de ustedes, de nuestros socios del mundo occidental", afirmó Volodimir Zelenski en conferencia de prensa en la capital ucraniana, con motivo del segundo aniversario del inicio de la invasión rusa (24 de febrero de 2022). "Si somos fuertes, con armas, no perderemos esta guerra", agregó el mandatario.

Zelenski, de todas formas, se mostró optimista sobre la aprobación de un nuevo paquete de ayuda de Estados Unidos, en este caso por 60.000 millones de dólares, actualmente bloqueado en el Congreso en Washington por los representantes republicanos.

"Estoy seguro de que la votación será positiva; de lo contrario, no entiendo el mundo en el que estaremos viviendo", remarcó Zelenski luego. Más temprano, el ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, había dicho: "La mitad de las armas prometidas a Ucrania llega con retraso".

"Una promesa no constituye una entrega", lamentó el funcionario durante un foro internacional en Kiev, organizado con motivo del segundo aniversario de la invasión.

"Un 50% de los compromisos no se cumplen a tiempo", criticó Umerov en presencia de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y los primeros ministros de Canadá, Italia y Bélgica, que visitaron Kiev por el aniversario y asistieron al foro. Los retrasos, según el ministro, colocan a Ucrania en una mayor desventaja en la guerra contra Rusia, ya que implican "pérdidas humanas y de territorio".

El Ejército ucraniano enfrenta una situación extremadamente difícil en el frente, y tras cuatro meses de encarnizados combates se vio obligado a retirarse de la ciudad de Avdiivka, en el este del país. A pesar de la insistencia de Kiev, los aliados occidentales se han mostrado reacios en los últimos meses a aprobar nuevas ayudas a Ucrania, esencial para la ex república soviética.

Gracias a la invasión, Rusia ocupa a Ucrania aproximadamente el 20% de su territorio, y se ha anexado cuatro de las cinco provincias donde controla territorios, todas ellas en el sur y este de Ucrania.

Esto le ha permitido poder unir su territorio, a través de estas provincias ucranianas, con la región también ucraniana de Crimea, una península de gran valor estratégico donde Rusia tiene anclada su Flota del mar Negro.

Una contraofensiva lanzada el año pasado por Ucrania para intentar recuperar territorios ocupados y fortificados por Rusia terminó en fracaso, pese a haber sido realizada con sofisticadas armas suministradas por Estados Unidos y otros países de la OTAN.

En Estados Unidos -el país que más apoyo militar dio a Ucrania- legisladores del Partido Republicano, opositor al presidente Joe Biden, del Partido Demócrata, bloquean desde hace semanas un paquete de 60.000 millones de dólares en asistencia para Ucrania.

A pesar de estas preocupantes señales, el primer ministro ucraniano, Denis Shmigal, dijo en el foro en Kiev que estaba convencido de que Estados Unidos "no va a abandonar" a Ucrania y terminará por aprobar la ayuda. La de la Unión Europea (UE) fue validada en febrero, pero con retraso.

En los últimos días, Zelenski urgió a sus aliados occidentales a entregar más rápido la ayuda prometida, y pidió más municiones, sistemas de defensa aérea y aviones de combate.

"Saben muy bien lo que necesitamos para proteger nuestros cielos, para reforzar nuestro ejército de tierra, lo que necesitamos para apoyar y continuar nuestros éxitos en el mar", insistió durante una reunión telemática del G7, que agrupa las principales potencias occidentales.

"Esta es una guerra en la que las fuerzas aliadas deben realizar las entregas a tiempo", remarcó Zelenski, quien aseguró que los retrasos en la entrega de armas contribuyeron al fracaso de la contraofensiva de Kiev en el verano europeo de 2023, pero que las fuerzas ucranianas "tienen un plan para 2024".

El papa Francisco trató el tema Ucrania durante el Ángelus dominical de la víspera, al referirse al "martirizado pueblo ucraniano", por el que pidió "encontrar una solución diplomática para una paz justa y duradera". "Es una guerra que no solo está devastando esa región de Europa, sino que desencadena una ola global de miedo y odio", aseveró el Sumo Pontífice sobre este conflicto.

Ontem, 24 de fevereiro, recordamos com dor o segundo aniversário do início da guerra em grande escala na #Ucrânia. É uma guerra que não está apenas devastando aquela região da Europa, mas que desencadeia uma onda global de medo e ódio.

La jefa de la diplomacia de Alemania, Annalena Baerbock, que llegó el sábado al sur de Ucrania, declaró que "la ayuda de los aliados no debe minimizarse como si fuera en vano". "Salva vidas todos los días", insistió la ministra de Relaciones Exteriores, y agregó que las autoridades alemanas aún discutían el envío de armas de largo alcance.

"Nos estamos devanando los sesos con respecto a cómo enviar más armamento, incluso armas de largo alcance", dijo en conferencia de prensa en Odesa, ciudad ucraniana a orillas del mar Negro.

Baerbock anunció que Alemania resolvió enviar a Ucrania un nuevo paquete de ayuda humanitaria por 108 millones de dólares, con lo que la asistencia de Berlín a Kiev totaliza unos 1.083 millones de dólares. Ucrania presiona a Alemania por la entrega de misiles Taurus, una de las armas más modernas y eficaces de las fuerzas aéreas alemanas.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, dijo este sábado que su país está “listo” para lanzar una contraofensiva contra las tropas rusas, aunque reclamó que primero necesitaba más armamento provisto por Occidente, especialmente sistemas de defensa antiaérea.

Ucrania asegura desde hace meses que se prepara para una gran ofensiva que buscará recuperar los territorios ocupados por Moscú desde la invasión a gran escala iniciada en febrero de 2022.

Zelenski insistió, sin embargo, que Kiev necesitaba más tiempo y armas para comenzar la contraofensiva. “Un gran número de soldados morirán”, si Kiev no recibe el armamento para hacer frente al poder aéreo de Moscú, manifestó en una entrevista publicada hoy por el diario Wall Street Journal.

El mandatario ucraniano afirmó que sería “peligroso” lanzar el contraataque sin más ayuda occidental, aunque Kiev está “lista” para recuperar los territorios perdidos tras 15 meses de invasión.

Sus declaraciones coinciden con nuevos bombardeos lanzados esta semana contra la capital.

“Todo el mundo sabe perfectamente que cualquier contraofensiva sin superioridad aérea es muy peligrosa”, insistió.

“Imagínese el sentimiento de un soldado que sabe que no tiene techo y no entiende por qué los países vecinos sí lo tienen”, ejemplificó.

Zelenski subrayó asimismo que el único armamento capaz de proteger a Ucrania eran los sistemas de defensa antiaérea Patriot, fabricados por Estados Unidos, y pidió que se entregaran más a Kiev.

“La realidad es que 50 Patriots evitarán, en su mayor parte, que la gente muera”, manifestó.

Zelenski también expresó su frustración antes de la cumbre de la OTAN, la alianza militar a la cual Ucrania desea adherir, en la capital lituana el próximo mes.

“Si no se nos reconoce y no se nos da una señal en Vilna (la capital lituana donde se hará la cumbre), creo que no tiene sentido que Ucrania esté en esta cumbre”, afirmó.

“El desafío está en poder analizar, denunciar, dar a conocer estas realidades sin buscar justificarlas ni demonizar a esas sociedades, que es lo que pasa con, por ejemplo, el discurso islamófobo -dice a Télam la politóloga María Constanza Costa-. De ninguna manera se puede apelar a una superioridad moral occidental o a una retórica de intervención para salvar a estos actores, algo que se utiliza mucho desde Occidente, sobre todo en el caso de las mujeres”.

“Habría que preguntarse para quién son aceptables y para quiénes no dentro de los países del Golfo y desde ese lugar deben ser denunciadas, porque los grupos sociales que se ven afectados no están en espacios de poder dentro de esas sociedades. Tiene que ver con una dominación de carácter político: sujetos con sus derechos básicos vulnerados”, indica Costa.

Con la designación como sede mundialista Qatar fue puesto bajo la lupa del mundo y con ello se visibilizaron críticas y denuncias preexistentes y otras vinculadas a presuntas prácticas deshonestas en torno a la asignación de la sede o en la puesta a punto edilicia para que la ciudad de Doha pudiera albergar a un evento de tal envergadura como el Mundial de Fútbol, probablemente el más convocante y movilizador de la historia global. Un capítulo que parece repetirse, con saltos, en la historia de la Copa del Mundo.

Desde Occidente, los medios de comunicación empezaron a hablar de “los sometimientos y vulneraciones de las mujeres” en Qatar: desde su no derecho a estudiar, casarse, salir del país, conducir, trabajar o decidir sobre sus hijos -incluso divorciadas y teniendo la custodia legal- sin habilitación de un varón -sea esposo, padre, tío, hermano-, a casos más radicales como el de la joven economista mexicana de 27 años Paola Schietekat Sedas, condenada a 100 latigazos y siete años de prisión al denunciar su violación. El agresor argumentó que eran novios y la ley la encontró culpable de haber tenido sexo extramatrimonial (zina), crimen del que la exoneraba si accedía a casarse con él.

Sedas llegó contratada por el Comité Supremo para la Entrega y el Legado de Qatar, responsable de la organización del Mundial, y tuvo que ser rescatada de la cárcel y el látigo (ajusticiamiento que mayormente recae sobre mujeres) por las autoridades de su país. Otros cuestionamientos surgieron en torno al fin de la Kafala, ley de patrocinio sobre trabajadores migrantes no calificados, mayormente de las áreas de la construcción y tareas domésticas, que en la práctica habilita a los empleadores a retenerles los pasaportes, con lo que eso impacta en sus libertades individuales.

Con la gestión de obras emprendidas para acondicionar la ciudad y el país como sede mundialista se derogó esa ley. Lo siguiente que se preguntaron analistas y medios, en la progresiva cobertura del evento por llegar, fue si esta era una medida cosmética o si se trata en efecto de una ampliación de derechos. En este contexto general sólo unas pocas voces se manifestaron en contra de participar de este Mundial y la idea de no participar nunca incluyó la posibilidad de dar la espalda a los partidos: siempre separó aguas con el rito popular de masas de gozar, léase disfrutar, hinchar en esos partidos por su equipo.

Por otro lado, ¿condenar el avasallamiento de los derechos en Qatar responde al lugar común de lo políticamente correcto, que apunta a desactivar las condenas masivas de tendencia cancelatoria o toma la forma de una declaración de principios?

La revista española especializada Líbero le pagó al artista ruso Andrei Molodkin para que hiciera “algo con la copa y el petróleo” para “denunciar la corrupción tras la elección de Qatar como sede mundialista” (Qatar tiene la tercera mayor reserva mundial de gas y petróleo), y Molodkin creó “La copa más sucia”, obra que fue portada de un número especial. Sin ser invitada al espectáculo de apertura deportiva de Qatar, la cantante británica Dua Lipa posteó en Instagram que solo visitará Qatar “cuando haya cumplido las promesas sobre derechos humanos que hizo cuando obtuvo el derecho a organizar la Copa”. La colombiana Shakira declinó su participación luego de dar el sí y de que en las redes impactara en forma muy negativa.

El septuagenario rockero escocés Rod Stewart, que fue convocado para actuar en el espectáculo que abriría el evento deportivo, rechazó una suma superior al millón de dólares e ironizó, en una entrevista con el diario inglés The Guardian, que “habría estado bien ir y tocar ‘The Killing of Georgie’”, un tema suyo que narra el asesinato de un amigo gay en los 70. “No hubiera estado bien ir” dijo Steward en esa entrevista, pero no perdió oportunidad para penar porque Escocia no había clasificado y responder “Brasil” cuando le preguntaron si hincharía por Inglaterra.

¿Qué fuerzas e imaginarios sociales, culturales y económicos se juegan para que esto ocurra así? En principio, “es difícil que en medios puramente deportivos se debata lo que suceda con la comunidad LGBT en Qatar o con el tutelaje masculino o las cuestiones de género, pero veo bastante planteada la cuestión en otros espacios”, dice a Télam el periodista y escritor Alejandro Wall, minutos antes de partir hacia Qatar, donde hará una de las coberturas del evento futbolero.

“En el fútbol cuesta incluso hablar de violencia de género –refuerza– cuando algún futbolista es denunciado y sigue jugando en sus clubes como si nada pasara, el ámbito del fútbol marca ese tipo de cuestiones pero lo que sucede en Qatar está incluso bastante más planteado de lo que sucede en otras sedes en otros lugares del mundo”.

Por otro lado, ¿cómo leer a Qatar sin caer en relativismos exagerados ni etnocentrismos, comprendiendo que muchas costumbres que se tildan de inaceptables en Occidente no son vividas de esa manera del otro lado?

Ejemplos fáciles son el de la titular del Instituto Islam para la Paz, Melody Kabalan, denunciando una “campaña de fake news” contra Qatar, primer país árabe musulmán en organizar un Mundial de la FIFA gobernado por la misma familia Al Thani desde mediados del siglo XIX, donde las cataríes “viven muy bien” y cumplen sus “tradiciones con orgullo”; o el de Francia promulgando una ley que prohíbe el uso del hiyab, pañuelo con que las musulmanas cubren parte de su cabeza y pecho. Única ley contra la indumentaria en ese país.

“Hay cuestiones que son inaceptables leídas desde Occidente, Oriente o Medio Oriente, inaceptables en términos humanísticos, después entra la lectura acerca de si es cultural, religioso, imposición o elección -dice Wall-. El desafío es tratar de entender a una sociedad muy distinta a la nuestra y lo debates que la atraviesan -sean de género o de derechos laborales- sin que eso signifique relativizar ciertas cosas: que esté penada la homosexualidad no forma parte de relativizar y tratar de comprender, uno puede hacer una lectura de por qué se llega eso pero no significa plantear que no haya opresión para esa comunidad”.

¿Sirve leer a este Mundial como una oportunidad para visibilizar esto? “No solo la presencialidad, la lectura permanente de lo que sucede forma parte de visibilizar ese tipo de cuestiones que no implican ir a occidentalizar a Qatar, sino dar debate -apunta-. Hay que tener en cuenta que los Mundiales nunca terminan de mostrar lo que sucede, son una foto, un espejismo, no terminamos de ver lo que pasa en un país porque el Mundial es un territorio FIFA, no del país. ¿Qué sería lo contrario a no aprovechar lo que sucede en el Mundial? ¿Y qué cambiaríamos con no mirar algo?”

En el Mundial 1978 hubo un boicot pensado desde Europa para los europeos con eslogans como “No hay fútbol entre campos de concentración” que tuvo por reacción las etiquetas del gobierno de la dictadura con la frase “los argentinos somos derechos y humanos”. El impacto sirvió de evidencia de cara a análisis futuros, hechos ya fuera de la dictadura, en cuanto a los niveles de cinismo que puede alcanzar el Terrorismo de Estado.

En 2022 Amnistía Internacional y Human Rights Watch denunciaron el sistema de tutela masculina que en Qatar niega a las mujeres el derecho a tomar decisiones clave sobre sus vidas. A los ya nombrados se suma: permiso para recibir atención plena en salud reproductiva, las que asisten a la universidad deben enfrentar restricciones en sus movimientos, solteras menores de 30 no pueden alquilar habitaciones en ciertos hoteles ni asistir a ciertos eventos ni bares donde sirven alcohol.

El gobierno qatarí rechazó la validez de esos informes, prometió enjuiciar a quienes infringieran la ley e impulsó una ley que castiga con cárcel a quienes publiquen información tendenciosa. ¿Pueden establecerse paralelos entre estos escenas? “Una cosa es lo que las dictaduras o los gobiernos quieren intentar, esto que ahora se llama sport washing -dice Wall-, que es básicamente lavarse la cara con el deporte, y otra cosa es lo que finalmente suceda”.

“El Mundial 78 permitió que la prensa europea le pusiera una cámara y un micrófono a las Madres de Plaza de Mayo, pero lo que vaya a pasar en este Mundial es una incerteza -plantea-. Hubo otro montón de situaciones, cambios en las leyes laborales, nuevos derechos que no rigen en otros países de Medio Oriente y sí en Qatar ahora que el mundo lo mira ¿Será por ahora solamente o se mantendrá terminado el Mundial? No sabemos si eso tendrá un impacto cierto, lo cierto es que está bueno que si algo sucede en determinados países podamos observarlo y discutirlo”.

El primer ministro británico, Boris Johnson, instó a Occidente a que “recupere el control” de sus suministros de energía y ponga fin a la dependencia del petróleo y al gas ruso.

En una columna del diario Telegraph, el premier británico responsabilizó a Occidente de cometer un “terrible error” al permitir que el presidente Vladimir Putin “se saliera con la suya” anexando Crimea en 2014 y volviéndose más dependiente de las fuentes de energía rusas.

“Cuando Putin invadió Ucrania por primera vez, en 2014, Occidente cometió un terrible error. El líder ruso había cometido un acto de agresión violenta y se había llevado una gran parte de un gobierno soberano y lo dejamos salirse con la suya”, escribió.

Según el líder conservador, la única forma de detener el “chantaje continuo” del presidente Putin es poner fin a la dependencia de los países occidentales del petróleo y el gas ruso.

“Mientras Occidente dependa económicamente de Putin, él hará todo lo posible para explotar esa dependencia. Y es por eso que esa dependencia debe terminar ahora”, insistió.

También, dijo que la dependencia de Occidente del combustible ruso había “envalentonado” a Putin para bombardear a civiles durante su invasión a Ucrania, mientras que al mismo tiempo se beneficiaba del aumento de los precios mundiales del petróleo y el gas.

El primer ministro agregó que a medida que continúa la invasión a Ucrania, el costo del petróleo y el gas, seguirá aumentando, lo que significa menos dinero en los bolsillos de los usuarios y más en el de Putin.

“No podemos seguir así. El mundo no puede estar sujeto a este chantaje continuo”, agregó.

El primer ministro tiene planeado este martes llegar a Arabia Saudita para conversar sobre el aumento de la producción de petróleo y gas para compensar la menor dependencia de Rusia.

El Reino Unido anunció la semana pasada que eliminará gradualmente las importaciones de petróleo ruso para fines de 2022.

El Gobierno británico apuesta a la electricidad verde, como la energía eólica, no solo para mejorar el medio ambiente, sino que es más barata.

“No hay nada que (Putin) pueda hacer para detener el viento del Mar del Norte”, dijo Johnson.