El diputado nacional libertario, Nicolás Mayoraz, admitió que los sorprendió "la ola violeta" que se agitó en toda la provincia de Santa Fe este domingo. En diálogo con El Litoral, analizó los resultados de la elección legislativa santafesina, y confió en el perfil "moderado" que esbozó en las últimas horas el presidente de la Nación Javier Milei.

- ¿Esperaban este resultado?

- La verdad que nos sorprendió. Veníamos viendo una mejora en los números y en el humor social, pero las mediciones no llegaban nunca a lo que se terminó dando, fundamentalmente en provincia de Buenos Aires. Siempre la idea fue 'cómo podemos achicar la diferencia'.

Y en Santa Fe que veníamos con un supuesto escenario de tercios, empezamos a ver que (Maximiliano) Pullaro no se movía en las encuestas y que se despegaba un poco La Libertad Avanza, junto a Fuerza Patria. Nos sorprendió gratamente haber obtenido cuatro bancas.

- ¿A qué atribuyen el apoyo que termina logrando LLA?

- Hablemos de Santa Fe. En primer lugar, creo que se nacionalizó 100% la campaña. Creo que quedó en claro el fracaso de Provincias Unidas en todo el país. Perdieron en todas las provincias. Perdieron en Córdoba, perdieron en Santa Fe…

Una demostración de que aquí no había posibilidad de salidas intermedias; era realmente una polarización. Y el mensaje del gobierno creo que llegó a la gente, fundamentalmente a la gente que lo votó y que ahora se mostraba como enojada o como que no quería ir a votar.

Se los hizo recapacitar y de alguna manera, confirmaron el voto que ya habían dado en el 2023. El mensaje del gobierno es que los cambios que se iniciaron es necesario seguir impulsándolos, y que si no tenemos el apoyo de los votos, eso no se va a poder llevar a cabo.

Creo que caló el mensaje de que para poder sostener los cambios, eran necesarios más legisladores en el Congreso. Y eso fue más importante que cualquier enojo o falta de respuestas.

- ¿Es un nuevo voto de confianza pero también un desafío? Porque siguen siendo muchos los sectores disgustados con la gestión nacional…

- Obviamente, pero el resultado te da la tranquilidad de que tenés el apoyo. Si no, es más difícil encarar los dos años que quedan con un Congreso que no tiene mayorías. Esto nos permite encarar este segunda etapa para hacer los cambios que no pudimos hacer desde el principio, con la reforma tributaria y laboral.

Son dos ejes fundamentales que eran parte de la propuesta inicial del gobierno y que estuvieron en el primer paquete de leyes pero que no prosperaron. Por eso también el discurso de ayer del presidente, que sorprendió a muchos, porque apareció con un perfil moderado.

El presidente ya está tendiendo los puentes con los gobernadores para hacer estas reformas y eliminar, por ejemplo, Ingresos Brutos. Pero para eso hay que hablar con los gobernadores porque son impuestos que afectan directamente a la recaudación provincial y que obligan a construir consensos.

- ¿Sostendrá ese perfil moderado o se mostrará más bien empoderado?

- La moderación en el discurso responde a ese objetivo; el objetivo de buscar y tender puentes con esos sectores que no son claramente los que nos votaron. La segunda lectura es la derrota del kirchnerismo.

Creo que lo que vimos en el último mes era un kirchnerismo desaforado que después de haber ganado en provincia Buenos Aires ya se sentía que volvía al gobierno, e incluso, antes de tiempo porque comenzaron a escucharse voces hasta casi golpistas. Estaban en pie de guerra, y creo que eso jugó para que la gente dijera 'no queremos nunca más esto'.

La Comisión Redactora, que cuenta con 18 integrantes, comenzó a trabajar este lunes 25 de agosto, con la tarea de prestar especial atención a bastante más que la sintaxis, gramática y otras estructuras del lenguaje, de los 36 dictámenes que ha elaborado la mayoría en las comisiones de la Convención.

Dispuso que sus debates y sesiones -presididas por el socialista Joaquín Blanco- sean a puertas abiertas y que haya además reuniones de orden técnico entre los convencionales y sus asesores para avanzar con la revisión, que se apoyará en conceptos de la llamada “técnica legislativa” que gobierna la redacción de las normas. Sin embargo, su labor será también política por cuanto se tratará de mantener el sentido con que la mayoría oficialista dictaminó en comisiones.

El reglamento, en su artículo 33, dice que es de “su competencia específica” realizar “los ajustes de redacción que no alteren el sentido y la elaboración del texto ordenado único y final de la reforma de la Constitución”. Y que deberá “sistematizar, armonizar, ordenar, enumerar, renumerar e integrar las disposiciones de la reforma, conforme a la ley 14.384”.

En caso de dudas, “podrá convocar a las Comisiones temáticas donde se hayan originado los despachos” y los “despachos parciales que elabore y presente esta comisión, deberán indicar los artículos que se incorporen como nuevos, bajo la denominación provisoria del artículo correspondiente, así como también los artículos que quedan derogados de la Constitución Provincial”.

Lo dicho, la comisión es definida como un espacio técnico, pero sus decisiones serán por supuesto políticas en tanto respaldo de cómo fueron las firmas en cada comisión. Su relevancia está clara en el reglamento que fuera votado por unanimidad al comenzar la Convención. En el apartado sobre cómo serán los debates de las sesiones plenarias de los 69 convencionales reformadores queda claro que “ningún asunto habilitado por la Ley N° 14.384 podrá ser tratado sin el despacho elaborado por la Comisión Redactora”.

Y el texto del artículo 64 se complementa con que lleva el número 70. “Durante el debate en particular de un despacho podrán presentarse modificaciones. Cuando la mayoría correspondiente acepte la modificación, adición o supresión y no exista objeción de la Comisión Redactora, ésta se considerará parte integrante del despacho”. Es decir: no puede haber sorpresas para esa comisión, ni aún durante el debate final de cada artículo de la Constitución a modificar.

El socialista Joaquín Blanco preside la Comisión Redactora y conduce los debates de reforma. Foto: Gentileza

Eran casi las 13 horas cuando comenzó la sesión de la Comisión Redactora, que se reunió en el recinto de Diputados, con sus 18 miembros presentes, más la convencional, Jaquelina Balangione de Más para Santa Fe, que por no pertenecer al cuerpo no puede participar de los debates.

Al iniciarse el debate, Blanco explicó que se trata de una reforma “parcial” y que por esa razón los términos como los verbos a utilizar tendrán “el estilo” de la redacción de 1962.

Prometió desde la presidencia un “trabajo a conciencia” y “con mucha responsabilidad”. Aseguró que la labor se cumplirá “quedándonos hasta cuando haga falta”, pero advirtió “sin dilaciones”, para que “podamos dictaminar”.

Ratificó que aunque habrá una lectura completa del despacho general de la mayoría oficialista, compuesta por Unidos y el Frente de la Esperanza, “todos los bloques entendemos que para el debate del pleno ha sido mejor hacer despachos parciales para tener más participación de los convencionales y más tiempo y claridad para el público que siga nuestros debates”, tal como se definió en el reglamento.

El objetivo de la primera jornada es completar la lectura de la Constitución vigente con las modificaciones y los añadidos que hará la actual convención.

El cuerpo prevé reunirse el martes 26 y miércoles 27 para continuar con el debate. Foto: Gentileza

La corrección del prólogo actual de la Constitución, para la consagración de un Estado neutral en materia religiosa, bajo el argumento de las correcciones formales repitió el debate de las comisiones con propuestas que -desde La Libertad Avanza y Somos Vida y Libertad- pidieron que nombre a “la Iglesia Católica y otros cultos legalmente reconocidos”.

En otra posición, desde Más para Santa Fe, el justicialista Diego Giuliano se mostró contrario a que una oración use la negación en su comienzo: que Santa Fe “no” adopta una religión. Y propuso una alternativa por la positiva “o su omisión”, se entusiasmó Nicolás Mayoráz.

Pero en la negativa Unidos se mantuvo firme desde todos los bloques que conforman la coalición de gobierno. Les respondieron el radical Fabián Bastia y la socialista Lionella Cattalini, que a su turno confirmaron la redacción propuesta por la mayoría. Ella aclaró que la fórmula es similar a la redacción que tiene la Constitución de los Estados Unidos.

Emiliano Peralta (de Somos Vida y Libertad) sostuvo que no existe la expresión “las iglesias” en términos jurídicos. Finalmente quedaron asentadas las críticas al texto del oficialismo y se dejó el tema en manos de los asesores para volver a tratarlo más adelante.

“La Provincia no establece religión oficial, asegura la distinción entre el orden civil y el religioso. La relación entre el Estado, las iglesias y los cultos legalmente reconocidos, se rige por los principios de autonomía, igualdad, no discriminación, cooperación y neutralidad”, es el texto propuesto por el dictamen de mayoría de Unidos para Cambiar Santa Fe que cuestionan los bloques de La Libertad Avanza y Somos Vida y Libertad. Los convencionales de derecha -mediante propuestas de cambios formales- se opusieron a que se quite del Preámbulo a la Iglesia Católica. El oficialismo se mantuvo firme en su texto.

El radical Fabián Bastia, ubicado al lado del gobernador Maximiliano Pullaro, resumió con lo infalible de una expresión cargada de ironía la situación que vivió en su primera media hora la segunda sesión de la Convención Reformadora de la Constitución de Santa Fe.

El también ministro de Gobierno dijo que era lo mejor tomar un par de horas “ya mismo” mientras se resolvía entre las bancadas minoritarias “el índice de oposición” o “índice de opositor” que parecían querer dirimir Amalia Granata (Somos Vida y Libertad) y Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza).

Antes, acusaciones del tipo “payaso que se hace el ‘picante’” y "viajera justo justo cuando se votan las leyes importantes”, se habían disparado entre ambos.

Primero ella le recordó que en la mecánica parlamentaria las diferencias del tipo de las que había planteado el diputado nacional deben primero ser advertidas en la Comisión de Labor Parlamentaria y luego él le recordó que en 2024 ella se había “ido de viaje” y que “con los votos de dos de los diputados que habían sido de su bloque” se sancionó la Ley 13.384 que declaró la necesidad de la reforma parcial.

Los dos bloques de derecha y ultra derecha intercambiaron esos epítetos y chicanas, luego de un debate más interesante entre Mayoraz, los representantes del oficialismo de Unidos para Cambiar Santa Fe y los demás opositores de Más para Santa Fe. Es con esos dos frentes de radicales, socialistas y justicialistas que la Convención ha avanzado, desde el año pasado.

Reforma Constitucional | Jornada 2 | 16 de julio 2025 | . Foto: Guillermo Di Salvatore

La reunión estaba convocada para las 12 de este martes 15 de julio a los fines de convalidar por sí o por no la integración de las comisiones que, para terminar de acordarlas, iban a necesitar de un cuarto intermedio de un par de horas, pero todo se trabó ni bien se inició el debate.

A poco de que los convencionales designados izaran las banderas de la Argentina y de la Provincia de Santa Fe, cuando todavía no se habían acomodado en sus bancas los 68 miembros (había honda preocupación por la salud de Alejandra Oliveras) el jefe del bloque de La Libertad Avanza formuló una serie de cuestionamientos reglamentarios y -eventualmente judicializables- que evidentemente debieron haberse realizado en la primera sesión inicial, del lunes 14.

Mayoraz es diputado nacional por Santa Fe del partido de gobierno de Javier Milei y preside la Comisión de Asuntos Constitucionales en la Cámara baja advirtió recién al día siguiente, este martes 15, incluso a poco de ingresar al recinto según confesó durante las discusiones, que uno de los artículos del Reglamento para la Convención, el 72, en su criterio, “debió contar con el apoyo de dos tercios de los presentes y no por mayoría simple”.

Es curioso: unas horas antes, mientras ya se había iniciado la reunión de Labor Parlamentaria, el libertario decía a la prensa que “para ahorrar dinero” lo mejor para los santafesinos era que la Convención apruebe en una rápida sesión todos los cambios que se quieran hacerle a la Carta Magna, de manera sumaria y sin debate, el nuevo texto. En su visión el oficialismo y el sector más nutrido de la oposición peronista “ya tiene todo acordado, con lo que más les importa que es la reelección de Pullaro” y lamentaba que no se requieran dos tercios para votar los cambios a la Constitución también en la Convención.

Con los periodistas habló en esos términos y puso especial énfasis en que ya había sido aprobado el artículo 72 del reglamento para que las modificaciones al texto constitucional se voten por mayoría (sin necesidad de contar en cada una de esa votaciones con dos tercios). Le restó importancia la hecho de que LLA hubiera votado favorablemente en general pese a esa diferencia que sí se expresó en el tratamiento en particular. Y nada dijo de cómo se había votado dicho artículo, con 42 sobre 68 votos.

“Advertimos que hay errores en la versión taquigráfica”, dijo al iniciar su discurso Mayoraz. Y aseguró que “no se consigna el reglamento aprobado, no está en las 28 páginas de la Versión Taquigráfica de la primera sesión” y entonces desplegó su argumento de fondo: cuestionó la validez del artículo 72 que contó “solo” con 42 votos (por mayoría). Se trata nada menos que de los votos exigidos para aprobar las resoluciones de cada comisión y cambiar la Constitución.

Afirmó (al día siguiente de votar) que hubieran sido necesarios dos tercios, porque “se ha hecho una modificación al Reglamento de Diputados que se toma de base o guía para la Convención”.

Afirmó que se había vivido un “lunes caótico” y cargado de “apuro” y abundó con la voz muy en alto: “admitan que están haciendo las cosas mal”. Esta es “una irregularidad grave”, sostuvo.

Le respondieron el diputado provincial Pablo Farias y Bastia (de Unidos) que la discusión era extemporánea, que no les parecía que fuera necesario discutir si debe o no votar la sesión taquigráfica de la sesión anterior (algo que se hace en todos los cuerpos deliberativos o parlamentarios).

Farias junto a Pullaro en sus asientos convencionales. Foto: Guillermo Di Salvatore

En el bloque de Granata hubo matices: primero Silvia Malfesi respaldó la posición de Mayoraz que sorprendió a las demás bancadas en el sentido de que sí se hubieran necesitado los votos favorables de dos tercios de los presentes para el artículo 72 del reglamento. Pero luego la jefa de ese sector celeste tomó la posta y cruzó muy duro a quien, en su interpretación, “ahora viene a hacer un show, como un payaso y querer hacerse pasar por opositor y hacerse el ‘picante’ ”.

Entonces se produjo el duro intercambio de acusaciones entre la diputada provincial mediática y el diputado nacional libertario dentro de un sector de evidentes afinidades ideológicas (de hecho, Mayoraz llegó a la Legislatura de la mano de Granata, años atrás).

Farias explicó la importancia de que el reglamento haya contado con la votación por unanimidad el lunes al ser tratado en general y que bien pueden sus artículos contar con aprobaciones por mayoría en el tratamiento en particular.

Rubén Pirola terció y dijo con ánimo de construir consenso y calmar las aguas que en las posiciones sobre cómo se había procedido (no habló de las chicanas entre pares) “todos tenían algo de razón” y logró que se impusiera su criterio. Así, con el posterior acuerdo de Bastia hubo un cuarto intermedio hasta media tarde, sin que hubiera avance alguno al cierre de esta edición (14 horas).

El senador peronista había pedido una discusión “articulada y civilizada” y aceptó que no se había acordado aún votar por la versión taquigráfica porque el tema sencillamente no se había tocado en Parlamentaria.

(Por Emerio Agretti e Ivana Fux) - El gobernador Maximiliano Pullaro tiene previsto reunirse el próximo lunes en Rosario con Juan Monteverde, Nicolás Mayoraz y Marcelo Lewandowski, que encabezaron sendas listas de convencionales electos para llevar adelante la reforma de la Constitución provincial. Serán encuentros individuales, y luego hará lo propio en Santa Fe, con Alejandra "Locomotora" Oliveras.

No está incorporada a la agenda todavía Amalia Granata que, según el gobierno, no contestó los llamados que personalmente el primer mandatario provincial hizo a cada uno de los invitados. Desde el partido de la actual diputada provincial aseguran no haber sido convocados.

El objetivo es empezar a delinear las pautas de funcionamiento de la futura convención y definir la fecha en que se reunirá el cuerpo; cosa que el propio Pullaro había anticipado a El Litoral que iba a hacer en acuerdo con los demás convencionales. "Antes del 1 de mayo la vamos a anunciar", adelantó este martes, en el discurso que pronunció en el tercer encuentro interministerial, en el Centro Cultural, donde se analizó el curso de la gestión tras las elecciones del domingo.

En cuanto a la conformación de la asamblea, el gobierno planteó en todo momento separar ese momento de las compulsas electorales por venir: las generales de concejales y autoridades comunales del 29 de junio, y las de diputados nacionales del 26 de octubre, considerando que no habrá PASO para esa instancia.

Sobre esa base, los meses de julio y agosto aparecen como un momento propicio para evitar eventuales interferencias, y para tener que dilatar varios meses más la convocatoria. Aunque deberá seguramente tomarse en cuenta que el 7 de agosto es la fecha límite para la inscripción de alianzas.

En cualquier caso, desde el peronismo Juan Monteverde ya anticipó que no le parece conveniente la fecha que maneja el oficialismo, por escasez de tiempo de preparación y por estar demasiado cercanas a las elecciones de junio. Los demás partidos aún no adelantaron criterio.

Pero mientras se terminan de definir los tiempos, ya hubo avances en cuanto a la determinación de los espacios, y la idea es que la convención funcione en el ámbito de la Legislatura, con el recinto de la Cámara de Diputados como sala de sesiones.

Las conversaciones dentro del oficialismo continuaron este mismo martes, con la "mesa chica" del gobierno y representantes de los distintos distritos, en una cena que tuvo lugar luego de la reunión en el Centro Cultural. A partir de la semana que viene, las conversaciones en orden a producir definiciones se trasladarán a otros ámbitos e interlocutores.

La jueza Civil y Comercial de Rosario, Susana Silvina Gueiler, rechazó la acción de amparo contra el gobierno de la provincia de Santa Fe por la ley que declaró la necesidad de la reforma de la Constitución.

La presentación había sido realizada por Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Carlos Jesús Scalzotto (presidente del partido Vida y Familia) es contra cuatro artículos de la Ley N° 14.384 que dispone la reforma de la Constitución.

Los dirigentes habían argumentado que a partir de la sanción de la ley quedó habilitado el procedimiento de reforma parcial del texto de la Constitución Provincial, pero que gran parte del contenido "viola y contradice el mecanismo de reforma del art. 114 de la Constitución Provincial y viola derechos y garantías constitucionales y convencionales".

El cuestionamiento pasó por entender que hubo excesos en el ejercicio de las atribuciones de la Legislatura al momento de determinar qué puntos pueden ser reformados y también objetó la forma de elegir convencionales, especialmente en el caso de los departamentales.

Citando abundante jurisprudencia, la jueza entiende "que la materia traída a consideración en estos autos no resulta ajena al control judicial". No obstante, advierte que la labor del Poder Judicial, como custodio último de la Constitución, debe ser absolutamente cauta, rigurosa, y respetuosa de la decisión de los otros poderes del estado, manteniendo un criterio de interpretación amplio de la labor de la Convención Constituyente, por ser esta soberana y representativa de la voluntad del pueblo.

Reseña, luego, que el proceso reformador tiene dos grandes etapas, una pre constituyente, y luego la constituyente propiamente dicha. La primera a cargo de la Legislatura provincial y la segunda en cabeza de una órgano elegido ad hoc o especial: La Convención Reformadora.

Gueiler no deja de señalar que la ley de reforma contó con un amplio apoyo político habiendo obtenido un total de 37 votos a favor del total de los 50 diputados. Lo cual pone en evidencia el mayoritario consenso político existente en la sociedad santafesina en la necesidad de la reforma constitucional y su contenido.

"La norma no cercena la facultad de los constituyentes de debatir y resolver la medida de la separación y distinción del orden civil del religioso y el alcance de la colaboración entre ambos. Tampoco merecen cuestionamiento constitucional la norma proyectada respecto del art. 18: "Responsabilidad del Estado" la cual deja al arbitrio del constituyente la determinación del régimen aplicable en esta materia", escribe más adelante.

Por otra parte, la jueza señala que "ninguna limitación legal existe para que la elección directa de los constituyentes se desdoble de la manera indicada en la norma".

Y, en ese sentido, remarca que la ley "fue producto de la votación en el marco de la Legislatura de una amplísima mayoría política, reflejando entonces el consenso social que la legitima", indica en el fallo.

En la parte final de la resolución de 32 páginas hace notar que "conforme lo analizado y explicitado no se verifica la existencia de arbitrariedad manifiesta y daño irreparable con las características reclamadas por la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal" y por ende rechaza el amparo.

El próximo domingo 13 de abril, Santa Fe elegirá a los hombres y mujeres que redactarán la próxima Constitución de la provincia. Una elección que definirá a los 69 constituyentes que darán forma a la nueva Carta Magna.

En este marco, la novedad ante una campaña que comenzará en unos días, es que la lista a constituyente de la Libertad Avanza (LLA) está compuesta por candidatos que no forman parte de la política tradicional. “El 90 por ciento venimos por fuera de la casta, venimos a terminar con los privilegios de unos pocos”, dijo Juan Pedro Aleart, candidato a constituyente por el Departamento Rosario.

“Este es nuestro diferencial, la gran cantidad de candidatos nuevos que conforman nuestras listas. Somos los únicos que enfrentamos a los mismos de siempre. Venimos a traer a Santa Fe los mismos cambios y valores que impulsa el presidente Javier Milei: el fin de los privilegios para unos pocos, menos Estado, menos impuestos y más prosperidad”, agregó Aleart.

Javier Milei. Crédito: Brian Snyder/Reuters

Por su parte, Nicolás Mayoraz, candidato a constituyente por la provincia de Santa Fe, afirmó que “somos nosotros o la casta”. “Los políticos solo buscan mantener sus privilegios”, agregó.

Mayoraz dijo que la propuesta de su lista es la que trae las ideas de Javier Milei a la provincia de Santa Fe. “Incluso con el tema seguridad: para nosotros el que las hace, las paga”.

Diputado nacional por Santa Fe Nicolás Mayoraz por el espacio La Libertad Avanza.

Para terminar, el candidato libertario dejó un mensaje claro de cara a las elecciones del próximo 13 de abril: “Ese domingo vamos a decidir las reglas centrales de nuestra provincia, qué impuestos queremos pagar, qué queremos que haga y que no haga el Estado, cómo se castiga el delito y si le damos o le quitamos poder y privilegios a los políticos. Esta es una oportunidad real para traer a la provincia los cambios que el presidente está implementando en el país: impuestos bajos, dureza con el crimen y el fin de los privilegios de la política”.

El diputado nacional de Libertad Avanza Nicolás Mayoraz, consideró "un paso muy importante" la media sanción al proyecto de Ficha Limpia, que impide ser candidatos a quienes tengan condena por corrupción en segunda instancia, y que en la ajetreada sesión de este miércoles fue tachada por el kirchnerismo como una medida de "proscripción" con el nombre y apellido de Cristina Fernández de Kirchner.

En diálogo con El Litoral, Mayoraz también cuestionó el proceso de reforma constitucional puesto en marcha en Santa Fe y la postulación de Margarita Zabalza para la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.

"La aprobación de la ley de Ficha Limpia es un paso muy importante que se ha dado. Hacía muchos años que la sociedad venía reclamando esto y las fuerzas políticas no daban con el número o el consenso necesario. Esta vez, con el proyecto enviado por el Presidente, armamos un dictamen que consiguió rápidamente el apoyo de las otras fuerzas políticas: el PRO, la Unión Cívica Radical, partidos provinciales, el MID, la Coalición Cívica…

- Pero hubo que hacer modificaciones para lograr apoyo suficiente…

- Hasta el día anterior había algunos puntos que en algunos bloques todavía hacían un poco de ruido. En particular, el tema de fijar qué fecha se tomaba en cuenta para que corra el efecto de las sentencias. Entonces, la del 31 de diciembre a muchos les parecía arbitrario, y que no guardaba relación con lo que estábamos regulando. Entonces, se tomó la fecha de los plazos del Código Electoral. Eso destrabó el apoyo de los radicales de Democracia por Siempre.

- ¿Qué cambió desde el intento anterior, que no tuvo quórum de parte del propio bloque oficialista?

- Nosotros estábamos convencidos de avanzar con ésto, desde que era una promesa del Presidente, que ya cuando asumió y fue por primera vez al Congreso a inaugurar las sesiones ordinarias, el primero de marzo del año pasado dijo: 'Vamos a ir por ficha limpia. El que las hace las paga, y en política también; no puede estar exceptuado'. Y así fue que en los primeros intentos no dimos con con el acuerdo suficiente.

- ¿ Por qué?

- Fundamentalmente porque faltaban algunas cuestiones. Por ejemplo, como el tema de que ficha limpia se aplicara también a funcionarios que no son electos por el voto popular. Me parece que eso comprometió más a algunas fuerzas políticas que por ahí no se sentían contenidos en el dictamen original.

- Su partido también objeta el proceso de reforma constitucional en Santa Fe, pero participa de la elección de convencionales, con usted al frente de la lista.

- Mire, nosotros nos presentamos obviamente en la contienda electoral, pero cuestionamos el formato que le ha dado el gobernador. Para nosotros ésta es una reforma de la casta, no de la gente. No se ha hecho ni con la consulta, ni con el apoyo de la ciudadanía. Acá Maximiliano Pullaro quiere reformar la Constitución para ser reelecto él, no le importa más nada que eso.

Y hay un tema clave y muy sensible, que es el de la unicameralidad y bicameralidad, y él ha negado toda posibilidad de modificar ese punto. Nosotros vamos a avanzar igual. No vamos a seguir la agenda de la casta política que quieren ponernos y vamos a proponer una Constitución moderna, que sea ágil en el tratamiento de las leyes, con un sistema unicameral que reduzca el costo de la política. Santa Fe tiene la tercera Legislatura más cara del país, y con 69 legisladores gasta cuatro veces lo que gasta Córdoba, que tiene 70 legisladores en una sola cámara.

- También han impugnado puntualmente la postulación de Margarita Zabalza a la Corte Suprema. ¿Cuál es la razón?

- La verdad es que cuando vimos los antecedentes que tenía, los no antecedentes que tenía, no le encontramos explicación a su pliego. Y la única explicación posible es que la elige el socialismo porque es la hija de un dirigente socialista, o sea, nepotismo puro. Es una abogada joven, que no tiene antecedentes académicos, apenas ganó un concurso hace 11 años como ayudante de cátedra en una cátedra de Derecho Tributario, no tiene ningún libro escrito, tiene tres artículos de doctrina. Es decir, no es una destacada jurista y nunca ejerció la profesión de abogada, tampoco tiene trayectoria en eso. Entonces, ¿cuál es el mérito para elegir una persona que va a ocupar un cargo tan importante como ministro de la Corte? La única explicación es un acuerdo político y el socialismo pone a la hija de uno de sus dirigentes, o sea, el nepotismo puro en vez de meritocracia. estamos aplicando la peor de las consignas que puede haber este para la selección de los jueces.

Yo soy consciente de que los jueces de la Corte no vienen de un repollo ni bajan de un paracaídas. Son acuerdos políticos que se logran siempre con las fuerzas que están en en el poder. Pero tengan un poco de vergüenza al momento de proponerlo, propongan personalidades que sean intachables, que tengan trayectoria profesional, académica o méritos suficientes, porque no estamos hablando de juez de primera instancia. Entonces, uno empieza ya a dudar no solo de los criterios utilizados, sino de la independencia que va a tener el Poder Judicial, que es lo más grave de todo.

La Libertad Avanza (LLA) confirmó su participación en las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del próximo 13 de abril en Venado Tuerto, marcando su debut en la escena política local con una lista de candidatos a concejales que priorizará la reducción de tributos municipales y el recorte del gasto político.

La nómina estará encabezada por Marisel Fabiani, seguida por Eric Rodríguez, María Lía Amato, Nicolás Perkins y Fabiana Vuksanovich. Además, completan la lista Diego González, Daniela Allovatti y Juan Carlos Ferrer.

Fuentes partidarias locales adelantaron que la campaña de LLA en la Esmeralda del Sur girará en torno a transmitir a los ciudadanos que, desde una eventual banca en el Concejo Municipal, impulsarán proyectos alineados con las políticas nacionales que promueve el presidente Javier Milei. 

Entre las principales propuestas se destacan la reducción de tributos municipales y el recorte de sueldos y otros gastos inherentes al funcionamiento del Concejo.

A nivel provincial, La Libertad Avanza también presentó sus 69 postulantes para la Convención Constituyente (50 por distrito único y 19 en representación de cada uno de los departamentos), que será elegida el mismo 13 de abril. Esta instancia busca reformar la Constitución santafesina, y la fuerza libertaria apuesta a posicionar candidatos alineados con las medidas de ajuste y desregulación promovidas por el Gobierno nacional.

La lista de LLA a convencionales constituyentes estará encabezada por Nicolás Mayoraz, seguido por Candela Rodríguez; Marcos Peyrano; Beatriz Brouwer y Froilán Ravenna. 

El armado en Santa Fe sigue la estrategia de consolidación del espacio en distintos municipios y comunas, buscando captar el voto de sectores que apoyan la gestión de Javier Milei a nivel nacional.

Las PASO del 13 de abril serán una prueba clave para medir el impacto de LLA en Venado Tuerto y en toda la provincia de Santa Fe, donde el partido busca afianzar su presencia con miras a las elecciones generales del 29 de junio.

Con la confirmación este domingo por la noche de la candidatura de Nicolás Mayoraz por La Libertad Avanza, se abre el tablero de aspirantes a ser elegidos como convencionales constituyentes en Santa Fe. La postulación del libertario había sido sugerida el jueves en modo enigmático y a través de las redes sociales por la diputada nacional Romina Diez, cuando adelantó que el primero en la lista de dicho sector sería "hombre, idóneo y de derecha". Develar el género en la sucesión de pistas no fue casual; la insinuación echó por tierra las chances de que la titular de la nómina fuese la actual diputada provincial, Amalia Granata.

Este viernes, a poco de la medianoche, Diez volvió a las redes para develar el misterio y confirmó que será Mayoraz. "Con certeza, es el más preparado para llevar adelante la batalla para tener una Constitución lo más liberal posible en nuestra provincia", sostuvo. Y el legislador santafesino agradeció: "Vamos a poner todo para que la casta no se salga con la suya. Si hay reforma, que sea para plasmar la defensa de la vida, la libertad y la propiedad de todos los santafesinos", posteó.

La publicación de Romina Diez en X.

Por su parte, el partido Una Nueva Oportunidad (UNO) que aglutina a evangelistas de toda la provincia deliberó este fin de semana en la ciudad. El plenario ratificó la pertenencia de UNO en el frente Unidos ("equipo que gana no se toca", bromeó el diputado provincial Walter Ghione). Asimismo, reclamaron ser parte "de la histórica discusión que se viene en cuanto al texto de la próxima reforma de la Constitución Provincial".

Mayoraz junto a José Luis Espert y Guillermo Bornoroni.

A través de un documento, el sector consideró que "Unidos es la mejor opción para ganar las elecciones de convencionales constituyentes y darle a los santafesinos un texto constitucional que se adapte a las necesidades de los tiempos que vivimos". Y en ese sentido, acotaron que "en UNO tenemos hombres y mujeres más que idóneos para llevar nuestros valores a esa discusión". De la deliberación participaron, entre otros, Felipe Michlig (titular de la UCR), la vicegobernadora Gisela Scaglia, y el gobernador Maximiliano Pullaro.

Las fuerzas políticas de la provincia ingresarán en una fase de deliberación interna para definir las estrategias electorales que trazarán, de cara al año electoral que se avecina. Sobre todo, ante un cierre de listas en pleno verano, para conformar las listas de candidatos a constituyentes.

Con ese norte, el peronismo resolvió el pasado viernes convocar a una reunión del Congreso provincial que se reunirá el próximo 28 de diciembre. Allí, además de resolver si se aplica o no alguna sanción disciplinaria a los diputados que desoyeron el mandato partidario – cuatro de los legisladores que integran la bancada liderada por Omar Perotti- y votaron a favor de la reforma constitucional, se definirá qué política de alianzas adoptará el partido, de cara a la contienda electoral que se avecina.

También la Unión Cívica Radical tendrá su cónclave este jueves. Para ese día, ha sido citada la Convención provincial que deberá aprobar la política de alianzas para 2025. Se descuenta que el partido ratificará su pertenencia a Unidos como frente político y electoral.

Karina Milei y Martín Menem desembarcaron este miércoles por la mañana en Santa Fe para realizar un trámite orientado al reconocimiento de La Libertad Avanza como partido político a nivel nacional.

La secretaria general de la Presidencia y el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación llegaron a la sede de la Secretaría Electoral Nacional acompañados por el diputado santafesino Nicolás Mayoraz e ingresaron por un portón lateral en un automóvil fuertemente custodiado, tras lo cual el portón fue cerrado, con lo que no hubo posibilidad de acercamiento por parte de los periodistas apostados en el lugar.

La secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente al aterrizar en el aeropuerto de Sauce Viejo.

El trámite en cuestión es una audiencia de reconocimiento de La Libertad Avanza como partido en la provincia de Santa Fe para que luego, con esa formalidad cumplida en cinco distritos, se pueda hacer lo mismo a nivel nacional.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en la ciudad de Santa Fe junto a militantes de La Libertad Avanza. Foto: Flavio Raina

La hermana del presidente de la Nación, Javier Milei, está encargada del armado de su estructura político partidaria en todo el país. Con ese motivo, el pasado 13 de mayo estuvo en Rosario donde, aparte de cuestiones formales, llevó adelante una multitudinaria reunión política.

Militantes de La Libertad Avanza se hicieron presente en la puerta del edificio. Foto: Flavio Raina

El diputado nacional electo por La Libertad Avanza, Nicolás Mayoraz, analizó los resultados electorales de este domingo. En diálogo con El Litoral, el referente santafesino se refirió a la transición, y a los principales lineamientos y políticas que pretende instrumentar el electo presidente Javier Milei.

"Estamos muy conformes con este resultado; logramos una diferencia de casi 12 puntos que le da a Javier Milei un amplio respaldo de la sociedad. Haber ganado en todo el país prácticamente muestra también el carácter federal de ese apoyo y la necesidad de dar un cambio en la Argentina. La gente ya no quiere más esto; no quieren más las prácticas del cristinismo ni la corrupción. Está cansada con esta crisis económica que no ha podido resolver ni el gobierno, ni su ministro de Economía y candidato a Presidente", planteó el legislador.

Nicolás Mayoraz, diputado nacional electo por La Libertad Avanza.

- Sin mayoría en el Congreso, ¿Tenderán puentes para construir consensos? ¿O imaginan apelar a Decretos de Necesidad y Urgencia?

- Creo que hay que trabajar en la construcción de consensos dentro de la cámara. Creo que se puede lograr ya que Juntos por el Cambio tiene un número de legisladores que si los sumamos con los de La Libertad Avanza, podemos conformar una mayoría en Diputados y en el Senado. Creo que hay que trabajar, primero, con la convicción de que el objetivo no se puede desviar; y segundo, con el respeto que se le debe dar a la voluntad popular que le pidió esto a Milei. Javier no fue ni tibio ni escondió cuáles eran sus propuestas desde el primer día, con lo cual, la gente las ha elegido. Frente a esto, la actitud republicana y democrática de las otras fuerzas políticas debería ser la de acompañar. Obviamente, una oposición sigue siendo oposición pero debería ser una oposición constructiva. Apostamos a eso y creo que se puede lograr tranquilamente.

- Se habló durante la campaña de decisiones que serían graduales, pero en su discurso, también Milei habló de medidas drásticas y sin tibieza ¿Cuáles serían?

- La verdad, no me animo a anticiparlas porque es difícil saber a cuál de todas las medidas se refería, pero obviamente muchas tienen que ver con las cuestiones económicas que debemos enfrentar, como la inflación que no puede esperar; o el tipo de cambio. Los distintos tipos de cambios que tenemos no se pueden sostener, como tampoco se puede sostener la política de exportaciones.

- Los festejos y el voto mostraron gran heterogeneidad en el público, con respaldo de sectores carenciados. ¿Qué garantías hay para estos sectores más vulnerables?

- Todas las garantías; cuando se lanzó esta campaña del miedo de que la gente iba a perder todo lo que tenía, sobre todo los más humildes y más despojados, Javier fue claro cuando dijo que ellos son las víctimas del sistema y no los victimarios. Los victimarios son la clase política, entonces, cualquier ajuste tiene que empezar por ahí y no por aquellos que reciben un subsidio porque no tienen ninguna otra herramienta para valerse. Los sectores más humildes son los que más tranquilos deberían estar frente a esta situación.

- Son sectores humildes que por lo general recurren a la salud y educación pública. ¿Eso está garantizado?

- Para mí nunca estuvo en duda. Respecto de la salud, cuando yo escuchaba las críticas, parecía que se hablaba como si tuviéramos una salud pública que funciona perfectamente bien. Y cuando uno observa, no hace falta hacer ninguna investigación para saber que en el PAMI no te atienden, que no hay insumos médicos, que los turnos son para dentro de dos o tres meses. Hoy por hoy, no tenemos una salud pública que funcione. Si hay una amenaza a la salud pública, es con el modelo económico que ha llevado adelante este gobierno. Creo es que todo lo contrario; con un gobierno como el de Javier, la salud pública realmente se va a poder prestar y va a dejar de ser un relato.

- ¿Y sobre la educación?

- Lo mismo; cuando Javier Milei planteó en su momento el tema del voucher, hablaba de subsidiar o de alguna manera, de sostener la demanda y no la oferta. La gratuidad de la enseñanza está en la Constitución Nacional y en las Constituciones provinciales y está totalmente fuera de discusión. Lo que sí tenemos que discutir es la posibilidad de implementar esos modelos, dentro de lo posible, en las distintas jurisdicciones.

- ¿Ratifican la dolarización como política, pese a la advertencia del presidente de la Corte (Horacio Rosatti) de que sería inconstitucional?

- Javier si hay algo de lo que está convencido y que se puede practicar es la receta de la dolarización. El cómo se vaya llevando adelante va a depender del acompañamiento de otras fuerzas políticas para hacer las leyes necesarias; y del gradualismo para evitar lo que ha ocurrido en otros países a fin de que tenga el mínimo impacto social posible.

- Vuelve a quedar dibujada una grieta en la sociedad argentina. ¿Van a intentar promover la unión de esas partes?

- Creo que hay que buscar siempre unir a la sociedad. Las ideas políticas son difíciles de unir, pero los argentinos como sociedad sí tenemos que buscar la unidad. Para mí es un mandato irrenunciable porque eso hace a la paz social y al bienestar de todos, independientemente de las ideas. A eso no hay que renunciar nunca.

- ¿Puede haber santafesinos en el gabinete nacional?

- Es una buena pregunta. Seguramente así será, pero no lo puedo confirmar.

- ¿Cómo cree que será la transición, sobre todo, por el impacto que podría ello tener en términos económicos en la sociedad?

- Me pareció mal que Massa dijera que lo que sucediera a partir de hoy, era responsabilidad de Javier Milei. Eso fue una mala señal y Javier le contesta claramente que constitucionalmente le corresponde al Presidente actual ejercer hasta el 10 de diciembre. Veremos si Massa se corre de la escena y reaparece un presidente que hasta aquí, estaba totalmente invisibilizado. Aspiro a que el gobierno sea responsable y que por el bien de todos los argentinos, haga una transición ordenada para lo que se viene porque realmente la situación de por sí es compleja y difícil.

- ¿Cómo ve el posible vínculo del gobierno provincial con la nueva gestión nacional?

- Tuve una conversación con el gobernador electo (Maximiliano Pullaro) la semana pasada. Nosotros vemos que es una oportunidad única por lo que significa el perfil agroindustrial que tiene Santa Fe. Hay que sacarle el pie de la cabeza el campo, que es un motor dinamizador de la economía y de las economías regionales. Nos pusimos a disposición del gobernador para tratar de defender todos los intereses de los santafesinos en el Congreso Nacional y creemos que se vienen buenos tiempos para toda la región.

El actual diputado provincial y candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza, Nicolás Mayoraz, analizó los resultados que obtuvo Javier Milei en la provincia, donde los diecinueve departamentos se pintaron de violeta. Admitió que sorprendió la contundencia de los datos, y aclaró que no fue "un voto castigo", sino una expresión del "hartazgo" de la sociedad.

- ¿Sorprendieron los resultados en la provincia?

- La veíamos venir porque en estas últimas semanas fuimos viendo que Javier despertaba interés y atención; lo comprobamos en la última visita que hizo a la ciudad de Santa Fe. Fue una cosa impresionante. En estos días, la gente iba a buscar la boleta a nuestro búnker en Santa Fe; entraban todo el tiempo pidiendo boletas y se anotaban para fiscalizar. Por lo tanto, esperábamos un muy buen resultado, pero no en el nivel de votos que se terminó dando. Eso fue contundente.

- ¿Qué lectura hace sobre el triunfo en los 19 departamentos, incluso cuando en las primarias provinciales, las opciones más votadas fueron otras?

- Cuando nos decían que las elecciones de los sectores de Milei en los comicios provinciales eran malas, nosotros advertíamos que cuando llegara la instancia nacional, eso iba a cambiar porque claramente en las elecciones locales no se estaba eligiendo a Milei. Y no nos equivocamos. Para nosotros y nuestro espacio en Santa Fe, por supuesto que es un aliciente, tanto para nuestros candidatos a diputados provinciales como para concejales. Claramente cuando la gente elige, lo hace sobre la base de lo que le toca vivir; sabe bien qué está eligiendo y para qué cargo. Por eso se dan las situaciones que se dan acá en Santa Fe y lo vemos, por ejemplo, cuando se elige gobernador de un signo y diputados de otro. Tenemos un sistema electoral (en la provincia) que hace que un resultado no esté atada a otro.

- ¿El mensaje que más arraigó es el de 'terminar con la casta política'?

- Ese mensaje se hizo notar, pero no es que sea un voto bronca y que después vuelve a otro opción; no es que las PASO se usaron para castigar. Yo creo que la gente lo ha elegido a Javier Milei para que conduzca este cambio y este proceso que va a llevarnos a salir de esta situación de hartazgo. Pongámosle la etiqueta que queramos, pero esto tiene que ver con una cuestión de que la gente no quiere más esto y como dice Javier, una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre. Es dejar de votar a los mismos de siempre.

- ¿El 'que se vayan todos' se plantea como un modelo 'antisistema', teniendo en cuenta que en el espacio hay muchos referentes como usted u otros dirigentes locales que ya están en política?

- En mi caso, no me considero parte del sistema; entré hace tres años y medio, y hago lo que puedo con un bloque reducido dentro de la Legislatura. No somos parte para nada de la estructura política; no hemos gobernado nunca en la provincia. Por eso creemos que podemos representar esas ideas de Javier Milei. Tenemos coincidencias; las hemos hablado más de una vez. El resultado logrado ayer habla de que hubo un trabajo de estructura de parte nuestros equipos. Cuidamos el voto; armamos todo en los últimos meses con voluntarios. Una estructura de trabajo muy buena frente a lo que tienen los grandes aparatos políticos que tienen fiscales en todas las mesas. Logramos cubrir fiscales en todas las escuelas de las principales ciudades y respondieron muy bien. Tenemos que cuidar, repetir y ampliar en octubre esta elección.

- Además del mensaje sobre 'terminar con la casta', Milei ha tenido otros que generaron polémica sobre la pérdida derechos, 'quemar el Banco Central', vender órganos o dolarizar la economía. ¿Qué puede decir sobre ello?

- Muchas de esas ideas implican diferente gradualidad. Pero la primera que tengo que dejar afuera es la de la venta de órganos. Ésa fue una cuestión que Javier usó para explicar cómo funciona el mercado, pero no es una política de estado de gobierno; ni siquiera está dentro de las propuestas de Javier Milei. En ese sentido, quiero dejar tranquila a la ciudadanía. Hay otras reformas que son graduales y que requieren distintos pasos previos para su implementación, como la dolarización de la economía o la eliminación del Banco Central. Algunas de esas medidas van a llevar hasta tres generaciones, con lo cual, estamos hablando de que hay cosas que van a llevar muchos años para implementarlos. Pero que en algún punto hay que empezar. Otras son inmediatas, por ejemplo, en materia de seguridad. Tenemos que terminar con el flagelo del narcotráfico; eso no resiste ninguna demora y Javier está dispuesto a hacerlo de entrada. Eso es, 'el que las hace las paga' como una descripción o resumen de lo que tenemos que hacer. Ésa es una decisión tomada; acá faltan gobernantes con decisiones políticas en esa materia. Lo sufrimos y lo padecimos con Omar Perotti; cuando no hay una política de estado ni una decisión política de combatir al crimen organizado, las consecuencias se ven inmediatamente en la calle.

- ¿En materia de salud y educación pública?

- Algunos estaban preocupados porque se acababa la educación gratuita; no se acaba la educación gratuita. Javier Milei lo que lanzó en una discusión en un programa es el tema de los voucher, que se pueden dar gradualmente o de manera experimental. Eso no implica terminar con la educación gratuita, sino devolverle al ciudadano la capacidad o posibilidad de elegir dónde quiere que vayan sus hijos. Es un sistema que se implementa en algunos distritos de Estados Unidos y en otros países. Es una suerte de crédito que lo puede utilizar el ciudadano en la escuela de su preferencia a la que desea enviar a sus hijos, y con eso cubre la matrícula o buena parte de la matrícula. Pero eso no significa que el Estado no siga proveyendo algo tan esencial como la educación.

- ¿Creen que pueden ganar en primera vuelta?

- Sí, claro que sí. Nos esperanzamos con estos resultados. Ahora, tenemos que salir a buscar al electorado que no fue a votar y que quizás es el más reacio a este sistema, o el que menos quiere participar. Ése es al que hay que ir a convencer; gente que a lo mejor desconfía del sistema. Sería el sector con mayor cercanía ideológica a lo que estamos proponiendo. También, a un electorado que tal vez participó de otra interna para favorecernos. Lo mismo con quienes fueron a votar sin mucho convencimiento; tal vez, ante la contundencia de este triunfo, ahora se terminen convenciendo.

El diputado Nicolás Mayoraz (Vida y Familia) presentó una acción judicial de inconstitucionalidad de un artículo de la Constitución santafesino para que se declare la inaplicabilidad de la norma que impide a los jóvenes menores de 18 de poder participar en los comicios provinciales, municipales y comunales.

El artículo 29 de la Constitución santafesina señala, en su primer párrafo, que “son electores todos los ciudadanos, hombres y mujeres, que hayan alcanzado la edad de dieciocho años y se hallen inscriptos en el Registro Cívico Provincial”.

“Nadie parece discutir lo absurdo que resulta que en Santa Fe un joven de 16 a 18 años pueda elegir al presidente de la Nación, pero no pueda elegir al gobernador, al intendente, ni a ninguna otra autoridad santafesina. El problema está en cómo salir de este trato desigual que la Constitución provincial les da”, justificó Mayoraz.

“Entendemos que es la única vía posible, ya que no es correcto proponer una ley si tenemos una Constitución vigente que lo impide”, señaló Mayoraz, diferenciándose de los proyectos de ley que están en la Cámara de Diputados que apuntan a habilitar la votación a los jóvenes. “Necesitamos que la justicia declare que esa norma de la Constitución Provincial es inconstitucional, y a partir de allí habilitar el voto optativo de los mayores de 16 años”, explicó.

Mayoraz que apoya a Javier Milei como candidato presidencial, es abogado y dijo esperar que “la justicia nos dé la razón. Esperamos que en el 2023 los jóvenes logren este objetivo”.

Mario Cáffaro El Litoral “Quiero pensar de que la reunión del miércoles es un cambio y si es así  podemos decir ‘todo estaba mal porque estaba (Marcelo) Sain que dinamitada todo tipo de negociación’. Quiero pensar que era eso, y no que era el propio gobernador que no quería hablar con nadie”. La conclusión es del diputado Nicolás Mayoraz (Vida y Familia) al analizar aspectos de la extensa reunión de Omar Perotti con los bloques legislativos. “Quiero ser optimista y pensar de que fue genuino, que hay un cambio de actitud en el gobierno; un cambio de mirada, hay que mirar para adelante. Hubo buen clima en todo el arco opositor de prestarse a un camino nuevo, de iniciar una nueva etapa, dejar todo atrás. Hubo sectores que se han sentido ninguneados por el gobierno -como el Frente Progresista- que dejaron claro su voluntad de conversar”, agregó el legislador en sintonía con la mayoría de sus pares. El radical frentista Fabián Palo Oliver también la calificó de positiva “muy sincera e incluso en algunos momentos con pase de facturas. Algo absolutamente esperable si tenemos en cuenta que hasta acá, el diálogo institucional entre el Poder Ejecutivo y la Legislatura fue malo, situación de la cual debemos hacernos cargo todos los sectores”. También Betina Florito (Somos Vida Santa Fe) celebró la convocatoria. “Hace mucho tiempo hicimos pública la necesidad de abrir mesas de diálogo para trabajar el flagelo de la inseguridad. Esta realidad multicausal es la consecuencia de décadas de políticas que no han dado ningún tipo de resultados y que, por el contrario, han profundizado la situación que vivimos hoy”.

Uno de los puntos de aparente coincidencia entre el Ejecutivo y los diferentes bloques políticos es volver en el organigrama el servicio penitenciario a la órbita del Ministerio de Seguridad. Desde la llegada de Perotti a Casa Gris, el sistema depende del Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos. “Omar ya tenía la decisión tomada antes de la reunión” le dijo a El Litoral uno de los miembros del Ejecutivo que estuvo en el encuentro. Y hablando de Servicio Penitenciario, Mayoraz señaló que Perotti se mostró interesado en el proyecto de su bancada para incorporar inhibidores de señales en las cárceles. “Es uno de los diez proyectos de ley de nuestra bancada y estamos seguro de que no afecta las garantías constitucionales”. El otro tema es el llamado ‘Ojo de alerta’ sistema que funciona muy bien en el municipio bonaerense de San Miguel que bajó los indicadores de delito. “Está ya en Rafaela y lo podríamos aplicar en varias ciudades santafesinas”. Mayoraz también observó ‘aliviado’ al ministro de Seguridad, Jorge Lagna quien está definiendo su equipo de colaboradores. “No hay mucho margen, si la postura del gobierno es mentirosa, nos daremos cuenta en la semana. En la reunión hubo una genuina intención de la oposición de colaborar, de no usar la crisis para una especulación política personal. Quiero pensar de que es un cambio y que podemos decir ‘todo estaba mal porque estaba Sain que dinamitada todo tipo de negociación’. Quiero pensar que era eso y no que era el propio gobernador que no quería hablar con nadie”. Palo Oliver también espera un nuevo camino. “Debe quedar claro que la aplicación de los planes de gobierno le corresponde al gobernador Perotti y su gabinete. Más allá de eso, tenemos mucho para aportar y si el gobernador se deja ayudar, ahí estaremos con la mejor vocación de colaborar con nuestra experiencia y con la fortaleza que presentan el Frente Progresista y otros sectores de la oposición, en el territorio”. El radical dice ser proclive a votar la emergencia en seguridad y carcelaria. “Objetivamente, la población carcelaria se ha incrementado; es evidente que debe haber políticas públicas que tiendan a la inversión no sólo en cuanto al incremento de la capacidad de las cárceles sino también en cuanto al mejoramiento de las condiciones de detención. Hoy las cárceles son depósitos de gente que infringió la ley y cuando salen, salen peores”, acotó. Para Florito, “es necesario resolver cuestiones de fondo que tienen que ver con un compromiso de trabajar políticas a largo plazo relacionadas con la educación de calidad, la generación de empleo genuino y la promoción de la participación ciudadana”. La legisladora también reclamó que se reanuden las reuniones con las redes de vecinales por la inseguridad, tanto en Santa Fe como en Rosario. “Han permitido ver un mapa real del delito, son muy productivas”, argumentó.

El diputado oficialista Leandro Busatto celebró el encuentro. “El responsable más importante que tiene la provincia en términos institucionales y que es el gobernador, ha convocado a un diálogo franco y sincero. Fueron cinco horas y media de escucharnos como hacía tiempo no lo hacíamos; creo que hay que entablar una metodología mucho mas dinámica entre la Legislatura, el Poder Ejecutivo y el Judicial”, señaló.

Mario Cáffaro El Litoral El 21 de septiembre, el presidente del bloque de diputados del bloque Vida y Familia, Nicolás Mayoraz, ingresó un proyecto de ley prohibiendo el uso de pasaporte sanitario en la provincia. La semana pasada un integrante de su bloque, Juan Domingo Argañaraz, no pudo participar en forma presencial de la sesión por no estar vacunado. Sobre alcances del proyecto, el respaldo al pedido de su par y el voto de rechazo a la ley de Educación, el legislador habló con El Litoral.

-¿Por qué prohibir el uso del pasaporte sanitario?

-En base a la información científica recabada creemos que es innecesaria una exigencia tan extrema de pedir a la gente que se vacune para acceder a lugares públicos, de esparcimiento y de trabajo cuando perfectamente se puede lograr el objetivo -incentivar a que la gente se vacune, reducir el contagio y la circulación del virus-  a través de métodos más razonables que no implique derechos fundamentales de las personas. Está en juego la libertad de las personas. No hace falta llegar a este semejante sacrificio a la persona que por equis razones decide no vacunarse, se puede lograr el objetivo de otra manera.

– ¿Considera que la situación sanitaria está encarrilada de tal manera que debe prevalecer la libertad de los individuos?

– Por supuesto que sí. Hay dos motivos: todavía no se ha llegado a un cronograma de vacunación para toda la población que tiene ganas de vacunarse. ¿Por qué obligar a vacunar a todos cuando hay gente que todavía no puede hacerlo?. El segundo, es que cuando se alcance 60/70% de población vacunada se lograría el objetivo de reducir circulación y contagio sin necesidad de presionar para la obligatoriedad. Hoy casi no hay circulación de virus, casi no hay fallecimientos por Covid,  no hay internación en alta complejidad por Covid. La situación epidemiológica es más favorable y se debe trabajar en otras cuestiones: prevención, salud en general; salud mental, etc.

– ¿Habló el proyecto con otros bloques?

– No aún. Hay un proyecto del PJ que exige vacunación obligatoria. Me preocupa la libertad de las personas, debemos recuperar cierto grado de autonomía de la libertad, y respeto a las instituciones. En nombre de la pandemia, el Estado ha cometido abusos con los ciudadanos, abusos regulatorios que no tienen hoy ningún sentido. A lo mejor estuvieron justificados por el desconocimiento que había sobre la pandemia, porque no se sabía bien como se iba a comportar el virus. Ahora no podemos ingresar al quirófano con motosierra, hay que hacer las cosas con precisión. Hay sectores de la educación que todavía no tienen presencialidad plena. Cómo puede ser que tengamos espectáculos deportivos, boliches y no tengamos escuelas técnicas funcionando a plano. No tienen sentido hoy las restricciones horarias en la circulación de personas cuando no hay circulación de virus. No debemos dejar pasar esto porque son las semillas para después aplicar otras restricciones que pueden ser más graves. La libertad es un derecho, no una concesión del Estado.

– ¿Esta situación es la que se encuentra el diputado Juan Domingo Argañaraz que no pudo estar en el recinto de la Cámara?

– Claro. El tema lo trabajaremos en la próxima reunión porque está el planteo concreto de él de participar presencialmente y lo llevaré a la Comisión de Labor Parlamentaria. Reglamentariamente no hay ningún impedimento para que participe. Hubo un pedido de la Presidencia de la Cámara de ver quienes tenían las dos dosis para que participen presencialmente y los que no, en forma virtual. Esto debe resolverse en Parlamentaria o en el recinto si se decidiera modificar el reglamento. Es un requisito o exigencia no plasmado en ninguna normativa.

– ¿No fue un acuerdo parlamentario?

– No, fue un tema muy informal. Primero con un pedido de información sobre quienes tenían las dos vacunas y eso motivó la consulta y se nos dijo que parecía razonable. Pero el tema en sí no se trató aún en Parlamentaria.

-¿Usted cree que le corresponde participar presencialmente a Argañaraz?

– Sí, creo que legal y constitucionalmente es una restricción que no corresponde hacer. No le exigimos a las personas que circulan por el país la vacuna, mucho menos a un diputado para ingresar al recinto que es su lugar de trabajo. Estamos hablando de una persona que ya ha tenido Covid. Hemos escuchado a los especialistas decir que la inmunidad que se adquiere con la enfermedad es superior a la de la vacuna. Todos tenemos riesgo de contagiarnos. Argañaraz está en la misma situación que otros diputados de contraer y contagiar la enfermedad. No veo sentido a esta exigencia tan estricta que no se aplica en otros ámbitos. Si la vacuna no es obligatoria, no podemos exigirla en este ámbito.

– Su bloque votó en contra del proyecto de ley de Educación la semana pasada?

– Nuestro voto demostró que el Frente Progresista lejos de avanzar en consensos, viene retrocediendo porque, hace dos años, el texto fue votada por unanimidad. Escucho discursos de consenso y hablaban de lo que hablaron en 2017 y 2018. Desde el año pasado faltaron reuniones, hubo quejas de sectores no escuchados. El proyecto aprobado fue el mismo que se había aprobado dos años y medio atrás y que perdió estado parlamentario en el Senado, Es muy fácil echarle la culpa al Senado de no querer votar la ley, pero no hubo ningún consenso como para insistir en una ley de esta manera. Hubo una queja nuestra no respondida. Presentamos las observaciones al proyecto y no nos respondieron. Nuestros planteos son sólidos, no es solamente la ideología de género, la ESI. No respetan la Ley 26.250 de Educación que dice que los padres son los agentes primarios en la educación de sus hijos. Esto es obstinación ideológica. El problema que tienen es ideológico. Coincidimos en que necesitamos una ley de educación, pero estamos con la obstinación del proyecto de una ex ministra de Educación (Claudia Balagué) que quiere imponerle al Ejecutivo un modelo educativo. Están queriendo meter un modelo educativo estatista, socialista, en un diseño constitucional que respeta la libertad, el derecho de los padres a la educación de sus hijos, que respeta la libre iniciativa privada para formar escuelas.  La ley no tiene el consenso que debería tener y se entromete en temas que no tienen que ver con la educación sino con cuestiones ideológicas como es el rol del Estado en la educación. Se apropian de la educación que es un derecho humano esencial, no un derecho social que administra el Estado. Son cuestiones medulares, no de estructura educativa. Se arranca con un proyecto de ley donde no respetamos tratados internacionales de derechos humanos y de que los padres son los educadores principales de los niños.