La ciudad de Nueva York inauguró hace unos días en el cruce de las calles Walker St. y Cortlandt Alley, la “Esquina Charly García” (Charly García Corner), en homenaje al 40º aniversario del lanzamiento del álbum “Clics modernos” y en el lugar exacto donde fue tomada la icónica imagen que constituye el arte de tapa del disco.

A unos cuantos kilómetros de distancia, en la ciudad de Firmat, el artista Ariel Bertolotti Paez también se sumó a este homenaje, pero meses antes. La obra, culminada en junio de este año, se puede apreciar sobre una pared del edificio lindero al Hospital “General San Martín”, sobre calle 25 de Mayo, entre Santa Fe y Remedios de Escalada.

En sus redes, a modo de recuerdo y archivo familiar para su hijo Dante, escribió: “Esto que pinté es (entre otras cosas) porque el disco de Charly García, ‘Clics Modernos’ cumple 40 años, cómo yo, tu padre. Además, que la tapa del disco da con todo para hacerlo en una pared, ese álbum y el momento en que salió representan muchas cosas (ojalá te interese y leas y escuches)”. 

Entre los detalles, contó: “Primero iba a recrear solo la imagen de la tapa y listo. Después me fui un poco por las ramas, agregando representaciones de lo que vendrían a ser personas, escritos y firuletes que tuvieron que ver con el álbum, la gira y demás”.

La particularidad de su trabajo es que fue autogestivo: “Cómo me da cosa pedirle a alguien puntual que me pague por algo que nadie me pidió, se me ocurrió hacerlo a la gorra, como alguien que canta, actúa, etcétera. Y por ahí hacer algún mango. La diferencia que esta gorra es virtual, mediante las redes virtuales y cualquiera puede contribuir con lo que tenga ganas, si es que tiene ganas y algo de guita, obviamente”. 

Bertolotti Paez, remarcó -siempre refiriéndose a Dante-, que lo más “importante cada vez que hago algo (por suerte) todavía tengo gente que me apoya”, agradeciendo luego a su familia y a una innumerable cantidad de personas que colaboraron en esta iniciativa. 

“Dante, un deseo. Ojalá banques los trapos. Los tuyos, de tu familia y amigos, y no seas fanatiquito de ninguna otra cuestión. ¿Por qué no te lo escribo en un papel? Probablemente acá dure más”, cerró

Clásico y vigente

Clics modernos fue el segundo álbum de estudio de Charly García, publicado el 5 de noviembre de 1983 por la compañía SG Discos. Contó con la participación de Pedro Aznar, además de sesionistas como el famoso guitarrista Larry Carlton, el baterista Casey Scheverrell y el saxofonista Doug Norwine.

El técnico de grabación fue un joven Joe Blaney, luego de gran prestigio por sus trabajos con Keith Richards y Prince. El estudio fue el mítico Electric Lady, fundado por Jimi Hendrix en los años '60.

La lista de canciones incluye hits como No me dejan salir (Estoy verde), Nos siguen pegando abajo, No soy un extraño y Los dinosaurios. El innovador sonido del disco cambió la estética del rock argentino, con el uso de baterías electrónicas y un aire pop que en un principio fue muy criticado por prensa y público, hasta que fue revalorizado unos meses después.

La idea original de la foto de tapa era escribir con aerosol la frase "Nuevos trapos" en una pared, porque así se iba a llamar el disco. Pero apenas Charly García y Uberto Sagramoso (el fotógrafo) vieron la silueta negra pintada por el canadiense Richard Hambleton,  decidieron que el argentino se sentara al piso para hacer un retrato.

Como anécdota, después resultó que al lado de la silueta alguien había escrito las palabras “Modern Clix”, así que Charly de inmediato cambió el título del álbum y lo bautizó Clics modernos.

El expresidente estadounidense Donald Trump se presentó en un juzgado de Manhattan para la primera jornada del juicio civil en Nueva York en su contra y la de su empresa homónima, atacando en todo momento al juez del caso y a la fiscal general de Nueva York.

La comparecencia de Trump convirtió la corte en una extensión de la campaña electoral, en la que ha arremetido contra las cuatro acusaciones penales que pesan sobre él y, ahora, contra un caso civil en el que el juez Arthur Engoron dictaminó la semana pasada que Trump y los demás demandados eran responsables de fraude.

Dentro de la sala del tribunal, los abogados de Trump también discutieron con el juez al comenzar las declaraciones de apertura, una señal de que es probable que adopten un enfoque combativo en un proceso que el juez espera que dure hasta diciembre.

Esto es lo que hay que saber sobre lo que ocurrió el primer día del juicio de Trump:

La llegada de Trump al tribunal del centro de Manhattan este lunes por la mañana convirtió el evento en un espectáculo creado por él mismo. Aunque no tenía que comparecer, el expresidente aprovechó la ocasión para reforzar su campaña presidencial.

Fotos: Reuters

El caso de la fiscalía neoyorquina es civil, no penal, pero amenaza sus negocios en Nueva York, y la comparecencia de Trump puso de relieve que lo considera tan urgente como los otros casos contra él abiertos en otros tribunales estatales y federales.

Ante las cámaras y en sus redes sociales, Trump atacó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, por presentar el caso contra él. Atacó al juez por la sentencia de la semana pasada. Y trató de vincularlos con las acusaciones penales del abogado especial Jack Smith, aunque no tienen relación.

"Esto tiene que ver con la interferencia electoral, simple y llanamente", dijo Trump antes de entrar en la sala del tribunal. "Intentan perjudicarme para que no me vaya tan bien como me está yendo en las elecciones".

Cuando abandonó la sala en un descanso para comer, Trump volvió ante las cámaras en el pasillo, dos veces, para arremeter contra lo que había oído. Trump atacó al juez como un "operativo" y dijo que debería ser inhabilitado por fallar en su contra.

Cuando se le preguntó por qué se había presentado en persona este lunes, Trump repitió un estribillo ya conocido: "Porque quiero ver personalmente esta cacería de brujas".

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, llega al exterior del Tribunal Supremo de Nueva York antes del juicio por fraude empresarial civil del expresidente Donald Trump, el lunes en Nueva York. Brittainy Newman/AP

Letitia James. Fotos: Reuters

La Fiscalía General dejó claro este lunes que planea lanzarse a la yugular.

Kevin Wallace, abogado de la Fiscalía, instó al juez en su declaración inicial a prohibir a Trump, que alcanzó la fama y el poder durante 50 años con un imperio inmobiliario, hacer negocios en Nueva York.

Wallace alegó que Trump y sus coacusados conspiraron para cometer fraudes persistentes y repetidos y que los estados financieros de Trump convencieron a los bancos para que asumieran riesgos ocultos "por valor de cientos de millones de dólares".

"Si bien una cosa puede ser exagerar para la revista Forbes ... no se puede hacer mientras se realizan negocios en el estado de Nueva York", dijo Wallace.

La declaración inicial subrayó el riesgo que el caso supone para Trump y la Organización Trump, los negocios del expresidente en Nueva York, donde Trump construyó su nombre e imagen antes de lanzar la campaña política que le llevó a la Casa Blanca en 2016.

James presentó la demanda por US$ 250 millones el pasado septiembre, alegando que Trump y sus coacusados cometieron fraude al inflar los activos en los estados financieros para obtener mejores condiciones en préstamos inmobiliarios comerciales y pólizas de seguros.

La semana pasada, Engoron dictaminó que Trump y sus codemandados eran responsables de fraude "persistente y repetido". Trump y sus empresas podrían verse obligados a pagar cuantiosas sumas en concepto de daños y perjuicios por los beneficios que supuestamente obtuvieron con sus prácticas comerciales fraudulentas.

En el juicio que comenzó este lunes, Engoron estudiará cuánto tendrán que pagar los Trump y sus empresas, y si se les podría prohibir realizar transacciones comerciales inmobiliarias en Nueva York o pedir préstamos a bancos neoyorquinos.

La fiscalía busca en el juicio probar otras seis acusaciones, entre ellas falsificación de registros empresariales, emisión de estados financieros falsos y fraude de seguros.

Con el expresidente mirando, los abogados de Trump argumentaron este lunes que el caso de la fiscal general era defectuoso, diciendo que las diferencias en las valoraciones eran solo parte del negocio de bienes raíces comerciales.

El abogado de Trump, Christopher Kise, argumentó que no había intención de defraudar y que "no había víctimas" en el caso.

Kise se refirió a documentos del Deutsche Bank que muestran que el banco valoró el patrimonio neto de Trump en US$ 2.000 millones menos que Trump, pero aun así le concedió el préstamo.

"Estaban ansiosos", dijo.

"Esto es lo que ocurre todos los días en esta ciudad", añadió.

La abogada de Trump, Alina Habba, también habló durante los argumentos iniciales, atacando la conclusión del juez en la sentencia de la semana pasada que valoraba Mar-a-Lago en US$ 18 millones (el juez dijo este lunes que su sentencia no valoraba específicamente Mar-a-Lago en US$ 18 millones, sino que estaba citando los registros fiscales de Palm Beach).

Habba afirmó que Mar-a-Lago se vendería por al menos US$ 1.000 millones.

"El valor es lo que alguien está dispuesto a pagar. Las propiedades de Trump son propiedades Mona Lisa", añadió. "Eso no es fraude, son bienes inmuebles".

Después de que Habba terminara su declaración inicial, en la que atacaba a James por hacer campaña diciendo que "atraparía a Trump", Engoron contraatacó a la abogada de Trump.

El juez señaló que el equipo de la defensa ya había intentado desestimar la demanda alegando que James la había presentado como una "cacería de brujas" contra Trump. Ya había denegado la moción, dijo Engoron, y su fallo había sido ratificado por un tribunal de apelación de Nueva York.

"Así que las motivaciones de la señora James ya no están en cuestión en este caso, ¿verdad?", dijo Engoron.

El juez también discutió con Habba sobre un descargo de responsabilidad contable de Mazars, la antigua empresa de contabilidad de Trump. El descargo de responsabilidad esencialmente decía: "Nos basamos en la Organización Trump", dijo Engoron. "Así es como lo leí".

"No, señoría", respondió Habba, argumentando que la Organización Trump confiaba en Mazars y "ellos son los contables".

Trump observó atentamente durante la discusión entre Habba y Engoron.

Más tarde, Kise argumentó que el problema de que el juez emitiera un juicio sumario es que "usted no ha escuchado las pruebas".

"Le debe a los demandados escuchar las pruebas", dijo Kise. "Tenemos que dar al menos a estos testigos la oportunidad de subir al estrado".

Escena retratada por el dibujante oficial de la Corte. Fotos: Reuters

Kise y Engoron debatieron si el testimonio de un experto en valoraciones en el juicio se consideraría una prueba.

"Tengo la intención de ser muy paciente y liberal a la hora de escuchar las cosas", dijo Engoron a Kise.

Los intercambios pusieron de relieve lo disputado que va a ser el próximo juicio, sobre todo cuando será el juez, y no un jurado, quien decida el resultado.

Este lunes por la mañana, Engoron confirmó que espera que el juicio dure más de dos meses, hasta el 22 de diciembre, el viernes antes de Navidad.

El juicio también se adentrará en los entresijos financieros, ya que la fiscalía general de Nueva York y los abogados de Trump debatirán sobre estados financieros, prácticas contables y valoraciones de propiedades.

Fotos: Reuters

La declaración de apertura de Wallace para la Fiscalía se refirió a las declaraciones de la situación financiera y reprodujo clips de las declaraciones con los hijos de Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr, mientras abordaba los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP).

El primer testigo que la fiscal general llamó este lunes fue Donald Bender, el contador de Trump durante mucho tiempo en Mazars USA. Bender ya se retiró de la firma y Mazars ya no prepara los impuestos de Trump. La firma dimitió y dijo que no se debía confiar en los estados financieros de Trump.

Aunque se espera que Trump y sus hijos sean llamados como testigos en el juicio, comparecencias que seguramente proporcionarán algunos fuegos artificiales, gran parte del juicio se centrará en el meollo de la contabilidad que está en el corazón del caso de la Fiscalía que ahora amenaza los negocios de Trump.

La fase definitoria del juicio contra el uzbeko Sayfullo Saipov, que definirá si le corresponde la pena de muerte o reclusión perpetua por el asesinato, en 2017, de ocho personas en un bicisenda de Nueva York, entre ellas cinco rosarino, comenzará este lunes en un juzgado federal del Distrito Sur de esa ciudad estadounidense.

En caso de que se aplique la pena de muerte al ciudadano uzbeko, que declaró que atropelló con un camión a los ciclistas que el 11 de septiembre de 2017 circulaban por la bicisenda del West Site de Manhattan para ingresar al grupo yihadista Estado Islámico (Isis), sería la primera pena capital resuelta bajo el mandato del presidente Joe Biden.

Saipov fue declarado culpable de asesinato por este mismo juzgado el último 26 de enero y esta segunda fase, que deberá determinar la sentencia que le corresponde, debería haber comenzado el 4 de febrero, pero las diligencias y observaciones impuestas por la defensa forzaron esta postergación, y los elementos agregados hacen prever que la sentencia recién se dictará a fines de febrero o principios de marzo.

“Por la reprogramación que hubo pudimos saber que es muy posible que esto demore mínimo dos semanas de actividad programadas. Hubo mucha dificultad para traer a todos los testigos, considerando que van a traer como testigos a la familia de Saipov, que viene de Uzbekistán”, explicó a Télam el abogado Juan Félix Marteau.

El letrado argentino representa en el juicio a la viuda y los hijos de Hernán Mendoza, una de las víctimas del atentado perpetrado por Saipov.

Mendoza había viajado a Nueva York con varios de sus compañeros del Colegio Politécnico, en Rosario, para festejar los 30 años de egresados. Junto a él murieron Diego Angelini, Alejandro Pagnucco, Ariel Erlij y Hernán Ferruchi, mientras que Martín Marro resultó herido.

Nicholas Cleves, de 23 años, de Nueva York, y Darren Drake, de 32 años, de New Milford, Nueva Jersey, fueron los dos estadounidenses muertos. Y la octava víctima fue Ann-Laure Decalt, una ciudadana belga de 31 años.

Saipov, que fue detenido por un policía cuando intentaba huir del lugar del atentado, es un inmigrante de Uzbekistán que, según dijo en sus primeras declaraciones, perpetró el ataque para ingresar al Isis.

Este elemento, según dijo a Télam el abogado Marteau, es el que deja abierta las puertas para que la sentencia del culpable sea la pena de muerte, ya que el Isis integra la lista de organizaciones terroristas que confecciona Estados Unidos.

“Quedó claro en este proceso que Sayfullo Saipov brinda soporte material al Isis. Esto abre la puerta por la que debería acreditarse la pena de muerte”, había dicho Marteau a Télam cuando el tribunal condenó por asesinato al uzbeko, con la aclaración de que era una observación técnica, que nada tenía que ver con la opinión de sus representados en este juicio.

La moción de la defensa cuestionó por qué el gobierno estaba persiguiendo la pena de muerte cuando la administración Biden ha impuesto una moratoria sobre las ejecuciones federales y se ha negado a autorizar la pena de muerte en ataques más mortíferos, en particular el crimen de odio en un Walmart de El Paso, Texas, que dejó 23 muertos en 2019.

“Y dada la reciente decisión de aceptar la declaración de culpabilidad de Patrick Crusius a cadena perpetua a pesar de su asesinato por odio, premeditado y sin arrepentimiento, de 23 latinos en un Walmart de El Paso, Texas, el Tribunal debería estar muy preocupado por el hecho de que una de las fuerzas que impulsan el pedido de (pena) de muerte en este caso sea la religión y la nacionalidad del Sr. Saipov, en violación de la Quinta y la Octava Enmienda”, dijo el abogado defensor David Patton, citado por abcNews.

Si el juez no está dispuesto a suprimir la pena de muerte, una condena respaldada para este caso tanto por el ex presidente Donald Trump como por Biden, quien durante la campaña prometió buscar la abolición de la pena capital, la defensa dijo que al menos debería ordenar a los fiscales federales que revelen las pruebas en las que se basa la decisión.