Por Silvana Etchepare (*)

Paradójicamente, vivimos en una época en la que las personas expresan un profundo deseo de construir relaciones significativas, pero participan -muchas veces sin advertirlo- de dinámicas que atentan contra esa misma construcción. Se busca intimidad, conexión y estabilidad emocional, mientras se consumen vínculos de manera rápida, superficial y fácilmente descartable.

Esta incongruencia no es casual. La cultura actual prioriza la gratificación inmediata, la novedad constante y la evitación del malestar. En ese contexto, los vínculos se vuelven frágiles: cuando aparece el conflicto, la frustración o la diferencia -elementos inevitables de toda relación- la respuesta suele ser el reemplazo, no la elaboración.

Muchas personas dicen querer una relación estable, pero no están dispuestas a atravesar los procesos que toda relación requiere: diálogo, paciencia, revisión personal, tolerancia a la incomodidad y capacidad de negociación. Se desea el resultado, pero se rechaza el camino. Se idealiza el amor, pero se desestima el trabajo que implica sostenerlo.

Desde la psicología, construir un vínculo implica tiempo, coherencia y presencia emocional. No se trata solo de encontrar a alguien compatible, sino de desarrollar la capacidad interna de sostener un lazo en el tiempo, incluso cuando el entusiasmo inicial cede y aparecen las diferencias.

La dificultad no radica en la falta de oportunidades para vincularse, sino en la escasa disposición a construir. En una cultura que ofrece infinitas opciones, comprometerse con una elección se vuelve cada vez más desafiante, e incluso intolerable.

La incomodidad que supone elegir -y renunciar a lo demás- es vivida como una amenaza, cuando en realidad es una condición necesaria para la profundidad emocional. Reconocer esta contradicción es el primer paso para transformarla.

No se puede construir intimidad desde lógicas superficiales. La coherencia entre lo que se desea y lo que se practica es una condición básica para vínculos sanos y conscientes. Como psicóloga y especialista en terapia de pareja, y luego de más de quince años de experiencia clínica, creé un método de abordaje llamado "Alquimia Emocional".

Este enfoque invita a las personas a tomar conciencia de su proceso de transformación personal, partiendo de una premisa fundamental: no es posible crear vínculos de intimidad, honestidad, apertura emocional y diálogo genuino si no se vive en congruencia entre lo que se desea y lo que se está dispuesto a ofrecer en una relación.

Construir una relación de pareja implica disponibilidad emocional, comunicación asertiva, capacidad de negociación y disposición a dar y ceder en equilibrio. No se trata de perderse en el otro, sino de crear una armonía donde el bienestar sea mutuo y sostenido en el tiempo.

Desde el método "Alquimia Emocional", comprendemos que la incongruencia vincular no es un defecto, sino una señal: indica que hay un proceso interno que aún no fue integrado. El trabajo no consiste en forzarse a vincularse ni en renunciar al deseo de amar, sino en alinear el mundo interno con las acciones externas.

Por eso, comparto técnicas fundamentales para dejar de boicotear los vínculos desde la incongruencia emocional. Se trata de tres técnicas para alinear deseo, emoción y acción en las relaciones:

1) Técnica de coherencia interna: identificar el conflicto real.

Antes de preguntarte "¿por qué no me comprometo?", la pregunta más honesta es: ¿qué temo perder si me comprometo? La incoherencia vincular suele esconder un conflicto no resuelto entre el deseo de amar y el miedo a repetir experiencias pasadas de dolor, abandono o pérdida de identidad.

Nombrar ese miedo -sin juzgarlo- es el primer paso para dejar de actuar en automático. No se puede construir coherencia si no se reconoce el conflicto interno que gobierna las decisiones.

2) Técnica de responsabilidad emocional: dejar de actuar desde la reacción.

Muchas personas dicen no querer compromiso cuando, en realidad, lo que no quieren es volver a sentirse heridas. Entonces reaccionan: se distancian, minimizan el vínculo o lo desvalorizan. Asumir responsabilidad emocional implica dejar de justificar conductas evitativas y empezar a preguntarse:

¿Esto que hago me acerca o me aleja de la relación que deseo construir? Cuando una persona aprende a regular sus emociones en lugar de reaccionar a ellas, comienza a elegir con mayor claridad y menos contradicción.

3) Técnica de dirección vincular: elegir desde el propósito, no desde el impulso.

La incongruencia también surge cuando se elige desde la emoción momentánea y no desde un propósito relacional claro. La alquimia emocional propone pasar del "me gusta" al "esto tiene sentido para mi vida". Elegir vínculos con dirección implica preguntarse: ¿Qué tipo de relación quiero construir? ¿Qué valores son innegociables? ¿Qué versión de mí quiero habitar en una relación?

Cuando hay propósito, las decisiones dejan de ser impulsivas y comienzan a ser coherentes. Querer vínculos profundos y actuar en contra de ellos no es una falla personal; es una invitación al autoconocimiento.

La congruencia no se impone, se construye. Y solo puede construirse cuando la persona se anima a revisar su historia emocional, integrar sus heridas y asumir un rol activo en la forma en que ama. El amor consciente no es ausencia de miedo; es presencia de responsabilidad.

(*) La autora es psicóloga y especialista en Terapia de Pareja

(*) La autora es psicóloga, especialista en Terapia de Pareja.

(Por Gabriel Rossini) – El acuerdo electoral que venían tratando de construir entre el gobernador de la provincia, Omar Perotti, y el senador nacional Marcelo Lewandowski desde hace dos semanas, está a punto de caerse y, de acuerdo con lo que piensan fuentes consultadas por El Litoral, casi sin tiempo de prosperar, al menos en términos razonables y con reglas de juego claras que concluyan en un armado competitivo.

De acuerdo con lo que dejaron trascender fuentes al tanto de la negociación, la semana pasada en Buenos Aires había habido señales que indicaban la posibilidad de avanzar en un acuerdo que les permitiera a los dos sectores más importantes del peronismo santafesino construir un acuerdo razonable que concluyera en una propuesta competitiva para las elecciones de julio y setiembre con el objetivo de retener la provincia.

Tras coincidir gobernador y senador nacional el 1 de mayo sobre la necesidad de que el peronismo compita unido, este sábado hubo una reunión cara a cara entre los dos, la segunda de quince días, donde se propusieron nombres y alternativas para confeccionar listas comunes. También se fijó un plazo para volver a encontrarse e ir armando listas y propuestas, que una vez vencido liberaban a las partes de hacer lo que creyeran conveniente.

¿Qué pasó entonces? Que las partes no volvieron a encontrarse, la negociación quedó congelada al sábado y, a cuatro días del cierre de listas, algunos dirigentes que participan de las mismas entienden que ya casi no queda tiempo para hacer un acuerdo razonable y equitativo, lo que aleja a las partes y las pone al borde del final.

De hecho, tras suspender dos actos electorales el fin de semana después de una charla que tuvo con el gobernador el viernes en Casa de Gobierno, Roberto Mirabella volverá a aparecer este lunes por la noche en el sur de la provincia. Mientras tanto, desde el sector del senador Lewandowski, que es el precandidato que mejor mide en las encuestas dentro del justicialismo provincial, estaban analizando los pasos a seguir a partir de esta situación, sin descartar ninguno.

Debido a la fuerte pérdida que experimentan mes a mes los salarios de los trabajadores y trabajadoras Festram ha decidido avanzar en acciones a los fines de dar respuesta al flagelo inflacionario mediante el diálogo institucionalizado que brinda la negociación paritaria provincial.

El contexto amerita medidas urgentes que impidan que los costos de injustificados aumentos que deciden grupos concentrados de formadores de precios sean soportados por los sectores populares.

Con ese objetivo, hemos visto favorablemente la decisión de oficializar el adelanto de las cuotas de aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) con el fin de “asegurar el bienestar general, el acceso de los trabajadores y las trabajadoras a un trabajo digno y a una retribución acorde” según lo fundamenta la disposición.

En el transcurso del acuerdo paritario del año 2021, Festram debió requerir la reapertura paritaria en un contexto en que el salario acordado comenzó a perder frente a la inflación como ocurre actualmente, consiguiendo en aquella oportunidad el adelanto de tramos que permitieron el objetivo general del acuerdo consistente en que los salarios le ganen al aumento de precios.

Aguardamos que el Gobierno Provincial, Intendentes y Presidentes Comunales asuman las responsabilidades del actual contexto económico y social, avanzando en la constitución de la mesa paritaria provincial como manera de atender la necesidad de recomponer el salario de los trabajadores y trabajadoras municipales de esta provincia.

Tras la reunión que se llevó a cabo este jueves en la tarde y que culminó hace unos minutos, desde la Federación de Transportadores Argentinos (Fe.tr.A) comunicaron que arribaron a un acuerdo con la mesa de negociación de la que participaron vía desde las 18, los transportistas, los sectores de agro y el Ministerio de Transporte de la Nación para reanudar el diálogo con el fin de lograr una tarifa de referencia de transporte de granos, cereales y oleaginosas, acorde a los planteos realizados por el gremio.

Tras el encuentro señalaron que el arreglo consta de un aumento de 20 por ciento en la tarifa nacional para el transporte de granos, cereales y oleaginosas, entrando en vigencia desde este jueves 14.

Ante este cierre en la negociación anunciaron que se levantaban los cortes y piquetes que se llevaban a cabo en distintos puntos del país desde el lunes y que complicaron el transporte de granos en época de cosecha y que amenazaba con paralizar otras actividades dependientes de este sector tan importante en el país.

En la región, las medidas de fuerzas, aunque más pasivas, se desarrollaron en diferentes sectores de ruta 8 y 33 a la altura de cruces provinciales y localidades, dificultando el tránsito de vehículos particulares y otros transportes.

Ya en la tarde de este jueves, ante el anuncio de una nueva ronda de negociaciones se estimaba este desenlace que hizo que cortes como el de cruce de rutas 8 y 94 se desconcentrara dando indicios de pronto arreglo.

Tras casi 4 horas de reunión, se acordó un aumento del 11% en la tarifa de referencia hasta el mes de marzo, mientras que, respecto a abril, los Acopiadores, la SRA y CRA ofrecieron un 5% a cuenta, en tanto que Fe.tr.A, Catac, Fadeeac, Faetyl y Coninagro ofertaron un 9%, y finalmente se resolvió un 20% total y el levantamiento inmediato del paro.

La diferencia entre las dos posturas será tenida en cuenta para sostener futuros aumentos de estructura de costos en las conversaciones paritarias que se iniciarán en mayo.

Con presencia del Ministerio de Transporte en su rol de mediador entre ambas partes, estuvieron presentes el ministro Alexis Guerrera, el secretario de Gestión del Transporte, Diego Giuliano, la subsecretaria de Transporte Automotor, Laura Labat, el director de Transporte de Carga, Juan Manual Escudero; y el Jefe de Gabinete, Álvaro Errea.

Además, autoridades de la subsecretaria de Agricultura y representantes de Catac, Fadeeac Fe,tr.A, Faetyl, Coninagro, Federación de Acopiadores, Sociedad Rural Argentina (SRA), entre otros.

El encuentro se desarrollaba sin que se llegase a un acuerdo, hasta que se sumó al equipo del Ministerio y a la charla, el ministro Guerrera, que ayudó a destrabar y ordenar la conversación, siendo determinante para el resultado satisfactorio de la reunión, indicaron las fuentes.

En medio de la dura negociación con el Fondo Monetario Internaciones (FMI), el canciller Santiago Cafiero viajará a Estados Unidos para reunirse el 18 de enero con su par Antony Blinken.

El encuentro será para intentar destrabar las negociaciones con el organismo internacional a menos de dos meses de un vencimiento que Argentina no puede afrontar y que con el aval de la primera potencia económica del mundo, que cuenta con el 17% de representación dentro del directorio Fondo y tiene poder veto, podría sortear, según informó ámbito.

Luego de que el ministro de Economía, Martín Guzmán, realizara una exposición frente a todos los gobernadores para explicar las diferencias que aún persisten con el Fondo en cuánto al sendero de equilibrio fiscal, punto sobre el cual el organismo se endureció. De hecho, el propio titular del Palacio de Hacienda había revelado en una entrevista al diario El País de España que “Argentina está lista para acordar pero todavía faltan consensos internacionales”.

Guiño al FMI: el Banco Central sube la tasa de referencia y la de plazos fijos

Es por esto que todas las miradas apuntan a Estados Unidos y su poder de veto dentro del organismo. El encuentro entre Cafiero y Blinken se concretará el 18 de enero y podría servir como un puente de negociación con los funcionarios más inflexibles de la Casa Blanca, entre los que están el ex número dos del FMI y contraparte en las negociaciones del crédito otorgado en 2018, David Lipton, que actualmente se desempeña como asesor de la Secretaría del Tesoro.

Este será la primera vez que ambos funcionarios se ven cara a cara, y desde el Gobierno confirmaron que se trata de una reunión bilateral, para nada sencilla, donde “se abordarán todas los temas de las relaciones entre ambos países. Por supuesto que al tope de la agenda estará el acuerdo con el FMI, pero también se tratarán cuestiones vinculadas al cambio climático y a los Derechos Humanos”.

Según explicó Guzmán los puntos de desacuerdo pasan por el sendero de equilibrio fiscal, algo que Argentina apunta a alcanzar en 2027 y el Fondo lo exige para el 2024. En el Ejecutivo dicen que en concreto, la diferencia es garantizar los pagos con el fruto de un crecimiento económico sostenido o hacerlo por medio de un ajuste.

Perotti: “El acuerdo con el FMI debe proteger a la producción y el trabajo argentino”

A pesar de este escenario, la estrategia va en línea con la necesidad de “seguir construyendo entendimientos con la comunidad internacional”, porque más allá del consenso que se pueda abordar con el staff técnico, quien deberá aprobar el programa de facilidades extendidas es el directorio del organismo, que está compuesto por los representantes de cada país.

El embajador argentino en los Estados Unidos, Jorge Arguello, también viene jugando un rol fundamental en la relación bilateral, de hecho fue uno de los artífices de la gira del Canciller, la semana pasada también se tomó un tiempo para recibir al nuevo representante del FMI en Argentina, el británico Ben Kelmanson. No se descarta que durante su estadía en el país del norte, Cafiero también mantenga encuentros con otros funcionarios de peso en el esquema de Biden, como el asesor especial para la Seguridad Nacional, Jake Sullivan, y el asesor para la región, Juan González.

La entrada FMI: Santiago Cafiero viaja a Estados Unidos para una reunión clave se publicó primero en Notife.