Alejandro Domínguez volvió a impulsar uno de los proyectos más ambiciosos para el futuro de la Copa del Mundo: elevar de 48 a 64 la cantidad de selecciones participantes en el Mundial 2030.

El presidente de la Conmebol retomó públicamente la iniciativa después de la finalización del Mundial 2026, la primera edición disputada con 48 equipos, y planteó que el torneo del Centenario ofrece un escenario excepcional para ampliar nuevamente el formato.

La propuesta todavía no fue aprobada por la FIFA. Sin embargo, el dirigente sudamericano pretende instalar el debate y convencer al organismo internacional de que una Copa del Mundo con mayor representación puede favorecer el crecimiento de federaciones con menos posibilidades de clasificación.

“Trabajamos para que el Mundial 2030 se dispute con 64 selecciones en homenaje al Centenario de la Copa del Mundo”, expresó Domínguez a través de sus redes sociales.

Domínguez considera que la edición de 2030 no será un Mundial más. El torneo conmemorará los 100 años de la primera Copa del Mundo, disputada en Uruguay en 1930, y tendrá partidos en seis países distribuidos entre Sudamérica, Europa y África.

Para el titular de la Conmebol, ese aniversario representa una “oportunidad histórica” para organizar la celebración más amplia desde la creación del certamen. El dirigente argumentó que la participación de más seleccionados no solamente ampliaría la representación geográfica, sino que también impulsaría inversiones en infraestructura, formación de jugadores y desarrollo deportivo.

“El fútbol de selecciones crece cuando se abre al mundo”, afirmó Domínguez al defender el proyecto.

Según su postura, el formato de 48 participantes utilizado en 2026 demostró que la incorporación de nuevos países puede generar oportunidades deportivas y comerciales sin quitarle atractivo a la competencia.

La iniciativa promovida por la Conmebol propone que el Mundial 2030 tenga 64 participantes únicamente por tratarse de la edición del Centenario.

De aprobarse, la competencia incorporaría 16 equipos más respecto del formato estrenado en Estados Unidos, México y Canadá. También obligaría a modificar la cantidad de grupos, el calendario, las sedes, los sistemas clasificatorios y la distribución de cupos entre las confederaciones.

La propuesta había surgido formalmente en marzo de 2025 durante una reunión del Consejo de la FIFA. En aquella oportunidad fue presentada por Ignacio Alonso, presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol.

Un mes después, Domínguez respaldó públicamente el proyecto durante el 80º Congreso de la Conmebol. Allí planteó que la conmemoración de los 100 años justificaba una modificación extraordinaria del formato.

El objetivo de la entidad sudamericana es que una mayor cantidad de federaciones pueda participar de una edición considerada única por su alcance histórico y territorial.

La definición depende de la FIFA, que deberá evaluar el impacto deportivo, económico y logístico de sumar 16 selecciones.

Una Copa del Mundo con 64 equipos demandaría más partidos, estadios, centros de entrenamiento, hoteles, traslados internos y días de competencia. También sería necesario determinar cómo se repartirían los nuevos lugares entre Sudamérica, Europa, África, Asia, Norteamérica, Centroamérica, el Caribe y Oceanía.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, se mostró favorable en distintas oportunidades a ampliar las posibilidades de participación para federaciones que históricamente tuvieron dificultades para acceder al torneo.

El dirigente sostuvo que todas las naciones deben tener la posibilidad de aspirar a disputar una Copa del Mundo y consideró que una mayor cantidad de plazas puede funcionar como incentivo para mejorar estructuras, competencias locales y programas de formación.

Pese a esas declaraciones, la ampliación a 64 selecciones no se encuentra oficialmente confirmada. La FIFA deberá someter el proyecto al análisis de sus comités y posteriormente adoptar una resolución.

La Copa del Mundo 2030 será organizada principalmente por España, Portugal y Marruecos. Además, Uruguay, Argentina y Paraguay recibirán un partido cada uno como parte de los actos conmemorativos del Centenario.

Uruguay tendrá un protagonismo especial por haber sido sede y campeón del primer Mundial, jugado en 1930. Argentina también formó parte de aquella definición histórica, en la que el seleccionado uruguayo se impuso por 4 a 2.

La participación de Paraguay completa el homenaje sudamericano impulsado por la Conmebol.

La ampliación también podría abrir una discusión sobre la cantidad de encuentros asignados a Argentina, Uruguay y Paraguay.

El esquema aprobado contempla solamente un partido conmemorativo en cada territorio sudamericano. Conmebol pretende que, en caso de avanzar el formato de 64 selecciones, los tres países puedan recibir los encuentros completos de uno o más grupos.

Esa modificación aumentaría la presencia del Mundial en Sudamérica y reduciría el traslado inmediato de algunos seleccionados hacia España, Portugal o Marruecos.

No obstante, esa alternativa tampoco fue confirmada y dependerá de la decisión final de la FIFA.

El pedido de Domínguez volvió a instalar el debate después de la experiencia del Mundial 2026. Los defensores del proyecto aseguran que una competencia más amplia permitiría integrar nuevos mercados, aumentar la representación y estimular el crecimiento del fútbol en regiones emergentes.

Los cuestionamientos, en cambio, están relacionados con la extensión del calendario, el incremento de partidos, el desgaste de los jugadores y la complejidad logística de una competencia distribuida entre seis países.

Mientras la FIFA analiza los diferentes escenarios, la Conmebol busca aprovechar el valor simbólico del Centenario para concretar una modificación sin precedentes.

Por el momento, el Mundial 2030 mantiene el formato de 48 participantes. La posibilidad de alcanzar las 64 selecciones continúa siendo una propuesta que deberá superar el debate interno y recibir la aprobación formal del máximo organismo del fútbol internacional.

Enrique Cruz - Enviado Especial - Copa América 2024

El Mundial de 2030 será atípico. Habrá 48 equipos, cuando históricamente y hasta hace algunas ediciones, se jugó con 16. Pero además, porque la Fifa resolvió abrir el juego y hacerlo en tres continentes, con seis países anfitriones.

Algo absolutamente distante y contrario a lo que pasó con el Mundial de Qatar, donde en 70 kilómetros de recorrido máximo hubo 8 estadios, todos entrelazados a través del Metro y allí se jugaron la totalidad de los partidos. Se pasó de ese extremo al otro.

Primero, con la organización del Mundial de 2026 en tres países muy grandes, con distancias enormes para recorrer como son Estados Unidos, México y Canadá. Y ahora, con el Mundial de 2030 que, por otra parte, albergará 104 partidos, lo cuál constituirá también todo un récord y un verdadero empacho de fútbol.

La idea original fue la de organizar el Mundial de 2030 en Sudamérica. Es que Uruguay tomó a su cargo, en 1930, la organización de ese torneo en que llegaron Uruguay y Argentina a la final, correspondiendo la victoria a los uruguayos por 4 a 2, luego de ir ganando Argentina 2 a 1 al término del primer tiempo.

Pancho Varallo contaba en vida la anécdota de lo que pasó en ese entretiempo: “en el entretiempo empecé a sentir cosas raras. Estábamos en el vestuario y escucho decir: "En un momento, escuché que alguien dijo: ‘Si ganamos, acá nos matan’. El Conejo Scopelli no quería ni jugar, tenía miedo. Y hubo jugadores tiernitos. Evaristo, por ejemplo, no era de dar patadas. Además, a Monti lo amenazaron mucho... En un momento del segundo tiempo, tenía ganas de largarse a llorar…”.

La intención de hacerlo en Sudamérica estuvo. Hay que recordar nomás aquella reunión “cuatripartita” en la que participaron Uruguay, Chile, Paraguay y Argentina. Esto no prosperó. Tampoco se está en condiciones de infraestructura y económica de lanzarse a la organización de semejante “empresa”.

Y la Fifa se inclinó por la postulación de España, Portugal y Marruecos, haciendo la salvedad que, a manera de “homenaje por los 100 años”, habrá un partido en Argentina, otro en Paraguay y otro en Uruguay, para luego viajar a Europa y África. Inédito.

Hace unos días se llevó a cabo una reunión en Marruecos. Hay un problema interno entre los tres países de aquellos lares. La propuesta española incluye once sedes casi confirmadas: Santiago Bernabéu y Metropolitano en Madrid, Camp Nou y Stage Front Stadium en Barcelona, San Mamés y Reale Arena en Euskadi, La Cartuja y La Rosaleda, La Romareda, Riazor y el estadio de Gran Canaria. Además, se contemplan dos sedes adicionales: Balaídos en Vigo y Mestalla en Valencia, que aún no han sido confirmadas oficialmente.

Por su parte, Portugal aspira a tener seis sedes y Marruecos, que invertirá 4.200 millones de dólares en infraestructura, contaría con tres.

La Fifa pretende que sean 20 las sedes entre esos tres países, pero esta presión española provocó el desentendimiento y una especie de conflicto que se tendrá que resolver. Ni Portugal ni Marruecos estarían en condiciones de resignar sedes. Y esto se tiene que resolver con urgencia, porque el 31 de julio habrá que presentar el proyecto en Fifa para su aprobación.

Mientras tanto, Sudamérica pugna por recibir algo más y no sólo esos tres partidos, por más que alguno de esos se convierta en el inaugural.

La idea de algunos dirigentes es la de tener más actividad futbolera en 2030. Por ahora es sólo eso, una idea. No hay nada oficial, de acuerdo a lo que extraoficialmente pudo saber El Litoral. Pero es muy posible que en el futuro inmediato se produzca la avanzada para que, de los 104 partidos que tendrá esa copa del mundo del centenario, no sean sólo tres los que se jueguen en Sudamérica.