El Gobierno reglamentó una ley que garantiza el tratamiento de menores con cáncer. La Ley de Creación de un Sistema de Protección Integral para Niños, Niñas y Adolescentes con Cáncer fue reglamentada a través del Decreto 68/2023 publicado este viernes en el Boletín Oficial. La misma establece que los niños deben tener una cobertura del cien por ciento en su tratamiento oncológico. De hecho, el principal objetivo es reducir la mortalidad de los menores y garantizar sus derechos.

El artículo 2 establece que el Instituto Nacional del Cáncer (INC) será el organismo descentralizado para “dictar en el marco de sus competencias las normas complementarias o aclaratorias que requiera la efectiva aplicación de la Ley N° 27.674″. La institución también deberá extender una credencial a todos aquellos que estén inscriptos en el Registro Oncopediátrico Hospitalario Argentino y que tengan en tratamiento activo.

Esta credencial les dará el derecho a recibir tratamiento gratis en caso de cáncer. Al respecto, se remarcó que la renovación se hará de manera automática cada año y estará vigente con el alta definitiva del paciente hasta los 18 años inclusive.

El proyecto presentado establece que será el Sistema Público de Salud, las obras sociales y las prepagas los que trabajen en conjunto para brindar cobertura al ciento por ciento en las prestaciones para las prácticas de prevención, promoción, diagnóstico, terapéutica y todas aquellas tecnologías que pudieran estar directa o indirectamente relacionadas con el diagnóstico oncológico.

Uno de los puntos centrales de esta ley es que busca garantizar los derechos de los menores con cáncer de manera integral; consiste en que el Estado Nacional debe otorgar una compensación económica equivalente a la Asignación Universal por Hijo con discapacidad. Al respecto, se aclaró que la “ayuda económica no se extenderá más allá del tiempo estimado de tratamiento según indicación médica o, en todo caso, la muerte de la niña, niño y/o adolescente”. Para ser beneficiario del aporte económico se deberá cumplir con los requisitos establecidos y el pago será de la ANSES.

En Santa Fe se registran 10.900 casos de cáncer por año y el de mamas tiene mayor incidencia

En caso de que el paciente muera, se aclaró que “los progenitores o representantes legales en situación de vulnerabilidad social, sean alcanzados por el beneficio establecido en el Decreto N° 599/06″. Es decir, el subsidio de contención familiar por fallecimiento.

Dentro de la cobertura para menores con cáncer, la ley también incluye un apartado que abarca el traslado de los mismos. Por tal motivo, se remarcó que el estacionamiento continuará siendo prioritario en zonas reservadas y señalizadas para los vehículos que trasladen a las personas beneficiarias de la ley y gratuidad en la utilización del transporte público y transporte colectivo terrestre.

Al momento de realizar un tratamiento oncológico, algunos pacientes en situación de vulnerabilidad deben viajar a más de 100 kilómetros de su lugar de residencia, de manera que la ley contempla dicha situación. En tal caso, se indicó que el Instituto Nacional del Cáncer será el responsable de garantizar el acceso a un subsidio habitacional “en coordinación con las respectivas jurisdicciones, que les permita cubrir los gastos de locación de vivienda mientras dure dicho tratamiento”, detalla la ley.

Al tratarse de una enfermedad que requiere de un tratamiento prolongado y de un acompañamiento permanente, es que la ley reconoce el derecho de licencias especiales sin goce de haberes para uno de los progenitores o representante legal del menor con cáncer. Por tal motivo, su ausencia al trabajo por cuidado sanitario, no resulta causal de pérdida de presentismo o despido laboral.

De esa manera, se aclaró que indistintamente, si el adulto está en relación de dependencia en el sector público o privado, podrá acceder a dicho beneficio que está destinado a contar con disponibilidad para acompañar al menor a los estudios médicos, rehabilitación y tratamientos vinculados a la enfermedad. Por ende, el plazo de la licencia especial tendrá una duración vinculada al “tratamiento activo” del paciente.

Las personas que no están completamente vacunadas esta primavera y verano (en el hemisferio norte) tienen 10 veces más probabilidades de ser hospitalizadas y 11 veces más probabilidades de morir de covid-19 que las que están completamente vacunadas, según uno de los tres estudios principales publicados el viernes por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC en inglés) que destacan la eficacia continua de las tres vacunas en medio de la propagación de la variante delta altamente contagiosa. Un segundo estudio mostró que la vacuna contra el coronavirus Moderna fue moderadamente más efectiva para prevenir hospitalizaciones que sus contrapartes de Pfizer-BioNTech y Johnson & Johnson. Esa evaluación se basó en el estudio más grande de EEUU hasta la fecha sobre la efectividad en el mundo real de las tres vacunas, que involucró a aproximadamente 32,000 pacientes atendidos en hospitales, departamentos de emergencia y clínicas de atención de urgencia en nueve estados desde junio hasta principios de agosto. Si bien las tres vacunas fueron colectivamente 86 por ciento efectivas para prevenir la hospitalización, la protección fue significativamente mayor entre los receptores de la vacuna Moderna (95 por ciento) que entre los que recibieron Pfizer-BioNTech (80 por ciento) o Johnson & Johnson (60 por ciento). Ese hallazgo hace eco de un estudio más pequeño realizado por el Sistema de Salud de la Clínica Mayo en agosto, aún no revisado por pares, que también mostró que la vacuna Moderna tiene mayor efectividad que Pfizer-BioNTech para prevenir infecciones durante la onda delta. Al observar la eficacia de todas las vacunas contra las enfermedades graves y la muerte, los funcionarios de salud pública han seguido insistiendo a las personas a obtener cualquier vacuna disponible, en lugar de comparar precios y retrasar la inoculación. “La conclusión es la siguiente: tenemos las herramientas científicas que necesitamos para dar la vuelta a esta pandemia”, dijo el viernes la directora de los CDC, Rochelle Walensky, en una sesión informativa sobre el covid-19 en la Casa Blanca. “La vacunación funciona y nos protegerá de las graves complicaciones de COVID-19.” El trío de informes se produce cuando el presidente Biden anunció el jueves amplios mandatos de vacunación contra el coronavirus para frenar la variante delta en aumento, que se espera que incremente la presión sobre las decenas de millones de estadounidenses que se han resistido a las vacunas. El virus ha matado a más de 650,000 personas en Estados Unidos con alrededor de un promedio de 1,500 muertes diarias durante los últimos ocho días, una cifra no vista desde principios de marzo, según datos analizados por The Washington Post. Los estudios de los CDC ofrecen algo de claridad en un momento confuso de la pandemia en medio de preocupaciones sobre la disminución de la inmunidad y la protección de las vacunas contra una variante más contagiosa. Los datos son ampliamente consistentes con los hallazgos de otros estudios: las vacunas continúan brindando una fuerte protección para la mayoría de las personas contra la hospitalización y la muerte, incluso durante este aumento del delta, pero son menos efectivas para proteger a los adultos en los tramos de edad más altos, especialmente aquellos con problemas médicos subyacentes. La variante delta altamente transmisible ahora representa más del 99 por ciento de las nuevas infecciones por coronavirus, estiman los CDC. El miedo a la disminución de la protección contra enfermedades graves es la razón por la que la administración espera implementar refuerzos tan pronto como las autoridades sanitarias den luz verde. Pfizer está en camino de ser la primera marca aprobada como refuerzo por la Administración de Alimentos y Medicamentos desde que la compañía presentó datos sobre la seguridad y eficacia de impulsar su propio régimen de dos inyecciones con una tercera inyección de la misma vacuna. Se espera que la aprobación de las otras vacunas siga en los próximos meses. En el informe de los CDC que analizó la efectividad de la vacuna por marca, los investigadores observaron qué tan bien protegen las vacunas contra enfermedades graves. Midieron la efectividad frente a la hospitalización y, por separado, frente a los viajes al servicio de urgencias o atención urgente. La efectividad general en la prevención de viajes al departamento de emergencias o de atención de urgencia fue del 82 por ciento. La eficacia fue más alta entre los beneficiarios de Moderna (92 por ciento), seguida por Pfizer (77 por ciento) y luego Johnson & Johnson (65 por ciento). El informe de los CDC no explica por qué Moderna podría ofrecer mayores beneficios. Una posibilidad es que la dosis de ARNm de Moderna sea tres veces mayor que la de Pfizer-BioNTech. El intervalo entre inyecciones también es más largo: cuatro semanas para Moderna en lugar de tres semanas para Pfizer-BioNTech. Algunas investigaciones han demostrado que intervalos más largos entre inyecciones, incluidos períodos mucho más largos, más allá de las cuatro semanas, podrían ser ventajosos para desarrollar la inmunidad. Pero los investigadores encontraron una disminución de la efectividad contra las hospitalizaciones entre adultos de 75 años o más, y sugirieron que la disminución podría deberse a la disminución de la inmunidad y al impacto de una variante más contagiosa. Aunque el informe señaló que “esta disminución moderada debe interpretarse con precaución y podría estar relacionada con cambios en el virus que causa el covid-19, debilitando la inmunidad inducida por la vacuna a medida que pasa más tiempo desde la vacunación, o una combinación de factores”. Sin embargo, las tres vacunas mostraron una protección sólida y continua para todos los adultos, más del 82 por ciento, para la hospitalización, la sala de emergencias y los viajes de atención de urgencia. “Es realmente genial tener un 82 por ciento de efectividad en el momento del delta”, de cuatro a seis meses después de que muchas personas se hayan vacunado, dijo Eddie Stenehjem, uno de los autores y médico de enfermedades infecciosas en Intermountain Healthcare, un sistema de salud con sede en Salt Lake City que participó en el estudio. “Esperamos que esto sea un consuelo para el público en general”. Otro estudio de los CDC muestra que las vacunas sufrieron cierta erosión a medida que la variante delta se volvió dominante, especialmente entre los adultos de 65 años o más, pero la protección contra enfermedades graves y la muerte se mantuvo fuerte, aunque menos en ese grupo. Los CDC analizaron datos sobre más de 600,000 casos de covid-19, hospitalizaciones y muertes entre personas mayores de 18 años según el estado de vacunación informado del 4 de abril al 17 de julio en 13 estados y ciudades. El informe estimó que la efectividad de la vacuna contra la infección se redujo del 90 por ciento en la primera parte de ese período, cuando delta aún no había ganado una tracción significativa, a menos del 80 por ciento desde mediados de junio hasta mediados de julio, cuando delta comenzó a competir con las demás cepas del virus. La efectividad frente a la hospitalización y la muerte apenas disminuyó durante todo el período. “Aún alcanzar el 80 por ciento es un número muy bueno”, dijo Mehul Suthar, virólogo de la Universidad de Emory que estudia el coronavirus. “Estas vacunas aún resisten una variante altamente transmisible”. Hubo más hospitalizaciones y muertes que durante la primavera, pero no de manera dramática dada la ampliación de la vacunación. Entre el 20 de junio y el 17 de julio, las personas vacunadas representaron el 14 por ciento de las hospitalizaciones por covid-19, la enfermedad causada por el virus, y el 16 por ciento de las muertes, aproximadamente el doble del porcentaje observado en la primavera, informaron los CDC. Pero eso no es sorprendente, dado que las vacunas aumentaron drásticamente en todo el país. Se esperaría un mayor porcentaje de personas vacunadas entre las que están hospitalizadas o mueren cuando representan una mayor proporción de la población. Los CDC dijeron que sus datos mostraron solo una disminución muy pequeña en la protección contra enfermedades graves y la muerte, cuando se tomaron en cuenta las tasas de vacunación más altas. “Las vacunas siguen siendo muy protectoras contra enfermedades graves”, dijo William Moss, director ejecutivo del Centro Internacional de Acceso a Vacunas de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg. “Creo que establecimos nuestras expectativas demasiado altas para las vacunas, pensando que iban a evitar que las personas se infectaran y transmitieran el virus”. El tercer estudio analizó la efectividad de las dos vacunas de ARNm entre personas hospitalizadas en cinco hospitales de Asuntos de Veteranos en Atlanta, Nueva York, Houston, Los Ángeles y Palo Alto, Ca. del 1 de febrero al 6 de agosto. El informe encontró que las vacunas de ARNm tenían una efectividad del 87 por ciento en la prevención de hospitalizaciones y se mantuvieron altamente efectivas incluso durante el predominio de delta. La eficacia en la prevención de hospitalizaciones se redujo al 80 por ciento entre las personas de 65 años o más, en comparación con el 95 por ciento entre las personas de 18 a 64 años. Las cifras informadas el viernes fueron un recordatorio de cómo los principales funcionarios de salud del gobierno, así como el presidente Biden, habían utilizado repetidamente información obsoleta de los CDC, diciendo que las hospitalizaciones y las muertes importantes eran extremadamente raras. Su mensaje, que las vacunas son enormemente beneficiosas, está respaldado en gran medida por los nuevos datos, pero se basaban en datos que no capturaban los efectos del delta, el comportamiento público relajado y la inmunidad en declive natural.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Venado Tuerto, al igual que el resto del departamento General López y en sintonía con lo que transita Santa Fe, se encuentra atravesando un marcado descenso de casos activos de coronavirus.  

Esto dio pie a que el último fin de semana el gobierno provincial flexibilice las medidas y extienda horarios de comercio y de circulación. Además, las escuelas en su mayoría ya se encuentran con jornadas completas.  

El informe que realiza semanalmente la Fundación Voluntatem evidencia este respiro que viene dando la pandemia, indicando por ejemplo que Venado Tuerto por su densidad demográfica continúa siendo la localidad más afectada del sur-sur santafesino, aunque con un notable descenso de positividad que, desde el 20 de agosto al 4 de septiembre aunque con algunos picos en el medio, decreció significativamente.   [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_single_image image=”37323″ img_size=”full” alignment=”center”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]En lo que respecta a la última semana, en el período que va del 28 de agosto al último sábado 4 de septiembre, el informe marca que la mayor cantidad de ‘nuevos positivos’ sigue dándose entre los menores de 20 años, que representaron el 32,43% del total. En el desglose por edad escolar, podemos encontrar que la mayor cantidad de casos Covid se dio entre los menores de 4 a 13 años (18,92%), seguidos por los adolescentes de entre 13 y 17 años (5,41%). A su vez, los niños de 0 a 4 años representaron el 4,05%, igual porcentaje que los jóvenes de entre 17 y 20 años de edad.  [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_single_image image=”37324″ img_size=”full” alignment=”center”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]En cuanto a los internados en Venado Tuerto, los mayores de 80 volvieron a ocupar la mayor cantidad de camas en la ciudad durante la semana pasada. Del total de internaciones, el 34% correspondió a esa franja etaria.  [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_single_image image=”37325″ img_size=”full” alignment=”center”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Un dato relevado por Voluntatem y que merece un apartado es la comparativa entre marzo-diciembre del 2020 y enero-julio del 2021 en cuanto a cantidad de positivos Covid y la mortalidad de esos casos en Venado Tuerto.  

Gracias al relevamiento realizado por la fundación venadense, se puede observar que, si bien los períodos analizados no son los mismos meses, se puede apreciar que hasta julio de este año la positividad que arrojaron los testeos fue mucho mayor, pero en contrapartida disminuyó mucho la mortalidad respecto al año pasado.  

Entre marzo y diciembre del 2020 hubo 5588 casos positivos de coronavirus, con un índice de mortalidad del 8,68% mientras que, desde enero hasta julio del 2021 se detectaron 7148 casos positivos, pero el índice de mortalidad fue de tan solo el 1,26%[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_single_image image=”37326″ img_size=”full” alignment=”center”][/vc_column][/vc_row]

Una dosis de las vacunas Sputnik V y AstraZeneca reducen entre un 70% y un 80% la mortalidad por coronavirus, según resultados preliminares de un estudio realizado por el Ministerio de Salud de la Nación sobre una muestra de 400.000 personas mayores de 60 años, según se indicó hoy oficialmente.

El trabajo “da cuenta de la efectividad de las vacunas y avala la estrategia argentina de priorizar la aplicación de la primera dosis para alcanzar a mayor número de la población”, indicó un comunicado de la cartera de Salud.

En el caso de contar con el esquema completo de vacunación, el análisis concluye que la disminución de la mortalidad con cualquiera de esas vacunas supera el 90% en este grupo.

“La primera dosis genera casi el 80 por ciento de la inmunidad, la segunda, en general, eleva esa respuesta y la hace más durable en el tiempo”, explicó la ministra de Salud, Carla Vizzotti, quien sostuvo que la estrategia de inmunización de diferir la segunda dosis para cubrir a la mayor cantidad de población de riesgo en el menor tiempo posible “fue una decisión adecuada y los resultados de este estudio confirman que se ha logrado una alta protección en la población vacunada”.

La misma metodología fue llevada adelante por países como Canadá, Reino Unido y otras naciones de Europa, según se consignó.

No obstante, Vizzotti insistió con que se van a “seguir completando todos los esquemas de vacunación de todas las personas con todas las vacunas”, tal como quedó definido “desde el primer momento para la estrategia argentina”.

“Del mismo modo, se monitoreará la evidencia científica y la situación local para tomar decisiones oportunas”, añadió según el comunicado difundido por Salud.

El estudio que arrojó estos resultados preliminares se realizó en 471.682 personas de 60 años o más a las que se les aplicó una o dos dosis de vacuna Sputnik V o de AstraZeneca.

Este análisis “reviste importancia ya que evalúa la efectividad de las vacunas, es decir cómo están funcionando en la situación epidemiológica y sanitaria actual del país, teniendo en cuenta las variantes circulantes (Alpha, Gamma y Lambda principalmente) y el nivel de circulación viral entre otras variables analizadas ‘en la vida real'” a diferencia de la eficacia evaluada en contextos de ensayos clínicos, se indicó.

En marzo pasado, el Ministerio de Salud junto a las 24 jurisdicciones del país y expertos de la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn) consensuaron priorizar las primeras dosis de vacuna contra la Covid-19 y diferir la aplicación de las segundas dosis para tener mayor cantidad de personas vacunadas en el menor tiempo posible.

Además, acordaron aplicar la segunda con un intervalo mínimo de 12 semanas, con el compromiso de reevaluar la estrategia cumplido ese lapso.

El próximo miércoles la CoNaIn volverá a reunirse para definir los pasos a seguir en el contexto actual.

El subsecretario de Estrategias Sanitarias, Juan Manuel Castelli, aclaró que la respuesta inmunológica de las vacunas se demuestra en los estudios de Fase I y Fase II con cada vacuna.

“El proceso de evaluar la respuesta inmunológica específica de una vacuna se realiza sobre una parte del virus, como por ejemplo la proteína S, por lo tanto el estudio de anticuerpos para evaluar la respuesta no está recomendado porque es algo que se estudia durante el ensayo clínico previo”, explicó Castelli.

Los anticuerpos, como sucede con otras vacunas, pueden estar presentes o ausentes y eso no significa que no haya protección, y en este caso, la respuesta celular se activa e induce la producción de nuevos anticuerpos ante la exposición al virus.

Los resultados preliminares del estudio se presentarán al grupo de trabajo conformado por sociedades científicas y grupos de investigación que colaboran con el Ministerio de Salud en el análisis de la inmunidad relacionada a la Covid-19 y características virales.

Por Luciano Andreychuk El Litoral En un exhaustivo informe recientemente difundido, el equipo “Ciencia Rosarina contra el Coronavirus” un colectivo interdisciplinario que reúne a investigadores, y docentes del Conicet Rosario y de la UNR, analizó la reducción de letalidad y la efectividad para prevenir la enfermedad y la mortalidad lograda por las vacunas contra el Covid-19 en personas que recibieron al menos una dosis en la provincia de Santa Fe. Y los resultados son alentadores. El equipo estudió y comparó, en el período de los meses de abril y mayo, los casos positivos de Covid en personas que recibieron al menos una dosis contra la enfermedad que provoca el virus SARS-CoV-2 -nuevo coronavirus-, con aquellas que no recibieron ninguna dosis. En líneas generales, se concluyó que la letalidad se redujo entre casi 2 y 5 veces entre quienes sí fueron inoculados. El riesgo de contagio también se redujo con el “esperanzador pinchazo”. Hay menos proporción de contagios detectados (es decir, enfermos de Covid) en la población vacunada que en la no vacunada. Y en consecuencia, la mortalidad (donde se combina la reducción entre letalidad y de riesgo de infección) también sería menor. Respecto de esto último, “la efectividad de las vacunas para prevenir muertes sería mayor al 90% para menores de 65 años y se mantendría por encima del 80% en las franjas entre los 65 y 79 años”, sostienen los expertos en el estudio. Cabe aclarar que en el informe no se discriminó por tipo de vacuna anti Covid (Sputnik V, Oxford-AstraZeneca, Covishield, Sinopharm). Tampoco se tuvo en cuenta si las personas analizadas contaban con el esquema de vacunación completo, es decir, con el segundo componente aplicado. “Los resultados son acordes a lo esperable para los rangos etarios analizados y confirman que las vacunas están siendo efectivas en el contexto específico de la provincia de Santa Fe”, aseveran los investigadores (ver Sobre los autores).

Letalidad El primer factor evaluado fue la letalidad, que es el número de fallecidos sobre el número de contagiados en el período analizado. Así, se analizaron todas las personas diagnosticadas con Covid entre abril y mayo, y se discriminó por personas vacunadas o no vacunadas. Para entender la letalidad basta con un ejemplo: supóngase que se contagiaron mil personas de las cuales 500 habían sido vacunadas y 500 no. De las 500 vacunadas, cierto porcentaje falleció y de las restante 500 fallece otro porcentaje. “La letalidad nos dice cuál es el porcentaje de personas que muere ante el contagio dependiendo de la edad y si se está vacunado o no. Y lo que vimos es que ante el contagio (habiendo sido inoculado), el porcentaje de personas que falleció disminuyó entre 2 y 5 veces con la vacuna”, le explica a El Litoral el Dr. Ernesto Kofman, investigador principal del Conicet y profesor asociado en la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la UNR, uno de los participantes del estudio. Algunos datos sobre la reducción de la letalidad que publica el informe, y que puede consultarse completo en Ellitoral.com, son los siguientes: en la franja etaria de 45-49 años no vacunados (sobre 8.672 casos) la tasa de letalidad fue del 0,7%. Pero entre la población de esa edad vacunada (779 casos), la letalidad fue de sólo el 0,1%. La reducción de la letalidad, en el comparativo, terminó siendo 5.5 veces menor. En la franja de los 60-64 años (4.155 casos registrados), el 3,97% de los no vacunados que se contagiaron falleció. Y sólo el 1,04% de las personas que fueron vacunadas (289 casos) murió. La reducción de la letalidad fue de 3.8 veces. En el rango etario de 65-69 años, el 5,1% de los no vacunados que se contagiaron (2.210 casos) fallecieron, mientras que la letalidad bajó al 2,1% de la población contagiada que había recibido la vacuna (656 casos). Y en lo más alto de la pirámide etaria (personas de más 90 años), la letalidad en los no vacunados fue muy elevada (21.6%); pero descendió a un 12,1% en estos adultos de edad muy avanzada que sí se vacunaron.

Reducción de contagios Hubo otro factor clave estudiado en el informe, y que dio lugar a otra conclusión: “Entre las personas vacunadas hubo menos porcentaje de contagios. Es lo que nos indican los datos procesados. Hay menos contagios detectados (por tanto, enfermos de Covid) en proporción en la población vacunada que en la no vacunada”, asevera Kofman. ¿Qué dicen los datos? En la franja etaria de 60-64 años -de población no inoculada- se infectó el 1,46%; y entre la vacunada, el 0,42% (esto durante el mes de abril). Esto sería consistente con un 71,2% de efectividad. “Esto indica una reducción de más de 3 veces de la tasa de contagios al estar vacunado”, añade el investigador. Asimismo, en el rango etario de 75-79 años, se redujo más de la mitad (53,7%) la tasa de contagios entre las personas vacunadas en comparación con las no vacunadas.

Mortalidad El último factor analizado fue la mortalidad, que surge de la combinación de los anteriores indicadores (reducción de letalidad y de la tasa de contagios). “La mortalidad es la efectividad para prevenir fallecimientos. ¿Qué quiere decir? Al tener menor probabilidad de contagio y además, al saber que frente al contagio hay menor letalidad, ambos factores actúan reduciendo aún más la mortalidad de la población vacunada”, aclara Kofman. En este punto, los investigadores estimaron que en el rango etario de 60-64 años, la reducción de la mortalidad sería del 92,4%; de 65-69 años, 85,4%; de 70-74 años, 88,4% de efectividad; de 75-79 años, 82,1%; de 80-84 años, de 72.3%; y de 85-89 años, 56.2%. En líneas generales, la mortalidad bajaría entre 3 y 10 veces en personas inoculadas.

Sobre los autores El informe fue realizado por el colectivo Ciencia Rosarina contra el Coronavirus (colectivo interdisciplinario de investigadoras, investigadores y docentes de Conicet y UNR), con la colaboración en el aporte de datos del Dr. Miguel Pedrola y los Ings. Tomás Baima y Florencia Bagilet. Los científicos, científicas y docentes que integran el grupo son Paula Abufager, Andrés Alloatti, Julieta Barchiesi, Mariana Bergonzi, Florencia Blázquez, Lucas de Candia, Daniela Cattaneo, Ana Laura Cavatorta, Analía Chumpitaz, Pamela Cribb, Ernesto Kofman, María Marta Ibañez, Milena Marro, Lucía Papa, Natalia Santucci, Pablo Tomatis, Silvina Villar.

“Es clave seguir cuidándose” “El estudio sobre tasa de contagios y de mortalidad tiene un margen de error o de incertidumbre. Lo más contundente es la letalidad: lo que queda claro, en líneas generales, es que la letalidad se redujo entre 2 y 5 veces en personas vacunadas que se contagian. Por eso consideramos que la vacunación hasta ahora en la provincia está siendo efectiva: los resultados son acordes a lo esperable”, aclara Kofman. -Ante todo esto, ¿es momento de avanzar fuerte con la inoculación, al menos con primeras dosis en poblaciones más jóvenes, y completar los segundos componentes?, consultó El Litoral. -Sin dudas, esto es clave. Nosotros con este estudio estamos diciendo: “Si te vacunás, tenés menos probabilidades de fallecer si te infectás; y a su vez, menos probabilidades de contagiarte estando vacunado”. Pero también, cuanta más gente se vacune, más van a bajar los casos diarios. Si hay 10 veces menos contagios en la población, hay 10 veces menos probabilidades de contagiarse uno. Un ejemplo gráfico: si tenés 300 casos diarios en la ciudad de Santa Fe, hay 10 veces más probabilidades de contagiarse que si hubiera 30. Esto es otro efecto de la vacuna: cuando se vacuna a mucha más población, bajan los casos por día y esto hace que cada uno, individualmente, tengo menos probabilidad de infectarse. Dicho todo esto, es muy importante resaltar que la persona vacunada se tiene que seguir cuidando igual que las personas no vacunadas. Debe seguir respetando los distanciamientos, uso de barbijo, etcétera.

El informe completo

Informe Vacunas by Sur 24 Noticias on Scribd

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Mauro Viale falleció este domingo a los 73 años.

El fallecimiento del periodista Mauro Viale a los 73 años, tras padecer un cuadro grave de Covid-19, el virus que ya le costó la vida a más de 2,9 millones de personas y que ocasionó casi 136 millones de contagios en todo el mundo, según datos del Johns Hopkins University & Medicine Resource Center, planteó dudas acerca de si recibir la vacuna mientras se cursa la enfermedad puede llegar a empeorar el cuadro y si, en todo caso, es factible pensar en una estrategia de testear a la población antes de recibir el inoculante. A Viale le diagnosticaron Covid-19 positivo dos días después de haber recibido la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus.

Según los expertos en infectología consultados, en caso de que una persona que no haya sido diagnosticada por Covid-19 esté cursando la enfermedad sin saberlo, el hecho de recibir la vacuna no será un factor determinante en el cuadro. De hecho, indicaron que la aplicación de la vacuna no influyó en el hecho de que el periodista haya sufrido un cuadro grave y la muerte y señalaron que tener 73 años es un factor de riesgo para que la infección por el coronavirus produzca complicaciones y aumente el riesgo de mortalidad.

De acuerdo con la médica infectóloga Florencia Cahn, “si una persona tiene síntomas compatibles con Covid-19, como fiebre, no debería vacunarse”. Además, señaló: “Si una persona se vacuna y le aparecen síntomas a las 48 horas, es como si aún no estuviera vacunada porque todavía no pasó el tiempo necesario para desarrollar anticuerpos”.

“Es importante que la gente tenga en cuenta que las vacunas previenen las formas graves de Covid-19, pero la respuesta inmune se genera a partir de los 14 días de la aplicación. Como son vacunas inactivadas, no pueden generar la enfermedad”, subrayó la presidenta de la Sociedad Argentina de Vacunología (SAVE).[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text]

… en caso de que una persona que no haya sido diagnosticada por Covid-19 esté cursando la enfermedad sin saberlo, el hecho de recibir la vacuna no será un factor determinante en el cuadro.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text]

En tanto, el médico pediatra Carlos Kambourian (MN 105494), ex presidente del Hospital de Pediatría Garrahan, afirmó: “Si se está cursando la enfermedad, o si ya se sabe que es positivo, no está indicada la vacuna. No porque la vacuna pueda agravar el cuadro, sino porque no hay estudios suficientes. Entonces, para evitar complicaciones, lo que se recomienda es primero dejar que la enfermedad curse y después se vacune”.

Kambourian también comentó un tema no menor: si una persona ya está contagiada y no lo sabe, “puede tener fiebre después de vacunarse y confundirse con los síntomas. Porque se puede pensar que esos síntomas son por la vacuna y la persona sigue haciendo la vida normal, dilatando la consulta al médico. Y, mientras tanto, la enfermedad avanza. Pero no hay datos que digan que si sos positivo, no se puede vacunar”. En el caso del periodista -sostuvo Kambourian- “incidió la edad que tenía en cuanto a la gravedad del cuadro de Covid-19”.

La médica infectóloga Gabriela Piovano (MN 85.555) coincidió en que la vacuna “no tuvo influencia en el desenlace del cuadro. Claramente el periodista estaba incubando el virus cuando recibió la vacuna. El cuadro evolucionó a un estado crítico por la misma enfermedad”.

“La vacuna no tuvo nada que ver con el desenlace. La causa de la muerte puede ser la misma enfermedad que tenía con alguna complicación. Pero la vacuna no tuvo nada que ver porque había sido recibida tan solo dos días antes”, expresó el infectólogo Lautaro De Vedia (MN 70640), ex presidente de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI).

“Es altamente probable que cuando Mauro Viale se vacunó ya estuviera en período de incubación de la enfermedad. Este período es de máximo 14 días, con un término medio entre cinco y seis días. El periodista se vacuna y en 24 horas tiene una PCR positiva. Ese resultado es porque ya tenía la infección, no fue por la vacuna”, señaló la médica epidemióloga Angela Gentile (MN 49908). “Son todas vacunas inactivadas. Por lo cual es altamente probable que el periodista ya estuviera cursando su período de incubación y próximo a aparecer síntomas. Es una coincidencia la vacunación con la aparición de síntomas y signos de la enfermedad. No es causa de la vacuna”, resaltó la jefa del Departamento de Epidemiología del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez. Si una persona ya está contagiada y no lo sabe, sigue haciendo la vida normal, dilatando la consulta al médico mientras la enfermedad avanza.

Asimismo, Gentile enfatizó que la vacuna “da una muy buena protección para las formas más graves. En el caso de Viale, lo que jugó es que ya estaba en período de incubación y próximo a aparecer la sintomatología característica del Covid-19”.

Acerca de si, antes de la vacunación, una persona debiera presentar un test negativo, en tiempos de pandemia, esta estrategia implicaría perder tiempo de ventana. Los expertos coincidieron: “No corresponde hacer una PCR antes de la aplicación de la vacuna, porque hay muchos asintomáticos o en período de incubación que tendrían PCR negativa en ese momento”, advirtió Cahn. A lo que Kambourian agregó: “No cambiaría la estrategia de vacunación, dado que no es la vacuna quien agrava el cuadro, no lo considero necesario”.

En todo caso, sí sería óptimo conocer y reportar los síntomas para poder hacer un mayor seguimiento de las personas que están cursando la enfermedad y, en todo caso, evaluar si se debe diferir la fecha de la segunda aplicación.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]