(Por Juan Pablo Peralta) - Aunque pareciera que las fiestas, la temporada estival y las vacaciones paralizaron la actividad política en Casa Rosada, nada es lo que parece. Es cierto que algunos funcionarios se tomaron unos días sin perder contacto con sus jefes, pero el denominado “triángulo de hierro” -con los hermanos Milei y Santiago Caputo- se mantiene tan activo como de costumbre. En las últimas horas -y después de los brindis de rigor- arrancaron con el armado de un borrador en materia de Seguridad y Defensa que estará a disposición de los ministros y equipos del área para que lo empiecen a analizar apenas retomen sus tareas al ciento por ciento.

Pese a las diferencias que son de público conocimiento entre el presidente y su vice, El Litoral consultó a las autoridades si se iba a tener en cuenta en la puesta en marcha de las nuevas medidas a Victoria Villarruel, a quien en épocas de campaña se había prometido dejar a cargo de esas reparticiones, y que finalmente resultaron ser la prenda de cambio entre el ala PRO de Patricia Bullrich y la del radical Luis Petri, el fallido binomio presidencial del casi extinto Juntos por el Cambio. Para muchos ese fue el inicio de la compulsa entre ambos.

Pese a que desde el Senado se pretende volver a bajar la tensión, entre otras cosas tratando el congelamiento en las dietas de los senadores, Balcarce 50 mantiene su dura posición contra ella y el grupo que la circunda. “Si es necesario inmolarse por nuestro gobierno lo vamos a hacer”, afirman desde el entorno de la titular de la Cámara baja, aduciendo que “es necesario que al Gobierno le vaya bien porque si le va mal se viene el contraataque del kirchnerismo", aseguran.

Foto: Archivo

Frente a estos dichos que transitaron rápidamente por la Avenida de Mayo desde el Palacio del Congreso al del Gobierno nacional, los operadores libertarios salieron a negar que consideren a la vicepresidenta fuera de la administración central, aunque manifestaron: “Se inmolan, pero hasta hace unas semanas venían sosteniendo una teoría jurídica sobre la cual defendían a rajatabla la postura de que no hubo acefalía durante seis horas en Argentina cuando Javier viajó a Italia, una cosa rara”, dejaron flotando en el aire. “En vez de reconocer que estuvieron mal, se mantuvieron en la misma postura”, se quejó un alto colaborador ministerial.

En el núcleo duro que rodea a la presidenta del cuerpo senatorial aseguran que en la Rosada “les pegan todo el tiempo, y que siguen con eso de que Victoria debería dedicarse solamente a tocar la campanita, y otro montón de cuestionamientos más que no se merece”.

En respuesta a estas apreciaciones, un influyente colaborador presidencial dijo escuetamente: “La verdad que no es así, no sé de dónde sacan eso”. Este diario le consultó a la misma fuente si no perjudica al Gobierno que se desgaste de esa manera la imagen de la vicepresidenta de la Nación. La contestación fue más dura aún. “Pero si ella no tiene imagen”, sentenció el funcionario, reconociendo que Villarruel “tiene un sector que la apoya, no sé si es mayoritario dentro del espacio, pero...”, dejó en suspensión sembrada la duda.

El alto dirigente de La Libertad Avanza expresó: “Acá hablo con conocimiento de causa. La imagen pública de la vicepresidente está construida sobre la noción de que ella representa al presidente. Ella para la mayoría de la Argentina es Milei. No existe Villarruel”, enfatizó, para añadir que “de hecho, la gente no sabe si es hija de milicos o de montoneros, dato, no análisis”, remarcó. “La confunden con hija de montoneros”, añadió, para reflexionar que eso es algo que “igual para ella debe ser una ofensa personal”.

Foto: Archivo

El alto asesor justificó la confusión, que, según él, se da en gran parte de la opinión pública “porque no tienen idea quién es. Saben que tiene que ver con algo de la década del ’70 pero no saben bien quién ni de dónde proviene”, señaló el portavoz informal. “Por un lado, ella es Milei, pero en el caso hipotético -que no va a pasar porque el presidente es respetuoso de las instituciones- ocurriera que Javier dijera ‘ella no es más Milei’, desaparece como figura pública. Su imagen se deterioraría totalmente”, aseveró el operador libertario sin reparos.

Referentes de la Secretaría General de la Presidencia replicaron que “Milei no dijo que ella no pertenece más al proyecto, sino que dijo que tenemos diferencias, y tampoco le adjudicó a ella la responsabilidad por lo de la sesión de (Edgardo) Kueider”, en la que el ex legislador entrerriano que pertenecía al Frente de Todos, todavía detenido en Paraguay, fue expulsado del Senado.

Cuando todavía quedan tres años por delante, en los que la fórmula que llegó al poder el 10 de diciembre de 2023 deberá convivir en el marco del orden institucional -por fuera de sus divergencias-, otro de los capitostes mileístas reveló que “es cierto que hay un porcentaje, ni siquiera un porcentaje (se corrigió), no sé... 100 mil, 200 mil personas en la Argentina con una agenda medio retrógrada que siente que Villarruel las reivindica, digamos. No son tantas como para que debamos preocuparnos por eso”, recalcó, dando por cerrado un tema que va a seguir siendo parte de la agenda política en el período electoral, que obviamente, ya empezó.

La lectura y posterior charla con su autor, Ceferino Reato, obliga a una reflexión. El libro sobre el padre Carlos Mugica repone una herida que no cierra y sangra todavía (como dice la letra del tango) porque resulta inevitable, en Argentina, referirse a los acontecimientos de la década del 70. Los años que rodearon a 1970. Un poco antes y un después que se ha perpetuado. Afirmo que han retrasado el porvenir, al aferrarnos a los sucesos de aquellos años, evitar la información y convertir aquel pasado en una esperanza para el mañana.

El entrerriano (como le digo, ya que es nacido en Crespo, provincia de Entre Ríos) sostiene en sus días una actitud "paisana" que le permite ir a una velocidad crucero, más segura. Eso lo faculta a ver los árboles y los pájaros de la ruta, una broma sobre algo muy cierto: indaga, el periodista e investigador, sobre acontecimientos que alcanzaron tanto la notoriedad como los desvíos de una historia que aparece muy sesgada, muy rápida.

Reato indaga sobre las sombras, las oscuridades de esos años. Realmente oscuros. Trágicos. Básicamente violentos, nerviosos e injustos, pero ciertos. Sus libros son molestos para las mentiras consagradas como verdades. Remitamos a Pink Floyd, molesta el lado oscuro de la Luna

Una posición que comparto sobre un punto: es Historia, Verdad y Justicia. La memoria es, por construcción, parcial, sesgada, mentirosa, afable o irritada pero incompleta. Necesitamos completarla para dejarla allá y comenzar un presente que no esté atado al ayer de un modo tan quejumbroso como entorpecedor. Eso lleva al cambio de sustantivo: Historia.

Ya el libro sobre José Ignacio Rucci y su asesinato, claramente perpetrado por el grupo armado Montoneros, puso a Reato a tiro de arcabuz del enojo de los que entendieron el presente sociopolítico de Argentina como una revancha y una justificación de una "Patria socialista" que no existió, y una toma del Estado que ha sido incompleta y dañina, a estar por el saldo que dejan tantos años. Ese "estado de Asamblea sobre los 70" nos tiene demorados.

Está claro que el regreso de Juan Domingo Perón y su retoma del poder formal, en 1973, coloca a los grupos armados que asesinaban y secuestraban en su nombre en una situación cuanto menos ilegal para la Constitución y el plexo de leyes de "la Democracia". Hay señales, actitudes inherentes al ejercicio de ese poder, por parte del propio Perón, que no se corresponden con la lectura de la realidad de esos grupos y, según esa lectura, sus actos.

Pocos días después del 1 de mayo de 1974, el último Primero de Mayo con Perón en la Plaza -cuando expulsa a los Montoneros ("esos estúpidos imberbes"), reclamando la reivindicación del peronismo para los dieciocho años de La Resistencia Peronista, donde incluye a los gremios y no a los Grupos Armados-, es un quiebre del deforme cuerpo ideológico donde el peronismo se asienta. En reuniones anteriores, en Madrid, había avisado (básicamente al F.E.N.) que no sería con las armas sino con los votos y la constitución.

Mugica es ametrallado pocos días después y el "cura villero", el cajetilla que se vino a luchar en la "opción por los pobres" y trabajaba en la villa del Retiro, muere cruentamente. Nadie puede quedar fuera de lo que es ese asesinato: una señal. Perón presidente constitucional y un cura militante del peronismo asesinado. Reato deja un final abierto, la lectura lleva a inclinar, como en las novelas policiales, buscando a quién beneficia y allí el tema sobre los meses finales es claro: Mugica se pelea frontalmente con los Montoneros.

Disgusta, a quienes aún viven en aquellos años en una cápsula tan irracional como funesta, que el libro de cuenta de tales enfrentamientos y de un hecho: Mugica no obedecía a Mario Firmenich. El libro, sin embargo, tiene final abierto. Suma también los enojos del grupo de ultra derecha, violento y asesino (La Triple A) que no aceptaba la existencia de "los curas villeros"; en tal rechazo el primero era al más evidente: Mugica. Este, sin embargo, sostenía que, con Perón legítimamente constituido como presidente, la lucha armada, los atentados, los secuestros no se correspondían si, de lo que se trataba, era de defender a Perón… y al peronismo.

El desfile de los personajes en el libro de Reato propone apellidos como Galmarini y Rodríguez Larreta. Y también Caggiano, de tanta relación con la provincia, siendo el hijo del zapatero corondino, como los años de Mugica como cura en Reconquista (enviado justamente por el obispo Antonio Caggiano); la presencia de Jorge Bergoglio en el colegio de la Inmaculada concepción ("Carucha" era el sobrenombre del profesor Bergoglio, presente en aquellos años). Los jesuitas fueron adoctrinadores de grupos católicos que se convirtieron en parte de la lucha armada y desde luego… una lucha asesina.

El final abierto de Reato tiene un costado atractivo en la presencia y trato con la señorita Lucía Cullen, un apellido con tanta relación en Santa Fe. Memoro a uno de los más importantes constitucionalistas, a quien respeto mucho, Iván José María Cullen y ese apellido (Mc Cullen, irlandés, castellanizado en los primitivos registros civiles). Esa relación que se paseó por Reconquista, Buenos Aires, París, es para una saga romántica con otro final. Mugica, Cullen y el amor platónico. Allí queda, sin constatación en los años de celibato y celibato, cuestionado por los curas villeros y "del Tercer Mundo". En la región hay casos importantes. El cura Mc Guire uno de ellos.

La presencia de Timmerman, Gelman, Ióseber Gelbard, Horacio Verbitsky, Julio Bárbaro repone a los años de plomo y devaneos junto a Firmenich, José López Rega, Juan Manuel Abal Medina. Una suerte de Lavoissier reformulado. Nada se perdió, todo se transformó y hay una persistencia que atrasa.

Es en esta persistencia donde se inscriben los Kirchner y el hijo que adoptan. Adoptan guerrilla, Derechos Humanos, los sobrevivientes, la cuestión "Desaparecidos" y la reformulación de la biografía de los personajes y la escuálida ideología convertida en épica. La épica kirchnerista es la que sufre, en su base, las investigaciones de Ceferino Reato, entrerriano tranquilo que observa, indaga, pregunta, coteja y de resultas del trabajo los héroes no son tales, los muertos no son tantos y los justicieros son asesinos mientras que los asesinos siguen siendo asesinos.

Tal vez ése sea el punto que incomoda a las fracciones kirchneristas (en retirada pero existentes) y todos los grupúsculos de izquierda muy resistente (me niego a la palabra resiliencia, como me niego a la palabra "spertisse"… o como se escriba) El problema que deja el libro, cuya lectura aconsejo vehementemente, es que oferta una mirada sobre aquellos años que es, la vez, documentación que permite ir cerrando dudas y abriendo ventanas al porvenir.

Puede preguntarse, el cualquiera, porqué razón no cierran esos años que siguen en "asamblea". Con su cierre se podría reformular un sector de centro izquierda real y centro derecha conducente. Es necesario cerrar el pasado, empatarlo, para encarar el siglo XXI. Tal vez no se quiera, tal vez no se pueda. Tal vez ese imponente peronismo que es de derecha, de izquierda, de omnipresencia y altísima impotencia para resolver los problemas del Estado, se niegue a morir y ser suplantado por algo más eficaz. Tal vez.

¿Desnudar al peronismo para poder vacunarlo contra el pasado y convertirlo en algo positivo es necesario? ¿Podrá ser este el "superobjetivo" de los libros de Reato? No me pregunten a mí, soy periodista… soy el que hace las preguntas.

(Por Nancy Balza) - Pasaron los dos debates presidenciales, este año con la novedad de que las dos instancias (el 1 y el 8 de octubre) sumaron temas propuestos por la comunidad. En el primer caso el eje votado por la gente fue Derechos Humanos, tema que dejó varias interpretaciones y abrió un nuevo debate social y, por supuesto, político en el marco de la lectura que hicieron las y los candidatos sobre la última dictadura cívico-militar: el candidato libertario habló de "guerra" y de una cifra de desaparecidos que ubicó en 8.753, bien lejos de la cifra establecida de 30 mil.

Mónica Niel es psicoanalista y desde esa perspectiva analizó este punto del debate presidencial, que se concretó el primer día de octubre en Santiago del Estero.

Mónica Niel, psicoanalista. Crédito: Archivo/Flavio Raina

Antes, aludió al clima de incertidumbre que se vive en el país "al punto que creo que el próximo presidente va a surgir de a quién le tengamos menos miedo, lo cual es terrible". En esa línea, sostuvo que "en las últimas presidencias había gente que tenia esperanzas en quien asumiera. Y ahora lo que predomina es votar al que le tenemos menos miedo".

Para la profesional, esta situación habla del clima de "incertidumbre e indefensión" que atraviesa el electorado. "La gente se siente indefensa respecto de a quienes deberían protegerlo, cuidarlo o darle cierta seguridad", concretó.

Particularmente grave resulta para Niel la actualización del concepto de enemigo interno que "en la época de la dictadura derivaba en un 'son ellos o nosotros' y 'para cuidar nuestros derechos, el otro no tenía que tener ninguno'". "Me parece que ahora se instala desde otro punto de vista, por ejemplo, de la seguridad: como estamos inseguros y nos roban en la calle, todo vale. Tendríamos que armarnos, vale linchar a un ladrón…".

"Es un discurso que sostiene gente honesta y trabajadora que dice 'si vienen y te roban, hay que matarlo'. Esta idea del enemigo interno se ha vuelto a instalar y es gravísima: significa pensar que la idea de la seguridad ha sido tomada fundamentalmente por la derecha y los derechos humanos por la izquierda", insistió.

Para Niel resulta claro que esa es una "disyuntiva falaz", porque "los derechos humanos los tenemos que defender todos y nos tiene que defender a todos".

En este punto señala que el sujeto de la ley de Salud Mental, tanto la nacional como la provincial (que, en definitiva, defienden el derecho de los usuarios), es el mismo sujeto de los derechos humanos: "Todas las instituciones, la familia y el Estado mismo deben estar al servicio de defender a los más débiles. Pero hay una falta de confianza muy grande en que el Estado cumpla esa función y entonces salen propuestas como que lo que hay que hacer es destruir al Estado". "Qué vamos a hacer? ¿Salir todos armados a defendernos?", observa.

"Detrás de la discusión sobre derechos humanos está la salud mental: el sujeto de la salud mental es el sujeto de los derechos humanos", sostuvo la especialista.

- Es un modelo en el que "son ellos o nosotros".

- Ese es el concepto de enemigo interno: son ellos o nosotros. Entonces, para defender nuestros derechos, el otro no tiene que tener ninguno y esto es gravísimo.

- Si se observa semejante nivel de agresividad incluso entre algunos de los candidatos a Presidente, la gente puede pensar que está habilitada para seguir esa conducta. Este "no me importa el otro" se está percibiendo mucho entre la comunidad.

- Creo que, en realidad es gente muy agredida y no defendida. Es un sálvese quien pueda porque nadie me está defendiendo y va de la mano de esta idea del enemigo interno. Está instalado que el problema de la educación, que hay que tomar seriamente pensando cómo defender y jerarquizar la institución pública, es culpa de los paros docentes. En un escenario donde padre y madre trabajan y no hay donde dejar a los chicos cuando no tienen clases, un paro crea un trastorno importante. Entonces, quedó instalado que los docentes le generan problemas a la sociedad si hacen una medida de fuerza cuando, en realidad ese es un derecho. Después podemos hablar de si se pueden pensar en otras medidas y nos podríamos preguntar si no sería mejor que los padres y docentes se unan para pelear por una mejor escuela.

Mientras tanto, la clase media ha sido ganada hace ya tiempo por las escuelas privadas con el argumento de que no hacían paro y la escuela pública se ha ido pauperizando.

- El tema salud y el de salud mental no estuvieron en ninguno de los dos debates. ¿No es un campo sobre el que es necesario debatir?

- Está detrás de otros temas. Detrás de la discusión sobre derechos humanos está la salud mental: el sujeto de la salud mental es el sujeto de los derechos humanos.

En la época de la dictadura se instaló la idea de que, para estar a favor de los derechos humanos, tenías que estar a favor de ERP y Montoneros, lo cual es una falacia. Además, se planteaba que estaban los militares por un lado, y ERP y Montoneros por el otro; se peleaban y morían pero es mentira: los guerrilleros desaparecidos son una cifra mucho menor en el marco de los 30 mil. Lo que se oculta de ese modo es que acá se secuestró, se violó, se mató, se tiró vivo al río a un montón de gente. Fue terrorismo de Estado, cuando es el Estado el que debe ser el garante del cumplimiento de los deberes y la protección de los derechos de toda la comunidad.

En este momento el estado de derecho es el que te garantiza la salud mental de la población. Dicho de otra forma, no puede haber salud mental sin Estado de derecho.

Entonces, aunque no se tome puntualmente, el tema de salud mental está presente cuando se habla de derechos humanos.

Tiempo atrás, Agustín Rossi reconocía en público que evaluaba cómo promulgar el decreto que firmó el macrismo para indemnizar a las víctimas, o sus herederos, del ataque contra el Regimiento de Infantería 29 (Formosa) en 1975, por montoneros y en plena democracia. Ese hubiese sido un paso importante para respetar, también, la memoria de quienes cayeron en cumplimiento de su deber durante gobiernos constitucionales. Actualmente su sucesor, Jorge Taiana, lanzó por la borda toda probabilidad de que eso se efectúe. Fue como respuesta al diputado nacional Fernando Carbajal que le preguntó, en la Comisión de Presupuesto, por qué no está previsto cubrir los costos de esa medida en el proyecto de Presupuesto 2023.

“Respecto de la reparación a las víctimas del cuartel en Formosa: eso no se ha pagado porque todas las reparaciones de Malvinas, crímenes de la dictadura y las del ARA San Juan están establecidas por ley”, indicó Taiana en su respuesta alusiva a la cuestión mencionada. Buscó dejar en evidencia – al igual que intentaba hacerlo el jefe de bancada oficialista, Germán Martínez, gritando desde su lugar – que la medida de resarcimiento fue dispuesta por un DNU al cierre de la gestión de Mauricio Macri como presidente. Ante esto, los opositores reclamaron que el decreto está vigente con la misma fuerza que una ley. Sin embargo, esto no conformó al ministro que sentenció: “Trátenla en el Congreso, apruébenla y sin dudas la cumpliremos” al tiempo que les exigió: “Si quieren esa ley, apóyenla políticamente” para ser cerrada la cuestión por el presidente de la Comisión, Carlos Heller.

Al término de la presentación de Taiana, Martínez habló con El Litoral y señaló que traer ese tema en ese momento respondía a una intención de “chicanear” por parte de la oposición. Del mismo modo, recordó que Macri firmó el decreto en cuestión “tres días antes de dejar el gobierno”. Al ser preguntado si el oficialismo no quiere hacerse cargo de esa indemnización y pese a la sugerencia de Taiana de tratarlo en el parlamento, el diputado justicialista aseguró que “no es mi tarea hacerme cargo, soy diputado nacional; nada más”.

No es menor recordar que las víctimas del atentado eran mayoritariamente soldados muy jóvenes que descansaban ese domingo en el Regimiento porque no tenían recursos para volver a sus hogares y fueron sorprendidos por el ataque terrorista cuyos autores aterrizaron en campos en el límite entre Rafaela y Angélica (Santa Fe), tras secuestrar un avión para escapar. Actualmente las condiciones económicas de los ex conscriptos son muy parecidas a la de aquella época y denuncian que sus victimarios ya recibieron algún apoyo desde el Estado por su enfrentamiento con las Fuerzas Armadas.