El presidente de la Nación, Javier Milei, encabezó este martes por la noche una cena en la Quinta de Olivos con diputados de La Libertad Avanza y bloques aliados, como el PRO, con un objetivo claro: blindar en el Congreso los vetos a las leyes de aumento a las jubilaciones y de emergencia en discapacidad.

La cumbre, que involucra a dos legisladores santafesinos, se da en la previa de una semana clave, en la que la oposición buscará tratar los rechazos presidenciales en el recinto.

Dentro de los “amarillos”, figuraron su líder Cristian Ritondo y los diputados Del espacio amarillo también estuvieron Diego Santilli, Sabrina Ajmechet, Alejandro Finocchiaro, Silvana Giudici, Daiana Fernández Molero, Alejandro Bongiovanni y Luciano Laspina, estos últimos dos los santafesinos.

No fueron invitados ni los denominados “radicales con peluca”, Mariano Campero (Tucumán), Martín Arjol (Misiones) ,Luis Picat (Córdoba), Francisco Monti (Catamarca) y Pablo Cervi (Neuquén), ni el MID de Oscar Zago. En representación de la Liga del Interior, los radicales alineados con el Gobierno, participó el neuquino Pablo Cervi.

Respecto a Zago, duardo Falcone, uno de los tres integrantes del MID, escribió en X: “Con Zago vamos a acompañar el veto a la moratoria. Respecto al desfasaje del 7.2%, estamos convencidos de que los jubilados tienen que cobrarlo alguna vez. Hay formas de financiar un aumento a los jubilados sin romper el equilibrio fiscal. Hace falta más diálogo”.

El oficialismo enfrenta un duro desafío en la Cámara de Diputados, donde necesita al menos un tercio de los votos (86 sobre 257) para que los vetos no sean revertidos. Con su bloque y el apoyo incondicional del PRO, llega a 74 votos, por lo que necesita negociar con los legisladores que responden a los gobernadores dialoguistas y a los monobloques.

"Todos los diputados de LLA vamos a defender los vetos, es lo correcto. El que duda no debería ser miembro de La Libertad Avanza", afirmó una fuente legislativa que asistió a la cena. En el oficialismo confían en el respaldo del PRO, de quienes dicen que "nos acompañan incondicionalmente, incluso en los momentos en los que se requiere no ser casta y asumir el costo político".

Además de los vetos, en el encuentro se analizó la estrategia frente a otros temas que la oposición busca imponer en la agenda, como los proyectos de los gobernadores para coparticipar los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y el impuesto a los combustibles, y la reactivación de la comisión investigadora del caso $LIBRA.

Jesús Rodríguez volvió a Santa Fe, en este caso invitado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UNL para participar de un panel sobre los 30 años de reforma constitucional y los organismos de control. El dirigente radical porteño fue convencional nacional en ese momento, antes había sido diputado nacional y ministro de Economía en la última etapa del gobierno de Raúl Alfonsín cuando ya Carlos Menem era presidente electo. Hasta diciembre, presidió la Auditoría General de la Nación. Con El Litoral habló sobre los treinta años de la reforma constitucional pero también sobre el momento actual de la Argentina.

- ¿Cómo se para y cómo debería pararse el radicalismo ante el gobierno de Javier Milei?

-Milei es una sorpresa en la política argentina, un factor disruptivo, novedoso e inesperado. ¿Por qué? y la respuesta es múltiple. Primero hay un clima de época. En el mundo y en la región hay un estado de asedio o acoso a la democracia. La democracia vive tiempos de receso, la recesión democrática. No es casual que haya un Trump en Estados Unidos, Bolsonaro en Brasil; Orban en Hungría, Erdogan en Turquía, Vox en España, Le Pen en Francia y así podemos seguir. La democracia liberal como la conocemos vive momentos turbulentos. Segundo factor, el fracaso del gobierno kirchnerista, el peor gobierno de los 40 años de historia democrática.

Para medirlo podemos decir que fueron capaces de aumentar en casi un millón y medio el número de pobres, aumentó la desigualdad en la distribución del ingreso; fue el gobierno que más endeudó en la historia argentina desde Bernardino Rivadavia para acá, nadie incrementó más la deuda que el gobierno de Fernández-Kirchner y Massa; récord de DNU; gobernó con facultades delegadas como nadie y eso generó una situación de insatisfacción, hastío, desencanto, frustración, bronca con el estado de cosas. Tercera causa es la pandemia. La Argentina tuvo el doble de días sin clases que en Europa y en Estados Unidos; hubo quienes decían que no se podía jugar al tenis porque la pelota transportaba el virus; una ideología que llegó a decir que un bichito microscópico puso patas para arriba el capitalismo; un funcionario del gobierno que llamaba la atención sobre que el problema era que el neoliberalismo gobernaba en el mundo; se llamaba a preocuparnos por el dengue y no por Covid como si hubiera un virus nac and pop y otro imperialista.

La gestión de la pandemia fue pésima; Argentina integra el lote de 15 países del mundo con mayor número de fallecidos por millón de habitantes; la caída de la actividad económica en el año 2020 triplicó la caída promedio en el mundo, según el Fondo Monetario Internacional. El incremento de la pobreza en la Argentina fue tres veces el incremento de la pobreza en América Latina según la Cepal. La gestión de la pandemia fue tremenda y al mismo tiempo generó una situación subjetiva en muchos de rechazo al orden establecido. Pensemos en los chicos que perdieron todo tipo de socialización, familias que vivieron situaciones de complicaciones extremas.

El otro problema fueron los errores de la coalición que se suponía iba a sustituir a ese gobierno. Error que tiene que ver entre otras cosas con actos y dichos del ex presidente Macri que contribuyó a dar la legitimidad a Milei con sus ambiguas declaraciones. Esto nos trajo a tener un gobierno que tiene el 15% de la Cámara de Diputados y el 10% del Senado, un gobierno minoritario.

En ese contexto global regional y local todos los actores políticos están afectados por esa realidad, también el radicalismo. Para responder a la inquietud, el radicalismo es hoy una fuerza política que administra siete provincias -cinco gobierna y dos es vicegobernador- pero tiene un problema que es la ausencia de un liderazgo nacional y está afectado su funcionamiento institucional por el cuestionamiento global a los partidos, la crisis de representación. Yo creo que el radicalismo tiene que afirmarse en su condición de partido opositor, su vocación reformista y su actitud responsable siendo opositor al gobierno pero no al país y gestando opciones alternativas a las propuestas de gobierno y reclamando.

Es inadmisible que este gobierno haya decidido, como opción política, no tener presupuesto. Eso significa desconocer el Congreso y permitir gobernar vía decreto con la máxima discrecionalidad. El radicalismo debe insistir en exigir al Gobierno que mande un presupuesto para que ordene su gestión. Señalar lo retrógrado de las declaraciones de este señor Secretario de Culto que pretende volver al siglo XIX.

El dirigente radical visitó la redacción de El Litoral. Foto: Luis Cetraro

Llamar la atención sobre el grave error que significa abrir un conflicto diplomático no sólo con España, sino con Colombia, Brasil, etc. Se trata de una práctica política, no de un episodio aislado. Los radicales tenemos que decir que creemos en que tiene que haber una reformulación de las relaciones entre la sociedad y el Estado y el mercado y eso incluye privatizaciones, pero no se pueden repetir los errores de los 90 donde la opacidad fue regla y donde produjo errores glamorosos, por ejemplo, Aerolíneas. Se debe hacer en el Congreso empresa por empresa, caso por caso. En materia económica y social, si tuviéramos que decirlo es más mercado y mejor estado. Posición que está completamente en contra de que el Estado es una asociación criminal puesto en la boca del Presidente de la Nación que es inentendible.

- Hoy ya no existe más Juntos por el Cambio en momentos en que los partidos están en crisis y generalmente gobiernan coaliciones.

-. Esta es una era de coaliciones políticas en la Argentina, en la región y en el mundo. Negarlo es de necios. El radicalismo deberá encontrar puntos de coincidencia con otros actores políticos que se propongan tener una posición de oposición reformista y además responsable.

- Mencionó la falta de liderazgo nacional a la UCR. Es sintomático que un líder sin partido irrumpe en el poder y un partido con estructura y trayectoria que llegaba en una coalición se quedara lejos. Es indispensable que alguien salga a disputarle la escena a Milei.

- No se trata de replicar mecanismos como los que hoy tenemos sobre la mesa porque son mecanismos que no producen resultados positivos. Nosotros creemos decididamente en la asociación positiva que hay entre la calidad y la fortaleza institucional y los resultados económicos y sociales. Esto sucede en los países que son exitosos en América Latina. No creemos en salvadores providenciales, no creemos en profetas, creemos en la eficacia de buen funcionamiento institucional.

- Pero hay una diferencia entre lo que pregonan ustedes y lo que la gente vota que es mesías

-En la historia reciente también hubo mayorías que estaban de acuerdo con el corte del puente en Gualeguaychú y nosotros decíamos que era un error grave. En la Nación Argentina hubo momentos en los cuales se sostenía en encuestas que la mayoría apoyaba la ley de convertibilidad que se probó que estaba agotada; hubo otros momentos donde hubo mayoría que estaban de acuerdo en la invasión a Malvinas y se demostró que era una aventura que iba a tener consecuencias. En política, vox populi no es vox dei.

- ¿Funcionan los organismos de control en la Argentina?

-El ecosistema de control en la Argentina está severamente afectado. Para empezar, no hay presupuesto. Si no hay presupuesto, el Poder Ejecutivo tiene discrecionalidad casi absoluta para asignar las partidas, eso está mal. Segundo, hay un enorme número de facultades delegadas por el Congreso en el Poder Ejecutivo y eso es una regla que distingue a todos los gobiernos peronistas desde el principio de su gobierno: Duhalde, Néstor Kirchner, Cristina Kirchner y Alberto Fernández tuvieron facultades y emergencias. Tercero, en la Argentina se adulteraron las estadísticas para ocultar la realidad. Además no se olvide que se propuso el juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia. El mecanismo de equilibrio institucional, de independencia de los poderes, de control recíproco, y rendición de cuentas está afectado.

- Hoy no hay presupuesto, pero hubo en años anteriores y lo que se conoce ahora son de esos ejercicios donde hubo ley de Presupuesto. No se pudo advertir antes sobre desvío o no llegada de fondos donde debía llegar.

-Hubo muchos avisos. Durante la gestión de la pandemia, hubo informes de la Auditoría General de la Nación que mostraron que había irregularidades en las compras lo que significó el desplazamiento de funcionario público en el Ministerio de Desarrollo Social; hubo compras directas en el Ministerio de Salud que estaban hechas sin licitación a favor de empresas en las cuales había directores que eran dueños de esas empresas y eran funcionarios del Ministerio. Se detectaron compras de insumos de Salud que no tenían la aprobación de Anmat. Hubo advertencias.

- Usted afirma que el gobierno de Alberto Fernández fue el gobierno que mayor deuda tomó cuando se le adjudica ese lugar al gobierno de Macri.

-Desde Bernardino Rivadavia para acá, el gobierno que tomó mayor deuda fue el de Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa. Mi afirmación es por datos oficiales. La deuda surge de un déficit en las cuentas públicas donde los ingresos no son suficientes para atender los gastos. El déficit, por definición, debe ser compensado. Cómo se atienden los déficit: emisión, deuda pública interna o externa. Los años de mayor déficit y en consecuencia de mayor deuda de la historia argentina fueron los años del presidente Fernández.

- Cómo ve al periodismo alguien que hace hoy política. Estamos acusados de ensobrados, cuestionados por no cumplir los roles porque somos parte del sistema republicano de contrapesos y de controles que está en cuestión y estamos en un momento de enorme debilidad porque las empresas periodísticas están en un punto de inflexión por el cambio tecnológico y además porque también están ahogadas entre la recesión y la ausencia de pauta, que también es materia de opinión en un momento delicado,

-Es muy interesante eso sobre el papel del periodismo de la rendición de cuentas. En la rendición de cuentas hay una dimensión horizontal que es entre los distintos poderes: Congreso, Ejecutivo y Poder Judicial . Pero hay otra que es de naturaleza vertical donde la institución y el funcionario tiene que rendir cuenta a los ciudadanos y eso requiere de dos actores: las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación social independientes. Es decisivo ese papel de los medios. Cuando existe una vocación hegemónica desde el poder se relativizan los controles. Todos, los del horizontal y los del vertical y por eso se descalifica la acción del periodismo, porque el periodismo es fiscal. Es independiente de los actos de todos los poderes. Una vez leí una definición de periodismo que me encantó “es noticia aquello que se publica y que alguien no quiere que sea publicado”. Es una gran definición y ese es el papel del periodismo.

Este martes por la tarde se llevó a cabo una masiva concentración frente a una de las instituciones educativas de la ciudad de Casilda. El acto tuvo lugar a las 19 en la esquina de Mitre y Dante Alighieri. Durante el encuentro, representantes gremiales de Amsafe Caseros alzaron la voz y se pronunciaron en contra de los recortes presupuestarios del gobierno nacional. 

“No hace falta ser estudiante, profesional, docente de la escuela pública para defenderla. Hace falta entender que, sin educación pública, el futuro es de unos pocos”, señalaron desde el gremio.

“Basta de ajuste a la educación pública, está el riesgo de que las universidades queden sin funcionamiento. La situación es crítica por donde se la mire”, vociferaron algunos de los presentes.

En tanto, los organizadores destacaron la amplia y diversa participación del público. Asimismo, el desarrollo de clases fue con total normalidad y no se registraron incidentes.

Instituto “Manuel Leiva”

El Instituto Superior del Profesora Nº1 “Manuel Leiva” representa un lugar emblemático para muchos y muchas profesionales de la educación de la ciudad y la región. Una institución que anualmente forma docentes de todas las especialidades y niveles. La política adoptada por el Gobierno Nacional puso en jaque su situación económica.

El dólar blue operó este miércoles a $990 para la venta, con una baja de $20 con relación a la rueda anterior. Así, la divisa informal toca su mínimo del año.

El paralelo lleva acumulado un retroceso $40 o 3,8% en marzo, en un piso desde el 21 de diciembre. La brecha cambiaria se mantiene debajo del 20% y en mínimos desde diciembre de 2019.

El MEP, fue la otra cotización que rompió los $1.000 pesos en la jornada. Cediendo $32 o 3,16% desde el cierre de este martes hasta los $984,02.

En tanto que el CCL cae también $29,46 o 2,83% a $1.012,75 y se ubica también próximo a la zona de los 1000. Con la caída hoy, la brecha de los tres dólares libres quedaron por debajo del 20% y alimenta la idea de una salida del cepo.

El dólar mayorista ajustó nuevamente 50 centavos hasta los $845,50 y continúa firme con el crawl al 2% mensual. El valor del billete en el Banco Nación es de $864,50 y el precio del dólar tarjeta o turista es de $1.383,20. En tanto que el dólar que se ofrece en el promedio de los bancos es de $889.48.

Por su parte le BCRA cerró la jornada con compras en el Mercado de Cambios por 225 millones y ya compró más de 9.000 millones de dólares durante el gobierno de Milei. Las reservas brutas del BCRA finalizaron el día en un nivel de US$ 27.851 millones, cien millones más que este martes.

A través de un comunicado emitido en la tarde de este miércoles, la CGT de la República Argentina consideró: “El plan de ajuste fiscal y cambiario anunciado por el Gobierno generará una fuerte aceleración del proceso inflacionario, que dinamitará el poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores formales e informales, trabajadores de la economía social y solidaria, de cuentapropistas y autónomos, así como también de jubilados y pensionados. Esto significa que, el anunciado ajuste, no ajusta a la “denominada” casta como se prometió en la campaña. El ajuste de Milei, una vez más, recae sobre el pueblo”. 

En primer lugar, “ratificamos el documento de 15 puntos programáticos presentado por la CGT a los candidatos presidenciales en los que destacábamos la importancia de la defensa de la progresividad de los derechos laborales y sociales para una sociedad más justa como ejes de nuestro modelo de desarrollo, producción y trabajo. De acuerdo a lo pronosticado por las propias autoridades económicas del actual Gobierno, las medidas anunciadas ubicarán el índice inflacionario mensual entre un 20 y un 30% al menos por el próximo cuatrimestre, situación que, de no ser acompañada por una política de ingresos ejercida a través del libre ejercicio de las negociaciones paritarias y de políticas activas compensatorias, pondrá a millones de argentinos y argentinas en una situación socioeconómica desesperante, sin garantías de poder acceder a sus necesidades básicas”. 

“Las medidas anunciadas, más que un ajuste ortodoxo, son un disciplinador social. Ahogan a las provincias vía recortes impositivos y pretenden una transferencia de recursos de los trabajadores y jubilados a la Nación por la ausencia de una política de ingresos. Además, implican una fuerte paralización de la actividad económica con su consecuente puesta en riesgo de cientos de miles de puestos de trabajo. El ordenamiento de la macroeconomía no debe ser fundamento para cargar sus costos de manera inequitativa sobre la sociedad argentina”, advierte la cúpula cegetista. 

“Sigue siendo nuestra vocación contribuir a la gobernabilidad. Para ello consideramos imprescindible una convocatoria al diálogo de parte de las autoridades gubernamentales. La CGT RA no se va a quedar de brazos cruzados. Reivindicamos los derechos sociolaborales, el respeto a la libertad sindical y la negociación colectiva, el poder adquisitivo de los salarios y de las jubilaciones y la eliminación del impuesto a las ganancias para los trabajadores y trabajadoras. No estamos ante un plan económico, estamos ante medidas desordenadas de ajuste”, concluyen. 

I

Puede que Javier Milei sea una amenaza posible; pero lo seguro es que Sergio Massa es una amenaza cumplida. Puede que Milei sea un desequilibrado emocional como muy bien lo calificó Guy Sorman, un liberal de toda la vida al que da gusto leerlo; pero Massa es un canalla político, un fullero recalcitrante cuya relación con el poder es enfermiza. El país anda mal y hacia el futuro lo que se perfilan son tormentas con rayos y truenos. Hay pobreza, indigencia, inflación y una amarga y resignada sensación de fracaso. De Milei pueden decirse muchas cosas, menos hacerlo responsable de este escenario devastado por la corrupción populista. El dolor social, la sensación de impotencia, la frustración que domina a millones de argentinos no la produjo Milei, la produjo el régimen político de dominación, control social y explotación montado por el peronismo. Veinte años de dominación populista y el país sobrevive paradójicamente gracias al esfuerzo, la creatividad y la inteligencia de quienes son opositores y víctimas de esta realidad que en algún punto adquiere el tono de lo pavoroso.

II

Puede que mis adjetivaciones contra Massa sean duras. Sin embargo, ni los epítetos más despreciativos, más descalificadores y más impiadosos están a la altura de los que emplearon alguna vez contra él los propios peronistas y, muy en particular, la señora Cristina Fernández y el señor Juan Grabois. "Sinvergüenza, vendepatria y cagador", le dijo Grabois, advirtiendo, además que "ni en pedo lo votaría" y omitiendo decir que sí lo votaría en estado de sobriedad como efectivamente declaró que lo va a hacer. "Hay que embocar de una buena vez a ese hijo de puta", le confió Cristina a Oscar Parrilli. El "hijo de puta" es, por supuesto, Massa. Las consignas de La Cámpora en su contra eran tan duras como las promesas de Massa de meterlos presos por su condición de ñoquis. Son los peronistas los que saben que Massa es un crápula y así lo dicen. A esa retórica que muerde como un látigo o silba como un ofidio, yo no llego. Lo que ocurre es que ese tono crapuloso, esos insultos demoledores en el peronismo suele estar afectado por la amnesia. Hoy se dicen y mañana se olvidan. ¿Cómo hizo Patricia Bullrich con Milei? Más o menos.

III

Dicho con otras palabras, Massa expresa mejor que nadie el talante moral medio de la dirigencia peronista. Por eso lo soportan, por eso triunfa, por eso incluso lo admiran. Lo que para otros son defectos, para ellos son virtudes. Pensé en algún momento que Massa reunía las virtudes que Nicolás Maquiavelo le reclamaba al Príncipe. Pobre Maquiavelo. Lecturas ligeras y manipuladores lo colocan en apologista de personajes que se parecen más a un gangster que a un político. Queda el consuelo de saber que Antonio Gramsci, Louis Althusser, Maurice Joly y Raymond Aron, entre otros, lo leyeron desde lugares diferentes. Maquiavelo no nos enseña a ser canallas o tramposos, nos enseña a pensar el conflicto en tiempos de tormenta; lo suyo es una exigencia a pensar la política más allá del cinismo o la desesperación. Como dijera uno de sus lectores más lúcidos, para Maquiavelo escribir la historia es describir la fuerza, la intensidad, el peligro del conflicto. Si su libro ha sobrevivido a más de cinco siglos es porque siempre habla desde el futuro y siempre entiende lo real como un cruce de caminos en el que se abren varias posibilidades. ¿Qué tiene que ver Massa con ello? Nada. Además, el Príncipe que piensa Maquiavelo produce resultados y esos resultados tienen como destinatario al "pueblo". Pues bien, el pueblo real de carne y hueso, el pueblo argentino, no está viviendo bien. Y el destino que le aguarda con una hipotética reelección de Massa no alienta versiones optimistas. No sé si con Massa marchamos a un narco-estado, a una renovada cleptocracia, a un país devenido en una toldería tercermundista, lo que sé es que la consideración de esas posibilidades responde al más crudo realismo.

IV

Dilemas o encerronas de los procesos electorales actuales. Un farsante tramposo o un lunático reaccionario. En nombre del refranero popular me dicen que es preferible lo que no se conoce a lo que conocemos porque lo venimos padeciendo desde hace años. El mismo refranero popular es el que advierte que "es preferible malo conocido que bueno por conocer". Conozco las teorías de lo posible, las teorías del mal menor, la opción de hierro entre lo preferible y lo detestable. Conozco el flanco práctico de la política y sé de los límites y la impotencia del voto en blanco. ¿Qué hacer? Todavía no lo sé. En las cárceles, Massa obtiene más del setenta por ciento de los votos. Asesinos, violadores, reincidentes saben muy bien qué les conviene. Toda persona en una situación límite lo sabe. Por otro lado, torturadores, secuestradores de niños, sádicos ejercitados en los centros de detención clandestina de la dictadura militar expresan su encanto por Milei y por su candidata a vicepresidente. Admitan conmigo de que es difícil elegir en estas circunstancias. Por lo menos para mí lo es.

V

Me han dicho que más allá de mis escrúpulos personales debo elegir entre dos opciones que contarán con el respaldo de millones de personas. A veces, muy pocas veces, así lo he hecho, pero mi idea de la democracia y de la libertad está fundada en primer lugar en el individualismo. Sí, ya lo sé. El término individualismo descompone de furia a los amigos de la comunidad organizada seducidos por el rugir de las masas o la paz de los cementerios. Yo, sin embargo, concibo la democracia, la soberanía popular como un bien o una virtud destinada a ser ejercida por el individuo. Todo el orden democrático tiene como objetivo alentar, proteger y reconocer al individuo. Que me perdonen los populistas, pero no soy devoto de esa categoría a veces noble, a veces infame, a veces digna, a veces manipulada por los demagogos, que responde al nombre de "pueblo". La aprecio, la reconozco, alguna vez me he bañado en esas fuentes, pero siempre adscribí a esta opinión de Heinrich Heine: "Si el pueblo revolucionario ingresara en mi casa decidido a quemar mi biblioteca, lucharía contra él hasta la última gota de mi sangre". Frase poco feliz, lo reconozco, para quienes en otros tiempos se ejercitaban en destruir bibliotecas, quemar locales partidarios o salas de arte en nombre de las masas. Sé que mis palabras pueden dar a lugar a ser calificado de elitista, gorila, antipopular y otras delicias por el estilo. Sé que ninguna de esas calificaciones me alcanza y mucho menos me afectan. Mientras tanto, prefiero, como el personaje que Jean Paul Sartre cita en "La náusea", ser "un muchacho sin importancia colectiva, exactamente un individuo". En nombre de esa condición iré a votar el domingo 19 de noviembre

Puede que mis adjetivaciones contra Massa sean duras. Sin embargo, ni los epítetos más despreciativos, más descalificadores y más impiadosos están a la altura de los que emplearon alguna vez contra él los propios peronistas y, muy en particular, la señora Cristina Fernández y el señor Juan Grabois. "Sinvergüenza, vendepatria y cagador", le dijo Grabois, advirtiendo, además que "ni en pedo lo votaría" y omitiendo decir que sí lo votaría en estado de sobriedad como efectivamente declaró que lo va a hacer. "Hay que embocar de una buena vez a ese hijo de puta", le confió Cristina a Oscar Parrilli. El "hijo de puta" es, por supuesto, Massa.

Entre las múltiples lecturas posibles que una elección arroja, y más tratándose de unas Paso, que no definen todavía los cargos, quedan muy visibles en un primer punteo -entre otros-, los siguientes “datos” para un análisis provisorio.

1) La enorme elección de Milei, el disruptivo candidato liberal. Sin aparato provincial, con pobres perfomarnces en las elecciones provinciales previas, Milei sobrepasó cualquier sondeo. La cantidad de votos cosechados a lo largo y a lo ancho del país, lo postulan como algo más que una novedad o una amenaza o un “quita votos”.

Es el candidato más votado individualmente y con él, también su construcción está primera en la preferencia de los votantes, por delante de Juntos por el Cambio y relegando al Peronismo como tercera fuerza. Y es, desde ahora y a fuerza de votos propios, un candidato muy firme a la presidencia.

2) La gran victoria de Patricia Bullrich en la “interna atractiva” de Juntos por el Cambio. La incógnita antes de las Paso era saber quién enfrentaría al oficialista Massa (¿o se puede aventurar también ahora: quién enfrentará a Milei?), la primera espada del justicialismo en cualquiera de sus variantes.

Con resultados contundentes, también Patricia Bullrich sacó chapa de candidata firme a la presidencia, frente a Rodríguez Larreta, que venía sellando acuerdos sucesivos con figuras que lo veían como el posible ganador…

3) La débil elección de Sergio Massa. Se esperaba un castigo hacia el oficialismo y hacia el gobierno nacional. Pero también desde allí esperaban una elección que deje mejor parado al candidato justicialista: no ocurrió.

Massa no fue individualmente el candidato más votado, como se esperaba en algún momento. Fue -está siendo al cierre de esta edición- el segundo candidato más votado, como marcaban los más pesimistas y más cerca de pelear con el tercero que con el primero...

El retocado peronismo ahora como “Unión por la Patria” quedó tercero, detrás de los libertarios y de Juntos por el cambio. Números bajos, muy bajos...

4) Un marcado giro hacia la derecha. La suma de votos de Milei y de Bullrich (opciones más extremas), a las que se pueden sumar las más moderadas de Rodríguez Larreta y de Schiaretti, indican que hay un giro muy marcado hacia “la derecha”.

Incluso, los eslóganes de campaña de los dos grandes ganadores de estas Paso (Milei y Bullrich) eran parecidos, y “extremistas”, terminantes, maniqueos. Milei hablaba de punto y aparte. Bullrich eligió “Si no es todo, es nada”. La gente, hasta aquí, parece elegir también cambios de fondo, modificaciones profundas y estructurales…

5) Escenario de “tres tercios”. La aspiración de un escenario de tres tercios, como sucedió en otras oportunidades, era buscado y bienvenido desde el kirchnerismo, como una suerte de “explosión controlada” destinada a derrumbar y “comer” votos de Juntos por el Cambio.

La deflagración fue mayor y el peronismo perdió votos que ponen en serio riesgo (incluso más que hasta ayer) su continuidad en el poder.

Todo queda abierto (incluso un escenario de balotaje con cualquiera de los tres adentro) para las generales, las que definen los cargos. Es, a pleno, la teoría de “los tres tercios”. En octubre sabremos cómo termina (o cómo comienza realmente…) esta historia.

Este mediodía, el Consejo Directivo Nacional de la Confederación General del Trabajo (CGT) emitió un comunicado que se titula “En defensa de la Seguridad Social, de los Derechos Laborales y de los Derechos Sociales de todos los argentinos”, en el cual manifiesta su “absoluto rechazo” a las propuestas electorales y políticas que “ponen en riesgo la estructura fundamental de los derechos laborales, sociales y de la seguridad social vigentes en nuestro país, que son principios constitutivos del sistema democrático, esbozadas con plena consciencia por los candidatos Espert, Milei y Patricia Bullrich”.

“Frente a este tipo de planteos provocadores y retrógrados, que encienden una luz de alarma sobre la convivencia democrática y pacífica de nuestra comunidad, ejecutados por quienes -escudados en falsas promesas de modernización- presentan viejas recetas ya fracasadas, como el despido arbitrario y masivo de trabajadores y trabajadoras, recortes de beneficios y jubilaciones en el sistema previsional de nuestros adultos mayores, la privatización del patrimonio público que sólo habilita grandes negociados de particulares, enajenando las riquezas de nuestro país, y un desguace interesado del sistema de salud que sólo deterioraría las prestaciones y coberturas médicas actuales, entre otras acciones; y todo esto en medio de amenazas explícitas de violar derechos laborales y garantías constitucionales”, expresa el texto suscripto por la cúpula cegetista.

“Esta CGT advierte que no está dispuesta a dialogar con quienes promuevan estas propuestas, reafirmando una vez más que todas esas iniciativas colisionan de manera frontal con nuestra férrea determinación de defender el trabajo como valor social esencial para el desarrollo y a las organizaciones sindicales como la principal herramienta de convivencia y crecimiento con equidad”, ratificó la central obrera.

Con presencia de todos los sectores, la Convención Nacional de la UCR se reunió este viernes en La Plata, donde el partido emitió un documento en el que ratificó su pertenencia a Juntos por el Cambio y volvió a ponerle un freno al eventual ingreso de Javier Milei al frente opositor.

El órgano partidario encargado de aprobar las alianzas electorales, quedó presidido por el dirigente bonaerense Gastón Manes, hermano del diputado nacional Facundo Manes.

En el documento final, la UCR llamó a mantener la unidad en la coalición opositora y recordó la firma del manual de las “buenas prácticas” que supedita la incorporación de Milei al visto bueno de todos los socios. Además, la declaración incluyó duras críticas al Gobierno nacional por la situación actual, que el partido consideró “alarmante”.

La Convención Nacional también sirvió para dar una nueva foto de unidad entre la cúpula que encabeza el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, y el de Evolución, que lidera el senador nacional de la Ciudad Martín Lousteau.

“Estos son tiempos de presidencialismo de coalición y la unidad de propósito hoy es mantener unidad y mejorar la coalición Juntos por el Cambio”, afirmó el radicalismo, que se reunió en el teatro Municipal Coliseo Podestá de la capital bonaerense.

“La situación es alarmante. Por primera vez desde la independencia, estamos alejándonos peligrosamente de las ganas de hacer mejor y más grande a la Argentina. Hoy muchos, muchísimos, demasiados argentinos piensan que vivirían mejor si se fuesen a otro país, y que lo harían si tuviesen la oportunidad”, afirmó la UCR.

“La democracia inacabada nos frustra, nos rebela, y nos obliga a multiplicar nuestros esfuerzos para contribuir a poner fin a la decadencia de este período político y que Argentina impulse un crecimiento continuado y con estabilidad. El federalismo, otra de las bases nacionales que forjaron nuestra convivencia, es una gran cuenta pendiente. Todas las provincias son igual de importantes, igual de necesarias, y tienen la potencialidad para impulsar el crecimiento global del país”, indicó el documento de la Convención.

El legislador porteño por La Libertad Avanza, Ramiro Marra, anunció el lanzamiento de un “movimiento antipiquetero”, una organización que nace en reclamo por la falta de acción del Gobierno contra los cortes de calle y los piquetes que ocurren a diario.

La iniciativa, conlleva la creación de una página web donde se convocará a los interesados a inscribirse para colaborar con una serie de actividades destinadas, según dicen, a “frenar los cortes de calles”. Además, abrieron cuentas en Twitter y en Instagram para desde allí también colaborar “con una movilización que no sea en las calles, sino promoviendo la participación para enfrentar este drama cotidiano que es no poder circular libremente”.

Según relató el legislador del espacio de Javier Milei, “hay mucha gente que acompaña esta iniciativa y quiere resolver el problema de los piqueteros. Como los políticos no pueden solucionarlo hemos decidido agruparnos para hacer lo que sea necesario dentro de la ley para sacar a los piqueteros de la calle. Nosotros no necesitamos usar armas. Los piqueteros, que están realizando actividades ilegales, si. Vamos a utilizar las herramientas que están ya establecidas por la ley y que los políticos no cumplen”.

El plan de acción del movimiento, según explica en su página web, “no es el de una fuerza de choque, sino que se trata de una militancia digital”. Allí se anunciarán los piquetes que se realizarán (se estiman alrededor de 700 por año en CABA), el costo que tienen para los ciudadanos y un registro de los mismos, además de la realización de denuncias a organizaciones delictivas.

MAPA es un movimiento para todos los que estamos cansados de que los piquetes no nos permitan transitar libremente.

Tenemos un plan para hacer lo que los políticos no hacen. Sumate a nuestro equipo en https://t.co/GbxUKdtrFM y decile basta a los atropellos

— Movimiento Antipiquetero Argentino (@antipiquetero) March 29, 2022

“Esta agrupación nace en reclamo por la falta de acción del Gobierno contra los cortes de calle y los piquetes que a diario ocurren”, explicaron los promotores de la iniciativa a A24.

Como sustento del reclamo contra los piquetes y los cortes de calle, la organización explica que se basa en los artículos 14 de la Constitución Nacional y 194 del Código Penal, el cual apunta contra aquellos que no respeten la libertad de circulación de terceros.

Según explica en su presentación, esta agrupación nace en reclamo por la falta de acción del Gobierno contra los cortes de calle y los piquetes que a diario ocurren.

Los 10 puntos del movimiento antipiquetero son:

Adherimos al liberalismo y por ende al principio de la no violencia y al respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo.

En nuestra defensa de la libertad, entendemos que el derecho a manifestarse es legal y moralmente válido si, y solo si, no ven afectados los derechos de terceros.

Los derechos básicos de todo individuo son el de la vida, el de la libertad y el de la propiedad. La privación de cualquiera de ellos representa una falta grave contra la comunidad.

Nuestra Constitución y nuestro marco legal es claro con respecto a que la privación del derecho al libre tránsito es un delito, y no comprender esto es ir en contra de la Ley y la Constitución Nacional.

Habiendo infinitos modos de manifestación y formas de expresar demandas, afectar derechos de terceros es inaceptable, y debe caer sobre cada individuo todo el peso de la Ley.

Por sobre la responsabilidad de los individuos en la violación al derecho a la libertad, comprendemos que es aún mayor la de organizaciones cuyo fin único es el de perturbar y generar caos para beneficio privado.

La utilización de individuos a cambio de dinero u otros bienes para engrosar manifestaciones debe ser condenada tanto social como legalmente.

Uno de los delitos más graves que puede cometer un individuo es la utilización y puesta en peligro de menores, perjudicando a terceros para un beneficio privado.

El Estado en sus distintos niveles no puede seguir fomentando la privación de la libertad realizada por piqueteros. Ni piqueteros ni sus asociaciones deben recibir subsidio o ayuda alguna.

El Movimiento Anti Piquetero Argentino ratifica su rechazo a la violencia, a la violación de las libertades y a cualquier otra forma de fascismo camuflado de manifestación legíti

Un momento de gran tensión se vivió este domingo por la noche en el Luna Park durante los festejos de la Libertad Avanza, la fuerza que encabeza Javier Milei. Un guardia de seguridad subió al escenario cuando hablaba la segunda candidata a diputada, Victoria Villarruel, y amagó con sacar un arma. El hecho se vivió luego de que un simpatizante amenazó con subirse al palco.

Milei se consolidó como la tercera fuerza en Capital Federal

El episodio ocurrió momentos después que el economista libertario Javier Milei hablara a los cientos de simpatizantes reunidos en el Luna Park de la Ciudad de Buenos Aires en el que afirmó que La Libertad Avanza vivió “una verdadera gesta histórica”.

Milei denunció que dirigentes de Juntos por el Cambio quieren “plantarle merca”

El hecho provocó una enorme sorpresa entre los simpatizantes del economista libertario que no entendían el motivo del gesto del guardia de seguridad.

En un momento dado, cuando Villarruel se hallaba ante los micrófonos del palco, se vio a un joven que intentaba subirse al escenario. Pero no logró su objetivo y fue bajado por una persona que se hallaba a su lado.

Pero la intención de este seguidor no identificado provocó la inmediata reacción de un guardia de seguridad que atravesó corriendo el palco y amenazó con sacar un arma mientras miraba en dirección del joven. En ese instante se vio como el guardia le hablaba a esta persona que seguía debajo del palco.

Después que el guardia amenazó con sacar el arma, al menos tres hombres salieron al escenario en un claro intento por apaciguar los ánimos. Tras algunos segundos de tensión, el personal de seguridad se retiró del palco.

En tanto, en ese mismo escenario numerosos dirigentes seguían la escena sin poder entender lo que estaba sucediendo.

Pasada la tensión, Villarruel no hizo referencia al hecho y comenzó su discurso agradeciendo a sus seguidores por el apoyo en las elecciones a la lista de La Libertad Avanza que superó el 17% de los votos y se consolidó como tercera fuerza en la Ciudad de Buenos Aires. La agrupación logró dos diputados nacionales -Milei y Villarruel- y cinco legisladores porteños.

La entrada VIDEO. Tensión en el acto de Milei: un guardia amagó con sacar un arma se publicó primero en Notife.