En el mes de noviembre del año 1982, hace exactamente 40 años, salía a la calle el primer número de la Revista Expresión, un nuevo medio de comunicación fundado por Juan Carlos Rodríguez, que reunía a destacados escritores, artistas y periodistas venadenses. El objetivo era analizar la realidad cultural, social y artística de la ciudad, además de compartir opiniones, poesías, relatos y entrevistas. Si bien permaneció durante casi dos años, imprimiendo ocho números, Expresión continuó un camino que se había iniciado semanas atrás con el Movimiento LUZ, donde muchos de sus integrantes también se subieron a este barco.

En su staff inicial, que formaron parte del número uno, estaban Daniel Long, Leandro Tuntisi, Jorge Dipré, Domingo Sayago, Mirley Avalis, Elsa Pfleiderer, Mónica Dalmasso, Cristina Rosolio, Omar Pérez Giménez, Pablo Sevilla, Enrique Záttara, Roberto Meier y Horacio Dominguez de Soto.

A su vez, contó con la colaboración de Carlos Conti, Giselle Dubois, Luis Visentín, Enrique Carpio y Alberto Cavalieri. Las fotografías eran sacadas por Oscar Cocconi, Alberto Gauchat y Domingo Urréjola.

En el segundo número se sumaron Oscar Baldomá y Rafael Oliver. Una de las características de la revista fue que a partir de ese número, las tapas eran obra de artistas plásticos locales. En esa ocasión, la ilustración fue de Angélica Rochón. Luego, las tapas fueron obra de Majú Bonadeo, Roberto Alfaro, Mina Boyle, Rafael Oliver, Jorge Dipré y Leandro Tuntisi.

También se sumó en ese segundo número un dossier de poesía, con textos de Fernando Pirchio, Oscar Baldomá, Jorge Dipré, Viviana O’ Connell, Alejandro Videla, Santos Nahuel, Pablo Sevilla, Carlota Gabay y Ana M. Sonich.

Además formaron parte de de la revista: Fernando Peirone, María Rosa Vila, Abel Pistritto, Raúl Nepote, Boris Padován, José M. Plaza, Alejandro Adorno, Marcelo Ajubita, Juan C. Mogni, Adriana Baudracco, Patricia Casanovas, Reynaldo Sietecase, Marcelo Birocco, Alfredo Cueto, Nora Pfleiderer, entre otros.

La revista dejó de salir tras la publicación de la octava edición, en junio de 1984. Paradójicamente, en el momento de mayores ventas, los vaivenes económicos característicos de nuestro país, con un aumento desmesurado del precio de los insumos y los costos exorbitantes de impresión, hicieron inviable su continuidad.

Juan Carlos Rodríguez y Domingo Sayago en el lanzamiento de la publicación en noviembre de 1982. Foto: Gentileza.

“Hoy sólo tengo agradecimiento a todos los que colaboraron, desde escritores, periodistas, los fotógrafos, que eran de lujo, los artistas plásticos, que con sus obras engalanaban las portadas, y también a los que sin aportar al contenido, fueron importantísimos para el desarrollo de la revista. Todo era muy distinto a la actualidad, sin redes, sin celulares, sin todo lo que hoy nos acerca, pero se hizo, y estoy orgulloso y agradecido por siempre”, expresó Rodríguez.

“Fue una experiencia maravillosa e inolvidable. Hay que tener en cuenta que se juntaron artistas provenientes de distintos géneros, diferentes estilos, otras búsquedas. Estaban los más tradicionales, se sumaron algunos escritores de la revista Transparencia, que fue disruptiva, movilizadora, con una fuerte influencia del dadaísmo, con otros más enrolados dentro de lo clásico”, recuerda el periodista, escritor y fundador de Expresión, Juan Carlos Rodríguez.

Asimismo, resaltó: “Pienso que hizo escuela, más allá de que lamentablemente no tuvo el apoyo publicitario que semejante esfuerzo requería; no hay que olvidar que siempre quise sumarle cosas, desde cuadernillos hasta charlas, experiencias hermosas y perdurables, pero no teníamos ‘el gran sponsor que nos permitiera atrevernos a semejantes desafíos”.

Hoy la revista se puede encontrar en el Archivo Histórico Digital de Venado Tuerto, íntegramente digitalizada.

Cuarto número con el dibujo del maestro Roberto Alfaro. Foto: Gentileza Archivo Histórico Venado Tuerto.

– ¿Cómo lo analiza hoy, luego de tantos años? 

– Hay que tener en cuenta que muchos de los que integramos Expresión, habíamos formado LUZ, unos meses antes, o sea que en algunos casos fue la posibilidad de continuar, desde el periodismo y la literatura, con posturas ideológicas, ante la vida, ante el arte, ante los poderes establecidos. Con algunos, durante muchos años, cuando nos encontrábamos, hablábamos de la necesidad de relanzar la revista, pero no siempre existe la posibilidad de encontrarse con el autor de un hecho creativo que al mismo tiempo pueda iniciar un proyecto de reconstrucción, con todo lo que implica, en materia económica, en recursos humanos, en la presencia en kioscos, etc. Yo recuerdo que era el diseñador, la armaba haciendo los títulos letra por letra, era mucho trabajo, por eso se nos hacía complicado conseguir una salida mensual, pasaba siempre más de un mes para poder armar el próximo número.

– ¿Qué aporte considera que hizo, tanto al periodismo como a la cultura?

– Importantísimo. Hubo desde personas que jamás habían escrito, hasta otros que ya llevaban años en el periodismo. Mi mirada, quizás un tanto optimista, es que fue un buen aporte al periodismo y la cultura local. Con sólo ver el listado de entrevistados, y los temas que se encaraban, se ve que había una búsqueda de superación, de no quedarse con clichés de lo que podríamos llamar periodismo del arte y la cultura. Por eso creo que el periodismo y la cultura local fueron enriquecidos.

El debate sobre el periodismo digital, el futuro de los medios digitales y las nuevas narrativas, fueron algunos de los temas abordados este miércoles en el espacio que la Agencia Télam posee en la 46ta. Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, con la participación de los periodistas Noelia Barral Grigera, Mariano Blejman y Matías Mowszet.

Bajo el interrogante “de qué hablamos cuando hablamos de periodismo digital”, la charla fue moderada por Martiniano Nemirovsci, quien se desempeña como editor jefe de la web de Télam y posee años de experiencia en el periodismo tecnológico.

“Ya pasaron más de 20 años desde que los diarios llevaron a Internet lo que era una copia de sus ediciones impresas que se descargaban en PDF, sin embargo, es una rama del oficio que se redefine a diario. A diferencia de la televisión, la radio y la gráfica, el periodismo digital va mutando. El periodismo en Internet se va redefiniendo a medida que avanzan las innovaciones tecnológicas”, indicó Nemirovsci para iniciar el debate.

El primero en hablar fue Mariano Blejman, fundador de Hacks/Hackers Buenos Aires y del Media Party, además de ser el actual director Digital del Grupo Octubre.

“Hay un momento de renacimiento, hay un momento de repensar el rol de los periodistas, de cómo se cuentan historias”, aseguró para destacar después que la actualidad del periodismo vive un momento de desplazamiento ante la presencia de las grandes corporaciones de Internet.

“Hace 20 años aparecieron y hace 10 que juegan muy fuerte dos grandes de Internet como son Google y Facebook, que ahora se llama Meta, y se pusieron en el medio, precisamente, de los medios. Son dos jugadores que administran la audiencia y administran la publicidad”, resaltó.

Según Blejman, el rol de contar historias ya no está en el medio de lo que necesita la gente y “de alguna manera hay que pensar desde los medios cómo volver a vincularse con las audiencias y hacer modelos de negocios”.

“Por eso me parece que en gran parte de lo que está pasando ahora con los grandes portales generadores de contenidos y con las experiencias más chicas es que todos están buscando en generar pequeñas comunidades que les permita monetizar el amor por la marca”, subrayó el fundador de Hacks/Hackers Buenos Aires.

De igual modo coincidió Noelia Barral Grigera, quien hizo particular hincapié en cómo incide la falta de financiamiento en la producción de contenidos de calidad.

“Los medios ya perdieron todo lo que tenían para perder. Ya perdieron plata, porque los anunciantes se fueron a Google y a Facebook”, explicó la periodista creadora de “En contexto”, un newsletter que forma parte de Cenital, un medio digital surgido en 2019.

“En otros países se hicieron experiencias donde la plata que se fue a Facebook y Google vuelva mediante un impuesto a las empresas periodísticas, porque estas empresas alimentan su tráfico en base a los contenidos de las empresas periodísticas”, resaltó.

Con respecto a los contenidos y las nuevas narrativas, Barral Grigera destacó que es un proceso continuo al que todavía se está adaptando.

“La búsqueda de la información sigue siendo igual, lo que es distinto es el momento de sentarme a escribir. Pienso que se lo estoy contando a un amigo que paró un segundo para leer. Y los memes son una forma de comunicación fascinante porque condensan una cantidad de significados que los uso para editorializar”, detalló.

Por su parte, Matias Mowszet, remarcó el valor intuitivo que generan las nuevas narrativas y las redes sociales.

Para el periodista de radio y medios digitales, el desafío es “entender a las redes sociales como un factor de comunicación porque se cree que las redes sociales es el espacio de esparcimiento”.

“Empecé a hacer hilos porque descubrí que hay gente que no se siente representada por los medios tradicionales”, afirmó.

Con respecto al análisis de las audiencias, Mowszet aseguró que en Twitter el secreto para analizar audiencias es “aprender a leer las respuestas de los usuarios para entender”.

Blejman, en tanto, remarcó que existe “un gran nivel de profesionalización en el tema de las búsquedas de audiencias”. “Hay una relación muy fuerte entre el análisis de audiencias y el marketing. El desafío de las áreas digitales es encontrar esas audiencias. Algunas cosas que nosotros estamos probando es un modelo asistido por inteligencia artificial para saber antes de publicar si un contenido va a funcionar. Tiene un nivel de funcionamiento en un 80 por ciento”, explicó.

Finalmente, otro de los ejes de la charla fue cómo enfrentar los retos que tiene el periodismo digital ante la proliferación de las fake news o noticias falsas en Internet.

Al respecto, Mowszet aseguró que este tipo de mensajes erróneos se dan principalmente en los grandes medios tradicionales y ligó el debate de la libertad de expresión con los verificadores de información.

“Creo que es un debate que se abre de nuevo con la compra de Twitter (por parte de Elon Musk). El nuevo comprador quiere liberar la plataforma para que se reproduzcan todo tipos de mensajes sin censura”, ejemplificó.

Por su parte, Barral Grigera recordó que el fenómeno de la información falsa y las operaciones de prensa no son algo nuevo, por lo que consideró que las formas de combatirlas no hay que buscarlas demasiado.

“Básicamente se combate a las fake news con periodismo de calidad. El problema que tenemos es que falta financiamiento para el periodismo de calidad”, subrayó.