La internación de urgencia de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el Sanatorio Otamendi por un cuadro de apendicitis generó un pico de actividad en la red social X durante la noche de este sábado.

Un relevamiento que difundió Noticias Argentinas mostró que el mayor volumen de publicaciones se concentró entre las 20:00 y las 22:00 del sábado, momento en que comenzaron a circular las primeras versiones sobre el traslado de la exmandataria desde su departamento de Recoleta hasta el centro médico porteño, autorizado por la Justicia.

Durante esas dos horas se registraron los niveles más altos de menciones con las palabras clave “Cristina”, “CFK”, “Otamendi”, “apendicitis” e “internada”, superando ampliamente el promedio diario de la expresidenta en la plataforma. La tendencia se mantuvo elevada hasta pasadas las 02:00 del domingo, cuando el Sanatorio Otamendi difundió el primer parte médico oficial confirmando la cirugía laparoscópica exitosa y la evolución favorable de la paciente.

A partir de las 03:00 la actividad comenzó a descender progresivamente, aunque continuó por encima de los valores habituales durante toda la mañana del domingo, impulsada por la presencia de militantes kirchneristas frente al sanatorio y las actualizaciones de los principales medios y cuentas políticas.

Fuentes del entorno de la exmandataria indicaron que Fernández de Kirchner, de 72 años, permanece internada en observación en una habitación común del sexto piso del Otamendi.

El hijo de la expresidenta, Máximo Kirchner, se expresó agradecido por la compañía de la militancia, compartiendo en sus redes sociales diferentes imágenes de las personas que se congregaron en las puertas del hospital porteño.

Militantes hicieron una vigilia frente al sanatorio para acompañar a la expresidenta.

A las fotografías en las que se destacan pancartas como “Nunca caminarás sola”, “Cristina siempre con vos”, “Fuerza Cristina”, Maximo sumó un pequeño texto en el que manifestó “gracias por quererla, cuidarla y acompañarla siempre”.

La ex jefa de Estado también contó con el acompañamiento de dirigentes peronistas, entre los que estaban presentes se encontraban la diputada Mayra Mendoza y el ex secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragalla, entre otros.

El fundador de Mercado Libre, Marcos Galperin, compartió un mensaje que resalta la elección de la medicina privada por parte de la dirigencia kirchnerista. El posteo original enumera la infraestructura hospitalaria pública desarrollada durante el peronismo, contrastándola con el centro de atención de la expresidenta:

El posteo de Máquerz en X.

Por su parte, el escritor y biógrafo del presidente Javier Milei, Nicolás Márquez, publicó un mensaje de extrema agresividad respecto a la salud de la ex jefa de Estado. En su posteo, Márquez se refirió a Kirchner como "la presidiaria" y calificó como una "mala noticia" que la intervención quirúrgica haya sido exitosa.

El médico y periodista Nelson Castro, se refirió a la intervención que debió recibir la expresidenta. "Estuvo en muy buenas manos, la operación fue rápida y se espera que para el lunes o martes ya esté en su casa con un reposo leve", detalló en diálogo con Radio Rivadavia, quien además recordó que la expresidenta cuenta con una historia clínica "florida" que incluye episodios diverticulares y cirugías previas durante sus mandatos.

Galperín compartió críticas por la atención en el sanatorio privado.

Sin embargo, el análisis técnico dio paso a una dura crítica sobre la conducta de la dirigencia kirchnerista y su relación con el sistema de salud. "Forma parte del doble discurso del kirchnerismo en todo; se llenan la boca hablando de hospitales públicos pero terminan siempre en sanatorios privados de élite como el Otamendi o Los Arcos", sentenció Castro.

Y a modo de contraste, agregó que Eva Perón se operó en un hospital público en 1951 y relató la anécdota de la "Unidad Médica Presidencial" creada en el Hospital Argerich durante la gestión de Néstor Kirchner, una sala de lujo que "finalmente no usaron más". Para Castro, esta elección evidencia una desconexión entre el relato político y la práctica personal de los exfuncionarios.

En un nuevo capítulo de la serie de videos que buscan retratar la "intimidad" de su arresto domiciliario, Máximo Kirchner filmó a su madre, Cristina Kirchner, mientras hacía ejercicio en una cinta andadora. La grabación, de apenas 20 segundos, se viralizó rápidamente no solo por el particular diálogo entre ambos, sino porque un paneo de la cámara dejó entrever por primera vez la tobillera electrónica que la expresidenta debe usar mientras cumple su condena firme por corrupción.

El video, publicado en la cuenta de Instagram del diputado, muestra a la exmandataria en calzas, caminando a paso firme en su departamento del barrio de Constitución.

La filmación comienza con un plano que recorre el cuerpo de la expresidenta de abajo hacia arriba. Es en ese paneo inicial donde, por un instante, se puede observar el dispositivo de monitoreo electrónico en uno de sus tobillos, un símbolo ineludible de su condición de condenada bajo arresto domiciliario.

El gesto de mostrar, aunque sea fugazmente, la tobillera, es interpretado como un nuevo elemento en la construcción del relato kirchnerista sobre la supuesta "persecución" y el "lawfare".

El video se completa con un diálogo que evoca el estilo directo y cortante de la expresidenta, recordando sus célebres conversaciones con su exsecretario Oscar Parrilli, aunque sin “malas palabras”.

Acto seguido, su hijo intenta construir una épica militante al comparar su caminata con la reciente peregrinación a Luján. "¿Como los que van a Luján?", pregunta. "Exactamente. Como los que van a Luján. Con la misma fe, sin dudas", responde ella, con los pulgares en alto.

El video, que busca mostrarla activa y con "fe" a pesar del encierro, no pudo evitar una metáfora involuntaria y contundente: por más que camine, Cristina Kirchner no puede moverse del lugar donde cumple una condena firme de seis años de prisión por corrupción.

El diputado y presidente del PJ Bonaerense, Máximo Kirchner, reclamó este lunes que “vuelva a haber en la Casa Rosada un argentino o argentina que realmente cuide los porotos de la gente”, en un claro mensaje a la militancia peronista en medio del respaldo a Cristina Kirchner tras el fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad.

“Esa tarea es muy compleja”, reconoció desde la sede nacional del Partido Justicialista, donde remarcó que se necesitan “compañeros y compañeras que se preparen muchísimo para esto, pero también hay que tener una parte del trabajo ya hecho”.

En otro pasaje de su discurso, criticó a quienes se incomodan con las muestras de afecto hacia la ex mandataria: “Les molesta ver bailar a una mujer en un balcón con su pueblo”, lanzó, en alusión a las imágenes de Cristina saludando a la militancia en su casa de Constitución.

“El pueblo se le acerca para decirle que no está sola. Son muestras de amor y de reconocimiento”, expresó Kirchner, al tiempo que llamó a “revitalizar una fuerza política como el peronismo”.

La alocución se dio en el marco de la cuenta regresiva para la movilización a los tribunales de Comodoro Py, prevista para el miércoles a las 10 de la mañana, desde San José y Humberto Primo. La consigna de las agrupaciones es clara: “Argentina con Cristina”.

Más temprano, el PJ nacional conmemoró, desde sus redes sociales, el bombardeo a la Plaza de Mayo, el 16 de junio de 1955, que tuvo como objetivo asesinar al, por entonces, presidente de la Nación, Juan Domingo Perón, y sus ministros: “No es una efeméride. Es un recordatorio”.

Lo que destaca la publicación es que, ese día, Perón no se encontraba en Casa Rosada, por lo que “el brutal ataque” se convirtió en una forma de “castigar a la población civil por su adhesión al gobierno peronista”: El saldo fue de casi 300 personas fallecidas en las inmediaciones del lugar.

“Fue un hecho inédito en la historia mundial. Las propias fuerzas armadas de un país bombardeando a su población civil. Un recordatorio más de la violencia y el odio ejercido no sólo contra un líder democrático, sino también contra el pueblo”, manifestaron los miembros del PJ.

“El Partido Justicialista recuerda hoy a cada uno de los caídos en este salvaje episodio que expresa como pocos la única propuesta del antiperonismo: el odio”, concluyeron.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso extraordinario presentado por la expresidenta Cristina Kirchner, el diputado nacional Máximo Kirchner y otros imputados en las causas Hotesur y Los Sauces, por lo que quedó confirmado el fallo que revocó el sobreseimiento y ordenó la realización de un juicio oral.

Las causas investigan presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y admisión de dádivas vinculados a las sociedades Hotesur y Los Sauces, en las que la familia Kirchner es propietaria.

En 2021, el Tribunal Oral Federal N° 5 había decidido sobreseer a los acusados, al argumentar violaciones al principio de ne bis in idem.

Sin embargo, esa decisión fue revocada en septiembre de 2023 por la Cámara Federal de Casación Penal.

El recurso extraordinario presentado por la defensa fue Cristina Kirchner ahora fue rechazado por la Corte, que consideró que no se trataba de una sentencia definitiva ni de una cuestión federal que justificara su intervención.

Los jueces señalaron además que los planteos sobre garantías procesales y la aplicación de leyes más benignas solo podrán ser tratados en el juicio oral.

“La defensa no logró demostrar un agravio actual, concreto y real, más allá del sometimiento al proceso penal”, expresó el fallo firmado por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Con esta decisión, la causa deberá continuar en la etapa de juicio oral, donde se determinarán los hechos y responsabilidades de los imputados, entre los que también se encuentra la sobrina de Cristina Kirchner e hija de Alicia Kirchner, Romina de los Ángeles Mercado.

"La fundamentación autónoma requiere que el escrito de interposición del recurso extraordinario contenga un relato prolijo de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal mediante una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia que se impugna”, indicó el alto tribunal.

En esa misma línea, señaló que “resulta exigible rebatir todos y cada uno de los argumentos en que el juzgador se apoyó”.

El presidente del Partido Justicialista Bonaerense y precandidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Máximo Kirchner, pidió que la vicepresidenta Cristina Kirchner les “dé una mano” en la campaña de Unión por la Patria.

“Les traigo el saludo de la compañera Cristina, que hable antes de venir por acá. La quise convencer pero no pude. Yo les quiero preguntar: ¿Ustedes tienen ganas de que se meta en la campaña Cristina?”, enfatizó Máximo Kirchner frente a la militancia durante un acto en el partido bonaerense de Hurlingham.

En ese marco, el referente de La Cámpora le realizó un pedido público a la titular del Senado: “Que recorra los lugares y nos dé una mano la compañera que la necesitamos, la necesitamos”.

“Ese amor y fuerza que le demuestran a ella es por la misma razón que ese Partido Judicial nos prohibió poder votarla en esta elección. Vamos a militar a conciencia para que el peronismo realmente pueda ofrecer la mejor de sus versiones al conjunto de la sociedad”, subrayó el diputado nacional.

Máximo Kirchner y “Wado” de Pedro este sábado.

Durante una actividad junto al ministro del Interior y precandidato a senador nacional, Eduardo “Wado” de Pedro, Máximo Kirchner apuntó contra el presidente Alberto Fernández: “Si estamos acá es porque realmente siempre hemos dado la cara y cumplido todo lo que dijimos que íbamos a hacer. No como alguno que hace cuatro años decía que jamás se iba a volver a pelear con Cristina y lo primero que hizo fue ir a pelearse con Cristina”.

“Esto también fueron problemas que nos pasaron. Tenemos un gran desafío por delante. No hace falta ser el más lúcido para darnos cuenta que todo no ha salido como queríamos y como le propusimos al pueblo en 2019”, reconoció el dirigente camporista.

En esa línea, Máximo Kirchner sostuvo: “Hubo factores externos, como la pandemia, pero eso no puede explicar todo aquello que nos faltó hacer. Sería buscar justificaciones y no soluciones. Pero ahora podemos demostrar que vamos a asumir y unir fuerzas. Si están enojados o desilusionados, hay dos caminos: encerrarse en la casa o insistir y seguir deseando y salir a dar las peleas que halla que dar y juntos poder darnos la oportunidad de tener una Argentina diferente”.

En otro tramo de su discurso, el presidente del PJ Bonaerense criticó el acuerdo que realizó el ex presidente Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional: “Si el Fondo tiene capacidad de extorsión a las familias argentinas es porque hubo un Presidente que poco le importó su pueblo, que lo trajo de vuelta y se resbaló la plata del Fondo”.

También se refirió a la situación económica y a los condicionamientos del acuerdo con el organismo de crédito internacional: “Lo que vemos hoy es al candidato a Presidente Sergio Massa teniendo que administrar las consecuencias económicas de los que fue un mal acuerdo con el FMI”.

“La inflación previa a ese acuerdo promediada obviamente, puede estar en el orden de los 3, 3.2% Luego de ese acuerdo prácticamente la inflación promediada ha duplicado su número. Esto quiere decir que no hay que resolver las cosas a las apuradas, o porque el otro tiene una gran capacidad de daño y extorsión sobre la gente y sobre nuestra Argentina”, resaltó.

Y concluyó: “Esto no es ‘pobre el dirigente que tiene que pelear con el FMI’, ¡pobre la gente si el dirigente no se planta a defenderla con el FMI! Y creo y estoy profundamente convencido que así sean tan poderosos y tengan esa capacidad de daño no podemos dejar de levantar la voz”.

La actividad quedó enmarcada dentro de la feroz interna del oficialismo en el distrito bonaerense de Hurlingham, donde el intendente actual, Juan Zabaleta, deberá competir en las PASO contra el precandidato de La Cámpora Damián Selci.

El kirchnerismo duro apuntó este sábado contra el presidente Alberto Fernández para que se baje de la pelea electoral del Frente de Todos y llamó a “romper” la proscripción de la vicepresidenta Cristina Kirchner durante un plenario en el partido bonaerense de Avellaneda.

El encuentro, que se desarrolló en la sede de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Avellaneda, tuvo como uno de los oradores principales al diputado nacional y presidente del Partido Justicialista (PJ) bonaerense, Máximo Kirchner, disparó contra el Presidente sin hacer uso de nombres propios: “Hay compañeros más interesados en ganarle a Cristina que en sacar el país adelante”.

“Es bastante mediocre como fuerza política resignarnos a que el máximo valor o propuesta que tenemos es que no vuelva Mauricio Macri o cualquiera de sus copias. Necesitamos como fuerza política representar los intereses de las grandes mayorías populares argentinas, como ha sido siempre nuestra historia”, manifestó Kirchner al cierre de la actividad que se convocó bajo la consigna “Luche y Vuelve, Cristina 2023”.

Al inicio de su intervención, el referente de La Cámpora sentenció: “Nos debemos como espacio político una discusión y un debate sobre cuáles compromisos pudimos asumir y cumplir y cuáles tenemos pendientes como fuerza política con los argentinos que en 2019 concurrieron a las urnas para dar por terminado un corto proceso pero inmensamente dañinos para nuestro país”.

“Muchos se valieron del triunfo de 2019 para acceder al poder y ahora se hacen los distraídos para hacer lo que tienen que hacer”, cuestionó Máximo Kirchner en un mensaje que parecería estar destinado al presidente Alberto Fernández, aunque hizo uso de nombres propios.

En tanto, otro de los encargados del cierre de la actividad fue el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien planteó: “Fueron 18 años de lucha y resistencia pero también durante esos 18 años donde (Juan Domingo) Perón y el partido estaban prohibidos hubo algunos vivos que pensaron que podían hacer un peronismo sin Perón. No se podía, como hoy no se puede hacer un peronismo sin Cristina”.

“Es nuestra obligación que todo el pueblo sepa cómo se manejan, que Clarín, La Nación, una parte de la justicia, los servicios de inteligencia son una banda mafiosa que buscan proscribir y prohibir a la dirigente del campo popular”, disparó el mandatario bonaerense.

En ese marco, Kicillof advirtió: “Sabemos cómo arman y pergeñan esta movida de persecución judicial. Aunque lo oculten, es nuestra obligación bajar al territorio y dar la discusión sin vergüenza porque no tenemos nada que esconder”.

Al referirse a los argumentos del fallo que la condenó a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la denominada causa Vialidad, el gobernador apuntó: “No pudieron sostener ninguno de los argumentos que presentaron los fiscales. Eran puro humo. Ese mes de diciembre, el 21 de diciembre, dos jueces de esa Corte se ‘manotearon’ los recursos, no solo de nuestra provincia, sino de todos los argentinos”.

“La compañera Cristina Fernández de Kirchner es (la candidata) en la que nuestro pueblo confía y la que nuestro pueblo quiere”, aseveró Kicillof y retrucó: “Si el pueblo quiere a Cristina, va a ser Cristina”.

La fecha elegida para realizar el plenario coincide con el día en que se cumplen 50 años desde la victoria del candidato del Frente Justicialista de Liberación, Héctor José Cámpora, que puso fin a los 18 años años de proscripción del peronismo, una analogía que el kirchnerismo busca instalar con la situación procesal de la vicepresidenta.

Al hacer uso de la palabra, el intendente local Jorge Ferraresi arengó a la militancia: “Es necesario en el próximo gobierno tener a alguien que pueda dar la pelea para la distribución”.

“La única que puede concretarlo es Cristina Fernández de Kirchner. Compañeros, a construir la derrota de la proscripción”, manifestó Ferraresi.

En el documento que se debatió en el plenario, los dirigentes definieron a la exmandataria como “la garantía indiscutida para la construcción de un país con justicia social, independencia económica y soberanía política”.

“¿Por qué tanta saña, persecución y odio contra Cristina Kirchner? La respuesta es simple: con Cristina vivíamos mejor. Con ella avanzamos en la recuperación de un proyecto basado en la producción y el trabajo, recuperamos la Justicia Social, reafirmamos soberanía”, indica el texto que compartió en su cuenta de Twitter la agrupación “La Patria es el otro”, cuyo espacio político es comandado por el referente de La Cámpora y dirigente bonaerense, Andrés “Cuervo” Larroque.

Además, el documento precisa: “La moderación no es nuestro idioma. Construir la patria de los humildes es nuestra bandera. Enfrentamos a los poderes fácticos que pretenden sumirnos en la resignación, al mismo tiempo que se apropian de la riqueza nacional con exclusión y salarios de miseria. La democracia tiene sentido, como nos enseñó Kirchner, si cada día se hace algo por mejorar la vida de las mayorías”.

Alberto Fernández confirmó que el Gobierno analiza un bono de fin de año o suma fija. Coincidió con el pedido realizado el viernes por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner y aseguró que “están evaluando el tema”.

En declaraciones a un medio radial el Presidente explicó que están evaluando el tema. “Yo veo lo mismo que Cristina, hay que recomponer los ingresos. El tema es dónde hacer el corte. No es un tema fácil de resolver en el contexto en el que vivimos”, expresó

Por otro lado, en cuanto a las paritarias para los salarios de los trabajadores registrados dijo: “las paritarias están funcionando con total libertad, lo que pido es que le ganen a la inflación. Si eso ocurre se va a ir mejorando. El problema que suele suceder es que los empleos que se crean tienen salarios flojos porque se trata de salarios que toman como referencia diciembre de 2015, eso hay que corregirlo. Estamos tratando que las paritarias le ganen a la inflación y así se vaya recuperando el salario real”.

Tras la dura crítica que emitió el diputado nacional Máximo Kirchner ayer en Mar del Plata, donde lo tildó de “aventurero”, el presidente Alberto Fernández le respondió esta mañana y consideró “equivocada” esa mirada del líder de La Cámpora. “Me pueden acusar de cualquier cosa menos de hacer aventuras personales”, aseveró el primer mandatario e incluso indicó que “respeta” al titular del Partido Justicialista bonaerense. No obstante, advirtió que el Frente de Todos “no es de tres o cuatro dirigentes”.

“Es una mirada equivocada. Lo que más me critican y siempre señalan es que nunca quise construir el albertismo, cosa que es cierta, no creo en los personalismos, todos somos fungibles, algunos serán más necesarios que otros. Soy parte de un proyecto, me pueden acusar de cualquier cosa, menos de hacer aventuras personales”, aseguró Fernández en Radio Futuröck.

Al ser consultado por la emisora sobre los cuestionamientos que hizo el sábado el hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner, Fernández mencionó una “enseñanza” que dejó el expresidente Juan Domingo Perón. “Cuando un compañero habla mal de otro compañero empieza a dejar de ser peronista”, marcó. Sin embargo, al instante aclaró que con esa frase no quería dar una contestación a Máximo Kirchner.

“Yo no le estoy respondiendo. Máximo tiene todo el derecho, es un hombre respetable, tengo buena opinión de él, de ningún modo le estoy contestando. Lo respeto mucho, respeto a todos. Acá nadie sobra, todos hacemos falta; y por lo tanto toda opinión es valiosa y respetable”, planteó, para bajarle el tono a la interna oficialista.

“No quiero entrar en debate con ningún compañero. Solo llamo a la reflexión. No está entre nosotros la adversidad”, insistió Fernández en el mismo tono que lo había hecho esta semana cuando se mostró junto al expresidente de Bolivia Evo Morales y remarcó: “Yo respeto todas las visiones, nadie ha hecho más por la unidad que yo y pondera más la unidad que yo. Garantizar que las derechas no vuelvan a la Argentina es un deber de los que estamos en este espacio. El Frente de Todos no es de tres o cuatro dirigentes. ‘Todos’ son argentinos y argentinas que están demandando cambios que necesitan”.

El fiscal federal Diego Luciani involucró al actual diputado nacional por el Frente de Todos Máximo Kirchner en la acusación por presunta corrupción en la obra pública otorgada a Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Luciani reconoció que por entonces el hijo de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, “no tenía ningún cargo público”. Pero mostró mensajes de WhatsApp extraídos del teléfono del ex secretario de Obras Públicas José López que consignaban un interés de Máximo Kirchner en una obra de construcción de 100 calles.

Los diálogos eran entre López y el ex diputado santacruceño Marías Bezi, amigo personal de Máximo Kirchner, y también con el entonces funcionario del Ministerio de Planificación Abel Fatala, otro de los imputados en la Causa Obra Pública.

En uno de esos diálogos, López le hace saber a Bezi sobre el avance de distintas obras en Santa Cruz y Fatala afirmó que Máximo Kirchner “recorría las obras y pedía información sobre ellas”. No aparecen en la documentación exhibida intervenciones de Máximo Kirchner, no obstante lo cual para el fiscal “es más que claro que tenía conocimiento de lo que pasaba en Santa Cruz”.

“Máximo Kirchner recorría las obras junto con una persona de su estrecha confianza, Matías Bezi. Cuando los imputados esgrimen que no sabían lo que pasaba en Santa Cruz no es cierto, ellos manejaban todas las licitaciones”, embistió el fiscal.

La afirmación pareció anticipar que Luciani pedirá que se investigue al diputado Kirchner por una supuesta “coordinación” con el resto de los imputados. “La orden de realizar esta licitación y el apuro por las cien cuadras emanaban de los más altos cargos del Poder Ejecutivo y en esta obra aparecen como intermediarios el hijo de la Presidenta y José López”, aseveró el fiscal.

La licitación en cuestión, según Luciani, fue por “25 millones de dólares para hacer cien cuadras” y la obra fue adjudicada a la empresa Kank y Costilla, que dijo que estaba bajo control de Lázaro Báez.

Luciani abrió la tercera jornada del alegato en la causa por la obra pública adjudicada a la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 analizando una por una las circunstancias en que fueron adjudicados cada uno de los contratos.

Inició el análisis a partir de qué empresas ofertaron para cada llamado a licitación para concluir que firmas del Grupo Austral, propiedad del imputado Lázaro Báez competían entre sí y contaban con la colaboración de otras que no le pertenecían para “simular la legalidad de la licitación”.

Las frases más destacadas de la primera audiencia en la acusación contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad MIRÁ TAMBIÉN Las frases más destacadas de la primera audiencia en la acusación contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad No obstante, no precisó si, por la conformación de los pliegos de las licitaciones, otras empresas que hubieran deseado competir quedaron marginadas de pujar por quedarse con las obras.

Si bien habló de “direccionamiento” de las licitaciones para favorecer a Báez, omitió explicar qué empresas habrían resultado perjudicadas por esos supuestos manejos ilegales.

El fiscal insistió en calificar como “ficción” a cada proceso de licitación e hizo hincapié en los tiempos cortos para las adjudicaciones de las obras y la falta de controles sobre el cumplimiento de la ejecución. En ese sentido, destacó que ninguna de las obras asignadas al Grupo Austral cumplió con los plazos fijados originalmente.

“Uno puede entender que una obra pública tenga demoras o prórrogas por determinadas cuestiones, pero si ninguna de las obras cumple con los plazos eso demuestra la incapacidad de Austral Construcciones para desarrollar esas tareas”, enfatizó.

Luciani anunció que volverá sobre la supuesta “incapacidad” de las empresas del Grupo Báez en la próxima audiencia, que será la cuarta de las nueve previstas para la acusación. También aludió a los montos de “anticipos financieros” que fueron recibiendo las empresas de Báez en distintos tramos de la ejecución de las obras que le fueron adjudicadas. “No podemos creer cómo pasaron inadvertidos semejantes actos de corrupción”, insistió Luciani.

El presidente del PJ bonaerense y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, tildó este jueves de “irresponsabilidad supina” la forma en que Martín Guzmán resolvió su salida del Gobierno, y dijo que Cristina Kirchner es la que ahora está “dando la cara” ante la crisis de la coalición gobernante mientras que el ex ministro de Economía “dejó tirados” a los dirigentes peronistas que “lo abrazaban” cuando era cuestionado por la vicepresidenta.

En un acto en Escobar, el diputado nacional del Frente de Todos cargó duramente contra el ex titular del Palacio de Hacienda, a quien recriminó por haberle pedido al presidente Alberto Fernández -como condición para seguir al frente de la cartera económica- que eche a “compañeros” kirchneristas en cargos clave del Ministerio de Energía, del ENRE y de Enargas.

“Muchas veces durante estos últimos meses, no sin dolor, escuché a dirigentes importantes de nuestro espacio referirse muy mal y de muy mala manera a la compañera Cristina y se abrazaron a Guzmán. Los dejó tirados y ahí está Cristina otra vez poniendo la cara para sacar esto adelante”, lanzó, echando en cara la actitud que tuvieron. E ironizó: “¿A ver cuándo aprenden que dar discusiones internas no significa ponerse del lado de Drácula si es necesario para tener razón?”.

El hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner comparó la manera en que Guzmán renunció con la forma que él mismo había tenido él cuando decidió dar un paso al costado de la conducción del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos.

“A mí, cuando decidí dejar la conducción del bloque de diputados nacionales de nuestro Gobierno en la Cámara porque no estaba de acuerdo en cómo se habían llevado las negociaciones con el FMI, no lo hice pensando en mi destino personal, no lo hice pensando en falsos protagonismos que después construyen grandes frustraciones, sino entendiendo que podríamos haber hecho las cosas mucho mejor. Y cuando lo hice, lo hice con total responsabilidad”, expresó.

Y reveló que “nadie supo” su decisión hasta que conversó con el “señor Presidente”. “Charlamos durante un largo rato, me pidió pensarlo, lo pensé y le confirmé la decisión”, dijo, haciendo una crónica de los acontecimientos.

“Esto que ha pasado en los últimos días -que vaya saber cómo ha sido pero no comunicándose con el Presidente- habla de una irresponsabilidad supina”, denostó Kirchner, en referencia a la intempestiva dimisión de Guzmán que comunicó el sábado pasado a través de una extensa carta de siete carillas, generando zozobra en los mercados y un alza importante del precio del dólar blue.

“Ahí volví a confirmar la doble vara de los medios de la comunicación, por como trataron cuando uno dejó la conducción del bloque por desacuerdos políticos. No fui al presidente a pedirle cargos, no fui a pedirle que eche a algún compañero de la gestión. Lo único que quise demostrar es que las negociaciones que había llevado adelante el ministro de Economía no eran todo lo buenas que podían ser para nuestra gente”, sostuvo.

El ministro de Seguridad Aníbal Fernández criticó duramente a Máximo Kirchner por su decisión de renunciar a la presidencia del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, en rechazo por el acuerdo con el FMI.

“Si no te gusta, esperemos a que vos seas Presidente, qué querés que te diga. Lo único que falta es que yo le diga al Presidente que no lo acompaño porque no hace lo que yo quiero”, lanzó.

“Es un dirigente muy importante en la línea de nuestro movimiento político. Si es lo que él ha entendido que tiene que llevar a la práctica… Lo dijo el Presidente ayer, tiene que resolverlo como lo resolvió en 24 horas para seguir con una estrategia común que comprenda a todos, también a Máximo”, expresó al canal C5N. Alberto Fernández finalmente nombró a Germán Martínez para reemplazar a Máximo.

Aníbal Fernández le restó valor a la carta de Máximo Kirchner, en la que el diputado criticaba al Presidente y al ministro de Economía Martín Guzmán por el acuerdo con el FMI. “La importancia de la discusión que se está dando en este momento, la que tiene a la Argentina en vilo, se tiene que dar en los más altos niveles”, afirmó.

“Para los que venimos del peronismo, primero está la Patria y si suponemos que la Patria está en riesgo, lo primero que se va a hacer es sumarse a una estrategia que está llevando adelante el Presidente. No puede haber cuarenta cabezas acá, hay una sola”, criticó a Kirchner.

Luego, el ministro de Seguridad se dirigió directamente a Máximo: “Si no te gusta, esperemos a que vos seas presidente, qué queres que te diga. Lo único que falta es que yo le diga al Presidente que no lo acompaño porque no hace lo que yo quiero”.

Aníbal también recalcó que el Presidente es quien debe tener la última palabra en el debate. “Hay un presidente de la Nación, elegido por la voluntad popular que es el que tiene que hacerse cargo de dar vuelta esa situación en la que nos encontramos que es impagable. Esa situación a discutir y poner sobre la marcha la tiene que dar el Presidente. Si se ponen de acuerdo, no se ponen de acuerdo, todo tiene un límite, cuando no se pueden poner de acuerdo, la decisión la toma el Presidente”, argumentó.

Máximo Kirchner planteó al anunciar su renuncia a la jefatura de bloque del Frente del Todos en Diputados que no compartía “la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación con el FMI”.

El hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner dijo en una carta que las gestiones del Gobierno con el organismo multilateral fueron “llevadas adelante exclusivamente por el gabinete económico y el grupo negociador que responde y cuenta con la absoluta confianza del Presidente de la Nación”.

Máximo Kirchner dijo que a Alberto Fernández nunca dejó de expresarle su “visión para no llegar a este resultado”, en relación al entendimiento con el FMI.

Aníbal Fernández no fue el único en hablar sobre la renuncia de Máximo Kirchner. El titular del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, advirtió que “tendrá consecuencias” en la economía.

Pesce calificó como “un buen acuerdo” al entendimiento del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la deuda de US$45 mil millones con el organismo multilateral. Consideró que el acuerdo “va a ser entendido de esa manera y va a ser aprobado por el Congreso”.

El titular del Banco Central dijo que el acuerdo con el FMI “no prevé un ajuste muy duro de la economía” y que “no está previsto ningún salto devaluatorio”. También afirmó que “la idea es sostener el tipo de cambio real en los términos que está ahora, que permite las exportaciones y es competitivo”.

Luis Rodrigo El Litoral El diputado nacional por Santa Fe, Germán Martínez, flamante jefe del bloque del Frente de Todos fue elegido por el presidente Alberto Fernández al cabo de no menos de dos reuniones entre el jefe del Estado con su ex ministro de defensa Agustín Rossi, a quien se sigue mencionando como un posible recambio en el gabinete nacional. Una fuente que siguió de primera mano las horas siguientes a la renuncia de Máximo Kirchner, tras condenar el acuerdo con el FMI, dijo a El Litoral que el propósito de la rápida designación de Martínez es “encapsular la crisis en la Cámara de Diputados. Y que no escale a otros ámbitos como el del propio gobierno”. En el mismo sentido, la misión de la conducción que tendrá como primera tarea buscar un acuerdo para el tratamiento de la ley de Presupuesto 2022 es ocuparse -junto al resto de las figuras del PJ que entienden que no acordar hubiera sido el peor de los escenarios – que es prioridad no volver a pasar por un debate interno público en la coalición de gobierno, como aquel que generó la carta de Cristina Fernández de Kirchner al presidente. “Otro septiembre, no”, es la definición que este medio recibió horas antes de la decisión del presidente por Martínez, cuando también sonaban otros nombres. Más allá de los posicionamientos políticos que convencieron a Alberto Fernández de apostar por otro apellido español “y de la guía”, ha sido el debate que sobre el Presupuesto dio Martínez en esa comisión el que pudo haber inclinado el fiel de la balanza. Es marcado el contraste con Máximo y sus reproches de última hora, a la oposición a la que le pedía los votos para la ley de leyes.

(Por Luis Rodrigo) – Fue de los primeros en dar a conocer su posición sobre el acuerdo entre el Gobierno Nacional y el Fondo Monetario Internacional, que desembocó en la posterior renuncia de Máximo Kirchner a su condición de jefe de bloque de diputados del Frente de Todos, y en buscar poner paños fríos en la interna del peronismo frente al delicado tema. El senador nacional por Santa Fe, Marcelo Lewandowski, fue de los pocos que aceptó dar a conocer su opinión luego del intento de El Litoral por consultar a otros legisladores que representan a Santa Fe en el Congreso. Optó por ceñir sus dichos a cómo ve la salida planteada por el Poder Ejecutivo Nacional y expresar su respaldo sin hacer declaraciones sobre el cambio de jefatura del bloque del oficialismo en la otra Cámara, la de Diputados del legislativo nacional.

“Luego de muchas negociaciones, finalmente, se llegó a un acuerdo con el Fondo. Creo que esto le va a dar previsibilidad a la economía. El gobierno de Juntos por el Cambio se endeudó irresponsablemente dejando una deuda impagable para el país y que le ponía un techo a las oportunidades de los argentinos. A nosotros no nos gusta acudir al FMI pero es una realidad que frente al problema que nos dejaron”, expresó.

Luego reflexionó: “El problema no es el arreglo sino la deuda” y agregó que “la deuda que nos dejaron es el grave problema que tenemos”.

Repitió que “como dijo el Presidente, no es el mejor arreglo, es el arreglo posible de una deuda muy compleja” y pidió entender que “el acuerdo no pasa por ser bueno o malo es el mejor acuerdo posible para una deuda que nunca debió tomarse ni nunca debió ser otorgada”.

“El crédito que le otorgaron al gobierno de Juntos por el Cambio fue el más grande en la historia del Fondo, de carácter extraordinario, dado que fue muy superior al monto máximo acordado para un país. Argentina debió tener, de acuerdo a la participación que tiene, no más de 20.000 millones de dólares y sin ningún motivo ni un hecho lógico desde lo técnico se le dio más del doble de lo que realmente estaba permitido. Ahora nadie se hace responsable de esta esta cuestión y hasta el mismo Fondo recientemente reconoció que no se alcanzó ninguno de los objetivos propuestos”, subrayó.

“Creo que el Presidente tomó la decisión que su cargo requería. Ahora esperamos que los dueños del problema nos acompañen en el Congreso con la solución y, como dijo el General Juan Domingo Perón, ‘si ellos colonizan de nuevo al país, nosotros lo independizamos de nuevo’. Por eso el concepto no es el arreglo bueno o malo, lo malo es tener una deuda que es insostenible”.

El titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, confirmó este martes que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) pasará por el Congreso de la Nación y anticipó que el presidente Alberto Fernández definirá en las próximas horas al reemplazante de Máximo Kirchner al frente del bloque del Frente de Todos.

“Trabajamos distintos nombres, distintas alternativas para que el bloque siga trabajando de forma ordenada y cohesionada”, dijo Massa en declaraciones a la prensa tras reunirse con el Presidente en la residencia de Olivos y dijo que “barajamos varios nombres con el Presidente”. En ese contexto, señaló que “decir que hay varios nombres y que después el Presidente elija uno, deslegitima a los otros”.

“Máximo (Kirchner) hizo un enorme trabajo, tiene una personalidad y un liderazgo político ganado”, destacó y señaló que “de manera tal que el que tenga que llevar adelante ese trabajo a partir de ahora lo tiene que hacer entendiendo que tiene que buscar la cohesión en el Frente de Todos y además, seguir adelante con el trabajo político y parlamentario”.

Asimismo, expresó que “el trabajo de estos dos años desde el punto de vista de los resultados para el Gobierno y en el éxito de las leyes que impulsamos desde el gobierno, había sido importante”.

Consultado sobre si hay riesgo de fractura en el bloque oficialista tras la renuncia de Kirchner, aseguró que “no” y manifestó que “la misma carta del entonces presidente del bloque está planteando que lo que hay es una unificación del bloque más allá de los matices que pueda haber en torno de un tema u otro”.

“Tengo una muy buena relación con Máximo, hoy hablé con él varias veces, ayer también”, dijo. En esa línea, expresó que le “parece que una cosa es la discusión interna que pueda tener una coalición de gobierno y otra cosa son los temas en los que el país está en juego” y aseguró que “en eso tenemos que tener una mirada de hombres de Estado”.

“Ahora tenemos que resolver un tema operativo que es cómo salir adelante”, advirtió y señaló que “no se trata de reemplazar a cualquier dirigente, sino a un dirigente que tiene tamaño político y peso dentro del Frente de Todos”.

Massa también fue consultado sobre si el acuerdo con el FMI debe pasar por el Congreso de la Nación y sostuvo que “sí, claramente”. “El cronograma lo define primero la propia dinámica de la negociación que tiene el staff técnico del Fondo con el Ministerio de Economía”, explicó y precisó que “en segundo lugar, eso tiene que tener un primer memorándum de entendimiento y posteriormente, un aval del parlamento”.

Por Ignacio Hintermeister

Consolidar el gasto sin ajuste, acumular reservas sin devaluación, crecer sin reformas estructurales, sin las cuales hace 11 años que no vienen inversiones y la economía no crece ni genera empleo. La cuadratura del círculo no estará en el memorándum con el FMI; la inconsistencia implosiona en el Frente de Todos, ese dispositivo que fue exitoso en la elección presidencial pero que fracasó en el medio término y exhibe su ineficacia en la gestión de pobreza, inflación, desempleo, seguridad o educación.

Si el acuerdo con el FMI llega, si el Congreso lo aprueba entre el incierto albertismo y una oposición tentada en especular con un trauma culminante entre ortodoxia y kirchnerismo peronistas, aún así sería poco menos que insoportable -políticamente- para el presidente. Su enemiga íntima le reprocharía el acuerdo a cada paso. Cada tres meses la Casa Rosada debería someterse a revisiones para acceder al dinero que le permita pagar la cuenta y recomponer reservas, para no caer en el abismo.

¿Qué propone Cristina? En Tegucigalpa dejó en claro que no quiere el acuerdo con organismos multilaterales de crédito, a los que acusó de ser ajustadores que repliegan al Estado para que irrumpan narcotraficantes, donde ya no hay escuelas. Máximo Kirchner -mucho antes de renunciar a la presidencia del bloque del PJ en Diputados- planteó que deberían ser los seguidores de Mauricio, el culpable de la deuda, los que avalen un entendimiento de la Casa Rosada con el FMI.

La Venezuela autocrática y decadente, la teocracia de Irán que suprime derechos de las mujeres, Cuba y su dictadura sin libertades. Los regímenes amigos de la vicepresidenta no pueden garantizar más que pobrismo y sometimiento. Vladimir Putin está usando a la Argentina para venderle vacunas sin aval de la OMS, trenes eléctricos para vías sin electrificar o una usina atómica de tecnología contradictoria con la nacional. ¿Xi Jimping? El embajador Sabino Vaca Narvaja, hombre de prosapia montonera, reclamó el acuerdo con el FMI, del cual China es el tercer socio mundial, como condición para entrar en la geopolítica de la ruta de la Seda..

Tal vez el kirchnerismo juegue a romper todo, a echarle la culpa a Mauricio en lo inmediato, como especulación electoral. ¿Pero qué país sobreevendría? La diplomacia K es un camino al aislamiento que no tendrá financiamiento ni siquiera de Beijing y que se expone a una dinámica interna que convoca tentaciones autoritarias y manifestaciones rupturistas, cuando no violentas. No menos que eso es la marcha contra la independencia de poderes para voltear a la Corte desde la calle. Si los fallos a justicia no conforman a la vicepresidenta, ¿qué sigue?

El supuesto crecimiento de la economía es recuperación de lo perdido desde la pandemia y poco más. Poner tasas subsidiadas, pagar salarios privados desde el Estado y postergar vencimientos fiscales es como salvar la temporada dentro de un piletín al cual ya no se le puede cambiar el agua. Y no es para pasar la ola de calor… se trata del cambio climático.

La deuda en pesos que defiende Cristina capitaliza al 40% anual, se duplica por intereses cada dos años y constituye el 88% de los 364 mil millones (equivalentes) de dólares que tomó prestado el Estado Argentino para solventar su eterno déficit fiscal. El 70% de la plata que los bancos tienen en depósito de ahorristas es prestado al gobierno, que le resta financiación a la producción. Es una dinámica que aún sin contar los U$S 44 mil millones que tomó Macri, condena al Estado a una condición de zombie desesperado y depredador.

“Total la deuda en pesos…” Suena a amenaza de pagadiós soberano, de plan Bonex. Es una deuda más cara que la emitida en moneda dura: la divisa se actualiza -ahora con crawling peg- por encima del 2% mensual en un país que no controla la inflación, que sigue en niveles del 3%. El retraso cambiario sigue en proceso, el subsidio a las tarifas cuesta más de U$S 10 mil millones al año. El país importa gasoil y tiene ociosa la mitad de su capacidad de producción de biodiésel.

Cristina heredó de Néstor un superávit fiscal 1,2% del PBI (unos U$S 3 mil millones) y reservas por U$S 45 mil millones de dólares. Se fue de la Casa Rosada en 2015 con un déficit de 3,8% -según la cuenta más benévola- o el equivalente a 16 mil millones de dólares en un año, reservas que perdieron U$S 27 mil millones, cepo, atraso cambiario del 50%, corrupción en contratos estatales y enriquecimientos espurios. Al kirchnerismo, no hay campo que le alcance.

Macri fracasó en el gradualismo, recibió 14 toneladas de cascotazos cuando hizo cambios en el Congreso al sistema de jubilaciones (los de Alberto por decreto le quitaron más a los jubilados) y apuró un ajuste hasta alcanzar un 0,5% de déficit primario. La elección del Frente de Todos desarmó las expectativas y disparó los temores en los mercados; los números de Alberto son más graves que los de sus antecesores. Los salarios también perdieron, pero la CGT nunca se quejó y los movimientos sociales acechan con problemas dramáticos e ideologismos inconducentes, sobre arcas vaciadas.

Los temores afuera y adentro son certeza desde la resistencia explícita del kirchnerismo hacia el acuerdo con el Fondo. Son los que condenan la expectativa que puede generar el gobierno de Fernández, al que le quedan los respaldos de un puñado de gobernadores (al menos los que no hicieron acuerdos electorales con Cristina para llevar voces K al Congreso) y dos años de gestión.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]El jefe de la bancada de diputados nacionales del Frente de Todos, Máximo Kirchner, apuntó hoy contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) y dijo que debe ser parte de la “solución” de un problema que el organismo mismo generó en la Argentina.

“El FMI creó un problema y va a tener que ser parte de la solución, no pueden tener una actitud tan golosa”, advirtió el líder de La Cámpora.

En otro mensaje del kirchnerismo más duro al organismo internacional en medio de las negociaciones que lleva adelante el Gobierno nacional, Máximo Kirchner expresó: “Fue un préstamo más político que se hizo para sostener la presidencia y la reelección de (Mauricio) Macri, creo que prestaron en condiciones que sabían que la Argentina no lo podía devolver”.

“Si realmente tenemos la complejidad que tenemos en el mundo con las complicaciones que generó la pandemia y quieren resolver como si nada hubiera sucedido, es muy caprichoso, no pueden tener una actitud tan golosa el Fondo”, subrayó.

A poco de asumir al frente del PJ Bonaerense, Máximo Kirchner indicó que “está bien, son muy poderosos, pero si es una cuestión de aplicar poder de última que lo digan, pero no es racional y lo que queremos es una salida racional”.

“El gran logro que fue la política de desendeudamiento fue hecha pedazos por Cambiemos, Macri y (Horacio Rodríguez) Larreta”, se quejó el referente de La Cámpora.

El diputado nacional, a la vez, aseguró que el Gobierno busca “sustentabilidad y racionalidad” en la negociación con el FMI.

“Ha sido este Gobierno el que ha establecido que tenga que pasar por el Congreso y es lo más sano que hay, que se debata y es lo que debería haber sido cuando se tomó este préstamo. Creemos que tiene que ser una discusión sana y que atraviese a todas las fuerza políticas porque tiene que ver con las posibilidades del desarrollo del país”, resaltó.

Y agregó: “Si alguien quiere gobernar el país debería contar el país que pensó para que esto (la deuda) sea abonado en 2022 y en el 2023. No tienen mucha idea de cómo hacerlo porque lo demostraron en cuatro años”.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

El referente radical cuestionó la improvisación del gobierno nacional, señalando que “nos enteramos a través del secretario de Agricultura (de la Nación, Jorge Salemi) que el que toma las decisiones es en realidad el hijo de la vicepresidenta (por el diputado nacional, Máximo Kirchner), pero atrás de eso sale el ministro (de la Producción) Costamagna a decir que están en contra” se quejó Pullaro, y agregó: “mientras tanto Perotti, sus candidatos y los legisladores nacionales por Santa Fe del kirchnerismo siguen arrodillados ante La Cámpora en el Instituto Patria.” 

En el mismo sentido, Pullaro propuso que “es necesaria la implementación de un ‘Plan Ganadero’ a largo plazo avalado por todo el arco político, en el cual se articule con cada uno de los actores de la cadena productiva del sector cárnico, a los fines de incrementar la producción para el mercado interno, darle rentabilidad al producto y posicionar las exportaciones en el mundo.” 

“El gobierno kirchnerista sigue atacando al campo y la industria frigorífica de Santa Fe. A los senadores y diputados K santafesinos no se les escucha decir ni mu mientras se pierden mercados y peligran las fuentes de trabajo”, fustigó Pullaro.  

“Entre toda esta sin razón, el gobernador Perotti, que debería defender los intereses de la provincia y de cada uno de los santafesinos y santafesinas; se embarca en una campaña política donde va en la lista apoyada por los mismos que desprecian a Santa Fe”, agregó. 

“Como si esto fuera poco, su vicegobernadora lo enfrenta en la otra lista y su ex ministro de Seguridad hace declaraciones explosivas sobre ella. Para ganar las elecciones le mintieron a la gente con un slogan vacío y hoy dejan a la Provincia a la deriva, porque están más ocupados peleándose entre ellos”. Finalizó