I

Puede que Javier Milei sea una amenaza posible; pero lo seguro es que Sergio Massa es una amenaza cumplida. Puede que Milei sea un desequilibrado emocional como muy bien lo calificó Guy Sorman, un liberal de toda la vida al que da gusto leerlo; pero Massa es un canalla político, un fullero recalcitrante cuya relación con el poder es enfermiza. El país anda mal y hacia el futuro lo que se perfilan son tormentas con rayos y truenos. Hay pobreza, indigencia, inflación y una amarga y resignada sensación de fracaso. De Milei pueden decirse muchas cosas, menos hacerlo responsable de este escenario devastado por la corrupción populista. El dolor social, la sensación de impotencia, la frustración que domina a millones de argentinos no la produjo Milei, la produjo el régimen político de dominación, control social y explotación montado por el peronismo. Veinte años de dominación populista y el país sobrevive paradójicamente gracias al esfuerzo, la creatividad y la inteligencia de quienes son opositores y víctimas de esta realidad que en algún punto adquiere el tono de lo pavoroso.

II

Puede que mis adjetivaciones contra Massa sean duras. Sin embargo, ni los epítetos más despreciativos, más descalificadores y más impiadosos están a la altura de los que emplearon alguna vez contra él los propios peronistas y, muy en particular, la señora Cristina Fernández y el señor Juan Grabois. "Sinvergüenza, vendepatria y cagador", le dijo Grabois, advirtiendo, además que "ni en pedo lo votaría" y omitiendo decir que sí lo votaría en estado de sobriedad como efectivamente declaró que lo va a hacer. "Hay que embocar de una buena vez a ese hijo de puta", le confió Cristina a Oscar Parrilli. El "hijo de puta" es, por supuesto, Massa. Las consignas de La Cámpora en su contra eran tan duras como las promesas de Massa de meterlos presos por su condición de ñoquis. Son los peronistas los que saben que Massa es un crápula y así lo dicen. A esa retórica que muerde como un látigo o silba como un ofidio, yo no llego. Lo que ocurre es que ese tono crapuloso, esos insultos demoledores en el peronismo suele estar afectado por la amnesia. Hoy se dicen y mañana se olvidan. ¿Cómo hizo Patricia Bullrich con Milei? Más o menos.

III

Dicho con otras palabras, Massa expresa mejor que nadie el talante moral medio de la dirigencia peronista. Por eso lo soportan, por eso triunfa, por eso incluso lo admiran. Lo que para otros son defectos, para ellos son virtudes. Pensé en algún momento que Massa reunía las virtudes que Nicolás Maquiavelo le reclamaba al Príncipe. Pobre Maquiavelo. Lecturas ligeras y manipuladores lo colocan en apologista de personajes que se parecen más a un gangster que a un político. Queda el consuelo de saber que Antonio Gramsci, Louis Althusser, Maurice Joly y Raymond Aron, entre otros, lo leyeron desde lugares diferentes. Maquiavelo no nos enseña a ser canallas o tramposos, nos enseña a pensar el conflicto en tiempos de tormenta; lo suyo es una exigencia a pensar la política más allá del cinismo o la desesperación. Como dijera uno de sus lectores más lúcidos, para Maquiavelo escribir la historia es describir la fuerza, la intensidad, el peligro del conflicto. Si su libro ha sobrevivido a más de cinco siglos es porque siempre habla desde el futuro y siempre entiende lo real como un cruce de caminos en el que se abren varias posibilidades. ¿Qué tiene que ver Massa con ello? Nada. Además, el Príncipe que piensa Maquiavelo produce resultados y esos resultados tienen como destinatario al "pueblo". Pues bien, el pueblo real de carne y hueso, el pueblo argentino, no está viviendo bien. Y el destino que le aguarda con una hipotética reelección de Massa no alienta versiones optimistas. No sé si con Massa marchamos a un narco-estado, a una renovada cleptocracia, a un país devenido en una toldería tercermundista, lo que sé es que la consideración de esas posibilidades responde al más crudo realismo.

IV

Dilemas o encerronas de los procesos electorales actuales. Un farsante tramposo o un lunático reaccionario. En nombre del refranero popular me dicen que es preferible lo que no se conoce a lo que conocemos porque lo venimos padeciendo desde hace años. El mismo refranero popular es el que advierte que "es preferible malo conocido que bueno por conocer". Conozco las teorías de lo posible, las teorías del mal menor, la opción de hierro entre lo preferible y lo detestable. Conozco el flanco práctico de la política y sé de los límites y la impotencia del voto en blanco. ¿Qué hacer? Todavía no lo sé. En las cárceles, Massa obtiene más del setenta por ciento de los votos. Asesinos, violadores, reincidentes saben muy bien qué les conviene. Toda persona en una situación límite lo sabe. Por otro lado, torturadores, secuestradores de niños, sádicos ejercitados en los centros de detención clandestina de la dictadura militar expresan su encanto por Milei y por su candidata a vicepresidente. Admitan conmigo de que es difícil elegir en estas circunstancias. Por lo menos para mí lo es.

V

Me han dicho que más allá de mis escrúpulos personales debo elegir entre dos opciones que contarán con el respaldo de millones de personas. A veces, muy pocas veces, así lo he hecho, pero mi idea de la democracia y de la libertad está fundada en primer lugar en el individualismo. Sí, ya lo sé. El término individualismo descompone de furia a los amigos de la comunidad organizada seducidos por el rugir de las masas o la paz de los cementerios. Yo, sin embargo, concibo la democracia, la soberanía popular como un bien o una virtud destinada a ser ejercida por el individuo. Todo el orden democrático tiene como objetivo alentar, proteger y reconocer al individuo. Que me perdonen los populistas, pero no soy devoto de esa categoría a veces noble, a veces infame, a veces digna, a veces manipulada por los demagogos, que responde al nombre de "pueblo". La aprecio, la reconozco, alguna vez me he bañado en esas fuentes, pero siempre adscribí a esta opinión de Heinrich Heine: "Si el pueblo revolucionario ingresara en mi casa decidido a quemar mi biblioteca, lucharía contra él hasta la última gota de mi sangre". Frase poco feliz, lo reconozco, para quienes en otros tiempos se ejercitaban en destruir bibliotecas, quemar locales partidarios o salas de arte en nombre de las masas. Sé que mis palabras pueden dar a lugar a ser calificado de elitista, gorila, antipopular y otras delicias por el estilo. Sé que ninguna de esas calificaciones me alcanza y mucho menos me afectan. Mientras tanto, prefiero, como el personaje que Jean Paul Sartre cita en "La náusea", ser "un muchacho sin importancia colectiva, exactamente un individuo". En nombre de esa condición iré a votar el domingo 19 de noviembre

Puede que mis adjetivaciones contra Massa sean duras. Sin embargo, ni los epítetos más despreciativos, más descalificadores y más impiadosos están a la altura de los que emplearon alguna vez contra él los propios peronistas y, muy en particular, la señora Cristina Fernández y el señor Juan Grabois. "Sinvergüenza, vendepatria y cagador", le dijo Grabois, advirtiendo, además que "ni en pedo lo votaría" y omitiendo decir que sí lo votaría en estado de sobriedad como efectivamente declaró que lo va a hacer. "Hay que embocar de una buena vez a ese hijo de puta", le confió Cristina a Oscar Parrilli. El "hijo de puta" es, por supuesto, Massa.

Entre las múltiples lecturas posibles que una elección arroja, y más tratándose de unas Paso, que no definen todavía los cargos, quedan muy visibles en un primer punteo -entre otros-, los siguientes “datos” para un análisis provisorio.

1) La enorme elección de Milei, el disruptivo candidato liberal. Sin aparato provincial, con pobres perfomarnces en las elecciones provinciales previas, Milei sobrepasó cualquier sondeo. La cantidad de votos cosechados a lo largo y a lo ancho del país, lo postulan como algo más que una novedad o una amenaza o un “quita votos”.

Es el candidato más votado individualmente y con él, también su construcción está primera en la preferencia de los votantes, por delante de Juntos por el Cambio y relegando al Peronismo como tercera fuerza. Y es, desde ahora y a fuerza de votos propios, un candidato muy firme a la presidencia.

2) La gran victoria de Patricia Bullrich en la “interna atractiva” de Juntos por el Cambio. La incógnita antes de las Paso era saber quién enfrentaría al oficialista Massa (¿o se puede aventurar también ahora: quién enfrentará a Milei?), la primera espada del justicialismo en cualquiera de sus variantes.

Con resultados contundentes, también Patricia Bullrich sacó chapa de candidata firme a la presidencia, frente a Rodríguez Larreta, que venía sellando acuerdos sucesivos con figuras que lo veían como el posible ganador…

3) La débil elección de Sergio Massa. Se esperaba un castigo hacia el oficialismo y hacia el gobierno nacional. Pero también desde allí esperaban una elección que deje mejor parado al candidato justicialista: no ocurrió.

Massa no fue individualmente el candidato más votado, como se esperaba en algún momento. Fue -está siendo al cierre de esta edición- el segundo candidato más votado, como marcaban los más pesimistas y más cerca de pelear con el tercero que con el primero...

El retocado peronismo ahora como “Unión por la Patria” quedó tercero, detrás de los libertarios y de Juntos por el cambio. Números bajos, muy bajos...

4) Un marcado giro hacia la derecha. La suma de votos de Milei y de Bullrich (opciones más extremas), a las que se pueden sumar las más moderadas de Rodríguez Larreta y de Schiaretti, indican que hay un giro muy marcado hacia “la derecha”.

Incluso, los eslóganes de campaña de los dos grandes ganadores de estas Paso (Milei y Bullrich) eran parecidos, y “extremistas”, terminantes, maniqueos. Milei hablaba de punto y aparte. Bullrich eligió “Si no es todo, es nada”. La gente, hasta aquí, parece elegir también cambios de fondo, modificaciones profundas y estructurales…

5) Escenario de “tres tercios”. La aspiración de un escenario de tres tercios, como sucedió en otras oportunidades, era buscado y bienvenido desde el kirchnerismo, como una suerte de “explosión controlada” destinada a derrumbar y “comer” votos de Juntos por el Cambio.

La deflagración fue mayor y el peronismo perdió votos que ponen en serio riesgo (incluso más que hasta ayer) su continuidad en el poder.

Todo queda abierto (incluso un escenario de balotaje con cualquiera de los tres adentro) para las generales, las que definen los cargos. Es, a pleno, la teoría de “los tres tercios”. En octubre sabremos cómo termina (o cómo comienza realmente…) esta historia.

(Raúl Emilio Acosta) - El peronismo tiene esas cosas. Tuvo una identidad clara, en los cincuenta. Desde el 55 hasta el noventa, se retorció hasta que encontró otro liderazgo, en Carlos Menem. Cuando la estrella de Menem empezó a apagarse, volvió a retorcerse hasta que Néstor Kirchner le dio un perfil distinto y tan popular como el de Menem. Con la progresiva pero lenta declinación de Cristina, han vuelto los retortijones”.Un cronista, enfermo de antiperonismo, escribió ese texto hace tiempo. Lo rescato. Lo tenía guardado hace un año. Olvida el ’73 y un número: 64% de los votos. Olvida Menem 25, más NK 23, más Rodríguez Saa 12 en el pos De la Rúa. La cifra era esa: 65% de los votos posibles o positivos. Supongo que le agradaba la cercanía del final. Se le dio.

Trizas, el jarrón hecho trizas, vidrios por el suelo. No es posible pegotear. En el medio de la confusión, sin embargo, hay una constante: el peronismo define la contemporaneidad de Argentina y, habida cuenta de las horas donde nos paramos, el mañana se define con una formulación más diferente y acaso singular. Es su agonía, acaso su muerte, la que defina lo que vendrá.

Estas horas, que aún transcurren, tienen un fenómeno que es eso: fenomenal. En estas elecciones el país se ha detenido para contar los votos del porvenir, para definir cómo será el relato desde el 11 de diciembre del 2023 pero cuidado… también de los meses hasta octubre, acaso noviembre por el balotaje y de lo que se trata, entonces, es de un folletín en tres capítulos.

Sin fantasía, esta semana del 13 al 20, desde ahora al próximo domingo de agosto, las cosas no serán sencillas. Nada es sencillo en las salas de velatorio. Quien es el viudo y quien ofrece su sentido pésame.Planteadas las cosas como un dramático novelón que sube a escena las cosas son durísimas. En este primer capítulo se definen los actores y, según quien pague a los cronistas, estos definirán el héroe y el villano. También el actor de carácter y por qué no, por qué no… la damita joven y la anciana dama.

Hay algo que me resisto a creer pero la realidad me da bofetón tras bofetón: Javier Milei. No soy honrado porque sí, soy desesperadamente honrado, me gustaría tanto tener razón y que Milei no suba y suba como indican los cómputos… No es necesario buscar viejos escritos: la carcaza de la democracia muestra una quilla hundida. Es mi barco. Pensé, analicé, evidentemente me equivoqué en las estimaciones. Javier Milei con el 20% era más que suficiente para sacudir la modorra. Cada persona un voto y la suma ya dice otra cosa. A revisar los libros. No es consuelo que otros hayan leído, como yo, un libro equivocado.

Con Javier Milei en un 30% de votos posibles el país es otro y está claro que el peronismo no es aquel, ni cercano. No hay dogma, apotegmas, las 20 verdades, el “síganme”, el NK y el CFK del viento de cola. Nada. Héctor Cámpora vuelve a ser ese amodorrado dentista del “sí mi general”. Los Montoneros ni con 100 libros contando otra vez la guerrilla pueden levantar lo que yace...

Balbín dijo “…este viejo adversario despide a un amigo”… Ja. Los herederos de aquel Balbín están con la mochila de oxígeno y la bigotera de una enfermedad pulmonar obstructiva crónica.

Desaparecido el peronismo como opción electoral, como Partido Político, las variantes “movimientistas” no van a la contienda de las Elecciones Generales, ni será octubre el tiempo; el tiempo es el que transcurre desde el cierre del domingo y hacia algún lugar. Ni raro ni imposible, derivación de la catástrofe de la dirigencia.Una vieja ecuación provinciana que indicaba que todo el peronismo sumaba el 38%, toda la oposición el 50% y el resto las fracciones minoritarias ha volado por los aires. Milei no tiene existencia partidaria en la provincia, solo hojarasca, estructuralmente hablando, pero en consolidación de fe, de queja, de decisión inapelable, lo suyo no tiene excusas. Un huracán. Admitamos: existe y es un viento fortísimo. Muchos piensan que ese viento no altera los votos provinciales. Hum.

El único dirigente que, desde el sur, cercano al peronismo pero sin pertenecer a su estructura aún cree en el voto positivo posible, por eso acepta la realidad, declara: “Sí. Es producto de la distancia cada vez más grande entre la gente y la política”. Quiere ser intendente… todavía.

Está cerca el 10 de setiembre como el domingo de octubre donde las cosas aparentemente serán -según esta encuesta del 13 de agosto- difíciles pero, ay, ay, ay, en estas horas pienso mucho en un viejo comentarista deportivo, desarrollista, que cada vez que lo saludaba tenía la misma respuesta. “¿Qué hacés Juan…? Y… vivo en Argentina”. No hay una respuesta más apropiada.

El particular cierre de listas del pasado sábado en Unión por la Patria (UxP) sigue dejando secuelas. Lo que parecía ser una interna entre Eduardo “Wado” de Pedro y Daniel Scioli, se convirtió en una especie de unidad con el candidato más firme desde su arribo al Ministerio de Seguridad: Sergio Massa.

Cabe recordar que a pesar de ciertas declaraciones del oficialismo, técnicamente la PASO se sostiene ya que Juan Grabois logró presentar los avales sobre la medianoche del sábado y es precandidato a presidente tras su aprobación este martes.

Con el nombre de Massa ya ungido, rápidamente brindó la palabra oficial la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, acompañando al titular del Palacio de Hacienda.

Fiel a la costumbre, cuestionó los procesos previos a la confección de las listas que rompieron con la supuesta unidad del partido y luego acusó al mandatario nacional, a Victoria Tolosa Paz y Santiago Cafiero de “traicionar” a Daniel Scioli. Tras ser corrido de la candidatura, el embajador en Brasil no figura para ningún cargo y los dos funcionarios albertistas si lo hacen.

La ministra de Desarrollo Social de la Nación, Tolosa Paz, respondió a las duras críticas de Cristina: “Me pasé más de 20 años de mi vida política militando, entregué mi vida, entonces querer negar esas trayectorias y ponernos en el simple lugar de que la discusión de las PASO cerraba con dos carguitos es de muy mal gusto”.

“No es cierto que la posición de las PASO se decline por carguitos. No hago política por cargos. No especulo, me tiro arriba de la vocación de sumar y ganar y que es lo que me motivó para haber construido esta instancia de PASO con Daniel Scioli”, remarcó la ministra.

Santiago Cafiero, también candidato a diputado en la lista bonaerense, se mantuvo en la misma línea de declaración y aclaró su apoyo a la que podría haber sido la campaña de Scioli a presidente.

“No hubo traición”, remarcó Cafiero, y detalló: “Soy amigo y estaba convencido de que, en el camino de las PASO, la candidatura de Daniel era potente y creo en él como dirigente político”.

¿Paños fríos?

Este martes por la noche, el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, estuvo presente en el encuentro de la Cámara Argentina de la Construcción.

Allí, se dio un particular cruce para el contexto actual entre el ministro y el presidente de la Nación, Alberto Fernández.

Tras finalizar sus palabras, el funcionario recibió el apoyo público de Alberto de cara a las PASO 2023, asegurando que será el “futuro presidente”.

Esta frase, que genera la enésima confusión dentro del oficialismo, puede tomarse como un intento de calmar las aguas de cara al 13 de agosto. Al igual que su aparición durante el acto de Massa y Cristina.

Fernández luego deslizó declaraciones que pueden resultar ambiguas: “Sergio acaba de hablar y sé que se quería quedar a escucharme, pero tiene que ir a arreglar el problema del Fondo, así que le dije ‘andá que es más importante eso´”.

Continuando con el juego del mandatario, el de Tigre tomó la palabra nuevamente: “Tienen el privilegio de que van a escuchar en un ratito la opinión del Presidente y acaban de escuchar la opinión del futuro Presidente”.

La Confederación General del Trabajo (CGT) celebró este viernes por la noche el consenso logrado en el frente Unión por la Patria (UxP), expresó su apoyo a la fórmula presidencial que integran Sergio Massa y Agustín Rossi, y remarcó que “cada vez que el peronismo fue unido, ganó las elecciones”.

En un comunicado titulado “La unidad es el camino”, la CGT -conducida por el triunvirato conformado por los gremialistas Héctor Daer (Sanidad), Carlos Acuña (Estacioneros) y Pablo Moyano (Camioneros)-, señaló: “Expresamos nuestro apoyo a la síntesis alcanzada por nuestro espacio y a la decisión de que la fórmula compuesta por Sergio Massa y Agustín Rossi sea la que represente al peronismo en el próximo proceso electoral”.

“La CGT saluda el compromiso y la responsabilidad del espacio Unión por la Patria al comunicar que el peronismo se presentará en las próximas elecciones con una lista de unidad”, agregó en el documento publicado por el triunviro Héctor Daer, en su cuenta oficial de Twitter.

Asimismo, los dirigentes gremiales manifestaron: “Valoramos el esfuerzo de todos los dirigentes que han trabajado por alcanzar el objetivo y la oportunidad de ofrecer una opinión de consenso para los argentinos y argentinas que garantice la protección y el avance de los derechos laborales y sociales”.

“Esta CGT ha bregado incansablemente por la unidad y como ha expresado en uno de sus últimos comunicados, cuando el peronismo fue unido ganó las elecciones”, remarcaron.

Por su parte, Daer aseguró: “Lo manifestamos públicamente, lo militamos y hoy lo celebramos. La unidad del peronismo garantiza los derechos de todos los trabajadores. Unidos vamos a construir un gran triunfo nacional para la alegría de todos”.

Al conocerse que la fórmula de UxP era Massa-Rossi, el secretario general del gremio de Sanidad expresó: “Con mucha alegría celebro la unidad del peronismo expresada en la fórmula presidencial de Unión por la Patria con los compañeros Massa y Rossi”.

“Esta es la fórmula que garantiza la protección de los derechos laborales y sociales del pueblo argentino”, enfatizó.

Curiosamente, la CGT había sido la primera entidad con la que se reunió Wado de Pedro mientras se conocía su postulación presidencial, aunque en este caso (igual que minutos antes con la Unión Industrial Argentina) lo hizo en su carácter de ministro del Interior. Y de intentar comenzar a levantar su perfil de cara a una campaña que acabó antes de comenzar.

El ministro de Economía, Sergio Massa, aseguró que la inflación de 2023 se va a ubicar por debajo del 60% que prevé el proyecto de Presupuesto que cuenta con la aprobación de la Cámara de Diputados, en tanto que rechazó la idea de que, para frenar la inercia de los precios, sea necesario una política de shock.

“Vamos a crecer. Vamos a tener mucha menos inflación que la de este año”, dijo Massa en declaraciones a radio El Destape al hacer referencia a la proyección del 60% prevista para el año que viene.

El titular del Palacio de Hacienda indicó: “Desde Economía pusimos un objetivo en el Presupuesto, moderado, de mínima, para no caer en una discusión con la oposición y los partidos provinciales”.

“Yo creo que va a ser menor a los números del Presupuesto, es más, estoy seguro que va ser menor y estoy seguro que vamos a crecer un poquito más de lo que pusimos”, aseguró Massa.

Por otro lado, negó la posibilidad de aplicar un plan de estabilización para frenar la inercia inflacionaria mediante un shock y, en cambio, se manifestó a favor de un plan gradual.

“Las inercias que se frenan con un choque fuerte terminan matando a la mitad de los pasajeros del tren”, advirtió Massa, a la vez que, al hablar acerca de cuando asumió el cargo en julio pasado, dijo: “Estuvimos al borde de una hiperinflación”.

Massa sostuvo que Argentina tuvo “un proceso de descalabro monetario y de pérdida de reservas, de poder de fuego de nuestra moneda con corrida cambiaria”.

“Pagamos cara la falta de decisión en algunos temas durante algunos meses que cuando uno va corriendo las decisiones, al igual que el arreglo del techo de la casa, en algún momento se cae. No digo que el techo se haya caído pero estuvimos muy cerquita”, explicó.

El titular del Palacio de Hacienda indicó: “Tuvimos una situación en la que el mercado nos contaba por minutos cuánto nos quedaba de reservas”.

Por ello, ante los pedidos de recomposición de salarios que enarbolan dirigentes de la Confederación General del Trabajo (CGT) y del kirchnerismo puro, pidió asumir que se estuvo “en una situación que bordeó el abismo”.

Por esa razón, consideró que primero es necesario “estabilizar” la variables y “recomponer los músculos del cuerpo porque sino, no hay capacidad de tirar la piña”.

Al respecto, Massa sostuvo que, si se quiere bajar la inflación de manera correcta, “hay que hacerlo tranquilos y con responsabilidad”.

“Me parece que los golpes de magia no existen”, señaló el titular del Palacio de Hacienda.

En otro aspecto, el ministro de Economía reconoció que “la situación del trigo no es la mejor, básicamente por la sequía” al precisar que “los productores perdieron y hay que pensar cómo ayudarlos”.

También explicó que las economías regionales “están muy mal”, por lo que dejó entrever que, en el futuro, podría haber nuevas medidas que sirvan de apoyo a los productores, pero generando recursos desde el sector, como ocurrió con el dólar soja, con el que se creó un fondo para subsidiar el precio de semillas y fertilizantes.

“Hay que ver la situación general del sector y ver cómo desde ahí se sacan recursos”, explicó.

El ministro de Economía anunció una nueva actualización del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias a $330.000, que comenzará a regir desde noviembre. En Santa Fe, el alivio fiscal alcanzará a casi 30.000 trabajadores, que dejarán de pagar el tributo gracias a esta decisión. “El objetivo es defender el ingreso”, sentenció Massa.

El Gobierno nacional anunció la actualización del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias a $330.000. El nuevo “piso” beneficiará a más de 380 mil contribuyentes en todo el país, de los cuales 29.350 son santafesinos. El beneficio comenzará a regir desde noviembre, para que los aumentos salariales no afecten el poder de compra de los trabajadores.

El titular del Palacio de Hacienda dijo que el objetivo de la actualización del tributo es “garantizar que los trabajadores no pierdan lo que ganan en horas extra o por producto de la paritaria por el impuesto a las Ganancias”.

El ministro de Economía, Sergio Massa, definió cómo será la segmentación de tarifas destinada a reducir los multimillonarios subsidios al consumo de energía otorgados por el Estado.

En primer lugar saldrán de la lista de beneficiarios unos 4 millones de usuarios que no aplicaron al formulario destinado a mantener los subsidios.

En segundo término, para quienes solicitaron mantener el subsidio -unos 11 millones de usuarios-, se aplicará el siguiente criterio: Quienes perciben la “tarifa social” la continuarán recibiendo a pleno.

En el caso de la electricidad, quienes consumen hasta 400 kilovatios mensuales, se sostendrá el subsidio actual.

Tras su asunción, Massa apuntó a un ahorro energético además de el otorgamiento de subsidios. 4 millones de usuarios dejarán de recibir subsidios, según anticiparon desde gobierno.

A partir de los 400kw se empezará a pagar la tarifa a pleno, pero sólo por la parte incremental. Si consumió 600kw, la pérdida del subsidio se aplicará al diferencial de 200 kw.

Desde Economía aclararon que superar el consumo tope no hará caer la base del subsidio. “La idea es tener progresividad en términos de ingreso”, explicaron cerca de Massa.

También se busca “promover el ahorro de energía” y advirtieron que el 80% de la población consume sólo el 50% de la energía eléctrica. El 20% restante consume la otra mitad.

Massa indicó que “entre los más de 11 millones que sí pidieron mantener el subsidio se va a promover el ahorro por consumo”.

En materia de gas, la quita seguirá la misma lógica que en electricidad -aunque todavía no se difundieron los cálculos de consumo-, mientras que en agua la aplicación de la quita por segmentación se iniciará en septiembre.

Además se tendrán en cuenta las diferencias climáticas y costos de distribución, y también se respetará la estacionalidad de las diversas regiones del país.

Massa señaló que el contexto de guerra en Ucrania y el alza de los commodities encareció la energía y el agua entre 4 y 10 veces, de acuerdo con la zona del mundo en la que le toque vivir a cada uno.

“No podemos seguir con un esquema en que quien más gasta la energía o el agua, es quien más subsidios recibe”, advirtió.

Y remarcó que la nueva gestión asume “el desafío de cuidar las cuentas públicas, pero como sociedad tenemos que asumir el compromiso de cuidar nuestros recursos energéticos y naturales”.

Con un universo estimado en unos 15 millones de usuarios residenciales para servicios de distribución de electricidad y gas, se prevé que unos 10 millones accedan a la tarifa subsidiada, ya sea la social (nivel 2, de menores recursos) o al sector intermedio (nivel 3, la mayor franja de clientes).

El ministro de Economía, Sergio Massa, terminará de completar su gabinete el fin de semana, cuando definirá además el monto del bono a jubilados y pensionados.

Se barajan distintos nombres para la Secretaría de Programación Económica, entre los que sobresale el economista Gabriel Rubinstein, aunque sería resistido por el kirchnerismo.

Rubinstein, quien es un crítico feroz de la vicepresidenta Cristina Kirchner, se desempeña como consultor privado en Economía y Finanzas.

Su firma, GRA Consultora, es una de las usinas de análisis económico a la que recurren políticos y empresarios. Fue representante del Banco Central de la República Argentina durante la gestión de Roberto Lavagna, entre 2002 y 2005.

En tanto, Ariel Sujarchuk fue designado secretario de Economía del Conocimiento, y a través de redes sociales el ex intendente de Escobar garantizó que desde su nuevo cargo impulsarán a “este sector estratégico para la Argentina, además de motor de desarrollo productivo”.

Todavía resta definir quién ocupará la Secretaría de Energía, tras la renuncia de Darío Martínez.

Durante este fin de semana Massa prevé reunirse con la titular de la ANSeS, Fernanda Raverta, con quien el miércoles de la semana próxima anunciará un bono para los jubilados, junto con el porcentaje de aumento de los haberes que correrá a partir de septiembre y rondará el 15%, por la movilidad jubilatoria.

El jefe del Palacio de Hacienda adelantó que los jubilados percibirán un refuerzo de ingresos para “superar el daño que produce la inflación”.

Así, Massa y Raverta terminarán de definir las características del bono que se otorgará a este sector. Fuentes del Ministerio de Economía indicaron que se analizan tres posibilidades, una de las cuales se conocerá la semana que viene.

Además de completar su equipo y avanzar con el plus para jubilados, el ministro de Economía ya definió que el ahorro fiscal por la quita de subsidios a la energía representa casi 1 punto del PBI, unos $500.000 millones para 2023.

Por otra parte, Economía dará a conocer en las próximas horas un decreto para promover la inversión petrolera.

En tanto, el Banco Central habilitó este jueves el acceso a las cuentas a la vista dólar linked, para que exportadores anticipen la liquidación de divisas por unos US$ 5.000 millones.

Convocado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, participó del Plenario Nacional de Economías Regionales organizado por la entidad.

El encuentro se desarrolló en la sede de CAME, donde Massa también compartió una reunión de trabajo junto a dirigentes del organismo.

En el marco del Plenario, el titular de la Cámara baja se refirió a la lucha contra la inflación y expresó: “Tenemos que construir un nuevo acuerdo económico y social que siente las bases para derrotar a la inflación”.

En esa línea, Massa consideró que la inflación “es el veneno más dañino que tiene nuestra economía” y que “hace falta firmeza para enfrentarla”.

Además, el presidente de la Cámara baja habló de la importancia de las pequeñas y medianas empresas: “Queremos empresas PYMEs y economías regionales fuertes y exportadoras. No hay empresas sin trabajadores, ni trabajo sin empresas”, consideró.

“Es clave que aumentemos nuestras exportaciones con valor agregado argentino. Porque los dólares se consiguen vendiendo talento y trabajo argentino al mundo. Para salir del pedir prestado todo el tiempo”, agregó.

Del encuentro también participaron el Presidente CAME, Alfredo González; el Secretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional de MAGYP, Luis Contigiani; el Secretario Relaciones Institucionales del MAGYP, Jorge Solmi; el Presidente del BICE, José Ignacio De Mendiguren; y de Economías Regionales CAME, Eduardo Rodríguez.

Estuvieron presentes la Federación de Cámaras de Turismo de la República Argentina (FEDECATUR); la Asociación Empresaria de Rosario (AER); la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA); la Federación Económica de Mendoza (FEM); la Federación Económica de San Juan (FESJ); la Federación Económica del Chaco (FECHACO); la Federación Económica de Santa Cruz (FESC); la Unión Empresarios de Jujuy (UEJ); la Cámara Regional de la Producción y la Agroindustria de Salta; la Asociación de Productores Algodoneros de Chaco; y la Cámara de San Fernando de Industria, Comercio y Servicios (CASAFICO), entre otros.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]El ministro del Interior, Eduardo de Pedro, después de reunirse en el Congreso con líderes legislativos de Juntos por el Cambio, expresó que “mañana (por hoy viernes) presentaremos un borrador que corre un mes las fechas de las elecciones para discutir con las distintas fuerzas”, y agregó que se baraja para las PASO “el 12 de septiembre” y para las generales “el 14 de noviembre”. Cabe acotar que las PASO estaban inicialmente previstas para el 8 de agosto y las generales para el 24 de octubre.

Eduardo de Pedro, ministro del Interior de la Nación.

“Teniendo en cuenta la segunda ola, y lo dispuesto por el calendario electoral vigente, lo que discutimos es que sería óptimo comenzar a debatir el corrimiento de la elección por lo menos un mes. Entendemos que es un mes más de vacunación, lo que es importante”, aseveró el ministro a la prensa.

El funcionario dio detalles de lo conversado en la reunión en una conferencia de prensa en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara baja.

De la reunión con el funcionario, realizada en Salón de Honor de la Presidencia del cuerpo, participaron el titular de la Cámara, Sergio Massa; la vicepresidenta de la bancada del Frente de Todos, Cecilia Moreau; la secretaria parlamentaria de ese bloque, Cristina Alvarez Rodríguez; y los jefes parlamentarios que conforman Juntos por el Cambio: Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).

En sintonía con De Pedro, Massa apuntó: “Nos sentamos a buscar un acuerdo con dos premisas. La primera, cuidar la salud de los argentinos, y la segunda, tener reglas y transparencia en el funcionamiento institucional del proceso electoral y del seguimiento de la pandemia en la segunda ola”. Y añadió: “Correr el tiempo es estirar las oportunidades de contener las enfermedades respiratorias”.

Massa anticipó también que en el encuentro acordaron “hacer una segunda reunión con los bloques de los partidos que no son de Juntos por el Cambio: la izquierda y los partidos provinciales. Lo que pretendemos es buscar un consenso general con garantías de participación democrática”.

En la continuidad de la conferencia de prensa, Negri evaluó que “para Juntos por el Cambio, el cambio de reglas electorales en tiempos electorales merece absoluto cuidado. El ministro ratificó el sistema de PASO y esto es lo más importante que queremos rescatar”, subrayó.

Mario Negri, jefe del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio.

“No vinimos a firmar nada hoy, solo a escuchar y se comprometió el ministro a mandar mañana (por hoy) un borrador de un proyecto para consensuar. Vamos a seguir conversando y vamos a trasladar a la Mesa Nacional de JxC la propuesta cuando esté lista, para dar respuesta”, agregó. Y detalló: “El ministro nos transmitió dos fechas posibles. La PASO serían el 12 de septiembre y las generales el 14 de noviembre”.

Ritondo, en tanto, señaló: “Planteamos tres propuestas concretas. La boleta única de papel, y el ministro nos dijo que el proceso licitatorio ya está lanzado. Planteamos la necesidad de devolver el voto postal de los argentinos en el exterior y que los efectivos de las Fuerzas Armadas que el día de los comicios esté en funciones puedan sufragar en la mesa más cercana”.

Por su parte, Juan Manuel López expresó: “Vamos a analizar mañana (por hoy), cuando nos llegue la propuesta formal del Gobierno y vamos a ver cuál es la fecha más oportuna para la elección, pero siempre cuidando que se respeten los tiempos que exige la Justicia Electoral entre las dos elecciones, las PASO y las generales, y entre estas últimas y el vencimiento de los mandatos de los legisladores nacionales”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text]

“El ministro De Pedro ratificó el sistema de PASO y esto es lo más importante que queremos rescatar”

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]El oficialismo nacional logró una victoria y acaba de obtener media sanción en la modificación del mínimo no imponible de Ganancias que lleva el piso a partir del cual comenzará a pagar el tributo aquel asalariado que tenga como sueldo 150.000 pesos brutos. Así, con 241 votos a favor y tres abstenciones y luego de más de 20 horas de debate, la Cámara baja aprobó y giró al Senado el proyecto para que sea tratado esta misma semana.

En una maratónica sesión especial que comenzó en la noche del sábado, la Cámara de Diputados dio media sanción pasadas las siete de la mañana del domingo al proyecto de reforma del Impuesto a las Ganancias que impulsó el oficialismo y que, de ser aprobado, beneficiará a más de un millón de trabajadores, que quedarían exentos del pago del tributo.

Luego de aprobar una serie de iniciativas que estaban en agenda, el recinto comenzó a tratar este tema pasadas las 23.30 del sábado y, teniendo en cuenta la larga lista de oradores anotados, estaba previsto que la norma sea votada pasadas las 7.30 de la mañana de este domingo.

La dilación para tratar un tema en el que todos estaban de acuerdo hizo tambalear la sesión y comenzó a aparecer la idea de la declaración de un cuarto intermedio. Esto hizo que el presidente de la Cámara y autor del proyecto señalara que “aunque tengamos que sesionar toda la madrugada, vamos a votar Ganancias”, descartando así la posibilidad de un pase a cuarto intermedio.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Las reformas que prevé el proyecto, presentado por el presidente del cuerpo, Sergio Massa, plantea incrementar la deducción especial a partir del cual se calcula el Impuesto a las Ganancias, con el fin de que los trabajadores que cobren hasta 150.000 pesos brutos no deban pagar ese gravamen. “Más allá de las peleas políticas, queremos transmitirle a la población que el Congreso está trabajando para resolver este tema”, destacó Massa este sábado por la mañana, cuando aseguró que el proyecto sería aprobado, aunque los diputados tengan que “sesionar toda la madrugada”.

El primero de los bloques en cerrar fue el del diputado mendocino José Luis Ramón quien festejó la medida, se peleó con el diputado Fernando Iglesias a quien le grita que lo tiene “harto”. Luego llegó el turno del bloque del lavagnismo que comanda Alejandro Rodríguez quien mostró diferencias, pero apoyó. El eje de la discusión estuvo entre el bloque de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos. En el caso del primero, el cierre estuvo a cargo de Mario Negri.

El costo fiscal de estas modificaciones será de unos $ 48.000 millones que, se prevé, será financiado en parte con un aumento del consumo y otro gravamen a las empresas, que se comenzará a discutir en las próximas semanas. De acuerdo a las cifras informadas por el oficialismo, estos cambios beneficiarán a alrededor de 1.267.000 personas, entre trabajadores y jubilados, con lo cual quedarán exentos del pago de este tributo el 93% de los trabajadores.

“Hoy en la Argentina 25 de cada 100 trabajadores pagan Ganancias. A partir de la sanción, van a pagarlo sólo 7 de cada 100 trabajadores”, explicó Massa. “En el caso de los jubilados, sólo el 0,04% van a hacerlo, no solo por la modificación del piso sino porque además subimos de 6 a 8 haberes el mínimo no imponible, con lo cual a medida que se van actualizando las jubilaciones se va modificando el mínimo no imponible”.

En el inicio del tratamiento, el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda y miembro informante de la iniciativa, Carlos Heller, integrante del Frente de Todos, sostuvo que con los cambios que se plantean ser volvería “a la situación histórica donde solo el 7% de los trabajadores quedarían alcanzados con el impuesto a las Ganancias”, ya que serían “1.267.000 trabajadores, trabajadoras, jubilados y jubiladas que dejarían de pagarlo”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_zigzag][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column] El diputado Fernando Iglesias denunció que dos de sus pares del Frente de Todos lo agredieron en el baño. El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, pidió la intervención de las autoridades del cuerpo. Sergio Massa comunicó que se formaría una comisión disciplinaria para evaluar el insólito episodio. [/vc_column][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]El oficialismo no quería dar el brazo a torcer, pero finalmente la oposición logró que se convoque a sesión en la Cámara baja del Congreso de la Nación este jueves (11.30) para tratar la prórroga de la Ley de Biocombustibles; cuestión que impacta de lleno en la provincia de Santa Fe, donde los petroleros esperan con ansias un guiño desde el Estado. Una nueva Ley sería tratada en breve.

En contracara con esta situación, desde el PJ no quieren que nada desluzca su cucarda de subir el mínimo no imponible de Ganancias. Así, Sergio Massa da respuesta a una solicitud con la firma del Jefe de bancada kirchnerista, Máximo Kirchner, convocando a una Sesión este sábado 27 (11 hs) para tratar la modificación impositiva mencionada (Que aún tiene contrapuntos importantes con algunos sectores de Juntos por el Cambio).

También, se tratará otros temas como el Régimen de Sostenimiento e Inclusión Fiscal para Pequeños Contribuyentes; el Régimen Jurídico para la Prevención y el Control del Dopaje en el Deporte y la Implementación de la Educación Ambiental Integral en todo el país.[/vc_column_text][vc_column_text]

Impacto fiscal

El costo fiscal de los cambios que impulsa el oficialismo en el impuesto a las Ganancias para personas humanas será de 47.569 millones de pesos, según un estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación (OPC).

El análisis dice que el alivio en el pago del impuesto beneficiará a unas 1.207.760 personas activas en relación laboral de dependencia y a 99.062 personas del sector pasivo (jubilados), alcanzando así a un universo total de 1.306.822.

La OPC procedió al cálculo de la estimación del impuesto determinado para el año 2021 del universo de sujetos beneficiados, con una estimación propia de la evolución promedio de los salarios formales y de las jubilaciones durante el año.

Ese estudio se hizo con el objetivo de lograr una cuantificación del costo fiscal y la distribución del impacto entre contribuyentes respecto del proyecto de ley del Frente de Todos para el ejercicio fiscal 2021.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][/vc_column][/vc_row]