Horas y horas insumió el debate por el aumento de las jubilaciones y también del bono que recibe el sector pasivo que cobra la mínima y se mantiene congelado desde marzo del año pasado en 70 mil pesos.

Con 142 votos positivos, 67 negativos y 19 abstenciones, se le otorgó media sanción a una recomposición del 7,2% en las jubilaciones (frente al 8,1 % que se impulsó el año pasado) y se llevó a 110 mil pesos el plus.

Claro que no está dicha la última palabra porque los cambios, junto con la prórroga por dos años de la moratoria previsional (que hasta marzo regía para quienes no reúnen la cantidad de años de aportes exigidos por ley) que también se aprobó este miércoles, deberá contar con el apoyo mayoritario del Senado. Y aún así, si todo se plasma en una ley, el gobierno de Javier Milei ya salió a advertir que se viene otro veto.

Ese fue el recorrido que tuvo el tema desde mediados de 2024 hasta septiembre, cuando se materializó el rechazo total a la ley en el Boletín Oficial y todo quedó sellado en un asado con "los héroes" que acompañaron la decisión del Presidente. ¿Será otro el camino esta vez?

Un dato lo aporta la amplia cantidad de votos favorables al aumento de haberes y del bono, aunque la incógnita está en las ausencias y las abstenciones, y en cómo actuarán quienes este miércoles figuraban en esos grupos ante una eventual ratificación o rechazo al veto. Cabe recordar que, para que la ley siga en pie, ambas cámaras deben lograr una mayoría de dos tercios.

Votación por jubilaciones.

Otro cambio de enorme importancia respecto de 2024 es que esta vez sí se incluyó un capítulo para detallar el financiamiento de estas medidas propuestas. Precisamente, el principal argumento del gobierno nacional para vetar cambios en el sistema previsional, financiamiento universitario y cualquier otra medida que implique una erogación o recomposición, según cómo se lo mire, es que el equilibrio fiscal "no se toca" y la emisión monetaria se mantiene en "cero".

"El Presupuesto General de la Administración Nacional vigente para el ejercicio 2024 en ejecución no contempla una partida que permita hacer frente al gasto que representaría para el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) la medida adoptada a través del proyecto de ley sancionado", decían los fundamentos del veto presidencial de septiembre de 2024. Se refería a un presupuesto reconducido desde 2023 que luego volvió a ser prorrogado para 2025. En definitiva, no hay Presupuesto aunque el proyecto fue presentado por cadena nacional por el propio Presidente, se comenzó a debatir en comisiones y fue retirado por el oficialismo. Su tratamiento sigue siendo reclamado por legisladores de casi todo el arco político. Lo mismo volvió a ocurrir en la sesión de este miércoles.

Siguiendo con los argumentos del veto de 2024, se advertía que el texto sancionado era "manifiestamente violatorio del marco jurídico vigente en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento". E invocaba el art. 38 de la Ley Nº 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional, que exige que "toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento".

La sesión se extendió hasta bien entrada la noche.

Fue el diputado Nicolás Massot (Encuentro Federal) quien explicó en el recinto y ante cámaras y micrófonos de todos los medios que lo entrevistaron luego de la prolongada sesión, de dónde saldrían los recursos para llevar estos aumentos a la práctica sin herir al equilibrio fiscal.

Estas son: la eliminación de la exención del IVA para los directores de empresas (0,2 % del PBI); la eliminación de la exención de Ganancias a las sociedades de garantía recíproca, "hoy que el crédito se ha restablecido y ha vuelto a ser rentable con tasas positivas" (0,1 % del PBI); nacionalización de los fondos de los entes cooperadores que recaudan a través de los registros del automotor (más de 130 mil millones de pesos al año "que se pueden destinar a mejoras jubilatorias"); asignación del ahorro de casi 500 millones de dólares generados por la quita de sobrecargos a los intereses que se logró con el FMI (tramitada por el ex ministro de Economía, Martín Guzmán, y vigente desde noviembre de 2024); redireccionamiento del fondo anticíclico previsto en el item presupuestario "Obligaciones a cargo del Tesoro" donde está alojado el bono de 70 mil pesos que, en total, insume algo más de 3 billones de ese fondo mientras que el monto correspondiente a "Otras asistencias financieras" es de casi 6 billones (la diferencia representa 0,4 % del PBI).

El último punto propone un redireccionamiento de las partidas destinadas por decreto a la SIDE, cuyo presupuesto se modifica "prácticamente cada dos meses", advirtió el legislador.

Y todo esto después de aclarar que "no hay animosidad con el gobierno", que esto "no es una pulseada del Poder Legislativo con el Ejecutivo" (de hecho, explicó las diferencias con el dictamen de mayoría referido a la prórroga de la moratoria que finalmente obtuvo media sanción) y de reconocer que la política económica, en su objetivo de estabilización, es exitosa. Pero que "hubo un gran desequilibrio entre el aporte relativo que hizo cada sector de la sociedad", donde jubilados y pensionados llevaron las de perder.

El ex ministro de Economía Martín Guzmán aseguró que el Gobierno "ya dolarizó la economía" y consideró que eso "es el único plan que tiene".

"Creo que el Gobierno ya ha dolarizado la economía y nada sería tan grave para la Argentina. Eso sería que el país abandone el camino del desarrollo", sostuvo el ex funcionario.

Para Guzmán, la dolarización se explica por la emisión del bono Bopreal: "Es un conjunto de operaciones para convertir el pasivo remunerado del Banco Central en pesos en un pasivo en dólares. Eso es parte de un esquema mucho más general que tiene el Gobierno, que además es el único plan que tiene".

"Si uno quisiera quebrar el Banco Central, es hacer lo que se está haciendo. Nunca el Banco Central emitió deuda en dólares, porque no emite dólares. Sus pasivos están en la moneda que emite. Puede tener efectos inflacionarios, pero no quiebra. Ahora, por primera vez, tenemos deuda del Banco Central en dólares", alertó.

Y agregó: "¿Qué pasa si mañana no tiene los dólares para pagar la deuda? Es una situación novedosa en la Argentina. Y no hay ningún país serio que dolarice".

"La relación entre los pasivos en pesos y los dólares con los que cuenta el Banco Central va modificándose de modo tal que cada vez es más fácil llegar a un punto donde no necesitás un gran salto cambiario. La dolarización se hace más tentadora para el Gobierno, pero a un costo enorme para el país a futuro", enfatizó.

En declaraciones radiales, el economista consideró que el país lleva muchos años con "un problema fenomenal con la moneda, con la falta de confianza en la moneda. Pero eso no significa que haya que abandonarla".

Con respecto a la inflación, comentó: "Puede bajar en enero respecto al valor de diciembre por el altísimo salto devaluatorio, pero el piso de la inflación mensual se va a parecer a las tasas más altas de los últimos meses del Gobierno anterior, que fueron por encima del 10%".

En es sentido, dijo que "reducir el déficit es, básicamente, administrar el conflicto distributivo, quién paga el ajuste. Y eso va a volver a generar presión en los precios. Y va a ir apreciando el tipo de cambio real oficial".

Según Guzmán, "hoy hay una crisis de inflación y de poder adquisitivo de los ingresos." Con la dolarización, vas a ver una crisis del sistema productivo, no hay trabajo, no hay ingresos para mucha gente. El gran problema pasa a ser el desempleo. Pensemos si vamos a poder tener un país competitivo cuando el valor de la moneda lo determine Estados Unidos", añadió.

Por último, el ex ministro admitió que durante la gestión de Alberto Fernández, de la que él participó, "fue imposible continuar con un programa económico que era el que tenía sentido y le estaba dando progreso a la Argentina. Al haber sido eso dinamitado, el Gobierno actual tiene una ventaja, porque no es que hoy está ordenada la oposición sobre la idea de un programa. Y eso le permite avanzar de la forma que avanza, generando daño a la sociedad argentina, convirtiéndola en una sociedad más partida".

Por Ignacio Hintermeister 

A fines de junio de 2022, los analistas de mercado proyectaron que la inflación minorista para el corriente año se ubicará en 76,0% interanual, 3,4 puntos porcentuales superior al pronóstico de la encuesta previa. Así lo reveló el último informe del Relevamiento de Expectativas del Mercado del BCRA. Son datos que aún no registran el impacto que produjo el pasado sábado la renuncia del ex ministro Martín Guzmán. 

Las listas de precios mayoristas se dispararon desde entonces con nominalidades que van del 10% hasta el 30%. Eso y el cepo al cepo que disrumpió las cadenas de producción y abastecimiento, añadieron síntomas de faltantes relativos de algunos productos en las góndolas. 

Al mejor estilo venezolano, el papel higiénico fue el “síntoma” del fenómeno. El dato es la “frutilla” del postre que se inició con la escasez de gasoil porque el gobierno demoró importaciones a falta de dólares. Al menos esta semana concretó la licitación del “gasoducto en marcha” Néstor Kirchner que cambiaría importaciones por exportaciones pero que se demora por disfunciones internas del oficialismo (desde la renuncia de Kulfas hasta aquí). 

Respecto de la inflación núcleo -que no contabiliza los precios regulados desde el gobierno- quienes participaron del REM pronosticaron para diciembre un 79,8% minorista según el “topo 10” de los analistas que mejor aciertan sus prospectivas. 

El registro resulta significativo por cuanto el dato decisivo para precios regulados es el de las tarifas. Silvina Batakis ratificó en las últimas horas a los camporistas que manejan el área de Energía, que no saben aún cómo “segmentar” el aumento en gas y luz, en especial en el Área Metropolitana del Gran Buenos Aires, donde el kirchnerismo cuida su base electoral preferencial. 

La decisión -más allá del discurso de Cristina Fernández desde Calafate, buscando atemperar la implosión del Frente de Todos- añade incertidumbre al escenario. Menos por tener un plan que por militancia, la ministra de Economía ratificó el rumbo económico y el acuerdo con el FMI, y salió a hacer acuerdos de precios. Guzmán se fue porque eso no funcionaba y porque no podía subordinar a sus subalternos cristinistas en energía. 

La incertidumbre realimenta así al dólar “blue”. Estaba en $239 el 1 de junio; trepó hasta $273 en el cierre de la semana. Miguel Pesce, recurrió al remanido argumento del “mercado chico”; el problema del presidente del BCRA es que ese precio relativo de la economía -el del dólar- subió como el de todas las mercaderías esenciales. Menospreciar el termómetro no alivia la fiebre. 

El Contado con Liquidación subió hasta $301,99 y agrandó la brecha con los $133,95 del dólar “oficial” en el Banco Nación. Juan Carlos De Pablo suele decir que hay precio “de lo que existe”, y no es el caso de ese dólar que “no existe”. 

Pesce -ante la evidencia del daño de su torniquete a las divisas- prometió soltar dólares para la importación de fertilizantes y agroquímicos y para los nutrientes que no se podían comprar y amenazaban desde los alimentos balanceados para aves, ovinos y porcinos, hasta el alimento para gatos y perros. Buena parte de la sociedad es demasiado sensible a la suerte de sus mascotas; eso y los platos de comida son variables que no se pueden ajustar sin costos superlativos. 

El gobierno pagó esta semana un vencimiento del FMI con ayuda del FMI. Kristalina Georgieva advirtió que “las acciones dolorosas a veces son necesarias”; espera por medidas para la reducción de subsidios y -sobre todo- bajar las transferencias discrecionales a provincias. Batakis era la “lapicera que funcionaba” cuando privilegiaba transferencias discrecionales a Axel Kicillof bajo señorío de Wado de Pedro en Interior; el Fondo apunta a cerrar esa sonda decisiva para la supervivencia cristinista. 

El presidente habla por estas horas después de una semana de silencio. El secretismo de lo que elaboró con la vicepresidenta y Sergio Massa sólo sirvió para alimentar sospechas que tienen por escenario una evidencia. ¿Quién se impuso, quién se sometió? El dato importa menos al país que a un grupo de poder. Guzmán se fue, hay más inflación, se dispararon los dólares, bajaron los bonos y las acciones, el Banco Central imprime más pesos. La sociedad paga los costos de una devaluación sin devaluar oficialmente, sin obtener los beneficios de esa medida, sin un plan. 

A días de haber retomado el diálogo con el presidente Alberto Fernández, tras un fin de semana de extrema tensión por la salida de Martín Guzmán del Ministerio de Economía, la vicepresidenta, Cristina Kirchner, reaparecerá esta tarde en un acto en El Calafate, en la provincia de Santa Cruz.

Desde las 16, la ex mandataria participará junto al intendente de la ciudad patagónica, Javier Belloni, de la inauguración del Cine Teatro Municipal de El Calafate, luego de la asunción de la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis.

En esta oportunidad, se suma el plus de que Cristina Kirchner hará uso de la palabra luego del reencuentro con el Presidente, con quien cenó el pasado lunes en la Residencia de Olivos tras varios meses de enfrentamientos: la reunión se gestó durante una charla telefónica que ambos compartieron el pasado domingo.

Se trata de su primera aparición pública tras el portazo de Guzmán, quien el pasado sábado publicó su carta de renuncia en las redes sociales pública minutos antes de las 18, justo al mismo tiempo en que la vicepresidenta brindaba un duro mensaje sobre la situación económica de la Argentina desde la localidad bonaerense de Ensenada.

Fuentes cercanas a la ex mandataria afirmaron que Cristina Kirchner se enteró de la salida del funcionario nacional luego de que terminó su discurso, precisamente en el momento en que se trasladaba desde el salón principal del Polideportivo Municipal de Ensenada hacia la calle para saludar a los militantes.

En tanto, el diputado nacional y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, calentó la actividad con un duro mensaje dirigido al interior de la coalición gobernantes.

“Muchas veces durante estos últimos meses, no sin dolor, escuché a dirigentes importantes de nuestro espacio referirse muy mal y de muy mala manera a la compañera Cristina y se abrazaron a Guzmán. Los dejó tirados y ahí está Cristina otra vez poniendo la cara para sacar esto adelante”, apuntó el legislador nacional.

En esa línea, el presidente del Partido Justicialista bonaerense encabezó la asunción de las nuevas autoridades del espacio político en el partido de Escobar, donde realizó duras críticas a la gestión económica del Ejecutivo nacional.

Lo cierto es que a pesar de que Cristina Kirchner y Alberto Fernández hicieron una tregua para el cese al fuego, la crisis económica y política sigue azotando al Gobierno nacional.

Por Hernán Alvarez 

La cotización del dólar, que siempre aumenta y nunca baja (una regla que se cumple desde hace décadas en Argentina), y la inflación son dos factores preocupantes en la macroeconomía nacional. La renuncia de la semana pasada del ministro de Economía argentino, Martín Guzmán, trajo otra vez fantasmas viejos que afectan a los habitantes de todo el país. Del primero al último. 

Este cambio de titular de la cartera económica de Guzmán a la ministra Silvina Batakis generó incertidumbre en los primeros días de esta semana. Por fortuna, no hubo una devaluación brusca del peso frente al dólar. Una medida que arrastra en el 100% de las ocasiones más inflación. Las consecuencias del proceso inflacionario son archi conocidas: menor poder adquisitivo, más pobreza, menor actividad económica, más desempleo. 

Tres grandes referentes de los sectores de la construcción, la industria y el comercio de Rosario hablaron con Mirador Provincial acerca del escenario nuevo que se refleja en la calle. Ricardo Diab, presidente de la Asociación Empresaria de Rosario (AER), comentó: “La salida sorpresiva del ministro, sorpresiva, no que no era esperada, nos generó alguna zozobra en el fin de semana. Ya algunos prevenidos por la historia el día lunes retaceaban de poder enviar mercadería, lista de precios o facturación abierta. Generó la incertidumbre que veníamos padeciendo y la aumentó”. “Los comercios más pequeños que facturan a diario estuvieron al filo de qué hacer porque si venden a 10 y tienen que comprar a 15 se pierde el capital de trabajo. Entonces trataron de resguardarse”. Diab afirmó que cada quien hizo lo que pudo para preservar su capital ante esta incertidumbre. “Llevamos ya dos días más, estamos en el tercer día (por el miércoles) y no tenemos aún un comunicado para saber cuál es el proyecto. Más allá de que confiamos en la idoneidad de la ministra. Queremos saber cómo es su proyecto para ver qué tenemos que discutir o acompañar, o aportar”, expresó el hombre de la AER. 

Mariano Ferrazzini, tesorero de la Federación Industrial de Santa Fe (FISFE), aseguró: “La lectura que hacemos desde la federación es que obviamente el momento es complejo. Estamos viviendo, más allá de la problemática argentina, una situación global muy difícil y esto arrastra a que nuestra macroeconomía, que ya tenía problemas y muchísimas tensiones, la sufra aún más. Nosotros vemos en Batakis a una ministra que está preparada. Ya viene en gestión”. “Lo más preocupante para nosotros es el acceso a materia prima que no se fabrica en el país y en general, los índices de inflación que estamos teniendo. Hay que empezar a encontrar el camino de normalización de la macro (economía)”, dijo además Ferrazzini. 

Por su parte, Pablo Nazar, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción delegación Rosario, comentó: “Esto nosotros lo venimos viviendo desde la segunda mitad del año pasado. Se fue acrecentando el tema del contexto inflacionario. Fue impactando a principios de este año, marzo, abril. Estamos trabajando en un contexto bastante complicado. La construcción es una actividad que necesita de mucha planificación. Para poder planificar, necesitás previsibilidad. Hoy justamente lo que venimos perdiendo es previsibilidad”. 

Las nubes negras que parecían venir el domingo, con el cambio de ministro, y el lunes, con la apertura del mercado cambiario, no llegaron a formar una tormenta económica. “Pintaba para mucho peor en el arranque -afirmó Diab-. Por suerte, también por la baja demanda quedó semi contenido. No es una semana ideal para hacer un negocio importante porque el que vende no sabe cuál es el precio y el que compra tampoco. Tenemos que empezar a tener alguna previsibilidad hacia el futuro para poder pensar en alguna inversión o en algún movimiento”. Nazar, en tanto, afirmó: “Lo que pasó este fin de semana genera más incertidumbre porque los productos que uno necesita para la construcción vienen muy inflacionados y uno pierde referencias. El proveedor se cubre porque no sabe qué va a pasar para reponer ese producto. Hay un efecto dominó en todo el sector. La expectativa inflacionaria va generando la incertidumbre”. El hombre de la CAC aseveró que no se puede parar una obra tres días y después arrancarla dentro de tres o cuatro días. “Las obras están continuando, pero vemos que para el corto y mediano plazo si no hay algún indicador que nos oriente cómo seguir, se va a ir complicando”, agregó Nazar. 

Muchas veces, los consumidores se quejan frente al dueño de un pequeño negocio que aumenta los precios. Ricardo Diab aseguró con relación a esto: “Lo que ocurre es lógico. Dicen ‘los comerciantes…’, pero para el comerciante su mercadería es la materia prima, es su herramienta de trabajo. Si no se puede reponer lo que se vendió, se pierde el capital y se pierde el trabajo. Con lo cual ante tanta incertidumbre se resguarda”. 

Contrariamente a lo que se podría pensar, las importancias en el país se hacen con el dólar oficial. La cotización la establece el Banco Central de la República Argentina. Ferrazzini lo aclaró: “El sector industrial lo que compra del exterior lo compra a dólar divisa. Es el dólar al cual se liquidan las importaciones. El que dice hoy que está importando y paga dólar blue está mintiendo”. “Muchos de nuestros insumos están pesificados. Nuestro proveedor nos vende el producto en forma local y el producto sale ‘x’ pesos. Con toda esta movida, esos precios en pesos se mueven”. 

Ezequiel Coello, director del Observatorio Económico del CCI.

Después de un lunes negro en el escenario económico nacional ante la intempestiva salida de su cargo del ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, al que se suman las controversias públicas entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández, este martes no comenzó mucho mejor en Venado Tuerto y la región, a juzgar por la incertidumbre que se extiende en el sector comercial, en el que más rápido impacta este tipo de sacudones.

Además del presidente del Centro Comercial e Industrial, Luis Pagnoni, que más temprano formuló declaraciones a Sur24 sobre estos fenómenos, otra voz autorizada en este ámbito es la del licenciado en Administración Ezequiel Coello, quien también se desempeña como director del Observatorio Económico del CCI.

“Este martes, y más aún el lunes, fueron jornadas de máxima incertidumbre, como ocurre cada vez que el comerciante levanta las persianas de su negocio sin saber cuáles son los precios de referencia ni cuánto le costará reponer la mercadería vendida”, destacó.

“Este lunes aumentó 22 pesos el dólar blue, de 240, que ya era alto, a más de 260, y llegó incluso a 280, para descender y acercarse a los 250 este martes. En estas condiciones de volatilidad se pierde totalmente la noción de los precios, cosa que ya nos venía ocurriendo por estar atravesando un proceso inflacionario, pero ahora se está acelerando ese fenómeno”, amplió Coello.

“Además, los comerciantes tampoco encuentran certezas entre sus proveedores, que no tienen precios de referencia, y ni siquiera les pueden emitir factura, es decir que en el mejor de los casos le despachan la mercadería para facturar más adelante con un precio aún incierto”, resumió.

“Si ya era preocupante carecer de un plan económico, se agravó todo al renunciar -por Twitter- el ministro de Economía en medio de la pelea entre el Presidente y su vice. Y el sacudón no fue peor porque no hubo mercados en Estados Unidos en el aniversario de la Independencia, pero de todos modos la consecuencia es un exceso de cobertura en la remarcación de precios y un dólar blue que seguirá oscilante en los próximos días hasta alcanzar una nueva estabilidad, que seguramente estará por encima del valor de la semana pasada”, sostuvo.

“Todo dependerá de las medidas que se tomen y de la coherencia y el apoyo político que logre la nueva ministra (Silvina Batakis). Siempre es riesgoso hacer vaticinios en esta materia, y mucho más en nuestro país, en este contexto plagado de interrogantes y con este nivel de irresponsabilidad política”, completó el referente del Observatorio Económico.

Este lunes por la mañana se conoció el valor del dólar blue luego de la renuncia de Martín Guzmán y la designación de Silvina Batakis. Con la leve suba del 0,42%, abrió en $235 para la compra y $239 para la venta. 

Por su parte, dólar minorista abrió a $124,25 para la compra y a $130,25 para la venta en la pizarra del Banco Nación, en los mismos valores de cierre del viernes. 

Por su parte, el riesgo país argentino se mantenía en 2.374 puntos básicos, de acuerdo con el índice que elabora el JP Morgan. 

En cuanto al denominado ahora “dólar bitcoin”, se comercializa en $270, lo que representa un descenso de $30 respecto al domingo. 

Durante el fin de semana, tras la renuncia de Martín Guzmán y la designación de la nueva ministra, las operaciones virtuales realizadas a través de criptomonedas tomaron protagonismo al ser la única referencia durante sábado y domingo. 

Los números generales llevaron el dólar a $300. Si bien se trata de un mercado marginal, economistas señalaban que la suba ya anticipaba un lunes tenso. 

Ya durante el fin de semana se vio un salto importante en las cotizaciones de los llamados “criptodólares”, el precio de las stablecoins que pueden comprarse en pesos y que siguen la evolución del billete estadounidense. 

En la plataforma Lemon, se pagaban $300 para poder comprar un USDT. En tanto, en el exchange argentino Buenbit, el DAI cotizaba a $287 para la compra. Mientras que en la plataforma internacional Binance, la cotización bajaba a $267. 

El viernes, el dólar blue había terminado la semana en baja, luego de haber saltado $13 en las últimas cinco ruedas, y cerró a $238. 

Los dólares financieros también habían descendido un escalón, tras haber trepado más de 20% en junio y habían finalizado a $ 248 el dólar MEP y $ 252, el contado con liquidación. 

El riesgo país, que a mitad de semana había llegado a superar la barrera de los 2.500 puntos, había retrocedido hasta las 2.374 unidades. 

El gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, emitió este lunes su opinión respecto a la designación de Silvina Batakis como nueva ministra de Economía, en reemplazo de Martín Guzmán. 

“Que Batakis sea la nueva Ministra de Economía de la Nación, es una buena noticia, por su visión federal, su experiencia y su capacidad. Le deseo muchos éxitos en este nuevo desafío”, publicó el mandatario santafesino. 

De esta manera Perotti, se sumó a las declaraciones en apoyo de otros gobernadores como Capitanich (Chaco), Quintela (La Rioja), Santa Cruz (Kirchner), Kicillof (Buenos Aires), Zamora (Santiago del Estero). 

El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, destacó el compromiso por “la construcción de un país federal” de la actual ministra, y remarcó “la sensibilidad de mujer” y “convicción del pensamiento”. 

Que @sbatakis sea la nueva Ministra de Economía de la Nación, es una buena noticia, por su visión federal, su experiencia y su capacidad.Le deseo muchos éxitos en este nuevo desafío.

— Omar Perotti (@omarperotti) July 4, 2022

“Felicitaciones, Silvina Batakis. Tu compromiso con la construcción de un país federal también es parte de aquellos tiempos que pasaste en nuestra tierra chaqueña de Taco Pozo. Un legado de tus padres y abuelos. Un compromiso con el futuro de nuestra Patria! Nuestros mejores deseos para la gestión. La sensibilidad de mujer y la convicción del pensamiento. Una combinación óptima en estos tiempos de desafíos”, expresó. 

A su vez, el riojano Ricardo Quintela felicitó a la flamante sucesora de Guzmán y le manifestó su acompañamiento y apoyo en la futura gestión: “Estamos orgullosos de esta compañera, que contará con el acompañamiento pleno de este gobernador y también con el apoyo de todo el pueblo de La Rioja. Su calidad humana y capacidad hace que piense que a la pobreza hay que combatirla con un Estado presente, participativo y equitativo en la distribución de las riquezas”. 

Asimismo, la exsecretaria de Provincias recibió también el apoyo del santiagueño Gerardo Zamora, quien calificó de “buena noticia” su designación y resaltó los “antecedentes, experiencia y capacidad” de la funcionaria. “Le deseo el mejor de los éxitos y todo mi apoyo, ante el importante desafío que implica la responsabilidad encomendada!!”, indicó desde sus redes sociales. 

“Mis felicitaciones a Silvina Batakis por su nuevo rol. Le deseo lo mejor ya que se de su responsabilidad y compromiso para trabajar por nuestro país”, tuiteó Alicia Kirchner desde Santa Cruz. 

Lo mismo hizo el fueguino Gustavo Melella en un mensaje en el que manifestó su apoyo a Batakis y enfatizó en “el desafío” que tiene la flamante ministra por delante. “Quiero felicitar a Silvina Batakis, fueguina y de gran trayectoria, quien asume un gran desafío como ministra de Economía de la Nación Argentina, deseándole una buena gestión. Cuenta con nuestro acompañamiento para seguir trabajando por un futuro mejor para la Argentina”, afirmó. 

Entre el senador provincial Lisandro Enrico, las municipalidades de Venado Tuerto, Firmat y Rufino y las comunas de Amenábar, Sancti Spiritu, Elortondo, Chovet, La Chispa y Lazzarino, habían invitado para hoy a las 13, en la Sociedad Rural de Venado Tuerto, a los 22 legisladores nacionales de la provincia de Santa Fe, en busca de avanzar con soluciones en relación a la Autopista 33 que conectará la ciudad de Rufino con Rosario.

Sin embargo, ante la delicada situación política que atraviesa el país luego de la renuncia del ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, varios de los legisladores nacionales que ya habían confirmado su presencia esta tarde en Venado Tuerto, avisaron en la jornada de ayer a los organizadores que este lunes tendrían que permanecer en la Ciudad de Buenos Aires, cerca de sus bancas.

En consecuencia, la reunión por la Autopista 33, con similares características, tendría lugar, en la misma sede, un viernes o lunes de agosto. “Lamentamos esta postergación, y más aún el motivo que la origina, ya que todo el país vivió este fin de semana un clima de fuerte incertidumbre, pero esperamos poder llevar a cabo el encuentro en unas pocas semanas y con la máxima representatividad posible”, resumieron desde la organización.

El senador Lisandro Enrico lamentó la postergación y ratificó los objetivos.

Más allá de la postergación, el senador Lisandro Enrico ratificó que “el objetivo principal de este próximo encuentro es que entre todos podamos redoblar acciones y gestiones para darle avance a la obra de la Autopista 33 y poner el tema en agenda como prioridad para este sector de la provincia. La idea es salir de esa reunión con un compromiso unánime en el que, sin importar el partido político, podamos debatir las primeras propuestas para avanzar en un pedido colectivo por esta obra”.

Además, aseguró que “la problemática de la ruta 33 es parte del día a día del sur santafesino y tanto la autopista como la reparación y mantenimiento de la ruta, son obras que deben estar en la agenda permanente de todos los legisladores, además de que tenemos que tomar medidas concretas y sostenidas en el tiempo”.

“El norte de la provincia tiene un senador nacional y tiene diputados nacionales, y también Rosario, Santa Fe y Rafaela cuentan con legisladores nacionales; en cambio Venado Tuerto y el sur sur santafesino no disfrutan de esa representación y entonces creemos importante que el conjunto de los legisladores desembarque en nuestra región para que entiendan la situación y nos ayuden en esta gestión”, manifestó el senador provincial y aclaró: “Sólo buscamos realizar una reunión de trabajo, que exceda a los partidos políticos, donde la problemática la abordemos como santafesinos y no como oficialismo y oposición”.

“Nuestra idea es recibirlos en el territorio, brindarles información sobre el avance de obra y comprometer entre todos acciones concretas, desde visitar los trabajos iniciados hasta coordinar audiencias con funcionarios nacionales”, expresó Enrico. “Todos tenemos que entender que por esta vía sale la producción agropecuaria que mantiene el país. Santa Fe aporta 570 mil millones de pesos por año de retenciones y en lugar de viajar en rutas dignas tenemos que hacerlo por esta ruta impresentable de más de 70 años”, bramó el dirigente.

Además, el boinablanca enfatizó que “hasta el momento, de los cuatro tramos de la autopista, sólo se inició el de 72,6 kilómetros entre Rufino y acceso a San Eduardo. Con un plazo de obra de 24 meses, empezó el 6 de mayo de 2021, es decir que estamos a 14 meses y apenas tiene un avance del 3 por ciento”, especificó el legislador, para volver a insistir en la necesidad de habilitar un nuevo frente de obra -el segundo- en las inmediaciones Venado Tuerto”, que es precisamente lo que se precipitó el último viernes, cuando se anunció por parte de la Nación un próximo llamado a licitación en el tramo comprendido entre el acceso a San Eduardo y Murphy.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, presentó su renuncia indeclinable ante el presidente Alberto Fernández en una carta de siete páginas.

Con la profunda convicción y la confianza en mi visión sobre cuál es el camino que debe seguir la Argentina, seguiré trabajando y actuando por una Patria más justa, libre y soberana. pic.twitter.com/rJQ5w0argQ

— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) July 2, 2022

En las últimas semanas la presión sobre Guzmán se había intensificado tanto de parte de los mercados como del ala kirchnerista del Gobierno. La vicepresidente Cristina Kirchner denunció en un duro discurso un “festival de importaciones”, al que Economía y el Banco Central reaccionaron el lunes instaurando una suerte de supercepo a las importaciones que exacerbó las presiones sobre el dólar y llevó al riesgo-país por encima los 2.400 puntos básicos, un nivel casi de default.

Con el supercepo la cartera económica logró que el Banco Central se haga de más de USD 1.000 millones en pocas jornadas y dio por cumplidas las metas del segundo trimestre del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.

“Quiero agradecerle profundamente por confiar en mí y en el equipo que hemos conformado en el Ministerio por estos más de 30 meses de trabajo, los cuales estuvieron marcados por un escenario absolutamente singular. Al asumir nuestro gobierno, Argentina se encontraba sumida en una profunda crisis económica, social y de deuda, y a ello se le agregó primero una pandemia global y luego la actual guerra en Ucrania, que han sido profundamente disruptivas del funcionamiento del sistema económico internacional”, marcó en la primera parte de su carta.

“Hoy la economía continúa creciendo y generando empleo, habiendo pasado ya la primera revisión de aquel programa, y habiendo logrado adaptarlo a las circunstancias globales cambiantes en el contexto de la guerra en Ucrania”, siguió.

Además, estableció que “por delante, será fundamental continuar fortaleciendo la consistencia macroeconómica, incluyendo a las políticas fiscal, monetaria, de financiamiento, cambiaria y energética, así como la coordinación vía políticas de precios e ingresos, para atacar la problemática inflacionaria que daña al funcionamiento de nuestra economía y lograr continuar recuperando el poder adquisitivo de los ingresos”.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, busca nuevo financiamiento de CAF Banco de Desarrollo de América Latina.

El funcionario nacional recibió al vicepresidente de esa entidad, Christian Asinelli, con quien analizó oportunidades para incrementar la ejecución de proyectos para fomentar el desarrollo.

También analizaron las oportunidades para aumentar el financiamiento y la ejecución de proyectos conjuntos con ese organismo crediticio.

El Palacio de Hacienda informó que durante el encuentro se evaluaron iniciativas que apuntan a incrementar los desembolsos previstos y sumar nuevos proyectos de financiamiento a futuro, por ejemplo, en materia de infraestructura.

La CAF tiene una cartera de préstamos aprobados para la Argentina por US$ 4.426 millones, de los cuales ya desembolsó US$ 1.858 millones.

Este año la entidad regional tiene previsto desembolsos por más de US$ 763 millones para proyectos destinados a infraestructura, vivienda, turismo, entre otros.

[vc_row][vc_column][vc_column_text](Por Bryan J. Mayer) – El primero en tomar la palabra fue el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán. Fue tras una reunión con el presidente y el gobernador santafesino. Indicó que allí se celebraron los “convenios para regularizar una situación de deuda de Nación con la provincia de Santa Fe” y que con ellos “se acuerda un esquema de servicios de desembolsos del pago de la deuda con la provincia de $132 mil millones”. Respecto a ello, para Guzmán se logró un “buen resultado para regularizar una situación que debía ser regularizada” y que permite “seguir dando pasos para fortalecer la recuperación productiva de Santa Fe.”

A su turno, el gobernador Omar Perotti destacó que este acto es el “cierre de varios meses de trabajo con todos los equipos de la provincia y del ministerio de economía de la nación, detrás de llegar a un acuerdo”. En la línea histórica, ponderó a sus antecesores al mencionar que es “proceso que tuvo a la provincia de Santa Fe en un reclamo durante largo tiempo ante la Nación, luego de un proceso administrativo iniciado por el ex gobernador Jorge Obeid y llevada a la Corte por el ex gobernador Hermes Binner”. Del mismo modo festejó que este resarcimiento “era compromiso asumido por el presidente durante la campaña”.

Perotti corrigió a Guzmán sobre el monto que la administración central debe girar a Santa Fe, al señalar que “a fines del año pasado establecimos las formas en las que debían actualizarse esos montos. En ese momento la deuda estaba en el monto que da el ministro, eso se ha actualizado y esa cifra llega a los $151.800 millones que serán cancelados en el acuerdo firmado aquí. Será a través de bonos actualizables por CER”. Esto último también fue puesto sobre relieve por el gobernador ya que “se resguarda el valor de la deuda”.

Sobre la formalización de lo acordado, el mandatario provincial anticipó que “se va a expresar en la presentación conjunta de la parte legal del Ministerio de Economía y la fiscalía provincial ante la Corte Suprema de Justicia”. El rafaelino agregó que “regularizamos en este marco, un esquema como el resto de las provincias de estar contribuyendo con el sistema de recaudación nacional a través de AFIP.”[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_video link=”https://youtu.be/CzaK7ZLwv1I”][/vc_column][/vc_row]

Bryan J. Mayer

El primero en tomar la palabra fue el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán. Fue tras una reunión con el presidente y el gobernador santafesino. Indicó que allí se celebraron los “convenios para regularizar una situación de deuda de Nación con la provincia de Santa Fe” y que con ellos “se acuerda un esquema de servicios de desembolsos del pago de la deuda con la provincia de $132 mil millones”. Respecto a ello, para Guzmán se logró un “buen resultado para regularizar una situación que debía ser regularizada” y que permite “seguir dando pasos para fortalecer la recuperación productiva de Santa Fe.”

A su turno, el gobernador Omar Perotti destacó que este acto es el “cierre de varios meses de trabajo con todos los equipos de la provincia y del ministerio de economía de la nación, detrás de llegar a un acuerdo”. En la línea histórica, ponderó a sus antecesores al mencionar que es “proceso que tuvo a la provincia de Santa Fe en un reclamo durante largo tiempo ante la Nación, luego de un proceso administrativo iniciado por el ex gobernador Jorge Obeid y llevada a la Corte por el ex gobernador Hermes Binner”. Del mismo modo festejó que este resarcimiento “era compromiso asumido por el presidente durante la campaña”.

Perotti corrigió a Guzmán sobre el monto que la administración central debe girar a Santa Fe, al señalar que “a fines del año pasado establecimos las formas en las que debían actualizarse esos montos. En ese momento la deuda estaba en el monto que da el ministro, eso se ha actualizado y esa cifra llega a los $151.800 millones que serán cancelados en el acuerdo firmado aquí. Será a través de bonos actualizables por CER”. Esto último también fue puesto sobre relieve por el gobernador ya que “se resguarda el valor de la deuda”.

Sobre la formalización de lo acordado, el mandatario provincial anticipó que “se va a expresar en la presentación conjunta de la parte legal del Ministerio de Economía y la fiscalía provincial ante la Corte Suprema de Justicia”. El rafaelino agregó que “regularizamos en este marco, un esquema como el resto de las provincias de estar contribuyendo con el sistema de recaudación nacional a través de AFIP.”

El gobernador fue consultado sobre el anuncio que realizó Vicentín respecto a nuevos acuerdos alcanzados con acreedores. En esa línea, Perotti aclaró que la situación está “en una instancia donde la Corte Suprema de Justicia de la Provincia ha tomado el caso para su análisis y estamos viendo qué se decide sobre el concurso que se está llevando adelante” para sugerir que “en ese ese marco se deberán tramitar los acuerdos planteados” y que “su ratificación permitirá saber qué certeza tienen estas expresiones de acuerdos logrados”.

También Perotti debió dar su postura frente a la convocatoria de manifestación por parte de la mesa de Enlace. “Nunca es una buena noticia que un sector tenga que recurrir a una medida de fuerza” comenzó el dirigente, al tiempo que sentenció ser “alguien de diálogo, eso no quita que uno reconozca que hay dificultades en el tema de la provisión de combustibles en momentos críticos para la actividad del sector”.

El funcionario señaló que el campo es un “sector particularmente estratégico” del país por la importante generación de divisas que conlleva y lamentó que esta crisis se da en “coincidencia con tres meses de la siembra fina y gruesa, que nos da un movimiento importante en la siembra, en la cosecha y en los transportistas hacia los acopios o puertos”. En tal sentido, dijo que “el cuidado del medioambiente es uno de los elementos a sumar en esta provisión de combustibles y la Argentina tiene esa potencialidad” mientras “tenemos en Argentina la posibilidad de aprovechar distintos tipos de combustibles, ojalá podamos hacerlo de la manera más inteligente”. Omar Perotti capitalizó un tema que es de suma importancia para el desarrollo económico de la provincia al augurar “el mayor saldo exportador” que puede ser alcanzado de la mano de los biocombustibles que “son una puerta importante y particularmente hacia el mercado europeo”.

El Gobierno nacional elevó la proyección de inflación para 2022 a un rango entre 52% y 62%, lo que representa un alza de 14 puntos respecto de lo firmado en el acuerdo con el FMI.

Asimismo, el equipo económico admitió que habrá una flexibilización de las metas firmadas con el FMI para el segundo y tercer trimestre pero manteniendo los objetivos anuales de déficit primario de 2,5%, la acumulación de US$ 5.800 millones de reservas y una asistencia monetaria de 1% del PBI.

“Las medidas que anunciamos hoy obedecen a la lógica de atender el shock que produjo el evento inesperado de la guerra. Hubo cambios en la estacionalidad del gasto y necesitamos readecuar los instrumentos para alcanzar los objetivos que nos planteamos”, afirmaron fuentes del Ministerio de Economía.

“Las metas de inflación que nos planteamos es un objetivo ambicioso pero tenemos que tener objetivos ambiciosos. Es un escenario muy volátil pero confiamos en la efectividad de las medidas que tomamos”, subrayaron las fuentes.

En el mismo sentido, admiten que dada “si la dinámica cambia, tendremos que hacer una nueva readecuación”. Cabe apuntar que la última estimación de los analistas plasmada en el REM del BCRA trepó a 72% para todo el año.

Esta nueva calibración de proyecciones fue acordada con el staff técnico del FMI, según adelantaron voceros oficiales. “Si el FMI acepta la revisión de metas tal vez no sea necesario pedir un waiver para que se manténgalos desembolsos tal lo planteado”, agregaron.

“En la reunión de Directorio del FMI de junio se aprobarán las metas del primer trimestre y seguramente también los cambios que proyectamos para el segundo trimestre en función del nuevo escenario que enfrentamos”, sostuvieron fuentes del Palacio de Hacienda.

Cerca de Guzmán afirman que el FMI acepta la visión de que “al modificarse la estacionalidad del gasto por un evento inesperado respecto a lo previsto cabe que se ajusten las pautas intermedias”. “Por ejemplo, tuvimos que enfrentar el gasto adicional que generaron los bonos que se pagaron como refuerzo de ingresos y los mayores egresos por energía”, añadieron.

Respecto de la acumulación de reservas el equipo económico reconoce que existe una demora en la liquidación por parte de los productores agropecuarios lo que retrasa el plan de compras del BCRA.

Asimismo, esperan que el Directorio de Banco Interamericano de Desarrollo (BID apruebe durante julio un desembolso previsto de US$ 500 millones que debiera haber sido autorizado en el segundo trimestre. “Si tenemos ese giro ya arrancamos con US$ 500 millones para cumplir con la meta que atrasó por temas burocráticos dentro del mismo banco”, indicaron.

Las proyecciones con las que el equipo económico trabajó para el lanzamiento de las medidas anuncias y la actualización del presupuesto 2022, prorrogado de 2021 también plantean un crecimiento de la economía de 4%, con un alza nominal (en billones de pesos) de 76% por ciento. Asimismo, espera que los gastos y los ingresos tengan un incremento del orden del 60% en ambos casos.

Sobre las previsiones de tipo de cambio no hubo precisiones: “No queremos marcar un valor y que eso sea tomado como referencia por el mercado. Tenemos que poner un número nominal para hacer las estimaciones pero no queremos que se tome como un objetivo”.

Según trascendió, el encuentro fue el domingo a la tarde por dos horas y allí el funcionario habría analizado junto al primer mandatario la agenda económica de la semana. 

En el gabinete existe preocupación sobre los últimos movimientos registrados en el mercado de bonos indexados, que pierden valor y encarecen en financiamiento del Gobierno. 

Este martes, Guzmán tendrá que hacer una renovación de vencimientos chica, de unos 14.000 millones de pesos nominales, que servirán como un testeo del ánimo de los inversores. 

Hay una fuerte desconfianza respecto de lo que podría ocurrir en 2024 con la deuda argentina, año en el que se acumulan fuertes vencimientos en dólares. 

Los mercados tampoco parecen estar dispuestos a financiar en pesos a Guzmán más allá del segundo semestre de 2023, porque temen a que, en el caso de un cambio de signo político, podría repetirse un escenario de reperfilamiento de vencimientos. 

El titular del Palacio de Hacienda tuvo que salir por las redes sociales a descartar ese escenario al afirmar: “Jamás vamos a hacer eso”. 

No obstante para analistas y consultores, aunque el Gobierno aplique un serie de medidas para apuntalar los bonos, la confianza de los mercados ya está afectada. 

Según trascendió, el Gobierno trataría mañana de apuntar el valor de los bonos con una mayor participación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, que es uno de los principales inversores en bonos indexados. 

Aún así, aunque el Gobierno pueda desplegar esta semana toda la batería de acciones para evitar que el dólar paralelo y las versiones financieras despeguen, los mercados esperan con interés a los datos del déficit fiscal de la semana que se conocerán el próximo 20 de junio. 

Si el déficit se sigue expandiendo, aunque dentro de los márgenes del acuerdo con el Fondo, los inversores pueden entender que el Gobierno requerirá de mayor asistencia financiera en pesos, o vía asistencia monetaria del Banco Central, y ello complicaría la estrategia que viene llevando Guzmán este año. 

(Por Ignacio Hintermeister) – “Las cuentas públicas en los primeros cuatro meses del año muestran un creciente desequilibrio fiscal. Mientras la recaudación varía al ritmo de la inflación, el gasto aumenta muy por encima de los precios. Con este manejo de las cuentas públicas es inevitable que siga la aceleración de la inflación”.

Pocas horas antes de que Martín Guzmán reconociera que no podrá cumplir con el “sendero fiscal” acordado con el FMI. el Instituto para el Desarrollo Social Argentino advirtió que “el déficit fiscal primario para los primeros 4 meses del año fue de $272 mil millones. Esto equivale al 72% del tope de desequilibrio en las cuentas públicas acordado con el FMI.

“Formalmente el gobierno puede mostrar que se está cumpliendo el compromiso asumido”, admitió el centro de estudios que dirige Jorge Colina. Sin embargo para la segunda revisión del Fondo, de no mediar un “waiver” del organismo, no habrá desembolso ni se podría cumplir con el pago de la cuota de deuda.

“La tasa de inflación fue del 58%; los ingresos tributarios vienen creciendo a razón de 59% y el gasto primario (antes del pago de intereses) crece a razón de 75%.

Estos datos muestran que los ingresos tributarios vienen creciendo en sintonía con la inflación. El factor desestabilizador es el gasto público que está creciendo por encima de los precios”.

Si se analizan los números a la luz de la interna entre Alberto Fernández y su vicepresidenta, es Cristina quien impone criterios más allá de que el presidente logra preservar a su ministro de Economía. Eso mientras es blanco de las críticas por el fracaso ante la inflación.

“Cuando se desagrega la información” sobre el cumplimiento del sendero fiscal, “aparece que este resultado depende decisivamente del fuerte aumento en los ingresos del rubro “otras rentas de la propiedad”. La explicación del incremento en este ítem es la masiva emisión de deuda pública con rendimientos superiores a la tasa de interés de mercado”.

Esa es parte de la “deuda en pesos” que el kirchnerismo defiende antes que la deuda en dólares, que es más gravosa porque el dólar avanzó al 4% ante una inflación del 6% mensual. Aunque al ser intra sector público, el eventual incumplimiento es ante “prestamistas” como la Anses o incluso el Banco Central.

“Si bien este tipo de cómputo (rentas de la propiedad) es una práctica aceptada, lo cierto es que pasó de representar 0,3% del PBI a 1,3% del PBI en el primer cuatrimestre del 2022. Sin la contabilización de este ingreso extraordinario, el déficit primario sería 40% superior al tope del FMI. Es tan atípica la situación que el Ministerio de Economía aclaró que en lo sucesivo aplicará, a los efectos del cumplimiento con el FMI, un tope de 0,3% del PBI en el rubro”.

Un reciente informe de Silvia Moskovits para FIEL señaló que “al 31 de marzo de 2022, el total de deuda de la Administración Central sumaba US$373,8 mil millones. Eso es US$13 mil millones más que tres meses antes (fin de 2021) y US$40,7 mil millones adicionales a los de un año atrás (31 de marzo de 2021); dicho lo mismo en términos porcentuales, la deuda pública nacional aumentó, en dólares, 3,6% en tres meses y 12,2% en un año”.

Después del desembolso inicial por US$9.800 millones, las dos primeras de las 10 revisiones del FMI al sendero del acuerdo con la Argentina, suponen desembolsos de US$4200 millones (en equivalentes del DEG) esenciales para recomponer reservas. El gobierno -hasta ahora- no sólo no logra proyectar credibilidad fiscal en su compromiso para no superar este año el 2,5% del déficit primario en el PBI. Tampoco muestra credenciales suficientes para acumular reservas a pesar de la histórica liquidación por US$ 11,09 mil millones en el primer cuatrimestre, ni para emitir pesos -con finalidad de financiar al Tesoro- por debajo del 1% del PBI.

“El factor desestabilizador es el gasto público que está creciendo por encima de los precios. Si bien el crecimiento del gasto público es generalizado, particularmente importante son los subsidios energéticos que en el 1° cuatrimestre aumentaron 166% interanual”.

El dato parece significativo y muy superior al alivio que representará el incremento de tarifas del 20% en gas o en electricidad mayorista, cuyo impacto en las facturas aún es incierto para servicios más caros en el interior del país. No sólo en el transporte el gobierno nacional discrimina a favor del Área Metropolitana del Fran Buenos Aires.

Antes del incremento en las boletas, Idesa calculó que el incremento en los subsidios energéticos del primer cuatrimestre equivale al 1% del PBI. “Se trata de un monto similar a los ingresos extraordinario que se contabilizan en el rubro ‘Otras rentas de la propiedad’. Dado que a partir de mayo este rubro estará topeado al nivel que usualmente traía (0,3% del PBI), los subsidios energéticos por sí solos ya están produciendo el incumplimiento de las metas acordadas con el FMI”.

Un gesto de Martín Guzmán contra los mandos cristinistas del gobierno es la negación de un nuevo blanqueo previsional. La Casa Rosada no convalida el proyecto para incorporar al sistema un sobrecosto del 0,4% del PBI, lo que neutralizaría parte del ajuste que la ley de actualización de haberes del Frente de Todos implicó para la crítica realidad de los jubilados y pensionados.

Si bien Idesa destaca que jubilaciones, asignaciones familiares y planes asistenciales son un 66% más altas que el año anterior, “dentro de ellas, el gasto en planes asistenciales (que distribuye el Ministerio de Desarrollo Social entre las organizaciones piqueteras) crece a razón del 90%”. La política de redistribución es otra de las marcas “K” que el cristinismo no resigna en el marco del cuestionado acuerdo con el Fondo.

“Los salarios públicos, por su parte, aumentaron un 71%”, por lo que “los rubros del gasto público que representan 2/3 del gasto primario” implican “un piso muy alto para la inflación”, lo que a su vez supone la imposibilidad de contener el déficit fiscal.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Luego de intensas reuniones, rumores y pedidos, este viernes pasado el mediodía el presidente Alberto Fernánde anunció que el piso del impuesto a las ganancias será de $ $ 280.792 a partir del 1° de junio.

La jornada estuvo marcada por una larga reunión entre el Jefe de Estado, el ministro de Economía, Martín Guzmán y Sergio Massa, presidente de la Cámara de Diputados de la Nación.

Del encuentro en Casa de gobierno, también participaron Héctor Daer, titular de la CGT, el gremialista Carlos Acuña, y el dirigente camionero Pablo Moyano.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_video link=”https://youtu.be/3hWa3zR8A7M”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Con ausencia, en el anuncio oficial, del primer mandatario argentino, el ministro Martín Guzmán anticipó este mediodía las modificaciones al mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias a los salarios de los trabajadores en relación de dependencia: será de $280.792 mil brutos ($233.080 netos) y el aguinaldo también quedará alcanzado por la nueva tabla. Se aplicará desde junio, adelantando de esta manera la suba que estaba pautada para septiembre. Habrá un segundo tramo que elevará el piso a $324 mil.

Según Guzmán “esto implicará que 1.200.000 trabajadores menos que en 2019 tributen este impuesto”, al aumentar el tope a partir del que se tributa Ganancias desde los $225.000 a $280.792.

Por su parte, Daer sostuvo que la recuperación del salario “tiene que ser el objetivo que se mantenga permanentemente en nuestro país. Esto es un paso más que comenzó cuando tomamos la decisión de adelantar las paritarias para que nuestros salarios vayan ganándoles al proceso inflacionario”, remarcó y agregó: “Esto también es consecuencia de las reuniones y de la convicción clara que tiene Sergio Massa, de sostener la cantidad de trabajadores en un número”.

Mientras que Massa, impulsor de adelantar esta modificación, recalcó que fue “el Presidente de la Nación quien tomó la decisión de que el ingreso se vaya recuperando paulatinamente”. Además, aclaró que “solo quedan dos entidades sindicales por cerrar sus paritarias. El esfuerzo de adelantar paritarias requiere un esfuerzo adicional, para que lo que el trabajador gana en la paritaria no lo pierda”.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

El presidente Alberto Fernández anunciará este viernes modificaciones al mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias a los salarios de los trabajadores en relación de dependencia. 

En el anuncio, que se realizará en un acto previsto para las 11,30 en el despacho presidencial Casa Rosada, estarán presentes el ministro de Economía, Martín Guzmán; el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; y el cosecretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), Héctor Daer. 

La medida se da luego de darse a conocer una carta con un pedido en ese sentido que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, le envió al ministro de Economía, Martín Guzmán. 

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, señaló que Massa y Guzmán “han conversado en los últimos días” al respecto y que ayer el legislador “insistió con el tema” para la adecuación del piso, que se anunciará este viernes. 

En su habitual conferencia de prensa semanal en la Casa Rosada, Cerruti criticó la postura de la oposición al señalar que “otros hicieron campañas para terminar con el impuesto y en cuatro años de gobierno no hicieron nada”, pero que la actual administración “se comprometió a subir” el mínimo no imponible de la denominada cuarta categoría “y cumplió”. 

Fuentes del Palacio de Hacienda señalaron que el proyecto de decreto que se está impulsando para actualizar el tope a partir del que se tributa el impuesto a las Ganancias de las personas humanas “comprende la actualización de la deducción especial en los dos tramos previstos en la ley original de acuerdo a las proyecciones actualizadas de salarios y, además, la exención de la primera y segunda cuota del sueldo anual complementario, para ese universo de contribuyentes, dado que la medida entrará en vigencia en el mes de junio”. 

“Es decir, además de la exención en el sueldo anual complementario también se amplía el límite para que los trabajadores en relación de dependencia beneficiados no tributen el impuesto a las ganancias”, precisaron las mismas fuentes. 

La carta enviada por Massa a Guzmán alertaba que el mínimo no imponible de $ 225.937 había quedado atrasado ante la evolución de la inflación y la presión sobre los salarios. “Trabajamos protegiendo y aliviando la situación de los trabajadores; y además, como las paritarias van a la alza y a mejorar los ingresos, en el caso de Ganancias previmos una cláusula gatillo, para acompañar las mejoras”, sostuvo el presidente de Diputados en el escrito que envió al titular del Palacio de Hacienda. 

El 13 de mayo, el mismo día que recibió la carta de Massa, fue el propio Guzmán el encargado de confirmar que el piso del Impuesto a las Ganancias para los trabajadores en relación de dependencia se actualizará en función de la evolución de la inflación. “Es una obviedad que se actualizará el piso a partir del cual los trabajadores en relación de dependencia pagan Ganancias en función de la evolución de la inflación”, afirmó Guzmán. 

El titular de la cartera económica sostuvo en esa ocasión que “es lo que razonablemente establece la ley para que el beneficio a los trabajadores y las trabajadores no se pierda con la inflación, y es lo que el Gobierno ejecutará”. 

En su segunda carta a Guzmán, Massa reiteró su solicitud de actualización de manera inmediata del mínimo no imponible de Ganancias, luego una evaluación realizada por los equipos técnicos de la Cámara de Diputados, de la que se desprende que “los trabajadores y jubilados alcanzados se han incrementado sustancialmente en estos últimos dos meses”. Al respecto, indicó que en febrero la cantidad de trabajadores y jubilados alcanzados por el tributo era de 742.964 y que en abril se había elevado a 847.878, con un 14% de incremento en dos meses. 

En base a estos datos, Massa planteó que se efectivice de manera inmediata un nuevo piso actualizado de remuneración mensual para empezar a pagar el impuesto. De esta manera, aseguró, se continuaría dando “sostenibilidad a las políticas de este Gobierno referidas a mantener el poder adquisitivo de los trabajadores y jubilados y fortalecer la consolidación de la demanda y del mercado interno nacional”. 

En 2021, el piso salarial de $ 150.000, luego ajustado a $ 175.000, permitió que 1,5 millones de trabajadores dejaran de pagar Ganancias. Luego, por las variaciones inflacionarias, se volvió a delegar la facultad al Poder Ejecutivo para incrementar las deducciones del impuesto durante el año fiscal 2022. 

En ese sentido, el presidente de la Cámara baja propuso una suba adicional del piso a partir del cual se paga el impuesto para mantener constante el porcentaje de contribuyentes alcanzados por el tributo, de manera que solo lo paguen el 10% de los contribuyentes con mayores ingresos. 

Si bien el impuesto a las Ganancias existe en la Argentina desde 1932 (por entonces se lo denominaba a los Réditos), es a partir de 1973 que se instituyó la denominada “cuarta categoría”, que se calcula exclusivamente sobre la renta del trabajo personal, a diferencia de las otras tres, que abarcan inmuebles, acciones, intereses, dividendos, sociedades y empresas unipersonales. 

El actual director del Banco Central de la República Argentina Guillermo Hang asumirá como secretario de Comercio de la Nación, en reemplazo de Roberto Feletti.

Hang tiene larga trayectoria en la función pública, habiéndose desempeñado en diferentes áreas del Ministerio de Economía desde el año 2008 al año 2015. Desde el inicio de la gestión del actual gobierno es miembro del directorio del Banco Cental de la República Argentina, se informó.

El nuevo funcionario es licenciado en Economía por la Universidad de La Plata. Su llegada a Comercio se dio tras la renuncia de Feletti, quien comunicó su decisión tras un encuentro a solas con el ministro de Economía, Martín Guzmán.

Hang tiene “larga trayectoria en la función pública, habiéndose desempeñado en diferentes áreas del Ministerio de Economía desde el año 2008 al año 2015”, indicó un parte del Palacio de Hacienda.

El nuevo secretario de Comercio es Licenciado en Economía, egresado de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata (2009).

Entre sus funciones en el Palacio de Hacienda fue asesor en la Unidad Ministro (2012-2013; 2019-2020), mientras que también trabajó en la Dirección Nacional de Inversión Pública, en la Dirección de Modelos y Proyecciones y en la Dirección Nacional de Estrategias para el Desarrollo; todas ellas en el ámbito de la Secretaría de Política Económica (2008-2010; 2014-2016).

Fue consultor BIRF (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento) – Banco Mundial, en el Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda (2016-2017) y consultor PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo), en el Ministerio de Economía de la Nación (2008).

Además, se desempeñó como investigador e investigador invitado en el Centro de Economía y Finanzas para el Desarrollo de la Argentina (CEFID-AR, 2010-2015) y escribió trabajos académicos para diversos centros de estudios. Por último, realizó trabajos de consultoría independiente para el sector privado y el sector público (2016-2019) y publicó varios trabajos.

El nuevo secretario de Comercio tiene un parentesco lejano con su tocayo Guillermo Hang, ex director de Techint.

Entre otras funciones, la dependencia a cargo del ex director del BCRA está a cargo de negociar con las empresas la canasta de productos que integran el programa de Precios Cuidados, un área delicada para la coyuntura económica actual con una inflación que ya llega a 58 por ciento anual.