La justicia federal frenó este martes el DNU 462/25 de Javier Milei que buscaba avanzar contra el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Una jueza federal otorgó una medida cautelar solicitada por ATE contra el decreto que limita las funciones del organismo y pone en riesgo más de mil puestos de trabajo en todo el país.

La medida presidencial había dispuesto convertir al INTI en una “unidad organizativa” bajo la órbita de la Secretaría de Industria y Comercio, lo que representa una significativa pérdida de autonomía operativa y presupuestaria.

Además del INTI, el DNU de Milei alcanza a la estructura de cuatro organismos clave en ciencia, tecnología y producción del país: el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) y el Instituto Nacional de Semillas (Inase).

“Hacer lugar parcialmente a la medida cautelar de no innovar solicitada por la actora ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO , ordenando al Estado Nacional -P.E.N- que se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo, que derive de la aplicación del decreto N°462/2025, incluyendo reubicaciones, traslados, cesantías, suspensiones, pases a disponibilidad de personal o supresión de estructuras vinculadas al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)”, firmó la jueza federal de San Martín Martina Isabel Forns.

Empleados del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) destacaron el apoyo de distintos bloques de diputados que se manifestaron en contra del decreto 462/25 impulsado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, comandado por Federico Sturzenegger, el cual modifica la estructura de ese organismo.

Jueza federal Martina Isabel Forns.

En declaraciones a Noticias Argentinas, Giselle Santana, delegada de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en el INTI sostuvo que “parece bastante posible” que la normativa sea derogada en el Congreso Nacional.

“Por lo que pudimos dialogar con distintos bloques, que vinieron a visitarnos y pudimos tener reuniones, hay mucho apoyo para la derogación del decreto. Nos dijeron que están haciendo todo lo posible para que en la comisión de labor parlamentaria se pueda poner, en una sesión para el 5 de agosto, el tratamiento de los decretos delegados, entre los que está el 462 que es el del INTI”, señaló.

En la misma línea, declaró que “están a la expectativa” y esperan “garantizar la movilización para ese día”, no sólo con los trabajadores del organismo, sino con todos los que pertenecen a dependencias del Estado y que se encuentran “afectados” por decretos similares.

Sede central del Instituto Nacional de Tecnología Industrial.

Días atrás, desde el INTI señalaron que uno de los diputados que apoya la derogación es Esteban Paulón (Encuentro Federal) quien confirmó que hay 15 diputados de su bloque que “votarán a favor de abolir el Decreto” y así “preservar la autonomía y autarquía” que tiene INTI desde su fundación.

Otro diputado que confirmó su voto fue el santafesino Mario Barletta que sostiene que el Decreto 462/25 “degrada al INTI y al INTA” junto con otros organismos “claves” para el desarrollo productivo nacional.

El último nombre que, hasta el momento, se sumó fue el actual legislador y ex gobernador de la provincia de Santa Cruz, Sergio Acevedo, quien manifestó “su total apoyo” y aseguró que “concretará su voto”.

“Seguimos voto a voto para obtener el quorum de 129 bancas ocupadas y allí conseguir la mayoría simple”, concluyeron los trabajadores del INTI.

El diputado nacional de la provincia de Santa Fe, Mario Barletta habló de la sesión de este miércoles, donde, con el apoyo de legisladores de la Unión Cívica Radical (UCR) y el PRO, el gobierno nacional que comanda Javier Milei logró frenar el rechazo al veto de la ley de movilidad jubilatoria. Para el legislador y dirigente boinablanca, dejó visible una fractura en el partido, pero aseguró que “es una realidad que viene desde hace tiempo”, responsabilizando a las máximas autoridades del radicalismo por “no convocar al diálogo interno”. 

En principio resaltó que su voto que fue en rechazo al veto y la ratificación del proyecto de ley, como la gran mayoría del bloque radical. La sorpresa fue la decisión de algunos diputados en modificar la postura que habían adoptado hace sólo algunas semanas cuando se aprobó la iniciativa. “Yo creo que los convencieron de la falacia que plantea el gobierno con la excusa del equilibrio fiscal”, sostuvo. 

A su vez, recordó que previo a la votación, había varios proyectos de los distintos bloques que conforman la Cámara baja nacional. Si bien el que prosperó fue el impulsado por el radicalismo, el PRO tenía su iniciativa que también hacía referencia al 8% que luego terminó siendo el motivo central del veto del presidente. 

“Es una mentira lo del desequilibrio fiscal. Una mentira del presidente que luego reproducen los medios de comunicación nacionales que están mostrando un fuerte apoyo. Porque de ser real este impacto, entonces, por qué se anticiparon en bajar 10 puntos el impuesto PAIS, algo que hasta ahora Milei no ha explicado”, planteó. 

Consultado sobre el impacto que tuvo esta votación puertas adentro de la UCR, Barletta respondió: “El problema en el radicalismo va más allá de lo que hicieron estos cinco diputados. El partido no está funcionando como debiera, como una organización, de la cual siempre nos hemos enorgullecido. Yo hay dirigentes que sólo veo por televisión, como el caso de Martín Lousteau, quien nunca nos convocó a los diputados; tampoco hay reunión de bloques; ni del partido, no existe nada de eso”. 

Para el exintendente de la ciudad capital, gran parte de lo que pasó con los diputados que modificaron su voto es “por la falta de diálogo interno, porque no hay un funcionamiento interno acorde”, exclamó. Y añadió: “Yo fui presidente del partido y todas las semanas nos reuníamos y teníamos temas difíciles, como fue en su momento la nacionalización de YPF, lo que significó una gran cantidad de reuniones, semanas enteras discutiendo”.

En cuanto a la posibilidad de “expulsar” del partido a los diputados que modificaron su voto, Barletta disparó: “No, no corresponde en absoluto. No es bueno lo que hicieron, pero tampoco para llegar a una medida de esa magnitud. Creo que hay otros primeros que deberían dar explicaciones”. 

Por otro lado, el diputado nacional afirmó que el radicalismo tiene la oportunidad histórica de posicionarse como una opción a futuro, pero antes “los diez o doce referentes de la UCR a nivel nacional se tienen que juntar, discutir, abordar las diferencias que siempre hay, como pasa en la vida misma. Si no se habla, nada se va a solucionar”, agregando que “es lo que le reclamamos al gobierno nacional, pero nosotros, hacia adentro no lo cumplimos, estamos igual”.

“Al radicalismo le va a ir muy mal el año próximo en las elecciones. Nos estamos equivocando al no hacer lo que debemos, que es reunirnos y acordar las cuestiones básicas”, afirmó.

El actual diputado nacional Mario Barletta se distanció de las dos opciones presidenciales que quedaron en pie de cara al balotaje previsto para el 19 de diciembre. El referente radical habló en sintonía con lo resuelto institucionalmente por su partido, y adelantó que no votará a ninguno de los dos. En diálogo con la prensa, después de participar de la inauguración del nuevo aulario de la Universidad Nacional del Litoral, el exrector de dicho establecimiento dijo no sentirse representado ni por Javier Milei ni por Sergio Massa.

"Que cada uno haga lo que quiera; mi opinión es que no tenemos que votar a ninguno de los dos porque ninguno de los dos representa en lo más mínimo los valores pilares a los que nos aferramos quienes estamos en la Unión Cívica Radical. Milei, no hace falta que les diga; es un autoritario, un maleducado, pero, además, está en contra de la educación y de la salud pública. Y lo otro (en alusión a Sergio Massa), lo otro lo viví. Al kirchnerismo lo viví y lo sufrí. Cómo voy a dar mi apoyo a una persona que debería ser enjuiciada por incumplimiento de los deberes de funcionario público, entre otras cosas", planteó. Según Barletta, Massa "utilizó al Estado y la plata del Estado que es la de todos nosotros, para su campaña y para llegar a donde llegó. Todo eso, a costa del 'plan platita'. No me gusta eso, porque esto es sacarle la comida de la boca a los niños que no comen todos los días. Entonces, no me vengan a hablar de derechos humanos porque acá eso no se discute en función de si hubo 30.000 desaparecidos o un poco menos. Acá lo que tenemos que discutir es que los derechos humanos pasan porque los chicos hoy no comen".

Consultado sobre una eventual ruptura de Juntos por el Cambio a partir del pronunciamiento del PRO de este miércoles en favor de Javier Milei, Barletta admitió que habrá una "crisis" pero confió en que superarán la tormenta.

"Vamos a tener una crisis; vamos a tener una tormenta impresionante, pero yo confío en que vamos a volver. Y vamos a volver mejor; vamos a volver como lo hicimos en Santa Fe. Acá también; estábamos en el Frente Progresista, después algunos nos fuimos a Juntos por el Cambio, otros no. Y de eso terminó resultando lo que vemos hoy (una coalición que ganó la gobernación en Santa Fe). Yo ya estoy trabajando en ese sentido -anticipó-; porque, además, hay un hecho que es insoslayable: en Santa Fe gobierna un radical y la vice es del PRO; en Entre Ríos y Mendoza pasó lo mismo… ¿Entonces, esas gobernaciones van a explotar por los aires porque algunos voten a uno, otros voten a otro, y otros no voten a ninguno como yo", se preguntó.

Ante la consulta puntual sobre si votará en blanco, Barletta ironizó: "Tengo una boleta que después se las muestro a ver si los entusiasma", concluyó.

Por Mario Barletta (*)

El 22 de octubre votaré a Patricia Bullrich. Es lo que le digo a mis amigos, a las personas que quiero y es lo que me digo a mí mismo. Voto por convicción, es decir, porque así me lo dice mi racionalidad, mis afectos y mi experiencia. Un voto es siempre una responsabilidad y un compromiso: la responsabilidad de elegir y el compromiso de intervenir en la forja del destino de la patria. Votar es siempre una responsabilidad, pero en momentos de crisis es una responsabilidad ineludible. Nuestra generación ha sufrido mucho los desvaríos de las dictaduras y los populismos de turno. Contra las dictaduras hemos apelado a la lucha, a la disidencia e incluso a la rebelión; contra los populismos demagógicos hemos recurrido a las armas de la inteligencia, la persuasión y la resistencia civil.

Hoy, cuando la patria gime bajo los abusos de gobiernos y satrapías populistas, la democracia nos brinda la posibilidad de derrotar sus excesos y desbordes mediante el voto, el acto civilizado, público e íntimo a la vez, a través del cual el pueblo legitima a un gobierno. Lo digo siempre, se lo repito a mis hijos y a mis nietos: estamos en los umbrales de un cambio, un ciclo histórico se agota y se abre una esperanza hacia el futuro. De nosotros depende hacer realidad la esperanza. Patricia Bullrich es un nombre y un apellido, pero es sobre todo una síntesis política forjada por una coalición que logró con esfuerzo, con desacuerdos, a veces con altibajos, pero siempre con coraje civil y genuino espíritu libertario, constituir la posibilidad cierta, esa posibilidad que a lo largo de las generaciones se nos presentan en contadas ocasiones, de dar vuelta una página de la historia.

La Argentina y los argentinos nos merecemos hacer realidad esa oportunidad. Y nos la merecemos porque hemos luchado, hemos resistido los atropellos de políticos populistas y facciosos que están a punto de dejarnos un país postrado, un páramo en ruinas. Votar por Patricia Bullrich es votar por la libertad y la justicia, por el desarrollo y la prosperidad, por el orden y el progreso. Es votar por una persona, pero también, y tal vez en primer lugar, por una experiencia colectiva republicana y democrática. La Argentina no está postrada o no se parece a las dictaduras populistas estilo Venezuela, Nicaragua o Cuba, no porque sus satrapías políticas no lo hayan querido, sino porque los argentinos de bien hemos sabido resistir con la palabra, con las convicciones, con el coraje civil y saliendo a la calle cada vez que fue necesario.

Juntos por el Cambio expresa esa gesta y Patricia Bullrich es su candidata, una candidatura que no fue azarosa, mucho menos una decisión arbitraria tomada a espaldas de la gente. Por el contrario, hubo debates, acuerdos y disensiones para seleccionar sus candidatos. Y finalmente una elección interna que, a pesar de las críticas interesadas, es el método al que recurren quienes creemos en la democracia y rechazamos el despotismo del partido único y el líder providencial.

Los mejores períodos históricos de la Argentina los hemos vivido cuando los argentinos hemos creído en ella, en sus posibilidades, en la exploración y explotación de sus recursos, en la lucidez de sus clases dirigentes y en la creatividad de sus hombres y mujeres. Sus horas más sombrías ocurrieron cuando perdimos esa fe o decidimos delegar en déspotas demagogos y corruptos nuestra soberanía. Forjar una nación es tarea ardua y compleja. Ajena a los avisos sensacionalistas, a las promesas mágicas, a las simplificaciones tramposas o a la venta de ilusiones y espejitos de colores.

Mentiría si dijera que votar por Patricia Bullrich significa abrir las puertas de un paraíso tan falaz como engañoso, pero no creo faltar a la verdad si digo que votar por ella significa no solo derrotar al yugo que ha amenazado con hundirnos en la decadencia, sino abrir oportunidades hacia el futuro recurriendo a aquellos valores que conjugan la afirmación de nuestra condición de ciudadanos libres y nuestra vocación de pueblo solidario. Una Argentina más justa, más libre y más humana es posible.

(*) Ex Intendente de Santa Fe. Diputado de la Nación.

Dirigentes radicales, del PRO, del Partido Socialista y de Creo dicen haber dado un paso muy firme en avanzar en definiciones para la conformación de un frente amplio en la provincia de Santa Fe de cara a las elecciones del año venidero.

Una serie de reuniones bilaterales y conjuntas se fueron conociendo en las últimas horas del viernes y confirmadas por los actores participantes los que a su vez empezaron a dar cuenta a otros actores integrantes de la futura coalición. En cambio, el ruido mayor parece ser el interno dentro del Pro donde sectores identificados con Horacio Rodríguez Larreta aseguran no haber sido ni informados ni convocados a participar. No obstante el titular del PRO santafesino, Cristian Cunha fue uno de los actores principales de las charlas. Fue acompañado por el diputado José Nuñez y el ex Lucas Incicco.

Este viernes, el radicalismo sentó en la mesa al titular partidario, Felipe Michlig, así como a Julián Galdeano y a Mario Barletta, según trascendió. En cambio, Enrique Estévez y Rubén Galassi fueron alguno de los interlocutores del socialismo. En determinado momento de la jornada se sumó Pablo Javkin, el intendente de Rosario jaqueado el jueves por la toma del Palacio de los Leones.

“La reunión bilateral entre el PRO y el socialismo fue la llave de estos encuentros”, admitió uno de los radicales presentes en el encuentro que le dijo a El Litoral que no se habló de nombres de candidatos sino de estrategias, programas y de cómo encarar la tarea en la provincia y también a nivel nacional. Actores del PRO y del PS admitieron el encuentro bilateral previo.

Tras el encuentro se activaron algunos contactos telefónicos especialmente con las fuerzas que conforman Juntos por el Cambio en la provincia para advertirles sobre las reuniones calificadas de exploratorias y negando cualquier tipo de acuerdo ya cerrado. Es más, se esperan en la previa a la Navidad una serie de nuevos encuentros para intentar llegar con las definiciones en febrero cuando -se estima- el gobernador Omar Perotti hará el llamado a elecciones.

En horas del mediodía de este jueves, la precandidata a senadora nacional por el espacio Juntos por el Cambio, Carolina Losada, visitó la ciudad de Venado Tuerto acompañada por el precandidato a diputado nacional Mario Barletta y la actual concejal de Rosario Germana Figueroa Casas que ocupa el segundo casillero en la nómina para ocupar bancas en la Cámara baja. “Somos la mejor alternativa para enfrentar al kirchnerismo”, expresó la periodista y presentadora de América TV, añadiendo que “estamos frente a un gobierno populista y lo que necesitamos para nuestra provincia y para nuestro país es gente que haga cosas para resolver el problema de la gente”.

Barletta, Losada y Figueroa Casas brindaron una conferencia de prensa en el Hotel Miró. Foto: Sur24.

La precandidata, quien horas antes se reunió con el intendente municipal Leonel Chiarella, sostuvo que el Gobierno nacional que lidera Alberto Fernández lo que hace es “relatar una realidad que no es la que vivimos diariamente y por eso estamos acá”.

Losada también indicó que decidió dejar su carrera de periodista porque “sentí que debía meterme a trabajar en algo que realmente sea un factor de cambio”. Seguidamente consideró que “el periodismo es algo que debemos defender todo porque “se lo han querido llevar puesto, como lo intentaron hacer con la salud, la educación y las instituciones”.

“Hemos logrado armar una lista de la cual estoy totalmente orgullosa. Si había algo que realmente me importaba al momento de la conformación era que sean todas personas honestas con ficha limpia. Por eso estoy muy contenta, porque tenemos toda gente de bien que representa a las diferentes regiones de Santa Fe”, exclamó.

Losada a su vez sostuvo que si bien vive desde hace tiempo en Buenos Aires “siempre estuve en contacto con la provincia, con mi ciudad (Rosario), he venido en innumerables ocasiones, ya sea para encontrarme con amigas, ver partidos de fútbol, visitar a mis sobrinos”. Incluso contó que nunca dejó de tener contacto con los medios de comunicación provinciales.

“Estamos desarrollando una campaña totalmente diferente, recorriendo cada rincón de la provincia de Santa Fe, anotando cada uno de los pedidos o reclamos que nos van haciendo”, subrayó.

Por su lado, el ex intendente de Santa Fe, Mario Barletta manifestó que estas elecciones serán “muy importantes” para “la historia de nuestro país”. Y advirtió: “Todos los que me conocen saben que no arrugo, pero en esta oportunidad tengo cierta preocupación, por mis hijos, por las generaciones más jóvenes. No nos merecemos el país que tenemos, de ninguna manera, porque aquí tenemos todas las oportunidades que cualquiera quisiera tener. Producimos materia prima para la elaboración de alimentos para 400 millones de personas y somos 40 millones. De igual modo tenemos niños que no se alimentan bien, abuelos que tampoco, es decir que no reciben la devolución que corresponde luego del esfuerzo que han hecho por nosotros durante toda su vida”.

]]>

En horas del mediodía de este jueves, la precandidata a senadora nacional por el espacio Juntos por el Cambio, Carolina Losada, visitó la ciudad de Ve...]]>