[vc_row][vc_column][vc_column_text]A más de un año que la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe anulara la condena que originalmente pesaba sobre Manuel Mansilla, autor del femicidio de Chiara Páez ocurrido en la ciudad de Rufino el 10 de mayo de 2015 y que originara el movimiento nacional “Ni una Menos”, este miércoles 1 de marzo se realizó la audiencia de apelación donde se discute la nueva pena del imputado y si este será juzgado como menor de edad, donde la pena que pesa sobre él de 21 años y seis meses bajaría a una sentencia que iría de 10 a 15 años de prisión.  

La decisión que había tomado el máximo tribunal provincial, con fecha del 27 de diciembre de 2021 llegó luego de que se diera lugar a un recurso de Inconstitucionalidad presentado por la Defensora General del Juzgado de Menores, Gabriela Del Castillo, ya que al momento de los hechos Mansilla tenía 17 años. 

Rufino: la Corte Suprema anuló la condena contra el femicida de Chiara Páez

En consecuencia, según las leyes vigentes, la pena máxima a establecer es de 15 años ya que el homicidio calificado de Chiara tiene pena perpetua y conforme a lo determinado por la Corte, se rediciría como una tentativa, que va de 10 años como mínimo y 15 años de máximo.  

Ahora, tras la audiencia de este miércoles donde estuvo el propio acusado acompañado de un defensor de menores, ya que ahora Manuel Mansilla comenzarís a ser juzgado como tal de acuerdo a lo dispuesto por el Poder Judicial santafesino, habrá que esperar 5 días hábiles para que los jueces den la resolución. También se le permitió a la familia de Chiara participar y dar su testimonio a través de Zoom.  

Fabio Páez, papá de Chiara, mostró su tristeza e impotencia luego de la audiencia de apelación de este miércoles, de la cuál participó vía Zoom. El posteo realizado este jueves por la mañana conmueve por la crudeza del relato, donde cuenta sus sentimientos luego de verle la cara al asesino de su hija y la impotencia por la posibilidad de que, si los jueces fallan a su favor, quede en libertad en poco tiempo.  

Habló la mamá de Chiara Páez: “En vez de defender a las víctimas, defienden criminales”

“Ayer 1 de marzo se realizó la audiencia de apelación de la sentencia de la corte que ordenó bajar la pena de 21.5 años a entre 10 y 15 años al asesino de Chiara, donde por derecho nos dejaron participar y hablar, de mi parte por zoom. No se imaginan el dolor, tristeza e impotencia que sentí, no solamente al verle la cara al asesino de Chiara, sino también por las mentiras y un Estado corrupto e inservible defendiendo asesinos y femicidas”, describió Páez, añadiendo: “Escuché decir al defensor de menores, sentado a la par de la defensora del asesino, decir que estaba bien bajarle la pena a 13 años; Chiara también era menor, el derecho de ella no existe para este HDP (para los derechos humanos, menos)” 

“La defensora con mentiras, diciendo que este asesino había estado siempre a disposición, participando de las reconstrucciones del hecho, buena conducta, buen niño, buen compañero, buen estudiante, etc. en un momento me parecía que estaba hablando de la madre Teresa de Calcuta”, continúa el posteo de Fabio Páez, agregando que “saben que en las reconstrucciones del hecho mintió en todas, comprobado con pruebas por el fiscal de ese momento, Dr. (Eduardo) Lago”. 

Posteriormente, el papá de Chiara exclamó que “enterró a mi hija, la tapo con tierra y basura, escondió pruebas, hicieron desaparecer el chip del celular de Chiara y muchas cosas más y no es suficiente para este sistema de judicial. Nunca tomaron en cuenta el dolor de nuestra familia, amistades, etc.”. 

Enrico cuestionó con argumentos a la Corte por reducir condena al homicida de Chiara Páez

En referencia a lo expresado por él en la audiencia del miércoles, Páez aseguró que 0les preguntó si “ellos sabían que mi mamá, la abuela de Chiara, había muerto de tristeza por la muerte de su nieta, no les importa y lo demuestran dejando asesinos, femicidas en libertad”. Y añadió: “aparte del dolor, tristeza, e impotencia, ¿saben que me hicieron sentir?: verguenza de tener que mendigar justicia”.  

“Solamente espero que actúen con responsabilidad”, sigue el escrito, “porque algún día van a tener que dar una explicación a la sociedad, a sus hijos y nietos del porqué los beneficios siempre están para los delincuentes y asesinos, (no creo que les de la cara)”. 

Y cerró: “Ahora a esperar 5 días hábiles para que den la resolución. Espero que den un mensaje de esperanza y justicia para toda nuestra sociedad y resuelvan como corresponde; está en sus manos jueza, Depetris, Georgina Elena; juez, Llaudet Maza, Guillermo Manuel y juez Beltramone, Javier Francisco”.  

 [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cuZmFjZWJvb2suY29tJTJGcGx1Z2lucyUyRnBvc3QucGhwJTNGaHJlZiUzRGh0dHBzJTI1M0ElMjUyRiUyNTJGd3d3LmZhY2Vib29rLmNvbSUyNTJGZmFiaW8ucGFlei4zOSUyNTJGcG9zdHMlMjUyRnBmYmlkMDM2dmdZc0pqNHRIb3lkTnpXdTNiRVdYcTZ1eUZvQ3RjWnlFTDNYNlFDdTl3RTRHcXdnUTNKRWg2Tkd5bloyWmlmbCUyNnNob3dfdGV4dCUzRHRydWUlMjZ3aWR0aCUzRDUwMCUyMiUyMHdpZHRoJTNEJTIyNTAwJTIyJTIwaGVpZ2h0JTNEJTIyNjMyJTIyJTIwc3R5bGUlM0QlMjJib3JkZXIlM0Fub25lJTNCb3ZlcmZsb3clM0FoaWRkZW4lMjIlMjBzY3JvbGxpbmclM0QlMjJubyUyMiUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUyMGFsbG93ZnVsbHNjcmVlbiUzRCUyMnRydWUlMjIlMjBhbGxvdyUzRCUyMmF1dG9wbGF5JTNCJTIwY2xpcGJvYXJkLXdyaXRlJTNCJTIwZW5jcnlwdGVkLW1lZGlhJTNCJTIwcGljdHVyZS1pbi1waWN0dXJlJTNCJTIwd2ViLXNoYXJlJTIyJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNF[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row]

A siete años del femicido de Chiara Páez a manos de su pareja, Manuel Mansilla, hecho que diera origen al movimiento “Ni una Menos”, su papá, Fabio Páez, realizó una sentida publicación en sus redes sociales donde habló de sus tristezas, su dolor, su bronca e impotencia, ante la posibilidad que el asesino de su hija pueda quedar libre hacia finales del 2022 por la anulación de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe de la condena de 21 años y 6 meses de prisión que pesaba sobre el femicida.   

“Repito lo que sentía el año pasado, y este año con la noticia que el asesino de Chiara a fin de año va a poder andar en la calle como un buen ciudadano poniendo en riesgo a cualquier chica que pueda conocer y que son muy pocos los funcionarios que realmente les importa la seguridad y el bienestar de la gente, cada día tengo más tristeza, dolor, bronca e impotencia por no poder lograr que mi hija y muchas “Chiaras” más en todo el país puedan descansar en paz y nosotros en la tierra vivir un poquito más tranquilos. O sea, estoy peor. Seguimos teniendo un femicidio cada 28 horas”, publicó Fabio. 

El posteo del papá de Chiara Páez continúa: “10 de mayo de 2022 se cumplen siete años del femicidio de mi hija Chiara.

TRISTEZA Y DOLOR porque unos asesinos me arrancaron lo más valioso que puede tener un ser humano: mi hija y mi madre, ¿por qué digo mi madre? Porque ella murió de tristeza y dolor en una cama al perder a su nieta; a toda mi familia algo se nos murió dentro de cada uno, amigas y amigos que hasta el día de hoy cuando uno los ve y sale el nombre de Chiara en la conversación se les llenan los ojos de lágrimas. 

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cuZmFjZWJvb2suY29tJTJGcGx1Z2lucyUyRnBvc3QucGhwJTNGaHJlZiUzRGh0dHBzJTI1M0ElMjUyRiUyNTJGd3d3LmZhY2Vib29rLmNvbSUyNTJGZmFiaW8ucGFlei4zOSUyNTJGcG9zdHMlMjUyRjEwMjIxODY0NTA4NTkwNTk4JTI2c2hvd190ZXh0JTNEdHJ1ZSUyNndpZHRoJTNENTAwJTIyJTIwd2lkdGglM0QlMjI1MDAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjI3MDYlMjIlMjBzdHlsZSUzRCUyMmJvcmRlciUzQW5vbmUlM0JvdmVyZmxvdyUzQWhpZGRlbiUyMiUyMHNjcm9sbGluZyUzRCUyMm5vJTIyJTIwZnJhbWVib3JkZXIlM0QlMjIwJTIyJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTNEJTIydHJ1ZSUyMiUyMGFsbG93JTNEJTIyYXV0b3BsYXklM0IlMjBjbGlwYm9hcmQtd3JpdGUlM0IlMjBlbmNyeXB0ZWQtbWVkaWElM0IlMjBwaWN0dXJlLWluLXBpY3R1cmUlM0IlMjB3ZWItc2hhcmUlMjIlM0UlM0MlMkZpZnJhbWUlM0U=[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Más adelante, Fabio Páez muestra su impotencia e indignación por el accionar de la justicia diciendo: “Nunca, nunca vi un pedido de agravar una sentencia de parte de un fiscal o un juez. Escriban que aparte de asesinar una piba o un pibe, destruyeron una familia completa y parte de una sociedad, como nos pasó a nosotros y a miles de familias más, el día que lo podamos leer, recién ahí vamos a poder decir que logramos algo de JUSTICIA.  

BRONCA e IMPOTENCIA porque todos los beneficios son para los asesinos. En estos siete años nunca se acercó ningún funcionario de Derechos Humanos, ni de los distintos ministerios que existen en nuestro país a preguntar si necesitábamos algo. OJO, no me refiero a dinero, aunque hay familias que sí lo necesitan para niña/os que quedaron huérfanos. No tienen ni idea, ni les interesa saber si algún miembro de la familia o amigos necesitan atención psicológica o lo que sea, son VÍCTIMAS DEL SISTEMA.  

Rufino: la Corte Suprema anuló la condena contra el femicida de Chiara Páez

Para luchar contra todas las violencias y los femicidios, tenemos que anteponer sobre todo el RESPETO, para que algún día podamos tener un país donde nuestra/os hija/os puedan caminar tranquila/os y sin miedo por nuestras calles.  

NO QUIERO MAS CHIARA EN NUESTRO PAÍS. Esta lucha es de todos, sin el apoyo de ustedes, seria todo más difícil. Mil gracias”. [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

“En vez de defender a las víctimas, defienden a los criminales”, aseguró la mamá de Chiara Páez, Verónica Camargo, tras conocer el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la provincia que anula la condena a 21 años y 6 meses de prisión que pesaba sobre Manuel Mansilla, actualmente único detenido como autor material del crimen de la joven rufinense, cometido el 10 de mayo de 2015.

Verónica dijo haber recibió “un rumor” en la noche del jueves en relación al fallo del máximo tribunal santafesino, pero admitió que la noticia pudo confirmarla cuando la vio en la mañana de este viernes publicada en los medios.

En diálogo con Sur24, aseguró sentir “una decepción total”, e insistió con que “la madre de Mansilla, el padrastro y sus abuelos fueron partícipes del crimen. Es imposible que haya hecho todo solo”.

También mostró su malestar y enojo con Gabriela Del Castillo, Defensora General del Juzgado de Menores, por priorizar “la posibilidad de que el asesino de mi hija pueda estudiar, y no pensar en una familia que está destrozada”.

El fallo tiene como fecha el 27 de diciembre de 2021, pero se conoció en las últimas horas. Determina anular la condena a 21 años y 6 meses de prisión que pesaba contra Manuel Mansilla, al dar lugar a un recurso de Inconstitucionalidad presentado por la Defensora General del Juzgado de Menores.

En consecuencia, “se remite la causa al Tribunal que corresponda a los fines que la misma sea nuevamente juzgada conforme a las pautas sentadas para los procedimientos de menores”.

Y según las leyes vigentes, la pena máxima a establecer es de 15 años, con lo cual antes de fin de año el detenido estaría en condiciones de comenzar a gozar de salidas transitorias, ya que solo restan meses para alcanzar la mitad de la condena.

Dolor y bronca

“No hemos recibido ninguna información oficial. el fallo lo tienen los medios de comunicación, pero nosotros no. Por eso me parece una falta de respeto no solo el dictamen que salió de la Corte Suprema, sino además que no hayan tenido la delicadeza de informarme como mamá o familiar”, expresó Verónica Camargo.

En este contexto, agregó que “para nada esperaba este fallo. Al menos pensaba que se iba a mantener la condena. Mansilla fue juzgado como menor, aunque digan lo contrario. Se tuvieron en cuenta todos los tratados internacionales con respecto al niño, si es que se lo puede llamar niño a este asesino”.

El femicida tendrá que ser juzgado en Primera Instancia en Venado Tuerto como menor de edad, con un Juez que se designará en un corto plazo.

“No sé a qué se refiere esta señora (Gabriela Del Castillo) que lo defiende, que habla de él como un niño que sabe que hizo algo malo, pero que tiene derecho a estudiar. Debería recordar esta señora que estudió derecho, que el principal Derecho Humano que tenemos todos es el derecho a la vida y el respeto a la dignidad humana”, resaltó la mamá de Chiara.

Lo más “doloroso es escuchar al asesino decir ‘sé que me la mandé, pero tengo derecho a estudiar’. Hablar así como si la vida de Chiara no tendría ningún valor, como si estaría haciendo referencia a que rompió un vaso o robó una bicicleta. Y nunca mostró arrepentimiento por lo que hizo”, añadió.

Verónica lamentó que haya que involucrarse como familia permanentemente en la causa para lograr un “poquito de justicia”.

Y aseguró que “los operadores judiciales no hacen su trabajo como corresponden y en lugar de defender a las víctimas, defienden siempre a los criminales. Es por eso que seguimos teniendo tanta violencia en nuestra sociedad, porque en lugar de que existan severas penas, los asesinos saben que entran por una puerta y salen por la otra”.

Y fue contundente al decir que “todos (por los familiares de Mansilla) fueron parte, estaban en la casa, que es de dos metros por dos. Todos participaron y eso es una realidad. Cuando se hizo la reconstrucción del hecho, Mansilla no pudo cargar a una policía que tenía una contextura similar a la de Chiara”.

Tampoco “mi hija tenía señales de arrastre. Y cuando cavó el pozo, se lastimó todas las manos y quedó muy cansado. Con lo cual, no pudo haber hecho todo solo esa noche: asesinar a Chiara, hacer el pozo, cargarla, y salir fresquito a la calle, y llamarme por teléfono para decirme que Chiara no había ido a la casa de las amigas. Ese no es un niño, como dicen. Por eso tengo una decepción total”, finalizó Verónica Camargo.

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe anuló la condena a 21 años y 6 meses de prisión que pesaba contra Manuel Mansilla, femicida de Chiara Páez, al dar lugar a un recurso de Inconstitucionalidad presentado por la Defensora General del Juzgado de Menores, Gabriela Del Castillo.

El terrible crimen que dio lugar al nacimiento a nivel nacional del movimiento “Ni una Menos” ocurrió en la ciudad de Rufino el 10 de mayo de 2015.

De esta manera, el detenido tendrá que ser Juzgado como menor de edad, ya que en el momento de los hechos tenía 17 años.

Tras el fallo, “se remite la causa al Tribunal que corresponda a los fines que la misma sea nuevamente juzgada conforme a las pautas sentadas para los procedimientos de menores”, detalla el fallo.

En consecuencia, según las leyes vigentes, la pena máxima a establecer es de 15 años, con lo cual en pocos meses el detenido estaría en condiciones de comenzar a gozar de salidas transitorias, ya que solo restan meses para alcanzar la mitad de la condena.

La noticia fue confirmada a Sur24 por quien se desempeña actualmente como fiscal de la causa, Fernando Palmoleli, quien evitó dar declaraciones al respecto.

En tanto, la Defensora General precisó que el fallo de la Corte Suprema tiene fecha del 27 de diciembre de 2021.

Una importante fuente del Poder Judicial consultada por Sur24 sobre el impacto del fallo, precisó que ahora “las pautas que se deben tomar como escala penal para determinar la nueva pena es la prevista en el Artículo 44 del Código Penal, por remisión de la ley de menores 22.278 art 4, que establece para los delitos con pena perpetua la escala penal que va de 10 a 15 años”.

El homicidio calificado de “Chiara tiene pena perpetua y conforme lo determinado por la corte se reduce como una tentativa, que va de 10 años como mínimo y 15 años de máximo. Si la pena es de 12 o 13 años (el hecho ocurrió en 2015) está a un paso de acceder a salidas transitorias”, agregó la fuente.

Caso Chiara Páez – Recurso Defensoría by Sur 24 Noticias on Scribd

A 7 años del femicidio

El fatal desenlace comenzó la noche del sábado 9 de mayo, cuando Chiara avisa que va a la casa de su novio, Manuel Mansilla, y que en un principio regresaría a la 1:30 horas.

Con el correr de los minutos las amigas no tuvieron novedades, con lo cual se comunicaron con la madre de la menor. A las pocas horas, y tras dar aviso a la policía, comenzó la búsqueda de Chiara por toda la ciudad.

Ya en la tarde del domingo 10 de mayo, los perros siguieron un rastro y finalizaron el recorrido en el patio de la casa familiar de Mansilla, donde el femicida había enterrado el cuerpo de la menor.

Manuel Mansilla, condenado por el crimen de Chiara

Según el fallo, esa noche el agresor primero la tomó del cuello con una mano y con la otra comenzó a golpearla contra el suelo y contra una mesa de trabajo que había en el galpón.

Chiara, embarazada de 8 semanas, murió como consecuencia de un traumatismo cerebral.

Al mismo tiempo, la investigación determinó que fue asesinada entre las 2 y las 4 de ese domingo.

La condena

El 10 de agosto de 2017 el Juez en lo Penal Adrián Godoy resolvió declarar a Mansilla autor penalmente responsable por el delito de homicidio calificado por femicidio y no por el vínculo.

En tanto, el 8 de septiembre de ese mismo año, el Juez de Menores, Javier Prado, impuso la pena de 21 años y 6 meses de prisión.

La sentencia de Prado sostuvo que Mansilla “mató a Páez despreciando su condición de mujer y conociendo de su embarazo” y agregó que “no mostró un sincero arrepentimiento”.

En tanto, a comienzos de 2018 la Cámara de Apelaciones de Rosario, integrada por Carolina Hernández (en la presidencia), José Luis Mascali y Alfredo Ivaldi Artacho, confirmaron la condena a 21 años y 6 meses de prisión.

Posteriormente la Defensora General del Juzgado de Menores, Gabriela Del Castillo, presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia, quien hizo lugar al mismo, y ahora la sentencia tendrá que ser revisada, tras la designación de un nuevo Juez para el caso.