Parte de los 3.500 habitantes de las islas Malvinas quiere que el gobierno establecido realice un referéndum sobre un tema puntual, que no se encuentra relacionado a la soberanía ni la exploración marítima en busca de recursos naturales.

El tema en discusión promovido por un grupo de ambientalistas locales es la instalación de piscifactorías de salmón a cielo abierto en las islas

Desde el pasado 7 de agosto, los habitantes isleños participan en charlas informativas para resolver sus dudas sobre el proyecto. Pero un grupo de ambientalistas, agrupados en "Salmon Free Falklands" (SFF), discrepa de los informes oficiales. Su vocera, Sally Poncet, dijo a The Guardian que, por eso, quieren un referéndum, para que “el pueblo decida qué sucede en su propio territorio”.

El proyecto para instalar las granjas de salmónidos tiene sus años. En 2022, el gobierno las había rechazado, pero luego la empresa a cargo, Unity Marine, formada por la malvinense Fortuna y la danesa F-Land ApS, logró que la justicia anulara esa decisión y estableciera el actual proceso de consultas. James Wallace, director general de Fortuna, dijo que “no solicitamos una licencia de operación, sino que concedimos al gobierno el tiempo necesario para investigar la viabilidad del cultivo de salmón a escala comercial”.

De concretarse, habrá 16 factorías, con una capacidad de producir 50.000 toneladas de salmón al año. El proyecto generaría 35 millones de libras esterlinas, alrededor del 11% del PBI, y daría trabajo a unas 133 personas.

Los ambientalistas aseguran que los residuos de salmón afectarán a las algas marinas y a la zona de desove del calamar loligo, un producto de gran importancia comercial para el archipiélago, y que aumentarán la mortandad de peces.

Imagen ilustrativa.

Tom Appleby, jefe de asuntos legales de la ONG Blue Marine Foundation, le dijo a The Guardian: “Resulta extraordinario que el gobierno presente informes que no utilizan datos primarios verificados de forma independiente; están plagados de aclaraciones sobre las fuentes de información, hasta el punto de carecer de sentido”.

El proyecto de Unity Marine vuelve a poner sobre la mesa la explotación de los recursos económicos en Malvinas, un territorio bajo una “forma de colonialismo que debe ponerse fin mediante negociaciones bilaterales”, según determinó Naciones Unidas en su resolución 2065 (1965).

Luego de la guerra de Malvinas (1982), el Reino Unido y los isleños endurecieron sus posiciones. Los 3.500 habitantes están custodiados por unos 1.200 efectivos de las fuerzas armadas británicas, y recientemente hubo maniobras militares en la región.

En el aspecto económico, compañías españolas, asociadas con empresas locales, extraen miles de toneladas de calamar que llegan a los supermercados de la Península. A esto se suma el proyecto Sea Lion, de Navitas, para extraer petróleo.

Islas Malvinas.

El 25 de junio, ante el Comité de Descolonización de la ONU, el canciller argentino, Pablo Quirno, dijo que “el Reino Unido otorga, de manera unilateral, ilegal e ilegítima, licencias y concesiones para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, incluidos hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa”

El 10 de junio, Día de las Malvinas, había dicho: “El Reino Unido se niega a reanudar las negociaciones de soberanía e impulsa actividades de exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables que contradicen la Resolución 31/49 de la Asamblea General, cuyo texto insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa permanece pendiente de solución”.

Ya en 2025, algunos medios argentinos habían señalado que la cría de salmón está prohibida en la provincia de Tierra del Fuego a la que, según las leyes argentinas, pertenecen las Malvinas. Un argumento que, como están las cosas, tiene escaso eco. Sin embargo, la acción de SFF podría frenar otro proyecto que va en contra de los intereses argentinos.

La presencia de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, fue uno de los aspectos más destacados de la primera jornada de Expo Venado 2026. Luego de participar del tradicional corte de cinta inaugural y recorrer la pista central junto a productores, expositores y autoridades, la funcionaria brindó una improvisada conferencia de prensa en la que repasó distintos temas de actualidad nacional y destacó el valor productivo de la región.

En el marco de la celebración por las 90 ediciones ininterrumpidas de la exposición, Villarruel puso en primer plano el significado de una muestra que, según expresó, sintetiza una parte esencial de la identidad argentina.

Para la vicepresidenta, la Exposición refleja el esfuerzo cotidiano de quienes producen y generan empleo. “El trabajo de las familias venadenses, el esfuerzo, la innovación y la tecnología permiten el éxito de una ciudad como ésta y permiten que eso se plasme y se derrame hacia otras partes de la provincia de Santa Fe y de la República Argentina”, afirmó.

Consultada por la posibilidad de que el Congreso avance en un debate sobre retenciones, teniendo en cuenta el fuerte perfil agropecuario de la región, Villarruel señaló que no existe actualmente un proyecto específico, aunque ratificó su postura sobre el tema.

“Desconozco que en el Congreso de la Nación todavía tengamos algún tipo de proyecto de ley respecto a esto, pero por supuesto el futuro de nuestro campo y de nuestra industria debe ser sin retenciones a las exportaciones”, manifestó.

En ese sentido, volvió a destacar el potencial del interior productivo y la necesidad de que la Argentina consolide un modelo basado en la generación de riqueza a partir de sus recursos y capacidades.

“El futuro del argentino es agropecuario e industrial”, aseguró. “Con todo el potencial que tiene nuestro bendito suelo, la verdad que el futuro es maravilloso. Solamente hay que tener fe y hay que elegir también a las autoridades para que administren lo que es de todos”.

Villarruel también se refirió al papel estratégico de Santa Fe dentro del desarrollo nacional y destacó el peso de la provincia en la producción agropecuaria y la industria.

“Siempre la invencible provincia de Santa Fe fue muy importante, sigue siéndolo. Creo que la provincia es sumamente importante en el futuro de la República Argentina, el cual tiene que ser un futuro pensando desde lo agropecuario y lo industrial. Argentina tiene que producir también”, expresó.

En otro tramo de la charla, la vicepresidenta contó su vínculo personal con la provincia y explicó que ya conocía Venado Tuerto. “Lo conocía de chica. Mi familia es santafesina, mi familia paterna, del lado de Rosario. Iba más por la Ruta 9, pero hacía mucho que no venía a Venado Tuerto, así que estoy muy contenta de estar de nuevo acá”, relató.

Otro de los temas abordados fue la reciente aparición de la bandera de Malvinas argentinas en manos del seleccionado nacional de fútbol, un gesto que Villarruel definió como profundamente significativo.

“Para mí fue importantísimo. Fue un momento sumamente emocionante. Fue ver plasmados estos 40 años en los cuales muchos de nuestros veteranos de guerra fueron invisibilizados y finalmente ser reconocidos en el ámbito internacional por nuestra Selección Nacional de fútbol”, señaló.

La vicepresidenta vinculó ese momento con una historia personal, al recordar su condición de hija de un veterano de Malvinas.

“Conociendo además tantos veteranos de Malvinas fue una inmensa felicidad ver nuestras Malvinas son argentinas, y más en un partido contra Inglaterra”, afirmó.

Al ser consultada por Sur24 sobre la marcha general del país y los temas que requieren mayor atención, Villarruel planteó dos ejes centrales: la búsqueda de consensos y la creación de empleo.

“Creo que lo más importante es primero ahondar en la unión nacional. Pensar en una unión nacional sin estar pensando en candidaturas, sin estar pensando en partidos políticos, sino pensando en el futuro que Argentina con nuestro potencial debiera tener”, sostuvo.

No obstante, reconoció que existen dificultades y puso el foco en la situación de quienes atraviesan problemas económicos.

“Estoy sumamente preocupada por los argentinos que hoy no tienen trabajo o que no pueden llegar a fin de mes”, expresó.

En ese marco, volvió a tomar como referencia la propia Expo Venado: “Esta muestra la generación de empleo, la fuerza de voluntad, el esfuerzo, el coraje de muchos que invierten en Argentina y que ponen a sus familias involucradas en una empresa, en una pyme, en contratar personas”.

Según Villarruel, estos son asuntos que “la clase política tiene que empezar a pensar casi con exclusión de todo el resto”.

La vicepresidenta también fue consultada sobre la posibilidad de una futura candidatura y sobre las aspiraciones políticas del intendente Leonel Chiarella.

“¿Es muy prematuro hablar de candidaturas a estas alturas?”, fue la consulta. La respuesta fue breve y contundente: “Sí, muy prematuro, muy prematuro”.

Sobre el mandatario local, expresó: “El intendente es muy joven, así que tiene por delante una gran carrera política, tiene muchos años por delante”.

En cuanto a su propio futuro político, Villarruel remarcó que su atención está puesta en la celebración de la Exposición: “Hoy simplemente me circunscribo a festejar con todos los ciudadanos de Venado Tuerto estos 90 años”.

“Estoy muy contenta de poder estar en esta fecha tan significativa y resaltar el mensaje de que Expo Venado representa lo mejor de la Argentina”, sostuvo. 

La FIFA inició un procedimiento disciplinario contra la Asociación del Fútbol Argentino por distintos episodios registrados durante el Mundial 2026. El expediente incluye la exhibición de una bandera de las Islas Malvinas tras la semifinal ante Inglaterra y los incidentes posteriores a la final contra España.

La investigación también alcanza a Nahuel Molina, Leandro Paredes, Thiago Almada y Roberto Ayala. Del lado español fue incluido Pablo Martín Páez Gavira, Gavi, por su participación en los hechos ocurridos después de la definición disputada en Nueva Jersey.

Uno de los puntos analizados es la bandera mostrada por futbolistas argentinos luego del triunfo frente a Inglaterra. La FIFA deberá determinar si el mensaje constituye una manifestación política prohibida por sus reglamentos.

El organismo también revisa cánticos, gestos y mensajes atribuidos al plantel y a simpatizantes argentinos durante diferentes encuentros de la competencia.

El expediente contempla la pelea que se produjo tras la final ganada 1-0 por España en el MetLife Stadium. Molina y Paredes aparecen señalados por presuntas agresiones durante el altercado.

Almada y Gavi deberán responder por una posible conducta antideportiva, mientras que Ayala también quedó comprendido dentro del proceso abierto por la Comisión Disciplinaria.

Entre las faltas atribuidas a la AFA figuran posibles manifestaciones ajenas al ámbito deportivo, conductas inadecuadas, hechos discriminatorios y deficiencias vinculadas con el orden y la seguridad.

La investigación abarca además el lanzamiento de objetos desde las tribunas, presuntos incumplimientos de protocolos y demoras en el inicio de algunos partidos disputados durante el Mundial.

La FIFA otorgó a la AFA y a cada uno de los involucrados la posibilidad de presentar sus respectivos descargos.

La muerte de Rubén Rada fue un golpe muy fuerte no solo para los ex combatientes de Malvinas sino para toda la política santafesina y no solo hubo posteos en redes sociales, sino también distintos homenajes y reconocimientos.

El gobierno abrió la sede de delegación Rosario para el velorio en la mañana del domingo cuando gran parte del país pensaba en la final del Mundial entre Argentina y España. Allí convergieron en el último adiós el actual gobernador Maximiliano Pullaro y su antecesor, Omar Perotti.

"Rada querido, esta semana se cumple un mes de ese abrazo y el asado que compartimos con Héroes de Malvinas en Santa Fe. Hoy nos toca despedirte recordando el compromiso y el legado que dejás. Hace un tiempo atrás me pediste que en la nueva Constitución de Santa Fe exista un artículo dedicado a Malvinas. Y en ese artículo, que hoy existe, se encuentra el trabajo de toda tu vida. No tengo dudas de que esta semana fue muy importante para vos que a Malvinas querías "volver con DNI y no con pasaporte", escribió Pullaro en redes el sábado, a pocas horas de conocer el deceso.

"Nos dejaste temprano, pero te encontraremos siempre en la memoria intacta del pueblo argentino y en la mirada de cada joven que rinda honor a nuestros soldados, a nuestros Héroes de Malvinas. Dedicaste tu vida a mantener viva su memoria y supiste sembrar el sentimiento Malvinas en las nuevas generaciones. Fueron muchos años caminando juntos, compartiendo charlas, momentos y una causa que nos unió profundamente", escribió Perotti en la despedida.

Hace tres años y medio, en Qatar, las conspiraciones nos “ayudaban” a que Argentina ganase el Mundial. Todo “favorecía” a la selección de Scaloni. La derrota con Arabia Saudita estuvo “armada” para despistar; en los penales contra Países Bajos, las manos del Dibu tenían una “aspiradora” para que la pelota viaje directamente hacia ellas y en la final con Francia, Kolo Muani pateó al arco, pero “pateó a errar”. Todo un disparate que solo sirvió para echar mantos de sospecha mundiales en torno y por encima de los acabados méritos de aquel equipo.

Hoy, las conspiraciones nos perjudican. Que Argentina debió “entregar” el partido porque la FIFA iba a suspender a la AFA por la bandera de Malvinas que mostraron los jugadores en pleno festejo del gran triunfo ante Inglaterra; que la FIFA había “prometido” a la UEFA (enojada con FIFA y con Trump por la roja que le quitaron a Balogun) que el campeón sería un europeo. El fútbol puesto en el más cruel de los escenarios: el del supuesto complot basado en el relato o creencia que explica la derrota argentina por culpa de los planes ocultos de grupos poderosos. Y nosotros, dispuestos a creerlas por aquello de que el mundo está en contra de Argentina y nosotros en contra del mundo. Y dispuesto a ganar la batalla, para convertirnos de villanos a héroes. Un disparate.

El respetadísimo colega Ezequiel Fernández Moores, con quien tuve el honor de compartir momentos en Estados Unidos y publicar una entrevista que me concedió, escribió hace unas horas en La Nación: “¿Cómo sospechar arreglo en una final que premió efectivamente al único equipo que jugó a ganar y al que incluso le fue anulado un gol de modo polémico? Es que Argentina, “presionada por lo de Malvinas, fue obligada a entregar la final”. Allí están los videos filtrados, los audios inventados, la conspiración que se alimenta de lo que le costó siempre aprender al fútbol argentino: saber perder. No entender que, el último domingo, ni siquiera alcanzó la reacción final que había salvado todos los partidos previos porque, esta vez, el rival era la España que venía de reducir a la nada, que había borrado en semifinales nada menos que a la súper favorita Francia de Kylian Mbappé. Argentina ya había dado todo en su batalla previa contra Inglaterra, una enésima victoria dramática que coronó con el cartel de Malvinas”.

Coincido en todo. Quizás le hubiese agregado que esta selección milagrosa, corajuda, llena de temple y corazón para lograr cometidos casi imposibles, había llegado a la final con España portando el mejor de los antecedentes futbolísticos: el segundo tiempo contra Inglaterra fue de un muy buen nivel futbolístico; a ese partido se lo dio vuelta con “huevos” y con fútbol; no solamente empujando, sino también jugando.

El posteo de Messi tras la final: "Una vez más logramos unirnos como país y estar todos juntos". Foto: Fernando Nicola

Argentina jugó la verdadera final con Inglaterra, no con España. En la “yapa” (que fue jugar la final), el equipo estuvo ausente porque anteriormente se había vaciado. Llegó sin físico, mermado en su confianza, absolutamente limitado en sus posibilidades. El técnico no entendió cuál era la mejor forma de jugar el partido, no tuvo un plan para quitarle la pelota a un equipo que basa su juego en la tenencia de la pelota, ni tampoco tuvo un plan para contrarrestarlo con una estrategia diferente e igualmente eficaz que la de su rival. Aguantó por las atajadas del Dibu (a propósito de las teorías conspirativas, parece que de él se olvidaron porque llevó el partido a un alargue y a ser vulnerado cuando faltaban 14 minutos para ir a los penales). Y punto. Ni siquiera –Scaloni- tuvo la claridad suficiente para meter a Lautaro Martínez, que venía con el “pico caliente” después de haber convertido el gol del triunfo ante los ingleses en la primera pelota que tocó.

“Es una locura todo lo que se dice y esto habla muy mal de cómo estamos como sociedad. Quien dice y cree todo eso, nunca entró a una cancha y nunca jugó al fútbol”, me decía Nery Pumpido, poniendo un freno definitivo a las especulaciones de los hinchas y también de un sector de la prensa o de quienes utilizan medios públicos para tratar de instalar estas conspiraciones, valiéndose de la credulidad de la gente.

Argentina jugó mal, fue un equipo ausente, llegó al partido con una carga emocional tan intensa como desgastante por lo que fueron los partidos previos y la verdadera final la jugó con Inglaterra. ¿Qué quiso decir Messi en la arenga?, solamente él lo sabe. Hubo declaraciones previas de algunos jugadores de España que molestaron a los argentinos. Quizás, por eso, los incidentes del final (lamentables reacciones, por cierto) y aquella actitud de los nuestros, de darle la espalda al momento de la coronación de los españoles e ir a mirar a la cara a los miles de argentinos que estaban en una de las cabeceras. Y Messi llorando, con el llanto de los grandes, porque ve el posible final a la vuelta de la esquina y porque su “animal competitivo”, esta vez, le había fallado.

No faltarán voces que señalen que a Messi le pasó, en Estados Unidos, lo mismo que a Maradona hace 32 años y en el mismo lugar. Aquello fue diferente, muy burdo y a la vista de todos. Nunca antes –ni después- una médica ingresó a un campo de juego para llevarse a un jugador al control antidóping. El mundo vio y seguirá viendo la escena. ¿Por qué y para qué?, ya la respuesta, a esta altura, no importa. Quienes fueron protagonistas reales y directos, ya no están. Solo ellos lo saben. O en todo caso, uno de ellos es el que verdaderamente se llevó el misterio a la tumba.

La causa Malvinas volvió a ocupar un lugar central en la escena internacional a partir de un gesto tan sencillo como contundente: una bandera improvisada con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” que apareció en pleno Mundial y terminó siendo tomada por los jugadores argentinos en uno de los momentos de mayor emoción de la competencia.

Para Ricardo Rubíes, presidente de la Unión de Veteranos de Guerra del Sur de Santa Fe, la trascendencia de esa imagen superó ampliamente las dimensiones del objeto utilizado. “Fue una bandera, en realidad, una sábana pintada con aerosol, pero tuvo una repercusión que no había tenido desde el conflicto, por lo menos en cuanto a visibilización internacional”, explicó. 

Tanto es así que las búsquedas mundiales en Google sobre las Islas Malvinas se dispararan un 2.400% a nivel global y un 1.700% específicamente dentro de Inglaterra.

“A veces uno piensa que para instalar un mensaje hace falta algo enorme, y en este caso fue algo muy simple, pero apareció en el lugar indicado y en el momento oportuno”, señaló.

Según Rubíes, inicialmente existía preocupación por las restricciones que suelen aplicarse en los estadios ante expresiones consideradas políticas. “Siempre se dijo que no pasaría lo mismo que en nuestras canchas, donde muchas hinchadas llevan banderas de Malvinas como parte de esa resistencia y de esa identificación con la causa”, recordó.

Sin embargo, aquella bandera logró ingresar al campo de juego y quedó expuesta ante millones de espectadores. “La agarraron los jugadores cuando terminó el partido, en el momento de mayor euforia, cuando las cámaras estaban enfocadas en ellos. Esa imagen la vio muchísima gente en todo el mundo”, destacó.

Para Rubíes, el mensaje expresado en la bandera no debe interpretarse únicamente desde una discusión política coyuntural, sino como parte de una identidad arraigada en la sociedad argentina.

“No es un hecho político, es algo que tiene que ver con nuestra cultura, con la memoria colectiva de los argentinos. Decir ‘Las Malvinas son argentinas’ es algo que la gente siente”, sostuvo.

En ese sentido, recuperó una reflexión que había expresado Rubén Rada, presidente de la Federación de Veteranos de Guerra de la Provincia de Santa Fe, fallecido recientemente: “La guerra la ganamos porque cuando le preguntamos a un chico de la escuela de quién son las Malvinas, responde que son argentinas. Esa es una pequeña guerra que los veteranos hemos ganado”.

Para los excombatientes, explicó el presidente de la Unión de Veteranos de Guerra del Sur de Santa Fe, esa transmisión generacional constituye uno de los principales logros alcanzados durante décadas de trabajo. “La lucha de los veteranos no fue solamente por los derechos que correspondían a quienes combatieron, sino también por mantener viva la memoria y la soberanía como una cuestión permanente para las nuevas generaciones”, expresó.

El cruce entre Argentina e Inglaterra en semifinales del Mundial tuvo, para Rubíes, una significación especial. Más allá del resultado deportivo, entendió que el encuentro estuvo atravesado por una historia que excede al fútbol. “Para mí era un partido distinto. La gente misma se dio cuenta de que no era igual a cualquier otro”, afirmó, más allá de las entendibles consideraciones políticamente correctas del DT Lionel Scaloni.

Ricardo Rubíes explicó que la rivalidad tiene distintas interpretaciones según el lado del conflicto. “Para nosotros la cuestión pasa por Malvinas. Para ellos quizás está más relacionada con la famosa ‘Mano de Dios’ de Maradona, pero son miradas diferentes sobre una historia que quedó marcada décadas atrás”, analizó.

Consultado por las versiones que circularon luego del partido sobre posibles factores externos que podrían haber influido en el desarrollo del encuentro, el excombatiente planteó sus propias impresiones, aunque aclaró que se trata de interpretaciones personales. “Escuché muchas teorías sobre qué pasó y por qué los jugadores jugaron a ese nivel. Muchos hablaron del cansancio, pero hubo imágenes que llamaron la atención”, comentó.

Entre ellas, mencionó especialmente una escena protagonizada por Lionel Messi previo al partido: “Cuando sale del vestuario y les dice a los muchachos ‘no pasa nada, sigamos, estemos tranquilos, olvidemos todo’, eso llamó la atención. Uno se pregunta por qué lo decía y por qué muchos jugadores salieron con esas caras”.

De todos modos, más allá de la decepción por la derrota en la final ante una España que fue superior en el plano futbolístico, Rubíes eligió quedarse con el significado histórico del enfrentamiento con los ingleses: “Yo disfruté más ese partido que lo que hubiera sido un triunfo en la final, porque tenía un componente distinto. Era un choque que la gente sentía de otra manera”.

Durante la charla, Ricardo Rubés también deido sentidas palabras de homenaje a Rubén Rada, presidente de la Federación de Veteranos de Guerra de la Provincia de Santa Fe, quien falleció en la madrugada del último sábado y llegó a disfrutar el triunfo argentino ante Inglaterra.

“Para nosotros fue nuestro padre, nuestra guía. Por Malvinas dio todo y siempre trabajó para conseguir cosas para los veteranos”, expresó el venadense con emoción.

Rada tuvo una extensa trayectoria dentro del movimiento de veteranos. Fue presidente del Centro de Veteranos de Rosario, luego de la Federación provincial y también ocupó responsabilidades en organizaciones nacionales que reunieron a representantes de distintos centros del país.

Además, destacó su capacidad para construir consensos más allá de las diferencias partidarias. “No se casaba con ningún político. Tenía una gran capacidad de diálogo, era muy negociador y tenía buena relación con todos los gobiernos”, recordó.

Para Rubíes, una de las grandes enseñanzas que deja Rada es precisamente la importancia de la unidad. “Él siempre hablaba de la unión de los veteranos. Esa fue una de sus grandes banderas”, concluyó.

(Por María José Valdéz y Darío Pignata) - Hay partidos que trascienden el resultado. Que se juegan mucho antes del pitazo inicial y continúan mucho después del silbato final. Para los argentinos, el duelo entre la Selección e Inglaterra por una semifinal del Mundial 2026 inevitablemente vuelve a despertar una memoria colectiva que excede al fútbol y remite a la Guerra de Malvinas.

Así lo expresó el excombatiente y héroe de Malvinas Owen Crippa, quien, en una entrevista concedida al periodista Darío Pignata, reflexionó sobre el significado que adquiere este nuevo enfrentamiento entre ambos países.

"Acá se juntan dos pasiones nacionales. Una es Malvinas y la otra es la futbolera. Las pasiones tienen razones que la razón no entiende", afirmó.

Crippa, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, aclaró que comparte plenamente el mensaje de prudencia impulsado por Lionel Scaloni, la Selección argentina y las organizaciones de veteranos.

"Estoy absolutamente de acuerdo con la postura de mesura. Lo peor que podría ocurrir es que esto se desmadre y aparezcan conflictos. Tiene que ser una fiesta deportiva."

La bandera de Malvinas colgada en un balcón refleja el sentimiento. Foto: Manuel Fabatia.

Sin embargo, consideró imposible separar completamente ambos sentimientos. "Nos guste o no, son dos pasiones que inevitablemente se cruzan". Un partido que vuelve a poner a Malvinas en la agenda mundial

Para Crippa, el impacto internacional que genera un nuevo Argentina-Inglaterra también representa una oportunidad para mantener vigente el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas.

Incluso interpretó como una consecuencia positiva la decisión de la FIFA de impedir el ingreso de banderas vinculadas al conflicto. "Es bueno para Argentina que se crucen dos pasiones porque nuestro reclamo soberano se visibiliza en el ámbito internacional".

Y agregó: "Cuando escuché el comunicado de la FIFA diciendo que no se podía entrar con banderas de Malvinas pensé: qué bueno, porque ahora el mundo sabe que existe Malvinas."

Según explicó, esa visibilidad también alcanza a las expresiones populares que históricamente acompañan los partidos frente a Inglaterra. "No hace falta llevar una bandera. Los cánticos van a retumbar en el mundo".

Durante la entrevista, Crippa recordó que el vínculo entre Malvinas y el fútbol argentino no comenzó con Diego Maradona en México 1986, sino que forma parte de una historia mucho más extensa.

También destacó que el reclamo soberano atraviesa generaciones y clubes de todo el país. "El país está identificado con Malvinas. Unión y Colón tienen a los veteranos como socios honorarios. Es una causa que une mucho más allá de cualquier camiseta."

El excombatiente sostuvo además que la causa no pertenece a ningún espacio político, sino que representa un objetivo común para todos los argentinos. "Los veteranos no salimos de un repollo. Tenemos distintas ideas políticas, pero cuando hablamos de Malvinas hablamos de un objetivo común."

Sobre el final de la conversación, Crippa volvió a referirse al reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y explicó que actualmente trabaja en la creación de un museo interactivo y educativo en Sunchales para formar a futuras generaciones sobre la importancia geopolítica del Atlántico Sur.

Reconoció que probablemente no llegue a ver concretada la recuperación de las islas, aunque dejó en claro que no piensa resignar esa lucha. "No creo que llegue a ver a Malvinas formando parte de la soberanía nacional, pero nunca voy a bajar los brazos, nunca voy a dejar de reclamarlo y nunca voy a dejar de decirlo".

Más allá del resultado que deje la semifinal del Mundial, Crippa entiende que el partido volverá a instalar una discusión que para miles de argentinos sigue tan vigente como hace más de cuatro décadas.

Cuatro paises que ya saben lo que es ser campeones del mundo. El último ganador de la Eurocopa (España). El último finalista (Inglaterra). El último campeón del mundo (Argentina). El último finalista (Francia). El último campeón de la Copa América (Argentina). Hacía mucho tiempo que los mundiales no ofrecían semejante menú de semifinales. No aparecieron las “sorpresas”, como por ejemplo lo fue Marruecos metiéndose en semifinales en Qatar o Croacia, siendo finalista y semifinalista en los últimos mundiales. Como dijo Scaloni en algún momento de este largo camino: “El Mundial está raro, hay resultados sorpresivos, pero al final siempre llegan más o menos los de siempre”. Y es así nomás. Se quedó prematuramente Alemania (triste puesto 18), volvió a decepcionar Brasil, no pudieron llegar más arriba Paises Bajos y Croacia. Están los que vienen jugando muy bien (Francia) o los resilientes (Argentina). Aunque con un dato que no debe pasar desapercibido: aún jugando como está jugando, Argentina hace goles. Y de a tres por partido. No es poco para alimentar esperanzas.

El partido con Inglaterra es un clásico. Es el partido que hay que jugar y que está prohibido perder. Es como cuando se juega el Colón-Unión nuestro: no importa tanto el cómo, sino el resultado. Porque, de verdad lo digo, en el “cómo” hay dudas. El equipo no viene jugando bien. Y ante Suiza, la expulsión de Embolo fue la llave que abrió el camino a la victoria. No fue lo decisivo, pero marcó el rumbo. Después, el bombazo de Julián Alvarez para clavar la pelota en el ángulo se encargó del resto en el segundo tiempo del suplementario, ya cuando los penales aparecían como un enemigo, como un escollo al que no había que llegar.

Volvamos al gran partido del miércoles. El “clásico” no se construyó a partir del gol de Maradona (el de la apilada histórica e incomparable y el de la “mano de Dios”). Ya empezó antes. El gol de Grillo en la cancha de River fue el primer mojón. Pero después vino lo que pasó con Antonio Ubaldo Rattín (justamente el sábado se fue de este mundo dejando un recuerdo imborrable en los hinchas de Boca y en el fútbol en general) en el Mundial de 1966, cuando el árbitro alemán le hacía señas para que se fuera de la cancha y él pedía un intérprete porque no lo entendía. Para quienes no lo saben, esa expulsión dio lugar a que en el Mundial siguiente, el de México en 1970, aparecieran las tarjetas amarilla y roja como símbolo elocuente de las decisiones disciplinarias de los árbitros.

Ese partido estaba empatado y Argentina lo jugaba muy bien. Se quedó con un jugador menos y a poco del final, Hurst puso el 1 a 0 definitivo en un partido muy caliente. El grito de “Animals” se escuchó en todo el estadio al término el partido. Antes, Rattín se fue de la cancha estrujando la banderita inglesa colocada en el palo de uno de los córner y pisando la alfombra de la reina. Ya habían jugado en el Mundial de 1962 y también habían ganado los ingleses. Después, hubo un amistoso en una gira de la selección a principios de los 80, en Wembley. Ganó Inglaterra, pero Maradona hizo una jugada muy parecida a la que luego repitió seis años más tarde, solo que no fue gol. Remató al arco ante la salida del arquero. Y de allí surgió la famosa frase de su hermanito menor: “Te equivocaste Diego, tuviste que marearlo al arquero también”. Diego dijo, con el tiempo, que en el momento de armar la jugada más espectacular de la historia, pensó en aquel partido y en aquella frase de su hermano, para eludir a Shilton antes de empujar la pelota a la red. Creer o reventar.

La épica se construyó en aquel soleado mediodía del 22 de junio de 1986 en el Azteca, con un celebrado triunfo. Inolvidable por sus connotaciones. Fue el primer enfrentamiento post guerra. El recuerdo estaba en carne viva. Muy fresquito y latente. Después, los hinchas se encargaron de que esa llama no se apague jamás. “Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo, Argentina quiero verte bicampeón”, es el hit de hoy. Y así continuarán, trasponiendo generaciones, para que las Malvinas y su manto de neblina nunca queden en el olvido.

Desde allí en más, los mundiales volvieron a juntarlos. El partido del 98 tuvo lo suyo en esa Saint Ettiene en la que los enviados de El Litoral a aquel partido del Mundial de Francia, pudieron apreciar en persona la idolatría que existe por Osvaldo Piazza. Fue la tardecita del gol de tiro libre de jugada preparada de Zanetti, cuando miraron al banco y Passarella les indicó lo que había que hacer. El partido terminó 2 a 2 (el otro gol lo hizo el Bati) y hubo tanda de penales con un santafesino convertido en figura: Carlos Angel Roa. Festejada victoria en octavos y pasaje a cuartos, donde nos esperaba la difícil Holanda que nos sacó de ese Mundial.

Cuatro años más tarde, Beckham fue el verdugo argentino en Corea-Japón, el Mundial en el que nos volvimos en primera fase. Se vengó de aquella expulsión en Saint Ettiene para convertir el gol que le dio el triunfo a Inglaterra. Bielsa había armado un equipo muy sólido y ofensivo que se “comió” las Eliminatorias. Fracasó en el Mundial.

“Muchachos, éstos fueron los que nos mataron a nuestros pibes”, dijo Diego a sus compañeros antes de entrar a la cancha aquel soleado mediodía del Azteca en el 86. Un partido de fútbol no le quita el dolor a tantas madres que perdieron a sus hijos por aquella guerra. Los goles argentinos –que ojalá sean varios otra vez para que se pueda ganar el partido- no traerán venganza ni justicia. Las tierras se recuperarán desde el lugar en que se deban recuperar. Y a aquellas madres y a esos compañeros y amigos de los que dejaron su vida aquella vez, no hay victoria que les devuelva el pedazo grande de corazón que le sacaron. Ganar, para ellos, será una alegría temporaria. Nada más que eso.

Pero todo suma para que cada Argentina-Inglaterra se convierta en un clásico. “Y ya lo ve, y ya lo ve, el que no salta es un inglés”, cantan los argentinos. Se viene un miércoles caliente por todo. Por el clima de una Atlanta que ya nos cae bien, pero también porque es de esos partidos que no se juegan, se ganan.

A 40 años del fallecimiento de Jorge Luis Borges, la Biblioteca Popular “Florentino Ameghino” lo recuerda con una propuesta que se propone más como experiencia que como homenaje tradicional. Bajo el título “Borges infinito”, la institución abre sus puertas el sábado 27, de 19 a 21, en Juan B. Justo 42, con entrada libre y gratuita, para recorrer distintas puertas de entrada al universo borgeano: el cine, la historieta, la poesía, la música y la palabra convertida en juego.

La actividad no busca explicar a Borges, sino multiplicarlo. Y en esa clave, cada espacio funciona como un pliegue distinto de su obra, como si el escritor volviera a desarmarse en fragmentos para volver a armarse, una vez más, en la mirada de los lectores.

Borges y el cine abre el recorrido con una muestra de afiches de películas inspiradas en sus relatos o en las que su figura o su imaginario dejaron huella. El cine como espejo posible de sus laberintos, donde lo visual intenta traducir aquello que en sus textos suele ser inasible.

En paralelo, Borges y la historieta propone otro cruce: el de la narrativa gráfica. Allí se exhiben historietas basadas en sus textos, con un condimento especial: artistas dibujando en vivo, como si el trazo pudiera dialogar directamente con el cuento, el símbolo y el infinito.

El recorrido suma además un capítulo situado en la memoria colectiva argentina: Borges y Malvinas, donde el poema y la palabra abren un espacio de reflexión en torno a la guerra, la identidad y la escritura como territorio.

Uno de los momentos más llamativos será “Borges en vivo”, una recreación imaginaria en la que el autor “escapa de su laberinto” para conceder entrevistas en Radio y Televisión Española. Un juego escénico que busca devolverlo al presente desde la ficción que tanto cultivó.

A esto se suma “Borges por Piglia”, un guiño intelectual donde resuenan sus cinco clases magistrales, y la mirada de otro gran lector de su obra, que lo pensó, lo discutió y lo expandió.

La dimensión sonora llega con “Borges y sus milongas”, donde músicos invitados reinterpretan su universo a través de melodías que dialogan con la tradición rioplatense. Participan Proyecto Sauzal, Jorge Pereyra, Dani Álvarez y Joaquín Pineda, en una puesta que busca que la literatura también se escuche.

El recorrido se completa con una instalación de textos e iconografía borgeana, objetos, palabras y guiños que invitan al juego y a la deriva. Allí aparece también la posibilidad de “espiar el mundo desde el Aleph”, como metáfora de una experiencia totalizante, fragmentaria y siempre inabarcable.

Más que una celebración, la propuesta de la Biblio es una invitación a volver a entrar en Borges sin pretensión de salida. Un recorrido donde cada estación abre otra puerta, y cada puerta conduce a otro laberinto. Porque, a 40 años de su muerte, Borges no termina: se multiplica.

Iván Ambroggio

La filtración de un correo interno del Pentágono que sugiere evaluar el retiro del tradicional apoyo estadounidense al Reino Unido sobre la soberanía de las Islas Malvinas -como represalia por la falta de respaldo británico a las operaciones militares de Washington e Israel contra Irán- ha generado un temblor político en el Atlántico Norte y, al mismo tiempo, un inesperado ruido diplomático en el Atlántico Sur.

El episodio, difundido por Reuters y replicado por medios internacionales, no constituye todavía una decisión formal, pero sí revela algo más profundo: el modo en que la cuestión Malvinas puede ser utilizada como "moneda de cambio" en una disputa ajena a los intereses argentinos.

El documento filtrado habría circulado en el marco de un debate interno en Washington sobre cómo presionar a aliados europeos considerados "tibios" frente a la ofensiva contra Irán. Entre las opciones, aparecía una medida de alto impacto simbólico: reconsiderar el apoyo estadounidense a Londres en su disputa con Argentina por Malvinas.

Que un asunto de soberanía nacional aparezca en una discusión táctica de castigo intra-OTAN es, por sí mismo, una señal inquietante, porque para las potencias los principios pocas veces son absolutos y con frecuencia operan como instrumentos.

Este movimiento encaja con claridad en la lógica estratégica atribuida a Donald Trump y conocida en teoría de las relaciones internacionales como Madman Theory (Teoría del Loco).

Según esta concepción, asociada especialmente con Richard Nixon durante la Guerra Fría -cuando buscó que la URSS y Vietnam del Norte creyeran que podía actuar sin límites-, el líder busca construir deliberadamente una imagen de imprevisibilidad para inducir temor e incertidumbre en adversarios y aliados, forzándolos a conceder en negociaciones.

Trump no necesita necesariamente ejecutar la amenaza; le alcanza con instalar la duda. Y en ese esquema, el respaldo histórico de Estados Unidos al Reino Unido en Malvinas puede convertirse en una ficha más dentro de su estilo transaccional de política exterior.

Para la Argentina, por su parte, esta filtración abre una ventana aparente: si Washington dejara de respaldar automáticamente a Londres, se podría revitalizar el reclamo soberano en términos diplomáticos. Sin embargo, la oportunidad es frágil y peligrosa, porque depende de una lógica externa, ajena, y profundamente volátil.

Malvinas aparece, nuevamente, como un asunto subordinado a las tensiones globales de las grandes potencias. Y en este contexto, la política exterior del presidente Javier Milei adquiere una dimensión particularmente sensible. ¿Por qué? Porque su gobierno ha roto una tradición diplomática argentina sostenida durante décadas: evitar alineamientos automáticos en conflictos del Medio Oriente.

La Argentina, históricamente, defendió su reclamo sobre Malvinas desde una estrategia de construcción multilateral, sumando apoyos en el mundo árabe, África, Asia y América Latina, bajo las banderas del Anticolonialismo y el Derecho Internacional. Pero el alineamiento explícito de Milei con Estados Unidos e Israel en el actual conflicto regional marca una ruptura que puede tener costos concretos.

En el sistema internacional, la coherencia política importa. Y los países árabes, que durante años acompañaron el reclamo argentino en Naciones Unidas y otros foros multilaterales, podrían empezar a reducir su compromiso o, al menos, dejar de respaldarlo con la misma intensidad. Argentina corre el riesgo de debilitar una base diplomática que fue clave para sostener la causa Malvinas más allá de Occidente.

La paradoja es evidente: mientras Milei parece buscar capitalizar su cercanía con Trump como puente hacia una eventual presión estadounidense sobre el Reino Unido, esa misma decisión puede erosionar los apoyos multilaterales que históricamente le dieron densidad internacional a la causa Malvinas. Se apuesta por una potencia imprevisible a costa de sacrificar aliados constantes.

Además, este giro revive un dato histórico que la Argentina no debería olvidar: durante la Guerra de Malvinas, el TIAR (es decir Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) y la Doctrina Monroe brillaron por su ausencia. En 1982, Estados Unidos eligió respaldar a su socio atlántico y miembro de la OTAN, dejando a la Argentina prácticamente sola en el plano hemisférico.

La lección fue clara: cuando los intereses de Washington colisionan con los de Londres, el continente americano deja de ser prioridad. La solidaridad regional prometida fue, en la práctica, papel mojado.

Este antecedente debería funcionar como advertencia para el presente. Apostar toda la estrategia nacional a una eventual "ayuda" estadounidense no solo es arriesgado: contradice la experiencia histórica argentina.

Más aún cuando el supuesto apoyo de Trump no estaría motivado por principios de justicia histórica o descolonización, sino por una lógica de "castigo político" al Reino Unido dentro de una disputa mayor.

En paralelo, aparece otro elemento clave: el uso interno de Malvinas como herramienta de legitimidad. La causa soberana es una de las pocas banderas capaces de unificar emocionalmente a la sociedad argentina, incluso en tiempos de fractura política.

En ese sentido, existe el riesgo de que Milei utilice la nobleza del reclamo como recurso de cohesión y legitimación en momentos de crisis económica y desgaste social, subordinando la estrategia internacional de largo plazo a la necesidad coyuntural de respaldo doméstico.

En línea con Hans Morgenthau (1904-1980), padre del realismo, podemos decir que una nación que confunde sus deseos con la realidad está condenada a cometer errores fatales en política exterior.

El autor es analista internacional, docente de Ciencia Política. Autor del libro "Malvinas".

Agustina Labath - Gustavo Ocampo

En una semana marcada por el recuerdo de los veteranos y caídos en la Guerra de Malvinas, el escenario internacional arroja señales de alerta para la diplomacia argentina.

El reciente acuerdo estratégico firmado entre el Brasil de Lula da Silva y el Reino Unido —con proyección al año 2030— no solo abarca áreas de tecnología y energía, sino que establece una alianza militar que podría reconfigurar el equilibrio de poder en el Atlántico Sur.

En diálogo con CyD Litoral, el especialista Joaquín Bernardis detalló las implicancias de este acercamiento: "Prácticamente Brasil y Reino Unido van a ser aliados muy cercanos en términos militares. El acuerdo establece el desarrollo de una doctrina militar conjunta a futuro, y ya sabemos que la doctrina británica es claramente contraria a los intereses argentinos en el Atlántico Sur", explicó.

La estrategia de Londres parece orientada a restar apoyos históricos a la Argentina en la región. Bernardis señaló que este movimiento no es exclusivo hacia Brasil, sino que se extiende a otros países vecinos.

"Recientemente la Armada brasileña compró material al Reino Unido para patrullar el Atlántico. Pero también vemos negociaciones con el gobierno de Uruguay para la venta de embarcaciones anfibias, mientras que Chile mantiene su alianza logística histórica para el acceso a la Antártida", precisó el analista.

Islas Malvinas. Crédito: Beauchene Fishing Co.Ltd.

Este panorama se suma a incidentes ocurridos a finales de 2024, cuando la utilización de aeropuertos regionales por parte de la Fuerza Aérea Británica generó protestas formales por parte del gobierno de Javier Milei. Según Bernardis, el Reino Unido busca "quitar aliados a la Argentina" y complicar el cálculo defensivo del país ante posibles amenazas futuras.

Uno de los puntos más sensibles para la soberanía argentina es la imposibilidad de acceder a tecnología de defensa avanzada. Desde la posguerra de 1982, persiste un veto impulsado por Gran Bretaña que impide a Argentina adquirir aeronaves o navíos que contengan componentes británicos.

"Lo que busca el Ministerio de Defensa actual es una modernización del instrumento militar, y para eso se intentó abrir un diálogo con el Reino Unido a principios de año", indicó Bernardis.

El objetivo sería levantar estas restricciones para permitir una mirada a largo plazo en la defensa del territorio nacional, aunque el rearme de los países vecinos con tecnología británica tensa aún más la situación.

El factor Milei y el multilateralismo. Crédito: Xinhua.

Consultado sobre si la relación de Javier Milei con figuras como Donald Trump influye en estas determinaciones de los países vecinos, Bernardis consideró que no hay una relación directa, dado que las alianzas de Chile o Brasil con Londres tienen raíces históricas o intereses de Estado propios.

Sin embargo, destacó un punto político clave: "El Reino Unido manifestó que buscará promover a Brasil como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Es un acercamiento político muy fuerte".

Finalmente, el analista advirtió sobre un debilitamiento en el posicionamiento argentino dentro de los organismos multilaterales, como el Comité de Descolonización.

"La gestión actual se está retrayendo en ese aspecto diplomático que tradicionalmente se usó para buscar apoyos por Malvinas. Aunque se busca robustecer la presencia con figuras como Rafael Grossi, lo cierto es que el escenario es complejo y habrá que ver cómo se desarrolla en el tiempo", concluyó.

El presidente de la Nación, Javier Milei, encabezará el acto central por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas este jueves 2 de abril, en la Plaza San Martín del barrio de Retiro en la ciudad de Buenos Aires, alrededor de las 10hs.

Luego del discurso que dará el jefe de Estado, donde se espera que reafirme el reclamo por la soberanía de las Islas y la importancia de una Argentina próspera como punto clave para su recuperación, se llevará a cabo la colocación de una ofrenda floral en el monumento a los caídos y un minuto de silencio frente a la placa del ‘soldado desconocido’.

El acto aparece en medio de la posibilidad de que el economista viaje este año, en abril o mayo, a Reino Unido. Así se lo manifestó en diciembre pasado al medio británico The Telegraph. A su vez, pretende concretar negociaciones con ese país para levantar la restricción que tiene Argentina para la compra de armas por el reclamo por las Islas Malvinas.

El presidente argentino, Javier Milei, habla durante un acto realizado frente al Monumento a los Caídos en Malvinas en 2025. Crédito: REUTERS/Agustin Marcarian

Milei dijo que el territorio isleño debería "ser devuelto a través de la negociación y cuando los isleños lo deseen". "Nunca renunciaremos al reclamo de soberanía sobre las Malvinas", afirmó el Presidente al medio británico. "No es negociable", enfatizó.

Se espera que asista gran parte del Gabinete Nacional como la secretaria de Presidencia, Karina Milei; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el Jefe de Gobierno, Jorge Macri; y los ministros Alejandra Monteaoliva (Seguridad); Carlos Presti (Defensa); Diego Santilli (Interior), entre otros.

Pero fundamentalmente, se espera la presencia del ministro coordinador, Manuel Adorni. Este jueves será una ocasión para que Milei vuelva a mostrarse con el funcionario eclipsado por las investigaciones judiciales en torno a su crecimiento patrimonial y sus propiedades no declaradas. Este martes, el Gobierno confirmó una agenda de trabajo del jefe de Gabinete y ratificó su continuidad.

El presidente argentino, Javier Milei, habla durante un acto realizado frente al Monumento a los Caídos en Malvinas en 2025. Crédito: REUTERS/Agustin Marcarian

Por otra parte, la jornada tendrá otro acto importante en la ciudad de Ushuaia, Tierra del Fuego, en el que participará el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, invitado por su par fueguino, Gustavo Melella.

Tanto en la capital como en Río Grande, se llevarán a cabo las tradicionales vigilias y actos centrales de la provincia, con fuerte presencia política local y críticas al Gobierno Nacional, tal como sucedió el 2 de abril pasado.

Ayer contábamos cómo este pequeño venadense de solo 5 años emocionó a tres Veteranos de Malvinas (Sergio Moreno, Juan Carlos Lagos y Miguel Vega), quienes fueron invitados para celebrar con el niño su cumpleaños, hoy su mamá Belén Zurek detalló a Sur24, aún emocionada y sorprendida, cómo surgió esta admiración de Genaro hacia las Islas y los excombatientes.

Su fascinación por la causa Malvinas no nació de relatos familiares o cercanos, sino de una experiencia educativa que despertó en él una profunda curiosidad por los soldados argentinos.

El interés de Genaro por las Malvinas comenzó “el 2 de abril, cuando en su jardín de infantes se habló sobre las Islas”, cuenta Belén.  

El niño asiste a salita de 4 años en el Jardín de Infantes N° 353 y ese día de abril la mención del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas en el aula  marcó al pequeño alumno, tanto que al llegar a su casa sorprendió a su familia repitiendo con convicción que "las Islas Malvinas son argentinas" y a partir de ese momento comenzó a prestar atención a las historias que veía en la televisión, especialmente en el programa infantil "Zamba" (Paka-Paka), que se convirtió en una fuente de aprendizaje para él. Tanto fue el interés, que sigue conociendo la vida de grandes figuras de la Historia como Manuel Belgrano, a través de la serie animada.

La pasión de Genaro llegó a su punto más visible cuando su familia le preguntó de qué quería que fuera su fiesta de cumpleaños. Mientras su mamá le sugería temáticas populares como “Sonic”, la respuesta de del niño fue firme y decidida: "No, no, de la Islas Malvinas".

La familia, conmovida por su fanatismo, se propuso cumplir su deseo. Así fue que la tía del pequeño contactó a los excombatientes durante un evento y les contó sobre Genaro, su admiración por los "luchadores de las Malvinas" y su cumpleaños. Lo que Genaro no sabía era que le estaban preparando una sorpresa inolvidable. 

Él, inocentemente, le había dicho a su mamá: "Mirá si vienen los soldados", a lo que ella le respondió que le pidiera a Dios que se los mandara.

El día de su fiesta, mientras Genaro jugaba, su madre le dijo: "Me parece que Dios te escuchó". Al ver a los veteranos llegar, el niño "salió corriendo", recuerda Belén. El abrazo que les dio fue descrito como algo “sin nombre”, un momento profundamente emocionante para todos los presentes.

Para Genaro, ver a los soldados en su cumpleaños fue, en sus propias palabras, "un sueño cumplido", algo que su madre asegura que "jamás se va a olvidar". 

La visita de los Veteranos venadenses no solo fue un regalo para el pequeño, sino también un momento de orgullo y alegría para toda la familia, que fue testigo de la inmensa felicidad de Genaro. Además, de haber dejado en los excombatientes el vívido ejemplo de que su causa sigue y seguirá vigente.

El jueves 21 de agosto, el ex teniente de la Armada Argentina, Owen Crippa, presentará su libro "Con la Patria en el Alma", en el que relata su experiencia durante la Guerra de Malvinas.

El evento se desarrollará en la Casa Museo Cayetano Alberto Silva a las 19.30, y promete ser una ocasión muy oportuna para escuchar a Crippa repasar los detalles de una serie de proezas que hicieron historia.

Antes de la presentación en la Casa Museo, Crippa estará en entidades educativas locales. El mismo jueves, de 10 a 12, se presentará en la Escuela N° 496 "Mariano Moreno", donde compartirá sus vivencias con los estudiantes.

Luego, el viernes 22, será el turno de la Escuela N° 1201 "F. Antonio Rizutto", también entre las 10 y 12, para continuar con su cometido de transmitir los valores inspiradores de su lucha y sacrificio.

Crippa expondrá en la sede de la Facultad Regional Venado Tuerto de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), de 18 a 20. Y cerrará la jornada con una cena en su honor, organizada por el AeroClub local desde las 20.30.

La Convención Reformadora está a mitad del camino entre su constitución, el 14 de julio, y la fecha final de su mandato, el 12 de septiembre. Este miércoles empiezan a correr los plazos para que las cinco comisiones temáticas elaboren sus despachos con fecha límite el 22 de agosto.

Después, a medida que la Comisión Redactora emita los dictámenes será el tiempo de llevar los diferentes temas habilitados al recinto para empezar a hacer realidad la reforma de la Constitución santafesina actual que fuera sancionada en abril de 1962.

El plenario tendrá tiempo hasta el 7 de septiembre para aprobar los textos remitidos por la Redactora que luego tendrá la tarea revisora y ordenadora para poner a consideración del pleno, como máximo, tres días antes de la finalización del plazo el 12 del mes venidero.

Las distintas comisiones sesionan en la Legislatura.

Es en el angosto período de tiempo fijado por el reglamento y la resolución de la propia Convención votada -en líneas generales por unanimidad- en que deberá cumplir el cometido central: modificar unos 42 artículos y agregar una serie de garantías y derechos en línea con la Constitución Nacional de 1994 y los tiempos actuales.

Más allá de algunas diferencias sobre el reglamento y superado el shock producido en el cuerpo por el ACV isquémico que le terminó ocasionando la muerte a la electa Alejandra Oliveras (FE), en las cinco comisiones temáticas se encaminó la discusión y la apertura de la Convención con audiencias públicas para la participación ciudadana así como de organismos y entidades de la sociedad civil.

Con temáticas más abiertas a la sociedad como en los casos de la Comisión de Declaraciones, Derechos y Garantías que en tres audiencias escuchó unas 200 exposiciones; o de Funcionamiento del Estado y Participación Ciudadana que también habilitó la participación en temas como Malvinas, colegios y cajas profesionales, seguridad pública, etc. Ya en lo más específico, Régimen Municipal, Derecho a la Ciudad y Ordenamiento Territorial fue a Rosario y a Reconquista a debatir sobre autonomías y finaliza este miércoles en esta capital. En el medio, pasaron los foros de intendentes y las áreas metropolitanas exigiendo un mayor reconocimiento en la Carta Magna santafesina. La autonomía aparece como uno de los debates centrales a la hora de los dictámenes. Nadie discute la autonomía, lo que se discute son los límites.

También hubo sesiones fuera de la Capital, por ejemplo en la ciudad de Reconquista.

En tanto, Poder Judicial y otros Órganos Institucionales tuvo especial dedicación en escuchar a toda la Corte Suprema de Justicia pero también a los diferentes actores de la justicia (colegios, facultades, etc) así como autoridades del MPA y de la Defensa Pública. En este grupo de trabajo hay artículos que esperan acuerdos especialmente referidos al Ministerio Público de la Acusación así como el organismo encargado de la selección de candidatos a jueces, fiscales y defensores pero también del juzgamiento. No son pocos los que no quieren ver el término Consejo de la Magistratura en el texto constitucional.

Poder Legislativo y Poder Ejecutivo escuchó a actores pero se metió de lleno en el armado del futuro esquema institucional de ambos.

"Ahora es el tiempo de escribir", se escucha en los pasillos de la Legislatura que se constituyó en el centro del debate de la reforma con los recintos de ambas cámaras como escenario de las comisiones. Después, en reuniones reservadas, especialmente en el Senado o en la Casa Gris, se suceden las negociaciones políticas para afinar el texto.

"Estamos con una mirada proactiva desde el momento en que decidimos participar de la Convención" repite Rubén Pirola, presidente de la bancada de Más para Santa Fe, la segunda en cantidad de miembros después de Unidos.

A grandes trazos, las diferencias entre Unidos, Más para Santa Fe, Activemos y Fe no serían tantas y muchos artículos tendrán la firma de integrantes de esas bancadas. En algunos, estará el acompañamiento de La Libertad Avanza y/o de Somos Vida y Libertad, sectores que -entre otras cosas- no compartan que se mantenga la bicameralidad.

Desde el lunes último, en oficinas de Casa de Gobierno los referentes de Unidos trabajan sobre la base de colores: rojo, amarillo y verde, para marcar acuerdos, desacuerdos internos pero también externos. No son pocos los funcionarios que transitan varias veces al día por calle 3 de Febrero entre Casa Gris y la Legislatura. En todos los bloques políticos, los líderes buscan el centro político para poder llegar a los acuerdos políticos, acuerdos necesarios para llegar el 12 de septiembre al texto fuertemente validado por la política santafesina.

El próximo plenario de la Convención Reformadora tendrá como presidente honorario al dos veces gobernador, Carlos Silvestre Begnis, a propuesta de Ariel Sclafani. Silvestre Begnis logró promulgar y jurar la Constitución de 1962 antes de ser intervenida la provincia.

La última sesión tuvo como presidente honorario al ex convencional Roberto Sinigaglia, propuesto por el bloque Más para Santa Fe, luego detenido-desaparecido el 11 de mayo de 1976.

Los otros nombres ya definidos para las plenarias son los de Danilo Kilibarda (Activemos); Brigadier Estanislao López (Unidos); Papa Francisco (Somos Vida). También se decidió que Miguel Lifschitz será el presidente honorario en la última sesión.

La Comisión de Declaraciones, Derechos y Garantías de la Convención Reformadora avanzó en debatir las iniciativas vinculadas a derechos digitales, ciencia e innovación, protección del ambiente, derecho al agua, derechos de consumidores y usuarios, y medidas de acción positiva.

Entre los ejes discutidos, se destacaron la necesidad de garantizar el acceso equitativo a la tecnología y la ciencia, la preservación de los recursos naturales y la defensa de los derechos de los consumidores ante las nuevas dinámicas del mercado.

Durante la sesión ordinaria N° 3 del Período N° 143, la Cámara de Senadores de la Provincia de Santa Fe otorgó media sanción al proyecto de Ley autoría del Senador Alcides Calvo declarando Patrimonio Histórico Cultural de la Provincia de Santa Fe al avión de combate Aermacchi MB-339A (matrícula 4-A-115), recientemente repatriado por el V.G.M. Owen Crippa en el marco del proyecto cultural “Misión Owen”.

Calvo expuso que este proyecto no solo reconoce el valor histórico de una aeronave que forma parte de nuestra identidad como Nación

Para ser emplazado en la ciudad de Sunchales y expuesto a la comunidad en un museo interactivo en el Aero Club de la ciudad de Sunchales con un espacio educativo y de recuerdo de la Guerra de Malvinas.

La iniciativa presentada por el senador Calvo pone en valor el esfuerzo colectivo de la comunidad de Sunchales, que junto a Crippa y ciudadanos comprometidos como Darío Bolatti, Osiris Trossero y Leonardo Collino,entre otros, le dieron forma a “Misión Owen”.

Alcides Calvo. Foto: Gentileza

Lo que posibilitó la repatriación del avión desde Estados Unidos, después de un largo proceso iniciado en 2005, siendo presentado el pasado 24 de mayo en una jornada de profunda emoción y memoria.

Tras la aprobación en el Senado Provincial, el proyecto será girado a la Cámara de Diputados para su tratamiento y posible sanción definitiva como Ley, para que de esa manera sea declarado Patrimonio Histórico Cultural por la Provincia de Santa Fe.

En la misma sesión de la Cámara de Senadores, Calvo solicitó a través de un Proyecto de Comunicación que el Poder Ejecutivo Provincial gestione ante la Secretaría de Cultura de la Nación la declaración del Aermacchi MB-339A como Patrimonio Histórico Cultural Nacional.

Como así también se aprobó la resolución propuesta por Calvo y la Vicegobernadora Gisela Scaglia para que Owen Crippa y la Misión Owen tengan un reconocimiento de la Cámara de Senadores.

Calvo en el momento expuso que este proyecto no solo reconoce el valor histórico de una aeronave que forma parte de nuestra identidad como Nación, sino que también resalta la figura de Owen Crippa, un verdadero héroe de aquellos que defendieron nuestra soberanía nacional, tenemos además el honor de que este movimiento se produzca en la Provincia de Santa Fe y en especial en la ciudad Sunchales.

Calvo expuso que este proyecto no solo reconoce el valor histórico de una aeronave que forma parte de nuestra identidad como Nación

"Departamento Castellanos, por eso esperamos que la Cámara de Diputados de la provincia pueda darle tratamiento a este proyecto y aprobarlo para demostrar que desde esta Legislatura reafirmamos nuestro compromiso con la historia, la identidad y la soberanía, además estaremos realizando las gestiones para que sea reconocido como Patrimonio Histórico Cultural Nacional y así cumplir con el deseo de Owen”.

(Por Gonzalo Zentner) - El esperado estreno de la serie adaptación del cómic argentino, El Eternauta, es furor por estos días en Argentina y gran parte del mundo. Así lo hacen saber quienes revisan seguido los rakings de audiencia de las plataformas de streaming. En este caso, Netflix.

El Eternatura interpela la condición humana, una vez más.

La historia de Juan Salvo interpretada por Ricardo Darín se lleva todas las miradas. Un héroe de Malvinas ahora lucha contra el apocalipsis desatado en pleno Buenos Aires, con una invasión alienígena incluida. Todo por ver.

Pese al exitoso arranque, a la calidad de filmación y los sorprendentes efectos especiales y de edición (quién imaginaría ver una Capital Federal cubierta de nieve con extraterrestres gigantes correteando por ahí), la temática no es nueva. Así lo olfatean quienes ya consumen este tipo de contenidos desde hace por lo menos una década.

31 de octubre de 2010. La cadena televisiva estadounidense AMC puso al aire The Walking Dead. Se asemeja a la historia de Oesterheld porque también está basada en una tira de cómics. Un sheriff se despierta de un coma y se topa con un mundo totalmente arrasado; con zombies por doquier y humanos resistiendo.

La serie norteamericana cerró con 11 temporadas en 12 años. Un extensísimo camino para reflejar los problemas básicos de la humanidad ante crisis globales. La lógica amigo / enemigo, los amores / desamores y otras tantas cuestiones que los protagonistas debieron enfrentar bajo amenaza zombie.

En la historia argenta, las situaciones parecen replicarse. Un problema global, la humanidad en crisis y las cuestiones básicas por resolver. Comida, seguridad, protección, supervivencia. Armas y enemigos, propios y ajenos. La figura de líder, el positivo y el negativo. Todo, en un combo perfecto que intercala lo ficticio con lo real.

Líderes, positivos y negativos, siempre ante cada adversidad.

Julio de 2016. Netflix rompe la escena del mundo de las series con Stranger Things. Una mega producción audiovisual al estilo Hollywood ambientada en la década del ‘80. Todo un mensaje para los nostálgicos. Música, costumbres, atuendos. Guiños y más guiños a los elementos que resaltaron en aquellos tiempos en Estados Unidos.

La trama comienza con un niño desaparecido, una chica con aparentes súper poderes mentales y el misterio por una supuesta invasión alienígena. Escenas a negro, música tensional y banda sonora con rock and rolles de la época. Con cuatro temporadas emitidas y la última postergada por la pandemia, la historia se cerrará este 2025.

La serie creada y dirigida por los hermanos Duffer también apeló a la organización primigenia de la humanidad para plantear y sobrellevar la historia. Otra vez, buenos y malos. Líderes y contra líderes. Supervivencia y un enemigo ulterior.

Los protagonistas llevan adelante un rol bien definido.

Más atrás en el tiempo, en septiembre de 2004 una de las cadenas de TV más populares de EE.UU puso al aire Lost (Perdidos). Una misteriosa serie que arranca con pasajeros de un avión que sobreviven a un accidente aéreo en una isla paradisíaca. Los argumentos se repiten. El bien y el mal; liderazgos grupales y supervivencia ante la adversidad. La condición humana expuesta a flor de piel.

Lo sobrenatural obliga al agrupamiento de las personas por un objetivo ulterior. Consignas que se repiten, temporada tras temporada. La ciencia ficción también hace lo suyo y se cuela de lleno en la trama, como si fuese un protagonista más.

El Eternauta recoge esos guantes. Se los apropia y los adapta a tierras porteñas. La banda sonora es rock nacional, el juego entre amigos ya no es Calabozos y Dragones (Stranger Things) sino el mítico Truco. Los modismos son argentos, “boludo” y demases se repiten en todos los episodios.

Entonces, si bien llega tarde, la serie dirigida por Bruno Stagnaro logra esa sagrada conjunción entre lo propio y lo foráneo. Entre la tecnología de la ciencia ficción puesta para servir una de las mejores producciones nacionales de los últimos tiempos y la actuación destacada de los actores de estas tierras.

La trama demanda una segunda temporada y así lo hicieron entender los protagonistas. Lo cierto es que una historia que muestra a extraterrestres apoderándose de Buenos Aires en una escena apocalíptica con una tormenta de nieve mortal es todo una novedad, pese a haber llegado tarde al mundo de las series.

Por Iván Ambroggio

El 2 de abril de 1982 la Junta Militar, usando una causa justa para incrementar su baja legitimidad, puso en marcha la Operación Rosario y embarcó a la Argentina en una guerra con el Reino Unido. El conflicto armado duró 74 días y tuvo como epicentro la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y espacios circundantes.

Este enfrentamiento, que dejó 904 muertos y profundas cicatrices en ambos Estados, no resolvió la controversia de fondo, que sigue siendo un tema candente en la política internacional. Argentina reclama las islas con argumentos históricos, jurídicos y geopolíticos sólidos, mientras que el Reino Unido las retiene por razones estratégicas y económicas.

Sin embargo, un factor emergente, como el avance en la tecnología de desalinización del agua de los océanos, podría alterar los intereses del Reino Unido y abrir la posibilidad de una retrocesión británica, similar a la devolución de Hong Kong a China en 1997.

Argentina sostiene su derecho sobre las Malvinas con una base histórica que se remonta a la independencia de España en 1816.

Tras la emancipación, el país heredó los territorios del Virreinato del Río de la Plata, que incluían las Islas Malvinas. Este principio de sucesión territorial fue inicialmente reconocido por el Reino Unido en 1825, al aceptar la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Sin embargo, en 1833, Londres tomó las islas por la fuerza, desalojando a las autoridades argentinas y estableciendo una colonia británica. Desde entonces, Argentina ha denunciado esta acción como un acto ilegítimo de colonialismo, protestando de manera ininterrumpida en la comunidad internacional.

La Resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU, adoptada en 1965, reconoce la existencia de una disputa de soberanía y exhorta a ambos países a resolverla mediante negociaciones pacíficas, considerando los intereses de los habitantes de las islas.

El 28 de abril de 1982, la OEA respaldó formalmente a la Argentina, expresando: "La República Argentina tiene el incuestionable derecho de soberanía sobre las Islas Malvinas".

Este apoyo global y regional pone en entredicho la legitimidad de la presencia británica.

El Reino Unido, por su parte, defiende su control con dos argumentos principales: el principio de autodeterminación de los pueblos y la ocupación continua desde 1833.

Sin embargo, estos puntos son débiles desde la perspectiva del derecho internacional porque se trata de una población implantada por el Estado usurpador, lo que invalida el principio invocado y porque la toma de 1833 fue un acto de fuerza y Argentina nunca dejó de reclamar su soberanía.

Más allá de las cuestiones legales, el Reino Unido mantiene su presencia efectiva en las Malvinas por intereses estratégicos. Las islas están ubicadas en el Atlántico Sur, cerca de la Antártida -la mayor reserva de agua dulce del planeta- y del Acuífero Guaraní, una de las mayores fuentes subterráneas de agua.

Esta posición geográfica las convierte en un punto clave para controlar el acceso a recursos hídricos vitales, especialmente en un mundo donde el agua potable es cada vez más escasa. Además, la base militar en las Malvinas refuerza la proyección de poder británico en la región, cercana también a los hielos continentales de Argentina y Chile, y al Amazonas.

No obstante, esta presencia tiene un costo elevado. Las Malvinas están a 13.000 kilómetros de Londres, lo que implica un gasto significativo en logística, mantenimiento de la base militar y apoyo a la población local. Este esfuerzo económico solo se justifica mientras las islas ofrecen una ventaja estratégica que no pueda obtenerse de manera más eficiente.

El politólogo estadounidense Robert Gilpin, académico experto en asuntos internacionales, expresó que los Estados intentan su expansión territorial siempre que los costos marginales de ese accionar no sean superiores que los beneficios marginales.

Aquí entra en juego una variable clave en la Cuestión Malvinas: la desalinización del agua, un proceso que elimina la sal del agua de mar para hacerla potable.

Aunque históricamente costosos, los avances tecnológicos están reduciendo su precio, convirtiéndolo en una alternativa viable para países con acceso al océano, como el Reino Unido.

Si la desalinización se generaliza, Londres podría satisfacer sus necesidades de agua sin depender de fuentes lejanas como las cercanas a las Malvinas. Esto pondría en duda la rentabilidad de mantener una base militar tan distante y costosa. Un paralelo histórico ilustra esta posibilidad: la devolución de Hong Kong a China en 1997.

En ese caso, el Reino Unido reconoció que el costo de mantener el control superaba los beneficios, tanto económicos como políticos, y optó por una retrocesión negociada.

De manera similar, si la desalinización elimina la necesidad estratégica de las Malvinas, el Reino Unido podría concluir que el gasto en las islas no se justifica. Esto abriría la puerta a negociaciones con Argentina para una transferencia ordenada del territorio.

Conclusión: los avances en el proceso de desalinización podrían cambiar el statu quo, reduciendo la dependencia británica de recursos lejanos y haciendo innecesario el costo de mantener una base de operaciones en el Atlántico Sur.

Como ocurrió con Hong Kong, una retrocesión a Argentina podría convertirse en la opción más pragmática, cerrando una disputa de casi dos siglos y abriendo un nuevo capítulo en las relaciones entre ambos países. Mientras tanto, el pueblo argentino añora el reencuentro de su patria con las perlas del sur.

*Analista internacional, docente universitario, autor del libro Malvinas, viajó a las islas en 2019.

El sábado 28 de septiembre, a las 19, el escritor Marcelo Beccaceci presentará en Venado Tuerto su libro “Gauchos de Malvinas”, en la Casa Museo Cayetano Silva (Maipú 966), con entrada libre y gratuita.

En 2002 Beccaceci viajó a la Antártida, y a su regreso pasó por las Islas Malvinas, y en el Museo de Puerto Argentino vio un dibujo de dos gauchos tomando mate. Este fue el disparador de lo que hoy es su libro “Gauchos de Malvinas”, una obra que reúne textos y acuarelas de un período que va de 1824 a 1874 en el territorio austral. 

Según la información que logró recabar Beccaceci, durante más de medio siglo el ganado salvaje y los gauchos rioplatenses poblaron el paisaje de las islas, y en su libro rescató algunas de las aventuras y desventuras que atravesaron estos paisanos de origen argentino y uruguayo.

La presentación de “Gauchos de Malvinas” llega a Venado Tuerto de la mano del Gobierno municipal, la Casa Museo Cayetano Silva, el Ateneo Popular Venado Tuerto y el programa Bitácora Malvinas.

En la noche de este jueves, quedó inaugurado el Salón de Usos Múltiples para instituciones “Héroes de Malvinas” (Juan B. Justo 282), acto que fue presidido por el intendente Leonel Chiarella; la secretaria de Desarrollo Humano, Mariana Iturbide, y el director provincial de Desarrollo Territorial, Luciano Fontana.

La ceremonia inaugural contó con la presencia de un importante número de referentes de instituciones intermedias de la ciudad, y en este sentido, el mandatario afirmó: “Esta no es una inauguración más, porque este es un espacio que será de todos los venadenses”.

El intendente agradeció el acompañamiento de Fontana y ponderó el vínculo de cercanía con los funcionarios del gobierno provincial encabezado por Maximiliano Pullaro, “porque no vienen solamente a traer o firmar papeles y tener reuniones con nosotros, sino que también vienen a conocer las instituciones y conocer qué pasa en los barrios con los diferentes equipos”.

Chiarella aprovechó la ocasión para agradecer el trabajo y el empuje de la secretaria Mariana Iturbide y su equipo, y detalló que el SUM cuenta con proyector de imágenes, sonido, mobiliario, equipamiento, y capacidad para entre 50 y 60 personas.

El mandatario también subrayó la tarea de los dirigentes que integran las instituciones de la ciudad que “destinan lo más importante que tenemos, que es el tiempo, para un trabajo colectivo”; y sobre el nombre del SUM, “Héroes de Malvinas”, comentó que “son nuestro orgullo, y cada 2 de abril reafirmamos que nuestro desafío es sostener una política de malvinización, y malvinizar también es ponerle nombre a los edificios”.

Por su parte, el director Luciano Fontana destacó el desarrollo permanente que tiene la ciudad de la mano de la administración municipal, “porque cuando en otros lugares se están cerrando o se frenan cosas, cuando hay un intendente que se mueve y hace cosas para su pueblo hay que valorarlo”.

A su turno, Iturbide agradeció al equipo de trabajo que la acompañó en el desarrollo del SUM “Héroes de Malvinas”, “poniendo el cuerpo y las ganas sin aflojar nunca. Tanto esfuerzo, tanto trabajo tuvo sus frutos”, y apuntó que “este espacio es para que las instituciones puedan trabajar, crear proyectos, capacitarse, planificar, todo para que Venado Tuerto siga progresando”.