Campolitoral

El 34º informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis, con datos de capturas relevados entre el 1 y el 16 de enero de 2026, muestra una expansión de la chicharrita desde el norte del país, situación consistente con el avance de la temporada estival y el incremento de las siembras de maíz tardío.

“Es un escenario no para preocuparse, pero sí para ocuparse. La detección oportuna en estas fases iniciales resulta determinante para reducir el riesgo sanitario y preservar la eficacia de las estrategias de manejo implementadas”, señalaron los técnicos de la Red.

Esto particularmente en las zonas endémicas del NEA y NOA, donde está aumentando la siembra de maíz, “lo que podría incidir en la evolución de la dinámica poblacional del vector”.

En el NOA, con el 62% de las trampas instaladas sobre cultivos de maíz, se observó un incremento de la población de Dalbulus maidis: las localidades sin detecciones cayeron al 35% del total de la región, mientras que en un 59% se dieron capturas de entre 1 y 20 adultos por trampa.

En el Litoral el 43% no detectó presencia del vector, aunque en localidades puntuales de Corrientes y Entre Ríos volvieron a detectarse incrementos en la categoría alta.

En el NEA, con el 72% de las trampas en lotes con maíz, el vector estuvo ausente en el 23% de las localidades monitoreadas, mientras que un 56% registró capturas de 1 a 20 adultos por trampa, y un 15% alcanzó valores de entre 21 y 50 adultos por trampa.

En el Litoral, donde el 95% de las trampas se encuentra sobre cultivos de maíz, el 43% no detectó presencia del vector, aunque en localidades puntuales de Corrientes y Entre Ríos, con lotes de maíz en estadios reproductivos avanzados (que ya no son susceptibles a Spiroplasma), volvieron a detectarse incrementos en la categoría alta.

En la región Centro-Norte, que tiene el 94% de las trampas instaladas en lotes con maíz, las localidades sin detecciones de chicharrita se redujeron a 58%, mientras que un 29% presentó el nivel de capturas más bajo (1 a 4 adultos por trampa).

El Centro-Sur, que tiene el 98% de las trampas en lotes de maíz, es la zona donde la dinámica poblacional se mantiene estable y en niveles mínimos: en el 92% de las localidades no registró detecciones del vector.

En el Litoral el 43% no detectó presencia del vector, aunque en localidades puntuales de Corrientes y Entre Ríos volvieron a detectarse incrementos en la categoría alta.

El actual informe presenta además datos de infectividad a Spiroplasma en localidades del NEA, el Litoral y el Centro Norte.

La Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis surgió en 2024, en respuesta al problema del complejo del achaparramiento del maíz transmitido por esta plaga, que afectó gran parte de la superficie maicera de la Argentina. Coordinada por la Asociación Maíz y Sorgo Argentino (Maizar).

Participan en ella instituciones claves del sector agropecuario argentino: la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC).

Los objetivos de la Red Nacional de Monitoreo Dalbulus maidis son informar sobre la captura de adultos de esta especie con trampas cromáticas adhesivas en regiones donde se cultiva de maíz, y sobre el porcentaje de la infección estacional de estos adultos con Corn Stunt Spiroplasma (CSS), tarea a cargo del Centro de Bioinvestigaciones de la UNNOBA-CICBA (Conicet).

La demora en la siembra de soja en Brasil durante los meses de octubre y noviembre comienza a generar efectos en cadena sobre el mercado agrícola sudamericano. En particular, pone bajo presión a la producción de maíz safrinha —el principal origen exportable del cereal brasileño— y abre una posible ventana de oportunidad para el maíz tardío argentino.

Así lo señala un informe elaborado por Verónica Sosa, analista de mercado de fyo (Argentina), con una mirada regional construida a partir del seguimiento conjunto del mercado brasileño junto al equipo de Biond Agro (Brasil).

El maíz argentino podría encontrar una oportunidad estratégica.

El trabajo analiza cómo este retraso inicial podría impactar en la competitividad relativa del maíz argentino, en un contexto atravesado por tensiones productivas, climáticas y de demanda interna en Brasil.

La importancia del fenómeno radica en que el maíz safrinha brasileño compite de manera directa con el maíz tardío argentino en los mercados internacionales. Por lo tanto, cualquier alteración en su volumen o calendario productivo tiene impacto inmediato sobre los precios y las primas regionales.

De acuerdo con las proyecciones de la CONAB, Brasil prevé para la próxima campaña un aumento del 4% en el área sembrada con maíz. Sin embargo, este crecimiento no se traduciría en mayor producción, ya que se proyecta una caída interanual del 5,4% en la productividad, tras los rindes récord alcanzados en el ciclo 2024/25.

El maíz argentino podría encontrar una oportunidad estratégica.

Este escenario podría agravarse debido al retraso en la implantación de la soja, que desplaza la ventana de siembra del maíz de segunda hacia fechas más tardías. Como consecuencia, la campaña 2025/26 se perfila como altamente vulnerable desde el punto de vista climático, con el período crítico del cultivo corriéndose hacia abril y mayo.

A esta presión productiva se suma un factor estructural: el fuerte crecimiento del consumo interno brasileño de maíz, impulsado por la industria del etanol.

Brasil proyecta un récord histórico de producción de etanol de maíz, con 8.980 millones de litros, un 14,5% más que el año anterior. Con stocks finales estimados en apenas 14 millones de toneladas, cualquier recorte productivo impactaría directamente sobre el saldo exportable, dado que esta demanda es prácticamente inelástica por las políticas de biocombustibles vigentes.

El desempeño del maíz safrinha depende críticamente de completar su ciclo antes del corte estacional de lluvias, que suele producirse en mayo. El atraso en la siembra desplaza el llenado de granos hacia ese período, incrementando el riesgo de pérdidas de rinde.

Marzo es el mes clave para la acumulación de humedad en el perfil del suelo, mientras que abril marca la transición hacia la estación seca en el Centro-Oeste brasileño.

Si la polinización ocurre en ese mes sin precipitaciones suficientes, las mermas productivas pueden escalar rápidamente. En mayo, el inicio de la “seca” suele consolidar ese riesgo, con lluvias erráticas o directamente inexistentes.

El maíz argentino podría encontrar una oportunidad estratégica.

Según el análisis de fyo y Biond Agro, el impacto del retraso es heterogéneo según las regiones. Mientras Mato Grosso mantiene cierta estabilidad, estados como Goiás y la región de MATOPIBA presentan un nivel de riesgo elevado. Aunque su participación relativa es menor, estos territorios siguen siendo relevantes dentro del total de la producción brasileña.

En este contexto, una menor cosecha de maíz safrinha implicaría menor competencia directa para el maíz tardío argentino, que ingresa al mercado en la misma ventana comercial. Esta escasez relativa podría sostener precios regionales más firmes y permitir capturar mejores primas, incluso posicionando a la Argentina como proveedor de emergencia para el sur de Brasil.

El informe concluye que, más allá de la evolución climática, el conocimiento profundo de ambos mercados será clave para anticipar movimientos de precios y estrategias comerciales, en un escenario donde Brasil enfrenta crecientes tensiones internas y el maíz argentino podría encontrar una oportunidad estratégica.

El informe del Sistema de Estimaciones Agrícolas para el Centro Norte de la Provincia de Santa Fe correspondiente a la semana comprendida entre el 27 de marzo y el 2 de abril de 2024, que difunde la Bolsa de Comercio de Santa Fe, indica que se transitó la sexta semana con precipitaciones de variadas intensidades e irregular distribución geográfica, al igual que el porcentaje de cobertura, las que mantuvieron y recargaron de humedad a los perfiles de los suelos.

La condición ambiental nuevamente intervino positivamente sobre los diferentes cultivos que evolucionaron, desarrollaron y/o consolidaron sus estados entre bueno, muy bueno y excelente, a excepción del maíz tardío (de segunda), que afrontó a lo largo del ciclo una nueva realidad, compleja y difícil. Con el transcurso de los días se visualizó el daño constante y progresivo, en las distintas parcelas y su continuo deterioro.

Los maíces de primera, transitaron una semana con condiciones climáticas que alternaron entre estables e inestables, al igual que los porcentajes de humedad ambiente que incidieron directamente en el ritmo de recolección , la que avanzó progresivamente con el transcurso de los días en forma irregular, en todos los departamentos del SEA.

En el sector norte, los rendimientos promedios mínimos obtenidos oscilaron desde 45 a 47 qq/ha, con máximos de 60 a 63 qq/ha y en lotes puntuales se lograron 65 qq/ha. Grado de avance 100 %, con 2 puntos de adelanto semanal. Fin del proceso.

En el sector centro, los rendimientos promedios mínimos obtenidos variaron desde 50 a 57 qq/ha, con máximos de 80 a 90 qq/ha y en lotes puntuales se contabilizaron 100 qq/ha. Grado de avance 90 %, con 20 puntos de adelanto semanal.

En el sector sur, los rendimientos promedios mínimos obtenidos fueron desde 65 a 70 qq/ha, con máximos de 85 a 100 qq/ha y en lotes puntuales se alcanzaron 115 qq/ha. Grado de avance 65 %, con 25 puntos de adelanto semanal. Los valores del contenido de humedad en los granos, oscilaron desde 15 - 17 hasta el 18 – 20 %.

Los maíces de segunda, por su parte, "jornada tras jornada continuó progresivamente y aumentó el deterioro ya muy evidente, del daño provocado por la presencia de Spiroplasma kunkelii, su vector la chicharrita del maíz (Dalbulus maidis), cuyo despliegue fue muy dinámico, provocando escenarios muy complejos, sin antecedentes".

Por esta situación, los destinos del cereal se determinarían ante la situación particular de cada lote y por cada productor.

En sembradíos más avanzados, pero muy puntuales, comenzó el proceso de cosecha, Se lograron rendimientos promedios entre 18 y 22 qq/ha, considerados como muy magros.

Según Gabriel Rizzotti, gerente Comercial de Maizco, el foco de la campaña estará puesto en la tecnología, que será la que marque la diferencia. “El impacto de la Niña en este tercer año es más fuerte que en los anteriores, porque se ha corrido mucho la fecha por la falta de agua”, afirmó. “La mayoría de los productores ya consideró pasarse a tardíos a fines de diciembre enero, y eso reconfigura un poco la campaña”, agregó.

Igualmente, no pierde las esperanzas. “Se va a perder algo de área, pero creemos que va a ser una campaña medianamente buena. Hay que reconfigurar lo que será una cosecha diferente”, admite.

Según el especialista, la cosecha es el momento que define cuánto grano va a ir a la venta y al campo, y la dificultad de la recolección de un maíz tardío crece, porque ya hubo heladas, hubo mucho estrés para las plantas, y muchas plantas se encuentran en su última fase de resistencia.

Por eso, no contar con una máquina o un cabezal correcto puede ser la diferencia entre el éxito y el fracaso. “Desde hace unos años se viene trabajando mucho en eso, porque el maíz tardío empezó como una solución de compromiso y terminó siendo una tendencia productiva en Argentina. Por eso, estamos trabajando para minimizar las dificultades de esta cosecha”.

En ese sentido, detalló algunas claves a tener en cuenta. “Recomendamos que se tenga mucho cuidado en el control del cabezal, la regulación al detalle, la velocidad de cosecha, tener los cabezales actualizados que ya tienen esa configuración, con rolos mucho más gentiles“. Lo dice en referencia a que los cabezales están preparados para plantas fuertes y firmes y ese mismo trato en un maíz tardío genera mucho daño y la salida de mucho material fuera del cabezal.

“Recomendamos empezar a pensar si el cabezal está acorde, tener un buen mantenimiento, y mantenerse a la vanguardia con estas tecnologías va a dar sus frutos porque hay que prepararse para condiciones bien hostiles”.

Rizzotti explica que los últimos cabezales que fabricaron tienen una configuración muy particular en lo que refiere a la entrada de las plantas, permitiendo que, si hay un movimiento de espigas con desprendimiento, sean captadas por el cabezal de igual manera cambiando la geometría de cosecha.

“El tardío de maíz se está trabajando para reducir al mínimo las pérdidas de cosecha, los productores están al tanto de esto y por eso la demanda de actualización tecnológica fue muy alta, porque todo el mundo comprenda que hay una inversión pero que tiene un retorno, es algo que vale la pena porque están apuntando a estas condiciones nuevas que se están dando en el maíz en la Argentina”.

Por otro lado, detalló que se están haciendo muchas incorporaciones tecnológicas importantes de soluciones electrónicas, tales como copiadores de terreno incorporados, o aleros sinfines laterales para reducir pérdidas. “En el caso de los drappers, una app en la nube, que conecta al servicio técnico y al productor, quienes pueden monitorear el desenvolvimiento del cabezal en tiempo real. Son todas cosas que vienen a facilitar la vida del productor. No son detalles, sino que permiten diagnosticar e interactuar para resolver un problema o mejorar la performance de un cabezal. Se trata de avances que vale la pena experimentar”.

Para Rizzotti, esto hubiese sido imposible años atrás. “Años anteriores, si teníamos que enfrentar una situación similar resultado hubiese sido peor, tanto por los materiales como por la maquinaria. Si bien la sequía nos va a dar un golpe fuerte, esto permite ilusionarnos y esperanzado en tener un buen 2023”, se ilusiona.

Por último, resaltó la necesidad como industriales del agro de seguir con el chip del largo plazo. “Seguimos son nuestros planes de expansión sin cambio, pese a algunas crisis en el mundo que nos obligan a reformular algunos destinos, pero seguimos pensando en el comercio global para restar preparados para los avatares de la economía. Este año cumplimos 70 años, y el objetivo no es mirar para atrás, sino para adelante, ser una referencia de cabezales en todo el mundo y para eso trabajamos todos los días incorporando productos y talentos con proyecciones firmes que excedan a la coyuntura”.

Y a la hora de cuantificar el impacto de la “sustitución de importaciones”, reconoció que los afecta, pero siguen adelante. “Es una realidad que hay que trabajar con ella, importamos muy poco, la mayor parte de nuestra producción es propia y nacionalizada, la vamos trabajando por ahí con planificaciones un poco más largas para tener resultados más seguros, estamos trabajando podríamos decir que, de forma normal, adaptándonos a las circunstancias, hubo problemas nuestros y en el mercado internacional, un poco complicada la logística, pero entiendo que para el año próximo se va a enderezar un poquito”.