El intento de atentado contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca sigue bajo investigación, mientras las primeras pericias arrojan detalles clave sobre la planificación del ataque y el recorrido del agresor.

El sospechoso, identificado como Cole Tomas Allen, de 31 años, atravesó el país en tren desde California hasta Washington, en un viaje que los investigadores consideran parte de una estrategia para evitar controles de seguridad más estrictos.

Según las autoridades, Allen se hospedó en el mismo hotel donde se realizaba el evento —el Washington Hilton—, lo que le permitió ingresar con armamento sin levantar sospechas iniciales.

Las primeras reconstrucciones indican que el atacante logró introducir una escopeta, una pistola y cuchillos dentro del hotel, posiblemente utilizando su condición de huésped para evadir controles.

El episodio se desató cuando intentó atravesar un punto de seguridad cercano al salón principal, donde se encontraban Trump, funcionarios del gobierno y periodistas. En ese momento, abrió fuego y generó escenas de pánico entre los asistentes.

Un agente del Servicio Secreto resultó herido, aunque el impacto fue contenido por su chaleco antibalas, lo que evitó consecuencias mayores.

La rápida intervención de los equipos de seguridad permitió reducir al atacante en cuestión de minutos, antes de que pudiera ingresar al salón principal, donde se concentraban más de dos mil personas.

La escena del violento episodio. Reuters.

Uno de los aspectos que más interesa a los investigadores es el trayecto del sospechoso. El uso del tren para cruzar el país —un medio menos habitual para trayectos tan extensos en Estados Unidos— abre interrogantes sobre si buscaba evitar controles aeroportuarios o el rastreo de su desplazamiento.

Además, se analizan correos electrónicos, dispositivos electrónicos y documentos encontrados tanto en su domicilio como en su habitación de hotel, en busca de indicios sobre su motivación.

Aunque en un primer momento no se identificó un objetivo específico, funcionarios señalaron que Allen habría intentado atacar a integrantes de la administración e incluso no se descarta que el presidente fuera un blanco potencial.

El presidente Trump en el centro de la escena, ahora por un atentado. Reuters.

Las autoridades consideran que el sospechoso actuó solo, sin vínculos confirmados con organizaciones terroristas, aunque no descartan nuevas líneas de investigación a medida que avanza el análisis de pruebas.

Allen enfrenta cargos federales por el uso de armas en un acto violento y por agresión a un agente, mientras se espera que en los próximos días se definan nuevas imputaciones.

El hecho reavivó la preocupación por la seguridad en eventos de alto perfil en Estados Unidos, especialmente por haberse producido en un contexto donde se concentran figuras políticas, funcionarios y periodistas de todo el país.

La investigación continúa abierta y las autoridades buscan determinar si existieron fallas en los controles de acceso o si el atacante logró aprovechar vacíos en el sistema de seguridad para concretar su plan.

(Por Azul Cibils) - Durante un acto de campaña en Pensilvania, el candidato presidencial republicano Donald Trump fue víctima de un intento de magnicidio. El pistolero, horas después identificado como un joven de 20 años, estaba operando solo y fue asesinado por francotiradores del Servicio Secreto en el acto. El atentado dejó como legado una foto icónica de Trump, momentos después del balazo, con la cara ensangrentada, puño en el aire y la bandera de Estados Unidos flameando de fondo.

El agresor, Tomas Matthew Crooks, era un joven de 20 años del estado de Pensilvania y no tenía antecedentes penales. Oficiales del FBI declararon que no hay evidencia de que Crooks sufriera de problemas de salud mental y que su familia estaba colaborando con la investigación. Aún no se identifica el motivo del atentado. Hasta ahora, las autoridades no han encontrado evidencia de que el atentado se haya tratado de una afiliación política, aunque concretaron que estaba registrado como votante republicano.

La campaña del actual presidente y contrincante demócrata, Joe Biden, suspendió todas las comunicaciones salientes y retiró sus anuncios de la televisión momentos después del ataque. El domingo a la noche habló desde la Oficina Oval por 6 minutos, pidiéndole al pueblo norteamericano que “bajen la temperatura de la política”.

El posteo de Donald Trump.

“Nunca debe ser un campo de batalla y, Dios no lo permita, un campo de asesinato”, advirtió el presidente. “No importa cuán fuertes sean nuestras convicciones, jamás debemos caer en la violencia”.

Trump publicó un texto relatando cómo vivió el atentado en el que declara que “es impresionante que semejante suceso pueda tomar lugar en nuestro país”. En otras publicaciones en su red, un símil X llamado Truth Social, dijo que “solo Dios evitó que sucediera lo impensable”.

El ataque ya ha comenzado a tener repercusiones en las elecciones de noviembre, agudizando las tensiones entre los dos partidos. Varios republicanos han atribuido el ataque a los demócratas, argumentando que su partido alimentó la retórica violenta de sus votantes.

“Han intentado acabar con él de tantas otras maneras, económicamente, han intentado meterlo en la cárcel”, dijo el hijo de Trump, Donald Trump Jr, en una entrevista el domingo. “Parecería como si les hubiera encantado que esto sucediera”.

Continúa la campaña de Donald Trump. Crédito: Reuters

Aún más polémica fue la declaración de Trump Jr de que, después del ataque, la izquierda no puede seguir culpabilizando a su padre por el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021. Aquel día, horas después de que el entonces presidente convocara un mitin para desafiar los resultados de las elecciones del 2020, una masa de gente se infiltró en el Congreso. Ese violento episodio terminó en que la Cámara de los Representantes aprobara el proceso de destitución de Trump y, más de un año después, que fuera acusado por el fiscal general.

Esta ha sido la bandera de guerra de los demócratas a la hora de encarar una elección peleada, dónde su candidato alberga dudas por su avanzada edad. Si el tiroteo de Pensilvania deshace la narrativa de que Trump fue culpable por el ataque al Capitolio, va a dramáticamente alterar la campaña presidencial, consideran los analistas

Mientras tanto, hoy comienza la Convención Nacional Republicana en Milwaukee. Ahí se espera que Trump sea oficialmente coronado como el candidato republicano. Post atentado, el equipo de Trump confirmó que la convención se realizará tal como fue planeada.

La Cámara Federal de Casación rechazó nuevamente la solicitud de prisión domiciliaria presentada por Gabriel Carrizo, líder de un grupo de vendedores de algodón de azúcar conocidos como "los copitos".

El joven está detenido por su presunta implicación en un intento de asesinato contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El tribunal penal, compuesto por los jueces Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, ha argumentado que los "riesgos procesales" que justifican la detención preventiva en una prisión común aún persisten.

El fallo destaca el riesgo de fuga debido a la gravedad de los cargos que enfrenta Carrizo, la complejidad del caso, la potencial pena de prisión y la imposibilidad de una condena condicional.

En cuanto a la posibilidad de obstaculizar la investigación, el tribunal señala que las actuaciones judiciales recientemente llegaron al tribunal de juicio, lo que requiere proteger las pruebas ya recopiladas y las que aún deben obtenerse.

La defensa de Carrizo, dirigida por el abogado Gastón Marano, había solicitado en varias ocasiones la modificación de la prisión preventiva e incluso la libertad bajo fianza para el acusado.

La defensa de Gabriel Carrizo había pedido la morigeración de la prisión preventiva.

El fallo respalda la detención preventiva de Carrizo como una medida razonable para garantizar la celebración de un juicio oral y público y descarta cualquier arbitrariedad o falta de motivación en la decisión.

"Él (Sabag Montiel) siempre me decía que la quería ver muerta, que había cagado el país, pero eso lo dicen muchos argentinos. Yo la verdad no creí que fuera a ser en serio, siempre creí hasta el mismo día del hecho, que me estaba jodiendo, para asustarme y manipularme", sostiene el documento.

Uliarte afirmó que el 1 de setiembre de 2022 intentó que Sabag Montiel desistiera del intento de homicidio pero él persistió y se la sacó de encima llamándola "cobarde".

"Se hacía el malo con la gente, pero después no hacía nada con ellos, se la terminaba agarrando conmigo, por eso siempre pensé que esto era mentira, que era un chiste de él", recordó, al tiempo que describió escenas de violencia física que dice haber sufrido por parte de su fugaz pareja.

"Yo no sé por qué Nando hizo esto, pero sí sé que él no es capaz de organizar y hacer todo esto solo. Claramente alguien está detrás", subrayó.

Sobre el vínculo con Revolución Federal, Uliarte sostuvo que se produjo a través de Sabag Montiel.

"Yo no puedo asegurar que a él lo financiaron para que mate a alguien, pero sí en dos oportunidades me contó que sí financiaban a Revolución Federal. Había gente contactada al gobierno anti k (sic) que pagaban para que vayamos a las marchas y a los actos. En realidad le pagaban a él y él me llevaba a mí", aseguró.

En esa supuesta fuente de financiamiento, Uliarte involucró al diputado de Juntos por el Cambio Gerardo Milman: "Yo nunca vi a Milman, pero decían que le pagaba a varias personas para que participaran" en las manifestaciones violentas de Revolución Federal.

"También –añadió- en una oportunidad yo lo escuché hablando con una chica de nombre Carolina, y cuando le pregunté quién era me dijo que era la secretaria de un amigo, y que ella le daba una mano, que no le rompa las bolas con los celos".

Si bien no hay una alusión específica, el párrafo trasunta una referencia a "Carolina" Gómez Mónaco, la ex miss Argentina que trabaja como una de las secretarias del diputado Milman.

"En el mes y medio que estuvimos juntos me la nombró dos o tres veces", expresó Uliarte.

Sobre la relación con los vendedores de algodón de azúcar "los copitos", cuyo jefe, Gabriel Carrizo, también está detenido, Uliarte embistió: "quieren hacerme quedar a mí como que yo lo mandaba (a Sabag Montiel) y es totalmente mentira, lo están cubriendo para que no se sepa la verdad de cómo era él y de los contactos que tenía".

El juez federal Julián Ercolini citó a declarar como testigo a la interventora designada por la Inspección General de Justicia (IGJ) en una empresa perteneciente a la ex Miss Argentina Carolina Gómez Mónaco, secretaria del diputado de Juntos por el Cambio Gerardo Milman, en la que ambos están denunciados por presunto enriquecimiento ilícito.

El juez dispuso la convocatoria para María Anahí Cordero "en su carácter de interventora en grado de veeduría de Salvatore Group SAS", en el marco de una causa en la que tanto Milman como su secretaria están denunciados por presunto enriquecimiento ilícito: la declaración tendrá lugar el viernes 6 de octubre a las 10.

Cordero fue designada en la empresa que es dueña de un instituto de belleza de Gómez Mónaco para que "realice un amplísimo informe en relación a la nombrada persona jurídica a efectos de acreditar o desechar las irregularidades denunciadas por la IGJ".

La defensa de Gómez Mónaco, a cargo de los abogados Diego Álvarez Bognar y Gustavo Daguerre Báez Peña, coincidió con la convocatoria a Cordero.

"Llevó adelante su trabajo a través de numerosas visitas al domicilio social, el requerimiento de exhibición de frondosa documental y el cotejo de otros instrumentos obtenidos a partir de otras fuentes de información", destacaron los defensores.

Dalbón: "Es una punta"

El abogado Gregorio Dalbón, defensor de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, aseguró que la declaración de Brenda Uliarte en la causa que investiga el intento magnicidio de la ex mandataria "es una punta" para avanzar en el financiamiento del atentado.

"(Uliarte) Puede colaborar con la investigación más amplia, al hablar del financiamiento de toda la estructura de lo que fue la escalada de odio", sostuvo el letrado.

En diálogo con Sin Relato, el programa que conduce Antonio Fernández Llorente en Splendid-AM 990, Dalbón subrayó que "hay que investigar sus palabras" y se preguntó: "¿Por qué no quieren avanzar, a dónde tienen miedo de llegar?".

"Hay que unificar la causa (con la de Revolución Federal) y elevar todo a juicio, pero hay un temor reverencial con alguien que está por encima de (el diputado nacional del PRO Gerardo) Milman. El Poder Judicial no quiere investigar a las altas esferas del círculo rojo, del poder real de la Argentina", señaló.

Al criticar al Poder Judicial, el abogado aseguró que a la jueza María Eugenia Capuchetti "no le interesa investigar", mientras que acusó al fiscal Carlos Rívolo de ser "bastante vago para lo que tiene que hacer".

"No les importó desde el momento uno", se quejó.

Y continuó: "Cuando es imputada hay tantas ganas (de investigar) y cuando es víctima parece que la Justicia no existiera".

A través de un comunicado, la Cámara de Diputados y Diputadas de la provincia de Santa Fe expresó este viernes “su más enérgico repudio y profunda preocupación por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el día 1 de septiembre de 2022”.  Y manifiesta asimismo la necesidad de esclarecimiento del hecho y reafirma su compromiso con el diálogo, la convivencia política, la paz y la democracia.

“Lo ocurrido nos recuerda los tiempos más oscuros de nuestro país. El hecho amerita el repudio y la solidaridad de todo el arco político y de toda la sociedad argentina. Es imperioso reflexionar sobre la violencia que estamos viviendo en nuestra sociedad y la responsabilidad que como legisladores y legisladoras nos cabe para poner un freno a tanta agresividad”, advierten los legisladores.

“Ninguna diferencia partidaria puede estar jamás por sobre la defensa de la Democracia, de la República y de sus instituciones. Todos los bloques que suscribimos el presente, instamos, en unidad, a defender los valores democráticos y el orden institucional, repudiando toda manifestación de odio y violencia, en cualquiera de sus formas, convocando al diálogo y a la recuperación del clima de paz y consenso que la sociedad argentina espera de sus representantes”, señala el texto rubricado por las autoridades de la Legislatura.

“Es tiempo de construir un nuevo camino que se sustente en el diálogo y la convivencia política y cuyos pilares sean el respeto y la tolerancia, con el acuerdo de todos los espacios políticos en la defensa de la vida en libertad. El Nunca Más nos dejó un legado y un compromiso: defender la democracia”, concluye el texto.