La jueza de Familia y la asesora de Niñas, Niños y Adolescentes otorgaron la tutela de Lucio Dupuy, asesinado en 2021 en La Pampa, a su madre y la pareja de ésta, actualmente con prisión perpetua, fueron absueltas este viernes por el jury donde llegaron acusadas por mal desempeño en sus funciones.

En un fallo por mayoría, el Tribunal de Enjuiciamiento de la Pampa absolvió y restituyó en sus cargos a la jueza Ana Clara Pérez Ballester, titular del Juzgado de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes 1; y a Elisa Catán, a cargo de la Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes.

Ramón Dupuy, abuelo de la víctima, se descompensó al escuchar el fallo que exculpa de responsabilidades a la jueza y la asesora y, pese a que se negó a ser trasladado en una ambulancia a un centro médico, fue atendido por médicos en la sede de la Legislatura de La Pampa, donde se desarrollaron todas las audiencias.

El fallo fue festejado por Pérez Ballester, que se abrazó a sus abogados, mientras que Catán no estuvo presente en el recinto durante la lectura del veredicto.

El jury que tomó esta decisión está conformado por Fabricio Luis Losi, presidente del cuerpo y del Superior Tribunal de Justicia; las diputadas provinciales María Silvia Larreta y María Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas por la matrícula, Silvina María Garro y María Natalia Gaccio.

Las dos fueron juzgadas por su labor en la tramitación de los legajos por la tutela y el cuidado personal de Lucio, asesinado el 26 de noviembre de 2021 por su madre Magdalena Espósito Valenti y la pareja de esta, Abigail Páez.

El fiscal general Guillermo Sancho había pedido en su alegato del martes pasado la condena y destitución de ambas funcionarias, acusadas por mal desempeño, según el artículo 22 de la ley provincial 313 de Jurado de Enjuiciamiento y se remitió a los incisos 2) y 3) que se refieren al "incumplimiento reiterado de los deberes inherentes al cargo" y de "incompetencia o negligencia reiterada, demostrada en el ejercicio del cargo".

El procurador general adjunto había cuestionado a las dos funcionarias por "no haber escuchado a Lucio" cuando ya tenía 4 años y existían exposiciones y denuncias cruzadas entre la madre y el tío y destacó que el niño además presentaba indicadores de violencia y abuso sexual infantil.

En otro tramo del alegato, el fiscal destacó el testimonio de Leticia Hidalgo, la tía política que tenía la custodia de Lucio antes de que fuera restituido a su madre el 4 de noviembre de 2020 al afirmar que "fue conmovedor cuando expresó que nadie le daba respuestas, que todos le decían que la madre es la madre y que siempre tendría razón, y que estaba agotada de seguir luchando contra el sistema".

El jury había comenzado el 12 de diciembre y entre los primeros testigos declaró el padre de la víctima, quien aseguró que a él "jamás" lo citaron en ninguno de los dos expedientes por el cuidado personal de su hijo y que "nunca" imaginó que el niño era maltratado porque, sino, "hubiera hecho algo" al respecto.

Tras la exposición del abogado particular Pablo Rodríguez Salto (por Pérez Ballester), de la defensora general Carina Ganuza y la defensora oficial, Ana Carolina Díaz (por Catán), que pidieron la absolución de ambas acusadas, las dos funcionarias pronunciaron el martes último sus últimas palabras.

La jueza Pérez Ballester pidió que "al momento de resolver, tengan en consideración las circunstancias reales, la verdad de lo que pasó", mientras que Catán dijo que espera que el "jurado sea justo" por ellas y por Lucio y que espera que no haya "una cacería de brujas".

Lucio (5) fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en la casa de la calle Allan Kardec al 2300 de Santa Rosa, donde vivía con su madre y Páez.

El niño fue visto vivo por última vez a las 17.32 y entre esa hora y las 19.40 fue golpeado brutalmente, por lo que a las 21.30 fue llevado primero a un centro asistencial del barrio y luego al Hospital Evita, donde a las 21.45 se constató que ya estaba muerto.

Según determinó el tribunal de juicio al que fueron sometidas la madre de Lucio y su pareja, ambas participaron de la golpiza mortal al nene, quien recibió puñetazos, patadas y palazos, además de un pisotón en la espalda por parte de Páez, el cual le provocó lesiones internas y un edema cerebral.

El pasado 26 de septiembre, el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) de Santa Rosa confirmó las condenas a prisión perpetua para Espósito Valenti y Páez por el homicidio de Lucio y le agregó a la primera de ellas, el delito de abuso sexual.

El Tribunal de Impugnación Penal confirmó este martes las penas de prisión perpetua para Madgalena Espósito Valenti y su novia Abigail Páez por el crimen del chiquito Lucio Dupuy en Santa Rosa, La Pampa.

Además, se agravó la condena sobre Magdalena Esposito Valenti por el delito de abuso sexual, algo que habían descartado en el juicio.

Lucio, a los 5 años de edad, fue asesinado a golpes por ambas mujeres tras sufrir una serie de maltratos.

Magdalena Espósito Valenti, la madre de Lucio Dupuy, y Abigail Páez, su pareja, fueron condenadas el 17 de febrero por un tribunal de la ciudad de Santa Rosa a la pena de prisión perpetua por haber asesinado al niño de 5 años en esa ciudad pampeana en noviembre de 2021.

Ambas mujeres ya habían sido declaradas culpables del homicidio del niño pero el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, integrado por los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora, en el fallo no hizo lugar al pedido de la familia de la víctima que había solicitado que se les aplique el "odio de género" como agravante en la sentencia.

Tal como ocurrió en la audiencia anterior, en la que se leyó el veredicto condenatorio, Espósito Valenti y Paéz no estuvieron presentes en la sala de audiencias del Centro Judicial de Santa Rosa y ni siquiera escucharon la lectura del veredicto de manera virtual en el Centro de Detención de la provincia de San Luis.

Minutos después de las 12 y con la presencia del padre de Lucio, llamado Christian, y el abuelo, Ramón, los jueces iniciaron la lectura donde se dio a conocer el monto de la pena.

En primer término, los jueces rechazaron el planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua que habían planteado las defensas de Espósito Valenti y de Páez.

Luego, condenaron a prisión perpetua a Espósito Valenti, por el delito de "homicidio triplemente calificado por el ensañamiento, por la alevosía y por el vínculo", mientras que a su pareja, Abigail Páez, le aplicaron la misma condena por el mismo delito, aunque le agregaron el "abuso sexual gravemente ultrajante" de Lucio.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, recibirá este martes en Casa Rosada a Ramón Dupuy, el abuelo paterno de Lucio Dupuy, en el marco del inicio del primer curso del Plan Federal de Capacitación en Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes Crecer con Derechos, creado a partir de la Ley 27.709 sancionada por el Congreso en abril último.

El encuentro se llevará a cabo a las 10:30 horas y contará también con la presencia de la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, informaron esta noche fuentes oficiales.

Separaron de pabellón a las asesinas de Lucio Dupuy: aseguran que “vivían en una luna de miel”

La Ley Lucio establece capacitaciones continuas, permanentes y obligatorias en derechos de los niñas, niños y adolescentes, para “personas que se desempeñan en áreas y dependencias de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del Estado nacional, que forman parte corresponsable del Sistema Integral de Promoción y Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes”.

“Podrán también ser destinatarios del citado plan, agentes de las administraciones provinciales, municipales y de organizaciones sociales, deportivas, recreativas y culturales, en el marco de convenios de cooperación y colaboración con la autoridad de aplicación de la presente ley”, aclara la normativa.

Teniendo en cuenta distintas variables socioeconómicas, “los contenidos del Plan Federal de Capacitación” deben ser elaborados” en el plazo de seis meses desde su publicación en el boletín oficial de la presente ley, en articulación con el Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia (COFENAF)”.

Con la presencia en el recinto del abuelo del niño, Ramón Dupuy, el Senado había convertido en ley el proyecto el pasado 13 de abril, por unanimidad. La iniciativa, además, tenía media sanción de Diputados desde el 9 de noviembre de 2022.

(function() { var scribd = document.createElement("script"); scribd.type = "text/javascript"; scribd.async = true; scribd.src = "https://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })()

Las autoras del crimen de Lucio Dupuy, identificadas como Magdalena Espósito Valenti y su pareja Abigaíl Páez, fueron separadas del pabellón en el cual cumplían condena. La familia de la víctima había denunciado que gozaban de ciertos privilegios como televisor, equipo de música, actividades al aire libre, talleres y privacidad, ya que se encontraban solas y custodiadas por un efectivo policial.

La decisión sobre quienes están pagando una cadena perpetua por haber torturado y asesinado al niño, la tomó el Juzgado de Ejecución Penal luego del pedido formal realizado por la familia de la víctima tras denunciar que estaban en un “pabellón vip”.

“Fueron separadas el martes, pero solo de pabellón dentro del mismo complejo. Yo creo que deberían ser separadas de la cárcel, porque en algún momento se van a cruzar. Gracias a Dios sabemos que ya no están más juntas, y eso es una justicia más para Lucio”, informó el abuelo del niño, Ramón Dupuy.

Según explicó el hombre, el pabellón en el cual estaban alojadas era particularmente destinado para el uso de mamás con hijos. Además, cuestionó que gozaban de “privilegios que muchos privados de la libertad no tienen, incluso habiendo cometido delitos menores. Estaban como en su propia casa, en una luna de miel”.

Ante el pedido de la familia, la justicia accedió rápidamente. Sin embargo quienes se mostraron descontentas con la situación fueron las asesinas que al ser separadas comenzaron una protesta.

“Están haciendo una huelga de hambre porque no quieren ser separadas. Quieren seguir estando juntas. Es una locura. Ningún detenido del mundo está preso con su pareja”, sentenció el abuelo de Lucio.

Otra petición ejecutada por la familia ya que aún reclaman aumentar las causas que tienen Espósito Valenti y Páez, incorporando el delito de abuso sexual para la madre, y el agravante por odio de género para ambas mujeres.

Dicho pedido será discutido en una audiencia programada para el 25 de agosto que abordará de forma específica ese tema.

“Esto no lo decimos nosotros, lo dicen los profesionales que evaluaron a estas asesinas, lo confirman los chats y lo reconfirman la forma en la que lo mataron. Lucio era un estorbo para ellas, impedía que fueran felices. Pero finalmente lograron ser felices, un año más, dentro de la cárcel, juntas”, expresó Ramón.

Crimen de Lucio Dupuy: la madre y la pareja fueron condenadas a prisión perpetua

A su vez, recordó que la petición fue realizada ni bien había ocurrido el crimen, sin embargo, la Justicia dictó la pena a prisión perpetua solamente por homicidio ya que aseguró que no estaban dadas las condiciones para pedir el odio de género. Sin embargo, la familia de Lucio nuevamente insistió debido al alto grado de perversidad, tortura y abuso sexual contra el menor de 5 años.

Por último, el abuelo del nene indicó que la instancia también será utilizada para responsabilizar a la jueza Ana Clara Pérez Ballester, por darle la custodia de Lucio a Espósito Valenti pese a los maltratos que sufría el menor. “Vamos a seguir pidiendo que sea destituida por mal desempeño de su función”, remarcó.

El Tribunal de Audiencia de Santa Rosa que tuvo a su cargo el juicio por el crimen de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado en esa ciudad pampeana en noviembre de 2021, dictó este viernes la sentencia.

Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez fueron condenadas a prisión perpetua. En el caso de la madre fue imputada por homicidio triplemente calificado por vínculo, alevosía y ensañamiento. Mientras que su pareja fue homicidio doblemente calificado.

Ambas mujeres ya habían sido declaradas culpables del homicidio del niño y ahora el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, integrado por los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora, dio a conocer el monto de la pena y no hizo lugar al pedido de la familia de la víctima que había solicitado que se les aplique “el tiempo indeterminado” como accesoria a la prisión perpetua.

Tampoco se dio lugar al pedido de los abogados defensores, quienes habían pedido que se cuantifique la pena por entender que si se aplicase la prisión perpetua –con las normas vigentes hoy en el país– “solo saldrá de la cárcel con su muerte, ya que actualmente la pena perpetua es material y literalmente perpetua”. Además, la defensora oficial, Silvina Blanco Gómez, solicitó que esa cuantificación sea la mínima por la carencia de antecedentes penales y la edad de la imputada (28 años); y afirmó que la Corte Suprema ya fijó la inconstitucionalidad de la reclusión por tiempo indeterminado.

Por otro lado, el defensor oficial Pablo De Biasi, al hablar por Espósito Valenti, brindó argumentos similares y requirió que se le fije “una pena en años”, con lo que coincidió en que “la prisión perpetua que establece el Código Penal es inconstitucional”, ya que “los tratados internacionales impiden la aplicación de penas crueles, inhumanas y degradantes”.

Lucio Dupuy fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en la casa de la calle Allan Kardec al 2300 de Santa Rosa, donde vivía con su madre y su pareja.

Los movimientos de las condenadas y Lucio quedaron registrados por una cámara ubicada frente al departamento, y gracias a ellos se pudo concluir que a las 17.32 horas se lo vio a Lucio vivo por última vez. Consideraron acreditado los jueces que entre ese momento y las 19.40 horas, cuando ambas imputadas salieron solas del departamento, Lucio fue golpeado brutalmente.

Según los fundamentos del fallo, Páez llevó en moto a su novia al trabajo de moza en el restaurante de un hotel de la capital pampeana y regresó sola a las 20.49, cuando intentó reanimar al niño y lo metió, bajó la ducha. A las 21.30 salió con Lucio en brazos para el centro asistencial del barrio Río Atuel, anexo al departamento, pero estaba cerrado, por lo que fue derivado al Hospital Evita, donde a las 21.45 se constató que ya estaba muerto.

La Justicia estableció que las dos participaron de la golpiza mortal, entre las 18 y las 19 del 26 de noviembre, y que el niño recibió golpes de puño, patadas y golpes con un palo. También recibió un pisotón en la espalda por parte de Páez (se pudo determinar por la impronta que dejó su zapatilla), que le provocó lesiones internas como el desgarro del hígado y, además, fue mordido en sus zonas íntimas y en su brazo izquierdo.

El Tribunal de Audiencia, en la sentencia de 126 fojas, estableció que el niño fue víctima, recurrente, de violencia física, psicológica y sexual y determinó que se pudo advertir un “crescendo de violencia”, a la luz de los chats entre ambas imputadas, ventilados durante el juicio, a partir de mediados del mes de octubre de 2021.

Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez, las jóvenes encontradas culpables del homicidio y abuso sexual contra Lucio Dupuy de cinco años, fueron atacadas por otras presas del Complejo Penitenciario N° 1 de San Luis donde se encuentran alojadas hasta recibir la condena definitiva.

El hecho ocurrió días atrás, después de que ambas fueran desplazadas a la cárcel puntana. En una primera instancia estaban detenidas en la Seccional Sexta de Santa Rosa, La Pampa, hasta que, por graves incidentes, se determinó su traslado.

Debido a la severidad del crimen, la madre de Lucio fue recibida con una fuerte golpiza por parte de las otras reclusas, al igual que su pareja. En consecuencia, ahora se encuentran aisladas para preservar su integridad física.

Caso Lucio Dupuy: para el fiscal “no hay posibilidad de que no se consiga cadena perpetua”

Pedido de separación

El último lunes se realizó la audiencia de censura para que la fiscalía, la defensa y la querella presenten sus alegatos al fallo de la Justicia. Allí, las partes solicitaron la pena que creen correspondiente para cada una de las autoras responsables del crimen contra Lucio Dupuy.

Ramón, el abuelo del nene de 5 años, anticipó que pedirán también la anulación de los “beneficios” para las acusadas junto con su separación de manera “urgente”.

“Me molesta mucho porque no deberían estar juntas. Estuvimos todo el año pidiendo que sean separadas”, señaló.

“No lo quiero ni ver, me amarga la vida”: los aterradores chats de las acusadas de matar a Lucio Dupuy

Por otra parte, Mario Aguerrido, abogado de la familia de Lucio, también postuló en su alegato la necesidad de incluir el agravante del “odio de género”, sumado a replantear el por qué Espósito Valenti fue absuelta del delito de abuso sexual.

Condena

El tribunal de Santa Rosa determinó que este viernes 17 de febrero a las 12:00, se dicte la sentencia final del juicio por el crimen de Lucio Dupuy con las penas que recibirán Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez.

Ambas fueron declaradas culpables del delito de “homicidio doble y triplemente calificado”, sumado al de “abuso sexual” por parte de la madrastra.

Este jueves se conoció el veredicto del juicio que investigó el crimen del pequeño Lucio Dupuy cometido en la provincia de La Pampa.

El Tribunal de Audiencia de Juicio: Dra. Alejandra Ongaro, Dr. Daniel Saez Zamora y Dr. Andrés Olie, encontró a la madre del chico, Magdalena Espósito Valenti, autora material y penalmente responsable del delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento.

Mientras que a la pareja, Abigail Páez, se la encontró penalmente responsable del delito de homicidio doblemente calificado por por alevosía y ensañamiento en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal ejecutado con un objeto fálico, agravado por tratarse de la guardadora de un menor de edad.

Marcos Sacco, uno de los fiscales del juicio por el asesinato de Lucio Dupuy, se refirió a la condena que podrían recibir las acusadas Magdalena Espósito Valenti, madre del niño, y Abigail Páez, pareja de esta última, y señaló que “no creo que haya posibilidad de que no se consiga la cadena perpetua”.

Con respecto a la duración de la cadena perpetua, una de las dudas que hubo en las últimas semanas, el fiscal explicó: “Hoy en día, perpetua es perpetua. Después depende de un montón de planteos de la defensa pero que no dejan de ser procedimientos”.

“No hay precedente de que se declare la inconstitucionalidad y que le den la libertad a una persona que fue condenada a perpetua”, detalló.

Caso Lucio Dupuy: sin la presencia de las acusadas, darán a conocer el veredicto

Las acusadas no estarán presentes al momento de la lectura de la sentencia, que será al mediodía lectura de la sentencia, que será al mediodía, “por un código de la provincia. Van a ser notificadas por sus abogados defensores”, explicó Sacco.

El niño de cinco años fue asesinado el 26 de noviembre de 2021, en Santa Rosa, La Pampa.

En diálogo con Gabriel Schultz para el programa Código Metro (Metro 95.1), Sacco reconoció que “estamos un poco ansiosos para que llegue el momento de la lectura de la sentencia y las expectativas son las mejores”, aunque subrayó que “no existe prueba para desincriminar. Al contrario, es toda prueba incriminatoria”.

Caso Lucio Dupuy: denunciaron por mal desempeño a la jueza que le entregó la tenencia a la madre

Y continuó: “Soy un convencido de que no hay forma de que los jueces vean otra cosa de lo que vio la fiscalía. El informe de la autopsia es determinante al momento de fijar la hora de deceso del niño, en ese horario estaban ambas y hay evidencia fílmica”.

Por último, destacó que “el proceso fue bastante rápido”, y reveló que “vemos casos como este permanentemente. Es la temática que más casos tiene la provincia”.

Una ONG de los Derechos Humanos denunció a la jueza Ana Clara Pérez Ballester por “incumplimiento de los deberes de funcionario público”. En 2020, la titular del Juzgado de Familia y del Menor N°1 de La Pampa otorgó la tenencia del menor a su madre, y a la pareja de esta, quienes actualmente están detenidas por el crimen del niño, a la espera de que el próximo jueves un tribunal de juicio resuelva si son o no culpables, informaron fuentes judiciales.

La acusación daría inicio a una investigación formal sobre la culpabilidad de la denunciada, junto a los demás funcionarios dependientes que, sin tomar los recaudos socio-ambientales, entregaron a Lucio al hogar donde finalmente encontraría la muerte.

La denuncia penal fue ingresada por la Fundación “Más Vida” en la Unidad de Atención Primaria, que depende del Ministerio Público Fiscal (MPF) de la provincia de La Pampa. Una vez que se inicie la investigación formal —explicaron en un comunicado— “podrá determinarse la culpabilidad de la magistrada denunciada, junto al resto de los funcionarios intervinientes que, sin tomar los recaudos socioambientales del caso, entregaron a Lucio al hogar donde finalmente encontraría la muerte”.

“Estamos ante un evidente caso de mal desempeño. Cuando la custodia de Lucio fue entregada a sus tíos, los sometieron a todos los estudios ambientales posibles. Sin embargo, cuando se trató de entregarlo a la pareja responsable de su tortura y muerte, la jueza incumplió los controles, lo que derivó en la muerte evitable de Lucio. Si tan solo hubiera ordenado los controles del caso….”, lamentó Raúl Magnasco, presidente de la fundación denunciante.

“Magdalena dejó de ser mi familia”: la declaración del hermano de la madre de Lucio Dupuy

Y concluyó: “Confiamos en que la fiscalía asuma su rol y que la jueza Ballester, como mínimo, dé un paso al costado. Lucio perdió la vida de la peor manera, pero quién sabe cuántos niños más se encuentran en peligro en este mismo instante por el accionar de esta jueza”.

Además de la Fundación “Más Vida”, el abuelo de Lucio, Ramón Dupuy, también apuntó contra la magistrada. “La tercera asesina (de mi nieto) es Ana Clara Pérez Ballester, una jueza de minoría de General Pico. Acá hay tres asesinas: 2 son las que lo mataron a Lucio y una que lo entregó en bandeja de oro para que lo mataran. Esta jueza aún sigue en función, haciendo macanas igual, pero no tiene empatía ni corazón. Pertenece a los ‘colectivos verdes’ radicales”, aseguró Dupuy en diálogo con Radio Mitre.

Además, el abuelo del niño de 5 años aseguró que desde el asesinato de Lucio, Pérez Ballester nunca se comunicó con la familia para darles explicaciones. “En un año y dos meses que llevamos este proceso de Lucio jamás me la crucé. Hasta el día de hoy no me ha dado la cara y le he pedido una explicación de por qué revocó la tenencia. Él (Lucio) estaba bien acá en General Pico y ella se los entregó a estas asesinas para que lo mataran”, sostuvo.

Crimen de Lucio Dupuy: convocaron a una movilización para el día del veredicto

Tras el crimen, la madre de Lucio y su pareja fueron detenidas en su casa de la calle Allan Kardec y trasladadas a la seccional 6ª de Santa Rosa. Tres días más tarde, se tomó la decisión de alojarlas en el Complejo Penitenciario N°1 de la provincia de San Luis, como medida de prevención ante la posibilidad de manifestaciones violentas.

El próximo jueves 2 de febrero, a las 12 del mediodía, los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora resolverán si Espósito Valenti y Páez son “culpables” o “no culpables” del delito de “homicidio calificado y abuso sexual ultrajante”.

La pena no se dará a conocer ese día, sino en una audiencia posterior, aunque si el tribunal acepta los argumentos del Ministerio Público Fiscal (MPF), la única que les corresponderá a las acusadas es la de prisión perpetua. En caso de que el Tribunal valorará las pruebas de otra manera, tiene 15 días para dar a conocer la sentencia.

A dos días de conocer si Magdalena Espósito Valenti, madre de Lucio Dupuy, es culpable del asesinato del niño de 5 años, su hermano habló a los medios por primera vez. Maximiliano Espósito Valenti aseguró que ya no la siente a “Magui” parte de su familia. “Dejó de ser mi hermana. Lucio era el hijo que no tengo”, dijo.

Un país entero está pendiente del veredicto del caso en el cual fue asesinado el niño de 5 años. Sin embargo, la relación de Maximiliano Espósito con su hermana, y madre del nene, se rompió mucho antes de aquel día del homicidio.

“La última vez que la vi fue cuando dejó a Lucio con Maxi (su tío paterno). Esa fue la última vez que hablé. Ella dejó de ser mi hermana”, asegura. Se refiere al momento en que Magdalena tuvo que ceder la tenencia de Lucio a sus tíos porque ella no tenía recursos para mantenerlo. Claro está que, algún tiempo después, volvió a reclamar la tenencia de Lucio y la consiguió.

El hermano de Magdalena respondió también sobre lo que pasará el jueves, cuando se escuche el veredicto: “Con respecto al juicio de nada sirve porque Lucio ya no está y todos sabemos lo que merecen. Lo que realmente me duele, y me dolerá toda mi vida, es Lucio”, aclara.

“Quiero recordar a mi sobrino pateando la pelota o dando vueltas y comiendo helado. Me quedo con eso. Sé que algún día lo encontraré”, cuenta Maximiliano.

Con respecto a la familia Dupuy, Maximiliano Espósito cuenta que el tío paterno de Lucio, fue “el único familiar que siempre estuvo para él. Voy a estar toda la vida agradecido con él”. Pero inmediatamente aclara, sin referirse a nadie en particular: “Hay muchos que ahora lo extrañan, pero cuando estaban no lo valoraron. Podría contar infinidad de cosas sobre personas que hoy lo lloran, pero prefiero recordar a mi sobrino”.

La sentencia por el crimen de Lucio Dupuy se dará a conocer el jueves a las 12 del mediodía en la sala principal de audiencias de los tribunales de Santa Rosa. Allí estarán presentes los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora para dar lectura al veredicto. Pero también estarán las dos acusadas, el padre de Lucio y sus abuelos paternos.

Las pruebas en contra de las acusadas son variadas y de gran peso. Las más importantes tienen que ver con la autopsia, que reveló las torturas que el chico recibía, y los chats entre ellas, donde se escribían sobre los golpes que le propinaban al nene.

El padre de Lucio Dupuy, el niño asesinado en noviembre de 2021 en La Pampa, convocó a una movilización frente a los tribunales de la provincia en el día en el cuál se conocerá el fallo del tribunal de juicio que determinará la autoría y responsabilidad penal de la madre del niño, Magdalena Espósito Valenti; y de su pareja, Abigail Páez.

“Este 2 de febrero cuando esté en esa sala esperando el veredicto de los jueces, quiero escucharlos afuera, que se escuche bien fuerte el pedido de justicia. Porque ese día más que ningún otro voy a necesitar la fuerza de todos ustedes…”, pidió Christian Dupuy en su cuenta de Twitter.

“Ese día va a ser el día que lo tengo que dejar ir… Ese día comienza el duelo. Los necesito el 2 de febrero en ciudad judicial de Santa Rosa”, señaló el padre de la víctima.

Caso Lucio Dupuy: el jueves se conocerá si las acusadas son culpables

Este jueves, el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, integrado por la jueza Alejandra Ongaro y los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora, realizará la audiencia de cesura del juicio, en la que resolverán si las acusadas son “culpables” o “no culpables” del delito de “homicidio calificado y abuso sexual ultrajante”.

La pena no se dará a conocer el jueves, sino en una audiencia posterior, aunque si el tribunal acepta los argumentos del MPF la única que les corresponderá a las acusadas es la de prisión perpetua, lo que hará irrelevante la segunda parte del juicio de cesura.

En caso de que el Tribunal valore las pruebas de otra manera, tiene 15 días para dar a conocer la sentencia.

Lucio Dupuy, de 5 años de edad, fue asesinado a golpes el 26 de noviembre de 2021 en la vivienda de la calle Allan Kardec al 2300 de Santa Rosa, donde residía con su madre y la pareja de ella.

Su mamá, Espósito Valente, fue acusada de los delitos de “abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por la ascendiente (progenitora), con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años, todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía”.

La familia de Lucio Dupuy denunciará al gobierno de La Pampa en tribunales internacionales

Mientras que a Páez, el MPF le imputa el “abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años, todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía”.

El 7 de diciembre de 2022, al declarar en el juicio, Páez reconoció que golpeó a Lucio y dio detalles de la agresión.

“Cuando llegué a la casa, lo vi a Lucio que se estaba mandando un moco. No importa qué, porque no viene al caso. Entonces lo tomé del brazo y le pegué varias pataditas en la cola. Fue todo muy rápido, no sé. Le pegué y no medí donde la verdad, ni sé por qué tampoco”, contó.

Por su parte, Espósito Valenti apuntó al padre de Lucio, Christian, al declarar en la última jornada del juicio: “Se me critica a mí, pero no al progenitor, porque decirle padre le queda grande. A él se lo justifica cuando la responsabilidad era de los dos. Sin embargo, en todo momento se desentendió de la criatura”.

“No lo quiero ni ver, me amarga la vida”: los aterradores chats de las acusadas de matar a Lucio Dupuy

En tanto, la familia paterna del niño adelantó que denunciará al Ministerio de Salud provincial por no haber actuado ante situaciones de violencia previas sufridas por el niño y atendidas en hospitales de la provincia, al tiempo que pidió el juicio político para la jueza Ana Clara Pérez Ballester, quien le dio la tenencia del niño a su madre a pesar de que estuvo ausente dos años.

A raíz del caso de Lucio, a fines de noviembre pasado, un plenario de comisiones de Legislación General, Educación y Cultura, y Población y Desarrollo Humano del Senado dio dictamen favorable a un proyecto de ley que crea un Plan Federal de capacitación para el personal del Estado sobre derechos de niñas, niños y adolescentes.

Y el 26 pasado, mediante la publicación en el Boletín Oficial, el Gobierno nacional decretó la ampliación del temario de las sesiones extraordinarias para incluir el tratamiento del proyecto, denominado “Ley Lucio”.

Un tribunal definirá el próximo jueves en la ciudad pampeana de Santa Rosa, si la madre de Lucio Dupuy y la novia de ella son culpables de homicidio calificado y abuso sexual contra el pequeño, tras lo cual se impondrá la pena que por el delito prevé prisión perpetua.

Fueron 18 las audiencias en las que se juzgó a las acusadas y la Fiscalía integrada por Verónica Ferrero, Máximo Paulucci y Mónica Rivero, dio por probado que Magdalena Espósito Valenti, mamá de Lucio, y su novia, Abigail Páez, mataron al niño de cinco años entre las 17:30 y 19:40 del 26 de noviembre de 2021 en Santa Rosa.

La fiscal Ferrero, basándose en la autopsia, habló de un maltrato físico continuo -aludió a lesiones de vieja data- y consideró que también quedaron acreditados los abusos sexuales en reiteradas ocasiones.

Espósito Valenti fue acusada de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización con acceso carnal vía anal con un objeto (agravado por haber sido cometido por la ascendiente) con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años. Todo como delito continuado en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía.

A Páez le imputó abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización y con acceso carnal vía anal con un objeto; agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años. Todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía.

El jueves, el Tribunal integrado por Alejandra Ongaro, Daniel Sáez Zamora y Andrés Olié determinará si son o no culpables y, por disposición del código procesal de La Pampa, se hará una audiencia de cesura: esto es que determinarán ese día si son o no culpables y, en caso de serlo, en otra audiencia impondrán la pena.

Junto a la acusación de la Fiscalía, el apoderado de la querella particular, José Mario Aguerrido, quien representa al padre de Lucio, Christian Dupuy, adhirió a esas calificaciones legales y agregó el agravante de odio de género para el homicidio a la vez que sostuvo que ése fue el móvil para matar a Lucio.

La acusada Páez, representada por el defensor oficial Blanco Gómez, aseguró que no existió un homicidio agravado sino un homicidio preterintencional, es decir, que no existió intencionalidad y que no buscó el resultado de muerte. Como defensa, justificó que la acusada intentó hacerle masajes de reanimación para evitar que muera aquel día, que fue en búsqueda de la Policía y lo llevó al hospital Evita.

La defensa aseveró que “ninguna de las tres agravantes” planteadas por el Ministerio Público Fiscal para el homicidio quedaron probadas, agregando que¨, en el peor escenario, pudo existir un homicidio simple con dolo eventual, esto es que debió representarse que lo podía matar con los golpes que le dio.

A raíz del pedido de ambas defensas, se hará lo que comúnmente se denomina juicio de cesura o cesura de juicio. Se da para “cuando la pena máxima de los hechos punibles imputados, según la calificación jurídica de la acusación y del auto de apertura, supere los seis años de prisión”.

Por lo tanto, cuando se conozca la sentencia, el Tribunal resolverá solamente si Espósito Valenti y Páez son culpables o inocentes, pero no fijará una pena. Para ello habrá una nueva audiencia en un plazo no mayor a los 15 días a partir de conocerse el fallo.

El presidente Alberto Fernández incluyó el proyecto de “ley Lucio” en el temario de la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso, para que sea aprobado por el Senado. El texto establece un plan de capacitación de funcionarios públicos para actuar en situaciones de violencia contra menores, como sucedió con el asesinado niño Lucio Dupuy. Las sesiones iniciaron el lunes y se extienden hasta el 28 de febrero.

La decisión se oficializó a través del decreto 45/2023 publicado durante la madrugada en el Boletín Oficial. Con la firma del Presidente y su jefe de Gabinete, Juan Luis Manzur, se agregó al temario de sesiones extraordinarias el proyecto de creación del “Plan Federal de Capacitación de carácter continuo, permanente y obligatorio, en derechos de los niños, niñas y adolescentes”.

La familia de Lucio Dupuy denunciará al gobierno de La Pampa en tribunales internacionales

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, había pedido este martes al Presidente que incorporara en el temario de sesiones extraordinarias, para que sea aprobado por el Senado, el proyecto de “ley Lucio”.

En una nota enviada al mandatario, Moreau solicitó que se incorpore esa iniciativa aprobada con amplio consenso por la Cámara baja.

El Presidente @alferdez me acaba de comunicar que, cumpliendo con el compromiso asumido con los familiares de Lucio Dupuy, tomó la decisión de ampliar el temario de extraordinarias e incorporará el proyecto. #LeyLucioYa https://t.co/rdp90ZjAdi

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) January 26, 2023

El proyecto, sancionado por 228 votos en la sesión del 9 de noviembre, establece la capacitación obligatoria en materia de derechos de la infancia y violencias contra niñas, niños y adolescentes para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

El Poder Ejecutivo nacional, en coordinación con el Poder Judicial, elaborará un protocolo de actuación para las fuerzas de seguridad, organismos administrativos de niñez y jueces con competencia en familia.

“No lo quiero ni ver, me amarga la vida”: los aterradores chats de las acusadas de matar a Lucio Dupuy

Algunos de los principios fundamentales de la ley son velar por el respeto de la Convención de los Derechos del Niño, incorporada a la Constitución Nacional y por las disposiciones de la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

También busca promover los espacios y metodologías necesarias para garantizar el derecho a ser oídos de las niñas, niños y adolescentes en todos los procesos administrativos y judiciales.

La autoridad de aplicación de la ley será la Secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, la cual, entre otras cosas, deberá elaborar los contenidos del Plan Federal de Capacitación en articulación con el Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia (Cofenaf).

“Tenía una vida normal, era feliz conmigo”: la declaración de la madre de Lucio Dupuy a días del veredicto

Lucio Dupuy fue asesinado en noviembre de 2021 en La Pampa y por ese crimen están siendo juzgadas su madre, Magdalena Espósito, y la pareja de la mujer, Abigail Páez; el veredicto se conocerá el próximo 2 de febrero.

La convocatoria del Poder Ejecutivo a sesiones extraordinarias del Congreso ingresó formalmente el 16 de enero último para el período comprendido entre el 23 de este mes y el 28 de febrero próximo, y contempla un paquete de 27 iniciativa entre las que se encuentra el proyecto de pedido de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema.

La familia de Lucio Dupuy denunciará a la provincia de La Pampa en tribunales internacionales por no responder a los pedidos sobre el cuidado del nene de cinco años que fue brutalmente asesinado por su mamá y su pareja.

Los tribunales internacionales elegidos para dicha denuncia serán la Organización de las Naciones Unidas (ONU) o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Además, José Mario Aguerrido, abogado de los familiares de Lucio, confirmó que denunciarán a los médicos que atendieron al nene y no respondieron ante las agresiones sufridas como por ejemplo haber activado el protocolo de caso de violencia infantil.

“Vamos a presentar una demanda contra el Estado pampeano. Lo está armando un parte del equipo, pero la familia Dupuy ya tomó la decisión de realizar una presentación ante tribunales internacionales”, afirmó a Clarín el abogado.

Aunque no realizarán alguna demanda escolar, Aguerrido se mostró furioso por el mal procedimiento que llevaron desde el jardín donde asistía ya que en reiteradas oportunidades el menor ingresaba con lesiones evidentes a maltrato y hasta Lucio hizo dibujos que según psicólogos, están relacionados a traumas y sufrimiento.

El 2 de febrero el Tribunal que llevó adelante el juicio contra la mamá, Magdalena Espósito Valenti, y la novia, Abigail Páez dará a conocer la sentencia contra las acusadas.

“No lo quiero ni ver, me amarga la vida”: los aterradores chats de las acusadas de matar a Lucio Dupuy

Se espera que la misma sea de prisión perpetua por el crimen y tortura contra el chico de cinco años. La autopsia reveló que sufrió el estallido de los órganos y un fuerte golpe en la cabeza. Además, durante el juicio se pudo constatar el maltrato que sufrió, con torturas y abuso sexual.

Ambas acusadas tomaron la decisión de declarar y, pese a que Espósito Valenti se retiró de la sala cuando Páez habló, aseguraron que Lucio “tenía una vida normal y era un nene feliz”, además de que lo amaban y extrañan. Sin embargo, los resultados de la autopsia del cuerpo del menor y los chats en los teléfonos de las mujeres no dictan lo mismo.

El intercambio más intenso entre las dos se dio desde los primeros días de octubre hasta el 26 de noviembre, en que Lucio fue asesinado. En ellos se puede leer sobre los duros castigos que le propinaban al niño, el malestar que les causaba su presencia y hasta quedó registrado que lo hacían pasar hambre.

Uno de los chats que más llamó la atención es el que, en octubre, le mandó la mamá de Lucio a su pareja. La conversación comenzó con dichos sobre el nene, que se portaba mal, y Abigail le dijo que lo golpeó. Ante esta situación, lejos de preocuparse por la salud de su hijo, Espósito Valenti le respondió: “Qué no se te vaya la mano que nos vamos a mandar una cagada”. Ambas discutían porque Lucio “interfiere en sus vidas” y Páez escribió, a modo de reproche: “Estoy harta. Yo tengo que estar todo el día con este pendejo”.

En otra conversación, aunque también refería a Lucio vomitando, Magdalena le preguntó a Abigail: “¿Cómo le pegaste? Ya van dos veces que vomita”. Además en otra charla en la que contaron que al nene lo dejaron en el patio en penitencia un día de lluvia. La novia de la madre escribió: “No lo quiero ni ver a Lucio porque me amarga la vida”.

“Tenía una vida normal, era feliz conmigo”: la declaración de la madre de Lucio Dupuy a días del veredicto

A su turno, Páez comenzó a contar lo que sucedió ese 26 de noviembre de 2021 cuando quedó a cargo de Lucio. La mujer se sentó frente a la jueza Alejandra Ongaro y declaró durante una hora.

En su alocusión se refirió al momento del asesinato. Dijo que estaba sola con Lucio y confesó que lo golpeó “porque se mandó un moco”. “Entonces lo tomé del brazo y le pegué varias pataditas en la cola. Fue todo muy rápido, no sé. Le pegué y no medí donde, ni sé por qué tampoco. No le encuentro una explicación todavía”, dijo Páez.

El próximo 2 de febrero se conocerá el veredicto del juicio por la muerte de Lucio Dupuy, el nene de 5 años que murió por las golpizas y abusos que le propinaban su madre Magdalena Espósito Valenti y la novia de ésta, Abigail Páez. Ambas mujeres se encuentran detenidas a la espera de la resolución.

Pero mediante pasan los días, se conocen nuevos detalles de la muerte del pequeño de La Pampa y cómo era su terrorífica vida junto a Magdalena y Abigail.

Ambas acusadas tomaron la decisión de declarar y, pese a que Espósito Valenti se retiró de la sala cuando Páez habló, aseguraron que Lucio “tenía una vida normal y era un nene feliz”, además de que lo amaban y extrañan. Sin embargo, los resultados de la autopsia del cuerpo del menor y los chats en los teléfonos de las mujeres no dictan lo mismo.

El intercambio más intenso entre las dos se dio desde los primeros días de octubre hasta el 26 de noviembre, en que Lucio fue asesinado. En ellos se puede leer sobre los duros castigos que le propinaban al niño, el malestar que les causaba su presencia y hasta quedó registrado que lo hacían pasar hambre.

Uno de los chats que más llamó la atención es el que, en octubre, le mandó la mamá de Lucio a su pareja. La conversación comenzó con dichos sobre el nene, que se portaba mal, y Abigail le dijo que lo golpeó. Ante esta situación, lejos de preocuparse por la salud de su hijo, Espósito Valenti le respondió: “Qué no se te vaya la mano que nos vamos a mandar una cagada”. Ambas discutían porque Lucio “interfiere en sus vidas” y Páez escribió, a modo de reproche: “Estoy harta. Yo tengo que estar todo el día con este pendejo”.

Pocos meses antes de ser asesinado, Lucio fue invitado a comer a la casa de sus compañeritos de clase. Como solía suceder, los padres anfitriones se quedaron asombrados de todo lo que comía. Pero esa ingesta de comida de manera desmedida, por el hambre que pasaba, le trajo problemas gástricos. Esa noche, cuando volvió a su casa, vomitó. Eso derivó una nueva paliza.

En otra conversación, aunque también refería a Lucio vomitando, Magdalena le preguntó a Abigail: “¿Cómo le pegaste? Ya van dos veces que vomita”. Además en otra charla en la que contaron que al nene lo dejaron en el patio en penitencia un día de lluvia. La novia de la madre escribió: “No lo quiero ni ver a Lucio porque me amarga la vida”.

El próximo 2 de febrero se conocerá el veredicto final del juicio por la muerte de Lucio Dupuy, el pequeño niño de 5 años torturado, abusado y golpeado en La Pampa. Su madre, Magdalena Espósito Valenti, y la novia de ésta, Abigail Páez, son las acusadas de haber dado muerte al menor la noche del 26 de noviembre de 2021.

En la audiencia número 16, Espósito Valenti declaró y dio su versión de los hechos sobre la vida que llevaba el menor con ella. Lucio hacía meses que vivía con su madre y la pareja de ella en Santa Rosa, La Pampa, y desde su familia paterna era reclamado constantemente.

Magdalena declaró durante 40 minutos y contó que su hijo “llevaba una vida normal” y “era feliz” con ella, ya que mencionó en varias oportunidades que el menor le decía que quería estar con ella. Sin embargo, no mencionó nada sobre las condiciones en las que estaba el cuerpo de Lucio, el cual tenía heridas de larga data compatibles con una larga tortura según la autopsia del caso: estaba mordido, le habían quemado cigarrillos, lo habían golpeado y lo abusaron sexualmente.

Lucio Dupuy: el análisis de los dibujos que reflejaban los abusos que sufría

“Yo sólo quiero aclara que teníamos una vida normal. Lucio era un nene feliz y estaba contento de estar conmigo. Él quería estar conmigo porque ya había pasado un tiempo lejos mío y él me decía que quería estar conmigo”, dijo Espósito.

La madre de Lucio también habló sobre la relación que mantenía con Cristian, el padre del menor, y los abuelos del niño. “Yo nunca tuve problemas con Cristian más allá de que él me haya violentado física, psicológica y económicamente. Yo jamás lo odié, ni tuve un problema con él. Cuando terminamos nuestra relación lo tomé como que había terminado la relación y nada más. Es más, siempre le reclamé que él se preocupara por su hijo y se ocupara de su hijo, que cumpliera su rol como padre”, expresó.

“Con respecto a sus abuelos, lo mismo. Yo nunca tuve problemas con ellos ni se lo negué (a Lucio) a nadie. Jamás tuve ningún inconveniente con que lo vean ni nada de eso. Las veces que han venido para Santa Rosa siempre lo pudieron ver. Nunca puse ningún impedimento para que lo pudieran ver”. Luego agregó, que “si no tuvieron más contacto con él, fue porque no se interesaron”.

Una asesora de Mayra Mendoza justificó el asesinato de Lucio Dupuy: “Algo habrá hecho”

Además aseguró que Cristian no cumplía su rol como padre con Lucio: “La responsabilidad era de los dos. Tanto mía como madre y el cómo padre. Porque no lo hice sola a Lucio. Lo hicimos entre los dos. Él se desentendió siempre. Lo único que hizo fue pasar en algún momento la pensión alimentaria, pero a mí me pareció siempre importante que el estuviera presente”.

Tal y como lo hizo Abigail Páez, Magdalena Espósito evitó hablar específicamente de las condiciones en las que llegó Lucio Dupuy al hospital. Además en ningún momento mostró arrepentimiento alguno.

La Justicia analizó los dibujos que Lucio Dupuy realizaba en el jardín y las pericias determinaron que el nene se expresaba en lo que dibujaba aunque “no encontró interlocutores que descifraran lo que decía”. Con estos resultados, podría agravarse la situación de las dos acusadas Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez.

“Hacia dibujitos sin piernas y sin ojos. La maestra se tendría que haber dado cuenta, ahora ya es tarde”, dijo Ramón Dupuy, el abuelo del menor asesinado.

Luego de las pericias psicológicas a la madre de Lucio y su pareja que indicaban en ellas “rasgos de perversidad”, la Justicia pidió examinar los dibujos que realizaba el menor en la escuela para probar si era víctima de violencia mientras convivía con las acusadas.

Los dibujos fueron hechos por Lucio durante un período de casi un año y medio, que abarcó el paso por la sala jardín de 4 y 5 años, los dos atravesados por la pandemia.

Ramón contó la información que le brindó el abogado de la familia, José Mario Aguerrido. “Dicen que Lucito a través de sus dibujos se expresaba. Hacía sus dibujos sin ojos por cosas que no quería ver o (cosas) que le hicieron ver y no quería ver”, explicó.

Detalló que Lucio “hacia también dibujos sin piernas o con las piernas cortadas, que puede ser porque se las ataban o por las violaciones que sufrió durante mucho tiempo”.

Y reclamó: “La maestra se tendría que haber dado cuenta. Pedía auxilio a gritos, pero bueno, ahora ya es tarde. Nadie se dio cuenta que un nene de 5 años se expresaba así con los dibujos”. La Fiscalía de Investigaciones Administrativas inició sumarios para analizar algún tipo de responsabilidad a las maestras de Lucio.

La psicóloga Lorena Ruggero, especializada en psicología jurídica, fue quien realizó las pericias y uno de los peritos oficiales de la causa, el psicólogo Ignacio Dalgallarondo, adhirió a esas conclusiones.

Aguerrido indicó: “El informe da cuenta que los dibujos son de un niño sufriente y gritando gráficamente, que no encontró interlocutores que lo escuchen o descifren en lo que sí decía dibujando”.

La familia Dupuy impulsa la “Ley Lucio”

En diálogo con TN, Ramón contó que la familia sigue juntando firmas para que se apruebe la Ley Lucio y expresó: “No queremos que haya otro Lucio más y no vamos a parar hasta que se apruebe”.

“Imaginamos la condena que le van a dar a estas asesinas, pero no quiero que haya otra familia destruida como la nuestra”, concluyó.

La fiscalía de La Pampa, a cargo de Juan Carlos Carola, aún se debate entre la investigación del crimen del pequeño Lucio Dupuy y los aberrantes detalles del calvario que vivió durante las semanas previas a su muerte. En efecto, las últimas novedades son las de un sumario interno administrativo que se ordenó para aquellos médicos, enfermeros y docentes que notaron lo que ocurría y, al parecer, no actuaron a tiempo.

Quienes quedaron imputadas por el hecho fueron su propia madre, Magdalena Espósito Valenti, quien fue acusada de homicidio calificado por el vínculo, y su pareja Abigail Páez, quien habría sido la protagonista de la golpiza y quedó imputada por homicidio simple.

Mientras el hecho recibió el repudio de toda la sociedad, desde la que se exigió una condena ejemplar ante los aberrantes detalles de la muerte del pequeño Lucio, la autoproclamada asesora de la intendente de Quilmes, Mayra Mendoza, una ignota periodista llamada Melina Farías, ensayó insólitamente una defensa de las homicidas del menor de cinco años.

Para los providas que viven criticando al aborto, les dejo esta noticia para que lean y se informen de uno de los tantos beneficios del aborto legal.https://t.co/abXctfza3n

En los paises más desarrollados ya casi no nacen chicos con síndrome de Down, gracias al aborto.

— ᴍ ᴇ ʟ ɪ (@MelinaFarias_) November 19, 2021

“Algo habrá hecho ese ‘nene’ para que le hayan hecho eso. Se debería investigar más a fondo. Pero la sociedad no está preparada para eso. Se quedan sólo con que fue asesinado y coso”, aseguró a través de sus redes sociales. La imagen de sus declaraciones se viralizaron en pocos minutos logrando, tal vez, lo que la propia Farías anhelaba: ser conocida. Lamentablemente, no logró la trascendencia a través de su función como periodista y menos aún por su rol como asesora municipal, sino por justificar la muerte violenta de un niño de cinco años.

El espacio cultural La Vulvería, de la ONG de mujeres lesbianas, bisexuales y feministas “Las Safinas”, cumplió tres años y, en ese marco, realizan una serie de actividades en busca de reivindicar los derechos de las diversidades sexuales, ya que -según expresaron- en el último mes se vieron afectadas por prejuicios sociales a partir del asesinato de Lucio Dupuy en Santa Rosa, producto de vejaciones de de la madre del niño y su pareja.

Esa causa enardeció la opinión pública contra el sector, y el abogado de la querella busca llevar el caso como un “crimen de odio de género”, llevando la lupa sobre la condición sexual como móvil del asesinato del pequeño, victimizando así a la comunidad lésbica.

María Eugenia Sarrias es referente de Las Safinas, organización que trabaja desde hace 17 años por la visibilidad lésbica y la no violencia ni discriminación en Rosario. En diálogo con Mirador contó que “en los medios se mostró más la condición lésbica de las madres que muchos otros casos de padres heterosexuales, y es una discriminación mediática. Muchas veces los medios estuvieron de nuestra parte, y sabemos que es fundamental fortalecer nuestros lugares dentro de la sociedad, con vidas libres de violencia”.

El objetivo de las actividades durante esta semana en La Vulvería es promover mayor visibilidad lésbica que potencie mejores condiciones de vida y acciones proactivas a fin de erradicar todo tipo de violencia hacia las lesbianas. En este contexto, y con el objetivo de activar desde el orgullo y el deseo, el pasado domingo fue la celebración del tercer aniversario con música de Girda y los del Alba, e inauguró la Exposición de fotos “Memorias Desertoras” de Inu Yaku Veleizan, con fotos y biografías de identidades lésbicas de Abya Yala, que podrá ser visitada hasta este jueves 16 de diciembre.

Este miércoles organizaron un conversatorio con gremialistas y fuerzas políticas, para pensar conjuntamente las estrategias de prevenir las violencias a las diversidades en ámbitos laborales y políticos. Y para el jueves, en el cierre de la muestra se realizará un encuentro lesbo feminista, a las 18.30 en La Vulvería (Pasaje Fabricio Simeoni 1158).

El cierre de esta semana de activismo lésbico será el sábado, a las 18, ya que se verá en el cine El Cairo un documental sobre Ilse Fuskova, tras el cual se realizará un debate junto a la realizadora Liliana Furió en La Vulvería. Fuskova es una de las activistas históricas del lesbianismo en Argentina, que hoy a sus 92 años ha transitado un camino fundamental para las nuevas luchas por los derechos civiles en el siglo XXI.

Sarrias recordó que “el 13 de diciembre el espacio cultural que busca promover los derechos de las diversidades cumplió sus tres años, y por eso se realizan esta semana una serie de actividades en red junto a otros sectores”.

Se hizo una pintada del banco en la plaza Pringles con los colores de la bandera LGTBI fue una propuesta que llevaron ellas a la Comisión de Feminismo del Concejo, ya que “en esa plaza fueron las primeras marchas del Orgullo de Rosario”.

Una muestra de fotos para la visibilización

En torno a la muestra fotográfica, Inu Yaku es una activista lésbica de Salta, donde también participa de un espacio cultural que lleva nueve años, llamada Arpías. “La muestra fotográfica es de más de 30 compañeras que colaboraron con sus fotografías. En Salta muchas mujeres lesbianas son invisibilizadas, y por eso hicimos esa muestra y ahora la traemos para el cumpleaños de La Vulvería”, precisó Inu Yaku, también en diálogo con este medio.

Con las fotografías de todas las activistas lesbianas salteñas, esta muestra busca responder a la mirada social de juzgamiento, ya que “hubo mucha violencia en el tratamiento del caso de Lucio Dupuy, porque en muchos sectores es asociada la condición de madres a la orientación sexual de las dos imputadas”, explicó la rosarina Sarrias, cuando aclaró: “Muchas de nosotras somos lesbianas madres, y nos costó mucho mostrar nuestras identidades diversas en la sociedad y en las escuelas”.

Retomó luego palabras del activista Jáuregui, que “el orgullo es la mejor respuesta a una sociedad que nos educa para la vergüenza, y esta muestra de identidades lésbicas que además son activistas, mostramos esa resistencia y que no nos lleven más al closet, que podamos vivir con libertad”.

Finalmente recapituló: “Desde que abrió La Vulvería a hoy fueron tiempos muy difíciles por la pandemia, que interrumpimos talleres por el encierro, y eso hizo virar nuestro accionar más a repartir viandas y cajas, y la feria los encantos diversos de artesanos y artistas, que está frente a Las Tres Ecologías cada sábado de 17 a 21, en Corrientes y el río”.

Hagar Blau Makaroff

En distintas ciudades, con foco en Santa Rosa (La Pampa), se desarrollaron en la noche del viernes diversas manifestaciones con el mismo reclamo: Justicia por la muerte del niño Lucio Dupuy.

Además de la capital pampeana, hubo marchas en General Pico, Mendoza e incluso en la ciudad de Buenos Aires.

“Encendamos una vela y soltemos un globo blanco en silencio”, había sido la consigna lanzada por Christian Dupuy, papá de Lucio.

Mientras tanto, la madre biológica de Lucio, Magdalena Valenti, y su novia, Abigail Páez, están acusadas del homicidio simple, calificado por el vínculo en el caso de la madre. Sin embargo, la calificación podría variar de acuerdo a las pruebas que integran la causa.

Un equipo de investigación conformado especialmente para el caso por los fiscales Verónica Ferrero, Marcos Hernán Sacco y Walter Martos se aboca a la resolución de una serie de interrogantes que surgen a partir de la autopsia.