Por Juan Pablo Peralta |Periodista acreditado en Casa Rosada

En los principales despachos de la Casa Rosada se conformó una suerte de ‘Comité de Crisis’ tras lo que el propio Javier Milei calificó en el Foro Económico del NOA en Tucumán como “una carnicería mediática”. Lo hizo antes de partir a Hungría para reunirse con el primer ministro Viktor Orban y exponer en otra cumbre de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC).

En este contexto, los teóricos libertarios de la conspiranoia insisten con la hipótesis del ‘fuego amigo’ en los casos y denuncias que tienen como protagonista a Manuel Adorni. De hecho, fue el mismo jefe de Gabinete quien dejó entrever esa posibilidad que luego, por pedido de sus superiores, desmintió públicamente.

Es que el desconcierto y la incertidumbre llevaron al pequeño grupo que rodea al funcionario que sigue oficiando de vocero -aunque no esté dando conferencias de prensa- a sospechar de los propios más que de los extraños.

Santiago Caputo, como máximo responsable de la SIDE -que gestiona de la mano del Señor 5, Cristian Auguadra- fue el primero que recogió el guante y salió a decir que se investigarán todas las filtraciones que haya que investigar.

Dejando entrever que lo de la familia Adorni partiendo desde el aeropuerto de San Fernando a Punta del Este es una cosa y lo de la pareja del funcionario, Bettina Angelletti, en el ARG-01, es una circunstancia diferente que ya se encargó de aclarar el propio ministro coordinador cuando reconoció su error.

“Lo que pasa acá es que quieren debilitar a Karina, no hay muchos análisis que hacer”, afirmó un hombre de la Secretaría General que camina los pasillos de Balcarce 50 arrojando diversas conjeturas.

Cuando El Litoral le consultó si descartaban las suspicacias en torno a los vínculos que la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich tiene con la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), el informante hizo un gesto de duda, pero fue por la negativa.

“No, no creo ni lo cree nadie del Gobierno, ella no se dedica a hacer inteligencia interna, el que la hacía fue expulsado del gobierno inmediatamente”, expresó refiriéndose -sin nombrarlo- al ex titular de la Jefatura, Nicolás Posse.

La misma fuente ratificó que “Manuel sigue firme en su cargo, cuenta con el apoyo total del Presidente y de todos los que formamos parte de la gestión. La semana que viene retoma su actividad normalmente con la agenda legislativa como prioridad”, aseguró, y opinó que “lo que están haciendo con 'Manu' es una infamia. Acusar gratuitamente buscando hacer daño es una práctica común del kirchnerismo y sus satélites de la izquierda”, sentenció ofuscado.

Poco después, otro alto asesor ministerial le comentó a la prensa acreditada en la sede del Poder Ejecutivo Nacional que tenían identificada a la autora de la grabación que se realizó a metros de la pista de vuelos bonaerense cuando los Adorni partían rumbo a Uruguay el fin de semana largo de Carnaval junto al amigo del portavoz de Milei, además de conductor y productor de contenidos en la TV Pública, Marcelo Grandío. Según se comunicó, el material habría sido filmado por Victoria Correa, delegada de la Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación (ATEPSA).

Una persona a la que un colaborador presidencial catalogó de “comunista” por ser militante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), cuyas figuras más reconocidas son los diputados Miryam Bregman y Nicolás del Caño.

En la Rosada notificaron al periodismo que se evalúa iniciar un sumario contra la empleada para desplazarla de su puesto. Al preguntarle al asistente -que prefirió hablar el off- cuál sería el delito, ya que la cuestión de fondo está siendo investigada por la Justicia, la respuesta fue: “No está claro si la acción que llevó adelante viola la ley, pero de mínima no corresponde que esta persona grabe a funcionarios porque no se le paga el sueldo para cumplir ese tipo de tareas”.

Lo cierto, es que los hechos ingresaron en la instancia de la justicia federal al tomar parte en el asunto el fiscal Gerardo Pollicita y el Juez Federal Ariel Lijo, el mismo que no consiguió que su pliego pasara el filtro del Senado para integrar la Corte Suprema, y que hoy suena como potencial procurador General de la Nación, cargo que todavía está bajo el interinato de Eduardo Casal.

Desde el PTS salieron a desmentir los dichos del oficialismo nacional y señalaron que “todo es una estrategia para desviar la atención sobre los hechos de corrupción del ministro que son de público conocimiento”. A estas imputaciones, que deberán tener su correlato en los estrados -tanto las referidas al registro de la escapada como las confusas declaraciones que no dejan en claro quien costeó la travesía- se sumaron más denuncias contra Adorni.

En este caso, fue la legisladora Marcelo Pagano (ex LLA y actual COHERENCIA) quien hizo otra presentación judicial que apunta a una propiedad en el country Cuá Golf Club de Exaltación de la Cruz que aparece como propiedad de la pareja de Adorni, pero que no figura en la declaración jurada del ministro y que no se condice con el salario que percibe como empleado del Estado argentino.

Con la comisión que investiga lo actuado con la criptomoneda $LIBRA en acción nuevamente en el Congreso nacional, el fiscal Eduardo Taiano salió a defenderse de las acusaciones de las querellas que apuntan a su figura por tener, según las críticas, cajoneada las acciones en torno a desentrañar la relación entre el trader Mauricio Novelli, su socio Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales con los hermanos Milei.

El letrado desestimó el intento del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, que pretende invalidar las pruebas por formar parte de una “filtración”. El sucesor de Mariano Cúneo Libarona habló de “nulidad”. Sin embargo, Taiano enfatizó que fue él quien secuestró los dispositivos electrónicos que hoy forman parte de los resultados que enturbian las explicaciones oficiales. Análisis que estuvieron a cargo de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), y que el procurador ahora no acepta que se pongan en duda.

Por su parte, en la Casa de Gobierno, otro de los influyentes consejeros del Gobierno declaró: “No tenemos nada que ver con la causa $LIBRA. Nadie es abogado de nadie y cuando el ministro Mahiques habla da información, y cuando todos nosotros hablamos también damos información, no especulaciones", subrayó, a la vez que añadió que “hubo un acuerdo con la empresa de Novelli y desde 2022 para acá, hasta determinado momento, Javier y Karina (Milei) cobraron u$s 8.000 y 4.000 dólares respectivamente”.

Al momento en que este diario lo interrogó acerca de las llamadas que el mandatario le hizo al empresario cripto el 14 de febrero de 2025 de las 19 hs en adelante –después de publicitar la moneda virtual en su cuenta de X- el joven libertario expuso que no recordaba por qué se comunicó con él. “Seguramente fue para tomar idea de cómo plantarse ante la batalla cultural que debería tener el Gobierno por el problema que generó el activo virtual”, consignó.

Durante la charla con este medio, el consultor gubernamental resaltó que, “no hay audios que contengan delitos de funcionarios del Gobierno, menos de todo lo que se ha conocido hasta ahora”, y como agregado anexó que en base a datos que tiene en su poder, “nada de lo que circula en los medios tradicionales y en las redes ha tenido impacto en la imagen del Presidente”.

El remate que eligió el funcionario a la hora de cerrar el diálogo con la prensa giró en torno a las diatribas que recibe la administración violeta en materia económica y ahora por corrupción: “Nosotros no vamos a dejar algo que tenemos que hacer por lo que digan quienes arruinaron el país. Si esos personeros nos putean quiere decir que vamos muy bien”, concluyó textual la voz oficial.

La comisión investigadora que analiza el caso de la criptomoneda $LIBRA se reunió en la Cámara de Diputados sin la presencia de testigos citados. El encuentro abordó el avance de las indagaciones y el estado del expediente. En paralelo, el diputado Ferraro confirmó cuándo se presentará el informe final, lo que marca el próximo hito institucional en la pesquisa.

El encuentro, divulgado por la prensa oficial del cuerpo legislativo, se desarrolló con la asistencia de los miembros de la comisión y sin comparecencias públicas de partes convocadas. La decisión de continuar con la agenda sin testigos se inscribe en la etapa actual de recopilación de documentación y análisis técnico que la comisión lleva adelante para cerrar el instructivo.

La confirmación de Ferraro sobre la fecha de presentación del informe final surgió en una nota publicada en el ámbito parlamentario el 4 de noviembre de 2025, cuando el diputado explicó el cronograma previsto para la conclusión de la investigación. Ese anuncio fijó la expectativa institucional en torno a la entrega de conclusiones y posibles recomendaciones a otras instancias del Estado.

La comisión evaluó expedientes y audios recopilados en las etapas previas de la investigación, y organizó el orden de trabajo para la redacción del documento final. El cuerpo legislativo priorizó sintetizar los elementos técnicos vinculados a la operativa de la criptomoneda $LIBRA y la actuación de los actores involucrados.

La comisión siguió el análisis técnico del caso $Libra. Crédito: HCDN.

El órgano parlamentario explicó que la ausencia de testigos no impidió avanzar en la agenda prevista y que las tareas continuarán con el análisis de la documentación obrante en el expediente. De acuerdo a un comunicado de la Cámara de Diputados, los plazos y la metodología de trabajo se ajustaron a las necesidades del informe.

Los miembros de la comisión acordaron, además, intercambiar informes con equipos técnicos y solicitar asesoramiento específico cuando resulte necesario para completar las conclusiones. Ese intercambio apunta a reforzar la base técnica que sostendrá las recomendaciones que eventualmente contenga el informe final.

El diputado Ferraro informó que el cronograma para la presentación del informe final quedó definido y que la comisión avanza con la etapa de cierre. Ferraro indicó que el documento contendrá un diagnóstico y un conjunto de observaciones sobre la regulación y el funcionamiento de la plataforma vinculada a $LIBRA.

La comisión siguió el análisis técnico del caso $Libra. Crédito: HCDN.

La comunicación oficial publicada en el ámbito parlamentario consignó que la conclusión del trabajo se orienta a ofrecer a la Cámara una herramienta de evaluación sobre posibles pasos normativos y de control. De este modo, el informe buscará orientar la actuación de los poderes públicos ante incidentes que involucren criptoactivos.

El anuncio de la fecha por parte de Ferraro generó expectativas en los ámbitos institucionales que siguen el caso y en las áreas técnicas que colaboran con la comisión. Esa planificación permitirá a los distintos bloques preparar posicionamientos y eventuales propuestas de acción legislativa.

Con la reunión realizada sin testigos y la definición del calendario para el informe final, la comisión cerró una fase de recopilación y abrió la etapa de síntesis. Este tránsito implica que las conclusiones formales estarán disponibles en la fecha que Ferraro confirmó.

La presentación del informe tendrá efectos sobre la agenda parlamentaria inmediata, dado que los legisladores podrán debatir las recomendaciones y, en su caso, impulsar iniciativas vinculadas a regulación y control de criptoactivos.

El próximo paso verificable es la entrega del documento final ante la Cámara, tal como indicó Ferraro, lo que marcará la transición del trabajo investigativo a la discusión institucional sobre eventuales medidas

A las 12.17 dio inicio la sesión especial en la Cámara de Diputados de la Nación. Pedida por varios presidentes de bloques, entre ellos de Unión por la Patria, Encuentro Federal y Democracia para Siempre, el encuentro se anticipa como una verdadera pulseada con el gobierno nacional, ya que en el temario figuran varios de los temas incómodos para la administración central.

Entre ellos, se pondrán a consideración cuatro vetos presidenciales, entre ellos el aplicado a la declaración de la emergencia en Bahía Blanca (afectada por el trágico temporal del 7 de marzo) que ya fue ratificada por el Senado. De quedar firme la ley en la Cámara baja, sería el primer veto que se rechaza a Javier Milei.

Los otros tres refieren a la ley de emergencia en Discapacidad (que se trataría en primer término). Sobre este tema hay versiones de un anuncio oficial sobre asignación de fondos al sector que viene reclamando recortes y desfinanciamiento y marchará al Congreso para seguir de cerca el debate. Los otros dos vetos a considerar son el aumento a jubilados y la prórroga de la moratoria previsional. Esta última es la que tiene menos chances de prosperar pero se mantiene en el temario y ya se sabe que los resultados se confirman con los votos.

De todos modos, el gobierno ya anticipó, a través del Jefe de Gabinete Guillermo Francos, que no tiene recursos para afrontar el costo económico de revertir los vetos.

También los dos proyectos de ley impulsados por los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno de CABA están incorporados al temario para este miércoles: se trata de la distribución de los ATN y modificación del reparto del impuesto a los Combustibles Líquidos.

Cámara de Diputados de la Nación. Crédito: HCDN

Todo indica que la convocatoria a la comisión investigadora del caso $Libra estará presente en el debate. Días atrás, se logró dictamen para avanzar en su conformación y dirimir una cuestión central que mantuvo trabado su funcionamiento: la elección de autoridades, luego del empate entre oposición y oficialismo en su conformación. La propuesta acordada por mayoría dispone que si esa situación se sostiene, la presidencia deberá corresponder al bloque con mayoría en la Cámara, a la vez que otorga un nuevo plazo, hasta noviembre, para que se expida el grupo de investigación.

Hay más temas en agenda: el cambio del huso horario que impulsa el mendocino Julio Cobos y la modificación de la Ley 24.769, de Régimen Penal Tributario, sobre actualización de montos por el delito de evasión que viene liderando el cordobés Oscar Agost Carreño.

Para el mediodía ya habrá sesionado la comisión de Labor Parlamentaria que reúne a los jefes de bloques con el presidente de la Cámara Martín Menem para organizar la agenda de la sesión.

Todo esto ocurre horas después de que el Senado lograra dictamen para llevar a su propio recinto las emergencias para la salud pediátrica y el financiamiento universitario. Y al tercer día del cierre de listas para las legislativas de octubre que dejó a varios desairados en el camino y legisladores y legisladoras, como la PRO María Eugenia Vidal, que ya avisaron que no ocuparán ningún cargo público desde el 10 de diciembre.

Por ahora, las adhesiones y rechazos que cosecharán cada uno de los proyectos, la mayoría muy incómodos para el gobierno de Javier Milei, son una verdadera incógnita. Habrá que esperar a que transcurra buena parte de la jornada (se anticipa una sesión larga) para conocer el resultado. Una buena concurrencia de manifestantes, entre ellos jubilados y personas con discapacidad, lo hará en inmediaciones del Congreso.

El primero de los emplazamientos agendados para esta semana en la Cámara de Diputados tuvo resultado favorable para la oposición. En realidad, para una amplia oposición que se conformó con muchos más integrantes que el mayoritario bloque de Unión por la Patria. Este martes, en una reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales (a cargo de libertario Nicolás Mayoraz), y Peticiones, Poderes y Reglamento (con Silvia Lospennato, PRO, al frente), se logró "desbloquear" el funcionamiento de la comisión que deberá investigar los pormenores del caso $Libra, que ya se tramita en la justicia argentina pero que avanza a paso rápido en la de Estados Unidos, donde aparecen en la causa los nombres de algunos máximos funcionarios del Ejecutivo Nacional.

Ahora el tema deberá ser debatido en la próxima sesión de la Cámara baja, que al día de hoy no tiene fecha cierta de convocatoria, aunque se descuenta que el recinto abrirá sus puertas la semana próxima, una vez vencido el plazo de cierre de listas para los comicios legislativos de octubre que operará el domingo 17.

En concreto, se logró avanzar con una resolución que, de aprobarse en el recinto, permitirá definir cuestiones reglamentarias, como la elección de la máxima autoridad de la comisión, y seguir adelante con la investigación de lo que, a priori, se define como una estafa.

En el plenario de comisiones logró 38 firmas el dictamen de mayoría con el apoyo de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y la Coalición Cívica, sobre un total de 66 votos. El texto establece una metodología muy concreta y precisa para desempatar cuando se traba la votación de las autoridades, tal como sucedió durante estos meses. En efecto, al momento de la conformación de la comisión investigadora, se llegó mediante lo que definen como "artilugios del oficialismo" a una cifra igual de 14 legisladores opositores y una misma cantidad de leales al gobierno, cuestión que demoró e impidió la elección de la presidencia que la oposición reclamaba para Sabrina Selva y el oficialismo para Gabriel Bornoroni.

El criterio aprobado este martes indica que, en caso de empate de votos para dos o más candidatos, la presidencia quedará en manos de aquel que fue respaldado por el conjunto de bloques con más bancas.

En tanto, la vicepresidencia recaerá en el candidato que quedó segundo en ese recuento, y la secretaría le corresponderá al mismo grupo de bloques que designó al presidente de la comisión.

Con esta fórmula, la oposición se asegurará la conducción de la comisión porque controla a, por lo menos, 136 diputados, más de la mitad de la cámara.

Por otra parte, el proyecto establece que la comisión tendrá plazo hasta el 10 de noviembre para presentar el informe con los resultados de la investigación que no reemplaza al trámite judicial sino que lo complementa. En ese sentido, varios legisladores agradecieron el aporte de periodistas que investigaron el caso y de especialistas en el mundo cripto que aportaron sus conocimientos para reunir antecedentes.

El propio Agost Carreño, quien impulsó el emplazamiento que se cumplió este martes, viajó a Estados Unidos para relevar cómo se estaba analizando el caso en la justicia norteamericana.

Precisamente, al abrir el debate, el diputado cordobés señaló que en paralelo a la causa judicial es importante que el Congreso haga "su propia investigación política" sobre la sucedido el 14 de febrero pasado poco después de que el presidente Javier Milei publicitara a través de un tuit el proyecto cripto Libra, incluyendo el número de contrato.

"Con lo que venimos viendo en la justicia de Estados Unidos y lo que podemos prever por los antecedentes de la Argentina, es posible que esto termine en demandas contra el Estado nacional. Y este Congreso no puede desentenderse de robustecer, en la mayor medida posible, las defensas que deban presentarse", alertó el legislador, que pidió ser "muy serios" en el abordaje legislativo del caso conocido como criptogate.

A su turno, Selva, quien es postulada por la oposición para presidir el grupo, señaló que "cuando Milei publicó ese número de contrato (el 14 de febrero) que no dijo quién se lo pasó, quedó comprobado que no era público y fue Milei el primero que lo hizo conocer". Además, anticipó que serán citados a la comisión investigadora el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik; la titular de Unidad Especial de Investigación del Caso $Libra, María Florencia Zicavo; y la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei para que "nos desmienta las pruebas que fueron aportadas en la causa que tramita en Estados Unidos sobre los dichos de Hayden Davis", señaló.

En un intenso discurso, el diputado nacional Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica señaló: "Lo que estamos haciendo después de varios intentos es ponerle fin al bloqueo, y así poder recuperar, por parte de la mayoría del Congreso, la voluntad investigativa y de contralor". Luego, agregó que "prontamente vamos a estar funcionando en la Comisión de Investigación del caso Libra como lo hubiéramos deseado y el oficialismo y muchos de sus aliados lo impidieron".

Fue el oficialismo en la voz de los referentes en ambas comisiones, el que planteó que la comisión ya había funcionado y su plazo expiró, a la vez que advirtió que se quiere montar "un circo" alrededor del tema.

Una de las preguntas que sobrevoló la reunión del plenario de comisiones fue por qué el Presidente sigue sin responder a los planteos de quienes lo vinculan a él y a su entorno con la causa que suma novedades aquí y en el otro extremo del continente.

Los efectos de la última sesión de Diputados, además de los proyectos con media sanción (universidades y Garrahan) y el rechazo a cinco decretos presidenciales, aplican también a la activación de una serie de temas que venían siendo postergados en las respectivas comisiones.

Mediante una serie de emplazamientos votados en el recinto, se activó una agenda de reuniones para este martes y miércoles que se nutre precisamente con esos temas, la mayoría de ellos incómodos para el oficialismo.

El cronograma abarca a seis comisiones que, pese a la "semana corta" por el asueto del viernes y los rigores de los términos electorales, tendrán plena actividad durante estas 48 horas. En todos los casos, el interés de los partidos de la oposición estuvo dirigido a la producción de dictámenes que puedan ser incluidos en la próxima sesión, que seguramente tendrá lugar la semana que viene.

Intensa agenda legislativa para la semana.

La primera reunión fue convocada para este martes a las 17, con la confluencia de las comisiones de Asuntos Constitucionales, que preside el libertario Nicolás Mayoraz, y de Peticiones, Poderes y Reglamento, que encabeza la diputada del Pro Silvia Lospennato.

Es la única de las convocatorias que no incluye a Presupuesto y Hacienda, y fue convocada a los efectos de considerar el expediente presentado por un grupo de diputados de buena parte de la oposición, encabezados por Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), para tratar un proyecto que destrabe la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA, mediante la elección de sus autoridades y pautas de funcionamiento. El emplazamiento en este caso se consiguió con 135 votos a favor, 70 en contra y 6 abstenciones.

La actividad en materia de comisiones emplazadas fijó su siguiente escala este miércoles a las 10.30, con un plenario de Acción Social y Salud Pública, comisión que encabeza el tucumano Pablo Yedlin, y la de Presupuesto y Hacienda, que preside José Luis Espert.

El tema apuntado en este caso fue el proyecto que crea el Régimen de Promoción de la Salud Cerebral. Este proyecto impulsado por el diputado Facundo Manes cuenta ya con dictamen de la Comisión de Salud, y atiende la situación mental de aquellas personas que padecen la enfermedad de Alzheimer y otras demencias.

A través del mismo se establece la creación de un "Programa Nacional de Lucha contra la Enfermedad de Alzheimer y otras Demencias (PLEA)", orientado fundamentalmente a la prevención, la investigación básica y aplicada, la detección temprana, la atención, tratamiento y cuidados adecuados de las personas con estas patologías, así como la asistencia y orientación de los familiares convivientes y cuidadores de dichas personas.

Para las 12 fue convocada la Comisión de Presupuesto y Hacienda solamente para cumplir con el emplazamiento correspondiente a la modificación de la Ley 11.672, complementaria permanente de Presupuesto, que es una de las iniciativas impulsadas por los gobernadores y en este caso tiene que ver con el reparto de ATN.

A las 14, las comisiones de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, que encabeza Daniel Gollán (UP) y la de Presupuesto, fueron citadas para tratar un proyecto de ley que busca declarar la emergencia del sector científico. Se trata de un tema que tiene dictamen de la primera comisión citada desde hace más de un año.

Finalmente a las 16, la reunión de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Energía y Combustibles, que preside la libertaria rionegrina Lorena Villaverde, para tratar una iniciativa referida al impuesto a los combustibles, que establece la eliminación de cinco fideicomisos y fondos nacionales, al tiempo que indica que "los recursos asignados a estos fideicomisos y fondos nacionales, excepto los previstos en el Impuesto a los Combustibles Líquidos -Ley 23.966-, a partir de la vigencia de la presente ley serán distribuidos" de conformidad con los artículos 3 y 4 de la Ley de Coparticipación Federal.

La oposición mantiene su agenda de temas.

En tanto, el diputado de Encuentro Federal Miguel Pichetto aludió a la cuestión de los decretos del Ejecutivo en uso de facultades delegadas que fueron rechazados en la última sesión, y salió al cruce de la interpretación oficial de que conservan vigencia.

Por un lado, rechazó la disolución de la Dirección de Vialidad Nacional y destacó que, durante la aprobación de la Ley Bases y las facultades delegadas, el Congreso fijó límites para la labor del ministro de Desregulación y Modernización del Estado, Federico Sturzenegger. "Por ejemplo, el INTI, el INTA o el Banco Genético no estaba dentro de los organismos que podían ser disueltos o modificados", sentenció.

Por el otro, advirtió que "el Poder Ejecutivo debía informar al Congreso todos los meses los avances que se tomaron respecto al tema de las delegaciones. Nunca lo hizo". Y añadió: "Además el Congreso tiene atribución de revisar si la delegación que otorgó la hizo dentro de los marcos razonables. Tiene que haber siempre un criterio de razonabilidad"

Se respira otro miércoles de tensión en el Congreso Nacional. Afuera del Palacio de las Leyes se esperan fuertes discursos, reclamos y, como queda en evidencia cada semana, un gran despliegue de las fuerzas de seguridad que aplicarán el protocolo antipiquetes.

Para esta jornada se anuncia la confluencia de varias demandas: jubilaciones, discapacidad, Garrahan, sistema científico y Ni una Menos que postergó un día su habitual marcha del 3 de junio. Será un día después de que el fotógrafo Pablo Grillo, gravemente herido por una granada de gas el 12 de marzo en el contexto de una marcha de jubilados, fue dado de alta tras casi tres meses de permanecer internado, solo para seguir su rehabilitación en otro centro de salud.

Adentro del recinto todos los cálculos estaban puestos en el quórum (que finalmente se logró con 131 asistencias), el número necesario de diputadas y diputados que permitan a una oposición ampliada poner en debate modificaciones al régimen jubilatorio, declarar la emergencia en Discapacidad y atender la difícil situación que atraviesan municipios porteños tras las últimas inundaciones. Después del 21 de mayo, cuando ese mínimo no se alcanzó, todo era incógnita, más allá de que para esta jornada no se incluyeron dos temas incómodos para el gobierno: el debate por la comisión investigadora del caso $Libra ni la designación de auditores de la AGN.

Pero ya en el avance de la sesión, no se descarta emplazar a las comisiones respectivas para dictaminar en la emergencia del Hospital Garrahan y el financiamiento universitario. Sobre los dos últimos temas hubo novedades contundentes en los últimos días: en el hospital de pediatría, referente en todo el país, el conflicto escaló a partir de los reclamos de residentes y de profesionales de planta por aumentos de sueldos y de recursos para sostener la atención de excelencia que lo caracteriza.

Debate adentro del recinto y protestas afuera. Crédito: Xinhua

Por el lado de las universidades públicas, rectores de todo el territorio nacional presentaron a legisladores un proyecto para actualizar las partidas que se mantienen, cuanto menos, con una mínima actualización desde el último presupuesto aprobado por el parlamento nacional, en 2023.

A primera hora se descontaba que Unión Por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Izquierda y la Coalición Cívica estarían en sus bancas. Las principales expectativas estaban puestas en el PRO, que salvo pocas excepciones, viene acompañando cada iniciativa del gobierno nacional, y en la Unión Cívica Radical, además de los representantes provinciales que responden directamente a gobernadores alineados con la política de Javier Milei o, al menos, dispuestos a retirar a sus representantes cuando resulta conveniente.

Finalmente 131 legisladores ocuparon sus bancas, dos más de los necesarios para comenzar a sesionar.

En la compleja agenda de la Cámara baja están los temas jubilatorios que comprenden la prórroga de la moratoria (plan de pago de deuda previsional) y el incremento excepcional del 7.2% en los haberes de pasivos, además del aumento del bono complementario que se mantiene en 70 mil pesos desde el año pasado.

Luego llegará la declaración de la Emergencia en Discapacidad en todo el territorio nacional hasta el 31 de diciembre de 2027, con una recomposición de los montos de los haberes, retroactivo al 1° de diciembre de 2023 de acuerdo a la inflación acumulada, y una actualización automática mensual del nomenclador de los aranceles para los beneficiarios.

A continuación se pondrá a consideración la declaración de emergencia y zona de desastre por 180 días para municipios bonaerenses afectados por graves inundaciones, entre ellos Zárate, Campana y San Antonio de Areco.

Todas las expectativas están puestas en el quórum. Gentileza

Eso en lo formal. Se sabe que las mociones de privilegio, para plantear cuestiones concretas que afectan a legisladores o a algún sector social en particular, forman parte de cada sesión y en las últimas reuniones parlamentarias ocuparon buena parte del tiempo de debate. Algunas fuentes parlamentarias estimaron que la sesión de este miércoles tendrá una duración mucho mayor a las 10 horas.

Para las primeras horas de la tarde se espera una fuerte concentración en el exterior del Congreso, al menos hasta donde el vallado permita un acercamiento.

Allí confluirán organizaciones de jubilados que se movilizan cada miércoles, referentes de grupos de discapacidad, el movimiento de mujeres que, como se dijo, postergó por un día su reclamo por “ni una menos” contra la violencia de género, la asamblea de trabajadores del Garrahan, representantes del sector universitario (alumnos y docentes) y referentes del sector científico.

La cantidad de agrupaciones que se darán cita en el centro porteño es un muestrario de los conflictos que mantiene abiertos el gobierno nacional, que insiste en el equilibrio fiscal como meta y anticipa vetos a cualquier ley que modifique su objetivo.

En un calculado intercambio epistolar, la oposición presiona al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para que garantice la comparecencia del ministro de Economía, Luis Caputo, su par de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y del titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Roberto Silva, a la sesión pedida para este miércoles con el objetivo de que sean interpelados por el cripto escándalo $Libra.

La ausencia de los funcionarios interpelados vaciaría de sentido la convocatoria al recinto, por lo que los diputados de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda exigen precisiones en medio de un hermetismo total.

La reprogramación de las interpelaciones de Caputo, Cúneo Libarona y Silva fue acordada en la sesión informativa del 29 de abril pasado en medio de la presentación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien trasladó la postura oficial sobre las responsabilidades en el caso Libra.

Pese a que las citaciones de rigor fueron cursadas por la Presidencia de la Cámara baja a los funcionarios, ninguno de ellos se notificó, y a medida que se acerca la fecha, la incertidumbre va creciendo.

El trascendido de que la totalidad de los ministros del Gabinete asistiría este miércoles al acto de cierre de campaña porteña de La Libertad Avanza, que tendrá las presencias del primer candidato a legislador, Manuel Adorni y del presidente Javier Milei, no hizo más que sumar al desconcierto.

La oposición camina a ciegas hacia una sesión que podría volverse estéril en el caso de que los ministros y el titular de la CNV se ausenten.

Los bloques necesitan conocer la voluntad de los funcionarios para que el esfuerzo de reunir quórum no termine siendo inútil.

Es por eso que el viernes pasado, los jefes de bloque y secretarios parlamentarios de cada una de estas bancadas iniciaron un canal de diálogo formal a través de una nota electrónica dirigida a Menem en la cual le solicitaron que informara sobre si se habían cursado las citaciones y cuál había sido la respuesta.

Firmaban la misiva Germán Martínez y Paula Penacca de Unión por la Patria, Miguel Pichetto y Oscar Agost Carreño de Encuentro Federal, Pablo Juliano y Carla Carrizo de Democracia para Siempre, Juan Manuel López y Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica, y Vanina Biasi y Vilma Ripoll del Frente de Izquierda.

La respuesta no tardó en llegar por la misma vía electrónica: el secretario parlamentario, Adrián Pagan, contestó que efectivamente las citaciones habían sido cursadas pero que al momento no se había registrado respuesta de parte de ninguno de los funcionarios implicados.

Al mismo tiempo, hacían saber que la convocatoria a la sesión se efectivizará una vez que los diputados nacionales la pidiesen formalmente.

Este lunes, se reanudó la comunicación y los diputados de la oposición de los mismos bloques (a excepción de la izquierda) redoblaron la presión a Menem para que informe qué harán Caputo, Cúneo Libarona y Silva este miércoles.

"Le requerimos que arbitre los medios necesarios para cerciorarse de su efectiva comparecencia ante la H.C.D.N. para la sesión comprometida para el día 14 de mayo de 2025 a las 12 hs. Para el caso de que no aseguren su comparecencia requerimos comunique a los distintos Bloques a los efectos de tomar las medidas que estimen corresponder", advirtieron.

En caso de que persista la incógnita, la oposición le recordará a Menem que al tratarse de una interpelación, si los funcionarios no cumplen con su obligación de concurrir para rendir cuentas, se expondrán a sanciones.

Además, le exigirán que tome medidas para que garantice la comparecencia. "No queremos llegar el miércoles para escuchar a Menem leyendo una nota diciendo que los ministros no vendrán", señaló a la agencia Noticias Argentinas uno de los diputados nacionales que articula la estrategia opositora.

La oposición camina a ciegas hacia una sesión que podría volverse estéril en el caso de que los ministros y el titular de la CNV se ausenten.

(Por Juan Pablo Peralta) - Luego de que circulara la versión de que el ex gobernador misionero, Carlos Rovira, dijera en un encuentro privado que fue el propio Javier Milei quien le pidió que sus senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut cambiaran su voto para que cayera Ficha Limpia en la Cámara alta, en Casa Rosada se activó una estrategia de defensa y ataque promovido por los máximos asesores presidenciales.

Apenas se reveló la noticia y El Litoral preguntó a uno de ellos sobre las repercusiones que estaba teniendo el tema, la respuesta que se obtuvo fue: "No vamos a contestar trascendidos del house organ de Macri", apuntando al primer medio que publicó la novedad. No obstante, el interlocutor sugirió, "pregúntenle a Rovira, pero en on", reclamó. Una ironía sugerida debido a que la data provenía de testigos que estuvieron en el momento en el que el líder del Frente Renovador de la Concordia hizo la revelación.

Inmediatamente, otro de los hombres de confianza del primer mandatario decidió apuntar los misiles del oficialismo directamente hacia Propuesta Republicana por el naufragio de la iniciativa que impulsó la diputada amarilla, Silvia Lospennato. "Ellos, el Pro, podrían haber llegado a ir en contra de su propio proyecto porque ganaban de las dos maneras", opinó el informante, que a la vez infirió que "sí salía iban a poder pasearse toda la semana por todos los canales -que son empleados de ellos- a decir que Ficha Limpia había salido gracias a ellos, y si no salía, iban a poder hacer lo que hicieron; levantar el dedo haciendo acusaciones mediáticas mostrándose como víctimas, llorando, como fue el espectacular clip de ella (Lospennato) reaccionando en vivo por la no aprobación. Los dos escenarios les servían", arremetió el influyente funcionario libertario.

La otra mujer de la política aludida por el caso fue la vicepresidenta y titular del Senado de la Nación, quien ya no tiene relación personal con el titular del Ejecutivo ni con su mesa chica. "Victoria (Villarruel) llamó a la sesión. Habrá que preguntarle a ella por qué lo hizo", comentó el portavoz informal, que agregó: "Nosotros nos enteramos del llamado a sesionar por los diarios". Un reclamo expuesto bajo la lógica de que la citación y el fracaso de la normativa se podría haber evitado no convocando al cuerpo legislativo hasta que estuvieran asegurados los números para que saliera. La misma fuente sostuvo que "esos votos (los de Arce y Rojas Decut) no pertenecen a La Libertad Avanza, así que no nos los pueden adjudicar. Nosotros estuvimos empujando toda la semana para que el pedido de sesión se hiciera con las 37 firmas necesarias para aprobar el proyecto. Justamente para que se bajara al recinto teniendo la certeza -o lo más cercano a la certeza- de que los votos estaban, pero todos se hicieron los tontos", expuso el alto consejero, que además reveló que "los del Pro no dieron ninguna respuesta en lo concerniente a por qué no firmaron. Lo hicieron nada más que para no subirse a una iniciativa nuestra", aseveró.

Victoria Villarruel. Crédito: Agustin Marcarian/Reuters

"Queremos creer que los del Pro no estaban al tanto de lo que pasaba y no dijeron nada, porque en ese caso se podría decir que son cómplices. De Mauricio (Macri) no nos sorprendería, pero del resto de los senadores, y de Silvia (Lospennato) en particular, no lo creeríamos", juzgó la voz oficial, que añadió: "Mauricio es capaz de eso. De hecho, el que está haciendo filtrar esa supuesta declaración de Rovira es (Humberto) Schiavoni -ex senador macrista)-, enfatizó el poderoso colaborador gubernamental, al que cuando se le preguntó de dónde había obtenido el dato expresó de manera mordaz, "lo sé porque tengo amigos en todos lados".

Con el objetivo de despejar dudas acerca de la posición libertaria, en Balcarce 50 se manifestó que "todo el día (por el miércoles cuando se trató la medida) dábamos por sentado que los votos estaban. Inclusive, teníamos todo organizado y el laburo preparado para salir a capitalizar la aprobación". A la hora de hacer un análisis propio de porqué los legisladores mesopotámicos (que venían apoyando las leyes impulsadas por la administración central) cambiaron su sufragio, un asistente ministerial le expresó a este diario que, "si vos vas al registro de voto de los misioneros en el pasado y buscás cualquier ley vinculada a la transparencia, te vas a dar cuenta que siempre votaron de manera negativa. Tal vez Rovira no está de acuerdo con Ficha Limpia", articuló irónicamente la fuente libertaria.

Este medio aprovechó la oportunidad para interrogar a uno de los armadores del partido violeta en cuanto a cómo podrían llegar a influir estos cruces y acusaciones entre el Pro y La Libertad Avanza en relación a la posibilidad de alcanzar un acuerdo electoral en el territorio que gobierna Axel Kicillof. El dirigente respondió con una frase corta y contundente: "El Pro de la provincia de Buenos Aires no es Mauricio Macri", afirmó antes de que el mismísimo expresidente, después de declarar que Milei "está destruyendo el valor de la palabra presidencial", pusiera en duda algún tipo de alianza de cara a los comicios bonaerenses, al considerar que estas circunstancias "complejizaron" la relación entre ambas fuerzas.

Quien también se pronunció públicamente con este mar de fondo fue el jefe de Gabinete Guillermo Francos, quien apuntó que "salen noticias que son ridículas. Como la última que he leído, que es una operación clara. Que es que el Presidente le habría pedido a Rovira que no vote la ley. Absoluta mentira", sentenció, frente a los que especulan con un pacto entre el Gobierno nacional y el kirchnerismo, que tendría como prenda de cambio desactivar la comisión investigadora del caso $LIBRA y negociar los nombramientos pendientes en el Poder Judicial, algo que en Casa de Gobierno niegan sistemáticamente.

En una confesión que sacudió el panorama político porteño, la diputada del PRO, Silvia Lospennato, reveló este sábado que consideró renunciar a su candidatura a legisladora de la Ciudad de Buenos Aires tras el controvertido rechazo del Senado al proyecto de ley Ficha Limpia, iniciativa que ella misma había impulsado con fervor.

Silvia Lospennato.

La declaración se produjo durante una entrevista radial que compartió con el ex presidente Mauricio Macri, a solo una semana de las elecciones legislativas porteñas, programadas para el próximo domingo 18 de mayo.

"Pensé en dejar la política porque lo que me pasó es que me provocó una decepción tan grande, una sensación de frustración... deciden sostener la corrupción. Corruptos que cuidan a corruptos, que garantizan impunidad. Entonces me generó una decepción muy grande de que al final el trabajo no sirve para nada, no se puede cambiar. Eso fue la decepción, el primer momento, obviamente que no esperaba eso", expresó Lospennato durante la entrevista.

Por primera vez desde que asumió Javier Milei, el oficialismo enfrentó en el Congreso una interpelación directa por un escándalo que vincula al propio Presidente. A partir de las 14.22 de este lunes, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, compareció ante la Cámara de Diputados en el marco del caso $LIBRA, la criptomoneda que publicó Milei en sus redes sociales y que está bajo la lupa por presunta estafa.

La sesión, convocada a instancias de bloques opositores, se desarrolló en medio de tensiones reglamentarias, fuertes cruces políticos y múltiples cuestionamientos sobre el rol del Estado en la promoción del token digital.

Guillermo Francos en Diputados. Foto: Reuters

Durante su exposición inicial, Francos negó enfáticamente cualquier vínculo entre el Gobierno y los impulsores del criptoactivo. “El Presidente no mantiene ni mantuvo ningún vínculo con el proyecto Viva la Libertad o la moneda LIBRA”, aseguró. Y sostuvo que la publicación de Milei fue una difusión de una “iniciativa privada” sin consecuencias institucionales ni compromisos económicos.

Además, el jefe de Gabinete justificó que el mandatario borrara su tuit sobre la criptomoneda tras la repercusión pública: “Cuando vio la magnitud que tenía el hecho, decidió bajarlo”, explicó. También aclaró que no hubo una investigación previa sobre las personas con las que Milei se reunió en el Tech Forum, donde conoció la propuesta. “El Presidente no es un empresario”, respondió.

La interpelación estuvo marcada por momentos de alta tensión. El diputado Nicolás Massot (Encuentro Federal) apuntó directamente contra Karina Milei y el vocero presidencial Manuel Adorni: “Deberían estar sentados acá porque son quienes autorizaron el ingreso de los estafadores a Casa Rosada”.

Por su parte, legisladores de Unión por la Patria, como Itai Hagman y Sabrina Selva, cuestionaron una posible coordinación entre la publicación del tuit presidencial y la creación del pool de liquidez de la criptomoneda. “Diez minutos antes de que se publique el tuit de Milei, se habilitaron las primeras compras. Eso no es casualidad”, planteó Selva. Francos, sin embargo, insistió: “El Presidente se limitó a difundir información pública”.

El diputado Juan Marino preguntó si consideraba correcto que Milei promoviera una iniciativa sin consulta previa a organismos del Estado. Francos evitó una definición ética: “No soy quien para decir si eso es correcto. No está reglado”.

Hacia el cierre de la rueda de preguntas, la Cámara baja pasó a un nuevo cuarto intermedio para que los jefes de bloque definan cómo continuará la interpelación. Previamente, Francos protagonizó un cruce irónico con el diputado Juliano, de Democracia para Siempre, quien le reprochó no responder las preguntas. “¿Le gusta el mar o la montaña? Porque no respondió nada”, chicaneó. El jefe de Gabinete respondió: “Me gusta más el mar porque soy nadador”.

La jornada comenzó con reclamos por la ausencia de los ministros Luis Caputo (Economía) y Mariano Cúneo Libarona (Justicia), lo que motivó un pedido de moción de censura impulsado por el bloque Democracia para Siempre. La diputada Cecilia Moreau también exigió un cuarto intermedio para reprogramar una nueva citación, lo que derivó en fuertes cruces con el presidente de la Cámara, Martín Menem. “No me están dejando opción que apartarnos del reglamento”, reconoció el titular del cuerpo, visiblemente molesto.

La estéril discusión se extendió por un lapso de dos horas y generó el malestar de Francos, quien se quedó esperando detrás de las cortinas del recinto.

“Nunca en mi vida he hecho esperar a alguien dos horas en una reunión. Debo decir que es una falta de respeto”, se quejó sin disimulo.

Minutos más tarde, el funcionario cuestionó la estrategia de la oposición de interpelar funcionarios e impulsar una comisión investigadora, y lo asoció al “montaje de un tribunal mediático cuya única finalidad es el rédito político y la especulación electoral”.

Al respecto, el funcionario reclamó que la comisión investigadora “no extralimite sus funciones” ni se transforme en un “órgano paralelo de Justicia” arrogándose “atribuciones que la Constitución reserva exclusivamente al Poder Judicial”.

El artículo 71 de la Constitución Nacional establece que "cada una de las Cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes". Así sucederá en la Cámara de Diputados este martes desde las 14 cuando fueron citados a brindar informes sobre el caso de la criptomoneda $Libra el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; el titular de Economía, Luis Caputo, y el presidente de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva.

Es lo que dispuso la Cámara baja en la sesión del 8 de abril. La interpelación estaba prevista para una semana atrás, pero el duelo por siete días que estableció el gobierno nacional luego de la muerte del papa Francisco marcó una impasse en la actividad del Congreso que solo se reunió para rendir homenaje al pontífice argentino.

Se descuenta que Francos será la voz principal en la defensa o, al menos, en el propósito de desligar de responsabilidades al presidente Javier Milei en el sonado caso ocurrido el 14 de febrero. El propio mandatario nacional y su hermana y secretaria General de Presidencia, Karina Milei, estaban incluidos, en principio, en la lista de dirigentes a ser interpelados, aunque luego se decidió retirarlos del menú.

Según se supo, Cúneo Libarona también concurrirá a Diputados para dar las explicaciones referidas, en tanto está en duda la presencia del ministro de Economía. Caputo fue convocado en varias oportunidades, por ejemplo, para ofrecer detalles de la Ley de Bases aprobada a mediados del año pasado, pero nunca asistió a la cita.

La de este martes será la primera interpelación en 30 años. La última, al menos de gran trascendencia, ocurrió el 23 de agosto de 1995 al entonces ministro de Economía Domingo Cavallo (gobierno de Carlos Menem). Meses después, el 24 de abril de 1996 Cavallo volvió al recinto de sesiones aunque en un encuentro que no tuvo la misma repercusión.

Antes de Cavallo, fueron los ministros de Raúl Alfonsín, Antonio Tróccoli y Germán López, quienes tuvieron que concurrir a Diputados para ser interpelados, en el año 1986.

El caso de la criptomoneda no termina allí: para el miércoles a las 10 fue citada la comisión investigadora para elegir autoridades y fijar días y horarios de reunión.

El primero de los objetivos va a llevar un largo rato de discusión. Es que los 24 integrantes originales que tendría la comisión, impulsada por la oposición y aprobada también en la sesión del 8 de abril, se sumaron otros cuatro en razón de los interbloques creados a partir de ese momento y de escisiones que modificaron la composición.

De esta manera, la comisión quedará compuesta por los libertarios Gabriel Bornoroni, Nadia Márquez y Nicolás Mayoraz; la tucumana Paula Omodeo; Cristian Ritondo, Silvana Giudici y Martín Maquieyra, del Pro; Oscar Zago del MID; y Francisco Monti y Pablo Cervi de Liga del Interior, nuevo bloque de radicales aliados al Gobierno nacional.

Por otra parte estarán los seis miembros de Unión por la Patria: Pablo Carro, Juan Marino, Rodolfo Tailhade, Itaí Hagman, Sabrina Selva y Carolina Gaillard; los de Encuentro Federal, Oscar Agost Carreño y Nicolás Massot; los de Democracia para Siempre, Fernando Carbajal y Danya Tavela; y los de la Coalición Cívica con Maximiliano Ferraro y Mónica Frade. A los 12 integrantes de estos cuatro bloques, hay que sumar a Julia Strada (integrante de UP que pasó a formar parte del bloque Nacional y Popular para nutrir al interbloque Frente de Izquierda – Unidad) y Christian Castillo (PTS).

Los otros integrantes son la cordobesa Soledad Carrizo y el mendocino Lisandro Nieri (UCR), y el rionegrino Agustín Domingo y la salteña Yolanda Vega (Innovación Federal).

La jornada seguirá con una fuerte impronta política pero ya fuera del Congreso: el día previo al 1° de Mayo, Día de los trabajadores, está prevista la marcha de la CGT, que tiene adhesión de las dos CTA, y se hará desde las 14 por distintas arterias de CABA con fuertes mensajes y criticas a las políticas de gobierno nacional.

El 8 de abril, una oposición ampliada de la Cámara de Diputados sorprendió, primero al conseguir quórum para la sesión en la que se tratarían varios temas relacionados con el caso $Libra. Y después al lograr los números para crear una comisión investigadora sobre el denominado criptogate.

Fue con los votos del bloque opositor mayoritario, Unión por la Patria, pero también con el apoyo de legisladores de Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica, la izquierda y un diputado radical.

Además se pidió la interpelación de varios funcionarios del gabinete nacional, exceptuando del trámite al presidente Javier Milei y a su hermana y secretaria General de la Presidencia Karina Milei.

La comisión, en tanto, tiene fecha de constitución el próximo 23 de abril. Hasta ahí, todo sobre rieles, no para el gobierno nacional que no se esperaba que prospere la investigación, pero si para quienes vieron materializada su intención de avanzar en una entidad de estas características que tendría, en principio, 24 integrantes.

Sin embargo, la composición de la comisión fue mutando con el transcurso de los días y ahora alcanza una cifra de 28 miembros.

La modificación obedece a la creación de dos interbloques por parte del oficialismo y aliados: La Libertad Avanza sumó a la tucumana Paula Omodeo, del monobloque CREO, con lo que llegó a 40 miembros, lo que le garantiza 4 lugares en la comisión. Lo mismo pasó con el Pro, que engrosó sus 37 integrantes a 40, al sumar a los 3 del MID.

La resolución por la que se constituye la comisión establece que le corresponde un diputado a cada bloque que tenga 5 miembros; 2 diputados si tiene más de 5, y uno más por cada veintena que sume. De ahí que para LLA y el Pro fuera clave sumar hasta 40. Cada uno de esos interbloques tendrá 4 miembros.

El bloque más grande, Unión por la Patria, tenía 98 miembros. Con dos más, le hubieran correspondido 7 integrantes en la investigadora, pero como era imposible que los consiguieran, lo logró reduciéndose.

Le dio una mano a la izquierda, a la que se le iba a complicar tener al menos uno, por la renuncia de Mónica Schlotthauer que había dejado a ese interbloque circunstancialmente con 4 diputados, hasta que jure Vilma Ripoll en la próxima sesión.

Lo solucionó el bloque UP con la creación del bloque Nacional y Popular, formado por Julia Strada y Mónica Macha, que se integra con la izquierda, garantizándole así un lugar a ese espacio, y de paso UP gana (informalmente) un miembro más para la comisión.

A los radicales, conducidos por Rodrigo de Loredo, les correspondían 3 miembros en la comisión investigadora, por ser un bloque de 20. Y para eso habían designado a Karina Banfi, Soledad Carrizo y Lisandro Nieri. Pero los radicales "peluca" sorprendieron al separarse del bloque oficial y formar una bancada de 6 llamada Liga del Interior con Mariano Campero, Martín Arjol, Pablo Cervi, Luis Picat y Federico Tournier, más el catamarqueño Francisco Monti, que ya venía mostrándose alineado a ellos. Con esos 6, les corresponde 2 miembros en la comisión investigadora, y al reducirse el bloque UCR de 20 a 14, pueden sumar solo 2 nombres a la Comisión $Libra.

El bloque resignó finalmente el nombre de Karina Banfi, y los nominados para formar parte de la comisión son entonces la cordobesa Carrizo y el mendocino Nieri.

Por tener 15 diputados, a Encuentro Federal le corresponde sumar 2 miembros; a Democracia para Siempre (12) otros tantos; Coalición Cívica (6) también 2; e Innovación Federal (8) otros 2. Pero en este último caso podría abrirse una polémica porque ese espacio que responde a algunos gobernadores entregó sus nombres recién este lunes.

La fecha de cierre de nombres era el viernes pasado a las 20, pero ese día Innovación Federal hizo reserva de dos lugares. De ahí que algunos tengan reparos y piensen objetar esas designaciones. Se resolverá en la reunión constitutiva.

Para ese día también se espera una disputa en torno a la designación de autoridades, pues en principio la relación de fuerzas está igualada en 14. De un lado están La Libertad Avanza+CREO; Pro+MID; UCR; Liga del Interior, e Innovación Federal. Y del otro, Unión por la Patria; Encuentro Federal; Democracia para Siempre; Coalición Cívica, y la izquierda+Nacional y Popular.

Con todo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, firmó este martes la resolución que crea esta comisión, que estará integrada por: La Libertad Avanza + CREO (4): Gabriel Bornoroni, Nadia Márquez, Nicolás Mayoraz y Paula Omodeo.

El resto de la composición está dada por: Pro + MID (4): Cristian Ritondo, Silvana Giudici, Martín Maquieyra y Oscar Zago. UCR (2): Soledad Carrizo y Lisandro Nieri. Liga del Interior (2): Pablo Cervi y Francisco Monti. Unión por la Patria (6): Pablo Carro, Carolina Gaillard, Itai Hagman, Juan Marino, Sabrina Selva y Rodolfo Tailhade. Encuentro Federal (2): Oscar Agost Carreño y Nicolás Massot. Democracia para Siempre (2): Fernando Carbajal y Danya Tavela. Coalición Cívica (2): Maximiliano Ferraro y Mónica Frade. Frente de Izquierda + Nacional y Popular (2): Christian Castillo y Julia Strada. Innovación Federal (2): Agustín Domingo y Yolanda Vega.

La comisión tendrá un lazo de tres meses para expedirse a partir del 23 de abril.

Un día antes, el 22 a las 14, serán interpelados por el mismo caso el Jefe de Gabinete Guillermo Francos; los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva.

En materia de actividad legislativa nacional, todos los pronósticos previstos para este miércoles se quedaron cortos. Fue una jornada tensa y caliente en la que se sabía que el caso $Libra iba a copar los discursos en la Cámara de Diputados, que se reunió desde el mediodía para tratar, además, la declaración de emergencia para Bahía Blanca.

También era público que a las 17 habría una nueva marcha de jubilados en reclamo de una recomposición de sus haberes y que, esta vez, tendría un apoyo importante de hinchadas de clubes de fútbol.

Adentro del recinto, la sesión arrancó caldeada y demandó un largo rato para establecer cómo se abordaría la investigación sobre el caso de la criptomoneda que podría involucrar a varios integrantes del gabinete nacional, incluido el propio Presidente.

Afuera, las fuerzas de seguridad ya habían montado desde temprano un operativo fuerte y compacto en espera de una marcha que, para el gobierno nacional, estaría copada por "barrabravas" y referentes de la Izquierda.

Sobre ellos, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ya había lanzado advertencias y había llegado a amenazar con aplicar el derecho de admisión en las canchas a los hinchas que se plegaran al reclamo.

Hubo una enorme tensión, pero solo durante las primeras horas de la tarde, porque luego todo fue caos dentro y fuera del Congreso.

Afuera, la manifestación se convirtió en una batalla campal de la que participaron todas las fuerzas de seguridad disponibles. Hubo destrozos, balas de goma, vehículos incendiados, camiones hidrantes, decenas de detenidos (la mayoría fueron liberados horas después).

Además, un hecho gravísimo: un fotoperiodista, Pablo Grillo, fue herido en la cabeza cuando recibió el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno lanzado por un efectivo mientras hacía una toma con su cámara.

Adentro, en el recinto de sesiones, se vivió un verdadero escándalo protagonizado por legisladores libertarios que, literalmente, se fueron a las manos: hubo manotazos y empujones entre Oscar Zago y Lisandro Almirón.

Además, insultos y señas de pésimo gusto entre Lilia Lemoine, María Celeste Ponce, Marcela Pagano y Rocío Bonacci, quien sumó a los cruces verbales un gesto inédito al arrojar un vaso de agua sobre sus (ahora) adversarias.

La sesión fue interrumpida de manera abrupta por el presidente de la Cámara, Martín Menem, mientras la oposición reclamaba porque aún había quórum y temas para tratar.

Esta vez, la expresión "bochorno", que no figuraba en ningún pronóstico, se quedó corta.

El único consenso fue al aprobar la emergencia para Bahía Blanca, la castigada ciudad bonaerense que deberá ser reconstruida luego del violento temporal del 7 de marzo y donde aún lloran a 16 muertos y buscan a otras 100 personas.

Sobre la violencia puertas afuera, este jueves se supo que de los 94 detenidos, 5 podrían ser catalogados como "barrabravas", según investigaciones de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires que también advirtió sobre personas con antecedentes penales.

El gobierno nacional volvió a hablar de un intento de desestabilización: el propio jefe de Gabinete Guillermo Francos, uno de los funcionarios a los que se quiere pedir informes por el caso $Libra, habló de "una especie de golpe de Estado" promovido "por el kirchnerismo" para referirse al reclamo de este miércoles, y dijo que el ataque a Grillo fue "un accidente no previsto".

El ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona quiere denunciar a la jueza que liberó a la mayoría de los detenidos. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) llevó ante la ONU y la CIDH su propia denuncia por lo que definen como represión llevada adelante por el Ministerio de Seguridad.

Por la noche hubo cacerolazos en distintos puntos de Ciudad Autónoma de Buenos Aires y habrá nuevas protestas en las próximas horas; la CGT amenaza con un paro y en inmediaciones del Congreso se valúan los costos de los enfrentamientos.

Un día después, Pablo Grillo aún sigue en estado crítico y pelea por su vida.

La Cámara de Diputados aprobó el emplazamiento de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento para tratar y dictaminar los proyectos de ley que plantean pedidos de informes, interpelaciones de funcionarios del Poder Ejecutivo y la creación de una comisión investigadora sobre la promoción del criptoactivo $LIBRA que involucra al presidente Javier Milei.

Con 134 votos positivos y 94 negativos, quedó aprobada la moción para que el próximo martes 18 de marzo a las 13 se traten los expedientes en el plenario de comisiones y el miércoles 19 a la misma hora se desarrolle una segunda reunión para pasar a la firma de los dictámenes.

Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y un sector de la UCR impulsan las iniciativas para investigar las implicancias y responsabilidades políticas de Milei y los funcionarios que hubieren participado en eventuales hechos delictivos derivados del lanzamiento de Libra.

El dirigente bonaerense del PRO Javier Sánchez Wrba asumió como diputado nacional en reemplazo de Hernán Lombardi, quien fue designado como ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad de Buenos Aires, informaron fuentes parlamentarias

Sanchez Wrba es una joven dirigente de Trenque Lauquen que se venía desempeñando como prosecretario parlamentario del PRO del bloque del Senado, y desde esa función mantenía un contacto permanente con la prensa acreditada en el Congreso Nacional.

El dirigente del PRO figuraba en el lugar 17 de la lista y en la elección del 2021 Juntos por el Cambio obtuvo 16 de las 35 bancas que estaban en juego.

Sanchez Wrba debe completar el mandato de Lombardi que vence el 9 de diciembre de este año. El dirigente bonaerense es licenciado en Ciencias Políticas y desarrolló su militancia cerca del ex ministro de Educación, Esteban Bullrich.

Luego de que la oposición consiguiera el quórum reglamentario, la Cámara de Diputados inició la sesión especial .

Con 130 diputados, la oposición consiguió a las 12.20 el número necesario para habilitar la sesión, pese a que el grueso de la UCR no contribuyó con el quórum.

Ayudaron a dar luz verde a la sesión Unión por la Patria, Democracia para Siempre, una mayoría de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda.

En cambio, apenas dos diputados de la UCR (Karina Banfi y Fabio Quetglas) se sentaron en sus bancas al horario indicado, mientras que La Libertad Avanza, el PRO e Innovación Federal no dieron quórum.

El presidente Javier Milei brindó este domingo por la noche una entrevista a Luis Majul en el programa La Cornisa por LN+, donde abordó diversos temas de la actualidad política y económica, en el marco de la polémica por su discurso en el Congreso de la Nación. Durante la charla, defendió sus últimas decisiones de gobierno, criticó con dureza a medios de comunicación y figuras opositoras, y minimizó los cuestionamientos a su gestión.

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la decisión de Milei de nombrar en comisión a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema a través de un decreto. Al respecto, desestimó las críticas y calificó de "ñoños" a quienes cuestionan la medida, asegurando que su gobierno está en su derecho de avanzar con esta estrategia mientras se formaliza el proceso en el Senado. "Nosotros lo hacemos conforme a la ley. Lo que pasa es que hay gente que se resiste al cambio", argumentó el mandatario.

Consultado sobre el escándalo vinculado a la criptomoneda $LIBRA, que promocionó en sus redes sociales antes de asumir la presidencia, Milei desestimó las acusaciones y aseguró que la controversia es una "operación mediática". "Son chimentos de peluquería de gente que no consiguió una reunión conmigo", ironizó el presidente, negando cualquier irregularidad. Además, sostuvo que su intención al apoyar el proyecto era "facilitar una herramienta para financiar pymes argentinas".

Otro de los momentos tensos de la entrevista fue cuando se refirió al enfrentamiento entre su asesor Santiago Caputo y el diputado radical Facundo Manes durante la apertura de sesiones del Congreso. Sobre este episodio, Milei minimizó el incidente, calificándolo de "dos palmaditas en el pecho" y sostuvo que los medios "exageraron" el hecho.

En esa línea, lanzó duras críticas contra el Grupo Clarín, asegurando que "Clarín miente" y que el multimedio creció "gracias a negociaciones turbias con el Estado". "Nosotros no vamos a ceder ante el lobby de los medios. Este gobierno no está para hacer negocios con los periodistas", sentenció.

La exvicepresidenta Cristina Kirchner, tras el discurso de Milei en el Congreso, lo había calificado de "estafador". En la entrevista, el mandatario no dejó pasar la oportunidad de responderle: "¿A mí me dice estafador la que tiene dos condenas por corrupción?", lanzó.

Milei también aprovechó para insistir en su postura de "limpiar la política" y diferenciarse de las gestiones anteriores. "Nosotros estamos haciendo las cosas bien, pero hay gente que quiere seguir con los mismos privilegios de siempre", afirmó.

Durante toda la entrevista, el presidente mantuvo su estilo confrontativo y no esquivó las polémicas. Defendió su plan de gobierno, reafirmó que "no negociará con la casta" y reiteró su postura de no dialogar con sectores que, según él, "quieren seguir manteniendo los negocios con el Estado".

Con un clima de tensión política creciente y un Congreso dividido, Milei dejó en claro que seguirá adelante con su agenda sin concesiones. Su discurso y sus declaraciones en La Cornisa confirman que la confrontación seguirá siendo parte central de su estrategia de gobierno.

La semana tuvo un punto álgido, en lo mucho malo que contuvo: desde el nombramiento de dos jueces de la Corte por mero decreto del Presidente y la abstención argentina que da la espalda a una país invadido (Ucrania) en favor del invasor (Rusia) en Naciones Unidas, pasando por la nota de tapa del New York Times que menciona al Presidente y su rol central en caso $Libra. Pero hubo otro asunto aún peor, al que bien le cuadra el término "abominable".

El miércoles se supo que no era una mentira más de las tantas que en las redes difunden fanáticos K y de LLA que el gobierno nacional había decidido volver al siglo XIX al redactar lo más importante de la norma con la que reformó a la Agencia Nacional de Discapacidad. Sí, no había duda, los términos "idiota", "imbécil" y "débil mental" son usados para personas con "retardos mentales" bajo el título "Psiquismo" en el anexo de la Resolución 187 publicada el 16 de enero pero descubierta recién ahora.

La explicación oficial que ha dado el Ministerio de Salud no se parece a un pedido de disculpas pese a que varios medios así lo hayan interpretado. Simplemente admite "un error (…) en un anexo" con "términos que, históricamente, se han utilizado en la medicina psiquiátrica para describir grados profundos de déficit intelectual, pero que, en la actualidad, han sido discontinuados".

En realidad, son los términos que correspondían a otros esquemas para entender a las discapacidades, y que son propios de la idea de apartar, encerrar y hasta descartar a esas personas. Más que "discontinuados" esos términos fueron superados por la ciencia y, sobre todo, por los valores sociales imperantes (hasta ahora).

Es absurdo plantear que se trata simplemente de una equivocación por el uso de una "terminología obsoleta". El descalificar a "el otro" o "los otros" es una constante del ejercicio del poder desde que Javier Milei es presidente. No hay contradicción entre lo ocurrido y su diatriba de siempre a lo que llama "ideología woke". (¿Amar a hijitos de cuatro patas no es acaso parte de esos cambios sociales?).

Ya desde la campaña electoral quedó claro: con La Libertad Avanza se agregaron al debate político palabras como "mongólico" o construcciones poéticas como "viejos meados" para descalificar a quien lo critique y tenga canas. "Cabeza de pulpo" es otro decadente aporte.

No fue una ofensa solo para las personas que necesitan de la psiquiatría. El Poder Ejecutivo Nacional trata con ciudadanos, no con súbditos, ni subordinados. A todos los argentinos está dirigido el Boletín Oficial que todavía no ha sido corregido. Se ofendió a esos ciudadanos y a quienes los queremos. Se degradó la idea de la condición humana. Al presidente le gusta la ópera y no teme mostrar su sensibilidad, se lo ha visto muy mal cuando se lo acusa livianamente de "nazi". En alguna entrevista hubo hasta un sollozo al enfrentar ese agravio. Sería bueno que desde el poder se piense en la misma escena en cada uno de los hogares donde esos términos hieren profundamente.

La cartera a cargo del ministro Lugones (¿con cual de ellos habría que emparentarlo?) bien pudo ya haber dictado a varios días de la ola de indignación reinante una nueva resolución que deje sin efecto el Anexo de la 187. Sin embargo sigue ahí, a un par de clics en internet, el texto cuya redacción ahora investiga la Procuraduría de Investigaciones Administrativas del Ministerio Público Fiscal. Habrá que ver si no hubo delito. La clasificación es "estigmatizante y presumiblemente contraria a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD)" y "generó "numerosas críticas por especialistas en la materia", indica ese órgano del Poder Judicial de la Nación.

La redacción del Anexo pasó el filtro de la Dirección de Asuntos Jurídicos de ese ministerio. Así lo indican los considerandos y hasta ahora solo hubo dos remociones de funcionarias de cargos muy menores. Sigue en su puesto el director de la Agencia, Diego Spagnuolo, que firmó la resolución. De acuerdo con expertos en el tema, lo medular del cambio es que se recortan o directamente suprimen -según el caso- las ayudas y subsidios del Estado.

El argumento de que se trata de un apéndice, de un texto supletorio es rebatible: quien tenga el hábito de leer el Boletín Oficial o las leyes en general sabe que, en el ámbito de lo administrativo, muchas veces allí está lo medular de una resolución o de un decreto.

Javier Milei abrió su discurso con críticas a la dirigencia política tradicional antes de comenzar con un balance de su primer año de gestión. “Miro hacia atrás e indudablemente podemos afirmar que el país es distinto que hace un año”, dijo el Presidente, con ataques a “la casta política” por la suba de la pobreza.

“Este año será el año de la reconstrucción argentina. Estamos trabajando en más de una docena de proyectos de ley de fondo”, dijo el Presidente. Y añadió: “Además debemos establecer también una meta fiscal para que, para el año 2027, el gasto público consolidado argentino sea de 25 puntos del PBI como máximo, tal como nos comprometimos todos en el Pacto de Mayo, donde, tanto el Estado nacional como las provincias y los municipios, tendrán que cumplir su parte”.

En ese sentido, prometió más recortes y dijo que “la motosierra es una política de Estado”. Prometió privatizaciones de empresas públicas y reclamó apoyo para avanzar con una reforma laboral. “También es imperativo llevar a cabo una reforma impositiva estructural, para así reducir en un 90% la cantidad de impuestos nacionales y pasar a tener únicamente seis impuestos, terminando con el infierno logístico que implica tributar en Argentina”, dijo el Presidente.

Y agregó: “Es necesario seguir con la motosierra en el Estado, no es sólo un programa de gobierno. Hay que revisar área por área, y ninguna es más importante que privatizar empresas, porque aunque hoy sean superavitarias por primera vez en 15 años, no dejan de ser una carga para el sector privado”.

“Del mismo modo, necesitamos devolverle a los argentinos la libertad de comerciar con el resto del mundo, para que bienes y servicios ingresen al mercado local, y así los argentinos puedan comprar libremente productos de mejor calidad, a mejor precio”, señaló el Presidente. “Basta de la mentira proteccionista, es un curro entre los políticos y los empresarios prebendarios”, atacó.

Javier Milei. Crédito: Matias Baglietto/Reuters

“El primer paso en este sendero es la oportunidad histórica que tenemos para entablar un acuerdo comercial con Estados Unidos. Para aprovechar esta oportunidad histórica que se nos vuelve a presentar, es necesario estar dispuestos a flexibilizar o incluso llegado el caso a salir del Mercosur, que lo único que logró desde su creación es enriquecer a los grandes industriales brasileros a costa de empobrecer a los argentinos”, planteó.

También volvió a apuntar contra el gobernador bonaerense. “Si Kicillof quiere resolver el problema tiene dos alternativas: abandonar esa visión abolicionista y castigar a los criminales; o correrse del camino y dejarnos resolver el problema a nosotros”, señaló.

“Terminaremos con la puerta giratoria en la Argentina. Necesitamos aprobar la ley de baja de la edad de imputabilidad, para que quienes son lo suficientemente conscientes para cometer crímenes de adulto, paguen las consecuencias de sus actos como adultos. Necesitamos también agravar todas las penas del código penal, algo que tiene que ocurrir en carácter urgente”, reclamó el Presidente, que hizo mención al caso de Kim Gómez.

“Estamos trabajando en una ley de seguridad nacional que le provea herramientas al estado argentino, a nuestro servicio de inteligencia, y a nuestras fuerzas, para perseguir a quienes quieran atentar contra la vida de los argentinos”, dijo.

“Si queremos ser un país serio, también debemos llevar a cabo una profunda reforma migratoria. Nuestra nación ha sido generosa con los inmigrantes, pero otra cosa distinta es ser tomados de tontos por nuestros vecinos, o ser un centro de beneficencia pagado por el bolsillo de los argentinos”, señaló.

Manuel Garcia-Mansilla y Ricardo Lorenzetti. Crédito: Matias Baglietto/Reuters

“Para concluir, no podremos resolver la crisis de delincuencia en nuestro país sin una justicia verdaderamente independiente y efectiva. Y la justicia no va a funcionar correctamente hasta que la política se decida a dejar de politizar los nombramientos de los jueces, fiscales y defensores públicos”, dijo Milei. Y agregó: “Vamos a avanzar en el envío de los pliegos de todos los cargos vacantes en la justicia federal, incluidos el procurador general, el defensor general, el defensor del pueblo, todos los juzgados federales, todas las fiscalías y todos los defensores públicos que hoy faltan designar, que son alrededor del 40% de los magistrados de la justicia federal”. Además, se quejó por “la politización” de los pliegos, en referencia a las trabas que surgieron en el Senado para aprobar las candidaturas de Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo a la Corte Suprema.

“Estamos en condición de afrontar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional sin aumentar la deuda bruta. Con el acuerdo vamos a eliminar este año el cepo cambiario”, prometió Milei. “El Banco Central les robó a los argentinos 110.000 millones de dólares. Vengan ahora a hablar de estafa piramidal”, dijo Milei, en una velada alusión al caso de la criptomoneda $LIBRA, que lo tuvo como principal protagonista.

“El dinero que ingrese del FMI el Tesoro lo utilizará para pagar su deuda con el Banco Central. Terminaría con la inflación”, planteó Milei, y prometió un ajuste fiscal mayor, con más recortes del gasto público.

“Para realizar las reformas que el país necesita, hace falta apoyo del Poder Legislativo. queremos darle la oportunidad a este Congreso para acompañarnos en el ambicioso proceso que hemos emprendido y en este nuevo acuerdo [con el FMI]. Como expuse aquí mismo hace exactamente un año cuando los invité a firmar el pacto de mayo, mi preferencia sería que abordemos esta oportunidad histórica de reconstrucción en unidad, con todos los sectores de la política y la sociedad empujando en la misma dirección”, dijo Milei.

Milei abrió las Sesiones Ordinarias este sábado. Crédito: Matias Baglietto/Reuters

“Si fueran a declinarla, francamente, no nos sorprendería. Este Congreso ya demostró una y otra vez que entre ustedes y los argentinos, algunos no tienen problema en elegirse a ustedes mismos. Sobre todo, los que no vinieron (en referencia a los opositores ausentes)”, dijo.

“Aunque les cueste y se resistan, vamos a hacer a la Argentina grande nuevamente. Si aceptan mi oferta, veré que están dispuestos a involucrarse en lo que el país necesita. Caso contrario, habrán demostrado que el único camino para cambiar el país, es cambiar este Congreso”, dijo en relación a las elecciones legislativas de este año.

El ministro Pablo Olivares se mostró cauto a la hora de analizar el posible impacto económico tras lo ocurrido con la criptomoneda $LIBRA en el país.

Consultado por El Litoral, el responsable de administrar las finanzas en la provincia consideró que es necesario ser prudentes.

"Debemos ser cautos, en primer lugar – fundamentó-, porque en estos casos son las instituciones como el Congreso las que deben funcionar. En segundo término, debemos actuar con responsabilidad para que estos temas no tengan un efecto negativo sobre la economía", planteó.

Desde su punto de vista, será necesario "esperar a que transcurran los días para recoger la valoración que se hace desde el exterior, principalmente, sobre los efectos financieros (que esto podría causar)".

"Es lo que estamos analizando, como todos, pero creemos que con el correr de los días, el impacto de lo que ha sucedido irá tomando su verdadera magnitud, más allá de las especulaciones que se hayan hecho o que se puedan hacer".

Para Olivares, "al estar en juego la investidura presidencial, es importante que él pueda ser escuchado tal como sucedió (en la entrevista televisiva del lunes)".

"Al mismo tiempo, tener cautela para dejar que estas cuestiones transiten por los caminos institucionales que corresponden sin agregarle ningún componente conjetural ni alarmista"

"Por un lado está un hecho que puede ser parte de la discusión política; pero por el otro, está el desarrollo de la economía de todos los argentinos".

Sobre esa base, insistió en manifestar que debe primar la cautela para que "los acontecimientos tengan su tránsito por los carriles institucionales que correspondan, apelando en simultáneo a la ética y la responsabilidad"

"Porque por resolver una situación puntual del sistema político, podría terminar afectándose a todos los aspectos de una economía", concluyó.

La lectura sobre el impacto económico del escándalo que sacude al país estuvo a cargo de Olivares; la política, a cargo del propio gobernador.

Como publicara El Litoral, consultado por la prensa el pasado lunes en Rosario, Maximiliano Pullaro desestimó toda posibilidad de promover un juicio político contra Javier Milei, y consideró que la prioridad es evitar que se "erosione" la figura del presidente.

"Tenemos que propender e intentar que no se erosione la figura del Presidente. Eso le hace mal al país. Tenemos que dejar que la instituciones puedan trabajar, ver lo que sucedió y estar todos juntos en Argentina para poder salir adelante. (…) Me parece totalmente disparatada la idea (de promover un juicio político)".

"No la comparto ni la acompaño. Sí las instituciones tienen que investigar y las investigaciones tienen que ser serias para saber qué pasó. Pero ni juicio político ni la posición de erosionar la figura del presidente", sostuvo.

El tema genera matices en la coalición oficialista provincial (Unidos), puesto que así como el gobernador se apartó de la posibilidad de iniciar juicio político, fue precisamente el diputado nacional socialista Esteban Paulón uno de los primeros legisladores en presentar un proyecto para promoverlo.

Desde ese mismo partido, la diputada provincial Lionella Cattalini, también se refirió al tema de manera crítica; dijo que se trata de "una megaestafa promocionada por el presidente, que nos avergüenza como argentinos. El gobierno tiene que dar explicaciones", reclamó.

Por su parte, la actual vicegobernadora y presidenta del PRO, Gisela Scaglia, coincidió con Pullaro al considerar desatinado el juicio político. Y a renglón seguido, interpretó que lo que está sucediendo es "algo impensado y triste para la Argentina".

Para Scaglia, se deben dar explicaciones por lo sucedido porque se trata de "un hecho de gravedad que afecta la credibilidad interna y externa", concluyó.

El caso del token $LIBRA, que involucra al presidente de la Nación, Javier Milei, será investigado por la Oficina Anticorrupción del gobierno nacional.

Fue anunciado mediante el Decreto 114/2025 que establece la creación de una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en el Ministerio de Justicia, encargada de recopilar información y colaborar con el Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal.

La UTI podrá requerir datos a organismos nacionales e internacionales, pero no emitirá juicios sobre hechos que competen al Poder Judicial, según indican desde el gobierno.

El documento cuenta con la firma del presidente de la Nación, Javier Milei, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

El texto detalla que el Ministerio de Justicia “dictará las normas operativas y complementarias que resulten necesarias para dar cumplimiento a las disposiciones previstas en el presente decreto y brindará el apoyo técnico y administrativo necesario para el cumplimiento de las funciones de la UTI, por lo que su funcionamiento no generará erogación alguna”.

El caso involucra en ciertas aristas al mandatario argentino por una serie de publicaciones realizadas en su cuenta oficial de X (ex Twitter), donde se dio a conocer el token creado por el hombre de alias Hayden Davis. Las vinculaciones personales entre ambos actores seguirán investigándose.

Rogelio Alaniz

A cinco o seis días de iniciado el "Criptogate", el gobierno nacional continúa sin dar una explicación convincente sobre lo sucedido, tal vez porque a esa explicación no la tenga, tal vez porque sea imposible justificar lo injustificable, tal vez porque Javier Milei, su hermana y Santiago Caputo, el denominado "triángulo de hierro", no sea tan sólido como se dijo en su momento. Por lo pronto, y a catorce meses de iniciado su mandato, Milei se inflige un certero tiro en el pie y, por primera vez, esa seguridad que el presidente exhibía, en más de un caso con una desmesura arrogante, muestra sus primeras grietas. Balbuceos, contradicciones, agresividad, silencios estruendosos y torpezas impropias por parte de quien se ha autocalificado como el mejor presidente de la historia nacional y el economista candidato indiscutido al Premio Nobel.

No se sabe cuál será el desenlace de esta crisis, pero hay buenas razones para suponer que lo sucedido marca un antes y un después en la gestión presidencial. En principio, valga la ironía, el "criptogate" demostró que el presidente no está en condiciones de aspirar al Premio Nobel en Economía porque se comportó como un aprendiz en el tema en el que se presentaba como un eximio maestro. Conocido el escándalo, a Milei no le quedó otra alternativa, por primera vez en su breve carrera política, de guardar silencio, aunque previo al repliegue no se privó de proferir contra la oposición su insulto preferido: "Ratas inmundas". Acto seguido advirtió, o le advirtieron, que estaba corriendo el riesgo de ser imputado como el titular de una estafa, motivo por el cual durante casi 48 horas se vio obligado a guardar un silencio hermético, justamente él, que siempre se distinguió por sus excesos oratorios y sus adjetivaciones escatológicas.

No era para menos. El mejor presidente de la historia estaba colocado ante un doloroso dilema: o admitía que era un estafador o admitía que era tonto. Descartada la posibilidad de hacerse cargo de una estafa, solo quedaba apelar a la ingenuidad, al recurso de haber sido engañado en su buena fe y no mucho más, porque atendiendo las rígidas y estrechas bases de poder de este gobierno, tampoco había margen para sacrificar, por ejemplo, a un chivo expiatorio, porque ese rol le hubiera correspondido a Karina y ya se sabe que "al Jefe" no se la toca. En el camino Milei balbuceó excusas, algunas ridículas y en todos los casos, torpes. La última torpeza se produjo durante la entrevista con el periodista Jonatan Viale, ocasión en la que el inefable Santiago Caputo intervino para corregir al presidente y presionar al periodista, presión que el periodista concedió sin demasiados reparos, aunque horas después dijo estar arrepentido por haber cedido a una interferencia incompatible con la profesión de periodista. Pregunto: ¿Alguien los imagina a Hipólito Yrigoyen, Juan Domingo Perón, Arturo Fronizi, Arturo Illia o Raúl Alfonsín, auxiliados en una entrevista por un asesor?

Pasando en limpio las diversas peripecias de este escándalo, lo que queda claro es que el presidente de la nación promocionó un negocio privado del cual además hay serias sospechas de que se trata de una estafa. Esto ocurre en un negocio del que se supone que Milei es un experto, con un conocimiento del que siempre se jactó con su habitual humildad, y que, previo a este escándalo, ya había tenido la oportunidad de poner a prueba sus habilidades en varias ocasiones: la primera vez como panelista, la segunda cuando fue diputado y la tercera ejerciendo la presidencia de la nación. En todos los casos recomendó, dejó el tendal de sacrificados y, por supuesto, él nunca invirtió donde dijo que había que invertir. En los dos primeros casos, se jactó de haber cobrado por los asesoramientos brindados, por lo que como ciudadanos nos asiste el derecho de preguntar si en el reciente affaire LIBRA también cobró honorarios por arriba o por debajo de la mesa, pregunta legítima a un Milei que daría la impresión que persiste en no entender la diferencia entre negocios públicos y negocios privados, y los límites institucionales y éticos del presidente de una república democrática.

Remember. Milei instala un tuit el viernes a favor de LIBRA. La hora y la fecha no son casuales, como tampoco el objetivo, sus consecuencias . Su argumento legal fue que la promoción apuntaba a fomentar la inversión y el desarrollo económico. Apretado por las circunstancias, dijo después que los apostadores en un casino, o los jugadores a la ruleta rusa, no tenían derecho a quejarse por sus pérdidas. ¿Perdón? ¿Desarrollo económico para alentar a las pymes o timba con croupier tramposo y cartas marcadas? En esta sucesión de torpezas y actos fallidos el presidente dijo que su "consejo" lo publicó en su Twitter privado, especulando con que los argentinos somos tontos o algo peor y desconocemos la "eficacia" que puede tener la recomendación de un presidente para invertir en el campo en el que se considera un eximio conocedor. En la misma línea de subestimar a los ciudadanos, dijeron los asesores oficialistas que Milei no "promocionó" sino que "difundió". Exquisita sutileza retórica por parte de un presidente que minutos antes había calificado a los opositores de "ratas inmundas", además de la generosa promesa de "echarlos a patadas en el culo". Sutil, delicado y elegante.

Entre el sábado y el domingo se conocieron los nombres de los protagonistas de esta hazaña especulativa. Todos jóvenes, todos dedicados al oficio de enriquecerse rápido en la mejor tradición yuppie, todos conocidos del presidente y su hermana, y la mayoría de ellos visitantes asiduos a la Casa Rosada. Y como para que nada falte a esta serpentina de felicidad y riqueza, algunos de estos encantadores muchachitos no vacilaron en reconocerse asesores del presidente. Bingo. Cartón lleno. Ahora sí, las pymes argentinas están bien protegidas y disponen de un futuro promisorio. Mientras tanto, Milei sigue sin saber si es un operador financiero que cobra por sus asesoramientos o el presidente de todos los argentinos. Una lectura ligera de la Constitución Nacional le permitiría establecer esa diferencia, pero me temo que esa tarea para el hogar el presidente no está dispuesta a cumplirla porque no tiene tiempo o porque no tiene ganas.

No todas fueron malas noticias para el gobierno. Apenas desatada la crisis y con muchos mileístas maltrechos en su credibilidad y en sus bolsillos porque apostaron sus dólares a la promoción avalada por Milei y se clavaron mal, salieron a la cancha Juan Grabois, Guillermo Moreno y la propia Cristina, reclamando sanciones y juicio político. Por fin una buena después de tantas desgracias, deben de haber exclamado desde Casa de Gobierno, sabiendo que con la crítica de semejantes luminarias políticas, Milei empezaba a pisar tierra firme. O sea que la tranquilidad que no supo transmitir Milei y sus asesores, la lograron establecer a favor del gobierno las palabras de Grabois y Cristina. Milei, agradecido.

De todos modos, en esta refriega el presidente no sale bien parado y con el jopo intacto. Por primera vez acusó el recibo, y, como Carlos Monzón en la célebre pelea con Bennie Briscoe, empezó a mirar el reloj para que suene el gong salvador. El match va a continuar. En los próximos rounds está prevista la designación del juez Ariel Lijo a la Corte y la suspensión de las Paso, porque con respecto a la Ficha Limpia todo parece indicar que su destino son los cuarteles de invierno. No hay manera de saber si Milei y su triángulo de hierro aprendieron algo de esta experiencia. Yo, por el momento, me voy a permitir ejercer mi derecho a la duda. La biografía de Milei, su soberbia intelectual, su convicción de que como presidente dispone de un espacio privado que lo habilita a ejercer sus habilidades financieras, son muy fuertes. Provocada la crisis, el señor Milei deberá decidir, le guste o no, si su tarea es ser el jefe de una pandilla de yuppies versión siglo XXI o el presidente de todos los argentinos.

En medio de la controversia generada por la promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte del presidente Javier Milei, el periodista Jonatan Viale se refirió a las irregularidades ocurridas durante su reciente entrevista con el mandatario. Viale abordó la interrupción protagonizada por el asesor presidencial Santiago Caputo y reconoció su falta de firmeza en ese momento.

Durante la entrevista original, Milei intentó desvincularse del escándalo afirmando que su promoción de $LIBRA fue realizada "como ciudadano" desde su cuenta personal en la red social X (anteriormente Twitter). Sin embargo, cuando Viale le preguntó sobre las posibles implicaciones legales de su acción, el Presidente mencionó que consultaría al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. En ese instante, Caputo interrumpió la conversación, susurrando al oído de Milei y solicitando que se repitiera la pregunta, lo que generó incomodidad en el ambiente.

Tras la difusión de la versión completa de la entrevista, que incluía este fragmento no emitido originalmente, Viale enfrentó críticas por haber permitido la intervención de Caputo y la edición del contenido. En su descargo, el periodista admitió: "Acepté sacar esa parte. Me equivoqué. Mi error es que me faltó firmeza para mandarlo a la mierda a Caputo". Además, explicó que temía que la entrevista se cancelara debido a la magnitud del escándalo por $LIBRA y la posibilidad de que el mandatario decidiera no continuar con la conversación.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, también se pronunció sobre el incidente, indicando que Caputo "tiene el defecto de la excelencia" y que su intención al interrumpir la entrevista fue evitar confusiones en la audiencia. Sin embargo, reconoció que el propio presidente consideró la intervención como "innecesaria".

Este episodio ha generado un intenso debate sobre la independencia periodística y la influencia del entorno presidencial en la comunicación oficial. Mientras tanto, el escándalo de $LIBRA continúa desarrollándose, con investigaciones en curso y una creciente presión sobre el gobierno para esclarecer los hechos y asumir responsabilidades.