Este jueves la vocera provincial, Virginia Coudannes, brindó una conferencia en la sede de Gobierno en Rosario, donde destacó la continuidad de la estrategia de seguridad impulsada por la gestión de Maximiliano Pullaro. En ese marco, defendió el nuevo paquete de medidas enviado a la Legislatura, orientado a profundizar herramientas para combatir el delito.

“Santa Fe atraviesa una baja histórica en materia de violencia altamente lesiva porque tiene un plan de seguridad ordenado”, sostuvo Coudannes al inicio de su exposición. A su vez, recordó “la provincia que encontramos en 2023, signada por las mafias, el delito y, sobre todo, la sangre derramada en Rosario”.

La funcionaria afirmó que la gestión provincial “tomó cartas en el asunto y puso planificación, operatividad policial ordenada, eficiencia e inversión”, una decisión que, según consideró, “requirió valentía y coraje”.

En esa línea, cuestionó a sectores opositores y dejó nombres propios como contrapunto de las políticas impulsadas por el oficialismo: “Agustín Rossi y Caren Tepp, vinculados a Juan Monteverde, votaron en contra de la baja de edad de imputabilidad”, sostuvo. Y contrastó: “El gobernador acompañó esta ley tan importante para generar una sociedad en paz y orden, un slogan que al kirchnerismo y al peronismo les encantó poner en los carteles, pero nunca invirtieron un peso en seguridad”.

Además, aseguró que al asumir encontraron “móviles policiales que no funcionaban y un 911 que no estaba jerarquizado; el patrullero llegaba 18 minutos tarde y la gente dejó de confiar”.

“No vamos a retroceder”

Coudannes defendió el nuevo paquete legislativo y remarcó: “No vamos a retroceder contra el delito, la delincuencia ni las banderas con amenazas, porque lo que nos importa son los derechos de las víctimas y de los habitantes de Rosario y la provincia a vivir tranquilos y en paz”.

También dejó otra definición política en tono de contraste con administraciones anteriores: “No miremos para atrás, ni a (Omar) Perotti, ni a (Marcelo) Sain, ni a los cuatro ministros que pasaron, ni a Rossi, Tepp o Monteverde”.

La vocera reivindicó además la ley de desfederalización del narcomenudeo, próxima a cumplir dos años, y destacó resultados como “más de 2.600 allanamientos, 422 condenados y 658 armas de fuego secuestradas”, junto con “una Policía y una Fiscalía ordenadas para eso, con conducción política real”.

“¿Y si hubiésemos hecho caso a los que no creían en las políticas de seguridad? ¿Y si hubiésemos hecho caso a los garantistas que siguen creyendo que proteger los derechos de los delincuentes es mejor? No vamos a sacar el pie del acelerador porque avanzamos mucho en la provincia”, afirmó.

Los principales puntos del paquete de medidas

Entre las iniciativas destacadas figura la posibilidad de allanamientos automáticos ante casos de portación ilegal de armas en la vía pública. Según explicó Coudannes, la medida busca agilizar investigaciones ante la presunción de que puedan existir más armas vinculadas a actividades delictivas.

Otro eje es la demolición de búnkeres por orden fiscal, sin intervención judicial previa en situaciones excepcionales. Como ejemplo, mencionó una reciente intervención en la zona sur de la ciudad de Santa Fe: “Los vecinos reclamaban desde hace años porque allí había venta de estupefacientes y otros delitos; la burocracia lleva tiempo y la ciudadanía no puede esperar”, sostuvo.

En materia de inteligencia criminal, el proyecto incorpora mayores capacidades de análisis digital y ciberpatrullaje, incluyendo extracción, recuperación y análisis de datos de dispositivos electrónicos o cuentas digitales, siempre con autorización judicial.

Seguridad y turismo

Por último, la vocera vinculó la reducción de homicidios con indicadores de recuperación económica y turística. Señaló que, mientras en igual período de 2023 se contabilizaban 180 homicidios, actualmente la cifra asciende a 54 en toda la provincia.

“Hoy podemos pensar en una provincia y en una Rosario que reciban turistas con hospitalidad y tranquilidad”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que plataformas del sector registran “un crecimiento del 20 % en las personas que pernoctan en la provincia respecto del primer cuatrimestre de 2025”, tendencia que continúa durante 2026.

Para Cristian Cunha, referente del PRO en Santa Fe y funcionario de Maximiliano Pullaro, el frente Unidos debe explorar la alternativa de abrir sus fronteras y comenzar a dialogar con el sector libertario. Es, en rigor, un escenario con el que se especula en prácticamente cada contienda electoral, al menos, durante los últimos años. Pero para Cunha, con la tercera elección por atravesar, ya es tiempo de maduración y ocasión propicia para empezar a cristalizar la idea.

"La de 2027 sería la tercera elección de este frente (por Unidos), que nació en 2022, tuvo sus primeros comicios en 2023, luego en 2025 y nuevamente, los del año próximo", dijo el funcionario a El Litoral. "Es un frente medianamente nuevo pero lo que planteamos es en función de la jurisprudencia que ya existe en esta coalición, o en función de la experiencia. No hablamos de futurología, sino de la experiencia – insistió- que nos dice que logramos unificar y pararnos sobre las coincidencias en espacios políticos que desde lo ideológico, tenían una distancia importante, como el Socialismo y el PRO".

Para Cunha, la sociedad "está harta de los discursos ideológicos y políticos, y lo que quiere es que le resuelvan los problemas. Y la verdad – se jactó- es que el frene Unidos ha demostrado ser un frente de gestión, no ideológico. Hay cuestiones en las que desde lo ideológico no coincidimos, pero sí en los aspectos de fondo como en el hecho de que había que mejorar la provincia porque estaba devastada en términos de seguridad y de infraestructura. Y ahí no hubo pruritos ni diferencias ideológicas; hubo coincidencias en objetivas sobre qué había que hacer y qué resultado final queríamos", planteó.

- ¿No cree, igualmente, que hay demasiada distancia entre el Socialismo y LLA, por ejemplo?

- ¿No la había entre el Socialismo y el PRO? Jamás nos hubiéramos imaginado sentarnos juntos. Fuimos oposición, como en Rosario. Hemos disputado batallas en términos electorales… Había mucha distancia… En el caso de la LLA, mientras se respete la propiedad privada, se piense que la provincia tiene que ser productiva y eficiente, me parece que hay coincidencia. Hay un gabinete en la provincia que se reúne todos los lunes durante los últimos 28 meses y vemos temas de gestión. Ahí trabajamos todos sin preguntar de qué partido es cada uno. Nos paramos en esto. A nivel nacional creo que lo que se pide es 'todo menos el kirchnerismo'. No podemos volver al pasado.

- ¿Entonces es unirse ante un adversario común que es el peronismo/ kirchnerismo?

- El kirchnerismo no puede volver. Nos hizo un desastre; entregó la provincia al narcotráfico diciendo que el Estado ya no podía trabajar; que el narcotráfico había ganado la batalla. Así nos lo vinieron a decir ministros nacionales (en alusión a Aníbal Fernández). Ante eso, nos unimos y mirá el resultado; creo que está de más decirlo. En la Nación se pide lo mismo… Nunca más el kirchnerismo; nunca más hacia atrás. En el Congreso, por ejemplo, hay muchas leyes cuyo objetivo se comparte y Provincias Unidas acompaña o el PRO en particular, como la eliminación de las PASO.

- ¿En la provincia sucede lo mismo?

- Yo creo que en la provincia tenemos que darnos esa racionalidad y esa madurez de poder dialogar (con LLA) y de encontrar puntos en común. Del otro lado está el kirchnerismo. Cuando yo empecé a plantear esto, lo hice básicamente en Rosario porque del otro lado, hay gente que no respeta la propiedad privada.

- ¿Lo dice por Juan Monteverde?

- Sí, por él. Hay un comunismo que hace que no se respete nada.

- ¿Imagina una alianza más distrital que provincial, entonces?

- Insisto, creo que hay que empezar a dialogar. Para todo, yo lo planteo en Rosario. Pero hay que empezar a dialogar en todos los niveles. Hay que empezar a trabajar en un entendimiento. Quienes estuvimos el primer día trabajando para la conformación de Unidos, pasamos este proceso. Hay que tener madurez política sabiendo que del otro lado está el kirchnerismo, está la inseguridad y poner en riesgo nuestras propias vidas por lo que pasó con el narcotráfico. En eso no hay discusión. Creo que se le pone mucho más dramatismo que el que en verdad tiene. Si nos paramos en la ideología, es un problema. Ahora, si nos paramos en la gestión, eso engloba todo aquello que implique ideas parecidas. La ciudadanía está bastante cansada de discursitos baratos y vacíos

En la localidad de Moreno, el presidente Javier Milei cerró la campaña de cara a las elecciones en la provincia de Buenos Aires que se llevarán a cabo este domingo 7 de septiembre.

El mandatario subió al escenario acompañado por su hermana y secretaria general de la presidencia, Karina Milei. Durante su discurso se mostró rodeado de funcionarios y candidatos de La Libertad Avanza y, sin rodeos, comenzó con un discurso que apuntó sin vueltas contra el kirchnerismo, señalando difamación y amenazas en su contra.

Comenzó contando que habló con el ministro Federico Sturzenegger sobre el caso de una economista nigeriana que enfrentó a "la casta" en su país aplicando reformas. A partir de ese ejemplo trazó un paralelismo con su situación y denunció que los intentos por frenarlo responden al "manual del socialismo del siglo XXI". "Primero te ensucian moralmente, luego te atacan físicamente y, cuando nada de eso funciona, van por tu familia", afirmó, generando los aplausos del público.

"Nos quieren volver leprosos sociales para que nadie nos toque. Pero están desesperados porque se dan cuenta de que no nos pueden parar", insistió el mandatario, y sumó un repaso por los hechos recientes que interpreta como evidencia: "Nos tiraron adoquines en Lomas, asaltaron militantes en Junín, destruyen nuestros stands. Y encima ahora operan con boletas truchas para confundir al votante".

"El domingo hay que votar como si fuera la última batalla", exhortó Milei al auditorio en más de una ocasión. Señaló que la elección bonaerense está empatada técnicamente y que "cada voto puede torcer el resultado".

En ese sentido, pidió a los presentes que movilicen a vecinos, amigos y familiares. También llamó a los fiscales de su espacio a estar atentos: "Armense de paciencia. Cada voto cuidado es una victoria".

"Ellos van a jugar sucio. Nosotros vamos a responder con convicción, con el voto y con la verdad", enfatizó.

REUTERS/Agustin Marcarian

En el tramo más encendido de su discurso, desplegó una fuerte crítica a la situación de la provincia de Buenos Aires. Evocó una postal de pasado idealizado —"cuando los chicos jugaban en la calle y se dormía con la puerta sin llave"— para contrastar con una actualidad que describió como caótica y violenta: "Hoy la provincia es anarquía para los malos y tiranía para los buenos. Una ley de la selva".

En reiteradas ocasiones, arremetió contra el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, a quien responsabilizó por "la destrucción sistemática" de los servicios públicos. También cuestionó la carga impositiva, a la que calificó de "sádica": "Los bonaerenses pagan dos o tres veces por salud, educación y seguridad".

REUTERS/Agustin Marcarian

Milei insistió con la idea de que el Estado provincial está capturado por "una mafia de ñoquis, militantes y punteros" que utiliza los fondos públicos para perpetuarse en el poder. Cuestionó el sistema electoral, al que tildó de "obsoleto" y "diseñado para robarte el voto".

"Nosotros no tenemos estructuras, no tenemos sobres. Tenemos convicción, tenemos militancia. Y vamos a ir escuela por escuela, urna por urna, para garantizar que cada voto cuente", exclamó.

REUTERS/Agustin Marcarian

Sobre el final, Milei apeló al énfasis emocional: "Esta es la última oportunidad de liberar a la provincia de los parásitos que la arruinaron. Por eso este domingo hay que llenar las urnas de violeta". Y selló con el canto que repitió a lo largo de toda la jornada: "Kirchnerismo nunca más".

Más allá de las especulaciones en torno a posibles disturbios luego de los incidentes registrados la semana pasada en la caravana libertaria realizada en Lomas de Zamora, no hubo más que algunos pequeños y breves desmanes entre quienes asistieron en apoyo a Milei y los que se reunieron para expresar su disgusto con el libertario.

El periodista agredido, Christian Mercatante.

Entre los pocos incidentes, las cámaras registraron una golpiza contra el periodista de América TV, Christian Mercatante, mientras Javier Milei ingresaba al campo en el club en el que se desarrolló el acto.

Las imágenes que se conocieron del hecho muestran a Mercatante con el rostro completamente ensangrentado. Según supo Noticias Argentinas, la agresión se produjo en medio de un clima de extrema hostilidad en las inmediaciones del Club Villa Ángela. Mercatante, que trabaja como cronista para el programa "Desayuno Americano" que conduce Pamela David, fue atacado por militantes que se encontraban en el lugar.

Por Raúl S. Vinokurov

Los folclóricos cantos se repitieron varias veces. "¡Si la tocan a Cristina qué quilombo se va a armar!" "¡Con Cristina no se jode!" Aviso y amenaza. No se atrevan, Cristina es intocable. Se escuchó durante días mientras se esperaba el fallo de la Corte. Pero la tocaron. Ratificaron la condena, ya no hay ningún tipo de apelación o reclamo, seis años presa que podrán ser menos si se porta bien, presa con tobillera, presa con inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos. Presa.

Obviamente todo se aprovecha políticamente. Cristina, sus amigos y sus no tanto, aunque finjan serlo. Muchos festejan dentro del peronismo e incluso no son pocos los que afirman que se terminó el kirchnerismo para siempre. Máximo no cuenta ni lo aceptan, y más apellido Kirchner no hay. Lentamente los hechos de cada día, dentro y fuera del país ocuparán los principales títulos de los medios y Cristina se irá diluyendo, ya no determinará la agenda. Aprovecharán esto para criticar a Milei, enviar mensajes hacia dentro, tratar de recomponer al peronismo sin Cristina, ver mientras tanto, como organizarse para recuperar el poder perdido. Esto si duele, fuera del poder no saben vivir. Sin Cristina sí.

Cristina aún tiene causas pendientes y no sería tan raro en función de los tiempos políticos actuales, que se aceleren los trámites de los juicios orales sobre Los Cuadernos, Hotesur o el tratado con Irán, donde, además, en las dos primeras está incluido Máximo, que mientras tanto fue designado como garante de la prisión domiciliaria de su madre. Pero hay cuestiones discutibles o inaceptables. La prisión domiciliaria la deberá cumplir en su departamento de la calle San José 1111, en Constitución, la famosa esquina, departamento sospechado de haber sido comprado con el dinero robado.

¿Podrá salir a saludar al balcón? ¿Seguirá cobrando las jubilaciones de privilegio? ¿Podrá gozar del celular, radio, televisor, hacer un streaming, seguir teniendo casi un centenar de custodios, etc.? ¿Por qué? ¿Por qué tiene tantos privilegios? Su investidura como ex presidenta, ex vicepresidenta, no la habilitan a gozar de privilegios, y si los tenía los perdió absolutamente a todos. La justicia en todas sus instancias legales, constitucionales y democráticas la juzgó, la declaró culpable, lo probó y la condenó a seis años, que tendrían que haber sido más. Porque habían constituido una asociación ilícita. ¿Cuándo se comenzará a recuperar lo que nos robaron?

Que la indulten, que la dejen libre, que no le pongan la tobillera, que la habiliten para ser candidata y otras tantas tonterías más dichas para la tribuna y que no son creídas ni por aquellos que pregonan estas cosas. Ya está. Cosa juzgada. Lo que tendrían que hacer ahora es recomendarle a Cristina que se porte bien, que cumpla durante los varios años que vienen con las condiciones que le dictaron. Caso contrario deberá ir a una cárcel federal, seguramente con algunos beneficios, pero cárcel al fin.

Todos los sectores opositores a Javier Milei aprovechan en su beneficio esta coyuntura. El peronismo en general está probando su capacidad de organización, su capacidad de llenar de militantes y personas la ciudad de Buenos Aires reclamando algo. Muchos intendentes y algunos gobernadores apoyaron los traslados del pasado miércoles que costó muchísimo dinero a las provincias y municipios. El peronismo se movilizó, o al menos un sector importante de él. Y eso no es poca cosa.

A Cristina la tocaron y esta historia recién comienza. Es de desear que prontamente el país vuelva a trabajar con normalidad, que se terminen los asuetos y licencias para ir a Plaza de Mayo y que la tobillera de Cristina funcione como debe funcionar. A Cristina no la proscriben, no la humillan, no le vulneran ningún derecho. Simple y llanamente a Cristina la juzgaron, se probó que robó y le corresponde la cárcel. No es la única, pero es la principal.

Bajar impuestos para que inversiones y empleo regeneren el tejido productivo es la propuesta de la Casa Rosada; redistribuir para mejorar jubilaciones, prorrogar la moratoria previsional y dictar la emergencia en discapacidad es la prioridad que la oposición votó el pasado miércoles en Diputados. Pero incluso las causas nobles necesitan un presupuesto.

¿No hay plata? La Oficina de Presupuesto del Congreso reseñó que durante los primeros cinco meses del año, la Administración Pública Nacional (APN) registró un superávit primario de $7,7 billones y otro financiero de $3,3 billones.

Sin embargo reconoció que ambos resultados fueron inferiores en términos reales a los registrados en el mismo período de 2024 (26,1% año contra año (a/a) y 4,6% a/a, respectivamente). Hay que poner los números en contexto.

El superávit que defiende Milei y el costo fiscal de la oposición. Foto: Reuters

El resultado fiscal es vital para el plan del gobierno de refinanciar deuda en el mercado voluntario, para lo cual necesita que baje el Riesgo País (sobretasa sobre lo que paga un bono soberano de Estados Unidos). La oposición no lo ignora.

Hay en la percepción financiera de la Argentina un "componente político" de ese indicador, que acusa directo a la posibilidad electoral de que vuelva el kirchnerismo. El oficialismo no lo desconoce.

"Los intereses de la deuda sumaron $4,4 billones entre enero y mayo (-36,9% a/a). Los ingresos de la APN cayeron 2,4% a/a en ese período y en mayo retrocedieron 17,2% a/a en la comparación año contra año, poniendo fin a los crecimientos de los primeros cuatro meses del año".

El párrafo del informe de la OPC sugiere el peso relativo de la deuda y el estrecho margen de sostener el superávit si, además de bajar la recaudación (por baja de la presión fiscal y ralentización de la economía) se incrementa además el gasto como sugiere el proyecto de ley votado el miércoles pasado en Diputados.

Según datos oficiales, la Seguridad Social (incluye planes) se llevó $25,5 de los $48 billones previstos para este año. En total, la cuenta suma 50,81% de un presupuesto de $94,6 billones. El servicio de la deuda es una quinta parte del gasto en seguridad social: tiene un presupuesto de $10,3 billones, de los cuales en 5 meses se ejecutó el 33%.

El proyecto de ley previsional aprobado por la oposición en la Cámara de Diputados, que incluye un aumento del 7,2% en los haberes jubilatorios y la elevación del bono previsional a $110.000, tiene un costo fiscal estimado de 0,46% del PBI anualizado, según cálculos basados en la OPC, que se encuentra entre los más "prudentes".

Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados. Foto: Reuters

Martín Menem expuso que el proyecto del "kirchnerismo y aliados circunstanciales" supone un aumento del gasto en 0,42% del PBI en el incremento de la movilidad; 0,35% del PBI en el bono; 0,5% en transferencias a provincias y 0,2% por la moratoria. A eso sumó otro 0,3% del PBI por la emergencia en discapacidad.

El cálculo totaliza 1,8% del PBI, lo que resultaría impagable aún para el superávit de Milei.

En una exposición ofrecida en Santa Fe esta semana, convocado por la desarrolladora APL, el economista Salvador Di Stefano estimó que el panorama fiscal argentino, expresado en porcentaje del Producto Bruto Interno, se proyecta con un resultado financiero positivo del 0,30% si la Casa Rosada mantiene operativos sus criterios.

Si bien la oposición presentó alternativas para el financiamiento del proyecto que impulsa, la advertencia del veto por parte de Guillermo Francos a la eventual sanción de la ley preserva la prioridad del gobierno: bajar impuestos si hay margen.

Más allá del destino del recurso, el criterio de prudencia fiscal no difiere del enunciado (no necesariamente ejercido) por Cristina Fernández de Kirchner.

El 14 de octubre de 2010, a través del decreto 1482, la ex presidenta vetó la ley que había sido aprobada por el Congreso de la Nación y que establecía una jubilación mínima equivalente al 82% del salario mínimo, vital y móvil fijado para los trabajadores activos.

"La pretensión de aprobar un proyecto de ley que disponga la vigencia del 82 por ciento móvil sin financiamiento de corto, mediano y largo plazo, además de ignorar las condiciones pasadas, presentes y futuras del sistema previsional, terminará por desquiciar el régimen público y la totalidad del régimen fiscal", fundamentó CFK.

Fue en los considerandos del decreto firmado por la entonces Jefa de Estado junto a Aníbal Fernández (Jefe de Gabinete) y Carlos Tomada (Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación).

Desde el Pro, el rionegrino Sergio Capozzi recordó además en la Cámara baja que "el sistema previsional argentino está en terapia intensiva desde principios del siglo gracias al kirchnerismo, cuando se decidió allá en el 2005 incorporar al sistema a más de 2 millones de personas bajo el título de amas de casa y se las puso bajo el mismo sistema" sin haber formalizado aportes exigidos por la ley.

Luis Caputo usó la cuenta de "X" para sentar posición. "Correctísimo", posteó el jefe del Palacio de Hacienda sobre una publicación que mostraba la baja en la cotización de los títulos de deuda (suba del Riesgo País) que presentó como consecuencia del gesto político de la oposición.

"Cada vez que la corporación política que quebró el país se junta a debatir cómo destruir el equilibrio fiscal, el Riesgo País sube. Porque ellos son el verdadero Riesgo País, no las reservas, no el dólar ni el FMI", dice el posteo que Caputo avaló.

"Saluden a los degenerados fiscales que se van. En Octubre hay elecciones y a la sociedad ya no la engañan haciéndose los abanderados de las causas nobles…".

Escala la tensión política entre Javier Milei y Axel Kicillof, luego del pedido de renuncia del presidente al gobernador de la provincia de Buenos Aires y dejara entrever la posibilidad de una intervención federal.

Ante estas declaraciones, las principales figuras del kirchnerismo salieron en defensa del mandatario provincial a través de las estructuras partidarias y denunciaron lo que consideran un “golpe institucional”.

Mientras se espera por declaraciones públicas, Axel Kicillof suma respaldo del kirchnerismo y parte del peronismo en su conjunto, lo que le permite al mandatario bonaerense reforzar su posición frente a la Casa Rosada.

Si bien el gobernador ha optado en diferentes ocasiones por evitar la confrontación directa con Milei, se espera que en las próximas horas brinde una conferencia de prensa para hablar de las declaraciones del presidente sobre su gestión.

El enfrentamiento se originó tras el crimen de la niña Kim Gómez en La Plata, que dan cuenta de un recrudecimiento de la crisis de seguridad en el conurbano bonaerense, situación que el gobierno nacional utilizó como argumento para plantear la necesidad de una intervención federal.

“La provincia de Buenos Aires es ingobernable en estas condiciones. Si Kicillof no quiere dar un paso al costado, al menos que nos dejen intervenir para solucionar el problema”, afirmó Milei en sus redes sociales.

Mediante un comunicado, el Partido Justicialista (PJ) de la Provincia, que conduce Máximo Kirchner, calificó el pedido de Milei como “un nuevo acto de gravedad institucional” y llamó a la administración libertaria a la reflexión.

“¿Hasta dónde el presidente de las facultades delegadas va a seguir agrediendo a las y los bonaerenses que han elegido democráticamente a sus representantes?”. En la nota también pidieron que Milei devuelva los más de $700 millones que correspondían a un fondo de seguridad que tenía la Provincia.

Mediante otro comunicado con un tono más enfático del PJ nacional, que lidera Cristina Fernández de Kirchner, el partido acusó a Milei de “intentar un golpe institucional contra la Provincia y su gobernador".

“El Consejo Nacional Federal del Partido Justicialista repudia la gravísima e insólita amenaza de intervención a la provincia de Buenos Aires por parte del presidente de la Nación, Javier Milei, quien -en su absoluta falta de respeto por la democracia y su estado de desesperación frente a los escándalos de público y notorio conocimiento- intenta un golpe institucional contra la Provincia y su gobernador Axel Kicillof. Compartimos y hacemos nuestra la publicación del PJ de la provincia de Buenos Aires”, sostuvo el texto.

En otro plano, el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, salió también a respaldar al públicamente al gobernador bonaerense. "El pedido de renuncia formulado por el presidente a un gobernador, acompañado de una amenaza velada de intervención, representa un ataque directo a los valores republicanos y federales que nos definen como nación", alertó este viernes al mediodía, a través de X.

"Es imperativo defender la soberanía de las provincias, respetar la voluntad popular expresada en las urnas y garantizar que quienes han sido elegidos democráticamente puedan ejercer su mandato sin presiones ni imposiciones", completó.

“No se trata solo de Buenos Aires. Si hoy intentan desconocer la legitimidad de Kicillof, mañana pueden hacer lo mismo con cualquier otro gobernador que no se pliegue a sus políticas”, advirtieron desde el bloque de mandatarios peronistas.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, salió a respaldar el pedido de renuncia del presidente Javier Milei al gobernador bonaerense. Cuestionó la capacidad de Kicillof y lo comparó con Alberto Fernández .

En declaraciones radiales, la titular de Seguridad sostuvo que el presidente habló de "intervención federal de modo técnico" y cuestionó al gobernador bonaerense por "pedir ayuda" de forma "despectiva" y "chicanera".

"Ya tuvimos un presidente que no estaba preparado para gobernar como Alberto Fernández. Lo que está diciendo el Presidente es ´si usted no está en condiciones de hacer lo que tiene que hacer, renuncie´", explicó la funcionaria.

Bullrich comparó también lo que sucede en Buenos Aires con la situación que se vive en la ciudad de Rosario y dijo que fue una "decisión importante y determinante cuando entró el gobierno nacional" en ese distrito.

I

Es muy difícil, por no decir imposible, diferenciar la personalidad del personaje. Si esto vale en general, vale con particular intensidad en el campo de la política, y ni hablar si el personaje en cuestión se llama, por ejemplo, Javier Milei. Insisto en este último aspecto, porque por las modalidades de la llegada a la presidencia del líder anarcocapitalista, los rasgos de su personalidad para mal o para bien son decisivos.

Por lo general los presidentes marcan con su personalidad los tonos de su gestión. Este principio vale para Milei más que para cualquier otro presidente. Y vale para Milei por su condición de outsider, es decir, de un político forjado al margen de las tradiciones partidarias clásicas, pero sobre todo porque, convengamos, su personalidad exhibe detalles, rasgos que en el más suave de los casos merecen calificarse de excéntricos cuando no de extravagantes. Analistas, políticos y periodistas se esfuerzan para distinguir la persona de sus actos oficiales. El principio sería "juzgarlo a Milei por lo que hace y no por lo que dice". Sus exabruptos, sus vulgaridades, su agresividad, no afectarían su gestión y, en más de un caso, solo llegarían a ser detalles anecdóticos que impiden observar con nitidez lo importante, es decir, su lucha contra la inflación y el déficit fiscal, además de sus ataques a la corrupción del "antiguo régimen", e incluso su decisionismo, como, por ejemplo, ordenarle a Martín Menem y Victoria Villarruel que no habiliten el aumento a los legisladores, una decisión que significa un atropello al Congreso, más allá de que se invoque una causa justa o que el Congreso esté merecidamente desprestigiado. Una vez más recuerdo: al poder hay que limitarlo; sin olvidar sus astucias, es decir, ese talento que dispone para expandirse en nombre de causas justas hasta el momento en que, con el mismo desparpajo e impunidad empieza a barrer con todo.

II

Milei hoy disfruta de su luna de miel con el poder. Sus arrebatos, sus desequilibrios emocionales son mirados con simpatía o consentidos con cierta resignación, pero la experiencia me ha enseñado mucho acerca de la volubilidad de la opinión pública y la rapidez con la que condena aquello que hasta ayer aplaudió. ¿Qué puede demorar o detener esa reacción? Los resultados. Así de materialista y rapaz es la vida.

En su momento Menem fundó algo así como una estética presidencial que incluía tilinguería, cholulismo, vulgaridad, exhibicionismo ramplón. Y esa estética fue exitosa porque no solo muchos se reconocieron en ella, sino, y en primer lugar, porque la Convertibilidad funcionaba.

En 1995 nadie ignoraba que Menem era el presidente más corrupto del siglo veinte, pero ello no impidió que ganara las elecciones con millones de votos porque, bueno es saberlo, la corrupción y el cualunquismo indignan a muchos, son motivos de largas tertulias en mesa de café o en sobremesas de amigos después de un asado dominguero, pero a la hora de la verdad pareciera que debemos admitir que la gente vota con el bolsillo, y si esa víscera anda bien, las peculiaridades pintorescas de un presidente o sus rasgos detestables no importan demasiado a la hora de emitir el voto.

III

A Milei, a diferencia de Menem, le falta obtener resultados. Nada más y nada menos. A su manera, él mismo lo dijo: "Lo que diferencia la locura de la genialidad es el éxito". Pues bien, el "éxito" por ahora es una materia a aprobar. O loco o genio. Así están planteadas las cosas.

Pareciera que a Milei le gusta que la moneda en el aire incluya esas posibilidades. Habría que preguntarse si los argentinos también estamos dispuestos a palpitar los caprichos del azar, cuando sabemos que las consecuencias de esos caprichos nos pueden salir muy caros. Por ahora el hombre mantiene los niveles de adhesión que lo llevaron a la presidencia. Por ahora.

La macroeconomía pareciera que lentamente empieza a ponerse en orden, pero las vicisitudes de la microeconomía, es decir, aquella materia con lo que los ciudadanos y consumidores tenemos que lidiar todos los días, son cada vez más duras. Duras y en algunos casos impiadosas.

Milei dispone de algunas ventajas con relación a Macri: dijo de entrada que no había plata y pintó con los tonos más sombríos la herencia dejada por el peronismo; cuando Macri asumió el poder el kirchnerismo se sentía entero y dispuesto a librar una épica populista para terminar lo más rápido posible con el "régimen usurpador"; hoy está en ruinas, su jefa corre el riesgo de ser definitivamente condenada y, además, no se les ocurre una idea para superar el desafío de Milei.

IV

La pregunta del millón es cuánto están dispuestos a soportar los argentinos los rigores del ajuste o, si será posible que los supuestos beneficios del derrame que provocaría una economía capitalista en expansión lleguen antes de que las amplias clases medias y los sectores populares se consideren estafados por Milei.

Hoy el termómetro del humor popular es el supermercado. Allí donde la gente va inevitablemente (se puede prescindir de todo menos de los alimentos), se libra la batalla sorda entre los que consideran que sí se debe o no soportar que mientras los precios se han ido a las nubes sus sueldos son los mismos. Todos nos hemos achicado. Compramos menos y compramos más barato; salimos menos a cenar y reducimos los gastos de vacaciones o fines de semana largos. Para los veteranos, nada nuevo bajo el sol. Yo era un purrete cuando los escuchaba a mis padres renegar por la consigna "hay que pasar el invierno", y era un adolescente cuando nos dijeron que había que "ajustarse el cinto", y ya era un boludo grande cuando un periodista entonces famoso nos aseguraba que "estábamos mal pero íbamos bien".

Digamos que, para verle el lado positivo a la cosa, a estas recetas ya la hemos probado y de ella podemos decir muchas cosas menos de que sean agradables. Al ajuste cada uno lo hacemos de acuerdo con nuestros ingresos, pero lo hacemos porque no nos han dejado otra alternativa o porque nos han convencido de que es necesario hacerlo porque "la luz está al final del camino". Después están aquellos para quienes el ajuste incluye desempleo, inseguridad o incerteza acerca de si se podrán acercar un plato de comida a la mesa esta noche. Al ajuste, como siempre, lo pagamos la clase media y los jubilados.

No quiero ser dramático, ni desconozco que no se le puede exigir a un gobierno que resuelva en cien días lo que algunos vienen destrozando desde hace por lo menos veinte años. No quiero ser dramático y estoy dispuesto a admitir que algunas iniciativas o denuncias de Milei son justas, entre otras cosas porque ha ventilado negociados y estercoleros que todos sabían que existían pero nadie parecía dispuesto a ponerle fin. No quiero ser dramático, pero lo que insisten en su condición de dramáticos, y a veces de trágicos, son las cuentas de la luz, el agua y el gas; o los precios de los artículos de primera necesidad en las góndolas de los supermercados. Admito que sigo dispuesto a responsabilizar a las gestiones peronistas del actual desastre, pero... ¿saben qué?, ya me estoy cansando de practicar esta gimnasia retórica, no porque no sea verdadera, sino porque a la hora de resolver los problemas actuales sirve cada vez menos.

Milei hoy disfruta de su luna de miel con el poder. Sus arrebatos, sus desequilibrios emocionales son mirados con simpatía o consentidos con cierta resignación, pero la experiencia me ha enseñado mucho acerca de la volubilidad de la opinión pública y la rapidez con la que condena aquello que hasta ayer aplaudió.

Los ideologismos tienen en la negación un constructo capaz de procurar la propia disolución -incluso traumática, cruel- antes de admitir la evidencia que los desautoriza. La Argentina está en estado de urgencia; sus instituciones (los actores a cargo) apenas exhiben por estas horas las fortalezas y capacidades mínimas e indispensables para hacer frente al desafío.

En los fundamentos del decreto 70/2023 se puede rescatar una síntesis constatable de la catástrofe: 45% de pobreza y 10% de indigencia; retroceso del 15% del PBI per cápita con inflación de 5.000% en 15 años; más de 20 millones de argentinos pobres, incluyendo 6 millones de menores que pasan hambre y no aprenden. Empleo formal privado estancado en 6 millones desde 2011, el informal superándolo en un 33%. Salarios de un sexto de los que promediaban la convertibilidad. Déficits gemelos equivalentes a 17 puntos del PBI.

Sergio Massa cerró un ciclo que emitió moneda por el equivalente a 20 puntos del PBI; la deuda por importaciones superó los U$S30 mil millones y las utilidades retenidas a las empresas extranjeras alcanzó los US$10 mil millones. El país debe una sentencia por US$16 mil millones por la ilegal estatización de acciones de YPF, que ordenó Cristina y Kicillof ejecutó. Las reservas reales del BCRA son negativas.

Un plan integral diseñado durante meses, 5 mil técnicos dirigidos y coordinados para abordar la administración central en el país, coalicionismo político e irreversibilidad de las medidas, eran las condiciones que Carlos Melconian enunciaba en la propuesta de la Fundación Mediterránea, antes de arreglar su participación en la fallida candidatura de Patricia Bullrich. Hábil declarante, el economista no ha tenido la oportunidad de demostrar sus capacidades en ejercicio; en todo caso el dato significativo es que las grandes fuerzas políticas que se propusieron a las urnas no sintetizaron premisas claras como las de la Fundación Mediterránea.

Los egos visten las ropas del César ante la República fallida, clientelar y corrupta; no todos logran cruzar el Rubicón. El decreto 70/2030 expresa la pulsión personalista de Javier MiIei. El Presidente se puso al frente de una mala costumbre kirchnerista: legislar por decreto. Por gracia de Cristina, el Congreso necesita dos cámaras para sancionar una ley, pero sólo una -o ninguna- para convalidar la delegación de facultades legislativas en el presidente. Eso es autocracia.

La CGT y la CTA, que por estas horas han sido deslumbradas con epifanías constitucionales, buscan hacer valer ante la justicia del trabajo sus pretensiones contra el capítulo laboral del DNU. Lo mismo hizo el gobernador de La Rioja ante la Corte, jurisdicción originaria en un conflicto entre Nación y Provincia. Un juez en lo contencioso administrativo podría suspender los efectos de todo el decreto. El máximo tribunal administra sus proverbiales prudencias en procura de no judicializar -por ahora- decisiones políticas.

El kirchnerismo y la izquierda amenazan desde la calle como gritan e insultan en el Congreso. La UCR, el PRO, el peronismo no K y fuerzas provinciales (en orden a gobernadores que necesitan plata) ensayan darle a los libertarios -en Diputados y Senadores- un diálogo político imprescindible tanto por el DNU como por el proyecto de ley de "bases". El coalicionismo indispensable. Un lammasu que ahuyente el caos que acecha al palacio.

Tal vez la política -una ironía de la casta- le otorgue cauce institucional al brutalismo administrativo con el que Milei pretende reemplazar a las reglas, las leyes, a la razón de ser de un presidente en democracia. Uno que ha heredado una política previamente degradada entre incapacidades, abusos, corrupción, todo avalado en la negación.

¿Puede tener éxito una administración que embiste primero y negocia después? En el margen, a costa de padecimientos sociales que añaden sacrificio al espanto de la urgencia, podría haber algún pronóstico de inflación a la baja, que aliente las esperanzas. Es curioso, pero es desde el FMI que están haciendo la pregunta decisiva: ¿qué tan sustentable es la gobernabilidad en la Argentina?

(Raúl Emilio Acosta) - El peronismo tiene esas cosas. Tuvo una identidad clara, en los cincuenta. Desde el 55 hasta el noventa, se retorció hasta que encontró otro liderazgo, en Carlos Menem. Cuando la estrella de Menem empezó a apagarse, volvió a retorcerse hasta que Néstor Kirchner le dio un perfil distinto y tan popular como el de Menem. Con la progresiva pero lenta declinación de Cristina, han vuelto los retortijones”.Un cronista, enfermo de antiperonismo, escribió ese texto hace tiempo. Lo rescato. Lo tenía guardado hace un año. Olvida el ’73 y un número: 64% de los votos. Olvida Menem 25, más NK 23, más Rodríguez Saa 12 en el pos De la Rúa. La cifra era esa: 65% de los votos posibles o positivos. Supongo que le agradaba la cercanía del final. Se le dio.

Trizas, el jarrón hecho trizas, vidrios por el suelo. No es posible pegotear. En el medio de la confusión, sin embargo, hay una constante: el peronismo define la contemporaneidad de Argentina y, habida cuenta de las horas donde nos paramos, el mañana se define con una formulación más diferente y acaso singular. Es su agonía, acaso su muerte, la que defina lo que vendrá.

Estas horas, que aún transcurren, tienen un fenómeno que es eso: fenomenal. En estas elecciones el país se ha detenido para contar los votos del porvenir, para definir cómo será el relato desde el 11 de diciembre del 2023 pero cuidado… también de los meses hasta octubre, acaso noviembre por el balotaje y de lo que se trata, entonces, es de un folletín en tres capítulos.

Sin fantasía, esta semana del 13 al 20, desde ahora al próximo domingo de agosto, las cosas no serán sencillas. Nada es sencillo en las salas de velatorio. Quien es el viudo y quien ofrece su sentido pésame.Planteadas las cosas como un dramático novelón que sube a escena las cosas son durísimas. En este primer capítulo se definen los actores y, según quien pague a los cronistas, estos definirán el héroe y el villano. También el actor de carácter y por qué no, por qué no… la damita joven y la anciana dama.

Hay algo que me resisto a creer pero la realidad me da bofetón tras bofetón: Javier Milei. No soy honrado porque sí, soy desesperadamente honrado, me gustaría tanto tener razón y que Milei no suba y suba como indican los cómputos… No es necesario buscar viejos escritos: la carcaza de la democracia muestra una quilla hundida. Es mi barco. Pensé, analicé, evidentemente me equivoqué en las estimaciones. Javier Milei con el 20% era más que suficiente para sacudir la modorra. Cada persona un voto y la suma ya dice otra cosa. A revisar los libros. No es consuelo que otros hayan leído, como yo, un libro equivocado.

Con Javier Milei en un 30% de votos posibles el país es otro y está claro que el peronismo no es aquel, ni cercano. No hay dogma, apotegmas, las 20 verdades, el “síganme”, el NK y el CFK del viento de cola. Nada. Héctor Cámpora vuelve a ser ese amodorrado dentista del “sí mi general”. Los Montoneros ni con 100 libros contando otra vez la guerrilla pueden levantar lo que yace...

Balbín dijo “…este viejo adversario despide a un amigo”… Ja. Los herederos de aquel Balbín están con la mochila de oxígeno y la bigotera de una enfermedad pulmonar obstructiva crónica.

Desaparecido el peronismo como opción electoral, como Partido Político, las variantes “movimientistas” no van a la contienda de las Elecciones Generales, ni será octubre el tiempo; el tiempo es el que transcurre desde el cierre del domingo y hacia algún lugar. Ni raro ni imposible, derivación de la catástrofe de la dirigencia.Una vieja ecuación provinciana que indicaba que todo el peronismo sumaba el 38%, toda la oposición el 50% y el resto las fracciones minoritarias ha volado por los aires. Milei no tiene existencia partidaria en la provincia, solo hojarasca, estructuralmente hablando, pero en consolidación de fe, de queja, de decisión inapelable, lo suyo no tiene excusas. Un huracán. Admitamos: existe y es un viento fortísimo. Muchos piensan que ese viento no altera los votos provinciales. Hum.

El único dirigente que, desde el sur, cercano al peronismo pero sin pertenecer a su estructura aún cree en el voto positivo posible, por eso acepta la realidad, declara: “Sí. Es producto de la distancia cada vez más grande entre la gente y la política”. Quiere ser intendente… todavía.

Está cerca el 10 de setiembre como el domingo de octubre donde las cosas aparentemente serán -según esta encuesta del 13 de agosto- difíciles pero, ay, ay, ay, en estas horas pienso mucho en un viejo comentarista deportivo, desarrollista, que cada vez que lo saludaba tenía la misma respuesta. “¿Qué hacés Juan…? Y… vivo en Argentina”. No hay una respuesta más apropiada.

Este 25 de mayo se cumplen exactamente 20 años de la asunción presidencial de Néstor Kirchner, hito que significó un punto de inflexión en la historia del país dejando atrás la crisis del 2001 de sello neoliberal.

Siendo gobernador de la provincia de Santa Cruz y fundador del Grupo Calafate, Kirchner tenía la idea de armar un proyecto nacional aunque recién para el 2007: los tiempos se aceleraron cuando el ex presidente Eduardo Duhalde, acorralado por una crisis social sin precedentes, adelantó la elección y puso en marcha la búsqueda de un sucesor.

Tras intentos infructuosos con Carlos Reutemann y José Manuel de la Sota, Duhalde terminó yendo a buscar a Kirchner, quien se convenció de que con el apoyo del oficialismo nacional tenía una difícil pero factible oportunidad de ganar.

En las elecciones presidenciales del 27 de abril de 2003, en un escenario ultra atomizado, el candidato del Frente para la Victoria (una de las tantas agrupaciones que presentó el peronismo en las urnas) salió en segundo lugar con el 22,25% de los votos, detrás del ex presidente Carlos Menem quien obtuvo el 24,45%.

El riojano arrastraba un fuerte descrédito social por las consecuencias de una crisis que tuvo como origen las políticas neoliberales de los 90, por lo que en una segunda vuelta cualquier candidato que se le enfrentase iba a capitalizar ese rechazo a su figura.

Cristina Kirchner encabeza un acto este jueves en Plaza de Mayo: los detalles

Sin chances, Menem desistió de presentarse en la segunda vuelta y Kirchner, a los 60 años, se convirtió automáticamente en el presidente electo “con menos votos que desocupados”, según graficaría años después su esposa y dos veces mandataria Cristina Kirchner.

Con un recordado discurso inaugural pronunciado ante la Asamblea Legislativa, que había sido escrito justamente por su esposa, Kirchner marcaría los lineamientos del nuevo gobierno que encabezaría, compatibles con un nuevo sentido de época.

“Por mandato popular, por comprensión histórica y por decisión política, ésta es la oportunidad de la transformación, del cambio cultural y moral que demanda la hora. Cambio es el nombre del futuro”, fue el preludio de un mensaje en el que aseguró que venía a “proponer un sueño” a los argentinos.

“En nuestro proyecto ubicamos en un lugar central la idea de reconstruir un capitalismo nacional que genere las alternativas que permitan reinstalar la movilidad social ascendente”, rezaba otro pasaje del discurso, que también incorporaba un fuerte compromiso con la política de Derechos Humanos.

“Nos unió”: Alberto Fernández recordó a Néstor Kirchner a 20 años de su asunción

Tras jurar al cargo, Kirchner se dio el primer baño de masas con cierta displicencia protocolar, sin saber cómo manipular el bastón presidencial y un golpe que le produjo un anecdótico corte en la frente.

Siendo una figura aún desconocida para buena parte de la sociedad y con un apellido difícil de pronunciar, inició un ciclo que duraría 12 años y medio, siendo continuado en los siguientes dos períodos presidenciales por su mujer y compañera de vida Cristina Kirchner.

Si bien el primer Gabinete heredó algunos de los ministros que habían sido parte del Gobierno de Duhalde, desde el minuto cero pronto Kirchner construyó un camino de autonomía y un liderazgo que lo llevó a romper con quien lo había apadrinado electoralmente en 2003.

Las elecciones del 2005, con la victoria arrolladora de Cristina Kirchner como senadora nacional en unos comicios que la enfrentaron a Hilda “Chiche” Duhalde implicaron la renovación definitiva del peronismo y un alineamiento casi total del movimiento al proyecto político de Kirchner.

“El Pingüino” terminó su mandato con altos índices de popularidad, a la luz de políticas que fueron en buena medida bien recibidos por la sociedad, como la anulación de las leyes de impunidad, la renovación de la Corte Suprema, la integración latinoamericana y el rechazo a la injerencia del FMI, el desendeudamiento, la restauración de las paritarias con la consecuente recuperación del salario, y una serie de nacionalizaciones que pusieron en valor el rol interventor del Estado en la economía.

El presidente Alberto Fernández recordó este jueves al exmandatario Néstor Kirchner con un video publicado en sus redes sociales que compila los momentos más importantes del 25 de Mayo de 2003, el día en el cual el dirigente santacruceño tomaba posesión de la jefatura del Estado, y aseguró que el expresidente “unió y convocó, con enorme coraje, a creer en la transformación de la Patria”.

“Gracias a él, desde los vientos fríos del sur, la Argentina toda recuperó el calor del abrazo y la lucha colectiva. Nos unió y nos convocó, con enorme coraje, a creer en la transformación de la patria para enfrentar las mayores adversidades. Y vencer”, escribió Fernández en su cuenta de Twitter.

Gracias a él, desde los vientos fríos del sur, la Argentina toda recuperó el calor del abrazo y la lucha colectiva. Nos unió y nos convocó, con enorme coraje, a creer en la transformación de la patria para enfrentar las mayores adversidades. Y vencer.#NéstorNosUne pic.twitter.com/MjWbjlm8JM

— Alberto Fernández (@alferdez) May 25, 2023

El Jefe de Estado compartió un breve video donde se ven algunos de los momentos más significativos del expresidente, material que comienza con un fragmento del libro “Políticamente Incorrecto”, escrito por Alberto Fernández.

En esa cita recuerda un diálogo que mantuvo con Néstor Kirchner donde señalaba que el “único actor” de la política argentina de las ultimas tres décadas que estuvo “aquel 25 de mayo de 1973 en la Plaza de Mayo con la gente”. “Y hoy sos vos el que está en el balcón de la Casa Rosada. Ese es el cambio”, le había dicho Alberto Fernández.

Alberto Fernández se mostrará junto a Sergio Massa en un acto en provincia de Buenos Aires

Además, se muestra parte del discurso de Néstor Kirchner cuando manifestó su posicionamiento de “no al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)”. “Néstor nos unió, Néstor nos une”, se cierra un mensaje que puede leerse en el video publicado por el presidente Fernández.

Por Emerio Agretti

La renuncia de Alberto Fernández a postularse para la reelección puede leerse en tres tiempos: el que lleva la sostenida demanda del kirchnerismo para que dé un paso al costado, el de la zozobra cotidiana que hace imperativo dedicarse a la gestión y calmar el frente político interno, y el futuro inmediato de encarar una estrategia electoral que deje lo mejor parado posible al oficialismo.

Naturalmente, nadie pensaba que Alberto Fernández fuese finalmente a presentarse. Pero en momentos de tanta convulsión, el manejo de los tiempos era la mejor herramienta de la que el mandatario disponía para mantener algún nivel de poder en el plano partidario, y preservar algún sustento para un gobierno cada vez más debilitado y disperso, e inocultablemente cifrado en la acción de su ministro de Economía.

Lo hizo más tarde de lo que el kirchnerismo esperaba. Lo hizo justo antes de la reunión del Consejo del PJ que él preside (y donde iba a recibir una presión redoblada para que se baje, incluyendo amenaza de desdoblamiento electoral en la provincia de Buenos Aires). Y lo hizo a tiempo para que terminen de despuntar las postulaciones y se pueda ordenar al Frente de Todos en algún tipo de estrategia. Y también, como necesario preludio a un punteo que inmediatamente se desató para aventurar cuáles pueden ser los nombres propios que lleve esa estrategia. Con una lista para recorrer birome en mano, tachando, tildando o subrayando lo que corresponda, sin omitir llamadas con signos de interrogación. A saber:

Cristina Fernández de Kirchner.- Sigue siendo la mejor carta electoral del Frente de Todos en cuanto a nivel de adhesión, aunque según los sondeos de opinión no sería suficiente para evitar la derrota. En cualquier caso, su postura declarada y mantenida es la de no participar, sobre todo con el argumento de la “proscripción” judicial, y no habría “operativo clamor” (hoy ya muy menguado) suficiente para que cambie de idea.

Sergio Massa.- En su candidatura estaban cifradas las mejores expectativas del oficialismo. Aunque los resultados de su gestión no ayudaron a ese propósito, y nunca manifestó expresamente la voluntad de presentarse, sigue estando en la nómina de “expectables”.

Massa con Alberto. La foto fue tomada este jueves en la residencia de Olivos.

Eduardo de Pedro. – Es el primero que se lanzó, como favorito de Cristina, pero hasta ahora escasa adhesión en el electorado. El ministro del Interior recorre intensamente el país y da muestras de tener un armado electoral, y fue uno de los que combatió la idea de Fernández de competir en las Paso.

El ministro del Interior se refirió a la decisión del presidente de no buscar su segundo mandato.

Daniel Scioli. – El embajador en Brasil se sumó hace algunas semanas a la lista de aspirantes a la Presidencia, con el handicap de haber sido quien en su momento disputó el cargo con Mauricio Macri, y lo perdió por poco. No es el favorito del kirchnerismo, pero apunta a ser un candidato de convergencia.

Daniel Scioli estuvo junto al gobernador y funcionarios provinciales. Crédito: Manuel Fabatía.

Axel Kicillof.- Con Cristina fuera de la carrera, es quien mejor mide dentro del kirchnerismo, y tiene a su favor su conexión con una franja importante del electorado, concentrado en la provincia de Buenos Aires, y una gestión nunca desatendida en materia de recursos, que podrían verse potenciados en contexto de campaña. Su preferencia es capitalizar todo eso para intentar ser reelecto gobernador, pero quizás no pueda eludir una candidatura presidencial.

El gobernador bonaerense, el kirchnerista Kicillof.

Agustín Rossi.- El nombre del actual jefe de Gabinete empezó a sonar en cuanto fue nombrado para ese cargo, aunque él se ocupó de desvincular ambos planos. Pero también deslizó la posibilidad de una candidatura en caso de que Alberto Fernández declinase presentarse; al tiempo que dejó en claro que no competiría por la gobernación santafesina.

Agustín Rossi, jefe de Gabinete de Ministros de la Nación Argentina.

La lista se engrosa con otros nombres de en principio menor envergadura, o escaso asidero por el momento. La instancia de las Paso, que Alberto Fernández sostuvo como bandera y que finalmente todo el Frente de Todos aceptó como instancia para depurar listas y definir candidatos, se perfila como la mejor herramienta para un oficialismo en el que no aparecen candidatos “naturales” definidos, ni expectativas demasiado alentadoras.

El presidente Alberto Fernández anunció sorpresivamente que se baja de la postulación para ser reelegido en los comicios de octubre. El anuncio lo hizo en un mensaje difundido en redes sociales, en donde señaló que en diciembre “le entregaré la banda presidencial a otro compañero o compañera”

Esa decisión era demandada desde hace tiempo por el kirchnerismo, que le pedía que se corriera de la disputa electoral para que Cristina Kirchner pudiera definir la estrategia electoral.

Mi decisión ?? pic.twitter.com/EEQBJaxDUz

— Alberto Fernández (@alferdez) April 21, 2023

En el video de algo más de 7 minutos, repasa las condiciones en las que estaba el país cuando asumió, los logros de su gestión (mencionando también los objetivos incumplidos) y las expectativas a futuro.

Allí afirma que el 10 de diciembre entregará “la banda a quien haya sido legítimamente elegido en las urnas por el voto popular” y dijo que trabajará “fervientemente para que sea un compañero o compañera de nuestro espacio que represente a aquellos por quienes seguimos luchando”.

El diputado nacional del socialismo, Enrique Estévez Boero, disparó este miércoles contra el kirchnerismo por no asumir responsabilidades del avance del narcotráfico en Rosario en el marco de la reunión de comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación. “Deben dejar de estigmatizar a la ciudad y rendir cuentas de su inacción”, sentenció el legislador, quien además responsabilizó a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por obstaculizar el fortalecimiento de la estructura de la Justicia Federal en Santa Fe.

Los legisladores de la provincia se reunieron durante esta jornada para debatir un dictamen sobre la creación de 27 fiscalías federales, 15 de ellas en Rosario; nueve defensorías y seis juzgados federales, así como seis cargos de juez penal federal con funciones de revisión, 50 cargos en total, con el fin de poder avanzar con mayor rapidez en las causas penales, principalmente relacionadas al narcotráfico y lavado de dinero.

En ese marco, el diputado nacional del socialismo aseguró que “el motivo del proyecto, que nos hayamos tenido que reunir los 19 diputados y diputadas nacionales de la provincia de Santa Fe tiene una única responsable, que es la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ya que su responsabilidad es designar los miembros de la Cámara de Senadores y Senadoras en una comisión bicameral y por un capricho no lo hace”.

“El martes, como si fuera una ensayista, la vicepresidenta se mostró preocupada por vivir en un estado democrático. Hay que avisarle, que la primera condición para formar un estado democrático es que las instituciones funcionen de manera transparente y que los funcionarios públicos rindan cuenta. Acá ninguno del oficialismo, ni la propia vicepresidenta, da una explicación de porqué no convoca a esa comisión bicameral. Se creen impunes y no dan respuesta, pero deben dar una explicación política de la situación y hacerse cargo de que gobernaron este país del 2003 al 2015 y ahora también lo están gobernando”, remarcó Estévez Boero.

En la misma línea, el legislador subrayó que “la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (Sedronar) no publica los resultados del observatorio de drogas desde 2021 y no se sabe el motivo. No hay Procurador General y tampoco lo explican. Hace más de una década que no hay Defensor del Pueblo también. La democracia consiste en poner la cara y rendir cuentas, algo que el kirchnerismo siempre se olvida de hacer”.

“Cristina dijo que le preocupaba el lavado de dinero pero, ¿quién tiene que investigar el lavado de dinero? La Justicia Federal. ¿Y qué pasa con la Justicia Federal en este país? Tenemos un código hace casi 10 años, ¿pero quién lo aplica? La comisión bicameral. ¿Y quién no la constituye? La vicepresidenta. Por otro lado, ¿quién investiga? El Procurador General. ¿Y dónde está el Procurador General? No lo eligen. ¿Y por qué no lo eligen? Porque se le antoja a la vicepresidenta. Entonces, es un círculo, en el cual siempre la responsable es la misma persona que, además, gobernó este país durante ocho años. Esto no es una monarquía, vivimos en un estado de derecho y hay una Constitución que respetar, ella tiene que dar explicaciones”, insistió Estévez Boero.

UN CENTRO DE SALUD EN CADA BARRIO Sobre el final de su intervención, el legislador del socialismo le respondió al diputado del Frente de Todos, Marcos Cleri, luego de que criticara las gestiones de Hermes Binner, Miguel Lifschitz y Mónica Fein en la ciudad.

“Yo sí doy la cara y doy explicaciones. Es absolutamente mentira lo que dijo el diputado Cleri sobre la ciudad de Rosario, porque en los 30 años que gobernó el socialismo se construyó un centro de salud en cada barrio. De promedio, nadie tiene que caminar más de 15 cuadras para acceder a un centro de salud de un municipio. Y lo tuvo que hacer un municipio porque hubo 24 años de gobiernos del peronismo en la provincia, que no solamente fueron un festival a la corrupción, que hasta un puente colgante se chorearon, sino que desatendieron completamente la salud pública que era su responsabilidad”, detalló.

Conjuntamente, Estévez Boero recalcó que “no es tarea de un gobierno municipal, ni de un gobierno provincial combatir el narcotráfico” y lo instó a que “dejen de estigmatizar a la ciudad de Rosario”.

“Dejen de ser fascistas como hizo tu compañero Larroque de acusarnos de narcosocialismo, porque ustedes son irresponsables, poco serios y fachos, háganse cargo. Las rutas nacionales, la frontera y la hidrovía, tiene que rendir cuentas el gobierno nacional de cómo las controlaron y cómo las controlan actualmente, no yo. Así que les pido que dejen de relatar y háganse cargo de la responsabilidad pública institucional que tienen”, concluyó Estévez Boero.

El presidente de la Nación, Dr. Alberto Fernández, y el Jefe de Gabinete, Juan Manzur, acordaron que este último regrese a la provincia de Tucumán para ponerse al frente de la campaña electoral que impulsará a Osvaldo Jaldo para la gobernación.

Así lo sostiene un comunicado de Presidencia, en el que confirma las versiones circulantes desde hace unos días. El mismo documento consigna que, a partir de ello, Juan Manzur deberá renunciar “ya que la Jefatura de Gabinete es un cargo constitucional que no permite el uso de licencias”.

La minuta consigna que el Presidente “le agradece profundamente su gestión, su compromiso y el apoyo político y personal que permanentemente le ha brindado y que es recíproco”. Y que, a partir del miércoles 15 de febrero, Agustín Rossi será el nuevo Jefe de Gabinete de Ministros.

Semana clave para el gobierno: pedido de definiciones, ordenamiento y debate interno

Rossi es un reconocido militante y dirigente político santafesino, jefe del bloque de diputados de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner. Además se desempeñó como ministro de Defensa, cargo que dejó en ocasión de participar en las internas para las elecciones legislativas de 2021, y en la actualidad, es el director de la Agencia Federal de Inteligencia.

El santafesino es un hombre de confianza del Presidente y además, contaría con “el visto bueno” de los máximos dirigentes del Frente de Todos. El desembarco de Rossi al frente del Gabinete se producirá además solo 24 horas antes de la primera reunión de la mesa política del Frente de Todos a realizarse en la sede del Partido Justicialista porteño.

El Presidente le tomará el juramento de rigor el próximo miércoles a las 16.30 hs.

COMUNICADO ⬇️

El presidente Alberto Fernández (@alferdez) designará como Jefe de Gabinete de Ministros a Agustín Rossi.https://t.co/HJOLl9vaAO pic.twitter.com/TaCfe5D7hR

— Casa Rosada (@CasaRosada) February 13, 2023

El presidente del bloque de diputados UCR- Evolución, Maximiliano Pullaro señaló que “el kirchnerismo no quiere que le hablen de la inflación porque lo único que se le ocurre es aumentarla”, y agregó que “el país y la provincia van a cambiar, porque hay una voluntad mayoritaria de salir de la improvisación”.

Al analizar las últimas mediciones que arrojaron un 5,1% de inflación en el mes de diciembre, y un acumulado anual de inflación de 94,8%, el dirigente aseguró: “El kirchnerismo no tiene un plan para frenar la inflación, y hablan de cualquier otro tema porque lo único que se les ocurre es aumentarla. Además, no pueden admitir que el modelo que defienden es anacrónico, y demostró que perjudica a todos, particularmente a quienes están en la base social. A ellos los tienen peregrinando para llegar a fin de mes”.

Asimismo, el precandidato a gobernador sostuvo que “en Argentina todo es incertidumbre, y afecta a cualquiera que pretenda planificar trabajo, el desarrollo de su empresa, comprar insumos o cuestiones simples, como comprar el repuesto de una máquina o reparar un vehículo. Ni hablar de quienes están en la informalidad, y aquellos que no saben si van a llegar a pagar los útiles escolares de sus hijos en febrero, o la cuota del club”.

“Lo que describo es el resultado de un proyecto de país que sólo aplican países que les va igual que a la Argentina. No hay modelo de desarrollo cuando desde la cúspide del poder se ataca a los sectores productivos, se degrada la educación y se avanza sobre las instituciones democráticas”, enfatizó.

Finalmente, Pullaro indicó: “En las próximas elecciones la Nación y la Provincia van a cambiar, porque hay una clara voluntad de abandonar la improvisación. El cambio también será de prioridades, porque vamos a resolver los problemas reales, como la inflación, la inseguridad, la impunidad de los que cometen delitos, la educación, y vamos a tener un verdadero proyecto de desarrollo económico”.

La condena dictada por el Tribunal Oral Federal 2 contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad desató un cerrado rechazo desde el oficialismo que, en sus distintas vertientes políticas e institucionales, y a través de sus principales referentes, lo encuadró en el marco del “lawfare” y de una persecusión judicial que tiene como finalidad no solo proscribir a la dirigente, sino al propio justicialismo. Pero a la vez, aún inserto en ese discurso, el anuncio de la propia vicepresidenta de que no será candidata “a nada” en 2023, activó un nuevo debate sobre cuál debería ser la estrategia electoral del partido.

Estrictamente, la inhabilitación a Cristina para ejercer cargos públicos, y por lo tanto a intentar ser electa para ellos, no regirá hasta que la condena quede firme, y en el caso de que ello ocurra. Para lo cual debe atravesar las instancias de apelación ante la Cámara de Casación y luego de la Corte Suprema. Y aún en el caso de que, por la razón que fuera, la vicepresidenta optara por no apelar, los fiscales anunciaron que sí lo harán, objetando que no se haya hecho lugar al planteo de asociación ilícita. Con lo cual, si es que la condena queda firme y sus disposiciones se hacen operativas, para ello falta un tiempo que debería medirse en años.

Alberto Fernández: “No estoy pensando en la reelección”

Por eso, la decisión de no ser candidata sigue estando en manos de Cristina, ya que no rige de momento la prohibición judicial. Y por eso su anuncio, inserto en la alocución en que cuestionó fuertemente el fallo en su contra, a los jueces que la condenaron y al Poder Judicial en general, fue una bomba inesperada en el escenario político, y recondujo el debate electoral de cara al próximo año.

Distintas líneas del oficialismo, y expresiones institucionales como el Presidente de la Nación, gobernadores, ministros y bloques legislativos, se abroquelaron en el discurso de la proscripción al peronismo.

“Inhabilitar a la compañera Cristina es proscribirla, y proscribirla es proscribir al peronismo”, dice el documento emanado del Partido Justicialista de Santa Fe. Y se declaró en estado de “alerta y movilización”, para defender al país de pretendidos “golpes antidemocráticos”.

A partir de allí, distintos dirigentes se enfocaron en el anuncio de no ser candidata; condición que eventualmente permitiría a la actual vicepresidenta seguir contando con fueros. Una decisión que desde la oposición se evalúa como el preludio a un pretendido “efecto clamor”, que movilice a la sociedad para reclamar que sí se postule.

Por el contrario, el dirigente bonaerense y referente de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque, consideró que la decisión de la exmandataria de no postularse es “terminante”. Y avanzó sobre esa línea: “No veamos a Cristina como la salvadora. Sin dudas es la persona más capacitada, el liderazgo más profundo que tiene la política argentina, pero no puede ella sola”.

Gobernadores peronistas cuestionaron la condena contra Cristina Kirchner en la Causa Vialidad

“Estamos frente a una situación límite, un punto de inflexión. Esto convoca al conjunto del pueblo, a las organizaciones sociales, sindicales y a la dirigencia en su conjunto a asumir cuál es la pelea real en la Argentina”, resaltó Larroque.

En el mismo plano, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, consideró que “no le podemos pedir más a ella. Hay muchos dirigentes políticos dentro de este frente al que pertenecemos que se quedaban tranquilos con la posibilidad de que Cristina fuera candidata. Hay que dejar de pedirle y de vivir de los beneficios que tiene Cristina en términos electorales”.

“Muchos se quedaron tranquilos porque iba a ser ella [candidata]. Ahora no, hay que salir todos a discutir el proyecto político que representamos”, añadió.

Por su parte, el diputado nacional santafesino del Movimiento Evita, Eduardo Toniolli, admitió que la decisión de la principal dirigente del oficialismo introduce un “factor de incertidumbre”, pero a la vez “permite abrir el juego para discutir la ingeniería electoral del Frente de Todos” para 2023.

“Tenemos que ampliar lo más posible el frente y utilizar las Paso para organizar la oferta electoral. No solo buscar los aliados tradicionales del PJ sino también a aquellos espacios de la centroizquierda que estaban en el Frente Progresista y que ahora se fueron ante la seguridad de que el socialismo será una terminal más del PRO”, argumentó Toniolli.

El ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense y secretario general de La Cámpora, Andrés ‘Cuervo’ Larroque, brindó hoy, en declaraciones radiales, un contundente respaldo a la gestión de Sergio Massa al frente del ministerio de Economía.

En ese sentido, Larroque, afirmó que, con la asunción de Massa al frente de Economía, “en materia de gestión y de articulación, hemos ganado notoriamente”. Además, argumentó que Massa “no solo articula la cuestión económica, sino que tiene la preocupación de articularlo con el conjunto del frente político”.

“Hay una mirada responsable, que no ocurría en la etapa anterior”, agregó Larroque.

Asimismo, explicó que Massa asumió “en un contexto muy delicado, un momento en el que el pais está en terapia intensiva” y que “se están haciendo los esfuerzos para salir de esa instancia”.

Por su parte, en referencia a las medidas para combatir la inflación y la suba de precios, el ministro bonaerense concluyó que “el hecho fundamental para ordenar la economía es recuperar la autoridad política del Estado”.

Desde Juntos por el Cambio no dan el brazo a torcer y prometen dar pelea en la Cámara de Diputados para tumbar la ampliación de la Corte Suprema que impulsa el Frente de Todos, la cual ya obtuvo media sanción en el Senado tras una ajustada votación.

El oficialismo logró dar su primer paso en la iniciativa que permite sumar miembros al cuerpo del máximo tribunal de Justicia. Esto desató un fuerte rechazo por parte de la coalición opositora ya que denuncian una nueva jugada del kirchnerismo para destrabar algunas causas que siguen obstaculizando a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“La justicia no funciona bien en Argentina. Requiere reformas, gestión y gente que lleve a cabo esa gestión. Es parte de un pacto democrático modificar la justicia, pero no puede ser para la impunidad de los funcionarios, sino para que sea legitimado y que la sociedad se beneficie, no para salvar a un funcionario”, fueron las palabras del senador mendocino, Alfredo Cornejo.

La oposición en Diputados, advierte que no dará lugar al proyecto impulsado por el kirchnerismo. Crédito: NA

En esa línea, la titular del PRO Patricia Bullrich, se sumó a las quejas por lo votado en la Cámara Alta: “El engendro kirchnerista para cambiar la Corte y manejar la Justicia NO PASARÁ. En Diputados no tienen los votos y en el Senado necesitan 2/3 para nombrar a los jueces. Quieren meternos miedo. Que no nos paralicen. ¡Luchar contra el régimen es nuestro único camino!”, escribió en su cuenta de Twitter.

El engendro kirchnerista para cambiar la Corte y manejar la Justicia NO PASARÁ. En Diputados no tienen los votos y en el Senado necesitan 2/3 para nombrar a los jueces. Quieren meternos miedo. Que no nos paralicen. ¡Luchar contra el régimen es nuestro único camino!

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) September 23, 2022

Emilio Monzó, expresidente de la Cámara de Diputados y actual líder del Partido del Diálogo, también usó la cuenta del pajarito para expresar su descontento con los resultados finales: «Lejos de los problemas de la gente, el kirchnerismo avanzó en el Senado con un proyecto que busca condicionar la independencia de la Justicia y la división de poderes. En Diputados vamos a frenar este nuevo embate contra el sistema republicano«, lanzó.

Por la resistencia de sectores internos del Frente de Todos al proyecto de reforma para ampliar la Corte a 25 miembros (suscripto por José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, y motorizado por un grupo de 16 gobernadores oficialistas), que ponía en peligro la media sanción del Senado, el espacio gobernante cedió en las pretensiones y a último momento modificó la redacción del texto acotando a 15 integrantes la composición del máximo tribunal.

El FdT había intentado durante meses persuadir al puntano Adolfo Rodríguez Saá, y a los aliados circunstanciales Alberto Weretilneck y Clara Vega, quienes impulsaban iniciativas que contemplaban un número menor a 25. Pero los intentos no prosperaron y por eso se demoró tanto la convocatoria a la sesión.

En la votación final de la Cámara Alta, el oficialismo consiguió que los tres acompañaran el proyecto y también hizo lo propio la misionera Magdalena Solari Quintana. La puntana oficialista María Eugenia Catalfamo votó en contra por indicación expresa de su gobernador Alberto Rodríguez Saá, uno de los que más había bregado para que la Corte pasara a tener 25 miembros. Ese voto en contra, no obstante, no puso en riesgo la media sanción.

Si se aprobara la iniciativa en la Cámara de Diputados y se completara la integración con la designación de nuevos magistrados, el órgano pasará a contar con 11 integrantes adicionales, ya que pese a que la ley actual establece una composición de cinco miembros, quedó reducida a cuatro desde la renuncia en noviembre del año pasado de la jueza Elena Highton de Nolasco. Sería además la Corte Suprema con mayor número de miembros de la historia argentina.

En los últimos días se conoció la inflación de agosto. Este nuevo 7% acumula un 56,4% en lo que va del 2022 y un 78,5% en el índice interanual. Al respecto el diputado de Juntos por el Cambio Maximiliano Pullaro expresó su preocupación por una política que castiga a la producción, somete a los trabajadores y sigue aumentando los bolsones de pobreza que terminan siendo funcionales a su modelo de acumulación política. 

“Esto es consecuencia de años de políticas populista en donde se castiga a los que producen y trabajan mientras se alimenta la cultura de la dádiva. Una construcción típica del kirchnerismo que busca transferir las riquezas a sus arcas para generar dependencia. Con este proyecto los niveles de pobreza son cada vez más altos y quienes lo sostienen son cada vez menos. Menos empresas y menos trabajadores”, expresó el legislador. 

“El modelo del para todos que instaló el peronismo durante décadas termina siendo para unos pocos o para ninguno, la base de quienes recaudan es cada vez más ancha y los que producen y trabajan terminan siendo los más castigados. Es una aspiradora de recursos que este gobierno se lleva de las provincias que producen y a las que les devuelve poco y nada”, añadió. 

Pullaro reunió a más de 300 asistentes en Reconquista para armar el plan de gobierno

Pullaro viene recorriendo la provincia desde el comienzo de su tarea legislativa a fines del 2019, y en los últimos meses hizo pública su intención de competir por la gobernación en el 2023. En ese sentido con sus equipos de trabajo viene diseñando un plan de gobierno que se alimenta de reuniones con organizaciones y profesionales de las distintas regiones y una mirada local de cada una de las problemáticas. 

“Este modelo se puede cambiar, tenemos que avanzar hacia la cultura del trabajo, la Educación y el premio al esfuerzo. Para eso hay que cambiar la matriz impositiva y fiscal que agobia a quienes producen, optimizar los gastos con un esquema coherente en donde los recortes tengan una lógica de ahorro que no dañe al trabajo, la producción ni la asistencia a quienes de verdad la necesitan. Hay que formar mano de obra calificada en una tarea conjunta con los sectores privados que son los que saben dónde está la falta. El modelo kirchnerista está agotado y hay que cambiar”, enfatizó Pullaro.